[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 77

[Verwijderd]

En wat zou dit zijn... iets met R7xx...

[Edmin]

Vakkundig weggewerkte info op de GPU, RAM, etc. Iig single GPU, dubbele CF brug en enkele power aansluiting.. (6 pins?).
Zou idd een R7xx kunnen zijn. Is het PCB zo kort, of lijkt dat maar zo?

[_the_crow_]

Edmin schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 16:15:
Vakkundig weggewerkte info op de GPU, RAM, etc. Iig single GPU, dubbele CF brug en enkele power aansluiting.. (6 pins?).
Zou idd een R7xx kunnen zijn. Is het PCB zo kort, of lijkt dat maar zo?

Als ik het goed bereken is het PCB op die foto een krappe 25cm. Gezien de lengte van een PCI-express-slot.

[Verwijderd]

Edmin schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 16:15:
Vakkundig weggewerkte info op de GPU, RAM, etc. Iig single GPU, dubbele CF brug en enkele power aansluiting.. (6 pins?).
Zou idd een R7xx kunnen zijn. Is het PCB zo kort, of lijkt dat maar zo?

hmm mischien iets kleiner als een X1800.1900.1950 kaart denk ik.
het zou idd bevoorbeeld een RV770 Prototype kunnen zijn aangezien de hele andere layout qua VPU & VRAM.
Het lijkt er op dat alleen de core er op gesoldeerd zit zonder de gehele package van de VPU zelf! wel een coole foto er van

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2008 16:28 ]

[Verwijderd]

Lijkt anders heel veel op een 3850 pcb.

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 16:33:
Lijkt anders heel veel op een 3850 pcb.

Dacht ik ook al lijkt er op de HD3850 en HD3870.

[Neejoh]

Mijn laptop (Acer Aspire 5670) heeft een ATi Mobility X1600 die mij nog steeds erg goed bevalt.

Nu zit ik echter te denken aan een monitor upgrade, van een 21" CRT naar een 24" TFT. Het is wel een redelijk low-budget TN panel, maar ik heb besloten de "gok" te nemen.
Nu zit ik alleen met de vraag hoe mijn videokaart hier op in gaat spelen. De monitor heeft een native resolutie van 1920x1200 maar nergens kan ik vinden wat de max van de videokaart is. Mijn display properties geven op het moment 1600x1200 als max aan, maar dat komt natuurlijk door de aangesloten CRT. Google geeft mij ook geen concrete antwoorden. Het lijkt mij zéér sterk dat dit niet gaat werken, toch vind ik de gok van een paar honderd euro net te hoog om te eindigen met een lage resolutie op een grote monitor.

Dus, kan de ATi Mobility X1600 een resolutie van 1920x1200 aan op een secondary monitor?

[Format-C]

Astennu schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:12:
Zijn het dan ook echt R680 chips die er op zitten of gewoon RV670 die exact hetzelfde zijn als de chips op de huidige HD3870 kaarten. Want in dat geval vraag ik me echt af waarom ze het R680 noemen of die dat R680 inc het PCB ? Normaal hadden PCB's losse namen. Ben benieuwd of een HD3870 X2 als CF uitgeschakeld is nog iets sneller is als een HD3870 misschien nog wat tweaks of zo. Al denk ik van niet.

Ik denk het ook niet aangezien de cooler heel wat hitte moet verwerken. De cores zullen wel iets lager geclockt zijn dan de core van de RV670 lijkt mij.

Wel een mooie kaartje... Ben best nieuwschierig of deze kaarten in Quad CF kunnen en of daar goeie drivers voor zijn/ komen. Might be interesting.

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:07:
[...]

Ze hoeven iig minder werk te verrichten dan een single kaart laat ik het zo zeggen. Elke kaart moet 1 helft van het beeld renderen. Zo blijft er extra rekenkracht over voor andere dingen. Nu weet ik niet of dat wel benut word

Tuurlijk niet! De cores draaien beide op volle toeren. De ene core rendert bijvoorbeeld de ene helft OP MAXIMALE toeren en de andere core de andere helft.

Het zou wel HEEL heel dom zijn als de cores maar op halve kracht werken, want dan heb je nog maar de performance van 1 core. Dat is dus echt niet zo.

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 08-01-2008 19:48 ]

[Avalaxy]

Ik vraag me af hoe het met Frank's CF/single card onderzoekje zit naar het stroomverbruik

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 16:57:
[...]


Dacht ik ook al lijkt er op de HD3850 en HD3870.

als dat een PCB van de 3850/70 moet voorstellen waarom is de memory layout als de VPU layout anders?

HD 3850


HD 3870


en dan die RV770 wat ik denk wat het is


Looks alot more different to me lads

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2008 22:21 ]

[frankknopers]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:13:
Ik vraag me af hoe het met Frank's CF/single card onderzoekje zit naar het stroomverbruik

Ik had volgens mij niet gezegd dat ik single card ging testen. Alleen idle vs load en verschillen tussen 1024x768 en 1920x1080. Ik heb geen zin om een hele kaart uit mijn systeem te halen voor één zo'n cijfertje. Dat moet je maar aan iemand anders met twee HD2900XT's vragen

[Verwijderd]

Neejoh schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:03:
Dus, kan de ATi Mobility X1600 een resolutie van 1920x1200 aan op een secondary monitor?

Tuurlijk kan dat. Wat is dat nou voor n00b vraag? Daar is dit topic niet voor bedoeld. Heb je moeite met het lezen van de waarschuwingen?

[Perzikvrucht]

Weet iemand ook wanneer de nieuwe catalsy driver uitkomt? Duurt dat nog even of is dat nog wel in deze maand?

Op verschillende forums praat namelijk iedereen over dat ATI beter drivers gaat krijgen, waardoor de HD3870 evensnel(of zelfs sneller) word dan de 8800GT. Hier wil ik wel even op wachten(eind januari) maar niet TE lang..

[Apoca]

En hoezo hadden we ook alweer een 790FX chipset nodig



QuadFire op een Intel mobo Al zal de AMD 790FX qua prijs toch zeker goedkoper zijn. Ik verwacht dit ook niet snel bij andere merken te zien, maar goed wie weet.

http://www.legitreviews.com/article/637/1/

[ Voor 40% gewijzigd door Apoca op 08-01-2008 19:02 ]

[Apoca]

New Sapphire HD3870

Ze gaan maar door daar bij Sapphire





Sapphire never let us down, They are now working on another version HD3870. This edition even higher than the Atomic version which just released to reviewers. The card have a dual slot cooler, four heatpipes totally and a very high Frequency.

The GPU frequency is at 904MHz, and core tempature is only 60 centidegree after the card done a 3Dmark05 and 3Dmark06 test. Source said Sapphire did not raise the voltage.

http://en.expreview.com/?p=176

[Verwijderd]

"lijkt op" is niet "is hetzelfde als".

Die atomic is echter interessant vanwege de single slot. normaal heb ik liever dual slot, maar met oog op quad crossfire is single een must.

gelukkig kunnen ze afzonderlijk geclocked worden. =)

[frankknopers]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 19:04:
"lijkt op" is niet "is hetzelfde als".

Die atomic is echter interessant vanwege de single slot. normaal heb ik liever dual slot, maar met oog op quad crossfire is single een must.

gelukkig kunnen ze afzonderlijk geclocked worden. =)

Voor quad corssfire kun je denk ik beter twee R680's nemen dan je hele kast volhangen met vier dualslot videokaarten. En als je al een HD3870 hebt kun je via CrossfireX er misschien wel een R680 bijhangen om zo een triple-RV670 setup te maken..

[Avalaxy]

frankknopers schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:26:
[...]

Ik had volgens mij niet gezegd dat ik single card ging testen. Alleen idle vs load en verschillen tussen 1024x768 en 1920x1080. Ik heb geen zin om een hele kaart uit mijn systeem te halen voor één zo'n cijfertje. Dat moet je maar aan iemand anders met twee HD2900XT's vragen

Nee klopt, had je inderdaad niet gezegd Maarja geeft niet.

Maarrr, heb je nou de resultaten al?

[Hekking]

Lol, denk dat die saphire leuk richting 8800GT Performance gaat.
Ik zat eerst te denken aan een Asus Top maar deze is interesanter

[Format-C]

Ik heb net wat reviews gelezen omdat ik toch ook naar ATi zat te kijken voor de grap (was ff zat van het wachten op de 780i ) , maar zelfs een HD3870 Atomic is nog trager dan een 8800GT die nog niet eens overklokt is...

Ik denk dat zelfs zo'n "superhoog" geklokte HD3870 het lang niet kan doen tegen een 8800GT... Helemaal niet als die 8800GT ook nog eens overklokt wordt. Ik neem aan dat die nieuwe Sapphire ook wel aan de prijs zal zijn, dus qua price-performance niet interessant als ze gelijk geprijst zijn imho.

Wat ik vooral vaag vind is dat de ATi kaarten nV ownen in 3DMark, maar dat je er in games weinig van terug ziet... Zo zie je maar dat 3DMark eigenlijk achterhaald is.

Ik ben toch wel erg nieuwschierig naar die R680... Zou je die dingen echt in CF kunnen zetten? Ik bedoel; zullen er echt goeie drivers voor zijn of komen op korte termijn?

[ Voor 56% gewijzigd door Format-C op 08-01-2008 20:32 ]

[teamacc]

wat dacht je van 6x een rv670 in de vorm van:
1e slot: hd3870x2 (1crossconnector)
2e slot: hd3870 (2crossconnector)
3e slot: hd3870 (2cross)
4e slot: hd3870x2 (1cross)

[Format-C]

Dan zou mijn 1000W voeding iig wel van pas komen denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 08-01-2008 20:35 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:23:
Ik heb net wat reviews gelezen omdat ik toch ook naar ATi zat te kijken voor de grap (was ff zat van het wachten op de 780i ) , maar zelfs een HD3870 Atomic is nog trager dan een 8800GT die nog niet eens overklokt is...

Hoeveel reviews van de Atomic heb je gezien? Ik heb er tot nu toe maar 2 gezien, waarvan 1 alleen maar AMD kaarten gebruikte (nl Driverheaven met een HD3870, HD3870 Atomic en HD2900XT). De ander (OC Club) testte het op een Phenom testbed en daar was het vaak stuivertje wisselen.

Ik denk dat zelfs zo'n "superhoog" geklokte HD3870 het lang niet kan doen tegen een 8800GT... Helemaal niet als die 8800GT ook nog eens overklokt wordt. Ik neem aan dat die nieuwe Sapphire ook wel aan de prijs zal zijn, dus qua price-performance niet interessant als ze gelijk geprijst zijn imho.

Volgens mij valt dat wel mee. De HD3870 schaalt redelijk goed mee met hoge kloksnelheden. En zet daarnaast voor de gein eens 8xMSAA aan. Dan zie je de HD3870 vaker winnen dan verliezen met de meest recente drivers.

Wat ik vooral vaag vind is dat de ATi kaarten nV ownen in 3DMark, maar dat je er in games weinig van terug ziet... Zo zie je maar dat 3DMark eigenlijk achterhaald is.

Volgens mij was NV de laatste tijd toch altijd sneller in 3DM06? De 8800GT was stoch sneller dan een HD3870. En de 8800Ultra is nog altijd de snelste single GPU kaart. Alleen in CrossFire weet AMD heel goed mee te schalen (Vandaar ook al de records op AMDs naam).

Ik ben toch wel erg nieuwschierig naar die R680... Zou je die dingen echt in CF kunnen zetten? Ik bedoel; zullen er echt goeie drivers voor zijn of komen op korte termijn?

Drivers komen pas in Februari. En ja, je kan ze in CF zetten. In principe kan AMD de drivers nu al lanceren, maar ze hebben geen haast. Ze willen alles graag goed voor mekaar hebben (en waarschijnlijk wachten op wat de GF9800GX2 brengt).

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:23:
Ik heb net wat reviews gelezen omdat ik toch ook naar ATi zat te kijken voor de grap (was ff zat van het wachten op de 780i ) , maar zelfs een HD3870 Atomic is nog trager dan een 8800GT die nog niet eens overklokt is...

Ik denk dat zelfs zo'n "superhoog" geklokte HD3870 het lang niet kan doen tegen een 8800GT... Helemaal niet als die 8800GT ook nog eens overklokt wordt. Ik neem aan dat die nieuwe Sapphire ook wel aan de prijs zal zijn, dus qua price-performance niet interessant als ze gelijk geprijst zijn imho.

Wat ik vooral vaag vind is dat de ATi kaarten nV ownen in 3DMark, maar dat je er in games weinig van terug ziet... Zo zie je maar dat 3DMark eigenlijk achterhaald is.

Ik ben toch wel erg nieuwschierig naar die R680... Zou je die dingen echt in CF kunnen zetten? Ik bedoel; zullen er echt goeie drivers voor zijn of komen op korte termijn?

Met de core op 900MHz zal de 8800GT echt niet duidelijk sneller meer zijn. Op stock is 't verschil al helemaal niet zo groot, mss 10% oid.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:23:
Ik heb net wat reviews gelezen omdat ik toch ook naar ATi zat te kijken voor de grap (was ff zat van het wachten op de 780i ) , maar zelfs een HD3870 Atomic is nog trager dan een 8800GT die nog niet eens overklokt is...

Ik denk dat zelfs zo'n "superhoog" geklokte HD3870 het lang niet kan doen tegen een 8800GT... Helemaal niet als die 8800GT ook nog eens overklokt wordt. Ik neem aan dat die nieuwe Sapphire ook wel aan de prijs zal zijn, dus qua price-performance niet interessant als ze gelijk geprijst zijn imho.

Wat ik vooral vaag vind is dat de ATi kaarten nV ownen in 3DMark, maar dat je er in games weinig van terug ziet... Zo zie je maar dat 3DMark eigenlijk achterhaald is.

Ik ben toch wel erg nieuwschierig naar die R680... Zou je die dingen echt in CF kunnen zetten? Ik bedoel; zullen er echt goeie drivers voor zijn of komen op korte termijn?

Laat die bron maar eens zien oon oom Ludo.
Heb je het hier toevallig over single kaarten ?

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:39:
[...]


Laat die bron maar eens zien oon oom Ludo.
Heb je het hier toevallig over single kaarten ?

Kijk eens hier: http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp

Scroll naar beneden en zie de hoogste scores (van boven naar beneden). Na heel wat pagina's naar beneden gescrollt te zijn nog geen NVIDIA kaart tegengekomen.

[HugoBoss1985]

Interessant die foto's van die "r700" maar dat ding komt toch voorlopig nog niet uit?

Jammer dat die snelle sapphire de warme lucht niet volledig uit de kast haalt, daarom vond ik de stock kaart nog steeds het fijnste.
Die 900+ mhz op de core zal wel wat uitmaken.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:45:
[...]


Kijk eens hier: http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp

Scroll naar beneden en zie de hoogste scores (van boven naar beneden). Na heel wat pagina's naar beneden gescrollt te zijn nog geen NVIDIA kaart tegengekomen.

Logies eingelijk allemaal cf en dikke Qx cpu's die zwaar zijn overgeklockt met stickstof koeling.
Als je bij de single kaarten komt Zeg maar onder de (ik denk) 16k zal het anderssom zijn

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2008 21:51 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:50:
[...]

Logies eingelijk allemaal cf en dikke Qx cpu's die zwaar zijn overgeklockt met stickstof koeling.

Ja, logisch. Maar jij vroeg naar een bron waaruit blijkt dat Radeon kaarten beter opschalen in 3Dmark maar in echte games vaak minder presteren. Daarom gaf ik een linkje naar de ORB.

Overigens staan daar niet alleen CF results maar ook gewone results, en ook daar zie je dat de 2900XT (om maar een voorbeeld te noemen) relatief (tov games) een stuk beter presteert tov de GeForce concurrenten.

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:47:
[...]


Hoeveel reviews van de Atomic heb je gezien? Ik heb er tot nu toe maar 2 gezien, waarvan 1 alleen maar AMD kaarten gebruikte (nl Driverheaven met een HD3870, HD3870 Atomic en HD2900XT). De ander (OC Club) testte het op een Phenom testbed en daar was het vaak stuivertje wisselen.

http://www.elitebastards....d=27&limit=1&limitstart=4

Er is bijna geen game waarin de HD3870 Atomic sneller is dan een stock 8800GT. Als je de GT naar 700Mhz zou klokken wordt het verschil iets groter denk ik.

Maar goed, ik wil er geen ruzie om maken. Het zijn beide fantastische kaarten waarop je heerlijk kan gamen, en qua framerates zul je in de prakrijk denk ik geen verschil VOELEN.

[ Voor 91% gewijzigd door Format-C op 08-01-2008 23:01 ]

[Mr. Detonator]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:51:
[...]


Overigens staan daar niet alleen CF results maar ook gewone results, en ook daar zie je dat de 2900XT (om maar een voorbeeld te noemen) relatief (tov games) een stuk beter presteert tov de GeForce concurrenten.

volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt...

dit is de snelste single-kaart
en dit is de setup

en die staat ergens rond de 250ste plek !!...daarboven zijn bijna allemaal stikstof/droogijs-gekoelde quadcores rond de 4.5-5 gig en cf/sli results, waarvan de videokaarten ook nog vaak met stikstof of droogijs gekoeld zijn

waar zie jij trouwens het verschil tussen cf/sli, en single-card results in de ORB ??

[ Voor 58% gewijzigd door Mr. Detonator op 09-01-2008 01:18 ]

[tjtristan]

Nog een foto van de R680

[CJ]

R680 in actie met COD4: http://au.gamespot.com/vi...3/ces-2008-amd-booth-tour

De door AMD genoemde prijs ligt tussen de $400-$500, maar als ik het goed heb zal dit voornamelijk afhangen van de concurrentie. De eindprijs moet dus nog besloten worden. Als NV de GF9800GX2 voor $449 gaat lanceren, dan kan je een prijs verwachten die meer richting de $399 gaat. Er stonden twee varianten gepland 512MB (2x256) en 1024MB (2x512)... en enkele partners zelfs 2048MB (2x1024).

Zelf heb ik het vermoeden dat de prijs snel zal gaan zakken omdat je al twee HD3870s in CrossFire kan krijgen voor zo'n €350.

Enkele features dus:
- 640 streamprocessors (128x5)
- 2x256-bit memory interface
- 2x512-bit ringbus
- DirectX 10.1
- UVD
- Integrated CrossFire

IQ Features:
- 2x, 4x, 8x MSAA
- up to 24x Custom Filter AA
- SuperAA (up to 18x -> 16xMSAA + 2x SSAA)
- up to 32xAF with SuperAA

Theoretisch gezien zou het mogelijk moeten zijn om 8xAA te doen met 4x AA performance of 4xAA met 2xAA performance. Maar dat is dus nog even afwachten op de benchmarks. En ook zou de R680 een stuk minder afhankelijk moeten zijn van profielen die door het driverteam geschreven moeten worden. AMD was al een tijd lang bezig aan een nieuw profileringssysteem... misschien dat we die met CrossFireX te zien krijgen.

En over dat mogelijke RV770 PCB.... Er gaan geruchten rond dat RV770 de basis is voor R700. R700 zou bestaan uit meerdere RV770s (waarschijnlijk 2). Het ontwikkelen van een kleine snelle chip is goedkoper dan het ontwikkelen van 1 groot heet bakbeest die geprikt moet worden op een complex PCB met vette cooler. Dan is het goedkoper om 2 kleine snelle chips bij elkaar te plakken.

Een gerucht zegt dat RV770 zou gebaseerd is op RV670, maar enkele dingen wel zijn aangepakt. Zo zou de RV770 hardwarematige AA resolve ondersteunen (min of meer bevestigd), meer texture units hebben en de PCIe Switch Chip geintegreerd hebben (ook min of meer bevestigd).

[Jejking]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 01:53:
En over dat mogelijke RV770 PCB.... Er gaan geruchten rond dat RV770 de basis is voor R700. R700 zou bestaan uit meerdere RV770s (waarschijnlijk 2). Het ontwikkelen van een kleine snelle chip is goedkoper dan het ontwikkelen van 1 groot heet bakbeest die geprikt moet worden op een complex PCB met vette cooler. Dan is het goedkoper om 2 kleine snelle chips bij elkaar te plakken.

Net zoals Intel met zijn dualcores. Niks native, gewoon eerst proberen om het cheap en toch snel te hebben. Okee, ik weet dat CPU's en GPU's niks met elkaar van doen hebben, maar het principe van native en niet-native is wel hetzelfde volgens mij. Ik denk dat AMD hier een goede zet mee gedaan heeft.

[CJ]

Meer R680 nieuws met een tipje van de sluier over de performance:

As for power and performance, once again, we can't give specifics for now. However, think less power than a 2900 XT with performance on par or better than a Radeon HD 3870 CrossFire configuration.

http://www.hothardware.co...n_HD_3870_X2_R680_at_CES/

En nog meer nieuws op Gizmodo met pics... De R680 is 1000x sneller dan een Cray 1 Super Computer.

http://gizmodo.com/342366...an-a-cray+1-supercomputer

[ Voor 19% gewijzigd door CJ op 09-01-2008 02:22 ]

[Format-C]

Zou het goenoeg zijn als je alleen die 8 pins PCI-E stekker aansluit? Per kaart zeg maar?

PCI-2.0 en een 8 pins stekker zou genoeg moeten zijn toch?

Hij is trouwens wel HEEL erg lang!

[ Voor 45% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 06:26 ]

[HugoBoss1985]

Ik heb het idee dat Cod4 op die pc niet echt soepeltjes loopt, weet iemand de settings?

Ik ben benieuwd of dit nou sneller of gelijk aan 3870 crossfire is.
De laatste ga ik vandaag van genieten, want mijn tweede EAH 3870 komt straks binnen... maar eerst even werken tot 21:00 !

[Pubbert]

RappieRappie schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:23:

Wat ik vooral vaag vind is dat de ATi kaarten nV ownen in 3DMark, maar dat je er in games weinig van terug ziet... Zo zie je maar dat 3DMark eigenlijk achterhaald is.

Tja... 3Dmark is ontwikkeld in samenwerking met o.a. nvidia én ATi. Van de huidige games op de markt is 80% TWIMTBP, en dus ontwikkeld in samenwerking met nvidia.

3 games waar ATi een vinger in de pap had was CoJ, HL2 en Prey... en he wat gek, daar presteren de ATI's meestal weer net iets beter.

[Astennu]

Uhmm dit is erg interessant. Als hij het een beetje goed doet gooi ik die 8800 GT meteen de deur uit.

En Rappie ik vind het verschil tussen de 8800 GT en de HD3870 wel mee vallen ja de 8800 GT is sneller. Maar in sommige games scheeld het na genoeg niets. In de hoge reso's zakt hij best wel in waar de HD3870 het dan beter gaat doen. En er zijn inderdaad games waar de 8800 GT gewoon een stuk beter is omdat de support van ATi's kant niet al te best is. Ik heb me 8800 GT op 725-1890-1950 lopen dat is wel iets sneller dan stock maar je loopt al snel tegen de memory bandwith bottelnek aan.

[vigilante888]

Na een tijdje geen nieuws meer te gepost te hebben hier, mn eerste post van dit jaar.

R680 oftewel HD3870 X2 1GB GDDR3 512Bit zal gelaunched worden op 28 januari. Review samples zijn al door AIBs de deur uit gestuurd en reviews zullen op 28ste gepubliceerd worden. Ook de prijzen zijn al bekend. AIB=>Distri prijzen zullen ong. 450dollar/305euro excl. BTW.

[Astennu]

vigilante888 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:20:
Na een tijdje geen nieuws meer te gepost te hebben hier, mn eerste post van dit jaar.

R680 oftewel HD3870 X2 1GB GDDR3 512Bit zal gelaunched worden op 28 januari. Review samples zijn al door AIBs de deur uit gestuurd en reviews zullen op 28ste gepubliceerd worden. Ook de prijzen zijn al bekend. AIB=>Distri prijzen zullen ong. 450dollar/305euro excl. BTW.

Nice. Dus een 360-380 dollar inc btw. Nu de performance nog Het lijkt er op dat ATi deze keer een keer op tijd is. Wellicht zijn ze deze keer zelfs eerder dan nVidia met hun GX2. Nu maar hopen dat de R680 ook sneller is... nVidia kan namelijk altijd nog 2x 128 shader G92 cores op die kaart gooien. Echter denk ik niet dat ze die dan ook koel houden op die 650-1600 MHz want dan zou je kaart 280-310 watt verbruiken.

[tjtristan]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 06:23:
Zou het goenoeg zijn als je alleen die 8 pins PCI-E stekker aansluit? Per kaart zeg maar?

PCI-2.0 en een 8 pins stekker zou genoeg moeten zijn toch?

Hij is trouwens wel HEEL erg lang!

Ja hij komt bijna in de buurt van een 7900GX2 .


Die achterste

[Man on Fiya]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:32:
[...]


Nice. Dus een 360-380 dollar inc btw.

Tis of 450 x 1,19 = 535,50 Dollar of het is 363,99 Euro

[Astennu]

tjtristan schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:03:
[...]


Ja hij komt bijna in de buurt van een 7900GX2 .
[afbeelding]

Die achterste

Holy zijn dat beide 7950 GX2's ? die bovenste is wel erg groot prototype of zo ?

Dit zou de nieuwe moeten zijn:



Vind het niet meer op een vga kaart lijken meer op een doos die je er in zet helemaal ingepakt.

Man on Fiya schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:16:
[...]


Tis of 450 x 1,19 = 535,50 Dollar of het is 363,99 Euro

Dan zat ik toch aardig goed en meestal worden ze hier wel iets duurder vandaar dat ik even 380 aanhoud.

[ Voor 41% gewijzigd door Astennu op 09-01-2008 10:19 ]

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 00:54:
[...]


volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt...

dit is de snelste single-kaart
en dit is de setup

en die staat ergens rond de 250ste plek !!...daarboven zijn bijna allemaal stikstof/droogijs-gekoelde quadcores rond de 4.5-5 gig en cf/sli results, waarvan de videokaarten ook nog vaak met stikstof of droogijs gekoeld zijn

waar zie jij trouwens het verschil tussen cf/sli, en single-card results in de ORB ??

Mijn punt is dat die kaarten in 3Dmark relatief veel meer punten halen dan in games, tov GeForce kaarten. Daarnaast is m'n punt dat bijna alle worldrecords met een 2900XT zijn gehaald, dus wat je nou probeert te zeggen met "volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt..."?

@Astennu: die bovenste is een 7900GX2, de onderste een 7950GX2.

[ Voor 3% gewijzigd door Avalaxy op 09-01-2008 10:39 ]

[Cheetah]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 01:53:
De door AMD genoemde prijs ligt tussen de $400-$500, maar als ik het goed heb zal dit voornamelijk afhangen van de concurrentie. De eindprijs moet dus nog besloten worden. Als NV de GF9800GX2 voor $449 gaat lanceren, dan kan je een prijs verwachten die meer richting de $399 gaat. Er stonden twee varianten gepland 512MB (2x256) en 1024MB (2x512)... en enkele partners zelfs 2048MB (2x1024).

Zelf heb ik het vermoeden dat de prijs snel zal gaan zakken omdat je al twee HD3870s in CrossFire kan krijgen voor zo'n €350.

Prijs zal vermoedelijk wel moeten gaan zakken...
nV heeft als bijkomend 'voordeel' bij de 9800GX2 dat je daarmee een dual (GTS) setup kunt draaien zonder (relatief duur) SLI bord te kopen. Veel enthousiast mainboards ondersteunen echter wel CrossFire. Als 2x HD3870 goedkoper is zullen de meeste mensen allicht daarvoor gaan.
Plus mensen verwachten natuurlijk bij een 'package deal' juist minder te betalen, niet meer

En over dat mogelijke RV770 PCB.... Er gaan geruchten rond dat RV770 de basis is voor R700. R700 zou bestaan uit meerdere RV770s (waarschijnlijk 2). Het ontwikkelen van een kleine snelle chip is goedkoper dan het ontwikkelen van 1 groot heet bakbeest die geprikt moet worden op een complex PCB met vette cooler. Dan is het goedkoper om 2 kleine snelle chips bij elkaar te plakken.

Ik vraag me werkelijk af, betwijfel zelfs, of een kaart als de 3870 X2 (en 9800GX2) goedkoper is om te produceren dan een single core high-end kaart... zowel PCB design als cooling lijken er namelijk juist niet eenvoudiger en goedkoper op te worden, nog afgezien van de grotere hoeveelheid benodigde componenten en logica.
Sterker nog, ik vermoed dat zolang on-chip multicores (net zoals bij multi-core CPU's tegenwoordig) nog geen gemeengoed zijn in de grafische markt, deze multi-gpu oplossingen juist duurder zijn in productie... net zoals multi-cpu moederborden complexer en duurder zijn dan single-cpu (maar evt wel multo-core supporting) planken.

Een gerucht zegt dat RV770 zou gebaseerd is op RV670, maar enkele dingen wel zijn aangepakt. Zo zou de RV770 hardwarematige AA resolve ondersteunen (min of meer bevestigd), meer texture units hebben en de PCIe Switch Chip geintegreerd hebben (ook min of meer bevestigd).

Da's goed nieuws
RV770 zou (m.n. met de 1ste 2 zaken) dan worden wat we min of meer van RV670 hadden gehoopt.

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 09-01-2008 11:02 ]

[Astennu]

Dat zou heel mooi zijn. En dan meer van die chips op een kaart en je hebt feest. Nu hoop ik wel dat die hardware AA resolve wel goed in elkaar zit. Die van nVidia wil op hogere resoluties super traag worden waar een HD2900 XT dan ineens sneller is. Ik hoop dan wel dat een RV770 ook winst laat zien op hogere resoluties.

[Verwijderd]

Cheetah schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:58:
Ik vraag me werkelijk af, betwijfel zelfs, of een kaart als de 3870 X2 (en 9800GX2) goedkoper is om te produceren dan een single core high-end kaart... zowel PCB design als cooling lijken er namelijk juist niet eenvoudiger en goedkoper op te worden, nog afgezien van de grotere hoeveelheid benodigde componenten en logica.

Je argumenten zijn ongegrond. Stel een single package met 512b interface of 2 packages met 256b interface. Routing van de laatste is makkelijker. Wat betreft de cooling: een gelokaliseerde warmtebron is moeilijker te verspreiden dan twee losse, minder warme bronnen -> minder heatpipes e.d. nodig. Wat nog meer: de spanning/stroom specs voor een dikke chip zijn lastiger dan voor 2 kleine chips. De kleine chips kunnen volstaan met standaard circuitry, en er is flexibiliteit gecreerd in locatie op t PCB.

De vergelijking met mobo's slaat kant nog wal. Daar gaat t immers om de verdubbeling van de power, en niet om de verdeling ervan. Een betere vergelijking is t verschil tussen een native quadcore en een non native quadcore. Intel was veel sneller met het produceren van t laatste door enorme tijdwinst in ontwikkelen ervan. Ontwikkeltijd verkorten scheelt een hoop. Time to market is een heel belangrijk begrip in de IC industrie.

[CJ]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 06:23:
Hij is trouwens wel HEEL erg lang!

Daarom heb je natuurlijk ook custom designs zoals:



met een PCB dat even lang is als die van de 8800GTX.

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:16:
[...]


Holy zijn dat beide 7950 GX2's ? die bovenste is wel erg groot prototype of zo ?

De eerste is een 7900GX2 (OEM only). De tweede kleinere was de uiteindelijke 7950GX2 voor retail.

[Cheetah]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:40:
Je argumenten zijn ongegrond. Stel een single package met 512b interface of 2 packages met 256b interface. Routing van de laatste is makkelijker. Wat betreft de cooling: een gelokaliseerde warmtebron is moeilijker te verspreiden dan twee losse, minder warme bronnen -> minder heatpipes e.d. nodig. Wat nog meer: de spanning/stroom specs voor een dikke chip zijn lastiger dan voor 2 kleine chips. De kleine chips kunnen volstaan met standaard circuitry, en er is flexibiliteit gecreerd in locatie op t PCB.

1.) Waar vergelijk je mee en 2.) waar heb je het over
Je vergeet volgens mij dat je bij een dual PCB een heel groot deel van de logica x2 moet doen, en dan de boel ook nog eens correct met elkaar moet laten praten. En dat allemaal intern op 1 PCB.

Concreet:
* Is de cooler van de 3870 X2 eenvoudiger of complexer dan die van de 2900XT?
* Is het PCB van de 3870 X2 (2x256bit) eenvoudiger of complexer dan dat van de 2900XT (1x512bit)?

Warmtedissipatie heeft trouwens een direct verband met zowel coregrootte (dus raakvlak met cooler) als cooler-oppervlakte.

De vergelijking met mobo's slaat kant nog wal. Daar gaat t immers om de verdubbeling van de power, en niet om de verdeling ervan. Een betere vergelijking is t verschil tussen een native quadcore en een non native quadcore.

De vergelijking met mobo's is de enige juiste hier.
Net zoals een 3870 X2 PCB 2 GPU's inclusief al hun logica op 1 PCB moet hosten, moet een dual-cpu mobo dat ook. Indien de dual CPU logica op 1 (Dual Core) CPU geplaatst word kan het moederbord (cq PCB) veel eenvoudiger. Exact hetzelfde gaat ook op voor single of dual GPU grafische kaarten.

Pas wanneer multi-core GPU's hun intrede doen gaat het verhaal van eenvoudigere PCB's op voor zover ik kan overzien. Multi-xPU pcb's zijn inherent complexer dan single xPU pcb's...

[Astennu]

Cheetah schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:12:
[...]
1.) Waar vergelijk je mee en 2.) waar heb je het over
Je vergeet volgens mij dat je bij een dual PCB een heel groot deel van de logica x2 moet doen, en dan de boel ook nog eens correct met elkaar moet laten praten. En dat allemaal intern op 1 PCB.

Concreet:
* Is de cooler van de 3870 X2 eenvoudiger of complexer dan die van de 2900XT?
* Is het PCB van de 3870 X2 (2x256bit) eenvoudiger of complexer dan dat van de 2900XT (1x512bit)?

Warmtedissipatie heeft trouwens een direct verband met zowel coregrootte (dus raakvlak met cooler) als cooler-oppervlakte.

[...]
De vergelijking met mobo's is de enige juiste hier.
Net zoals een 3870 X2 PCB 2 GPU's inclusief al hun logica op 1 PCB moet hosten, moet een dual-cpu mobo dat ook. Indien de dual CPU logica op 1 (Dual Core) CPU geplaatst word kan het moederbord (cq PCB) veel eenvoudiger. Exact hetzelfde gaat ook op voor single of dual GPU grafische kaarten.

Pas wanneer multi-core GPU's hun intrede doen gaat het verhaal van eenvoudigere PCB's op voor zover ik kan overzien. Multi-xPU pcb's zijn inherent complexer dan single xPU pcb's...

De Cooler van de HD3870 is eenvoudiger en complexer De HD2900 XT heatsink had vaporchamers nodig om de warmte af te voeren ook heatpipes. De HD3870 X2 heeft alleen een heatsink nodig echt wel twee en ook nog blokken op het geheugen waardoor hij uit meer onderdelen bestaat.

[Verwijderd]

Cheetah schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:12:
1.) Waar vergelijk je mee en 2.) waar heb je het over
Je vergeet volgens mij dat je bij een dual PCB een heel groot deel van de logica x2 moet doen, en dan de boel ook nog eens correct met elkaar moet laten praten. En dat allemaal intern op 1 PCB

Ik vergelijk hetgene wat ik gequote heb, oftwel een grote chip versus 2 kleine chips (welke in totaal dezelfde theoretische performance heeft). Het praten tussen chips is een apart verhaal voor beiden, waarbij een gedeelte van de on-chip communicatie van de grote core is ingewisseld voor wat off chip communicatie voor de kleintjes. Protocol/structuur is anders. Trouwens PCI switch wordt geintegreerd in de R7xx zoals CJ al zei, dus de logica tussen chips zal geminimaliseerd worden.

* Is de cooler van de 3870 X2 eenvoudiger of complexer dan die van de 2900XT?
* Is het PCB van de 3870 X2 (2x256bit) eenvoudiger of complexer dan dat van de 2900XT (1x512bit)?

Als je zo'n custom design ziet met van die old-skool VF700-alike koelertjes erop, dan moet ik zeggen dat t eenvoudiger lijkt wat betreft de koeling. Wrt PCB, ik denk eenvoudiger. Het is weliswaar groter en meer componenten, maar dat zegt nog niets over de complexiteit. Maar we zullen nog ff moeten wachten om te kijken wat t final design wordt

Warmtedissipatie heeft trouwens een direct verband met zowel coregrootte (dus raakvlak met cooler) als cooler-oppervlakte.

Zeker. Maar als je allemaal heatpipes moet gebruiken om de warmte weg te leiden, dan geeft dat toch wel aan waar de bottleneck zit

De vergelijking met mobo's is de enige juiste hier.
Net zoals een 3870 X2 PCB 2 GPU's inclusief al hun logica op 1 PCB moet hosten, moet een dual-cpu mobo dat ook. Indien de dual CPU logica op 1 (Dual Core) CPU geplaatst word kan het moederbord (cq PCB) veel eenvoudiger. Exact hetzelfde gaat ook op voor single of dual GPU grafische kaarten.


Pas wanneer multi-core GPU's hun intrede doen gaat het verhaal van eenvoudigere PCB's op voor zover ik kan overzien. Multi-xPU pcb's zijn inherent complexer dan single xPU pcb's...

Als de complexiteit van GPU's ingewisseld kan worden voor pcb's dan zal dat gedaan worden waar mogelijk mbt performance. En we hebben multi GPU boards al wel vaker gezien. Ik zal maar niet over 3dfx beginnen anders komt ene obi wan kenobi dit topic weer volspammen met 3dfx spul

En wat bedoel je met multicore GPU?!? GPU's zijn van nature al behoorlijk "multi-core".

[Verwijderd]

even wat anders..
de eerste review van de hd3670 is verschenen:
http://en.expreview.com/?p=178

Alhoewel het ES betreft, is performance nagenoeg gelijk terwijl het
stroomverbruik groter is. Valt een beetje tegen, alhoewel een prijs van 100USD wel wat goedmaakt.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2008 13:15 ]

[CJ]

Als je ziet dat ze een volledige HD3800 op een klein MXM bordje kunnen plakken inclusief volledige 256-bit memory interface en alle streamprocessors, dan denk ik dat het wel eens veel voordeliger kan zijn als je deze technieken ook toepast op je dual-GPU borden in plaats van te gaan voor veel meer lagen op een complex PCB als bij een 512-bit PCB met supergrote chip.

Daarnaast is de warmte veel gemakkelijker te verspreiden (want hotspots zijn nu eenmaal een probleem vooral bij grote GPUs, vandaar ook dat ATI toendertijd voor een ringbus gekozen heeft om de warmte beter te verspreiden).

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:09:
even wat anders..
de eerste review van de hd3670 is verschenen:
http://en.expreview.com/?p=178

Alhoewel het ES betreft, is performance nagenoeg gelijk terwijl het
stroomverbruik groter is. Valt een beetje tegen, alhoewel een prijs van 100USD wel wat goedmaakt.

Er bestaat volgens AMD geen HD3670. Er is voorlopig maar 1 RV670 SKU en dat is de HD3650. En ja, performance is nagenoeg gelijk want de chips zijn bijna identiek (alleen de RV635 heeft iets minder transistors dan de RV620).

[edward2]

BTW, ik neem aan dat 2x HD3870X2, dus quad CF, gaat gewoon gaat draaien op een X38 mobo en dus niet voorbehouden blijft aan een 790 AMD chipset?

[Raven]

N0taFAma schreef op zondag 06 januari 2008 @ 22:22:
[...]

bron

Frank schijnt een hoop te weten over de R680.

Levert die fabrikant wel in NL?

[zzzzz]

bartgrefte schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:54:
[...]

Levert die fabrikant wel in NL?

Nee ik ben bang dat Unika niet aan Europe retail doet.
Asia only denk ik.

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:31:
Als je ziet dat ze een volledige HD3800 op een klein MXM bordje kunnen plakken inclusief volledige 256-bit memory interface en alle streamprocessors, dan denk ik dat het wel eens veel voordeliger kan zijn als je deze technieken ook toepast op je dual-GPU borden in plaats van te gaan voor veel meer lagen op een complex PCB als bij een 512-bit PCB met supergrote chip.

Daarnaast is de warmte veel gemakkelijker te verspreiden (want hotspots zijn nu eenmaal een probleem vooral bij grote GPUs, vandaar ook dat ATI toendertijd voor een ringbus gekozen heeft om de warmte beter te verspreiden).

Lijkt me echt interessant als ze alle steam processors intact kunnen houden en redelijk hoog geclockt kunnen laten. Weet jij trouwens of nV een speciale chip gebruikt voor hun 8800 Go's of is dat gewoon een G92 met 160 shaders waarvan er maar 96 en 64 werken ?

[CJ]

Volgens mij zijn de eerste benchmarks gelekt.

HD3870 X2
3DM06 @ 1280x1024: 17414
3DM06 @ 2560x1600: 9573



http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2275
http://www.itocp.com/viewthread.php?tid=1667

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:03:
[...]
Lijkt me echt interessant als ze alle steam processors intact kunnen houden en redelijk hoog geclockt kunnen laten. Weet jij trouwens of nV een speciale chip gebruikt voor hun 8800 Go's of is dat gewoon een G92 met 160 shaders waarvan er maar 96 en 64 werken ?

NV heeft een speciale mobile GPU.. hebben ze altijd. G92M. Maar we vermoeden dat ze voor de eerste badges desktop GPUs hebben gebruikt.

[ Voor 48% gewijzigd door CJ op 09-01-2008 14:05 ]

[zzzzz]

Benchmark results of AMD upcoming R680 is leaked on the net. Picture of the reference card is also shown at ITOCP website from China. From the photo, we can see 2 GPU cores and it also requires to sets of power connectors. The centre is a PLX chipset, which channels data between the two GPUs.

The GPU Core / Mem of this card is rated at 770/2250. In current Catalyst driver, it is recognised as HD3870. In CCC, it shows that it is operating at PCIE 2.0 x 8. It has a memory of 1GB.

In 3DMARK06 at 2560X1600 , benchmark scored 9573 ((SM2.0: 4494, SM3.0/HDR:4476). Lower resolution benchmark numbers are not mentioned in the original article.






bron

[ Voor 3% gewijzigd door zzzzz op 09-01-2008 14:06 ]

[Verwijderd]

Als het echt is lijkt het me het beter presteren dan 3870 in cf omdat de Q6600 maar op 2.4gig loopt.
Op 3.6 gig zal de score wel tegen de 19k aanlopen

[Addiction]

Het gaat daar om de E6600.

[Edmin]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:03:
de eerste badges desktop GPUs

FYI: ik denk dat jij batches bedoelt i.p.v. badges?

[Astennu]

N0taFAma schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:05:
Benchmark results of AMD upcoming R680 is leaked on the net. Picture of the reference card is also shown at ITOCP website from China. From the photo, we can see 2 GPU cores and it also requires to sets of power connectors. The centre is a PLX chipset, which channels data between the two GPUs.

The GPU Core / Mem of this card is rated at 770/2250. In current Catalyst driver, it is recognised as HD3870. In CCC, it shows that it is operating at PCIE 2.0 x 8. It has a memory of 1GB.

In 3DMARK06 at 2560X1600 , benchmark scored 9573 ((SM2.0: 4494, SM3.0/HDR:4476). Lower resolution benchmark numbers are not mentioned in the original article.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

bron

Wie test zijn HD2900 XT CF even op deze reso ?

[CJ]

Edmin schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:26:
[...]


FYI: ik denk dat jij batches bedoelt i.p.v. badges?

Je hebt gelijk. My bad. Te veel World of Warcraft gespeeld de laatste tijd.

[Format-C]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:03:
Volgens mij zijn de eerste benchmarks gelekt.

Ongeveer hetzelfde als 2 RV670's in CF.

(Nog 1)

Op zich wel logisch lijkt me.

Maar goed; het blijft een interessant kaartje voor mensen die geen 2 kaarten in hun PC willen of kunnen.

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 14:46 ]

[Edmin]

Ik zie trouwens maar 1 CF bridge op die reference PCB, wat betekent dat er meer nodig is dan alleen aangepaste drivers om octoCF (4xR680) te laten werken.

[CJ]

Edmin schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:44:
Ik zie trouwens maar 1 CF bridge op die reference PCB, wat betekent dat er meer nodig is dan alleen aangepaste drivers om octoCF (4xR680) te laten werken.

Aangepaste drivers is het enige wat nodig is om Quad CrossFire te doen met 4 R680s. Het enige wat er dan gedaan wordt is dat alles softwarematig geregeld wordt net zoals CrossFire nu ook op de low-end kaarten gebeurt zoals de HD2400Pro en X1300Pro.

[MrJ]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:38:

Maar goed; het blijft een interessant kaartje voor mensen die geen 2 kaarten in hun PC willen of kunnen.

Moet hij wel passen. De breedte van deze kaart is zo te zien breder dan het mobo zelf. Dat gaat lastig worden in een flink aantal kasten vrees ik.

Tevens heb je er 2x een 6pin PCI-E voedingaansluiting voor nodig. Op zich zou dat wel kunnen, maar als je die dan in CF wilt zetten heb je er 4 nodig.

[Astennu]

MrJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 15:15:
[...]


Moet hij wel passen. De breedte van deze kaart is zo te zien breder dan het mobo zelf. Dat gaat lastig worden in een flink aantal kasten vrees ik.

Tevens heb je er 2x een 6pin PCI-E voedingaansluiting voor nodig. Op zich zou dat wel kunnen, maar als je die dan in CF wilt zetten heb je er 4 nodig.

Ik denk dat ik een nieuwe kast nodig heb of ik moet die non referenced kopen die gaat dan wel passen.

[MrJ]

Ga vanavond even eea opmeten, maar zal voor mij krap worden. Ik gok straks op een flinke prijsdaling zodat ik 2x een 3870 in CF kan zetten (ook 8.1 afwachten, aangezien zowel 7.11 als 7.12 mij niet echt hebben kunnen overtuigen).

[Astennu]

Ik moet zeggen dat ze al best betaalbaar worden. Je hebt al OC editions die voor 185 te krijgen zijn.

Als er niet te veel verschil is tussen HD3870 CF en de X2 en de X2 pas niet kan ik ook nog voor CF gaan maar dan moet de winst in de meeste games wel beter zijn dan het nu is. Nu werkt het vaak genoeg niet en heb je geen winst van CF.

Dus ik hoop echt op wonder drivers

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 09-01-2008 15:57 ]

[Raven]

N0taFAma schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:56:
[...]


Nee ik ben bang dat Unika niet aan Europe retail doet.
Asia only denk ik.

Damn...

MrJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 15:15:
[...]


Moet hij wel passen. De breedte van deze kaart is zo te zien breder dan het mobo zelf. Dat gaat lastig worden in een flink aantal kasten vrees ik.

Tevens heb je er 2x een 6pin PCI-E voedingaansluiting voor nodig. Op zich zou dat wel kunnen, maar als je die dan in CF wilt zetten heb je er 4 nodig.

1*6-pins en 1*8 pins toch?

[Perzikvrucht]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 15:57:
Ik moet zeggen dat ze al best betaalbaar worden. Je hebt al OC editions die voor 185 te krijgen zijn.

Als er niet te veel verschil is tussen HD3870 CF en de X2 en de X2 pas niet kan ik ook nog voor CF gaan maar dan moet de winst in de meeste games wel beter zijn dan het nu is. Nu werkt het vaak genoeg niet en heb je geen winst van CF.

Dus ik hoop echt op wonder drivers

offtopic:
linkje?

[zzzzz]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:31:
[...]


Wie test zijn HD2900 XT CF even op deze reso ?

Heb hier 16987 puntjes met HD2900XT CF + 3,2Ghz Q6600 op 1280x1024.
En ja Bottleneck door Cpu .
Kan geen 2560x1600 testen vanwege het ontbreken van een 30".

[ Voor 12% gewijzigd door zzzzz op 09-01-2008 16:39 ]

[peakaboo]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 15:57:
Ik moet zeggen dat ze al best betaalbaar worden. Je hebt al OC editions die voor 185 te krijgen zijn.

Als er niet te veel verschil is tussen HD3870 CF en de X2 en de X2 pas niet kan ik ook nog voor CF gaan maar dan moet de winst in de meeste games wel beter zijn dan het nu is. Nu werkt het vaak genoeg niet en heb je geen winst van CF.

Dus ik hoop echt op wonder drivers

Vreemd want bij meer dan 80% van mijn games werkt het wel en zie ik ook dikke verandering met CF aan. Ik heb nog geen games gehad die niet wilde starten oid.

[Apoca]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:31:
[...]
Wie test zijn HD2900 XT CF even op deze reso ?

Score van mij is 3 points hoger is wel een nieuwe XP install incl SP3 zonder allemaal rotzooi der op qua apps enz.

Zie dat N0taFAma weer ander mobo heeft dan mij, ander geheugen. Ik heb ook mijn drivers aangepast met de Tweakguides.com settings. Maar goed, ik wil wel eens in-game FPS zien. Op dit moment zie ik geen echte reden om gelijk een HD3870 X2 te halen, of ze moeten aanpassingen hebben gedaan die op game gebied / dan wel beeldkwaliteit in zowel 2D als 3D het verschil gaan maken.

[ Voor 39% gewijzigd door Apoca op 09-01-2008 17:47 ]

[Krizzie]

bartgrefte schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 16:00:
[...]

Damn...


[...]

1*6-pins en 1*8 pins toch?

Ja dat vroeg ik mij ook al af, ik heb er ook een gezien die had een 8 pins die rechtop op het pcb zat.

[Format-C]

Beetje vreemd... De kaart is gewoon dual RV670 dus zou ook met 2 x 6 pins moeten werken. Misschien dat die 8 pins weer voor overklokken is?

[Astennu]

Apoca schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 17:35:
[...]


Score van mij is 3 points hoger is wel een nieuwe XP install incl SP3 zonder allemaal rotzooi der op qua apps enz.

Zie dat N0taFAma weer ander mobo heeft dan mij, ander geheugen. Ik heb ook mijn drivers aangepast met de Tweakguides.com settings. Maar goed, ik wil wel eens in-game FPS zien. Op dit moment zie ik geen echte reden om gelijk een HD3870 X2 te halen, of ze moeten aanpassingen hebben gedaan die op game gebied / dan wel beeldkwaliteit in zowel 2D als 3D het verschil gaan maken.

Ah ke nu alleen even de vraag of jou cpu score niet veel hoger is of heb je ook op 2400 MHz getest ? anders is het nog maar de vraag of de singel pcb oplossing sneller is dan twee lossen kaarten.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 09-01-2008 18:27 ]

[Hekking]

Hoever is RV 770 eigenlijk al. je begint er al aardig wat over te horen dus als die er met 3 maand aan zit te komen word dat ook weer een sterke midrange voor ATI

[Apoca]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 18:26:
[...]
Ah ke nu alleen even de vraag of jou cpu score niet veel hoger is of heb je ook op 2400 MHz getest ? anders is het nog maar de vraag of de singel pcb oplossing sneller is dan twee lossen kaarten.

Ik zie toch echt dat er staat dat de CPU @ 3330Mhz loopt bij hun test. En ja mijn test is wel op 3600Mhz ( 450 x 8 ) had ik vergeten te zeggen sorry

[Krizzie]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 18:11:
Beetje vreemd... De kaart is gewoon dual RV670 dus zou ook met 2 x 6 pins moeten werken. Misschien dat die 8 pins weer voor overklokken is?

Zou best kunnen, maar ik heb eerder in het topic plaatjes gezien met een kaart die 6p en 8p had en nu zie je alleen nog maar 2x 6p dus misschien was dat een vroegere sample ofzo?

Edit:
1x8pins en 1x6pins


2x 6pins


Misschien custom pcb ofzo?

[ Voor 19% gewijzigd door Krizzie op 09-01-2008 18:54 ]

[Apoca]

Is het zo erg als der een 6 en 8 pins aansluiting op de kaart zit? Je kunt toch beter iets meer power naar de kaart brengen dan dat je te min hebt als je gaat overclocken. Je kunt ook niet alles via het PCI-e slot laten gaan. Ik zie het probleem niet zo.

[Format-C]

Er zijn een hoop mensen die een voeding hebben die geen 8 pins PCI-E stekker heeft. Dát zal het probleem wel wezen denk ik.

[Krizzie]

Ik vind het ook geen probleem hoor, mijn 2900XT draait ook al tijden goed op 2x 6pins, maar vond het alleen vreemd dat er dus 2 in omloop zijn.

[Apoca]

De "nieuwe" 3870 van Sapphire heeft een core speed van 904Mhz, dan moeten ze de HD3870 X2 toch ook wel op een dergelijke speed kunnen krijgen lijkt me. Dat zijn speeds die ze hard nodig hebben, en liever nog iets meer.

Als straks de nieuwe high-end Nv kaart komt dan kan der wel eens een flink gat ontstaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 09-01-2008 19:35 ]

[Verwijderd]

@ Krizzie

het lijkt er wel op een custom PCB aangezien ook dat ie geen seal capacitors aan boord heeft, dat is altijd aanwezig geweest op high end als mid end als low end kaarten van ATi.

Mischien ook van een goedkopere chinees merk mischien?

ik denk toch dat ie 8 pins heeft het hoekje van de foto mis ik een beetje.


Maargoed me originele HD 2900 XT 512MB van uit Canada is vandaag in huis gekomen en ja hoor die doos is echt prachtig! Morgen maak ik pics ant dan heb ik me pa's Sony DSC ter beschikking.
CrossFire Enabled en idd geen probs met me Voodoo5 5500 PCI Macintosh


Alleen heb ik wat apparts gevonden bij de FSAA settings, wat nieuws denk ik hehe.

Normaal heb je met 1 kaart RG FSAA x8 en alle CFAA modes daarbij, CFX8, x12, x16 en x 24.


Maar nus dat ik CF aan heb staan is er ook nog een RG FSAA x16 setting, dan denk waarom dat, is dat beter als RG FSAA x8 + CFAA x16? heh anyways Flight Sim X Deluxe Edition vliegt nu heerlijk op Ultra settings en RG FSAA x8 , x16 was me net iets te zwaar, ging ook mar net hehe.



Voor de rest draait alles als een zonnetje Cat 7.12 bevalt me best hoor no probs at all, Call of Duty4 is ook geweldig btw, morgen meer pics van de original built & boxed by ATi, ATi Radeon HD 2900 XT 512MB het is een Rev.A3 0717 [ 3rd Revision, Year 2007, Week 17]

Ik vraag me af of we nog iets van ATi's Stream processing gaan zien dit jaar, dat lijkt me ookw el interessant om meer over te weten.

Ik denk dat een R600, RV670 als een R680 best leuke dingen kunnen doen met dat stream processing id.

@ Astennu

breng jij maar zo'n 30" scermpie maar effe langs Dan ben ik wel instaat om het uit te proberen wel onder XP pro maar dan nog hehe

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2008 19:31 ]

[Apoca]

Cheetah schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:58:
[...]
Prijs zal vermoedelijk wel moeten gaan zakken... Als 2x HD3870 goedkoper is zullen de meeste mensen allicht daarvoor gaan. Plus mensen verwachten natuurlijk bij een 'package deal' juist minder te betalen, niet meer

Kan ik me geheel in vinden, al ik zou een paar euro meer wel willen uitgeven maar niet veel. Echter bedenk ik me net wel dat als je een CF setup neerzet dat je 4 DVI aansluitingen hebt en bij een HD3780 X2 er maar 2. Das in mijn ogen wel een minpuntje, aangezien ik nog een monitor erbij wil halen.

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 19:24:
Maar nus dat ik CF aan heb staan is er ook nog een RG FSAA x16 setting, dan denk waarom dat, is dat beter als RG FSAA x8 + CFAA x16?

SuperAA mode.

Elke videokaart doet 8xMSAA maar GPU1 gebruikt andere sampleposities dan GPU2. Dus effectief 16xMSAA met (theoretisch gezien) performance van 8x.

Ik weet niet of het al geactiveerd is (kan het niet checken), maar CrossFire geeft je theoretisch gezien ook de mogelijkheid om 18x AA te selecteren. Dit is de ultieme IQ mode op dit moment (zonder custom filters dan). Hier gebruikt elke GPU 8x MSAA met identieke samples, maar wordt het plaatje een klein beetje verschoven (= 2x SuperSampling AA). AMD noemt dit 18x AA. Zet je ook nog eens 16xAF aan, dan wordt dit theoretisch gezien verdubbelt naar 32xAF.

Op CF opstellingen voor de HD serie was 14x AA de hoogste SuperAA instelling (2x 6xMSAA + 2xSSAA).

[frankknopers]

Apoca schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 19:17:
De "nieuwe" 3870 van Sapphire heeft een core speed van 904Mhz, dan moeten ze de HD3870 X2 toch ook wel op een dergelijke speed kunnen krijgen lijkt me. Dat zijn speeds die ze hard nodig hebben, en liever nog iets meer.

Als straks de nieuwe high-end Nv kaart komt dan kan der wel eens een flink gat ontstaan.

Met adequate koeling kan ook een RV670 op een dual kaart ook wel 900 MHz halen. Of dat ook hard nodig is betwijfel ik, want bij zo'n dual-GPU config met high-end chips loop je al heel snel tegen de CPU limiet. Ook denk ik niet dat AMD bang moet zijn voor die 8800 GX2 kaart met twee G92 chips:

1. Crossfire schaalt doorgaans beter dan SLI (correct me if i am wrong)
2. Performanceverschil tussen G92 en RV670 op hogere resoluties (dat is waar deze kaarten voor gemaakt worden tenslotte) is kleiner dan op de standaard 1280x1024 resolutie.
3. Stroomverbruik van G92 is aanzienlijk hoger dan van RV670. En dat gecombineerd met een dual-PCB ontwerp voor de 8800 GX2 lijkt het me onwaarschijnlijk dat nVidia die 600MHz van de 8800GT kan handhaven op de GX2 kaart. Dan moeten ze óf shaderunits uitschakelen óf kloks verlagen.
4. Last but not least: De 8800 GX2 kaart is er nog niet, zelfs nog geen foto's van prototypes of definitieve specs... En dat terwijl de R680 op 28 januari al gelanceerd wordt. Het eerst op de markt zijn is echt een groot voordeel, kijk maar naar het DX10 marktaandeel van nVidia voordat de RV670 er kwam (90-10 voor NV-AMD). Het feit dat de 8800GTS al lang en breed verkrijgbaar was was ook een reden voor het niet slagen van de HD2900XT, wat naar mijn mening toch wel een mooiere kaart is.

[ Voor 16% gewijzigd door frankknopers op 09-01-2008 20:37 ]

[Format-C]

Als ze (3rd party fabrikanten) met een single slot koeler 700MHz op de core halen, halen ze dat ook wel op de GX2 denk ik.

Edit; post eens wat links waaruit blijkt dat CF zoveel beter scaled dan SLI als je wilt. En dan niet die van Expreview graag.

En tuurlijk is het verschil op hoge reso's lager. Dan worden de frameraters ook lager, dus het FPS verschil wordt kleiner.

[ Voor 64% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 20:39 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 19:30:
[...]


SuperAA mode.

Elke videokaart doet 8xMSAA maar GPU1 gebruikt andere sampleposities dan GPU2. Dus effectief 16xMSAA met (theoretisch gezien) performance van 8x.

Ik weet niet of het al geactiveerd is (kan het niet checken), maar CrossFire geeft je theoretisch gezien ook de mogelijkheid om 18x AA te selecteren. Dit is de ultieme IQ mode op dit moment (zonder custom filters dan). Hier gebruikt elke GPU 8x MSAA met identieke samples, maar wordt het plaatje een klein beetje verschoven (= 2x SuperSampling AA). AMD noemt dit 18x AA. Zet je ook nog eens 16xAF aan, dan wordt dit theoretisch gezien verdubbelt naar 32xAF.

Op CF opstellingen voor de HD serie was 14x AA de hoogste SuperAA instelling (2x 6xMSAA + 2xSSAA).

Tjah zoveel AA wat heb je er aan net als sli 32 tot zelfs 64x AA
4xAA is voor de meeste gamers wel voldoende denk ik zo. Tenzij je hele lage resoluties pakt maar dat doet niemand

[Format-C]

Nvidia heeft ook SLIAA

KLIK

KLIK

Zo kan je lekker Counterstrike Source spelen op 1920x1200 @ HQ met 16xSLIAA en 16xAF.

Wat is daar anders aan dan CJ?

SLi AA bestaat al vanaf 2005 overigens.

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 20:45 ]

[Apoca]

@ Frankknopers

De GX2 is toch niet "echt" high-end vanuit chip oogpunt, al zal die wel sneller moeten zijn dan de Ultra van nV uiteindelijk door de combi. Ik bedoelde eigenlijk de GTX die der aan staat de komen van de 9800 serie.

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:38:
Nvidia heeft ook SLIAA. De ene GPU doet AA de ander "de game" zeg maar. Werkt perfect. Zo kan je lekker Counterstrike Source spelen op 1920x1200 @ HQ met 16xSLIAA en 16xAF.

Zou iets voor ATi zijn om zoiets ook in te bouwen in de drivers, lijkt me toch ook voor hun intressant een dergelijk iets.

[ Voor 51% gewijzigd door Apoca op 09-01-2008 20:44 ]

[Verwijderd]

Apoca schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:39:
@ Frankknopers

De GX2 is toch niet "echt" high-end vanuit chip oogpunt, al zal die wel sneller moeten zijn dan de Ultra van nV uiteindelijk door de combi. Ik bedoelde eigenlijk de GTX die der aan staat de komen van de 9800 serie.

Jawel de g92 chips zijn high-end. Hij zal ongeveer 30% sneller zijn dan de gtx/ultra
Het zijn als het ware 2 gts/gt's in sli

[Format-C]

G92 chips zijn mid end.

Net zoals de RV670 eigenlijk.

Een high end OPVOLGER van de G80 is er nog niet. Het is een voortvloeisel van de G80. Geen echte opvolger, omdat de G92 gewoon niet sneller is dan de G80.

De prijs van de RV670 en G92 zeggen eigenlijk al genoeg.

[ Voor 92% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 20:50 ]

[Verwijderd]

MMMM in mijn ogen zijn het high-end kaarten.
Zoals het hier staat lijkt het me high end
nieuws: 'G92-core komt in november boven water'

[ Voor 131% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2008 20:52 ]

[Format-C]

Edit;

laat maar...

[ Voor 86% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 20:51 ]