[PC] Crysis deel #6: Crysis ligt in de winkels!

[Knaak]

Leuk dat mensen elkaar quoten en dan nóg meer spoilen, en dan heb ik het over Def!ance en racer13.

Houd hier aub rekening mee, niet iedereen wil het einde gespoiled hebben.

[Speedy_Gonzalez]

Ik heb mijn 8800GTS 320mb eruit gegooit en er een 8800GT voor in de plaats gezet.
Ik kan nu niet echt zeggen dat crysis een stuk vloeiender loop, merk eigenlijk geen verschil.

Zou het kunnen dat mijn processor te licht is ? AMD64 X2-4400 met verder nog 2GB ram

[jaapstobbe]

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 19 november 2007 @ 20:44:
Ik heb mijn 8800GTS 320mb eruit gegooit en er een 8800GT voor in de plaats gezet.
Ik kan nu niet echt zeggen dat crysis een stuk vloeiender loop, merk eigenlijk geen verschil.

Zou het kunnen dat mijn processor te licht is ? AMD64 X2-4400 met verder nog 2GB ram

nee ana je cpu ligt het niet, crysis is gewoon heel erg zwaar.

[Speedy_Gonzalez]

Dus een nog zwaardere cpu zal niks helpen ?
Wat kan ik nog doen dan om het geheel aanzienelijk op te krikken ?

Aangezien ik een 24 inch scherm heb wil ik graag zo hoog mogelijke resolutie kunnen spelen, maar als ik 1024*768 kies met medium settings dan is het nog te traag allemaal.

[Jay-B]

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:07:
Dus een nog zwaardere cpu zal niks helpen ?
Wat kan ik nog doen dan om het geheel aanzienelijk op te krikken ?

Aangezien ik een 24 inch scherm heb wil ik graag zo hoog mogelijke resolutie kunnen spelen, maar als ik 1024*768 kies met medium settings dan is het nog te traag allemaal.

24 inch?? Daarbij denk ik aan een native resolutie van 1920 × 1200. Met hogere resoluties is SLI toch echt de oplossing. Als je een SLI mobo hebt dan kan je overwegen er een kaart bij te halen.

Denk toch dat je processor het ook wel moeilijk heeft met een next-gen game als Crysis....

[ Voor 7% gewijzigd door Jay-B op 19-11-2007 21:19 ]

[_Apache_]

Jay-B schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:17:
[...]

24 inch?? Daarbij denk ik aan een native resolutie van 1920 × 1200. Met hogere resoluties is SLI toch echt de oplossing. Als je een SLI mobo hebt dan kan je overwegen er een kaart bij te halen.

Denk toch dat je processor het ook wel moeilijk heeft met een next-gen game als Crysis....

Vooral als je bedenkt dat Crysis totaal geen baat heeft ( of beter gezegd, het kan de extra bronnen niet uitputten ) bij SLI.

Ik meen dat CF wel een klein beetje beter gaat met Crysis dan in een opstelling met enkele kaart.

[tooter]

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 19 november 2007 @ 20:44:
Ik heb mijn 8800GTS 320mb eruit gegooit en er een 8800GT voor in de plaats gezet.
Ik kan nu niet echt zeggen dat crysis een stuk vloeiender loop, merk eigenlijk geen verschil.

Zou het kunnen dat mijn processor te licht is ? AMD64 X2-4400 met verder nog 2GB ram

Hmm raar ik merk het verschil tussen een gts 320 en gt wel ... ongeveer 7 frames
en minder framedrops
ikzelf speel alles op high met:
r_usepom 1
r_sunshafts 1
r_motionblur 0

En geen AntiAliasing

In DX9 haal ik een average van 36 frames. ( op latere levels wel wat meer framedrops)
DX10 een average van 29 frames.
En het ligt ook aan je resolutie.
Ik speel met een resolutie van 1280x1024 (hoger wil niet op me huidige monitor)

Zo krijg ik crysis het mooist op me beeld getoverd met een redelijke framerate.
(Speel zelf het liefst in dx9)

[Verwijderd]

Ik zit te twijfellen.. heb crysis.. draait redelijk.. ben niet helemaal tevrede.. heb een e6600 @ 3ghz .. 4gig ram en een 8800GTX overclocked.. speel nu op Medium/High.. nogsteeds wel afentoe wat drops.

Nu heb ik vraagjes..
1. heeft het veel nut om een e6850 te kope en die een stuk op te krikke ( ga ik dat erg merken ) of pakt hij quad cores nog beter ???
2. Ik draai hem nu op Vista 64bit... maar heb ook XP liggen.. wat raden jullie aan ? ( liefst wil ik em natuurlijk minimaal lekker in high kunnen draaien.. speel nu op 13?? x 786 ofzo? .. mooiste zou 1650x1080 zijn....

iemand mss ervaring met deze setup etc laat het aub weten

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:47:
Ik zit te twijfellen.. heb crysis.. draait redelijk.. ben niet helemaal tevrede.. heb een e6600 @ 3ghz .. 4gig ram en een 8800GTX overclocked.. speel nu op Medium/High.. nogsteeds wel afentoe wat drops.

Nu heb ik vraagjes..
1. heeft het veel nut om een e6850 te kope en die een stuk op te krikke ( ga ik dat erg merken ) of pakt hij quad cores nog beter ???
2. Ik draai hem nu op Vista 64bit... maar heb ook XP liggen.. wat raden jullie aan ? ( liefst wil ik em natuurlijk minimaal lekker in high kunnen draaien.. speel nu op 13?? x 786 ofzo? .. mooiste zou 1650x1080 zijn....

iemand mss ervaring met deze setup etc laat het aub weten

denk dat CPU niet veel uit maakt crysis is vooral afhankelijk van de GPU('s).

[Speedy_Gonzalez]

tooter schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:37:
[...]

Hmm raar ik merk het verschil tussen een gts 320 en gt wel ... ongeveer 7 frames
en minder framedrops
ikzelf speel alles op high met:
r_usepom 1
r_sunshafts 1
r_motionblur 0

En geen AntiAliasing

Hmmm 7 frames maar .....

Waar zet je die instellingen ergens in ?
Ik speel onder vista, dus met directx 10

Kan je onder vista ook met directx 9 spelen ?

[wishmasterUT2k4]

sl1200 schreef op maandag 19 november 2007 @ 16:56:
Hey XennOX, ik zie in je sig. dat je Asus PhysX kaart in je PC hebt zitten. Gebruikt Crysis die, en zo ja, merk je daar iets van?

Dit wil ik inderdaad ook wel eens weten!
Iemand anders er ervarigen mee?

[Jay-B]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:47:
Ik zit te twijfellen.. heb crysis.. draait redelijk.. ben niet helemaal tevrede.. heb een e6600 @ 3ghz .. 4gig ram en een 8800GTX overclocked.. speel nu op Medium/High.. nogsteeds wel afentoe wat drops.

Nu heb ik vraagjes..
1. heeft het veel nut om een e6850 te kope en die een stuk op te krikke ( ga ik dat erg merken ) of pakt hij quad cores nog beter ???
2. Ik draai hem nu op Vista 64bit... maar heb ook XP liggen.. wat raden jullie aan ? ( liefst wil ik em natuurlijk minimaal lekker in high kunnen draaien.. speel nu op 13?? x 786 ofzo? .. mooiste zou 1650x1080 zijn....

iemand mss ervaring met deze setup etc laat het aub weten

Het verschil tussen e6850 en e6600 zal je niet zo merken denk ik. Je kan overwegen om het met xp in DX9 te doen, zal je al meer fps opleveren. Maar over het algemeen is iedereen er wel over uit dat de kaart waarop je Crysis met alle toeters en bellen kan spelen nog moet uitkomen....

wishmasterUT2k4 schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:53:
[...]

Dit wil ik inderdaad ook wel eens weten!
Iemand anders er ervarigen mee?

Zo ver ik weet niet. Check de Ageia website maar

[ Voor 12% gewijzigd door Jay-B op 19-11-2007 21:56 ]

[bóòbó]

Jeej, uitgespeeld...

Wel een k*t einde zeg
Maarja, ze hebben er wel voor gezorgd dat ik Crysis 2 ga spelen.
Maar wel afzetterij om 50 euro te vragen voor een spel waar de goede gamer 4 uur over doet, en de normale gamer een uurtje of wat..8-9?

Doe dan 30 euro

[darkphoenix]

PolluxDKB schreef op maandag 19 november 2007 @ 22:08:
Jeej, uitgespeeld...

Wel een k*t einde zeg
Maarja, ze hebben er wel voor gezorgd dat ik Crysis 2 ga spelen.
Maar wel afzetterij om 50 euro te vragen voor een spel waar de goede gamer 4 uur over doet, en de normale gamer een uurtje of wat..8-9?

Doe dan 30 euro

weet niet hoor maar 4 uur is toch wel extreem weinig! ken dat nou dan? ik doe delta veel langer, maar ja ik vind jammer genoeg delta ook erg simpel.

[Acid_Burn]

Dus het verschil tussen een goeie en een slechte games is hoe lang die over een spel doet?

Mja. Ik ren niet door de levels, ik bekijk alles op mijn gemakje.. dan duurt het ook langer.

[UgotHeinzzd]

Zo speel je probleemloos en dan in de volgende map dit "Vastgelopen toepassing: crysis.exe, versie: 1.1.1.5767, vastgelopen module: crysoundsystem.dll, versie: 1.1.1.5767, vastgelopen op: 0x00052dd5." Yaikes

[rabor]

€ 35,63 incl verzendkosten..

en dan heb ik nog voor de duurdere transportoptie - de doos - gekozen.

[murky123]

darkphoenix schreef op maandag 19 november 2007 @ 22:15:
[...]


weet niet hoor maar 4 uur is toch wel extreem weinig! ken dat nou dan? ik doe delta veel langer, maar ja ik vind jammer genoeg delta ook erg simpel.

4 uur ???????? wat???? ik heb er net 11 uur opzitten en ben net onder aan een berg gekomen waar je 3 koreaanse nanosuits heb.. das pas halverwege ofzo.. ik ben nog geen ene alien tegengekomen .. maar ik speel wel op delta

[ Voor 4% gewijzigd door murky123 op 19-11-2007 23:31 ]

[murky123]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:47:
Ik zit te twijfellen.. heb crysis.. draait redelijk.. ben niet helemaal tevrede.. heb een e6600 @ 3ghz .. 4gig ram en een 8800GTX overclocked.. speel nu op Medium/High.. nogsteeds wel afentoe wat drops.

Nu heb ik vraagjes..
1. heeft het veel nut om een e6850 te kope en die een stuk op te krikke ( ga ik dat erg merken ) of pakt hij quad cores nog beter ???
2. Ik draai hem nu op Vista 64bit... maar heb ook XP liggen.. wat raden jullie aan ? ( liefst wil ik em natuurlijk minimaal lekker in high kunnen draaien.. speel nu op 13?? x 786 ofzo? .. mooiste zou 1650x1080 zijn....

iemand mss ervaring met deze setup etc laat het aub weten

ik denk dat je voor een quadcore moet gaan die zal denk ik meer performance geven op bepaalde momenten.. of een SLI opstelling.

ik draai wel 1680*1050 en heb een goede framerate van 25/50 xp dx9 tweaked naar very high en in vista op dx10 custom verhy high.. dit dan wel met een c2d

[UgotHeinzzd]

Kun je eigenlijk alleen met fraps ect ingame screens maken?

[rabor]

UgotHeinzzd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 00:51:
Kun je eigenlijk alleen met fraps ect ingame screens maken?

Nee gewoon met PrtSc & daarna plakken in PSP of Paint..

Maareh, hoe krijg jij 2 8800GT's in SLI op een P5E WS PRO..

[Jeroenit]

MOAW schreef op zondag 18 november 2007 @ 19:37:
[...]


Hij heeft alle Cvars van Very high neergezet op High, en deze worden aangepast door system.cfg
Dus je zet hem op High (xp/vista/32bit/64bit/dx9/dx10, altijd op high zetten) en spelen maar.

Very High en High doen hetzelfde, dus het maakt vrij weinig uit. Zolang je maar die system.cfg niet aanpast, want deze zet enkele instellingen lager waardoor je toch Very High graphics draait. Je bent vrijwel alleen Softshadows en Shadowblur kwijt, en voor de rest is er niet bepaald een merkbaar verschil (alleen als je weet waar je op moet letten )

ik heb ook die instellingen gedownload en het ziet er goed uit, in multiplayer zo'n 30 fps.
Maar ik vroeg me af of je die tekst linksboven in beeld kan laten verdwijnen.., mag je die system.cfg verwijderen uit de map of hoort die bij de instellingen?

[Chainsaw]

raps gaat prima hoor, films en screens, je moet wel een nieuwe versie hebben als je he tin DX10 speeld, kwam daar later pas achter dat me toen huidige versie geen teller gaf in dx10 games, en ook geen screens maakte

heb nu versie 2.9.2 build 6725
daarmee doet ie ut

[Knetic]

DaChosen1 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 01:29:
[...]


ik heb ook die instellingen gedownload en het ziet er goed uit, in multiplayer zo'n 30 fps.
Maar ik vroeg me af of je die tekst linksboven in beeld kan laten verdwijnen.., mag je die system.cfg verwijderen uit de map of hoort die bij de instellingen?

Als je het mapje systeem,cfg opent in kladblok dan is volgens mij gelijk de eerste regel die je ziet:
r_displayinfo 1. Moet je van die 1 even een 0 maken. Dan zou het weg moeten zijn;)

[Shao Kahn]

Ik moet zeggen dat die tweak van kentsangkh het idd veel mooier maakt (al kreeg ik wel wat grafische eigenaardigheden) maar het kost me wel 7 - 10 frames waardoor ik net onder de speelbare limiet terechtkwam. Heel jammer maar gelukkig ziet het er normaal ook al mooi genoeg uit.

Voor de duidelijkheid: ik speel met mijn x2 6000 en 8800gts 320 op Xp in DX9

Edit: het zou toch net wat meer frames moeten opleveren???

[ Voor 7% gewijzigd door Shao Kahn op 20-11-2007 09:09 ]

[SileX]

Met die kentsangkh tweak crasht Crysis bij mij.

Ziet er idd erg mooi uit, maar na 15 seconden MEGA artifacts over het hele scherm en dan crash.
Heb nieuwe drivers geinstalleerd en de GTX op defaults gezet..

[Verwijderd]

_Apache_ schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:32:
[...]

Vooral als je bedenkt dat Crysis totaal geen baat heeft ( of beter gezegd, het kan de extra bronnen niet uitputten ) bij SLI.

Ik meen dat CF wel een klein beetje beter gaat met Crysis dan in een opstelling met enkele kaart.

bron

[murky123]

JAH inderdaad.. ik wil ook wel eens een bron zien dat beweert dat SLI niet werkt..
SLI werkt wel degelijk.. het werkt niet optimaal maar het werkt wel zeer degelijk

ik ben zeer blij met mijn SLI opstelling , het heeft mij in staat gesteld op mooie speelbare framerates te produceren met de hoogste instellingen
en zodra ik er 1 kaart tussenuithaal zakt de framerate ook met 40% inelkaar

[Markicks]

SileX schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 10:14:Ziet er idd erg mooi uit, maar na 15 seconden MEGA artifacts over het hele scherm en dan crash.
Heb nieuwe drivers geinstalleerd en de GTX op defaults gezet..

Dat hadden Flipjack en ik ook. Ik heb mijn GTS wat lager geclockt en een reboot gedaan na die artifacts die zelfs in Windows voorkwamen na het afsluiten. Maar Flipjack had z'n GTX OC editie niet zelf verder overgeclockt, dus daar kan het niet aan liggen. Moet dus aan het spel zelf liggen of aan de tweak.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op zondag 18 november 2007 @ 21:57:
Vraagje mbt die tweaks:

Bijna iedereen hier gebruikt een 8800GTS of 8800GTX (of zelfs SLI / G80Ultra), maar ik heb hier een 7950GT OC met 512MB geheugen, zou ik die tweaks ook lekker kunnen draaien? Aangezien die tweaks alles op very high zetten volgens mij...

Heb een Hummer aan de zijkant in het water gereden. Hierna via de Hummer op de boot gesprongen. Springen op max strength lukte me niet

[N0stradamus]

Quote...

Heb een Hummer aan de zijkant in het water gereden. Hierna via de Hummer op de boot gesprongen. Springen op max strength lukte me niet

Ziet er uit als een verkeerde quote, terazino, het rijmt niet. Misschien wilde je quoten over dat vakantiebootje op het strand die op die palen staat?

[ Voor 35% gewijzigd door N0stradamus op 20-11-2007 12:35 ]

[NeoMe]

Super Vette Game, heb alleen soms last van een BUG. Dan ben ik ineens dood als ik tegen een muur spring ofzo of op een box/kratje lekker wazig in ieder geval.

[murky123]

er zitten idd wel hier en daar wat bugs in.. en als je in speed mode rent en je loopt tegen iets aan ben je dood..

ook het geluid als een heli of iets dergelijks opgeblazen word en crashed dan blijft dat geluid maar gaan.. dat ratelt maar door..

ik denk dat de meeste bugs te maken hebben met collision detection..

[NeoMe]

Ja, Heli ligt al op de grond en er blijven maar stukken vallen. Opzich wel logisch omdat de explosie ook stukken heli de lucht in blaast maar de zwaartekracht zou deze stukken veel sneller op de grond moeten hebben. Al met al toch mooi uitgewerkt.

[UgotHeinzzd]

rabor schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 01:16:
[...]
Nee gewoon met PrtSc & daarna plakken in PSP of Paint..

Maareh, hoe krijg jij 2 8800GT's in SLI op een P5E WS PRO..

Dat bord heeft toch 2x een PCIe 2.0 x16 aansluiting?
Ik heb hem nog niet hoor dus als ik er naast zit graag advies (geen SLI ervaringen).

[ Voor 12% gewijzigd door UgotHeinzzd op 20-11-2007 15:48 ]

[SileX]

UgotHeinzzd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:38:
[...]


Dat bord heeft toch 2x een PCIe 2.0 x16 aansluiting?
Ik heb hem nog niet hoor dus als ik er naast zit graag advies (geen SLI ervaringen).

Dat is dus geen SLi bord - ookal heeft ie 2 van die aansluitingen.

Je moet toch voor een 650i, 680i of 780 (?) chipset gaan van Nvidia

Markicks schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 12:17:
[...]


Dat hadden Flipjack en ik ook. Ik heb mijn GTS wat lager geclockt en een reboot gedaan na die artifacts die zelfs in Windows voorkwamen na het afsluiten. Maar Flipjack had z'n GTX OC editie niet zelf verder overgeclockt, dus daar kan het niet aan liggen. Moet dus aan het spel zelf liggen of aan de tweak.

Werkt het nu wel voor je ?
Ik durf het niet meer te proberen - die artifacts zien er echt niet gezond uit - ook als je telang wacht met afsluiten crasht de gehele pc

[rabor]

UgotHeinzzd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:38:
[...]


Dat bord heeft toch 2x een PCIe 2.0 x16 aansluiting?
Ik heb hem nog niet hoor dus als ik er naast zit graag advies (geen SLI ervaringen).

Klopt, maar de Intel X38 chipset ondersteund officieel alleen CrossFire.. Er zijn wel geruchten dat er drivers in de maak zijn die SLI mogelijk maken op de X38, maar zelf zou ik dan toch liever voor een bordje gaan dat native SLI-support heeft zoals bv de 780i bordjes die heel binnenkort verschijnen, of de wat oudere 680i chipset.

[UgotHeinzzd]

@ rabor & SileX

Bedankt voor de info ik dacht nl dat die drivers er al wel waren!
De release dates van de 780i bordjes zijn zeker nog helemaal niet bekend?

[SileX]

UgotHeinzzd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:15:
@ rabor & SileX

Bedankt voor de info ik dacht nl dat die drivers er al wel waren!
De release dates van de 780i bordjes zijn zeker nog helemaal niet bekend?

Nee, nog niet bekend - sommige sites melde rond 12 November.

[Kain_niaK]

Ik speel nu met mijn GTX 8800 op 641/950... wel bizzar dan hangt mijn pc na ongeveer 25 minuutjes. Klok ik op 639 dan heb ik nergens last van. Erg gek. Mijn cpu overclock is stabiel op 3.15 Ghz teminste dat denk ik toch...

[rabor]

UgotHeinzzd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:15:
@ rabor & SileX

De release dates van de 780i bordjes zijn zeker nog helemaal niet bekend?

Jawel, volgens 'de Duitse webshops' is de Asus Striker II Formula er a.s. donderdag (22-11) al, maar ik ga altijd uit van de data van F&M shop want die hebben meestal gelijk & volgens hun komt'ie 3 december..

[UgotHeinzzd]

offtopic:
Kan alleen niet vinden of deze borden ook PCI-e 2.0 zijn

[Verwijderd]

Kain_niaK schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 17:25:
Ik speel nu met mijn GTX 8800 op 641/950... wel bizzar dan hangt mijn pc na ongeveer 25 minuutjes. Klok ik op 639 dan heb ik nergens last van. Erg gek. Mijn cpu overclock is stabiel op 3.15 Ghz teminste dat denk ik toch...

Volgens mij klopt er iets bij jou niet dan. Aangezien de G80 gewoon op 648 met dezelfde shaderspeeds clocked bij allebij die corespeeds die jij noemt. Of bedoel je 642, want dan zou het goed kunnen.

http://www.madshrimps.be/...&howtopage=190&howtoID=72

[tooter]

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:51:
[...]
Kan je onder vista ook met directx 9 spelen ?

Ja je kan met vista ook op dx9 spelen.
Je gaat naar start
En dan naar ontspanning
Dan met de rechter muisknop op het crysis icoontje
En dan druk je op play dx9
Hier ff een voorbeeld voor als de uitleg wat onduidelijk is

[PainkillA]

tooter schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 18:21:
[...]


Ja je kan met vista ook op dx9 spelen.
Je gaat naar start
En dan naar ontspanning
Dan met de rechter muisknop op het crysis icoontje
En dan druk je op play dx9
Hier ff een voorbeeld voor als de uitleg wat onduidelijk is

[afbeelding]

of -dx9 in de shortcut zetten voor wat gemak

[MexxT]

Ik vind het maar ruk..

gewoon 25FPS.. daar kan je toch niet mee spelen man..
en het ziet er ook nog eens niet uit...

(1280x1024) aantal dingen high, de rest medium. Physics Very High

Kan je met DX9 gewoon bomen omschieten?
misschien moet ik het dan maar is proberen..

/me brabbelt iets over een brakke kut engine...like oblivion

[ Voor 23% gewijzigd door MexxT op 20-11-2007 19:53 ]

[Nyarlathotep]

MexxT schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:51:
Ik vind het maar ruk..

gewoon 25FPS.. daar kan je toch niet mee spelen man..
en het ziet er ook nog eens niet uit...

(1280x1024) aantal dingen high, de rest medium. Physics Very High

Kan je met DX9 gewoon bomen omschieten?
misschien moet ik het dan maar is proberen..

/me brabbelt iets over een brakke kut engine...like oblivion

Weer iemand over een 'brakke' engine
Zeg dan gewoon next-gen...

[Knaak]

MexxT schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:51:
Blabla

/me Brabbelt iets over een van de beste engine's ooit, die Dynamic lightning, Dynamic shadows, "True" HDR, Volumeric clouds/smoke, 8km draw/view-distance, advanced physics en een goed schademodel voor voertuigen kent.

En dan vinden mensen die performance raar? Ga eens nadenken

[ Voor 30% gewijzigd door Knaak op 20-11-2007 19:58 ]

[MexxT]

MOAW schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:57:
[...]


/me Brabbelt iets over een van de beste engine's ooit, die Dynamic lightning, Dynamic shadows, "True" HDR, Volumeric clouds/smoke, 8km draw/view-distance, advanced physics en een goed schademodel voor voertuigen kent.

En dan vinden mensen die performance raar? Ga eens nadenken

De features zijn oke, maar de performance is bar slecht.

en dat is mijn mening

[Angeloonie]

Nyarlathotep schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:56:
[...]


Weer iemand over een 'brakke' engine
Zeg dan gewoon next-gen...

Niks next-gen, gewoon een brakke engine. Ik heb het gevoel dat het allemaal veel soepeler kan lopen, net als idd met Oblivion die met de kaarten van nu toch echt 100% soepel speelbaar zou moeten zijn, maar het toch niet is..

[Knaak]

MexxT schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 20:04:
[...]


De features zijn oke, maar de performance is bar slecht.

en dat is mijn mening

En toch, de performance zal nooit meer worden dan 5 fps extra, aangezien de feature's nu eenmaal zwaar zijn. Het is leuk aan aardig dat gamers tegenwoordig next-gen graphics willen. Maar nu krijgen ze die, en wat gebeurt er? Ze gaan huilen over de performance.

Natuurlijk had ik ook liever 60fps gehad, maar ik heb liever de game zoals die nu is dan een gedowngrade game.

Zolang ze die AAA bug maar fixen, die zit er gvd al sinds beta!

[Avalaxy]

MOAW schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:57:
[...]


/me Brabbelt iets over een van de beste engine's ooit, die Dynamic lightning, Dynamic shadows, "True" HDR, Volumeric clouds/smoke, 8km draw/view-distance, advanced physics en een goed schademodel voor voertuigen kent.

En dan vinden mensen die performance raar? Ga eens nadenken

MexxT heeft gewoon gelijk, het ís een kut engine. Het kan misschien hele mooie beelden op je scherm toveren als je de engine tot het uiterste drijft met 4 8800GTX Ultra's in quad-SLI, maar de performance is echt om te huilen.

Dynamic lightning en Dynamic shadows zijn niets nieuws onder de zon en is eigenlijk al heel oud, HDR is niets nieuws, volumetric clouds en smoke zijn ook niets nieuws, physics ook niet (GRAW anyone? Mooie Agaie Physx engine), en een schademodel voor voortuigen is ook niets nieuws. Overigens slurpt dat totaal geen performance, misschien 3 FPS als je een botsing maakt, maar meer ook niet.

Ook vind ik dat hij wel een punt heeft dat het er helemaal niet zo mooi uitziet, want zoals ik eerder zei ken ik genoeg spellen die er even mooi of mooier uitzien dan Crysis op High.

Natuurlijk kun je de performance niet alleen beoordelen op wat je ziet, maar ik denk wel dat het spel gigantisch brak is geprogrammeerd, en erg slecht is geoptimaliseerd, waarbij ik Oblivion een goed voorbeeld vind. Dat spel is was welliswaar speelbaar op de PC's toen, maar de performance was niet bepaald fantastisch. De engine waar Oblivion op draaide kon ook aardig mooie plaatjes op je scherm toveren, maar dat maakt het niet direct een fantastische engine.

Om een engine direct 'de beste engine ooit' te noemen, zoals Crysis fans vaak doen, vind ik wat ver gaan, aangezien er genoeg engines zijn die stukken efficiënter zijn en meer features hebben, en daarnaast óók mooie plaatjes op je scherm kunnen toveren.

Maargoed, dan kom je weer op de overhyped/fanboy discussie uit, etc. Laat maar zitten...

_{Overigens wel een beetje kinderachtig om MexxT's post te vervangen door 'blabla'...}

[Henkus]

MexxT schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:51:
Ik vind het maar ruk..

gewoon 25FPS.. daar kan je toch niet mee spelen man..
en het ziet er ook nog eens niet uit...

(1280x1024) aantal dingen high, de rest medium. Physics Very High

Kan je met DX9 gewoon bomen omschieten?
misschien moet ik het dan maar is proberen..

/me brabbelt iets over een brakke kut engine...like oblivion

Ik speel em ook gewoon op DX9

En ja bij DX9 vallen de bomen ook gewoon om en kun je die keetjes ook gewoon opblazen

[Nyarlathotep]

Het was al lang van tevoren bekend dat de huidige top pc's Crysis niet in volle glorie op je scherm kunnen toveren. Dus als men bij Crytek de boel had willen "optimaliseren" (en hier moet iuk dus lezen: speelbaar op een mid-end bak of minder) dan hadden ze dat wel gedaan. Crysis draait op de high end bak van nu (En daar is dit spel voor bedoeld!!!) prima, en zal op de next-gen systemen nog beter lopen.
Om dan nu te gaan mekkeren dat je FPS laag is...
Zet alles op high, of medium, en het ziet er nog prima uit, en dan heb je meer dan 30 fps. Ikzelf heb ook gemiddeld 30 en het speelt prima. En ja, dat is volgens de huidige maatstaven "brak". En toch ben ik zeer onder de indruk van de graphics en andere hoogstandjes in het spel, en speelt het prima weg!

[Speedy_Gonzalez]

PainkillA schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 19:37:
[...]


of -dx9 in de shortcut zetten voor wat gemak

tooter en PainkillAm bedankt voor de info !

[MexxT]

Speedy_Gonzalez schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:10:
[...]


tooter en PainkillAm bedankt voor de info !

kan iemand ff een screenshot plaatsen van hoe en wat ?

ik krijg het maar neit voor elkaar

[Avalaxy]

MexxT schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:14:
[...]


kan iemand ff een screenshot plaatsen van hoe en wat ?

ik krijg het maar neit voor elkaar

Snelkoppeling op je bureaublad > Eigenschappen > Achter Doel (of Target) buiten de quotes (") die -dx9 toevoegen waarschijnlijk (met spatie uiteraard).

[ Voor 3% gewijzigd door Avalaxy op 20-11-2007 21:19 ]

[Saven]

murky123 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 14:34:
er zitten idd wel hier en daar wat bugs in.. en als je in speed mode rent en je loopt tegen iets aan ben je dood..

dat is toch wel heel erg slordig?

[Knaak]

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 20:08:
[Hoop tekst]

Ik zeg niet dat het nieuw is, maar dat er bar weinig engine's zijn die al deze dingen ook echt gebruiken. Dat mensen zeggen "Ik krijg 150fps in Counter Strike Source" is ook totaal zinloos. (dit zeggen ze ingame trouwens)

Dat jij het persoonlijk een "brakke" engine vind dat kan, ga dan mooi een andere game spelen zou ik zeggen. CryEngine2 is en blijft toch een van de veelzijdigste engine's op dit moment, of je de performance nu goed of slecht vind. Je kan zo ontiegelijk veel dingen aanpassen, zowel grafisch als aan de singleplayer maps. Meestal tref je dat aanbod aan "tweaks" niet bij games/engines.

Ik ga niet verder in discussie, aangezien dit toch weinig uithaalt omdat "het toch maar brak geprogrammeerd is", zei meneer de programmeur.

Edit: Typo

[Avalaxy]

MOAW schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:20:
[...]


Ik zeg niet dat het nieuw is, maar dat er bar weinig engine's zijn die al deze dingen ook echt gebruiken. Dat mensen zeggen "Ik krijg 150fps in Counter Strike Source" is ook totaal zinloos. (dit zeggen ze ingame trouwens)

Ja, zoveel FPS is inderdaad zinloos, ik zie alleen de relevantie met efficiëntie niet helemaal

Dat jij het persoonlijk een "brakke" engine vind dat kan, ga dan mooi een andere game spelen zou ik zeggen. CryEngine2 is en blijft toch een van de veelzijdigste engine's op dit moment, of je de performance nu goed of slecht vind. Je kan zo ontiegelijk veel dingen aanpassen, zowel grafisch als aan de singleplayer maps. Meestal tref je dat aanbod aan "tweaks" niet bij games/engines.

Ik speel ook genoeg andere games, maar dan staat het met nog steeds vrij om te reageren in dit topic. Je hebt inderdaad gelijk dat CryEngine2 een heel veelzijdige engine is waarbij veel is aan te passen, maar ook hier zie ik de relevantie met efficiëntie niet helemaal. Ik heb nooit beweerd dat je weinig kon met deze engine, alleen dat het slecht geoptimaliseerd is zoals Oblivion (waar overigens ook een hele hoop aan viel te tweaken).

[Knaak]

Het probleem is dat mensen snel roepen dat de performance "brak" is terwijl je met enkele tweaks zeer nette en soepele fps kan behalen. Dat was mijn punt. En aangezien niet alle hardware alles (HDR icm AA?) aankan is dit dus erg handig.

Natuurlijk hoort een Dev zoveel mogelijk zelf alles te tweaken zodat het goed werkt, maar dit kan weer per persoon verschillen. Daarom is het handig dat je zelf het evenwicht in Grafische kwaliteit tegenover het aantal fps kan aanpassen.

[Acid_Burn]

Saven schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:19:
[...]

dat is toch wel heel erg slordig?

Mja in speed mode heb je dus geen shield.. als je rent, ren je ook wel heel hard..>50km/u? Zo hard tegen een boom aanlopen kan idd dodelijk zijn

[ph4ge]

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:25:
Ik speel ook genoeg andere games, maar dan staat het met nog steeds vrij om te reageren in dit topic. Je hebt inderdaad gelijk dat CryEngine2 een heel veelzijdige engine is waarbij veel is aan te passen, maar ook hier zie ik de relevantie met efficiëntie niet helemaal. Ik heb nooit beweerd dat je weinig kon met deze engine, alleen dat het slecht geoptimaliseerd is zoals Oblivion (waar overigens ook een hele hoop aan viel te tweaken).

heb je beide spellen wel eens gespeeld? dit is totaal anders, zo'n jungle landschap vind je niet in Oblivion en het kan al helemaal niet allemaal kapot. en lopen er ook geen gasten rond die op je knallen en na denken hoe ze moeten lopen etc etc. echt appels en peren, bovendien ziet Crysis er absoluut een stuk beter uit, ik speelde Oblivion met allerlei tweaks en mods om het er nog beter uit te laten zien en nog zag het er niet zo uit als Crysis.

[Avalaxy]

ph4ge schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:43:
[...]

heb je beide spellen wel eens gespeeld? dit is totaal anders, zo'n jungle landschap vind je niet in Oblivion en het kan al helemaal niet allemaal kapot. en lopen er ook geen gasten rond die op je knallen en na denken hoe ze moeten lopen etc etc. echt appels en peren, bovendien ziet Crysis er absoluut een stuk beter uit, ik speelde Oblivion met allerlei tweaks en mods om het er nog beter uit te laten zien en nog zag het er niet zo uit als Crysis.

Zucht, lees je überhaupt wel wat ik schreef? Ik maak geen vergelijking tussen Oblivion en Crysis qua gameplay of graphics, ik vergeleek de performance en de tweakbaarheid ervan

Overigens als je alles op highest hebt en je loopt door het bos, dan zien die bomen er nog behoorlijk mooi uit, en kan dat spel van 2 jaar geleden qua graphics nog erg goed meekomen vandaag de dag.

En ja, ik heb ze beide uitvoerig gespeeld en getweakt.

[darkphoenix]

Ik wil me wel mengen in de discussie, maar het blijft toch een kwestie van mening en perspectief.
Ik bedoel de zin "de waarheid is niet wat het is maar zoals je hem ziet" altijd wel goed op zijn plaats.
Ik ervaar crysis als een grensverlegende game, in zijn visuele aspect en open gameplay.

Een shooter blijft toch een shooter of fps shooter.
Maar er zit toch echt veel vatiatie in deze game! missie met teammates,tank,gewichtloosheid,sneeuwlevel,op eiland dag en nacht, op zee, vliegen.
En er zit een hoog tweak gehalte in, en denk zelf dat als iemand hem op low of medium heeft uitgespeelt en later eens op very high speelt dat je dan toch ff een andere ervaring hebt!
Dus zodra de performance beter word door nieuwe drivers en patches en nieuwe hardware zal er een ander beeld ontstaan.

wat denk je van de mods die gaan uitkomen de komende tijd! dat word nog een leuke tijd!

Maar dat is hoe ik erover denk.

[chrisO]

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 20:08:
[...]
aangezien er genoeg engines zijn die stukken efficiënter zijn en meer features hebben, en daarnaast óók mooie plaatjes op je scherm kunnen toveren.

Ik ben totaal geen Crysis fanboy...meer het tegenovergestelde...Crysis is overhyped en in mijn ogen niets meer dan een grafische demo van wat de Crytek engine kan, maar ik ben toch echt benieuwd naar welke engines meer features hebben...

[ph4ge]

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:46:
[...]


Zucht, lees je überhaupt wel wat ik schreef? Ik maak geen vergelijking tussen Oblivion en Crysis qua gameplay of graphics, ik vergeleek de performance en de tweakbaarheid ervan

Overigens als je alles op highest hebt en je loopt door het bos, dan zien die bomen er nog behoorlijk mooi uit, en kan dat spel van 2 jaar geleden qua graphics nog erg goed meekomen vandaag de dag.

En ja, ik heb ze beide uitvoerig gespeeld en getweakt.

ja je hebt het over tweakbaarheid enzo, maar nogmaals ik vind dat je deze engines totaal niet mag vergelijken.

[Nyarlathotep]

Jemig, ik speel hem zojuist uit. Wat kort
Ik wilde dus vanavond het spel bestellen (de CE voor 40 euro op Play-Asia), maar dat doe ik dus maar niet.
Ik dacht ook dat het spel driedelig was: Eerst op Koreanen knallen, dan door een bevroren jungle lopen, en dan het Alien schip in. En wat nu? 2 leveltjes in het alien schip, halverwege het spel, 1 leveltje over sneeuw lopen, en dan de boss... Wat een teleurstelling
Mooi spel hoor... Maar lang niet zijn geld waard!

[TimmieVelthuis]

Wie kan mij helpen? Het zal vast makkelijk zijn

spoiler:

ik heb die hostage gered en moet nu die tanks kapot maken... nou ik krijg ze dus niet kapot? wat doe ik verkeerd? heb er al raketten op afgevuurd, aan de achterkant van de tanks die vaten laten ontploffen, granaten erop gegooit...

[Knaak]

Nyarlathotep schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 22:50:
Jemig, ik speel hem zojuist uit. Wat kort
Ik wilde dus vanavond het spel bestellen (de CE voor 40 euro op Play-Asia), maar dat doe ik dus maar niet.
Ik dacht ook dat het spel driedelig was: Eerst op Koreanen knallen, dan door een bevroren jungle lopen, en dan het Alien schip in. En wat nu? 2 leveltjes in het alien schip, halverwege het spel, 1 leveltje over sneeuw lopen, en dan de boss... Wat een teleurstelling
Mooi spel hoor... Maar lang niet zijn geld waard!

Noem 1 spel wat volgens jou dan wél een lange singleplayer heeft die even divers en kwalitatief is.
Het is misschien kort, maar zoals Darkphoenix al zei, het is niet eentonig. En vooral het feit dat mensen er snel doorheen zijn verbaast mij. Spelen de meesten op Easy regelrecht naar de finish? Als je op Delta rustig de tijd neemt en de vijand op diverse manieren neerhaalt duurt de game toch echt 12 uur.

[Verwijderd]

hah , heb ook eens uitgespeelt, het einde stelt niet teleur, op na de volgende crysis

[Nyarlathotep]

MOAW schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 23:03:
[...]


Noem 1 spel wat volgens jou dan wél een lange singleplayer heeft die even divers en kwalitatief is.
Het is misschien kort, maar zoals Darkphoenix al zei, het is niet eentonig. En vooral het feit dat mensen er snel doorheen zijn verbaast mij. Spelen de meesten op Easy regelrecht naar de finish? Als je op Delta rustig de tijd neemt en de vijand op diverse manieren neerhaalt duurt de game toch echt 12 uur.

Far Cry was voor zijn tijd net zo revolutionair, en had toch echt een single player campaign die 2x zo lang was als die van Crysis. En wat te denken van Deus Ex? Geen 100% shooter, maar wel een boeiend verhaal, en afwisselende gameplay.
Ik wil gewoon zeggen dat de beloftes niet worden ingelost. Kent iemand dat Crysis filmpje aan boord van die carrier? Waar je Nomad een balk van iemand af ziet tillen? Niet gezien... Grafisch is het spel top, maar het is veel te kort.
Ik speelde btw op normal, en verkende elk hoekje

[hosee]

MOAW schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 23:03:
[...]


Noem 1 spel wat volgens jou dan wél een lange singleplayer heeft die even divers en kwalitatief is..........................................................................................

Half life 2 ??

[Knaak]

Dat er enkele dingen uit zijn, zoals je zelf zegt dat Nomad op die Carrier mensen aan het redden is verbaasde me ook erg. Geen idee waarom dat eruit is geknipt.

Het enigste wat zo snel in me opkomt is die tank pat die je in trailers te zien kreeg. Dat die eruit is geknipt kan ik me enigsinds voorstellen, aangezien niet elke boom kapot kan zal de pathfinding te bugged raken. (dit merk je al bij die hostage )

Ik vind de Singleplayer iig alles behalve slecht of kort, dit verschilt natuurlijk per persoon. Maar level's zoals Assault en Tank Assault laten echt zien hoe bruut die graphics zijn.

hosee schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 23:25:
[...]


Half life 2 ??

Vind ik hetzelfde als Crysis, alleen is er in Half Life 2 HEEL erg veel uitgeknipt wat in meer dan 25 trailers werd getoond. Hydra? Female Assassin? En nog tientallen andere Npc's en stukken verhaal. Borealis?

[ Voor 23% gewijzigd door Knaak op 20-11-2007 23:35 ]

[MexxT]

TimmieVelthuis schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 22:59:
Wie kan mij helpen? Het zal vast makkelijk zijn

spoiler:

ik heb die hostage gered en moet nu die tanks kapot maken... nou ik krijg ze dus niet kapot? wat doe ik verkeerd? heb er al raketten op afgevuurd, aan de achterkant van de tanks die vaten laten ontploffen, granaten erop gegooit...

spoiler:

gewoon doorknallen, ze gaan niet van 1 of 2 rockets stuk. Je moet er minstens 4 of 3 op schieten. Ik mikte op de kop, en dat ging goed
In een kamertje (begaande grond) liggen op een tafel een stuk of 4 rocket launchers. Zat om 3 tanks te killen

Ik heb hem een beetje getweaked nu trouwens

loopt behoorlijk goed. 45 frames gemiddeld. en het ziet er ook nog redelijk uit ook!
Edge AA op 2 is wel meesterlijk

[ Voor 19% gewijzigd door MexxT op 20-11-2007 23:55 ]

[darkphoenix]

MOAW schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 23:31:


[...]


Borealis?

yet to come..

[ Voor 75% gewijzigd door darkphoenix op 20-11-2007 23:56 ]

[Shao Kahn]

spoiler:

In het RELIC lvl heeft iemand die begraafplaats gevonden helemaal aan het einde van de rivier? die ligt echt zo ver weg van alles dat ik me afvraag waarom daar nog een begraafplaats is.
Content die de eindversie niet gehaald heeft?
Daar ligt verdoemme een heel moeras zonder ook maar enige AI of objective of weet ik wat in de buurt..

Hele sfeervolleomgeving..

[CrankyGamerOG]

Saven schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 21:19:
[...]

dat is toch wel heel erg slordig?

hoezo slordig ? ik noem het realistich ? ren jij eens met pakweg 50km/h tegen een muur ?

wedde dat je op zn minst hoofdpijn hebt

[ Voor 8% gewijzigd door CrankyGamerOG op 21-11-2007 10:13 ]

[Verwijderd]

Heb em uitgespeeld op delta, ik heb er ook 13 uur over gedaan hoor op delta kan je mij echt niet wijsmaken dat je er 4 uur over doet. Op normal spelen zuigt ook echt. Dan heb je inderdaad het gevoel dat het spel klote is dat snap ik wel. Begin maar eens overnieuw en nu op delta, dan zal je zien dat je niet iedereen first try doodratelt en levels in een keer uitloopt. Overigens zijn er ook submissies. Die hoef je eigenlijk niet te doen maar wel tof.

Het laatste level is trouwens zooooo mooi. moet je eens op de grond van dat vliegdekschip kijken naar het water wat stroomt. Of naar de mannetjes die in dat schip lopen. Je ziet gewoon de vezels op hun kleren zitten. En die chick is ook netjes gemaakt. Ik heb met open mond door het schip heengelopen en naar alles gekeken. Bijvoorbeel die buizen die overal hangen...echt niet normaal hoe mooi en details etc. Maar de mannetjes zijn nog steeds echt te mooi voor woorden ben ik van mening. DIT moet je echt een keer bekijken: ga eens met je graphics op high(alles) of very high buiten op het dek tegenover zo'n mannetje staan met zo'n helm op. dan zie je de regen van zijn pak afstromen . ZOOO vet.
Mooiste, Vetste game ooit. (mp is echt vet)

jullie kunnen allemaal door de stront zakken met je meningen, crysis schopt kont PUNT.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 10:15:

jullie kunnen allemaal door de stront zakken met je meningen, crysis schopt kont PUNT.

Enige waar we doorheen zakken is het dek


Ik heb er zelf ook een uurtje of 12 over gedaan op Delta. Had liever nog 2 chapters er achteraan gezien, dan was het kwa lengte en afsluiting een stuk beter. Nu is het echt van....yeah KICK ASS....ow wait...this is the end .

[Splinter Cell]

Ja het einde is nogal jammer. Echt zo'n einde van, er komen nog meer missies aan, maar de deadline was al bereikt, en uitgeven die game. Dus maar in Crysis 2 knikkeren.

[Verwijderd]

Crysis performance met een 8800GTX SLI Mode.

http://www.tomsgames.com/us/2007/11/20/crysis_sli/

[murky123]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 13:22:
Crysis performance met een 8800GTX SLI Mode.

http://www.tomsgames.com/us/2007/11/20/crysis_sli/

[afbeelding]

hmm ik haal dezelfde frames als hun met sli aan en sli uit op precies dezelfde reso ... check mijn sig voor mijn specs..

ik heb alleen geen quad en GTX maar een c2d en GTS

[LosGieros]

Ik vind het zn vet spel, dat ik het zonde vind om hem te spelen in mijn huidige opstelling, e6600 x1900xt. Ziet er niet bijzonder uit bij max van 25-30 frames, had gister wel een vet momentje, de shockwave van een granaat (of het was de wind ) liet de bosjes bewegen op een manier wat ik echt nog nooit in een game had gezien! Wacht wel tot er een kaart komt met een degelijke prijs die my alle eyecandy van crysis kan geven

[ Voor 24% gewijzigd door LosGieros op 21-11-2007 14:08 ]

[Knaak]

darkphoenix schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 23:55:
[...]
yet to come..

Borealis heb ik allang gespeeld, als je ooit de leaked source files hebt gezien weet je waarom. Ongeloofelijk wat ze allemaal weg hebben gelaten, echt meer dan 60% van de game.

De Hydra bijvoorbeeld, te moeilijk te programmeren, maar toch was hij heel erg cool. Misschien dat we hem ooit terug zien, want dat blijft toch echt de bruutste NPC ooit gemaakt. Deze NPC werkte volledig zonder animaties, maar werke volgens een algorithm die 38 bones individueel aanstuurde. Dat was echt meesterlijk, ondanks dat het nooit af is gemaakt. Valve was zijn tijd toen vér vooruit, aangezien dit tot op de dag van vandaag nogsteeds niet "werkend" is.

Heb trouwens wel 2,5 jaar met man en macht samen met een amerikaan en een dev van Valve geprobeert om de Hydra tot leven te wekken. Alleen is dit nooit gelukt omdat het door een Update in de Source Engine onmogelijk werd.

Dus zo blijkt maar weer, niet alleen Crytek knipt dingen eruit die eerder wél worden gepresenteerd in trailers en screenshots. Natuurlijk kunnen dingen om verschillende weggelaten worden. De voornaamste reden is toch meestal dat het net té moeilijk en te buggy is om het in de game te laten.

[peakaboo]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 10:15:
Heb em uitgespeeld op delta, ik heb er ook 13 uur over gedaan hoor op delta kan je mij echt niet wijsmaken dat je er 4 uur over doet. Op normal spelen zuigt ook echt. Dan heb je inderdaad het gevoel dat het spel klote is dat snap ik wel. Begin maar eens overnieuw en nu op delta, dan zal je zien dat je niet iedereen first try doodratelt en levels in een keer uitloopt. Overigens zijn er ook submissies. Die hoef je eigenlijk niet te doen maar wel tof.

Het laatste level is trouwens zooooo mooi. moet je eens op de grond van dat vliegdekschip kijken naar het water wat stroomt. Of naar de mannetjes die in dat schip lopen. Je ziet gewoon de vezels op hun kleren zitten. En die chick is ook netjes gemaakt. Ik heb met open mond door het schip heengelopen en naar alles gekeken. Bijvoorbeel die buizen die overal hangen...echt niet normaal hoe mooi en details etc. Maar de mannetjes zijn nog steeds echt te mooi voor woorden ben ik van mening. DIT moet je echt een keer bekijken: ga eens met je graphics op high(alles) of very high buiten op het dek tegenover zo'n mannetje staan met zo'n helm op. dan zie je de regen van zijn pak afstromen . ZOOO vet.
Mooiste, Vetste game ooit. (mp is echt vet)

jullie kunnen allemaal door de stront zakken met je meningen, crysis schopt kont PUNT.

Bastiaan! Helemaal met je eens. Heb zelf het spel meteen op Delta gespeeld en nooit die andere n00b moeilijkheidsgraden geprobeert Gelukkig ook zo te zien, want die vallen zwaar tegen. En idd, mensen die em in 4u hebben uitgespeeld, whatever! Niet op delta of je hebt de maximum speed hack aangezet!!! (of je hebt natuurlijk niet van het eiland en de rest van de omgevingen genoten!)

[MensionXL]

Reageer of nuttig of reageer niet.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2007 20:25 ]

[MensionXL]

MOAW schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:24:
[...]


Please, doe dat soort gebrabbel op MSN en niet hier.

Waar gaat zijn hele 'standpunt' dan over?

Crysis is niet de bom. Punt.

[evilpin0]

MensionXL schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:28:
[...]


Waar gaat zijn hele 'standpunt' dan over?

Crysis is niet de bom. Punt.

ik vindt crysis THE BOMB
beste shooter uit 2008 imho

[peakaboo]

MOAW schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:24:
[...]


Please, doe dat soort gebrabbel op MSN en niet hier.

Precies, altijd van die idiote onzinnige en waardeloze reacties. Doe dat ergens anders, er zijn een hoop mensen die zich storen hier aan.

[Verwijderd]

MensionXL schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:28:
[...]


Waar gaat zijn hele 'standpunt' dan over?

Crysis is niet de bom. Punt.

En jij hebt het recht niet je mening te geven over dit spel omdat je er te weinig kennis van hebt, laat het beoordelen nou maar aan de mensen over die er wel verstand van hebben.

Maar hoe kan het dat dit spel maar 6 gb op mijn dvd en strangelhold 12? Waarom comprimeren ze dat spel dan niet

[MensionXL]

evilpin0 schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:31:
[...]


ik vindt vind crysis THE BOMB
beste shooter uit 2008 imho

Leuk dat jij dat vindt, maar wat hebben we hieraan?

peakaboo schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:31:
[...]
Precies, altijd van die idiote onzinnige en waardeloze reacties. Doe dat ergens anders, er zijn een hoop mensen die zich storen hier aan.

Zo zijn er ook mensen die zich erg storen aan de mensen die lopen te verkondigen dat dit spel 'de bom' is en dat het zo volmaakt is... Dus wat probeer je hier duidelijk mee te maken? Propaganda in positieve vorm is goed?

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:31:
[...]

En jij hebt het recht niet je mening te geven over dit spel omdat je er te weinig kennis van hebt, laat het beoordelen nou maar aan de mensen over die er wel verstand van hebben.

Freedom to speak
En wie ben jij om te bepalen dat ik ergens geen verstand van heb? Kan je dat aantonen? Want je bent namelijk zwaar triest als je Crysis 'the bomb' vindt om geen reden. Noem dan eens enkele goede aspecten van deze game die andere games niet hebben? (En die volgens jou onmisbaar zijn en de game 'de bom' maken)

Maar dit mag je alleen verkondigen als je er verstand van hebt, en dat heb jij niet volgens jezelf, maak je uit je posts duidelijk.

Maar hoe kan het dat dit spel maar 6 gb op mijn dvd en strangelhold 12? Waarom comprimeren ze dat spel dan niet

Extra rekenkracht benodigd? Wat zijn de voordelen van compressie als tegenwoordig iedereen toch (bij wijze van spreken, of misschien zelfs letterlijk) minimaal een 500GB HD in z'n pc heeft zitten?

Denk gewoon zelf even na, en als je het niet weet, mag je volgens jezelf niet reageren. ( )

[peakaboo]

Je wijkt af van waarop ik op reageer, dat was weer een onzinnige 1 liner van jou die nergens op sloeg. Laat dat gewoon achterwegen het voegt totaal niks toe, ga msnen ofzo? Irritant blije kinderachtige emoticons van je pff...

Ontopic:
Wat crysis mooi maakt? Heb je een bril nodig ofzo? ''Denk gewoon zelf even na, en als je het niet weet, mag je volgens jezelf niet reageren''... Waarom pas je dit dan niet op jezelf toe?

[Verwijderd]

MensionXL schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:40:

[...]
Freedom to speak
En wie ben jij om te bepalen dat ik ergens geen verstand van heb? Kan je dat aantonen? Want je bent namelijk zwaar triest als je Crysis 'the bomb' vindt om geen reden. Noem dan eens enkele goede aspecten van deze game die andere games niet hebben? (En die volgens jou onmisbaar zijn en de game 'de bom' maken)

Maar dit mag je alleen verkondigen als je er verstand van hebt, en dat heb jij niet volgens jezelf, maak je uit je posts duidelijk.

Je gaat in een rechtbank toch ook geen amateur psycholoog oproepen om te vragen of iemand nog goede in elkaar zit? Ik heb zelf geen EHTE mening over deze game.

Het is waar dat het spel er met een goede graka er goed uitziet, dat bepaalde mensen de gameplay goed vinden, en dat veel mensen hem niet op high kunnen spelen. Meer valt er niet over te zeggen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2007 18:50 ]

[MensionXL]

*knip* - probeer het nog eens, maar dan op een normale manier

[ Voor 106% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2007 20:26 ]

[Verwijderd]

Shao Kahn schreef op woensdag 21 november 2007 @ 09:43:

spoiler:

In het RELIC lvl heeft iemand die begraafplaats gevonden helemaal aan het einde van de rivier? die ligt echt zo ver weg van alles dat ik me afvraag waarom daar nog een begraafplaats is.
Content die de eindversie niet gehaald heeft?
Daar ligt verdoemme een heel moeras zonder ook maar enige AI of objective of weet ik wat in de buurt..

Hele sfeervolleomgeving..

screens ?

[Avalaxy]

str1ker schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:57:
Waarom zeg je niet gewoon wat het probleem is mension ^^

Het probleem is dat mensen niet neutraal en objectief een spel kunnen beoordelen. Ik snap serieus niet waarom Crysis fanboys (laat ik ze zo maar voor het gemak noemen) nooit in discussie willen gaan en dan maar afsluiten met "Crysis is gewoon het beste spel ooit". Wat is dat voor niet-onderbouwde onzin? Bovendien is de definitie van "ooit" nogal breed, aangezien je het dan ook over de komende 9999^999 jaar hebt.

Als ik een spel erg goed vind (laat ik Oblivion maar als voorbeeld nemen, 300 uur gespeeld en ik vind het nog steeds een erg goed spel) dan kan ik nog steeds veel kritiek leveren op het spel, gewoon omdat ik het neutraal bekijk. Crysis fanboys schijnen dat niet te kunnen, en de graphics zien er 'fantastisch' uit terwijl je eigenlijk een scherm vol met alliasing hebt. De graphics zijn gewoon níét revolutionair, tenzij je de engine tot het extreme drijft, dan kun je inderdaad revolutionaire graphics tevoorschijn toveren. Maar met de standaard settings zonder getweak kun je de engine niet tot z'n max drijven, bovendien zul je dan met wat geluk 1 FPS over houden.

Mensen hier trekken kritiek echt aan alsof ze op hun pik getrapt zijn en alsof het hun eigen spel is dat 'beledigd' wordt Om vervolgens niet in discussie te willen gaan als de ander met argumenten/tegenargumenten komt vind ik dan ronduit kinderachtig. Als je een punt neerzet alsof het een feit is, maar je wilt dit vervolgens niet (op een objectieve manier) beargumenteren dan ben je waarschijnlijk gewoon nog niet volwassen genoeg voor een discussieforum.

[Verwijderd]

MensionXL schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:53:
vreemde argumenten van MensionXL

Mag ik vragen wat ik fout doe op dit forum? ik dacht toch echt dat dit topic bedoeld was om je meningen en tekst en uitleg te geven over Crysis en de Edt...? Ik praat hier gezellig met mijn mede-mens over een spelletje op de computer. vervolgens geef ik als mening dat het spel IN MIJN OGEN echt geweldig is, en dan krijg ik een reactie van een net-niet-sociaal-ingesteld-net-niet-medemens die mij veracht op mijn eigen mening. Is dit nou echt nodig MensionXL? en zou ik dan ook de vraag mogen stellen wat one-liner betekent? en dan bedoel ik of dat ook inhoudelijk sterk is.

Over crysis: Als je net aangekochte hardware het niet zo goed draait vind ik het ook vreemd dat de engine ineens slecht is Ik zeg nog steeds dat de engine gruwelijk goed is en er geen andere engine is die dezelfde grafische kwalitatieve aspecten bezit. Het kan zo zijn dat je fps laag is maar dat maakt een engine niet slecht? toch? Dit is juist eindelijk een engine die representatief is voor de toekomstige hardware en gamers. Let maar eens op, over 2 jaar is het gruwelijk druk op de multiplayer...ik blijf dan ook ontkennen dat de MP niet sterk genoeg is voor hedendaagse shooters. IK VIND het werkelijkwaar een geweldig spel, met geweldige graphics, en geweldige meeslepende gameplay op delta. Potentie gericht het sterkst qua toekomstige shooters op deze engine en andere gerelateerde games.

met vriendelijke groet,
Bastiaan

[Verwijderd]

--- een beetje offtopic ---

Er wordt kritiek gegeven op de Crysis Fanboys dat ze niet onderbouwen waarom ze dit spel zo geweldig vinden behalve de graphics.
Maar anderzijds... de NON-Fanboy geeft ook weer geen argumenten behalve de FPS die inzakt door al dat grafische geweld.

Dus ik, newbee in gamen, heb tegelijkertijd 3 shooters gekocht: Bioshock, COD4 en Crysis.
Dus ik sta er nog redelijk neutraal in...
Laat ik de NON-Fanboys dan maar eens uitdagen over de laatste twee games... gebruik niet het argument van FPS en gebruik niet de dooddoener 'slechte gameplay' (is veel te algemeen imho)... Maar leg mij nou eens uit waarom ik geen spijt zou moeten hebben over de aanschaf van COD4? (want dat heb ik dus wel) en leg me vooral even uit waarom ik even Crysis links moet laten liggen om me te verdiepen in COD4? Met andere woorden: Wat mis ik dan in het spel Crysis???

Niet cynisch bedoeld -euhmmm- Maar wel oprecht nieuwsgierig

[NeoMe]

Iemand enig idee hoe ik uit de Core kom ?

Ben zojuist een paar control panels voorbij gegaan met die freaky aliens...zit nu in een wazige 'puzzel' ruimte waarbij de heletijd 'energy-fields' worden geactiveerd. Ben totaal gedesorienteerd door de omgeving die maar blijft tollen en spinnen

Misschien iemand een tip of aanwijzing...( uiteraard in spoiler ) ?

EDIT: Zelf uit uitgevogelt

spoiler:

Ben er inmiddels uit: Je moet door elk van die 'energy-fields' heen ( niet zo heel moeilijk te bedenken ) en daarna door het linkse blauwe gat heen ( rechts word je terug geblazen ).
Je wordt dan opgeslurpt en je warpt naar het volgende stuk toe: Legion, deze is makkelijker te halen, gewoon de weg volgen en in die blaas van lucht vliegen die na een tijdje komt.

[ Voor 37% gewijzigd door NeoMe op 21-11-2007 20:36 ]