Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 73 Vorige deelOverzichtVolgende deelLaatste deel

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste
Acties:
  • 5.472 views sinds 30-01-2008

  • peakaboo
  • Registratie: mei 2007
  • Niet online
Ik vind het echt moeilijk, heb zojuist het bericht op HWI gezien, de 3870 in CF is sterk. Maar gaat dit 1920x1200 trekken met games op maximale setinggs? Ik wacht de reviews nog maar even af, maar aan de andere kant ben ik bang dat ik dalijk moet wachten omdat ze niet meer leverbaar zijn, of zal het niet zo snel gaan?

Tevens twijfel ik ook nog omdat ik een nu een 2900xt heb waarvan ik denk en heb gelezen dat hier nog veel meer uit te halen is, ook met drivers o.a. Gaan we daarvan in de 7.11 drivers al verschil merken? Of is dit op langere termijn?

Mag ik jullie mening vragen over het volgende: P35-DS3 bord houden met 2900XT (geen CF optie) of een X38 bord kopen met 2x 3870 in CF? Of levert dit 'te weinig' winst op qua performance? Ik wil er best in investeren maar alleen als er ook daadwerkelijk veel verschil in zit, anders lijkt mij het upgraden van alles niet waard.

  • darrel32
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 14-11-2007
quote:
peakaboo schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:49:
Ik vind het echt moeilijk, heb zojuist het bericht op HWI gezien, de 3870 in CF is sterk. Maar gaat dit 1920x1200 trekken met games op maximale setinggs? Ik wacht de reviews nog maar even af, maar aan de andere kant ben ik bang dat ik dalijk moet wachten omdat ze niet meer leverbaar zijn, of zal het niet zo snel gaan?

Tevens twijfel ik ook nog omdat ik een nu een 2900xt heb waarvan ik denk en heb gelezen dat hier nog veel meer uit te halen is, ook met drivers o.a. Gaan we daarvan in de 7.11 drivers al verschil merken? Of is dit op langere termijn?

Mag ik jullie mening vragen over het volgende: P35-DS3 bord houden met 2900XT (geen CF optie) of een X38 bord kopen met 2x 3870 in CF? Of levert dit 'te weinig' winst op qua performance? Ik wil er best in investeren maar alleen als er ook daadwerkelijk veel verschil in zit, anders lijkt mij het upgraden van alles niet waard.
Als je zulke wensen hebt op hardwaregebied is het dan misschien niet beter om SLi of CrossFire te overwegen. Misschien dacht je dit zelf ook al, maar de resolutie die jij noemt is wel zo hoog dat bijna geen enkele kaart dat trekt.
Wat je ook 'kunt' overwegen is om iets minder hoge settings te gebruiken. Het is een en al compromis. Hoge settings en een monsterlijke framerate gaan niet samen. Ook een R670 haalt geen 100+ frames in bijvoorbeeld UT3 met jouw settings.

Ik zou testjes doen met settings en kijken of het verschil tussen Ultra High en High zo zichtbaar zijn.
Het is maar net wat je zelf wenst.

  • peakaboo
  • Registratie: mei 2007
  • Niet online
quote:
darrel32 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:52:
[...]


Als je zulke wensen hebt op hardwaregebied is het dan misschien niet beter om SLi of CrossFire te overwegen. Misschien dacht je dit zelf ook al, maar de resolutie die jij noemt is wel zo hoog dat bijna geen enkele kaart dat trekt.
Wat je ook 'kunt' overwegen is om iets minder hoge settings te gebruiken. Het is een en al compromis. Hoge settings en een monsterlijke framerate gaan niet samen. Ook een R670 haalt geen 100+ frames in bijvoorbeeld UT3 met jouw settings.

Ik zou testjes doen met settings en kijken of het verschil tussen Ultra High en High zo zichtbaar zijn.
Het is maar net wat je zelf wenst.
Bedankt voor jou kijk hier op. Ik ben het eens om het feit dat je anders snel weer kunt gaan upgraden en dan is die CF optie weer overbodig... Tevens gebruik ik al die features op dat nieuwe mobo niet denk ik, dus daar betaal ik dan ook voor.

Die resolutie moet ik eigenlijk wel aanhouden, aangezien ik aan een 24 inch scherm vast zit. Ik zou 1 tandje terug kunnen naar 1650x1080, maar dat doe ik liever niet. Ik zou het inderdaad eens uitgebreid moeten testen. Ik zet nu ook al sommige opties uit, of shadows wat lager want dat verschil is ook vaak te verwaarlozen dat klopt.

Wat ik vergeet is dat dit mainstream kaarten zijn en niet echte high end game kaarten.

  • PassieWassie
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 19-12-2018
Nieuws: R680 runs at close to 800 MHz, surprisingly small and slated for early February
quote:
We found out that AMD is quite pleased with the progress of the R680 card. The dual-GPU RV670 card is suppose to be the next big thing from AMD/ATI, and right now it seems that the card will be ready for launch in January or early February. At the same time we hear that the card itself is suppose to be quite convenient in size. Although still big, the card is suppose to keep the same height as current high-end cards, just longer. There will be people with too narrow cases, but it shouldn't be a problem for the high-end users.

Even though the upcoming Radeon HD 3870 and 3850 will sport lower frequencies than expected, this is entirely due to the coolers. R680 will instead sport a massive cooler similar to the one R600 has, and we all know that this is a good cooler considering the heat that the R600 emits. Copper and heatpipes will join to keep the beast at bay, and even make it possible for it to run at frequencies similar to that of Radeon HD 3870, which means about 775 MHz.
Bron

Specs: http://specs.tweak.to/14936= Nieuwe Spekjes mensen !


  • Phyxion
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 28-03 10:58

Phyxion

_/-\o_

quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:42:
[...]


Het testsysteem is dan ook krachtiger dan jouw systeem ;) Hier scoort de 2900XT:

[afbeelding]
En de 3870 dan :*)

'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May


  • Indy91
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 16-10-2019
quote:
Cheetah schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 17:44:
[...]
Die 50.000 kaarten zijn naar ik begrepen heb zowel 3850 als 3870 kaarten, waarvan merendeel 3850.
...
Dan heb je het niet goed begrepen.
quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 15:33:
[...]
Aantal bij release != aantal beschikbaar in de retail markt.
Dus 250.000 RV670's naar de retail (vs 40.000 stuks 8800GT's)

@FnF
Ik gok dat de HD3870 hier in de gebruikte setup bij UT3 1600x1200@8AF gaat scoren:
110% x 96,8 fps (HD2900XT) = 106 fps

Immers de HD3850 presteert hier daadwerkelijk de verwachte 85% van de HD2900XT score.

[Voor 17% gewijzigd door Indy91 op 13-11-2007 19:58]

AMD CPU FX-8350@4,4GHz | Scythe Fuma | Scythe Kaze Master II | Asus M5A97 Rev.2 | Sapphire RX 480 Nitro OC+ | 16GB Geil Black Dragon DDR1600 | 480 Sandisk Ultra II SSD | Corsair GamingSeries 800Watt | Creative Tactic 3D Alpha | Corsair Gaming M65


  • JohnB
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 21-10-2019
Hmm, Ik ook vind het even lastig. Pas een 27" scherm gekocht, en telkens in dubio:
Een 2900XT (heb er al een) nog een erbij kopen (stroom is geen probleem :) gelukkig,
en geluid al evenmin, daar ik alles watercooled heb.
Of de 2900XT verkopen en straks 2x de 3870 halen, en op mijn asus commando zetten.
Kan natuurlijk ook gewoon even geduld hebben tot februari zie ik, en dan weer een top of the line game kaart kopen.
Aangezien ze ook bezig zijn om kaarten te gaan lanceren met dual gpu`s erop.

Enfin, laat de lancering maar snel komen, en de benchmarks. :9

In ieder geval geweldig die reacties hier, en vaak zeer leerzaam.

  • peakaboo
  • Registratie: mei 2007
  • Niet online
quote:
WinnieXX schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:47:
Hmm, Ik ook vind het even lastig. Pas een 27" scherm gekocht, en telkens in dubio:
Een 2900XT (heb er al een) nog een erbij kopen (stroom is geen probleem :) gelukkig,
en geluid al evenmin, daar ik alles watercooled heb.
Of de 2900XT verkopen en straks 2x de 3870 halen, en op mijn asus commando zetten.
Kan natuurlijk ook gewoon even geduld hebben tot februari zie ik, en dan weer een top of the line game kaart kopen.
Aangezien ze ook bezig zijn om kaarten te gaan lanceren met dual gpu`s erop.

Enfin, laat de lancering maar snel komen, en de benchmarks. :9

In ieder geval geweldig die reacties hier, en vaak zeer leerzaam.
Ja ik ben ook al aan het denken: GA-X38-DQ6 + CF 3870 O-)

Btw bij zercom staat die 3870 512mb op meer dan 2 weken levertijd...

Maar ik wil eerst zeker weten of ik daarop vooruit ga tov mijn 2900xt, en ik wil de nieuwe drivers afwachten.

[Voor 4% gewijzigd door peakaboo op 13-11-2007 19:53]


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
Indy91 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:47:
[...]

Dan heb je het niet goed begrepen.


[...]


Dus 250.000 RV670's naar de retail (vs 40.000 stuks 8800GT's)
Zoals eerder gezegd, die 250k zijn niet allemaal voor de retail markt.

It takes two fools to argue.


  • N0taFAma
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 13-08-2010

N0taFAma

[9800GX2]

Is Tripod mogelijk in Januari?
Anders koop ik een Maximus Extreme en koop ik er nog een HD2900XT bij.
En dan vernieuw ik de 3 HD2900XT's die ik dan heb voor 2 HD49x0's in September

[Voor 3% gewijzigd door N0taFAma op 13-11-2007 19:56]

[ Asus Maximus Extreme ][ Intel Q9650 C0 @ 3000 Mhz ][ Evga Geforce 9800GX2 ][ OCZ Platinum 2048MB DDR3-1600 7-7-7-20 ][ Lacie Electron19blue ][ 2x WD RaptorX 150GB + SpinPoint F1 1TB][ Silverstone Olympia 1000W ][ Coolermaster Stacker 832 ]


  • boesOne
  • Registratie: april 2001
  • Laatst online: 22:24
Wah! Voor mij als midrange koper breken er nu wel goede tijden aan met de 3850/70.

Ik vind het volgen van de high end ontwikkelingen leuk en ik lurk hier constant, maar 'k zal nooit meer dan 200E uitgeven voor een computer part, sterker nog: liever 150 dan 200.

Da's lang geleden. Sinds de Gf2MX en de 9600 pro niet zo'n sterke middenmoter meer gezien. (heb de 4200ti geskipt) :-)

I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.


  • Indy91
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 16-10-2019
Volgens The Inq gaat XFX een 8800GT 256MB GDDR3 releasen voor een prijs van € 150,00. 8)7

Ervan uitgaande dat het productieproces van de RV670 veel goedkoper is dan de 8800GT vraag ik me af hoeveel goedkoper de HD3850 kan worden verkocht zonder dat de winstmarges te veel onder druk komen te staan?

Bron:The Inq

[Voor 12% gewijzigd door Indy91 op 13-11-2007 21:54]

AMD CPU FX-8350@4,4GHz | Scythe Fuma | Scythe Kaze Master II | Asus M5A97 Rev.2 | Sapphire RX 480 Nitro OC+ | 16GB Geil Black Dragon DDR1600 | 480 Sandisk Ultra II SSD | Corsair GamingSeries 800Watt | Creative Tactic 3D Alpha | Corsair Gaming M65


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

Da's 150,00 excl BTW :) De goedkoopste 3850 zit rond de 120,00 excl.

It takes two fools to argue.


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 14:28

Astennu

-= RX 5700 XT 50th =-

heey hacku wanneer komen de andere tests waar de HD2900 XT kaarten niet geweldig in waren en met AA ? en natuurlijk de HD3870 :*)

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
MauSS schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 01:16:
Dus? wat wil je horen? moeten we applaudisseren voor je Gt's? of wat?
ik ben in iedergeval erg blij voor je jongen! ga zo door!
Hij wil enkel aantonen dat de performance drop met nVidia kaarten kleiner is dan met ATI kaarten wanneer je AA aanzet.

[Voor 190% gewijzigd door XWB op 13-11-2007 21:28]

It takes two fools to argue.


  • Indy91
  • Registratie: oktober 2005
  • Laatst online: 16-10-2019
Bij HWI valt ook nog te lezen dat deze XFX 8800GT 256MB, mogelijkerwijs 96 i.p.v. 112 shaders meekrijgt.

Logischerwijs zal de performance dan ook tussen de HD3850 en HD3870 in komen te liggen.

AMD CPU FX-8350@4,4GHz | Scythe Fuma | Scythe Kaze Master II | Asus M5A97 Rev.2 | Sapphire RX 480 Nitro OC+ | 16GB Geil Black Dragon DDR1600 | 480 Sandisk Ultra II SSD | Corsair GamingSeries 800Watt | Creative Tactic 3D Alpha | Corsair Gaming M65


  • Jejking
  • Registratie: februari 2005
  • Niet online

Jejking

It's teatime, doctor!

Wanneer werd die 38x0 NDA nou officieel gelift?

  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

De core van de G92 is te groot om hem voor 150 euro te verkopen, vandaar mogelijk maar 92 shaders ipv 112. En dan nog is 'ie groot voor die markt.
quote:
Volgens die Steam-enquete is het percentage dat (Source-based Steamspellen) Crossfire/SLi draait inderdaad te verwaarlozen. Maar dan nog is het overgrote deel SLi, Crossfire raakt echt kant noch wal.
Geen kat kent CF idd. SLI echter ... Ik hoor het bijna dagelijks, mensen willen een game pc en vragen welke kaart er best in kan. Naar hun budget toe kijk je dan welke het best past, geef je er wat uitleg over e.d., en dan vragen ze ook wat SLI betekent. Ga je dat ook uitleggen, en vertel je ook wat over CF (dat de concurrentie ook zoiets heeft). Ik heb echter nog nooit (of zelden dan) iemand horen beginnen met de vraag "wat crossfire is". SLI heeft iedereen wel ergens horen vallen.

It takes two fools to argue.


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Indy91 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 20:18:
Volgens The Inq gaat XFX een 8800GT 256MB GDDR3 releasen voor een prijs van € 150,00. 8)7
Het wordt nog warm in dat 150,- tot 200,- segment zo :P
8800GT 256 wordt vermoedelijk tegen de 3850 en 3870 256mb gepositioneerd.
quote:
Ervan uitgaande dat het productieproces van de RV670 veel goedkoper is dan de 8800GT vraag ik me af hoeveel goedkoper de HD3850 verkocht zonder dat de winstmarges te veel onder druk komen te staan?
Dat productie van een 3850 goedkoper is dan een 8800GT 256, is speculatie...
Alles zal afhangen van yields... uitgaande van 96 shaders voor de GT 256 kan nV gewoon de 'crappy' cores (met 4 defecte shaderunits van de 10) voor die kaart gebruiken. Wat voor kostprijs hang je aan een core die anders 'afval' zou zijn geweest? ;)
Bij RV670 mag geen van de 64 shaderunits een defect groter dan 1 pixelshader hebben om bruikbaar te zijn voor 3850 of 3870... maar da's de hele redundancydiscussie die we eerder al voerden :P

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
8800GT 256 wordt vermoedelijk tegen de 3850 en 3870 256mb gepositioneerd.
Voor zover ik weet staat er geen 3870 met 256MB op de planning. 3850 komt in 256 en 512MB.
quote:
Wat voor kostprijs hang je aan een core die anders 'afval' zou zijn geweest?
Mja, zo moet je dat niet bekijken. Moet AMD straks de tri-core Phenom ook voor een appel en ei wegdoen omdat het anders maar afval was? Het is nog steeds een werkende core met 96 shaders die geld waard is en waar nVidia toch graag een ruime marge op heeft.

It takes two fools to argue.

quote:
Cheetah schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:20:
[...]Dat productie van een 3850 goedkoper is dan een 8800GT 256, is speculatie...
Nee. Dat is geen speculatie meer. Het is zo. ;) Maar goed, mij geloof je toch niet direct. ;)

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
CJ schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:45:
[...]


Nee. Dat is geen speculatie meer. Het is zo. ;) Maar goed, mij geloof je toch niet direct. ;)
Maar zou het veel schelen? Hoeveel kost zo'n chip, 50 dollar?

It takes two fools to argue.


  • Donski
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 27-07-2015
quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:09:
[...]


Hij wil enkel aantonen dat de performance drop met nVidia kaarten kleiner is dan met ATI kaarten wanneer je AA aanzet.
Het word gezegd met een bepaalde ondertoon die heel irritant is.

  • Gold Leader
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 27-10-2010

Gold Leader

Powered By Gold Squadron

hmm twee 3870's zat ik wel aan te denken ik hoop alleen dat Flight Sim X er goed op vooruit gaat vergeleken met me X1900XTX en X1950 XTX CFE setup :)
Want zo te zien worden ze gelukkig niet al te prijzen en dan voor rond de 400 EU is er een heel aantrekkelijk CF setup die ook winder dan 250 watt zal verbruiken ! zou geweldig zijn, het kan wezen dat ik het te rooskleurig ziet maar ik hoop dat het wel zo iets gaat worden.

Mijn doel is iets nemen wat veel sneller is als veel zuiniger qua verbruik dan wat ik nu in me bezit hebt :)
En tot zo verre zijn twee HD 3870 XT's in CF mijn keuze

[Voor 16% gewijzigd door Gold Leader op 13-11-2007 22:03]

Dual OpteronDP 2380 C2, 4x 4GB PC2-6400 ECC Reg, Pine XFX HD 4870 XXXE 1GB / EVGA GTX 295 RE 1.72GB Supermico IPMI 2.0 card, AXP 2700+, EPoX EP-8K3A+, 3x 512MB PC3200 Kingston Hyper-X @ PC-2700, 3dfx Voodoo5 5500 AGP 64MB Rev.A 2500, SB Audigy2 Platinum


  • Avalaxy
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 23:59
quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:49:
[...]


Maar zou het veel schelen? Hoeveel kost zo'n chip, 50 dollar?
De size van de core van de G92 is als ik me niet vergis 2x zo groot als van de RV670, dus aangenomen dat de yields vergelijkbaar zijn is een G92 chip 2x zo duur. Aangenomen dat een RV670 chip 30 euro kost, zou een G92 chip 60 euro kosten, wat alweer snel 3.000.000 euro scheelt bij het produceren van 100.000 videokaarten.

Ik weet niet of dit een beetje klopt, maar denk dat de waarheid op z'n minst ergens in de buurt komt ;) Overigens zijn er nog wel meer factoren om rekening mee te houden, maar de belangrijkste is wel de grootte en complexiteit van de core.

  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

Dubbele core grootte betekent niet dubbel zo duur te produceren :)

It takes two fools to argue.

quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:06:
Dubbele core grootte betekent niet dubbel zo duur te produceren :)
Klopt. Maar de G92 core is dus 73% groter dan de RV670 en uit zeer betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat AMD op alle vlakken (die er bij het produceren van een videokaart komen kijken) veel lagere kosten heeft. AMD wacht af hoe ver NV naar beneden durft te gaan met de prijs en zullen daar dan ook op reageren op prijsgebied. Het verschil is dat - zoals The Source al eerder aangaf - AMD nog veel verder kan zakken in prijs en dat men eigenlijk voor de huidige prijs nog steeds 'veel' vangt voor de RV670.

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 21:24:
Voor zover ik weet staat er geen 3870 met 256MB op de planning. 3850 komt in 256 en 512MB.
Hmm, ik d8 ergens gelezen te hebben dat er ook 256mb 3870's zouden komen.
My bad.
quote:
Mja, zo moet je dat niet bekijken. Moet AMD straks de tri-core Phenom ook voor een appel en ei wegdoen omdat het anders maar afval was?
Nee, maar dat er aanmerkelijk minder voor gevraagd wordt dan een full-flex quad-core moge duidelijk zijn.
quote:
Het is nog steeds een werkende core met 96 shaders die geld waard is en waar nVidia toch graag een ruime marge op heeft.
Uiteraard, maar dat geldt voor beide partijen.
En hoe stel je vast wat zo'n core waard is t.o.v. een 128 shader core? Hoe bereken je een kostprijs?
quote:
leonpwner1 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:03:
De size van de core van de G92 is als ik me niet vergis 2x zo groot als van de RV670, dus aangenomen dat de yields vergelijkbaar zijn is een G92 chip 2x zo duur. Aangenomen dat een RV670 chip 30 euro kost, zou een G92 chip 60 euro kosten, wat alweer snel 3.000.000 euro scheelt bij het produceren van 100.000 videokaarten.
Hoeveel % van de RV670's is volledig functioneel (64 shaderunits functioneel) en bruikbaar voor 3850 en 3870? Hoeveel halen die "100%" yield?
Die kun je in je kostprijsvergelijking zetten tegenover een volledig funtionele G92 met 128 actieve shaderunits (zoals die naar verluid gebruikt gaat worden in de nieuwe G92GTS). Dit is namelijk ook een "100%" yield.

Wat kost een G92 met 1 extra shaderunit van de 8 'functionele' defect (7/10 su: aka 8800GT 512)?
Wat kost een G92 met 2 extra shaderunits van de 8 'functionele' defect (6/10 su: aka 8800GT 256)?
De GT gebruikt "defecte" cores, waar 3850/3870 "volledig funtionele" cores gebruikt!

Die kostprijs berekening is heel wat complexer dan even de 2 die-sizes met elkaar vergelijken.
Bovendien vraagt nV ook iets meer voor GT's dan ATi voor 38x0's.

Zolang we geen duidelijkheid hebben over exacte yields, productiekosten, core-verkoopprijzen en -marges (van beide partijen) is het gewoon koffiedik kijken... cq gespeculeer. Volgens mij heeft niemand hier ook maar 1 van die variabelen in handen, van om het even welk van de 2 partijen.

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz

Iemand wees me op iets interessants. Zo "volledig functioneel" hoeft een HD3850/HD3870 of HD2900XT niet te zijn. Xenos heeft bv 48 shaderunits verspreid over 3 arrays. Elke array heeft redundancy shaders aan boord in het geval van defecten. Maar wat veel mensen niet weten is dat er nog een 4de array aan boord van de Xenos GPU zit (in totaal 64 shaderunits). En het schijnt heel flexibel te werken wat betreft het uitvallen en opvangen van uitgevallen units. Dus het vermoeden rijst dat alle desktop GPUs ook een extra array aan boord hebben die zeer flexibel zijn wat betreft het opvangen van defecten.

Er zijn wel degelijk mensen die alle variabelen in handen hebben. Alleen je krijgt ze hier niet te zien in dit topic en dat zal ook niet gebeuren in de toekomst tenzij iemand z'n mond voorbij praat. Dus voor jou (en de meeste anderen hier) zal het gespeculeer blijven. Maar met de juiste contacten kom je een heel eind om achter de volledige waarheid te komen. ;) Moet zeggen dat al het gespeculeer wel leuk is om te lezen. :+

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
CJ schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:15:
[...]


Klopt. Maar de G92 core is dus 73% groter dan de RV670 en uit zeer betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat AMD op alle vlakken (die er bij het produceren van een videokaart komen kijken) veel lagere kosten heeft. AMD wacht af hoe ver NV naar beneden durft te gaan met de prijs en zullen daar dan ook op reageren op prijsgebied. Het verschil is dat - zoals The Source al eerder aangaf - AMD nog veel verder kan zakken in prijs en dat men eigenlijk voor de huidige prijs nog steeds 'veel' vangt voor de RV670.
Hoezo dat, wat heeft de productie van de chip met de assemblage van de videokaart te maken? Gebruikt AMD goedkopere connectoren onderaan de chip, of worden de partners gedwongen goedkopere componenten te gebruiken? Of heeft het gewoon met de core grootte te maken?

It takes two fools to argue.


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
CJ schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:15:
de G92 core is dus 73% groter dan de RV670 en uit zeer betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat AMD op alle vlakken (die er bij het produceren van een videokaart komen kijken) veel lagere kosten heeft.
3870 gebruikt aanmerkelijk duurder geheugen dan 8800GT 512 en 8800GT 256 schijnt trager (dus goedkoper) geheugen te krijgen dan 8800GT 512 (en 3850). Bovenstaand lijkt niet te kloppen.
quote:
CJ schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:27:
Dus het vermoeden rijst dat alle desktop GPUs ook een extra array aan boord hebben die zeer flexibel zijn wat betreft het opvangen van defecten.
Vermoeden rijst of is het zo?
Het is de eerste keer dat ik dit hoor namelijk, i.i.g. m.b.t. de desktop GPU's.
quote:
Er zijn wel degelijk mensen die alle variabelen in handen hebben. Alleen je krijgt ze hier niet te zien in dit topic en dat zal ook niet gebeuren in de toekomst tenzij iemand z'n mond voorbij praat. Dus voor jou (en de meeste anderen hier) zal het gespeculeer blijven. Maar met de juiste contacten kom je een heel eind om achter de volledige waarheid te komen. ;) Moet zeggen dat al het gespeculeer wel leuk is om te lezen. :+
De mensen die dit soort informatie hebben zijn niet de mensen die met klanten, pers en andere 'outsiders' praten... die jongens hebben dit soort info niet.

Dit is in elke gezonde organisatie 'eyes only' ofwel 'need to know'... en de hoeveelheid mensen 'that needs to know' is nogal gering. De hoeveelheid mensen die zo 'privileged' zijn volledig in de keuken van beide partijen kunnen kijken en toegang tot al deze info hebben is - voor zover ze uberhaupt bestaan - vermoedelijk op de vingers van 1 hand te tellen en naar ik met 99,9% zekerheid durf te stellen niet in dit topic aanwezig... noch in contact met iemand uit dit topic ;)

Het is precies het type info dat niet geleaked wordt (helaas)...

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz

quote:
Hacku schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:28:
[...]Hoezo dat, wat heeft de productie van de chip met de assemblage van de videokaart te maken? Gebruikt AMD goedkopere connectoren onderaan de chip, of worden de partners gedwongen goedkopere componenten te gebruiken? Of heeft het gewoon met de core grootte te maken?
Die-size is een heel belangrijk onderdeel. AMD en NV werken met een transistorbudget op een bepaalde die-size grootte, rekening houdende met zaken als transistordichtheid etc. Een 73% kleinere die-size is niet iets wat je zo maar onder de tafel mag schuiven als 'onbelangrijk'. Voor elke G92 die NV produceert maakt AMD er 2 RV670s en de kosten zijn ook nog eens lager van de RV670. Goedkopere componenten zijn in ieder geval niet gebruikt door TSMC in die RV670 dice.

Het PCB daar ligt het in ieder geval niet aan, want daar heeft AMD een potje van gemaakt en verschillende AIBs hebben hun eigen veel goedkopere ontwerp al klaar staan. Hierdoor zullen de prijzen waarschijnlijk nog verder zakken van de HD3800 serie.
quote:
Cheetah schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 22:47:
[...]
3870 gebruikt aanmerkelijk duurder geheugen dan 8800GT 512 en 8800GT 256 schijnt trager (dus goedkoper) geheugen te krijgen dan 8800GT 512 (en 3850). Bovenstaand lijkt niet te kloppen.
Zo veel duurder is het geheugen niet hoor. ;) Zie ook bv het verschil tussen 256 en 512MB dat maar $8 - $12 is. En verscheidene geheugenfabrikanten zijn al tijden bezig met het produceren van snel GDDR4 geheugen. Wanneer waren de eerste meldingen ook maar weer dat bv een Samsung en/of Hynix de massaproductie van snel GDDR4 geheugen waren gestart? Ergens begin vorig jaar ofzo?
quote:
Vermoeden rijst of is het zo? Het is de eerste keer dat ik dit hoor namelijk, i.i.g. m.b.t. de desktop GPU's.
Jij hoort wel vaker iets niet.. tenzij je inside info hebt. Dat scheelt echt wel een beetje (soms). :+

Dan iets anders. Er werden hier wat vragen gesteld over de mogelijkheid om een HD2900GT te koppelen aan een HD2900Pro/XT in CrossFire, en dan met name wat er zou gebeuren bij die HD2900Pro/XT. Ik vroeg of er dan een SIMD Array van 80 shaders werd uitgeschakeld net zoals dat het geval was bij bv een X800Pro + X800XT waar een quad werd uitgeschakeld bij een XT.

Ik heb even bij m'n contacten bij AMD nagevraagd en het antwoord was verbluffend... Ze wisten het niet zeker... er is weinig aandacht besteed aan deze CF opstelling. Alle focus ging uit naar de HD2900XT, de HD38x0 serie en CrossFire X.

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • R-O-Y
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 01-07-2019

R-O-Y

Ik maak mijn zinnen nooit

quote:
CJ schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 23:13:

Alle focus ging uit naar de HD2900XT, de HD38x0 serie en CrossFire X.
Gelukkig maar, zoiets onzinnigs als een 2900GT met een topkaart in crossfire heeft toch niemand. Laat ze die tijd maar gewoon in nuttige dingen stoppen. Heeft iedereen veel meer aan :P

Youtube Download ubersnel.nl


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
CJ schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 23:13:
Een 73% kleinere die-size is niet iets wat je zo maar onder de tafel mag schuiven als 'onbelangrijk'. Voor elke G92 die NV produceert maakt AMD er 2 RV670s
Iets preciezer: voor iedere 3 G92's maakt AMD 5 RV670's.
quote:
en de kosten zijn ook nog eens lager van de RV670.
Is er nog iets anders naast die-size dat voor lagere kosten zorgt dan?
Mass-afname wellicht, maar ik heb het idee dat nV er dan beter voor staat qua kortingen.
quote:
Zo veel duurder is het geheugen niet hoor. ;)
Hoeveel scheelt het dan? En wat is kostprijs een core van beide partijen? Dan kunnen we tenminste wat zinnigs tegen elkaar afzetten...

Als ik kijk naar de prijsverschillen tussen de GDDR3 en GDDR4 kaarten (2600XT, 2900XT) bij ATi zelf krijg ik ook niet het idee dat 't om een bepaald verwaarloosbaar prijsverschil gaat.
quote:
Zie ook bv het verschil tussen 256 en 512MB dat maar $8 - $12 is.
Is het nou $8 of $12, want dat is een drastisch verschil percentueel?
Voor welk geheugen is dit? GDDR3? GDDR4? GDDR2 misschien? Op welke snelheid? Kostprijs geheugenfabrikant, of inkoopsprijs IVF?
quote:
En verscheidene geheugenfabrikanten zijn al tijden bezig met het produceren van snel GDDR4 geheugen. Wanneer waren de eerste meldingen ook maar weer dat bv een Samsung en/of Hynix de massaproductie van snel GDDR4 geheugen waren gestart? Ergens begin vorig jaar ofzo?
HD3870 is de eerste (en enige) kaart die momenteel 2.4Ghz DDR4 toepast. Dat vertelt mij dat het momenteel vrm niet en-masse op de markt ligt (en dus vermoedelijk niet bijster goedkoop is).
quote:
Jij hoort wel vaker iets niet.. tenzij je inside info hebt. Dat scheelt echt wel een beetje (soms). :+
Wellicht. Ik heb wel heel regelmatig 'inside info', zoals afkomstig van zekere PR departementen, niet met de realiteit zien stroken. Het scheelt soms ook om wat verder van de FUD af te zitten ;)

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • Apple|IA
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 22-01-2012
Microsoft, Crytek en Nvidia vinden DX10.1 niet zo interessant;

Microsoft isn't the only developer downplaying DirectX 10.1. Cevat Yerli, CEO of Crytek, states,"We pride ourselves on being the first to adopt any important newtechnology that can improve our games so you would expect us to get with DX10.1 right away but we've looked at it and there's just nothing in it important enough to make it needed. So we have no plans to use it at all, not even in the future."

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9656

[Voor 7% gewijzigd door Apple|IA op 14-11-2007 04:08]


  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

quote:
Apple schreef op woensdag 14 november 2007 @ 04:03:
Microsoft, Crytek en Nvidia vinden DX10.1 niet zo interessant;

Microsoft isn't the only developer downplaying DirectX 10.1. Cevat Yerli, CEO of Crytek, states,"We pride ourselves on being the first to adopt any important newtechnology that can improve our games so you would expect us to get with DX10.1 right away but we've looked at it and there's just nothing in it important enough to make it needed. So we have no plans to use it at all, not even in the future."

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9656
Ik zag het ook vanochtend. Tja, deels hebben ze denk ik een punt dat het niet vandaag al belangrijk is aangezien Vista SP1 er nog niet eens is.

Aan de andere kant hebben ze er belang bij om het te downplayen,
nVidia omdat ze voorlopig geen DX10.1 in hun lineup hebben.
Crysis omdat ze dermate door nVidia worden gepamperd dat ze niet anders kunnen.
MS omdat ze geen enkele extra publiciteit kunnen gebruiken die mensen afhoudt om Vista voor Kerst te kopen omdat ze denken dat er een paar maanden later een verbeterde Vista is.

PC Specs-Gallery
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | MSI 1080Ti Gaming X | Crucial M500 240GB SATA | BenQ XL2730Z 1440p 144Hz| Corsair AX760 |


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
Apple schreef op woensdag 14 november 2007 @ 04:03:
Microsoft, Crytek en Nvidia vinden DX10.1 niet zo interessant;

Microsoft isn't the only developer downplaying DirectX 10.1. Cevat Yerli, CEO of Crytek, states,"We pride ourselves on being the first to adopt any important newtechnology that can improve our games so you would expect us to get with DX10.1 right away but we've looked at it and there's just nothing in it important enough to make it needed. So we have no plans to use it at all, not even in the future."

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9656
Op papier ziet DX10.1 er beter uit, maar ik kan me voorstellen dat het in de prijktijk niet zoveel performancewinst oplevert.

It takes two fools to argue.


  • Gurneyhck
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 14:52

Gurneyhck

>Sandy Bridge<

quote:
Hacku schreef op woensdag 14 november 2007 @ 09:26:
[...]


Op papier ziet DX10.1 er beter uit, maar ik kan me voorstellen dat het in de prijktijk niet zoveel performancewinst oplevert.
Daarnaast krijgen ze (AMD, nVidia, Game-ontwikkelaars, Microsoft etc.) het tot nu toe nog niet voor elkaar om meer performance uit DX10 te krijgen dan DX9. Laat ze dat eerst maar eens bewerkstelligen. Want dat zou toch de grote pré zijn t.o.v. DX9, snellere rendering.

Asrock P67 Extreme4 | Core i5 2500K@4.45GHz | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 (4x4GB@1866MHz) | AMD R290X | Dell 2709w 27" 1920x1200 + 2x Eizo S2100 1600x1200 | Samsung EVO SSD 250GB | 2x Samsung F3 1TB | Asus Phoebus


  • fb_slim
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 19-05-2019
http://www.hardware.info/ is 'uit de lucht', bij jullie ook?

  • k995
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 22:54
@ CJ en Cheetah geen van beide weten jullie wie er de duurste is qua productie, laat staan overal [nee hoor produceren van iets is niet de enige kost] jullie kunnen ook niet bewijzen, je kan zelfs nog niet speculeren want geen van beide heeft die info [betwijfel trouwens dat iemand ter wereld dat van beide bedrijven kent dit zijn echt wel serieuze geheimen] dus waarom ermee doorgaan?

  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
Ja, de webserver ligt eruit, wordt zo snel mogelijk aan gewerkt.

It takes two fools to argue.


  • Man on Fiya
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 02-01-2018

MBP 2.2 GHz, 2 GB, 8600GT 128mb, Bootcamp Vista, Crumpler Gel Sleeve


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Help!!!! schreef op woensdag 14 november 2007 @ 09:25:
Ik zag het ook vanochtend. Tja, deels hebben ze denk ik een punt dat het niet vandaag al belangrijk is aangezien Vista SP1 er nog niet eens is.

Aan de andere kant hebben ze er belang bij om het te downplayen,
nVidia omdat ze voorlopig geen DX10.1 in hun lineup hebben.
Crysis omdat ze dermate door nVidia worden gepamperd dat ze niet anders kunnen.
MS omdat ze geen enkele extra publiciteit kunnen gebruiken die mensen afhoudt om Vista voor Kerst te kopen omdat ze denken dat er een paar maanden later een verbeterde Vista is.
Ze hebben er minder belang bij om het te downplayen dan ATi heeft om het te upplayen.
Crysis heeft de wijzigingen in DX10.1 vermoedelijk gewoon niet nodig. Hun AA routines, gebaseerd op traditional rendering, werken uitstekend. MS geeft aan dat het niet meer is dan een incremental upgrade die wat optionele zaken uit DX10 verplicht maakt. Blijkbaar niets om enorm veel fuzz over te maken.

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

Nieuwe logo's:

http://www.fudzilla.com/images/stories/2007/November/General%20News/ati_newlogos.jpg

It takes two fools to argue.


  • aca
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 26-10-2011

aca

Nullor fetisjist

quote:
Apple schreef op woensdag 14 november 2007 @ 04:03:
Microsoft, Crytek en Nvidia vinden DX10.1 niet zo interessant;

Microsoft isn't the only developer downplaying DirectX 10.1. Cevat Yerli, CEO of Crytek, states,"We pride ourselves on being the first to adopt any important new technology that can improve our games so you would expect us to get with DX10.1 right away but we've looked at it and there's just nothing in it important enough to make it needed. So we have no plans to use it at all, not even in the future."

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9656
Het is dus misschien iets wat voor de Crytech engine 2 niet van belang is. Misschien vanwege hun forward rendering techniek :z

Wat een huichelaar is dat mannetje Cevat Yerli. Eerst in een interview heel positief zijn over DX10.1 en dat ze zo snel mogelijk een patch zouden neerzetten als dx10.1 uitkomt om dan vervolgens met zo'n statement te komen.

"The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane." - Nikola Tesla

Huishoudelijke mededeling:

Nieuw topic komt er later vanmiddag/vanavond aan. Tot die tijd kunnen jullie je vergapen aan Fudzilla die een hele zooi nieuwe artikelen online heeft gezet die eigenlijk simpel in 1 artikel gezet zouden kunnen worden. :+

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
CJ schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:28:
Fudzilla die een hele zooi nieuwe artikelen online heeft gezet die eigenlijk simpel in 1 artikel gezet zouden kunnen worden
Zijn we iets anders gewoon van hem dan ? :p

It takes two fools to argue.

Trouwens iets interessant in de Valve Survey....

Had CrossFire niet iets van nog geen 2 of 3% vs 97/98% SLI onder de multi GPU gebruikers? De laatste survey laat namelijk een stijging zien bij CrossFire. Het zijn wellicht maar 100 gebruikers, maar toch...
quote:
NVIDIA SLI (2 GPUs) 78 78.00 %
ATI Crossfire (2 GPUs) 22 22.00 %
http://www.steampowered.com/status/survey.html

Deze is trouwens ook grappig om te zien. Een native HDMI HD3850 met dualfan coolingsolution:

http://www.expreview.com/img/news/071114/3850_1.jpg

http://www.expreview.com/...1-14/1195012610d6928.html

[Voor 22% gewijzigd door CJ op 14-11-2007 11:44]

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • tomcatha
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 21-07-2019
quote:
glimmende plaatjes :o

en laat ik hierbij toch zeggen dx10 lol.

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

quote:
aca schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:01:
[...]


Het is dus misschien iets wat voor de Crytech engine 2 niet van belang is. Misschien vanwege hun forward rendering techniek :z

Wat een huichelaar is dat mannetje Cevat Yerli. Eerst in een interview heel positief zijn over DX10.1 en dat ze zo snel mogelijk een patch zouden neerzetten als dx10.1 uitkomt om dan vervolgens met zo'n statement te komen.
Tja Quadcore en 64 bits zou ook veel uitmaken voor crysis maar vrijwel alle tests laten zien dat dat niet het geval is.... Hij kan mooie games maken maar hij lijkt ook regelmatig uit zijn nek te kletsen :+
De hele tijd nVidia noemen daar wordt ik ook niet goed van. Ja ik begrijp wel hoe de wereld in elkaar zit. Maar dit soort exclusieve programma's als twimtbp en gitg zijn in mijn ogen absoluut niet goed voor de eindgebruiker. Optimalisatie, ja graag, maar dan op meer gelijkwaardige basis en niet exclusief of door te schuiven met grote geldbedragen.

Verder, uit de uitleg over DX10.1 in de TS en door het topic heen maak ik gewoon op dat DX10.1 wel degelijk erg belangrijk is m.n. voor de AA verwerking wat op het moment gewoon een puinhoop is.

Wel is het zo dat het pas in 2008 na de release van Vista SP1 echt momentum kan krijgen.

PC Specs-Gallery
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | MSI 1080Ti Gaming X | Crucial M500 240GB SATA | BenQ XL2730Z 1440p 144Hz| Corsair AX760 |


  • Pubbert
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 29-03 07:36

Pubbert

random gestoord

quote:
CJ schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:42:
Trouwens iets interessant in de Valve Survey....

Had CrossFire niet iets van nog geen 2 of 3% vs 97/98% SLI onder de multi GPU gebruikers? De laatste survey laat namelijk een stijging zien bij CrossFire. Het zijn wellicht maar 100 gebruikers, maar toch...


[...]


http://www.steampowered.com/status/survey.html

Deze is trouwens ook grappig om te zien. Een native HDMI HD3850 met dualfan coolingsolution:

[afbeelding]

http://www.expreview.com/...1-14/1195012610d6928.html
Hmm... 1 fan van 8cm verplaatst toch evenveel lucht als 2 van 4, en die van 4 zijn vaker nog luidruchtiger ook.

╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝


  • turboO
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 27-09-2010
Vraagje . .

ik ben een poosje uit de hardware roulatie geweest. Heb een 7950 GX2 atm. Nu wees een collega mij vandaag op de ATI 3870. Gaat deze kaart nu daardwerkelijk +/- €160 euro kosten?? O_o

ik vind hem namelijk bij (mijn) webshops niet op de lijst. Voor €40 minder dan de 8800 GT vind ik het toch wel het overwegen waard om deze kaart aan te schaffen.

  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Help!!!! schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:46:
Verder, uit de uitleg over DX10.1 in de TS en door het topic heen maak ik gewoon op dat DX10.1 wel degelijk erg belangrijk is m.n. voor de AA verwerking wat op het moment gewoon een puinhoop is.
In de TS staat het verhaal zoals ge-upplayed door AMD marketing :)
Ik acht de uitleg van MS erover (als de ontwikkelaar van DX10.1) persoonlijk van meer waarde...
Je zou denken dat de ontwikkelaar van DX10 en 10.1 - die daarbij geen aandeel heeft in de garaphicscardmarkt - een veel minder gekleurd beeld geeft van de werkelijke meerwaarde ervan dan de graphicscard-producent die 't als het argument in hun marketingcampagne wil gaan gebruiken ;)

In welk opzicht is AA verwerking bovendien een puinhoop momenteel? Ik zie geen problemen namelijk.
Tenminste, iets genuanceerder: geen problemen op non-HD2000/3000 series hardware... heb sowieso nooit al te veel vertrouwen gehad in die gouden bergen die DX10.1 zou moeten gaan brengen, en de statement van Crytek en mn MS zelf erover bevestigd dat.
Software fixt geen hardware/design-issues.

[Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 14-11-2007 12:53]

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • darrel32
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 14-11-2007
quote:
Wat een huichelaar is dat mannetje Cevat Yerli. Eerst in een interview heel positief zijn over DX10.1 en dat ze zo snel mogelijk een patch zouden neerzetten als dx10.1 uitkomt om dan vervolgens met zo'n statement te komen
Je haalt me de woorden uit de mond. Welliswaar zou ik het zo niet brengen want iemand een huichelaar noemen op een gebaseerd feit zegt nog niet zoveel, maar het geeft wel precies aan wat marketing doet. 'Je' (zij dus) wint het niet aan populariteit, maar je hebt wel gelijk.

Er wordt veel mee geknoeit en dat is jammer.

Wil je mee gaan dan zul je ooit weer over moeten naar Direct X 10.1 en als je ooit bij wilt blijven ben je gewoon enorm veel geld kwijt. je hebt dan wel wat in huis, maar hoeveel procent van het uitgegeven bedrag is nuttig besteed en hoeveel procent is winst?

Waarom ik die opmerking maak? Mijn X1950XT was ooit ruim 2x zo duur, maar winkels kunnen hem nu ook ineens nog verkopen nu hij nog de helft kost dus ik betwijfel de eerlijkheid van die man, ja, dat klopt.

Dus dit bedoel ik (een bedrag is reëel en derest is speculatief en als voorbeeld)

Prijs nieuw 450 euro, prijs nu 175 euro

Dus inkoop is = 103,66 (zelf nagekeken) en verkoop is 175 euro, leuk verdient :Y
Dus inkoop is = 187,32 en verkoop is 450 euro, mag ik meedoen :Y

Darrel32 is maar een hobbyïst, maar ik kijk alles graag na en ik probeer nog altijd een manier te vinden om mijn hardware direct via de groothandel te kopen, maar heb nog geen manier gevonden helaas.

[Voor 18% gewijzigd door darrel32 op 14-11-2007 13:04]


  • aca
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 26-10-2011

aca

Nullor fetisjist

quote:
Help!!!! schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:46:
Tja Quadcore en 64 bits zou ook veel uitmaken voor crysis maar vrijwel alle tests laten zien dat dat niet het geval is.... Hij kan mooie games maken maar hij lijkt ook regelmatig uit zijn nek te kletsen :+
[..]
Verder, uit de uitleg over DX10.1 in de TS en door het topic heen maak ik gewoon op dat DX10.1 wel degelijk erg belangrijk is m.n. voor de AA verwerking wat op het moment gewoon een puinhoop is.
Tja de kunst is natuurlijk om een mooie game neer te zetten die ook nog wat fps uit de hoed kan toveren. Een slideshow gamed niet zo prettig. ;)
En wat betreft DX10.1 wordt t in ieder geval mogelijk om een consistente MSAA uit te voeren in alle games, met de nadruk op games die te maken hebben met deffered rendering/shadowing/lighting. Is ook wat waard. Het is natuurlijk een beetje koffiedik kijken of de RV670 genoeg power zal hebben voor MSAA in moderne games en of devs t gaan ondersteunen, maar het is iig een stap in de goede richting.

"The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane." - Nikola Tesla


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Run

quote:
[b][message=29066648,noline]Overigens zei Gibbo van Overclockers UK dat hij zo'n 300+ HD3850s in stock bij de launch heeft en van de HD3870 zal hij zo'n 250-300 hebben. Hij vermeldt er echter bij dat dit meer is dan het aantal GF8800GTs die hij bij launch had. Dus daar in de UK ziet de availability er wel goed uit.
Ik heb me ook even geïnformeerd, ze verwachten hier ook overal 250-300 stuks. Maar (er is altijd een "maar" ;)), er zijn vier kaarten (3 keer 3850 en 1 keer 3870) dus dat maakt ongeveer 70 per kaart. Dat is op een dag uitverkocht en daarna zal het krap worden tot december.

It takes two fools to argue.


  • Jism
  • Registratie: juni 2002
  • Niet online
Ah O+ hier is het topic.

Weet iemand de levertijd van de kaart? Ik zie 'm al in de distributeurlijst voorbijkomen voor 140~ euro. Doe daar de BTW + marge op en je komt zo wel tegen de 200 euro aan. Is dit nu een sneller model dan de 2900XT? Benchmarks zeggen op het moment weinig en de 2900Pro is EOL (end of life). Die vindt je alleen nog 2dehands of een winkel die ze toevallig nog overhad.

M'n magische bol werken.


  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

quote:
Cheetah schreef op woensdag 14 november 2007 @ 12:46:
[...]
In de TS staat het verhaal zoals ge-upplayed door AMD marketing :)
Dat vind ik niet. Veel zogenaamde nextgen games hebben issues met AA, ook op de 8800serie. Of het werkt niet of het moet gepatched of het werkt maar half etc. DX10.1 zal daar meer lijn in gaan brengen.
quote:
Ik acht de uitleg van MS erover (als de ontwikkelaar van DX10.1) persoonlijk van meer waarde...
Je zou denken dat de ontwikkelaar van DX10 en 10.1 - die daarbij geen aandeel heeft in de garaphicscardmarkt - een veel minder gekleurd beeld geeft van de werkelijke meerwaarde ervan dan de graphicscard-producent die 't als het argument in hun marketingcampagne wil gaan gebruiken ;)
Zoals ik al zei, Vista is vooralsnog niet het succes wat MS ervan gehoopt had. Elke argument dat de (retail)consument rond kerst zou kunnen hebben om hun aankoop uit te stellen moet gedownplayed worden.
Vwb DX10, dat heeft MS ook als lock-in en verkoopargument gebruikt bij Vista. Nou we weten inmiddels allemaal dat bijv Crysis langzamer draait onder DX10 en vrijwel alle effecten zijn ook gewoon onder DX9 mogelijk. Dus als MS destijds niet objectief was met hun DX10 verkooppraat, waarom dan nu ineens wel objectief.

MS is wel het laatste bedrijf waarvan ik enige uitleg uberhaupt zomaar geloof. MS is kampioen FUD en kampioen lockin strategieen. MS kent maar 1 doel en dat is zichzelf zo goed mogelijk verkopen ongeacht het nut voor de klant.
Als je het al niet al gelezen hebt zou je dit ns moeten lezen: DRM in Windows Vista en de kosten ervan? Daar wordt je nogal verdrietig van.
quote:
In welk opzicht is AA verwerking bovendien een puinhoop momenteel? Ik zie geen problemen namelijk.
Tenminste, iets genuanceerder: geen problemen op non-HD2000/3000 series hardware... heb sowieso nooit al te veel vertrouwen gehad in die gouden bergen die DX10.1 zou moeten gaan brengen, en de statement van Crytek en mn MS zelf erover bevestigd dat.
Software fixt geen hardware/design-issues.
Het is maar wat je onder gouden bergen verstaat. Als DX10.1 ervoor zorgt dat er lijn in de AA toepassing wordt gebracht dan vind ik dat wel degelijk een majeure verbetering.

PC Specs-Gallery
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | MSI 1080Ti Gaming X | Crucial M500 240GB SATA | BenQ XL2730Z 1440p 144Hz| Corsair AX760 |


  • ownage maxim
  • Registratie: augustus 2007
  • Laatst online: 22-03-2019
Meer foto's van de hd3870 :P
http://www.xtremesystems....?p=2554671&postcount=1065
Volgens de eigenaar van deze kaart gebruikt de hd3870 87watt minder dan de HD2900XT :O

  • mad_max234
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 15-06-2017

mad_max234

AMD Athlon II M320

Post het hier ook maar even voor de mensen die niet in het [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic komen. :)

De spider op de foto.

http://img210.imageshack.us/img210/5843/spiderbr4.jpg

http://img206.imageshack.us/img206/5259/spider2sn9.jpg

http://img442.imageshack.us/img442/9575/14738aa76b7659di5.jpg

Bron: http://blog.yam.com/hardwareclub/article/12562032

-Andere hobby- -


  • Jism
  • Registratie: juni 2002
  • Niet online
quote:
ownage maxim schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:02:
Meer foto's van de hd3870 :P
http://www.xtremesystems....?p=2554671&postcount=1065
Volgens de eigenaar van deze kaart gebruikt de hd3870 87watt minder dan de HD2900XT :O
Juist :) Gecompared met een 8800GT stock. Scheelt een klein stukje , maar voor 200 euro komt Ati lekker terug :D

Ik wacht met elke aankoop, de HD3870 is mine 8)

M'n magische bol werken.


  • Waterpolo
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 29-02 19:47
quote:
ownage maxim schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:02:
Meer foto's van de hd3870 :P
http://www.xtremesystems....?p=2554671&postcount=1065
Volgens de eigenaar van deze kaart gebruikt de hd3870 87watt minder dan de HD2900XT :O
Die foto's zijn leuk, maar de benchmarks die erbij zitten zijn nog leuker. De resultaten die daar te vinden zijn zal ik hier even samenvatten:

HD3870 (stock: 775/1126):
3DMark03: 37594
3DMark05: 18395
3DMark06: 10904

HD3870 (OC 850/1166):
3DMark03: 39592

HD2900XT:
3DMark03: 37897
3DMark05: 19047
3DMark06: 11202

8800GT:
3DMark03: 37569
3DMark05: 18702
3DMark06: 11695

Dit allemaal bij een lage resolutie van 1024 x 768. Nu is het niet de bedoeling om te laten zien dat de HD3870 minder is ofzo. Maar ik vindt het verschil niet eens zo heel groot. Het mooie is wel om te zien dat die kerel met 850/1166 heeft kunnen benchen met een temperatuur van 72 graden. Qua overklokken belooft dit dus wat. Alleen jammer dat hij geen 3DMark06 heeft gedraaid met deze snelheden, want dat zijn juist de resultaten waar ik nieuwsgierig naar ben. (En een hoge resolutie had geen kwaad gekund.)

Eigenlijk wilde ik pas volgende week vrijdag een nieuw systeem gaan halen. Alleen door de verhalen over de beschikbaarheid van de HD3870 denk ik dat ik vrijdag al op pad ga om in ieder geval de HD3870 te halen. Want ik wil dat kaartje echt graag hebben. Leuke bijkomendheid is dat waarschijnlijk bij Sapphire Call of Juarez en Half-Life 2: Black Box inbegrepen zijn.

[Voor 13% gewijzigd door Waterpolo op 14-11-2007 14:36]


  • ownage maxim
  • Registratie: augustus 2007
  • Laatst online: 22-03-2019
In 3dmark doet de HD3870 het brak. Hoger speeds(wel lagere bus natuurlijk), maar dan nog minder kracht in 3dmark dan de HD2900XT??
850core stelt nik voor, ik wil wel minimaal 900 zien met deze kaarten.
Ik heb wel het idee dat de hd3870 in games beter scaled dan in 3dmark. Crysis DX10 gaat erg goed met de hd3870.

[Voor 21% gewijzigd door ownage maxim op 14-11-2007 14:55]


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Help!!!! schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:00:
Veel zogenaamde nextgen games hebben issues met AA, ook op de 8800serie. Of het werkt niet of het moet gepatched of het werkt maar half etc. DX10.1 zal daar meer lijn in gaan brengen.
Iets concreter: diverse games die gebruik maken van deferred rendering (= een serieuze minderheid) ondersteunen officieel geen AA onder DX9. Een probleem dat i.i.g. voor UT3 (dus vrm heel Unreal Engine 3) is verholpen door nV op de 8800 serie (wat is de 'issue'?).

UE3 is feitelijk net zo veel of net zo min next gen als andere 'DX9 -> DX10 patched' game-engines. Wellicht zelfs minder next gen gezien het visuele verschil tussen DX9 en DX10 in vrijwel alle UE3 games tot nu toe letterlijk 0 is. Andere games laten tenminste nog wat verschil zien.
quote:
Zoals ik al zei, Vista is vooralsnog niet het succes wat MS ervan gehoopt had. Elke argument dat de (retail)consument rond kerst zou kunnen hebben om hun aankoop uit te stellen moet gedownplayed worden.
Ik zie werkelijk niet wat de release van DirectX 10.1 met Vista verkopen te maken heeft, en al helemaal niet wat het in negatieve zin (voor MS) met Vista verkopen te maken zou moeten hebben.
Windows wordt aan de lopende band ge-update. Wat voor verschil maakt DX10.1 in een aankoopbeslissing? Waarom zou je er op wachten terwijl hardware 't nog niet eens ondersteund?
Die paar 38x0 kopers gaan echt het verschil niet maken, en als die belang hadden bij DX10 dan had men al geupgrade. Versie .1 is echt geen argument om te wachten, net zoals niemand ook zat te wachten op DX9c om te gaan upgraden naar Windows XP.
quote:
Vwb DX10, dat heeft MS ook als lock-in en verkoopargument gebruikt bij Vista.
DX10 was een veel belangrijkere update dan .1.
quote:
Dus als MS destijds niet objectief was met hun DX10 verkooppraat, waarom dan nu ineens wel objectief.
Omdat ze er belang bij hadden om DX10 te pushen voor hun Vista verkopen, en 10.1 slechts een minor update daarvan is, dus voor hun verkopen niet belangrijk.

Voor wiens verkopen is het pushen van 't DX10.1 argument wel erg belangrijk? Juist!
Wantrouw altijd een marketingdepartement, en zeker als 't ergens erg veel belang bij heeft.
quote:
Het is maar wat je onder gouden bergen verstaat. Als DX10.1 ervoor zorgt dat er lijn in de AA toepassing wordt gebracht dan vind ik dat wel degelijk een majeure verbetering.
Die lijn is er al onder DX9/DX10, maar wordt niet door iedereen op dezelfde wijze gevolgd.
En dat zal ook nooit zo worden.

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • XanderDrake
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 15:44

XanderDrake

Genetics is the key

quote:
Apple schreef op woensdag 14 november 2007 @ 04:03:
Microsoft, Crytek en Nvidia vinden DX10.1 niet zo interessant;

Microsoft isn't the only developer downplaying DirectX 10.1. Cevat Yerli, CEO of Crytek, states,"We pride ourselves on being the first to adopt any important newtechnology that can improve our games so you would expect us to get with DX10.1 right away but we've looked at it and there's just nothing in it important enough to make it needed. So we have no plans to use it at all, not even in the future."

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=9656
Lijkt me dus duidelijk => Checkbox feature.

Als het aan deze (vrij belangrijke) ontwikkelaars ligt tenminste.

Xeon E5 2680 v2 - Huanan X79 Gaming - 24GB QuadChannel - Gigabyte 1080Ti OC - WD Blue 3D 1TB SSD
Non scholae sed vitae discimus Seneca


  • Format-C
  • Registratie: maart 2005
  • Laatst online: 30-03 13:03
Het blijft leuk om te zien dat ATi en nVidia elkaar wederom weer niet veel ontlopen. Prachtig. :D

Het lijkt wel of ze het erom doen... :D

[Voor 18% gewijzigd door Format-C op 14-11-2007 15:41]

XBOX LIVE: Vale46 NL -- PSN: Vale46--NL


  • Da_DvD
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 05-03 11:08
quote:
XanderDrake schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:02:
[...]

Lijkt me dus duidelijk => Checkbox feature.

Als het aan deze (vrij belangrijke) ontwikkelaars ligt tenminste.
Ik sta er niet van te kijken dat wanneer een bedrijf iets niet ondersteund, ze de boodschap zullen proberen te verspreiden dat die feature niet zo belangrijk is. Totdat ze het wel ondersteunen, dan komt het natuurlijk met grote letters op de verpakking ;)

  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Da_DvD schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:41:
Ik sta er niet van te kijken dat wanneer een bedrijf iets niet ondersteund, ze de boodschap zullen proberen te verspreiden dat die feature niet zo belangrijk is.
Ehm, ging dit over nVidia alleen dan zou ik je gelijk geven. We hebben het echter onder meer over Microsoft hier... die hebben die feature "slechts" ontwikkeld ;)

Crytek heeft tot nu toe altijd belang gehecht aan het up-to-date houden van hun engine met belangrijke grafsiche features... denk maar aan de SM3.0, HDR en HDR+AA updates in FarCry. Ze waren hiermee veelal de eerste. Als een dergelijke developper DX10.1 niet echt belangrijk vindt dan zegt dat wel iets.

@ RappieRappie: ze doen 't er ook om allebei. Alles om de favour van de consument te krijgen :P

[Voor 6% gewijzigd door Cheetah op 14-11-2007 15:50]

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • XanderDrake
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 15:44

XanderDrake

Genetics is the key

quote:
Da_DvD schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:41:
Ik sta er niet van te kijken dat wanneer een bedrijf iets niet ondersteund, ze de boodschap zullen proberen te verspreiden dat die feature niet zo belangrijk is. Totdat ze het wel ondersteunen, dan komt het natuurlijk met grote letters op de verpakking ;)
Mwaaaaaa, Microsoft is de kracht achter DirectX, en die zegt ook van "Niet zo'n boeiende update, er komen toch komende tijd geen games uit die het ondersteunen".

Tevens, we moeten wachten tot Vista SP1, hoe lang duurt dat nog?

Xeon E5 2680 v2 - Huanan X79 Gaming - 24GB QuadChannel - Gigabyte 1080Ti OC - WD Blue 3D 1TB SSD
Non scholae sed vitae discimus Seneca


  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online

Help!!!!

Mr Majestic

quote:
Cheetah schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:56:
[...]
Iets concreter: diverse games die gebruik maken van deferred rendering (= een serieuze minderheid) ondersteunen officieel geen AA onder DX9. Een probleem dat i.i.g. voor UT3 (dus vrm heel Unreal Engine 3) is verholpen door nV op de 8800 serie (wat is de 'issue'?).
Het was iig wel een issue en dx10.1 is een verbetering die in de toekomst deze issues verhelpt en voorkomt dus lijkt me het een zinnige update.
quote:
UE3 is feitelijk net zo veel of net zo min next gen als andere 'DX9 -> DX10 patched' game-engines. Wellicht zelfs minder next gen gezien het visuele verschil tussen DX9 en DX10 in vrijwel alle UE3 games tot nu toe letterlijk 0 is. Andere games laten tenminste nog wat verschil zien.
Het is in zoverre nextgen dat het gebaseerd is op een nieuwe engine waar jaren aangewerkt is. Als consument mag je dus verwachten dat zaken als AA afdoende goed geimplementeerd zijn.
quote:
[...]
Ik zie werkelijk niet wat de release van DirectX 10.1 met Vista verkopen te maken heeft, en al helemaal niet wat het in negatieve zin (voor MS) met Vista verkopen te maken zou moeten hebben.
Windows wordt aan de lopende band ge-update. Wat voor verschil maakt DX10.1 in een aankoopbeslissing? Waarom zou je er op wachten terwijl hardware 't nog niet eens ondersteund?
Die paar 38x0 kopers gaan echt het verschil niet maken, en als die belang hadden bij DX10 dan had men al geupgrade. Versie .1 is echt geen argument om te wachten, net zoals niemand ook zat te wachten op DX9c om te gaan upgraden naar Windows XP.
Waarom ze hun Vista aankoop uit zouden stellen vraag je? Vista staat al slecht bekend en als je dan hoort dat er begin 2008 reeds een ServicePack komt dat a) veel bugs en compatibiliteitsproblemen verhelpt en b) een interessante nieuwe feature als DX10.1 heeft dan denk je al gauw: Ik wacht nog wel even met vista kopen want volgend jaar zit alles in 1x geintegreerd en hoef ik geen SP te gaan downloaden.
Hoeveel mensen zo denken? Ik denk veel. Het gaat hier helemaal niet om alleen de HD38x0 kopers alleen.

MS zal er imo iig alles aan doen om te voorkomen dat bovengenoemde redenering momentum krijgt en bij potentiele kopers post vat. Elke verkoop is er 1 die ze goed kunnen gebruiken zeker bij het onder de maat verkopende Vista.

De overstap naar XP is trouwens wel van heel andere orde dan van XP naar Vista lijkt me maar daar zal je ook wel weer een andere mening over hebben.
quote:
[...]
DX10 was een veel belangrijkere update dan .1.
Tja wat is belangrijk als het niet echt sneller/mooier wordt tov dx9.
Achter de schermen is het wellicht een belangrijke update maar dat is .1 dan ook omdat daarmee een belangrijk iets als AA beter geregeld wordt.
quote:
[...]
Omdat ze er belang bij hadden om DX10 te pushen voor hun Vista verkopen, en 10.1 slechts een minor update daarvan is, dus voor hun verkopen niet belangrijk.
Zoals al eerder uitgelegd, DX10 pushen was belangrijk om verkopen te stimuleren en in dat zelfde licht is .1 belangrijk om te downplayen.
quote:
Voor wiens verkopen is het pushen van 't DX10.1 argument wel erg belangrijk? Juist!
quote:
Wantrouw altijd een marketingdepartement, en zeker als 't ergens erg veel belang bij heeft.
Eindelijk zijn we t ook eens eens. Laten we vooral nVidia/Crysistek en MS dus niet vergeten.....
quote:
[...]
Die lijn is er al onder DX9/DX10, maar wordt niet door iedereen op dezelfde wijze gevolgd.
En dat zal ook nooit zo worden.
Dat is niet waar, met DX10.1 wordt die (minimum)lijn veel duidelijker neergelegd dan voorheen. Daarom is t dus een belangrijke update.


ps: Gesteld dat Vista SP1 al voor het kerstseizoen zou uitkomen, dan lijkt het mij erg voor de handliggend dat MS zou adverteren met o.a.: Koop nu Vista MET SP1 geintegreerd incl. DX10.1!

Dan was het berichtje op dailytech plotseling alleen nog maar getekend door nVidia en Crysis.... :+

[Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 14-11-2007 16:03]

PC Specs-Gallery
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | MSI 1080Ti Gaming X | Crucial M500 240GB SATA | BenQ XL2730Z 1440p 144Hz| Corsair AX760 |


  • MacroTough
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 13-07-2019

  • _Diesel_
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 12-06-2010
quote:
ownage maxim schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:53:
In 3dmark doet de HD3870 het brak. Hoger speeds(wel lagere bus natuurlijk), maar dan nog minder kracht in 3dmark dan de HD2900XT??
850core stelt nik voor, ik wil wel minimaal 900 zien met deze kaarten.
Ik heb wel het idee dat de hd3870 in games beter scaled dan in 3dmark. Crysis DX10 gaat erg goed met de hd3870.
WTF?!

De HD2900XT en de HD3870 zijn juist wel goed in 3dmarks en minder in games, jij suggereerd precies het tegenovergestelde 8)7 8)7

[Voor 15% gewijzigd door _Diesel_ op 14-11-2007 16:01]

It is possible that we live in a world that has more than the usual 1 time + 3 space dimensions of everyday experience. Indeed, one way to explain the peculiar properties of gravity is that the universe extends in 4+n dimensional space.


  • k995
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 22:54
quote:
Help!!!! schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:54:
[...]
Het was iig wel een issue en dx10.1 is een verbetering die in de toekomst deze issues verhelpt en voorkomt dus lijkt me het een zinnige update.
Als ze al verholpen zijn nu lijkt me dat stukje redelijk nutteloos, een oplossing voor een probleem dat niet meer bestaat?
quote:
Waarom ze hun Vista aankoop uit zouden stellen vraag je? Vista staat al slecht bekend en als je dan hoort dat er begin 2008 reeds een ServicePack komt dat a) veel bugs en compatibiliteitsproblemen verhelpt en b) een interessante nieuwe feature als DX10.1 heeft dan denk je al gauw: Ik wacht nog wel even met vista kopen want volgend jaar zit alles in 1x geintegreerd en hoef ik geen SP te gaan downloaden.
Hoeveel mensen zo denken? Ik denk veel. Het gaat hier helemaal niet om alleen de HD38x0 kopers alleen.
De meeste mensen gebruiken een OS dat bij hun PC komt, heel weinig doen upgrades . Alle nieuwe pc nu is dat dus vista, sp letten ze al zeker niet op .

Dus nee voor de enkelingen die wel upgraden hoeft MS het niet te doen.
quote:
Tja wat is belangrijk als het niet echt sneller/mooier wordt tov dx9.
Achter de schermen is het wellicht een belangrijke update maar dat is .1 dan ook omdat daarmee een belangrijk iets als AA beter geregeld wordt.
Grappig van dx9-10 is onbelangrijk van 10-10.1 zel belangrijk terzijl dit een veel kleineren overstap is .

Waarom zie je geen verschil? Simpel men moet leren werken met dit hoor, was hetzelfde met dx8-9
quote:
Zoals al eerder uitgelegd, DX10 pushen was belangrijk om verkopen te stimuleren en in dat zelfde licht is .1 belangrijk om te downplayen.
Slechte logica als men wil verkopen zou men juist 10.1 overwaarderen immers je denkt het zelf 10 is niks maar 10.1 is de max waarom zou ms dit dan ontkennen?
quote:
Eindelijk zijn we t ook eens eens. Laten we vooral nVidia/Crysistek en MS dus niet vergeten.....
crytek heeft weinig te winnen, MS al zeker niet zeg me eens waar hun belang zit door hun eigen upgrade te minimaliseren?

  • k995
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 22:54
f

[Voor 99% gewijzigd door k995 op 14-11-2007 16:13]


  • Krizzie
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 23-03 09:52

Krizzie

Progressive Music \o/

Zul je straks zien dat zodra Nvidia met een Directx 10.1 kaart komt crytek het nut ervan wel ineens ziet. Volgens mij doen ze het alleen omdat Nvidia ze een handje/zakje geld/helpt (geeft) en dan is het natuurlijk niet leuk als hun hardware niet alles kan en de concurent wel. ;)

Geluidswolk


  • k995
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 22:54
Oei

Well there you have it, another disappointing release from AMD/ATI. Although they have managed to undercut Nvidia by reducing the cost of the Radeon HD 3870 by around 12% when compared to the GeForce 8800 GT, we found that on average it was 22% slower. So then in terms of value the GeForce 8800 GT looks to preserve its position as the best value high-end graphics card ever released. The GeForce 8800 GT has proven to be a strong performer, as has the entire GeForce 8800 series ever since it was first introduced over a year ago now.

http://www.legionhardware.com/Bench/ATI_Radeon_HD_3870_vs_Nvidia_GeForce_8800_GT/Table.png

Wat is er toch aan de hand met ATI ?dat is nu al de zoveelste teleurstelling .

  • Puppetmaster
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 24-08-2019
quote:
k995 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:09:
MS al zeker niet zeg me eens waar hun belang zit door hun eigen upgrade te minimaliseren?
Lees Help!!!'s posts dan ook eens!
MS heeft er NU nog geen baat bij mensen ervan te weerhouden Vista te kopen!
Als SP1 er is zijn ze vast veel positiever over DX10.1

nV zelfde laken een pak, straks als ze het ondersteunen is het ineens wel belangrijk.

En Crytek is een vaantje in de wind van nV :)

It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...


  • Phyxion
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 28-03 10:58

Phyxion

_/-\o_

quote:
Heel erg teleurstellend moet ik zeggen, scheelt gewoon te veel om het verschil in prijs waar te maken, of ATi moet de prijzen nog gigantisch naar beneden afstellen.

'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May


  • Waterpolo
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 29-02 19:47
quote:
Mooie review, het roept alleen wat vragen bij me op, want waarom ondersteunt Catalyst 7.9 wel de HD3870 en Catalyst 7.10 niet? Naar mijn weten lijkt het me dat de HD3870 in beide ondersteund moet zijn, dit geeft voor mijn gevoel een vertekend resultaat.

Dus persoonlijk zie ik liever benchmarks met nieuwe drivers (7.11). Hiermee wil ik niet aansturen op een discussie dat er weer op drivers gewacht moeten worden. Maar ik blijf het vreemd vinden dat ze deze benchmark hebben gedaan met drivers uit september.
quote:
FnF schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:16:
[...]

Heel erg teleurstellend moet ik zeggen, scheelt gewoon te veel om het verschil in prijs waar te maken, of ATi moet de prijzen nog gigantisch naar beneden afstellen.
Laten we nou niet te vroeg conlusies trekken ;) en meerdere reviews morgen bekijken als de kaart officiel zijn release beleeft.

[Voor 23% gewijzigd door Waterpolo op 14-11-2007 16:21]


  • k995
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 22:54
quote:
Puppetmaster schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:16:
[...]

Lees Help!!!'s posts dan ook eens!
MS heeft er NU nog geen baat bij mensen ervan te weerhouden Vista te kopen!
Als SP1 er is zijn ze vast veel positiever over DX10.1
Dat is toch niet logisch? Nu gaan ze zeggen het is niet belangrijk maar over 1 maand plots wel? Sorry hoor zo dom is zelfs MS niet.

MS heeft geen reden om dit te doen.
quote:
nV zelfde laken een pak, straks als ze het ondersteunen is het ineens wel belangrijk.
ik spreek dan ook niet over nv
quote:
En Crytek is een vaantje in de wind van nV :)
Denk dat dit fel overdreven word, het is niet omdat je wat hulp krijgt van NV dat je plots volledig betaald word door hen he?

  • Oet
  • Registratie: mei 2000
  • Laatst online: 02-04 07:58

Oet

[DPC]TG & MoMurdaSquad AYB

Die tabel slaat als een tang op een varken.
Een 3870 is 24% trager dan een 8800GT in Bioshock op 1920x1200, en de 8800GT is 31% sneller dan een 3870? 8)7

Nee dat is het niet..

Dit dan, de 3870 is 59% trager dan een 2900XT in World In Conflict? Nope, ook niet, eerder sneller volgens de pagina ervoor :S

Dit dan? 3870 is 59% trager dan een 8800GTX in World in Conflict, dat kan nog wel eens kloppen met de vorige tabel. En de 8800GT is dan 141% sneller dan de 8800GTS? :? :?
Ik snap niets van die waarden. Iemand die me hier bij kan helpen?

Edit: daarbij, als je bij de ene kaart al zegt dat het x% minder is dan is het toch automatisch x% meer bij de andere kaart? Of ligt dat aan mij?

[Voor 11% gewijzigd door Oet op 14-11-2007 16:28]

There are 11 kind of people in the world, ones that can read binary, ones that can't and ones that complain about my signature
PC Specs | Mo Murda Squad Clan


  • Waterpolo
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 29-02 19:47
quote:
Oet schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:25:
Edit: daarbij, als je bij de ene kaart al zegt dat het x% minder is dan is het toch automatisch x% meer bij de andere kaart? Of ligt dat aan mij?
Nee dat is niet standaard het geval. Is een kwestie van de definitie die wordt gebruikt. Misschien ken je de formule (nieuw - oud ) / oud nog wel, als je hier nieuw en oud verwisselt dan komt er niet hetzelfde uit. Even een simpel schoolvoorbeeldje. 20% korting op 100 euro levert een prijs van 80 euro op. Maar een prijsstijging van 20% van iets van 80 euro komt niet uit op 100 euro, maar op 96 euro. Kortom, dit is dus niet hetzelfde :).

  • aca
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 26-10-2011

aca

Nullor fetisjist

quote:
Waterpolo schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:20:
Mooie review, het roept alleen wat vragen bij me op, want waarom ondersteunt Catalyst 7.9 wel de HD3870 en Catalyst 7.10 niet? Naar mijn weten lijkt het me dat de HD3870 in beide ondersteund moet zijn, dit geeft voor mijn gevoel een vertekend resultaat.
Ook een beetje vaag dat de RV670 beter presteert dan de R600 in WiC. Bij mij gaven de 7.10 drivers juist een boost bij WiC t.o.v de 7.9. Op naar de volgende review dan maar.

"The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane." - Nikola Tesla


  • PassieWassie
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 19-12-2018
Op de site van techpowerup staan de nieuwe beta drivers.. !! OUD !
Clique

[Voor 4% gewijzigd door PassieWassie op 14-11-2007 17:11]

Specs: http://specs.tweak.to/14936= Nieuwe Spekjes mensen !


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Da's behoorlijk pijnlijk...
We lopen hier te babbelen over DX10.1 terwijl de GT vaak vele tientallen procenten, bij WiC dik 100%, sneller is dan de 3870. Wat baat DX10.1 met de door AMD veelgeprezen, maar volgens overige kenners ferm overschatte, 'AA verbeteringen' nog als je zonder AA al niet of nauwelijks voldoende performance kunt leveren om te gamen in de huidige (DX10) titels?

Van de verschillen in power consumption en temperatuur kan ik alles behalve warm worden.
Load temp scheelt nada. Power: 9W verschil load en 20W idle in een compleet systeem. Op het moment dat we performance (per Watt) bijtellen gaat de 3870 gewoon (dik) in de min t.o.v. de GT.

http://www.legionhardware.com/Bench/ATI_Radeon_HD_3870_vs_Nvidia_GeForce_8800_GT/Power.png

http://www.legionhardware.com/Bench/ATI_Radeon_HD_3870_vs_Nvidia_GeForce_8800_GT/Temps.png

Marketing gaat dit verhaal niet redden. Een veel lagere prijs wellicht een beetje.
Ik hou nog een slag om de arm met het oog op reviews van de wat zwaardere jongens, maar 't ziet er niet goed uit. En het kan nog erger: Legion Hardware heeft nauwelijks AF gebruikt in hun tests, en dat is naar eerder (b)leek niet een van de 3870's sterkste kanten...

[Voor 46% gewijzigd door Cheetah op 14-11-2007 17:01]

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • Bull
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 19-03 20:42
quote:
Volgens mij is het een beetje druk :)

Maar van wat ik gezien heb wordt ik niet echt vrolijk. Lijkt weer een misser van ATI te worden. Nou ja, dan eerst maar een 8800GT tot ATI met iets beters komt volgend jaar.

[Voor 28% gewijzigd door Bull op 14-11-2007 17:04]

https://tweakers.net/gallery/18583/inventaris/


  • movo.
  • Registratie: april 2007
  • Laatst online: 30-03 19:50
quote:
MacroTough schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:59:
Review:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=0
Ligt het aan mij of doet die site het in ene niet meer? :O

edit: doet het weer.

[Voor 5% gewijzigd door movo. op 14-11-2007 18:17. Reden: Doet het weer.]


  • Donski
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 27-07-2015
Modbreak:
*schopt een troll terug naar zijn hol* :(

[Voor 79% gewijzigd door Ultraman op 14-11-2007 18:34]


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
Ted56 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 17:10:
Ligt het aan mij of doet die site het in ene niet meer? :O
Overbelast... of review offline getrokken... 'k heb ditmaal de pics's niet gesaved helaas :/

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • Jejking
  • Registratie: februari 2005
  • Niet online

Jejking

It's teatime, doctor!

quote:
Cheetah schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:48:
[...]
Da's behoorlijk pijnlijk...
We lopen hier te babbelen over DX10.1 terwijl de GT vaak vele tientallen procenten, bij WiC dik 100%, sneller is dan de 3870. Wat baat DX10.1 met de door AMD veelgeprezen, maar volgens overige kenners ferm overschatte, 'AA verbeteringen' nog als je zonder AA al niet of nauwelijks voldoende performance kunt leveren om te gamen in de huidige (DX10) titels?

Van de verschillen in power consumption en temperatuur kan ik alles behalve warm worden.
Load temp scheelt nada. Power: 9W verschil load en 20W idle in een compleet systeem. Op het moment dat we performance (per Watt) bijtellen gaat de 3870 gewoon (dik) in de min t.o.v. de GT.

[afbeelding]

[afbeelding]

Marketing gaat dit verhaal niet redden. Een veel lagere prijs wellicht een beetje.
Ik hou nog een slag om de arm met het oog op reviews van de wat zwaardere jongens, maar 't ziet er niet goed uit. En het kan nog erger: Legion Hardware heeft nauwelijks AF gebruikt in hun tests, en dat is naar eerder (b)leek niet een van de 3870's sterkste kanten...
Zou het niet zo zijn dat die PowerPlay pas in de nieuwste drivers wordt ge-enabled? Dat zou immers zomaar kunnen. En dat ze 7.9 gebruiken in plaats van 7.10, die zou het toch ook normaal horen te ondersteunen?

Site is inderdaad offline, maar Legion Hardware heb ik een niet al te hoge pet van op. Liever XBit of Anandtech, die breien écht uitgebreide reviews. Can't wait :)

  • DingieM
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 23-02 18:20
Hoe dom is men nu eigenlijk wel niet?
Kerels, jullie baseren alles op die ene "verdachte" review van Legion Hardware?
Mijn god zeg, zoek toch eens verder dan je neus lang is: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510&page=8

ATI heeft drivers in hun voordeel: qua performance verwacht ik nog significante stijgingen. HD38xx ondersteund ook SM4.1 wat gepaard kan gaan met toekomstige performance verbeteringen.

  • WoutF
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22:06

WoutF

Hoofdredacteur

Afwezig tot 16 maart

(jarig!)
quote:
Cheetah schreef op woensdag 14 november 2007 @ 17:13:
[...]
Overbelast... of review offline getrokken... 'k heb ditmaal de pics's niet gesaved helaas :/
* WoutF heeft ze even uit zijn cache getrokken
Ik link ze maar even, anders wordt het een hele lange post

World in Conflict: http://i1.tinypic.com/6yaora0.png
UT3: http://i17.tinypic.com/7y8396s.png
Stalker: http://i16.tinypic.com/89h7ciu.png
Supreme Commander: http://i7.tinypic.com/7y3cmft.png
Quake Wars: http://i6.tinypic.com/6p673ma.png
Prey: http://i16.tinypic.com/6nrmw3n.png
FEAR: http://i1.tinypic.com/6ol362e.png
FarCry: http://i13.tinypic.com/85nt9no.png
Crysis: http://i9.tinypic.com/82bn9xu.png
Company of Heroes: http://i17.tinypic.com/8e8knbo.png

  • WoutF
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 22:06

WoutF

Hoofdredacteur

Afwezig tot 16 maart

(jarig!)
quote:
DingieM schreef op woensdag 14 november 2007 @ 17:20:
Hoe dom is men nu eigenlijk wel niet?
Kerels, jullie baseren alles op die ene "verdachte" review van Legion Hardware?
Mijn god zeg, zoek toch eens verder dan je neus lang is: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510&page=8

ATI heeft drivers in hun voordeel: qua performance verwacht ik nog significante stijgingen. HD38xx ondersteund ook SM4.1 wat gepaard kan gaan met toekomstige performance verbeteringen.
Je kan ook vragen hoe hoopvoel/goedgelovig sommige mensen zijn. Het is bekend dat de 3870 in de meeste gevallen zo'n 15% sneller is dan de 2900XT, en bij de meeste benchmarks van Legion Hardware zie je dat ook terug. Geen reden om 'em dus verdacht te vinden

  • kiddyl
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 22:09
De site doet het hier prima en de resultaten zijn eigenlijk zoals verwacht werd en hier en daar al bekend was eigenlijk.

  • Pine Mangoes
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 03-01-2017
Wat 'n dikke teleurstelling lijkt 't wel. Performance is niks verbeterd tov de HD 2900XT, zelfs lager in vele gevallen. Tenzij de 3870 echt in de buurt van de 150-170€ zal kosten zie ik vooralsnog niet echt 'n reden om 'm te halen.

Nu ja, laten we eerst wat meer benchmarks afwachten. Zou 't echt zeer jammer vinden als deze resultaten niet verbeteren icm de 7.11 driver. Dan maar wachten op de R700.

  • N0taFAma
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 13-08-2010

N0taFAma

[9800GX2]

WoutF, raar die resultaten, ik haal hier toch hele andere result met mijn HD2900XT!

[ Asus Maximus Extreme ][ Intel Q9650 C0 @ 3000 Mhz ][ Evga Geforce 9800GX2 ][ OCZ Platinum 2048MB DDR3-1600 7-7-7-20 ][ Lacie Electron19blue ][ 2x WD RaptorX 150GB + SpinPoint F1 1TB][ Silverstone Olympia 1000W ][ Coolermaster Stacker 832 ]


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

quote:
DingieM schreef op woensdag 14 november 2007 @ 17:20:
Hoe dom is men nu eigenlijk wel niet?
Totaal niet, lijkt me.
quote:
Kerels, jullie baseren alles op die ene "verdachte" review van Legion Hardware?
Nee, niet alles. Het lag al in de lijn der verwachting gezien 2900XT performance.
quote:
Mijn god zeg, zoek toch eens verder dan je neus lang is: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510&page=8
Ja, en..? Is daar iets wat ons van gedachten zou moeten doen veranderen, want ik zie 't niet? :?
quote:
ATI heeft drivers in hun voordeel: qua performance verwacht ik nog significante stijgingen.
Gaan we nu weer terugvallen op die 'performancestijgingen' die al 7 maanden op zich laten wachten?
Ik was 7 maanden geleden al niet zo heel erg overtuigd van wat de 2900XT misschien in de toekomst zou gaan doen. Nu 7 maanden later is "niet zo heel erg" gewijzigd in "zo heel erg niet"... ;)
quote:
Oet schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:25:
Die tabel slaat als een tang op een varken.
Een 3870 is 24% trager dan een 8800GT in Bioshock op 1920x1200, en de 8800GT is 31% sneller dan een 3870? 8)7
Het is/was een normalisatietabel.
Onder elk van de kaarten werd de concurrerende kaart op 100% gezet in de normalisatie.

Om bovenstaand voorbeeld te gebruiken:
8800GT = 100%, en 3870 presteert 24% trager (ofwel op 76% van 8800GT).
Als 3870 = 100%, dan loopt 8800GT op 100/76*100% = 131,5% van 3870, ofwel 31,5% sneller.

Volgens hun conclusie was 3870 gemiddeld 22% trager dan 8800GT.
8800GT is dus volgens hun gemiddeld (100/78*100%)-100% = 28% sneller dan 3870.

Als de 8800GT niet had bestaan was het een leuke kaart geweest. Ervan uitgaande dat de 8800GT binnenkort makkelijk voor 220,- te verkrijgen moet zijn (en bepaalde merken zelfs lager) moet AMD dan op 220*0,72 = 158,- Euro voor de 3870 gaan zitten om dezelfde prijs/performance verhouding te leveren als nV met de GT. Dat bedrag is echter zelfs onder 3850 prijsniveau.
nV pakt zo te zien ook deze ronde. Zowel qua absolute performance als qua relatieve price/performance.Helaas voor AMD/ATi...

[Voor 12% gewijzigd door Cheetah op 14-11-2007 17:57]

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz

Nu nog effe afwachten op de reviews die een meer gangbare OS gebruiken (bv XP en Vista 32-bit) om te testen en ook recentere drivers gebruiken ipv de september Catalyst (terwijl nota bene de oktober drivers de eerste performance drivers waren en deze wel voor de HD2900XT gebruikt zijn).

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


  • Cheetah
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-12-2019

Cheetah

Try to live without WWW ;)

Single card performance wijzigde niet of nauwelijks tussen 7.9 en 7.10
7.10 had alleen echt impact op CrossFire, en dat wordt hier niet getest...

<edit>
Gezien het hier ook besproken was, en met 't oog op Crysis in reviews die nog FW 169.04 gebruiken: Forceware 169.09 lost schijnbaar de grafische 'bug' met Crysis op en verbeterd performance t.o.v. 04.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=621161

[Voor 47% gewijzigd door Cheetah op 14-11-2007 18:21]

ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz


  • Ultraman
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 16:33

Ultraman

Moderator Harde Waren

Boefje

De mensen die van reviews houden hebben deze misschien al gelezen, maar toch ga ik hem vermelden: http://iax-tech.com/video/3870/38701.htm
Als dat betrouwbaar is dan lijkt het er op dat nVidia weer enige cheats heeft toegepast in de Crysis benchmark. Waarde ga ik er echter nog niet aan hechten omdat ik dit enige bron is die ik dit tot nu toe zie vermelden.
Overigens is de gebruikte driver voor de nVidia kaarten daar de .04 en niet de .09 die Cheetah noemt.

Het deel is weer vol mensen :)
Er wordt gewerkt aan een nieuw deel, dus heb geduld.

[Voor 75% gewijzigd door Ultraman op 14-11-2007 18:52]

Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.

Pagina: 1 ... 4 5 6 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Dit is GoT en geen kleuterschool... dus:

- geen basic vraagjes die makkelijk via (in-topic) search te vinden zijn
- geen gezever over winkels of levertijden
- post on-topic, onderbouwd en vriendelijk of post niet
- vergelijkingen met non-ATi kaarten mag altijd, maar ga daarbij ongeacht resultaten niet trollen
- als je een ander uitmaakt voor fanboy kun je direct een Officiele Waarschuwing verwachten


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True