[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 35

[Anoniem: 239351]

Klik.

Phenom X4

[Dazsur]

Anoniem: 239351 schreef op donderdag 22 november 2007 @ 11:05:
Klik.

Phenom X4

Ze zijn ook lekker aan het flamen!
Die SuperPI Mod werkt volgensmij nog steeds op 1 core.
Mijn San Diego 3700+ was sneller dan de Toledo X2 4400. Zou me niet verbazen als dat ook zo is met de X4.

[Anoniem: 239964]

Dazsur schreef op donderdag 22 november 2007 @ 15:53:
[...]


Ze zijn ook lekker aan het flamen!
Die SuperPI Mod werkt volgensmij nog steeds op 1 core.
Mijn San Diego 3700+ was sneller dan de Toledo X2 4400. Zou me niet verbazen als dat ook zo is met de X4.

Die Boxman is volgens mij een vervelend typetje. Ik zie hem op TZ wel eens vaker zo 'omgaan' met andere users.

[Anoniem: 239351]

Via via heb ik deze screenshot gekregen, ik mag 'm posten:



Nice TS, ain't it?

[XanderDrake]

Hey allen,

Ik heb sinds een paar weken een DFI Lanparty UT SLI-D voor 60€ kunnen halen, en heb meteen een Opteron 165 voor 80€ gekocht. Geheugen had ik al, daarom koos ik voor deze upgrade ipv C2D.

Eergister alles aangesloten, zo te zien herkent mn DFI mn Opteron nog niet goed want hij heeft het over een AMD Athlon64 X2 . Bios update zou het moeten oplossen.

Resultaten voor eerste poging:
3007mhz (9*334 FSB) @ 1.4v op een Tuniq Tower 120
CPU: Opteron 165, stepping LCBQE 0712. Hardstikke nieuw dusch. Wonderlijk dat ie zo goed draait!
200mhz geheugen 512mb A-Data Vitesta 500. (3/5 divider, ongetweaked, eerst kijken hoe ver de cpu komt).
Haalt wel 1450mb/s in memtest, vrij hoog voor die settings, dus ik twijfel óf ie wel zo laag draait. Ik verwachte meer rond de 1300mb/s @ single channel. Memtest denkt dat ie 1:1 draait, maar das onzin 668mhz DDR haalt ie sowieso niet.

Memtest 50 passes stable (walltime 7+ uur), temps 38c CPU, 46c PWM, 42c Northbridge.

Vrij aardig toch?
Foto van memtest vanavond.

[timbry]

Ik heb dezelfde stepping en die loopt ook 3ghz op 1.39v. Ik denk dat ie nog wel hoger kan op water.

[mad_max234]

Dazsur schreef op donderdag 22 november 2007 @ 15:53:
[...]


Ze zijn ook lekker aan het flamen!
Die SuperPI Mod werkt volgensmij nog steeds op 1 core.
Mijn San Diego 3700+ was sneller dan de Toledo X2 4400. Zou me niet verbazen als dat ook zo is met de X4.

Ja maar daar hebben alle cpu toch last van, ook de C2Q en die is wel stukken sneller. Core voor core is de Phenom gewoon niet gek veel sneller dan de Athlon in de meeste programma's. De Phenom is zeker snel in sommige taken, maar daar maakt de meeste software geen of nauwelijks gebruik van.

En kijk eens naar de vcore, die staat op 1.65v, defualt is dat dacht ik 1.25v. Dat is een verhoging van 0.4 (ongeveer 30% verhoogt) is niet niks.

[PASware]

PASware schreef op maandag 19 november 2007 @ 23:30:
Lang geleden dat ik in dit topic gepost heb. Poosje wat minder bezig gehouden met overclocken omdat mijn bord niet heel erg lekker meewerkte.

Specs:
AMD X2 3600+
Tforce550
2x1gb apacer d9gmh

Kreeg HTT speed eerder niet hoger dan 280mhz of het werd al instabiel. Nu net orthos aanstaan op 300mhz HTT, maar wel een MP van 8, oftewel maar 2400MHZ. Misschien hield CPU het wel tegen eerder met een mp van 9,5

Verder mensen hier die een tforce550 hebben?

En inmiddels is het alweer 2790mhz (9x310) op 1,45v, niet megaslecht voor een 3600+ dacht ik zo

[Dark]

de nieuwe cpu-z 1.42 ziet mijn 170 nu plotseling wel als denmark... voorgaande versies was het altijd een toledo...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=272130 nieuw 1.42
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=170777 oud 1.39

edit:
even verder gezocht bij welke versie het begon, 1.42 is het voor het eerst, 1.41 was het nog anders...
kan ze gewoon naaste elkaar draaien:

http://img89.imageshack.u...erkendemplostandermy9.jpg

[ Voor 39% gewijzigd door Dark op 24-11-2007 23:30 ]

[Saturnus]

Dat is mooi.
In theorie kunnen nu dus ook de 'fake' Opterons via CPU-Z gedetecteerd worden.

[Avalaxy]

Saturnus schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:07:
Dat is mooi.
In theorie kunnen nu dus ook de 'fake' Opterons via CPU-Z gedetecteerd worden.

Betwijfel het. Die dingen krijgen toch andere 'tags' mee of niet soms?

[Dark]

kan iemand met een LC wellicht eens kijken wat cpu-z ervan zegt?

[timbry]

Dark schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 01:50:
de nieuwe cpu-z 1.42 ziet mijn 170 nu plotseling wel als denmark... voorgaande versies was het altijd een toledo...

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=272130 nieuw 1.42
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=170777 oud 1.39

Mijn 165 ziet ie nu ook als een Denmark en dat was in de vorige versies ook Toledo.

[Anoniem: 103524]

En m'n Bisbane wier Windsor of Opteron is doet ook aan wat denken, denk hier ook aan tags maar iets..geeft een paar bits van ga terug...denk ik..

[Avalaxy]

Anoniem: 103524 schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 21:58:
En m'n Bisbane wier Windsor of Opteron is doet ook aan wat denken, denk hier ook aan tags maar iets..geeft een paar bits van ga terug...denk ik..

Kun je dat misschien even vertalen

[Dark]

hahah ja ik dacht ook dat ie te diep in het glaasje gekeken had ...

[kaasaanfiets]

vanmiddag was ik voor de lol weer even een beetje in de bios aan het prusten met overclocken. mede door een post op de vorige pagina over hoe je precies een amd46 moet overclocken.
Maar ik had eigenlijk nog niet echt iets gedaan, en hij werd al verschrikkelijk onstabiel.
ik wou c&c3 gaan spelen maar die liep vrijwel na 5 minuten vast.

Ik had ik mijn bios instellingen op ai nos gezet wat een 10% overclock restulaat moetst opleveren.
alleen weet ik dat je HT link onder de 1Gig moet houden, maar deze werd standaart ook mee overgeclocked die stond volgens cpu-z op 1100Mhz, dus ik denk dat hij daarom onstabiel was.
alleen is mijn vraag hoe moet ik die locken, ik heb een Asus a8v-e deluxe moederbord, en alle instellingen zijn anders dan op een a8n sli dus, aan veel tutorial oid heb ik niks aan want daar hebben ze het over compleet andere bios opties.

Tevens kan ik niet vinden hoe ik mijn mem divider moet installen, ik weet als ik mijn fsb verhoog dat mijn geheugen ook mee verhoogd word, en aangezien ik eerst de top van mijn cpu wil weten en daarna de top van mijn geheugen, moet ik die dus eerst langzamer laten lopen. alleen ik kan niet vinden hoe die instelling in mijn bios heet.
pci-e lock en pci lock heb ik al wel gevonden.

_{misschien moet ik even wat plaatjes van mijn bios posten...}

ik doe nu voor de lol een 16m test met superpi kijken wat hij standaart doet
23,4minuten ik weet niet of het veel uitmaakt maar ik zal wel gewoon op internet en wat films over te zetten e.d. maarja
ik zal nog wel een 8m doen voor de lol (8,43)

[ Voor 7% gewijzigd door kaasaanfiets op 25-11-2007 00:48 ]

[Anoniem: 239351]

Divider kan o.a. met A64Tweaker of CBI (Central Brain Identifier)

[kaasaanfiets]

Anoniem: 239351 schreef op zondag 25 november 2007 @ 18:36:
Divider kan o.a. met A64Tweaker of CBI (Central Brain Identifier)

in de bios

[Anoniem: 239351]

koekoek2003nl schreef op maandag 26 november 2007 @ 00:32:
[...]

in de bios

nee, windows

[kaasaanfiets]

Anoniem: 239351 schreef op maandag 26 november 2007 @ 01:01:
[...]

nee, windows

ja dat begreep ik ja, ik bedoel er moet toch een bios instelling voor zijn...

[Saturnus]

koekoek2003nl schreef op maandag 26 november 2007 @ 04:08:
[...]

ja dat begreep ik ja, ik bedoel er moet toch een bios instelling voor zijn...

Gewoon goed zoeken in je BIOS. Staat er vast wel in.
Soms zijn de opties als 'DDRxxx' soms als 'PCxxxx' en soms ook als verhouding tegenover de HTT, dus '1:2' bijv.

[kcRogue]

Ik zit inmiddels alweer op 2.5GHz @ 1.275V (LCBQE... stepping) met mijn opteron 165(stock 1.8 @ 1.35v), waardoor ik de temps onder controle gekregen heb...(nu idle +-32° en stressed onder de 60° met boxed cooler, orthos dual core)

SuperPI 1M doet ie in 36s . Wel heb ik gemerkt dat superpi mijn proc(dus de 2 cores) niet volledig benut. Is er een fix hiervoor, of werkt superpi bij AMD dualcore gewoon niet meer goed?

http://gathering.tweakers...message/27390065#27390065 heb ik al gedaan.

Mijn opteron wordt met cpu-z 1.42 ook als Denmark herkend trouwens(1.32 zei dat het een Toledo was)

[ Voor 10% gewijzigd door kcRogue op 26-11-2007 21:27 ]

[Saturnus]

Hmmm dat is nou jammer. Dan kunnen we niet CPU-Z gebruiken om de goede Opterons eruit te pakken.
Super PI is gewoon voor singlecore, daarom boeit die score ook echt niet.
Als je perse de beide cores @ load wilt hebben moet je 2x Super PI starten en elke aan 1 core toewijzen.

[ Voor 48% gewijzigd door Saturnus op 26-11-2007 21:40 ]

[kcRogue]

Azo. Nja voor echt te stressen gebruik ik orthos he. Het was meer op een vergelijk te maken met andere processoren, maar dat verhaal gaat dan niet (meer) op, bedankt

[hugoarts]

Kun je een te laag voltage op je processor zetten? Hij staat nu m.b.v. RightMark CPU Clock Utility op 0.82 (via software-meter) bij 1ghz. Als ie naar de 2.1 ghz gaat staat ie op de 1.36 Volt.
Ik probeer het voltage zo laag mogelijk te krijgen i.v.m. stroomverbruik, maar de instellingsmogelijkheden gaan tot 0.500 Volt..

Ik heb by the way een AMD64 X2 4000+ op Asus M2N-x plus nforce 430.

Ok toen ik op verzenden drukte, crashte mijn pc. Het is dus uitproberen wat ie lijen kan. Dat gaat eventjes duren natuurlijk, maar ik kom r wel uit

[ Voor 16% gewijzigd door hugoarts op 26-11-2007 22:41 ]

[kcRogue]

Een halve volt lijkt me wel wat weinig, maar het is een kwestie van uittesten...

Ik ben gwn telkens een trapje lager gegaan op een bepaalde snelheid, tot orthos(+-10 min) moeilijk begon te doen. Dan terug een stapje omhoog en uitgebreid orthos(1h+)
(En daarna kan je natuurlijk terug gaan overclocken )

[XanderDrake]

Saturnus schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:07:
Dat is mooi.
In theorie kunnen nu dus ook de 'fake' Opterons via CPU-Z gedetecteerd worden.

Dat moet ik ook eens proberen.
Wat was nou ook al weer het inhoudelijke verschil tussen een échte opteron (denmark, italy, egypt) of een rebranded X2 (toledo enz.)? Betere memory controllers? Stabieler onder hogere loads of lagere volts?

kcRogue schreef op maandag 26 november 2007 @ 21:01:
waardoor ik de temps onder controle gekregen heb...(nu idle +-32° en stressed onder de 60° met boxed cooler, orthos dual core)

Dat is wel erg heet onder underclockte omstandigheden!! Mijn Opty op 3ghz wordt zon 39c onder load. Met een Tuniq Tower that is, op 100%.

[kcRogue]

Mja ik heb nog een AC Silencer 64 TC liggen, maar ik vraag me af of me dat winst zou opleveren t.o.v. deze stock cooler, die toch een stuk groter is -met 4(2 aan elke kant) heatpipes- dan de stock cooler van mijn oude a64 3000+.

Dus als iemand daar ervaringen mee zou hebben?

Spijtige aan deze temps is trouwens dat ie 3 Ghz, en zelfs 3.27Ghz doet op 1.4v, maar dat ik maar x minuten kan orthos'en alvorens de zaak te moeten afblazen wegens 70+° (TCaseMax is 65°)...(dus ik kan eigenlijk niet eens testen op stabiliteit)

Misschien dat ik maar gewoon een 9700Cu of een freezer moet gaan halen...

edit: Hoeveel volt geef je aan je opty voor die 3GHz?

[ Voor 4% gewijzigd door kcRogue op 27-11-2007 03:02 ]

[Saturnus]

Inderdaad even beter koeling uitzoeken, dan zal het vast wel goed gaan.
In de TS staan ook een paar leuke coolers.

[XanderDrake]

kcRogue schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 01:00:
edit: Hoeveel volt geef je aan je opty voor die 3GHz?

1.4v. Kan allicht lager. Zoals ik al zei, ik heb één keer een poging gewaagd, niets echt getweaked, alleen maar basic settings aangepast.

XanderDrake schreef op maandag 26 november 2007 @ 23:28:
Wat was nou ook al weer het inhoudelijke verschil tussen een échte opteron (denmark, italy, egypt) of een rebranded X2 (toledo enz.)? Betere memory controllers? Stabieler onder hogere loads of lagere volts?

Iemand ^ ?

[Saturnus]

De 'neppe' Opterons waren toch eigenlijk Athlons?
Dan hebben ze een minder zware test gehad, waardoor er minder afvallers waren, waardoor er meer CPU's/cores zijn die slechter overklokken.
Hoe de test precies werkt weet ik niet.

[kcRogue]

Also note the differences vetween the AMD64 Athlon X2 and it's 'parent' the Opteron X2 design -- the AMD64 Athlon has only 1 HTT Bus, whereas the Opteron's is separated into 3 distinct pipes, which helps much more with RAM and Cache management in multi-core, multi-processor Servers (as Opterons are meant to be - ala 2-8 way servers)

Hoe dat je dat dan kan zien aan je opty is weer een andere zaak vrees ik

Iemand trouwens over het verschil tussen de boxed cooler bij je opteron en een AC Silencer 64 TC ?

[ Voor 10% gewijzigd door kcRogue op 27-11-2007 18:27 ]

[Anoniem: 239351]

kcRogue schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 18:25:
[...]


Hoe dat je dat dan kan zien aan je opty is weer een andere zaak vrees ik

Iemand trouwens over het verschil tussen de boxed cooler bij je opteron en een AC Silencer 64 TC ?

Nog steeds via de stepping denk ik. Op je IHS dus.

Verschil..tsja...ze zien er anders uit?
Qua prestaties is die heatpipe koeler volgens mij wel erg goed. Zoek even wat reviews enzo, misschien dat je daar wat wijzer uit wordt.

[XanderDrake]

kcRogue schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 18:25:
Iemand trouwens over het verschil tussen de boxed cooler bij je opteron en een AC Silencer 64 TC ?

Hoewel de boxed cooler van de opteron er redelijk beefy uitziet, denk ik dat de Silencer beter is. Mijn algemene ervaring met AC is gewoon erg goed, ook op professioneel gebied. Dus daar zal het niet aan liggen.

kcRogue schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 18:25:
[Verhaal]

Hoe dat je dat dan kan zien aan je opty is weer een andere zaak vrees ik

Wat ik al verwachtte: de geheugen controllers van opterons zijn beter. Anders nog voordelen, naast cherry picking? Of is dat ansich al een groot voordeel?

[kaasaanfiets]

ik heb mijn niet processor binnen, amd x2 4200 voor socket 939
maar ik verbaas me over de temp van deze processor ik had hiervoor een 3000+ venice die was idle 32 graden deze is idle 45 graden, ik heb net even een 3dmark06 bench gedraait, daar werd hij 55 graden, zie ik via asus probe, zijn dat normale temps voor een dual core?
tevens ziet cpuz maar 1 cpu, is dat normaal (bug) ? of is er iets mis, bij taakbeheer, bij prestaties zie ik ook maar 1 lijntje en 1 cpu

en laaste vraag, mijn cpu fan blijft op 2250 toeren draaien, ook tijdens die 3dmark test, ik heb een zalman 7700 alcu, is dat niet een beetje weinig? komt dit doordat q-fan aan staat? van mij mag hij wel iets harder draaien namelijk en idle liefst zo langzaam mogelijk
Dom, mijn cpu target temperature bij Q-fan in de bios stond op 55 graden daarom ging hij natuurlijk niet harder koelen

[ Voor 7% gewijzigd door kaasaanfiets op 28-11-2007 20:46 ]

[Avalaxy]

koekoek2003nl schreef op woensdag 28 november 2007 @ 20:38:
maar ik verbaas me over de temp van deze processor ik had hiervoor een 3000+ venice die was idle 32 graden deze is idle 45 graden, ik heb net even een 3dmark06 bench gedraait, daar werd hij 55 graden, zie ik via asus probe, zijn dat normale temps voor een dual core?
tevens ziet cpuz maar 1 cpu, is dat normaal (bug) ? of is er iets mis, bij taakbeheer, bij prestaties zie ik ook maar 1 lijntje en 1 cpu

Dat is tegenwoordig een bekend probleem, heb ik ook met m'n Opteron 165 En na al die tijd ben ik er nog steeds niet uit hoe het nou komt dat die CPU's tegenwoordig ineens zoveel warmer worden

[Paprika]

Wanneer heb je die 165 gekocht? Mijn 170 loopt nog altijd perfect op 50 graden bij 100% load (zie signature)

[kaasaanfiets]

is er een tool dat jeje load onder verschillende core's kunt zien?

[Anoniem: 239351]

koekoek2003nl schreef op woensdag 28 november 2007 @ 23:23:
is er een tool dat jeje load onder verschillende core's kunt zien?

Taskmanager?

[kaasaanfiets]

Anoniem: 239351 schreef op woensdag 28 november 2007 @ 23:48:
[...]

Taskmanager?

daar zie ik maar 1 lijn, (core)
mijn dual processor systeem heeft bij taskmanager wel 2 aparte schermpjes waar je de verschillende load kan zien, ik nam aan dat dat bij een dual core ook zo was?

[kcRogue]

Heb je amd dual core drivers en hotfix e.d. geinstalleerd?
link

@xanderdrake: meer cache, hoewel dat van je X2 core afhangt
_{edit: maar dat wist je waarschijnlijk al}

[ Voor 28% gewijzigd door kcRogue op 29-11-2007 03:07 ]

[XanderDrake]

kcRogue schreef op donderdag 29 november 2007 @ 03:00:
@xanderdrake: meer cache, hoewel dat van je X2 core afhangt
_{edit: maar dat wist je waarschijnlijk al}

Jep, maar goed
Echte concrete dingen kan ik niet vinden, nog hier, nog op het web. Iedereen zegt iets anders: beter getest, van beter silicium gemaakt, geselecteerd op lage voltage tolerantie, stabieler ( ), meer cache (duuuuh en het verschilt niet met bijv de AMD64 4000+ X2 of 4400+ X2), betere geheugen controller, enz. enz.
En 40% van de mensen zegt dat er helemaal geen verschil inzit. Dus ja, vaag verhaal

[Avalaxy]

koekoek2003nl schreef op donderdag 29 november 2007 @ 02:16:
[...]

daar zie ik maar 1 lijn, (core)
mijn dual processor systeem heeft bij taskmanager wel 2 aparte schermpjes waar je de verschillende load kan zien, ik nam aan dat dat bij een dual core ook zo was?

Je hoort daar gewoon 2 grafiekjes te zien, en heb je dat niet dan heb je waarschijnlijk een verkeerde HAL, een Uniprocessor HAL.

[Dazsur]

Goed. En vandaag ben ik aan de beurt.
Nieuwe Opteron 175 met Zalman 9700NT op een DFI SLI-DR.

Zit erin. Alleen de stekker past niet. Is een 4 pin. Maar er staat een condensatortje in de weg. Zit nu in een andere aansluiting.
------------
Update 20071129 - 17.02
Deja Vu
Indertijd van 3700 naar X2 4400 kreeg ik hetzelfde.
Nu weer. Net geen boot in de Windows.
Backup gaat terug en dan repair met de XPsp2 CD.
Is dus een HAL probleem.
------------
De HALu tool

[ Voor 41% gewijzigd door Dazsur op 29-11-2007 20:29 ]

[kaasaanfiets]

leonpwner1 schreef op donderdag 29 november 2007 @ 15:35:
[...]


Je hoort daar gewoon 2 grafiekjes te zien, en heb je dat niet dan heb je waarschijnlijk een verkeerde HAL, een Uniprocessor HAL.

Ik zal even uitzoeken wat HAL of uniprocessor HAL is want dat zegt me niks.
ik heb hem er gewoon verwisseld voor mijn 3000+ op dezelfde xp installatie.

uuuh
ik zit net even in mijn moederbord boekje te lezen en daat staat:
CPU:
* Socket 939 for AMD Athlon 64FX/AMD Athlon 64 processor
* Supports AMD 64 architecture that enables simultaneous 32-bit and 64-bit architecture
* Supports AMD Cool 'n' Quit! Technology

Ik zie niks over X2 processoren, betekend dat dat mijn moederbord dat niet ondersteund?
Asus a8v-e deluxe heb ik

die dual core optimizer had ik al geinstalleerd

[ Voor 35% gewijzigd door kaasaanfiets op 29-11-2007 16:47 ]

[sky-]

Dan moet je even HAL updaten, want dat is nu voor singlecore processors.Waardoor er maar 1 core wordt aangestuurd . Of iig, er wordt er 1 gezien .

[ Voor 12% gewijzigd door sky- op 29-11-2007 16:44 ]

[kaasaanfiets]

To see which HAL is currently installed, open Device Manager, and expand the Computer branch. The entry that appears in this branch corresponds to the currently installed HAL.

Although Windows will allow you to specify a new HAL here by double-clicking, selecting the Driver tab, and clicking Update Driver, DON'T DO IT. Instead, to install a new HAL, you need to reinstall Windows:

Boot off your Windows 2000 or XP CD.
When asked if you want to install or repair your current installation, choose Install.
Then, follow the steps to upgrade Windows (even though you're not technically upgrading, you are updating your HAL).
That should do it!

klik is dat tegenwoordig niet een tooltje voor?

[Avalaxy]

koekoek2003nl schreef op donderdag 29 november 2007 @ 16:51:
[...]

klik is dat tegenwoordig niet een tooltje voor?

Nee. Als je Service Pack 2.0 hebt geïnstalleerd reboot je machine en installeert ie zelf de juiste HAL, deed ie bij mij ook direct toen ik m'n Opteron er in deed.

Dazsur schreef op donderdag 29 november 2007 @ 16:01:
Goed. En vandaag ben ik aan de beurt.
Nieuwe Opteron 175 met Zalman 9700NT op een DFI SLI-DR.

Zit erin. Alleen de stekker past niet. Is een 4 pin. Maar er staat een condensatortje in de weg. Zit nu in een andere aansluiting.

Ja, die is voor PWM, de nieuwe techniek om een fan aan te sturen doormiddel van pulsen. Je kunt die 4-pins stekker gewoon op een 3-pins aansluiting zetten en dan werkt het op de 'oude' manier (door middel van een vast voltage).

[kaasaanfiets]

leonpwner1 schreef op donderdag 29 november 2007 @ 16:58:
[...]


Nee. Als je Service Pack 2.0 hebt geïnstalleerd reboot je machine en installeert ie zelf de juiste HAL, deed ie bij mij ook direct toen ik m'n Opteron er in deed.


[...]


Ja, die is voor PWM, de nieuwe techniek om een fan aan te sturen doormiddel van pulsen. Je kunt die 4-pins stekker gewoon op een 3-pins aansluiting zetten en dan werkt het op de 'oude' manier (door middel van een vast voltage).

bij mij niet

Question about 'Making Sure the Correct HAL is Installed'
Tuesday, November 6, 2007 at 10:26 am
Windows XP Annoyances Discussion Forum
Posted by Adam Poston (1 messages posted)


I have a comment about Making
Sure the Correct HAL is Installed:
ACPI HAL Multiprocessor Fix.
Perform the following steps on a workstation that has multiprocessor core available
and currently is not showing both processors in the task manager. (Not showing both
processors means in the task manager does mean that the 2nd processor is not being
used.)

>START

>Right Click MY COMPUTER

>MANAGE>DEVICE MANAGER

>Expand COMPUTER

>Right Click ACPI

>PROPERTIES

>DRIVER

> Choose ROLL BACK DRIVER

When you choose ROLL BACK DRIVER the machine will want to reboot. Since every XP
Professional machine has all available HAL’s it will automatically identify the correct
HAL that should be on the machine. Allow the machine to reboot and you should then
be in the ACPI Multiprocessor Mode. To verify go to task manager and look to see
if both processors’ details are shown. Verification can be performed also by looking
in the DEVICE MANAGER under the COMPUTER option and the setting should now read ACPI
Multiprocessor. There may be one error that gets presented that requests the location
of a driver. XP should default to that location. Choose RETRY and it will complete
the install.

Dat heb ik gedaan maar het werkt nogsteeds niet in zie nogsteeds maar 1 core, ik installeer xp wel even opnieuw (weekje geleden ook al gedaan trouwens)
ik probeer nog wel 1x die driver rollback want die wou 1e keer niet, dus had ik gewoon manual een multyprocessor driver aangeklikt.

[kaasaanfiets]

nou ik heb net xp opnieuw geinstalleerd, maar bij computerbeheer staat nogsteeds: ACPI Uniprocessor-pc

en windows taakbeheer nogteeds 1 schermpje

ik zie het somber in ik lees veel berichten met problemen met x2 op een a8v-e deluxe
volgensmij draai ik 1008 bios de nieuwste is 1009 dus dat is mijn laatste hoop

plaatje ik heb de nieuwste bios nu 1009, via computerbeheer zie ik mijn processor en ik moest hem die hal oid zelf op multyprocessor zetten

hier plaatje

wat moet ik nu nog doen? help


is het trouwens niet vreemd dat windows en mijn moederbord mijn processor wel ziet maar dat hij niks met die dual core doet
de bios zag ik ook vanaf het begin als dat het een x2 dual core was

[ Voor 106% gewijzigd door kaasaanfiets op 29-11-2007 20:24 ]

[Dazsur]

@koekoek2003nl
Gebruik de HALu tool. Handleiding staat erbij (eerdere reactie van mij).

Voor het opstarten de drivers op volgorde installeren (lees terug).

Heeft geholpen bij mij.

[kaasaanfiets]

Dazsur schreef op donderdag 29 november 2007 @ 20:32:
@koekoek2003nl
Gebruik de HALu tool. Handleiding staat erbij (eerdere reactie van mij).

Voor het opstarten de drivers op volgorde installeren (lees terug).

Heeft geholpen bij mij.

heb jij hetzelfde moederbord dan?
heeft helaas niet geholpen, toch bedankt

op de site van asus is mijn moeder bord niet eens te vinden
deze heeft dezelfde southbridge
http://nl.asus.com/produc...4=0&model=576&modelmenu=1
en heet wel support voor dual core's
op de americaanse site kan ik hem wel vinden
http://www.asus.com/produ...4=0&model=376&modelmenu=1
idd geen support voor x2 processoren grrrrr wat ben ik verschrikkelijk stom geweest, hoe kan ik nou weer net een moederbord kopen die als ENIGE geen x2 ondersteund grrrrr wat ben ik mega chagrijnig nu

[ Voor 49% gewijzigd door kaasaanfiets op 30-11-2007 15:37 . Reden: :p ]

[Okasha]

Vandaag ook weer wat aan het nerden geweest (studieontwijkend gedrag iknow)

Opteron 165 (9x300=1800) 0610DPMW
2x1024 Corsair XMS PC3200
DFI Lanparty Nforce4 Ultra-D

Ik draaide altijd een Arctic Freezer Pro, maar ja wat ik eerst groot vond, vond ik nu alweer klein en dus bedacht ik me vandaag dat ik ter voorbereiding van de aanschaf van een 8800GT maar eens het uiterste uit mn compu moest persen met behulp van een Ninja met 1x 12cm fan.

Hij draait nu 9x322 = 2900 mhz @ 1,5 volt (CPUID geeft 1,45 aan, beetje apart)

Cores blijven met wprima 1024k test en prime95 run <55 graden, dus opzich zou er nog wel wat voltage bij kunnen? Altijd lastig. Idle draait hij 32-34 graden. Allemaal gemeten met Coretemp.

Voorheen werd hij rond de 60/65 graden op 2,8ghz (311) vandaar dat ik hem altijd op 2,7 liet lopen. Ik ga er dus nu weer 200mhz op vooruit En de temps blijven nog lager ook. Morgen ga ik kijken of ik de 3,0 ghz kan halen!

Het geheugen staat heel slap, wel strakke timings maar dat loopt op 200mhz DDR. Het rare is dat zodra ik het geheugen strakker zet mbv de divider hij niet meer wil booten in windows. Is dat geheugen nou zo gaar? Het loopt op 2,9 volt.

Koeling? Juist. Ik heb dit in een Antec P180 kast zitten, met onderin niets, enkel een 430watt NeoHE voeding van Antec. Bovenin zitten twee harddisks achter een Nexus 12cm intake en achterin zit een 12cm Nexus outtake. De gaatjes zijkant PCI sloten heb ik dicht getaped met alu tape, zo ook de bovenkant. De deurtjes heb ik voor de fans weg gehaald dit scheelt zo 2-3 graden in je kast. De bovenfan heb ik ook driedubbel afgetaped met alu tape. Het ondercompartiment zit helemaal dicht van de bovenkant.

Dus de vragen:

1.) Welk voltage klopt nu eigenlijk, cpuid of mobo
2.) Hoe zit het met dat gare geheugen? (in alle gevallen op cas2/1T)

[kcRogue]

FokkeH schreef op donderdag 29 november 2007 @ 22:33:
-knip-

Dus de vragen:

1.) Welk voltage klopt nu eigenlijk, cpuid of mobo
2.) Hoe zit het met dat gare geheugen? (in alle gevallen op cas2/1T)

1) in volgorde van betrouwbaarheid: de waarde die je meet met een voltmeter, de gemonitorde waarde in je BIOS, cpuid en andere zooi.

2) Memtest86 of memtest86+?

[ Voor 5% gewijzigd door kcRogue op 30-11-2007 02:24 ]

[Avalaxy]

koekoek2003nl schreef op donderdag 29 november 2007 @ 20:33:
[...]
hoe kan ik nou weer net een moederbord kopen die als EENIGSTE geen x2 ondersteund

offtopic:
ENIGE

Volgende keer beter lezen van tevoren en geen Via meer kopen

[Paprika]

Interesse in een Opteron 170? Zie sig

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 30-11-2007 14:29 ]

[Jazekerrrrr]

Paprika schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 14:29:
Interesse in een Opteron 170? Zie sig

wat vraag je ervoor en waar woon je

@saturnes dat weet ik maar hij heeft hem nog niet op de vraag en aanbod staan.

[ Voor 17% gewijzigd door Jazekerrrrr op 30-11-2007 19:01 ]

[Saturnus]

Dit kan beter die Tweakers Vraag & Aanbod opgelost worden.

[Anoniem: 58485]

Weet iemand wat voor een invloed het voltage verhogen op je HTT-link heeft, behalve dat je daarmee blijkbaar een hogere waarde dan 1000Mhz HTT halen kan...

Ik heb m'n geheugen tot op 475MHz stabiel gekregen, alleen nog niet tijd genoeg om de rest uitvoerig te kunnen testen. Met 350MHz HTT klapte de PC eruit in windows, vermoed dat de chipset wat te warm werd

Moet wat later een fannetje aanbrengen op de chipset, al is het maar een kleine op 7v

[Paprika]

Saturnus schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 17:01:
Dit kan beter die Tweakers Vraag & Aanbod opgelost worden.

True, ik heb hem een PM gestuurd, dus zal verder niet meer een reply posten over het onderwerp


@ Lism, ik hield de HT altijd beneden de 1000, schijnt geen voordelen te geven als ie hoger is.

[Anoniem: 58485]

Mwah er waren ooit benchmarks dat de HTT boven de 600MHz niet meer uit zou halen. Ik kan zelfs 1200MHz halen, maar heb denk ik meer belang bij een hogere FSB/Geheugen

Ik ga eens proberen weer.. eerst mijn Raid-controller eruit, dat scheelt 8 seconden opstarttijd richting het bios

[Anoniem: 103524]

Ik heb een Gigabyte GA-M56S-S3 moederbord op het oog, het lijkt me een bord zonder al te veel flair mbt de aanwezig staande eigenschappen maar, is dit bord een bord met goede overclock eigenschappen? Ik heb gehoord dat op het gebied van de mem-timings en mem dividers dit bord niet goed mee doet met de rest op het am2 platform. Is er bijvoorbeeld een modded BIOS te verkrijgen waardoor de timingsintstellingen en de keuze van het instellen van een mem divider zichtbaar worden?

[Anoniem: 58485]

Dat moederbord dat jij noemt ziet er bijna hetzelfde uit als de GA-M55S waarop ik zelf draai. De truuc is om die timingen in beeld te krijgen is om in het bios CTRL-F1 te drukken. Opzich een prima bordje, en de support van Gigabyte is bijzonder goed

Heb zelf het bordje op 350MHz HTT draaien, alleen flikkert ie uit in Windows Denk meer omdat het komt omdat de chipset te warm wordt.

Immers ziet het heatsinkje er stukken kleiner uit als de GA-M55S, wat betekend dat de chipset ook onder handen genomen is.

[Anoniem: 103524]

Dan wil ik toch maar met dit bord verder gaan, het sprak me als niet gamer aan doordat men van Gigabyte met dit type 1 pcie gebruikt en me voor de rest voldoende features geeft waar ik echt gebruik van maak.
In tegenstelling met het vorige bord een DFI Nf590, zie ik met dit bord betere overzichten dankzij een architectuur wat weer wat dichter bij een eerdere generatie zit.

Kijken of m'n 4200x2 op dit bord en icm goed geheugen mooi wil gaan.

[Anoniem: 58485]

Ik zou Corsair geheugen afraden, met die bordjes

Mijn HTT was namelijk beperkt tot 290MHz, totdat ik veranderde van geheugen waarop ik nu 350MHz HTT kan Ook is het raadzaam je bios regelmatig te updaten, zo nu en dan komen er weer extra features bij die weer handig zijn in het tweaken .

[kaasaanfiets]

nouja die x2 is weer weg, nu ben ik weer bezig mijn 3000+ over te clocken alleen heeft mijn moederbord allemaal andere termen en opties zoals in de tutorials zijn beschreven.
ik kan mijn htt multiplier niet instellen wat ik wel ik kan stellen is LDT Bus Frequency standaart staat die op auto, en ik kan kiezen uit 1Ghz 800Mhz 600,400 en 200Mhz
is dit hetzelfde? maakt hij dan automatisch een multiplier aan oid?

tevens kan ik geen divider instellen, wat ik in kan stellen is:
Memclock index value (Mhz) 200,166,133,100Mhz
als ik hem op 166Mhz zet met een FSB van 230 draait mijn geheugen bij cpu-z op 188.2Mhz
en mijn HT-Link staat bij cpu-z dan op 920.0

wat me ook opvalt is dat de core speed af en toe even schommelt tussen 2069.9 en 2070.0 / 2070.1
en de ht-link 919.9 en 920.0
hoort dat zo? want daar is toch een optie van cool n quiet? dat heb ik in de bios uitgezet...

Laatste vraag ik gebruik 3 programmas om temp bij te houden, core temp (beta 0.9.0.91) asus probe en everest home.
Asus probe en everest liggen redenlijk dicht bij elkaar, alleen core temp geeft onder superpi 8m 6graden meer aan...
Via google kwam ik er achter dat meer mensen hier last van hadden, welk programma kan ik het beste vertrouwen? temps uit de bios zijn ook vrij betrouwbaar neem ik aan? maar als ik in de bios zit is mijn cpu natuurlijk alweer iets kouder geworden...

[ Voor 21% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-12-2007 17:21 ]

[Anoniem: 58485]

LDT bus frequency is je HTT multiplier.. Dat bij Oc'en niet hoger mag uitkomen dan 1000MHz. Handig om die op bijv 600MHz te zetten en vanaf daar te oc'en.

Je kan je geheugen wel bijv op 166 zetten en de FSB opschroeven... Als je geheugen op 188MHz draait dan kan je toch 12MHz doorgaan lijkt me ? Die schommeling is overigens normaal ... Dat heeft bijna elk systeem wel (ook de mijnes, die met 0.1MHz afwijkt )

[Avalaxy]

Ga eens het topic lezen of zoeken met google, want je maakt er een afschuwelijke puinhoop van...

koekoek2003nl schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:15:
ik kan mijn htt multiplier niet instellen wat ik wel ik kan stellen is LDT Bus Frequency standaart staat die op auto, en ik kan kiezen uit 1Ghz 800Mhz 600,400 en 200Mhz
is dit hetzelfde? maakt hij dan automatisch een multiplier aan oid?

Als je je bedenkt dat de Hypertransport bus standaard op 1000 MHz loopt met een multiplier van 5x bij een HTT van 200 kun je je bedenken dat de opties die je standaard hebt 200MHz, 400MHz, 600MHz, 800MHz en 1000MHz zijn, en dat dit verhoogd wordt zodra je de HTT verhoogt.

Je kunt dus zeggen dat dit gewoon de multiplier is voor de HT-link ja. 800 staat dan gelijk aan een multiplier van 4x, etc.

tevens kan ik geen divider instellen, wat ik in kan stellen is:
Memclock index value (Mhz) 200,166,133,100Mhz

Dat is hetzelfde Hier geldt weer dat de dividers voor DDR400 standaard 200MHz, 166MHz, 133MHz en 100MHz zijn.

als ik hem op 166Mhz zet met een FSB HTT van 230 draait mijn geheugen bij cpu-z op 188.2Mhz
en mijn HT-Link staat bij cpu-z dan op 920.0

Dus...? Dat is de bedoeling toch? Als je je HTT verhoogt clockt het geheugen mee, in dit geval van 166 MHz -> 188 MHz. Je HT-link clockt ook mee, met een HTT van 230 en HT multiplier van 4 -> 920MHz

wat me ook opvalt is dat de core speed af en toe even schommelt tussen 2069.9 en 2070.0 / 2070.1
en de ht-link 919.9 en 920.0
hoort dat zo? want daar is toch een optie van cool n quiet? dat heb ik in de bios uitgezet...

Cool&Quiet verandert alleen de multiplier, niet de HTT. Het is vrij logisch dat de frequentie fluctueert, en als je ziet dat het maar een tiende van een MHz scheelt snap je misschien zelf ook wel dat dat geen reet kan schelen

Laatste vraag ik gebruik 3 programmas om temp bij te houden, core temp (beta 0.9.0.91) asus probe en everest home.
Asus probe en everest liggen redenlijk dicht bij elkaar, alleen core temp geeft onder superpi 8m 6graden meer aan...
Via google kwam ik er achter dat meer mensen hier last van hadden, welk programma kan ik het beste vertrouwen? temps uit de bios zijn ook vrij betrouwbaar neem ik aan? maar als ik in de bios zit is mijn cpu natuurlijk alweer iets kouder geworden...

Heb je de laatste versie van Coretemp? Ik zou zelf Speedfan er eens bij trekken en kijken wat die aangeeft. Speedfan is volgens mij redelijk nauwkeurig. Coretemp is wel iets nauwkeuriger volgens mij, maar Coretemp heeft veel last van bugs (Intel Quadcore processoren werden bijvoorbeeld 10 graden kouder aangegeven dan ze eigenlijk waren).

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:23:
LDT bus frequency is je HTT multiplier.. Dat bij Oc'en niet hoger mag uitkomen dan 1000MHz.

Muah, mag wel hoor. Mijn HT-link loopt stabiel op 1070 MHz op een A8N-SLI SE moederbord.

[ Voor 5% gewijzigd door Avalaxy op 01-12-2007 17:30 ]

[Anoniem: 58485]

Coretemp werkt daarintegen juist goed op AMD processoren en leest de interne Diode van de CPU uit. En niet zoals Speedfan, van die IC's die de temps op en rondom je moederbord lezen

Bijv bij de socket A processoren zat er een temp-metertje onder de CPU zelf, en dat verschilde vaak nog wel 20 graden zelfs

[kaasaanfiets]

leonpwner1 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:29:

Dus...? Dat is de bedoeling toch? Als je je HTT verhoogt clockt het geheugen mee, in dit geval van 166 MHz -> 188 MHz. Je HT-link clockt ook mee, met een HTT van 230 en HT multiplier van 4 -> 920MHz


[...]


Cool&Quiet verandert alleen de multiplier, niet de HTT. Het is vrij logisch dat de frequentie fluctueert, en als je ziet dat het maar een tiende van een MHz scheelt snap je misschien zelf ook wel dat dat geen reet kan schelen

oke ik wist niet als ik hem op 800mhz zetten dat dat betekend dat je multyplier dan 4 is
danke

helaas zie ik dat ik mijn vcore niet kan verhogen, alleen CPU Vcore Offset heb ik die standaart op +100mv staat, en kan nog kiezen uit +200mv
standaard zie ik in de bios dat de vcore op 1.5V staat als ik hem op +200mv zet staat hij dan op 1.52V of 1.7V want die laatste lijkt me een beetje teveel van het goede

[ Voor 19% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-12-2007 17:44 ]

[Anoniem: 58485]

Is eigenlijk een hele eenvoudige rekensom maar goed

_{If optie = 1000, check FSB (200), 1000 gedeeld door 200 is 5. Dus multiplier van 5}

[Avalaxy]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:39:
_{If optie = 1000, check FSB HTT (200), 1000 gedeeld door 200 is 5. Dus multiplier van 5}

[Anoniem: 103524]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 17:11:
Ik zou Corsair geheugen afraden, met die bordjes

Mijn HTT was namelijk beperkt tot 290MHz, totdat ik veranderde van geheugen waarop ik nu 350MHz HTT kan Ook is het raadzaam je bios regelmatig te updaten, zo nu en dan komen er weer extra features bij die weer handig zijn in het tweaken .

Exact hetzelfde gehad, een htt-wall van 322 waarmee ik zat te kijken. De 4200x2 met een mp van 11 nu zet me tot een mooie 3000Mhz. mp 11 x htt 273 maar,
kom ik met dit bord aan de 2,3Vdimm die m'n Gskills hzén graag met hun hebben? Of moet ik een voltmod ten uitvoering brengen

[Anoniem: 58485]

Het rare is dat ik wel 8x250MHz doen kan bijv, maar geen 9X, op wat voor een snelheid dan ook. Beetje raar. Als ik op 270MHz HTT / 10x komen wil (2700) is dat geen probleem, als ik omgerekend ook op 2700MHz uit wil komen maar dan met een MP van 9X boot het systeem niet.

Ik geloof dat je het geheugen kan overvolten tot op 2.4V, maar dan gaan er allerlei dingetjes branden met dat het erg hoog staat

Ik heb V-/Adata geheugen, 4x512MB 800MHz wat probleemloos op 950MHz rammelt Alleen moet ik iets verzinnen ter koeling... Een dominator-ding wat je bovenop je gegeugenslot zet is opzich ideaal hiervoor.

[kaasaanfiets]

Multiplier/Frequency Ratio/Clock Ratio
De multiplier is de 9 uit de formule 200*9 = 1800Mhz. Een Dual Core Opteron 170 heeft een multiplier van 10x dus word dat 200*10 = 2000Mhz. Deze kan je niet verhogen behalve als je een Athlon 64 FX hebt. Verlagen kan wel. Soms is dit handig want 300*10 is in theorie sneller dan 273*11.

dus 9 x 275Mhz = 2475Mhz is langzamer dan 8 x 309 = 2472Mhz
?

[Saturnus]

Ja.
Maar het zal weinig schelen.

[Avalaxy]

koekoek2003nl schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 18:25:
[...]

dus 9 x 275Mhz = 2475Mhz is langzamer dan 8 x 309 = 2472Mhz
?

Ligt helemaal aan de situatie. Als je met een multiplier van 8x draait is het systeem opzich sneller omdat je de HTT bus verhoogt, waarvan bijna alle delen in je pc afhankelijk zijn. Je geheugen wordt overgeclockt en de HT-link ook. Echter, als je door die hogere HTT net je geheugen divider moet verlagen omdat het geheugen het niet meer trekt, waardoor je geheugen uiteindelijk langzamer gaat lopen met de HTT van 309 dan met de HTT van 275 dan is je systeem niet sneller.

[kaasaanfiets]

vcore plaatje

Welke Vcore is nou juist, ik zie 3 verschillende, in de bios staat 1.6V bij Vcore maar dat betwijfel ik,

ik zal zo nog even kijken...
momenteel zit ik hier
super pi 37sec (34 ook al gehaald) op 2.4Ghz
[img=600,450]http://imageupload.com/out.php/i48798_superpi1m37secop2.4Ghzht270.JPG[/img
deze dus
superpi 34sec @ 2.6
superpi 8m 6.16min
zo beter?

Ik krijg na de 2.4Ghz regelmatig de melding System Failed Due to CPU Overclocking
wat kan ik hier aan doen? meer cpu vcore verhogen?
bios 1012 van asus.com afgehaald
mijn moederbord, asus a8v-e deluxe staat niet eens op de nederlandse site
ik kwam er net achter dat hammer vid control de optie is om vcore te verhogen, maar waar is cpu vcore offset dan voor?

[ Voor 42% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-12-2007 20:51 ]

[Saturnus]

BIOS is bijna altijd juist.
(Fix je plaatjes eens. )

[kaasaanfiets]

doen ze het niet dan? hier wel namelijk
orange webspace is offline anders had ik wel tumbs gemaakt
wat bedoel je met bios is altijd juist?

[ Voor 17% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-12-2007 20:40 ]

[Anoniem: 58485]

Ja, fix je plaatjes eens.... Zucht.

Je moet ervanuit gaan van het voltage van je bios. Niet van 3rd party progjes en dergelijk. Volgens mij test je niet eens met memtest, dat is immers de beste methode om schade aan je bestaande Windows installatie te voorkomen (corruptie).

Zoek maar eens op Hirens bootcd, kom je een heel eind mee dacht ik zo

[kaasaanfiets]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 20:40:
Ja, fix je plaatjes eens.... Zucht.

Je moet ervanuit gaan van het voltage van je bios. Niet van 3rd party progjes en dergelijk. Volgens mij test je niet eens met memtest, dat is immers de beste methode om schade aan je bestaande Windows installatie te voorkomen (corruptie).

Zoek maar eens op Hirens bootcd, kom je een heel eind mee dacht ik zo

maar ik ben met mijn cpu bezig geheugen komt daarna toch? die melding System Failed Due to CPU Overclocking krijg je voor de post, hij boot niet eens

[Anoniem: 58485]

Je komt zo haastig over alsof het je niet lukt.

Wat ik wil zeggen is is dat je kan testen zonder Windows ervoor te hoeven gebruiken. Als je een te hard oc'ed systeem draait met XP bijv, dan is de kans op corruptie groot. Met een bootcd waarmee je onafhangkelijk testen kan bespaar je jezelf een herinstallatie van Windows XP.

Als een OC niet lukt dan moet je stap voor stap bezig gaan zijn... Dus niet vcore op 1.5V en ondertussen 10 instellingen wijzigen, maar stap voor stap de HTT verhogen en testen totdat alles weer 'groen' is zodat je verder kan gaan. Als je meteen 30% oc wilt zet dan alles een tik lager en schuif je HTT omhoog inclusief CPU voltage. Kans op corruptie meegerekend natuurlijk.

Finetunen kost nu eenmaal tijd, en de nodige materiaal. De temp check je het beste door met je hand oid de heatsinks te checken, progs kunnen er namelijk ver naast zitten immers.

Volgens mijn bios zou mijn chipset op 20graden liggen, terwijl die heatsink gloeiensheet aanvoelt op 350HTT... Wat denk je dat accuraat is

Diehard Oc'ing komt nu eenmaal met prehistorische voorbereiding maar dat is naar mijn weten immers het best.

[kaasaanfiets]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 20:47:
Je komt zo haastig over alsof het je niet lukt.

Wat ik wil zeggen is is dat je kan testen zonder Windows ervoor te hoeven gebruiken. Als je een te hard oc'ed systeem draait met XP bijv, dan is de kans op corruptie groot. Met een bootcd waarmee je onafhangkelijk testen kan bespaar je jezelf een herinstallatie van Windows XP.

Als een OC niet lukt dan moet je stap voor stap bezig gaan zijn... Dus niet vcore op 1.5V en ondertussen 10 instellingen wijzigen, maar stap voor stap de HTT verhogen en testen totdat alles weer 'groen' is zodat je verder kan gaan. Als je meteen 30% oc wilt zet dan alles een tik lager en schuif je HTT omhoog inclusief CPU voltage. Kans op corruptie meegerekend natuurlijk.

Finetunen kost nu eenmaal tijd, en de nodige materiaal. De temp check je het beste door met je hand oid de heatsinks te checken, progs kunnen er namelijk ver naast zitten immers.

Volgens mijn bios zou mijn chipset op 20graden liggen, terwijl die heatsink gloeiensheet aanvoelt op 350HTT... Wat denk je dat accuraat is

Diehard Oc'ing komt nu eenmaal met prehistorische voorbereiding maar dat is naar mijn weten immers het best.

ja sorry ik ben meestal veel te gehaast met dit soort werkjes
maar het probleem is dat hij bij 2.4Ghz al begint te zeuren terwijl ik met 2.6Ghz nogsteeds stabiel ben, voor zover ik kan zien.
Daarom vraag ik me af in hoeverre het aan mijn cpu en overclock ligt dat hij die melding geeft, aangezien er ook mensen zijn die deze melding krijgen/kregen met een standaard non overclockt systeem.

[Anoniem: 58485]

Dat vergt nu eenmaal geduld, vooronderzoek, en een avondje met veel koffie achter je PC + een cd van Hirens rommelen.

Ik kan mijn systeem ondertussen ook finetunen op een enorm hoge waarde. Met bijv Goldmemory haal ik een geheugenbandbreedte van 3320MB+ P/S wat erg hoog ligt. Ik weet dat deze hoger kan (3500+) maar ik kamp met een bepaalde setting waardoor het systeem niet booten wilt. Dat kost nu eenmaal tijd om dat te achterhalen.

[Dark]

als je nog een floppydrive hebt kan je zowel geheugen als cpu testen met 1 floppy, http://darkforce.dyndns.org/darkflop.rar

hiermee maak je een floppy met memtest 86+ 1.70 om het geheugen te testen, en mprime 24.14 om je cpu mee te stressen. memtest ken je, mprime is een linux commandline versie van prime95.

ik raadt aan memtest 10x de tests 5 en 8, als dat goed gaat is het genoeg om windows te draaien als de cpu ook stabiel is. om meer zekerheid te hebben kan je memtest ook nog eens 10x alle tests laten doen.

mprime 15 minuten zonder error of vastlopen is genoeg om windows op te starten. checken of hij vast zit doe je door console te swichen (alt f1-f10)
als je een multicore hebt kan je mprime ook op x cores laten draaien, door nogmaal mprime te runnen in de volgende console, hoewel de linux shell dat al behoorlijk efficient doet als ik naar mijn watt meter kijk.

[Anoniem: 103524]

En helemaal in een element te komen als je ziet dat een crement van 2 een week stressen opleverd. Dat je dus bezig bent in de dag en aan de performances gaat denken middels het naar de timings en de subs vanze kijken .:| En Inclusief dan de Met een dosis staande enthousiasme niet te, kijken naar doen de bedrijven het goed? Tis eerder de norm wat elke keer bekeken word in bijzijn van het lichtelijk sporten tijdens het stressen..

[Dark]

Anoniem: 103524 schreef op zondag 02 december 2007 @ 05:57:
En helemaal in een element te komen als je ziet dat een crement van 2 een week stressen opleverd. Dat je dus bezig bent in de dag en aan de performances gaat denken middels het naar de timings en de subs vanze kijken .:| En Inclusief dan de Met een dosis staande enthousiasme niet te, kijken naar doen de bedrijven het goed? Tis eerder de norm wat elke keer bekeken word in bijzijn van het lichtelijk sporten tijdens het stressen..

meesterlijk , echt weer zo'n Trenner post waar geen touw aan vast te knopen is ...

hoe kom je hier zo op? het lijkt wel babelfish praat?

[Avalaxy]

Ik dacht dat ik de enige was

[hugoarts]

Hoi,

ik heb een soort van BIOS-probleem. Wanneer ik overclocken wil, dan moet ik uit de aard der zaak de HT-multiplier omlaag zetten. Aangenomen (en dat is zo wanneer ik mijn bios geloven mag) dat nu de CPU-frequentie 200Mhz is en de HT-mulitplier 5, moet ik m dus naar beneden zetten.
Mijn PCI-sloten heb ik reeds gelocked op 100Mhz. Maar ik kan nergens in de bios vinden over het omlaag zetten van de HT-multiplier. Nu kan ik de FSB omhoog gooien naar de 210 en dan loopt mijn proc op 2,2 Ghz. Prima (wat temps en stabiliteit enzo betreft), maar zogauw ik dus hoger ga loopt mijn HT-link nog hoger dan (210*5=) 1100mhz en dan vindt ie het niet meer leuk.

Specs:
Athlon 64 X2 4000+ (Brisbane, 65nm, L2-512kb)
Asus M2N-X plus
2x 1gb Corsair PC6400 CL5blabla.

Ik heb reeds op de site van asus gekeken, mijn BIOS is ge-update naar de enige meest recent verschenen bios op hun site. Ook in mijn User Guide van de M2N-X Plus kan ik niets vinden over de HT-multiplier.

Wat zie ik over het hoofd? Kan ik gewoon niet verder dan wat ik nu heb met deze mobo vanwege dat ik het niet in zou kunnen stellen of zou ik dan bijvoorbeeld nog softwarematig iets kunnen proberen?

B.v.d.

[Okasha]

Mn Opteron 165 loopt nu prima op 2,8ghz (1,5 volt)

Stress testen loopt ie prima doorheen en komt niet ver boven de 50 graden (soms max 52/53)

Maar in Everest wordt mijn 'moederbord' 64 graden. De 'northbridge' daarentegen zou 46 moeten zijn.

Beetje apart dus, want wat is nu de NB. 65 voor de NB vind ik toch aan de hoge kant

[Anoniem: 239351]

FokkeH schreef op zondag 02 december 2007 @ 15:02:
Mn Opteron 165 loopt nu prima op 2,8ghz (1,5 volt)

Stress testen loopt ie prima doorheen en komt niet ver boven de 50 graden (soms max 52/53)

Maar in Everest wordt mijn 'moederbord' 64 graden. De 'northbridge' daarentegen zou 46 moeten zijn.

Beetje apart dus, want wat is nu de NB. 65 voor de NB vind ik toch aan de hoge kant

Moederbord = PWM. Da's wat anders dan NB
Opteron op 1.5V is veel hoor :x Het WR staat op 3.6GHz op iets van 1.6V. klik
2.8GHz zou een (goeie) opteron toch wel op < 1.4V moeten kunnen

[Okasha]

Nee sorry hij loopt ook niet op 1,5 volt, ik heb 1,475 in mobo, en hij geeft dan aan dat dat 1,44 volt is in de praktijk (zowel in everest als in bios. CPU komt dus sowieso niet boven 55 graden, dus dat is imho allemaal prima onder controle. Alleen heb ik dus tijdje geleden gehad dat met OC'en ipv dat de pc vastliep/rebootte als ik tever ging, hij opeens uitviel. En dat was vaak dan na het stressen. Nu heb ik dat niet meer, maar ik vermoet dat dat kwam omdat de uitval temp op 65 graden stond en die 'moederbordsensor' daar dan dus overheen ging.

Ik dacht dus dat het de NB was, maar als het de PWM is, dan is het lastig te koelen Ik ga wel even kijken of hij deze opstelling ook op 1,45 trekt (zal dan wel 1,41/1,42 in praktijk zijn) dat zou waarschijnlijk wel trekken. Case cooling is met 2x 12cm wel op orde verder.

[kaasaanfiets]

ik heb nu al 2 maal orthos gedraait en dan draai ik de blend test stress CPU en RAM
1e maal 2uur achter elkaar zonder fouten dat was op 2.6Ghz en 290htt

daarna weer iets terug gegaan nu draai ik 2.5Ghz en 280htt
vandaag 4 uur lang zonder fouten
rond 3.5uur heb ik voor de lol ook nog een superpi 32m en 3dmark06 en een cinebench test gedaan allemaal tegelijk, cpu word 50/51 graden op 1.450V (max wat mijn mobo kan geven)


vanochtend 1x System Failed Due to CPU Overclocking, daarna reset en toen deed hij het.
zijn er nog meer mensen die die melding krijgen en wat kan ik er aan doen?
je kan wel zeggen dat het door het overclocken komt, maar als hij 4uur lang al stabiel is (het moet nog veel langer dat weet ik, ik laat hem tot 12uur aan staan) dan mag ik er toch vanuit gaan dat mijn processor gewoon goed en stabiel is? waarom krijg ik die melding dan?

[Saturnus]

BIOS bug?
Misschien specifiek van toepassing op jou config.

[kaasaanfiets]

Saturnus schreef op zondag 02 december 2007 @ 19:58:
BIOS bug?
Misschien specifiek van toepassing op jou config.

ik heb de nieuwste bios 1012, vroeger met 1008 had ik het ook vaak als ik ging overclocken, 1009 heb ik nog niet bij overgeclockt
maar ik heb het al als ik een heel klein beetje overclock soms bij 2.2Ghz soms bij 2.4Ghz ik heb het zelf wel eens gehad als ik AInos aan had staan wat standaard 20% overclock geeft (2.0Ghz)

[iNSANiTi]

Van het weekend ihs van mijn opteron 170 (zonder coldbug) er afgehaald.
En 3x raden... cpu is volgens mij dood.
Heb namelijk een klein chippie (naam i dunno) beschadigd maar het is echt maar een ietsie piets hoekje.

Iemand suggesties behalve dat ik een sleutel hanger mod kan doen.

En heeft iemand misschien een dual core s939 over ?
Laat ff wat weten want ik zoek er 1 met spoed !

[Saturnus]

@koekoek2003nl
Daarom. Stock gaat wel goed? Minimale (stabiele) OC fout? Dan moet het wel bijna een bug zijn.

@Insaniti
Je bedoelt zo'n ding dat hier te zien is?
Hoe is die precies beschadigd?

[kaasaanfiets]

Saturnus schreef op maandag 03 december 2007 @ 16:04:
@koekoek2003nl
Daarom. Stock gaat wel goed? Minimale (stabiele) OC fout? Dan moet het wel bijna een bug zijn.

@Insaniti
Je bedoelt zo'n ding dat hier te zien is?
Hoe is die precies beschadigd?

stock vroeger ook wel eens die melding gehad, via google lees ik dat meer mensen er op stock ook al last van hadden, alleen hoe verder ik overclock hoe vaker ik moet proberen om het op te starten, soms wel 6x voordat mijn monitor pas aanspringt (dan weet je dat hij verder door boot)

ik heb vandaag al 3x een blauwe foutmelding scherm gezien waarna je opnieuw op moet starten, ging 2 van de 3x over dat mijn videokaart vast was gelopen, hoe kan dit die clock ik helemaal niet over, en gister was hij nog 8 uur lang stabiel. pci lock heb ik ook aan op 100Mhz en 33Mhz Spread Spectrum staat wel op auto (disabled, enabled op auto) maar ik weet niet waar dat voor is, iemand?

@saturnus wat is er met de bovenkant van jou core gebeurd lijkt me niet helemaal egaal vlak...

[ Voor 4% gewijzigd door kaasaanfiets op 03-12-2007 16:16 ]