Battlefield 3

[Anoniem: 160457]

bram1984 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 12:16:
[...]


Ik zie dat er met jou nog een aantal mensen onder hun steen vandaan zijn gekomen?

Ja daar heb je Bram de zeikerd weer die gaat zeggen dat hij lekker met een muisje Black Ops en Killzone 3 speelt.

Newsflash: gamen is ook een luie bezigheid en daarnaast heeft niet iedereen de zin en het geld om z'n PC iedere keer te moeten upgraden. Prima dat de resolutie lager is. Desondanks heb ik toch wel intens genoten van de graphics van games als Killzone en Uncharted.

Dat is wat hij bedoelde met 'accepteren'. De consoles zijn nu eenmaal 5/6 jaar oud en lopen nogal ver achter met de technologie. De PS3 deed dat eigenlijk toen ie uitkwam, je kon toen al een 8800GTX in SLI hebben met een QX6700 en 8GB ram icm een Xfi/physix kaartjes...

Om nu zo'n systeem te kopen hoef je echt niet veel uit te geven, en iedere keer moeten upgraden? Zo'n pc is sneller dan een PS3 en dat blijft ie ook. Je zal misschien met de games die dan WEL gebruik maken van de nieuwe pc-tech misschien de instellingen een beetje terug moeten doen. Je hebt dan wel de keus, op een console zit je vast aan je 5/6 jaar oude hardware.

Tevens kun je met een pc gewoon met een controller spelen of met de kb/muis, terwijl de kb/muis niet bij alle games op de console gesupport is.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 160457 op 06-03-2011 16:28]

[Help!!!!]

AllSeeyinEye schreef op zondag 06 maart 2011 @ 15:27:
Na CoD2 ben ik van de CoD reeks afgehaakt. CoD4 nog geprobeerd, maar snel weer terug gegaan naar BF2. BF2142 was voor mij een tegenvaller, maar da's hoofdzakelijk vanwege de futuristische setup. MW2 nog gekocht en in 3 dagen weer verkocht, BO gekregen en een dag later verkocht.
Killstreaks zijn niet mijn ding. BF is mijn ding.
Leeftijd: 30+

Roger that.

BF 1942, BF Vietnam en BF2 hebben een unieke gameplay. Alhoewel COD, Mohaa, MWF en zelfs BFBC2 etc ook leuk zijn heb ik geen behoefte aan meer van hetzelfde.

Uiteindelijk zullen we het moeten afwachten vwb BF3 maar ik ben erg bang dat het qua feel teveel op bovengenoemde games zal gaan lijken omdat de makers teveel concessies gaan doen aan de consoles, de tendens dat je middenin de rollercoasteractie moet zitten en dat de game makkelijk op te pakken moet zijn.

Dus ja dan kun je niet teveel classes hebben of een commander enzo. En dan krijg je zo'n FOV en feel die niet bij BF past ben ik bang....

[ArtPhil-Flower]

'Meer van hetzelfde' zal het iig niet worden als ik af ga op wat de makers zeggen. Ze gaan een hoop oude dingen los laten en een hoop nieuwe toevoegen. Niet teveel terugkijken, deze makers gaan voor vernieuwen, vernieuwen, vernieuwen.

[Voor 14% gewijzigd door ArtPhil-Flower op 06-03-2011 17:08]

[bram1984]

Anoniem: 160457 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 16:27:
[...]

Tevens kun je met een pc gewoon met een controller spelen of met de kb/muis, terwijl de kb/muis niet bij alle games op de console gesupport is.

Niet bij alle games? Hoe kom je daar nu weer bij? De muis emuleert gewoon het pookje, en kan met iedere game gebruikt worden.

[Anoniem: 230001]

Anoniem: 160457 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 16:27:
[...]


Dat is wat hij bedoelde met 'accepteren'. De consoles zijn nu eenmaal 5/6 jaar oud en lopen nogal ver achter met de technologie. De PS3 deed dat eigenlijk toen ie uitkwam, je kon toen al een 8800GTX in SLI hebben met een QX6700 en 8GB ram icm een Xfi/physix kaartjes...

Om nu zo'n systeem te kopen hoef je echt niet veel uit te geven, en iedere keer moeten upgraden? Zo'n pc is sneller dan een PS3 en dat blijft ie ook. Je zal misschien met de games die dan WEL gebruik maken van de nieuwe pc-tech misschien de instellingen een beetje terug moeten doen. Je hebt dan wel de keus, op een console zit je vast aan je 5/6 jaar oude hardware.

Tevens kun je met een pc gewoon met een controller spelen of met de kb/muis, terwijl de kb/muis niet bij alle games op de console gesupport is.

Ben het volledig met je eens. Daarbij heb je nu de quad cores waar door BF volop gebruik gemaakt wordt wat bij een console dus niet kan. En als de berichten kloppen dat het nog zeker twee jaar duurt voor er nieuwe consoles uit gaan komen terwijl de ontwikkelingen bij de PC gewoon doorgaan wil ik er niet eens aan denken wat straks het verschil is tussen PC en console....

[Help!!!!]

powersmoker schreef op zondag 06 maart 2011 @ 17:07:
'Meer van hetzelfde' zal het iig niet worden als ik af ga op wat de makers zeggen. Ze gaan een hoop oude dingen los laten en een hoop nieuwe toevoegen. Niet teveel terugkijken, deze makers gaan voor vernieuwen, vernieuwen, vernieuwen.

Het gaat niet om terugkijken; alsof ik een oude zak ben die geen vernieuwing aan kan.

Vernieuwing is niet perse verbetering. Als de vernieuwing is dat je van stratego ook monopoly maakt, dan ben je niet meer aan het strategoen...

[Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 06-03-2011 19:45]

[hmmmmmmmmmpffff]

powersmoker schreef op zondag 06 maart 2011 @ 17:07:
'Meer van hetzelfde' zal het iig niet worden als ik af ga op wat de makers zeggen. Ze gaan een hoop oude dingen los laten en een hoop nieuwe toevoegen. Niet teveel terugkijken, deze makers gaan voor vernieuwen, vernieuwen, vernieuwen.

Helaas beloven de makers dit soort dingen wel vaker

[skullsplitter]

bram1984 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 17:16:
[...]


Niet bij alle games? Hoe kom je daar nu weer bij? De muis emuleert gewoon het pookje, en kan met iedere game gebruikt worden.

Nu niet gaan doen alsof alle consolespelers zo'n cheat van een apparaat hebben om hun fps te spelen aub . Emuleren is 1 ding, als je dit soort dingen nodig hebt heb je het IMO echt niet begrepen tussen PC en console.

En idd, ik zeg dat je met minder controle en kwaliteit genoegen neemt als je claimt dat een console FPS games lekker speelt. Niets meer, niets minder. Tragere shooters die op sfeer drijven kunnen er imo nog net op, maar verder blief ik alleen third person en racers, daarbij zou mijn vriendin en de buurt gek worden als ik met vol volume en op het huiskamerscherm speel, terwijl ik op pc alleen met geluid kan pinpointen, geen consessies hoef te doen qua beeld en daarnaasr niemand in de weg zit.

Upgrades kosten ook geen miljoenen, mijn HD5750 kostte maar 140 euro en daar kan ik 2 jaar mee spelen voor ie echt traag is. Voor die prijs ga je nog geen 4 spellen op een console kopen, terwijl ik pc games voor pakweg 40 kan vinden (of nog minder). Het geld wat me dat op die 6 pc games op een jaar bespaart kan dus weer naar de volgende upgrade.

[neliz]

Battlefield3>All

YouTube: Battlefield 3 Leaked GDC Gameplay with Earthquake

[Lt. Big Mack]

AllSeeyinEye schreef op zondag 06 maart 2011 @ 15:27:
Na CoD2 ben ik van de CoD reeks afgehaakt. CoD4 nog geprobeerd, maar snel weer terug gegaan naar BF2. BF2142 was voor mij een tegenvaller, maar da's hoofdzakelijk vanwege de futuristische setup. MW2 nog gekocht en in 3 dagen weer verkocht, BO gekregen en een dag later verkocht.
Killstreaks zijn niet mijn ding. BF is mijn ding.
Leeftijd: 30+

Het valt me op dat veel mensen afgeven op BF2142, alleen maar vanwege de setting. Ik vind dat soort mensen kortzichtig. Dat is hetzelfde soort mensen die een spel laat liggen, alleen maar omdat de graphics niet op het crysis niveau liggen. Tegenwoordig draait het steeds meer om graphics, en gameplay is de lelijke tweelingbroer. Mooi als het er is, maar geen vereiste.
Ik heb na mij urenlang te hebben vermaakt met 2142, BF2 opgepakt en ik vond het op bijna alle gebieden een achteruitgang. Bij 2142 had het slagveld een doel: als je je silo's niet verdedigde, was de vijand zo binnen jouw Titan om het ding aan gort te schieten. Was ie kapot? Dan was het game over.
Bij BF2 waren de vlaggenposten niets meer dan een systeem om te bepalen of je tickets verloor of vasthield. Tuurlijk, sommige plekken waren beter over te nemen/verdedigen dan anderen, maar de tactiek hield daar wel op.
De classes waren in 2142 simpel en goed gebalanceerd. De balans in BC2 is dan weer ver te zoeken. Serieus? Een medic met een machinegeweer? Dat is bijna een geschreven uitnodiging voor aimbotters.
Om over BF2 met z'n 7 classen maar te zwijgen...
Het enige waar de community recht tot boycotten had, was het verbieden van mods voor 2142: het gebied waar BF2 z'n levensjaren enorm mee heeft verlengd. Dit is dan ook het enige waar BF2 superieur in was tegenover 2142 en wat ik dan ook doodzonde vond.
Als er iemand zou zijn die een mod voor BF3 zou maken over 2142, dan zou ik er zelfs voor willen betalen om het te kunnen spelen.

[ArtPhil-Flower]

Ik zou zo ver durven te gaan dat de vlaggen in BF2 geen enkel nut hadden. Speelde je georganiseerd kreeg je 'wack a mole', daarbij moesten squads hele partijen bij een vlag blijven zonder dat die aangevallen werd.
Op public servers was het al helemaal een bende. Spelen in georgarniseerd verband was een tijdje erg leuk door de command structuur en VOIP, maar uiteindelijk viel het spel ook met de beste wil van de wereld niet te spelen.

[hmmmmmmmmmpffff]

powersmoker schreef op zondag 06 maart 2011 @ 20:46:
Ik zou zo ver durven te gaan dat de vlaggen in BF2 geen enkel nut hadden. Speelde je georganiseerd kreeg je 'wach a mole', daarbij moesten squads hele partijen bij een vlag blijven zonder dat die aangevallen werd.
Op public servers was het al helemaal een bende. Spelen in georgarniseerd verband was een tijdje erg leuk door de command structuur en VOIP, maar uiteindelijk viel het spel ook met de beste wil van de wereld niet te spelen.

Wat ? Zeker nooit een serieuze clanwar gespeeld dan?

[Anoniem: 160457]

bram1984 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 17:16:
[...]


Niet bij alle games? Hoe kom je daar nu weer bij? De muis emuleert gewoon het pookje, en kan met iedere game gebruikt worden.

Emuleren, inderdaad. Net zoals een PC PS2 spellen kan emuleren. Console games zijn gemaakt voor de consoles, de snelheid van de muis op een pc game zoals CSS zul je met de console niet halen, ook niet met een muis.

[AllSeeyinEye]

Lt. Big Mack schreef op zondag 06 maart 2011 @ 20:27:
[...]

verhaal over BF2142

Laat ik voorop stellen dat ik niet afgeef op 2142. Het is simpelweg niet mijn ding vanwege het futuristische. Om diezelfde reden kan ik mij ook met Killzone niet echt vermaken, noch met Resistance. Laatstgenoemde spellen zijn voor mij leuk om de singleplayer eens door te rennen, maar echte fun heb ik er niet mee.

Ik hou van de setting in de hedendaagse tijd en van Vietnam/WOII. Wellicht dat de licht futuristische trekjes van het deze maand te verschijnen Homefront mij wel kunnen bekoren, we zullen zien. Ik verwacht echter van de MP van Homefront ook niet bijster veel, simpelweg omdat ik aan de BF-stijl verknocht ben

[bram1984]

skullsplitter schreef op zondag 06 maart 2011 @ 19:38:
[...]

Nu niet gaan doen alsof alle consolespelers zo'n cheat van een apparaat hebben om hun fps te spelen aub . Emuleren is 1 ding, als je dit soort dingen nodig hebt heb je het IMO echt niet begrepen tussen PC en console.

En idd, ik zeg dat je met minder controle en kwaliteit genoegen neemt als je claimt dat een console FPS games lekker speelt. Niets meer, niets minder. Tragere shooters die op sfeer drijven kunnen er imo nog net op, maar verder blief ik alleen third person en racers, daarbij zou mijn vriendin en de buurt gek worden als ik met vol volume en op het huiskamerscherm speel, terwijl ik op pc alleen met geluid kan pinpointen, geen consessies hoef te doen qua beeld en daarnaasr niemand in de weg zit.

Upgrades kosten ook geen miljoenen, mijn HD5750 kostte maar 140 euro en daar kan ik 2 jaar mee spelen voor ie echt traag is. Voor die prijs ga je nog geen 4 spellen op een console kopen, terwijl ik pc games voor pakweg 40 kan vinden (of nog minder). Het geld wat me dat op die 6 pc games op een jaar bespaart kan dus weer naar de volgende upgrade.

Dat zeg ik ook helemaal niet. Alleen kom niet met die kul dat een muis een voordeel van de PC is, want ik gebruik dus ook gewoon een muis. Emuleren, niet emuleren, 3 cirkels en een achterwaartse salto maken, boeiend, daar gaat het helemaal niet om. Met wat tweaken kom je een heel eind, en ik vind het door de gewenning inmiddels lekkerder spelen dan CoD 4 met de muis op mijn laptop. Wat je er verder van vindt mag je lekker houden.

Upgrades zullen al dan niet veel kosten, maar je moet eerst die PC met scherm nog kopen hè? Een TV hebben de meeste mensen al, en vaak staat daar al een surroundsetje bij. Een optelsom is dan snel gemaakt. Prima als je het geld en de ruimte ervoor hebt, maar niet iedereen heeft z'n prio's daar liggen.

Anoniem: 160457 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 21:00:
[...]


Emuleren, inderdaad. Net zoals een PC PS2 spellen kan emuleren. Console games zijn gemaakt voor de consoles, de snelheid van de muis op een pc game zoals CSS zul je met de console niet halen, ook niet met een muis.

Emuleren ja. Dat betekent dus niet dat deze vorm van besturing niet aanwezig is, dat bedoel ik. Ik lig er niet bepaald wakker van dat ik een bepaalde "snelheid" niet kan halen, aangezien ik de sensitivity meer laag dan hoog heb staan. Op z'n hoogst wordt het voor mij namelijk net als op de PC onbestuurbaar. Dus aan dat punt heb ik niet zoveel.

neliz schreef op zondag 06 maart 2011 @ 19:47:
Battlefield3>All

YouTube: Battlefield 3 Leaked GDC Gameplay with Earthquake

Dat ziet er best cool uit. Ik dacht altijd dat BF (buiten BC om) enkel MP was, maar dit is dus SP footage. Het lijkt overigens wat minder, maar het gewiebel is er nog steeds.

[skullsplitter]

Drogreden op drogreden, whatever man, ik kan me er in jouw geval niet eens meer druk om maken. Veel plezier met telebankieren, stukken opmaken voor school/werk en belasting aangifte doen op je PS3. Oh snap...

[Anoniem: 160457]

bram1984 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 22:50:
[...]


Dat zeg ik ook helemaal niet. Alleen kom niet met die kul dat een muis een voordeel van de PC is, want ik gebruik dus ook gewoon een muis. Emuleren, niet emuleren, 3 cirkels en een achterwaartse salto maken, boeiend, daar gaat het helemaal niet om. Met wat tweaken kom je een heel eind, en ik vind het door de gewenning inmiddels lekkerder spelen dan CoD 4 met de muis op mijn laptop. Wat je er verder van vindt mag je lekker houden.

Upgrades zullen al dan niet veel kosten, maar je moet eerst die PC met scherm nog kopen hè? Een TV hebben de meeste mensen al, en vaak staat daar al een surroundsetje bij. Een optelsom is dan snel gemaakt. Prima als je het geld en de ruimte ervoor hebt, maar niet iedereen heeft z'n prio's daar liggen.


[...]


Emuleren ja. Dat betekent dus niet dat deze vorm van besturing niet aanwezig is, dat bedoel ik. Ik lig er niet bepaald wakker van dat ik een bepaalde "snelheid" niet kan halen, aangezien ik de sensitivity meer laag dan hoog heb staan. Op z'n hoogst wordt het voor mij namelijk net als op de PC onbestuurbaar. Dus aan dat punt heb ik niet zoveel.

Zeg dat maar eens tegen de hardcore competitie gamers dat snelheid niet uitmaakt en onbestuurbaar is. Niet zo heel lang geleden heeft Valve nog RAW speed ingevoerd voor de Source games, als dit onbruikbaar en niet nodig was hadden ze dit echt niet gedaan.

Voor een console zal je ook een TV moeten kopen, en een surround installatie.
Vergeet niet dat je met een PC juist wel in echt FULL HD kan gamen, op 1080p, of zelfs 2560x1600.
Dus jouw kiddyconsole maakt nog niet eens gebruik van de capaciteit die je Full HD tv heeft.
Wat dat betreft kan je dus beter je PC aan de TV hangen dan je console.

[bram1984]

skullsplitter schreef op zondag 06 maart 2011 @ 23:10:
Drogreden op drogreden, whatever man, ik kan me er in jouw geval niet eens meer druk om maken. Veel plezier met telebankieren, stukken opmaken voor school/werk en belasting aangifte doen op je PS3. Oh snap...

Je maakt je in andere gevallen dus druk om mensen die een console prefereren boven een PC?

Als je ietsje beter had gelezen (valt niet mee soms), dan had je geweten dat ik een laptop heb. Lekker op de bank al die zaken doen..

En bankieren doe ik meestal op mijn iPhone, dag hoor.

Anoniem: 160457 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 23:22:
[...]


Zeg dat maar eens tegen de hardcore competitie gamers dat snelheid niet uitmaakt en onbestuurbaar is. Niet zo heel lang geleden heeft Valve nog RAW speed ingevoerd voor de Source games, als dit onbruikbaar en niet nodig was hadden ze dit echt niet gedaan.

Voor een console zal je ook een TV moeten kopen, en een surround installatie.
Vergeet niet dat je met een PC juist wel in echt FULL HD kan gamen, op 1080p, of zelfs 2560x1600.
Dus jouw kiddyconsole maakt nog niet eens gebruik van de capaciteit die je Full HD tv heeft.
Wat dat betreft kan je dus beter je PC aan de TV hangen dan je console.

Goed voor hen, alleen niet iedereen is "hardcore". Als ik daarnaast de Deadzone, de sensitivity en de in-game sensitivity op max zet, dan durf ik te wedden dat niemand daarmee kan spelen hoor.

Zullen we de discussie overigens fatsoenlijk houden, en woordjes als kiddy eruit laten?

Een TV staat praktisch standaard in iedere huiskamer, dus die wordt nu niet bepaald speciaal voor de console gekocht in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik prima op de hoogte van de resolutie van PC's en consoles. Gelukkig kijk ik ook veel Blu-rays en gaan die wel tot 1080p (ik vraag me verder af hoe we hier nu weer zijn beland, maar goed).

[Voor 89% gewijzigd door bram1984 op 06-03-2011 23:37]

[KngfCnns]

Wat is dit voor onzin? Weer een console vs pc discussie Dezelfde mensen ook altijd. Laat het toch met rust joh... Dat de verkoopcijfers op beide platforms hoog zijn zegt genoeg. Namelijk ieder heeft zijn eigen weloverwogen voorkeur. Zullen we het daarbij laten?

[Voor 37% gewijzigd door KngfCnns op 06-03-2011 23:48]

[bram1984]

BatmanHorizon schreef op zondag 06 maart 2011 @ 23:37:
Wat is dit voor onzin? Weer een console vs pc discussie Dezelfde mensen ook altijd. Laat het toch met rust joh...

Ja je hebt helemaal gelijk, mijn excuses daarvoor. Ik kan het aan de ene kant niet laten om sommige onwetenden te "corrigeren" en aan de andere kant zitten er een aantal mensen in dit topic echt enorm vermoeiend te janken over van alles en nog wat.

[Anoniem: 160457]

bram1984 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 23:23:
[...]


Je maakt je in andere gevallen dus druk om mensen die een console prefereren boven een PC?

Als je ietsje beter had gelezen (valt niet mee soms), dan had je geweten dat ik een laptop heb. Lekker op de bank al die zaken doen..

En bankieren doe ik meestal op mijn iPhone, dag hoor.


[...]


Goed voor hen, alleen niet iedereen is "hardcore". Als ik daarnaast de Deadzone, de sensitivity en de in-game sensitivity op max zet, dan durf ik te wedden dat niemand daarmee kan spelen hoor.

Zullen we de discussie overigens fatsoenlijk houden, en woordjes als kiddy eruit laten?

Een TV staat praktisch standaard in iedere huiskamer, dus die wordt nu niet bepaald speciaal voor de console gekocht in de meeste gevallen. Daarnaast ben ik prima op de hoogte van de resolutie van PC's en consoles. Gelukkig kijk ik ook veel Blu-rays en gaan die wel tot 1080p (ik vraag me verder af hoe we hier nu weer zijn beland, maar goed).

Een TV kan ook voor een PC gebruikt worden, dus dat gaat nergens over.
Wat betreft je films zit je hier een beetje verkeerd, je zit nu namelijk in het shooters topic. Vergeet ook niet dat de modernere videokaarten hoger scoren in de HQV test dan de spelletjesomputers.

[Lt. Big Mack]

AllSeeyinEye schreef op zondag 06 maart 2011 @ 21:01:
[...]

Laat ik voorop stellen dat ik niet afgeef op 2142. Het is simpelweg niet mijn ding vanwege het futuristische. Om diezelfde reden kan ik mij ook met Killzone niet echt vermaken, noch met Resistance. Laatstgenoemde spellen zijn voor mij leuk om de singleplayer eens door te rennen, maar echte fun heb ik er niet mee.

Ik hou van de setting in de hedendaagse tijd en van Vietnam/WOII. Wellicht dat de licht futuristische trekjes van het deze maand te verschijnen Homefront mij wel kunnen bekoren, we zullen zien. Ik verwacht echter van de MP van Homefront ook niet bijster veel, simpelweg omdat ik aan de BF-stijl verknocht ben

Check , het was ook niet specifiek op 1 individu gericht, maar meer op de algemene gedachte rond 2142. Kijk maar naar de TS.
Hoe dan ook hoop ik dat ze met BF3 de moderne setting goed weten te benutten, maar dan wel met de eigenschappen die in mijn optiek zo goed waren geimplementeerd in 2142.

[skullsplitter]

bram1984 schreef op zondag 06 maart 2011 @ 23:40:Ik kan het aan de ene kant niet laten om sommige onwetenden te "corrigeren" en aan de andere kant zitten er een aantal mensen in dit topic echt enorm vermoeiend te janken over van alles en nog wat.

:')!

Dude, serieus, je legt de schuld veel te makkelijk bij anderen en kijkt niet inhoudelijk naar discussies maar gaat alleen van jouw persoonlijke ideaalsituatie uit, waarbij je het grootste argument voor PC gaming op je console toepast, terwijl je verdomd goed weet dat 95% van de gamers niet zo lame is om kunstmatig voordeel te behalen. Console = controller, PC = keyboard/mouse. Dat jij de boel vernaait voor eigen gemak doet in die discussie domweg niet ter zake. De enige steen die hier van toepassing is is de stenen muur voor je kop als je dat na de 4(!)x dat we erop kwamen nog niet kunt inzien. En dan anderen beschuldigen van het niet begrijpend kunnen lezen

[Indy91]

Lt. Big Mack schreef op zondag 06 maart 2011 @ 20:27:
[...]
Het valt me op dat veel mensen afgeven op BF2142, alleen maar vanwege de setting. Ik vind dat soort mensen kortzichtig. Dat is hetzelfde soort mensen die een spel laat liggen, alleen maar omdat de graphics niet op het crysis niveau liggen.

Dan heb je toch een iets te lage dunk van je mede-tweakers.

Wellicht hebben sommige mensen het gewoonweg helemaal gehad met sci-fi setting (in mijn geval een beetje te lang UT gespeeld) of staat ze de setting gewoon niet aan. Daarnaast is het volgens mij ook zo dat voor de gemiddelde Battlefield gamer, de gameplay vóór eye-candy komt.

[SouLLeSSportal]

Laten we nou de console vs pc discussie laten liggen, speel waar je het fijnst op vind, laat anderen lekker op die van hun spelen. Dat de console tegenwoordig ook gewoon met muis en tobo te spelen is lijkt me wel duidelijk. Dat de pc (over het algemeen voor gamers) sterker is qua hardware lijkt me ook geen discussie meer waardig.
Laten we het nou gewoon weer over de game BATTLEFIELD 3 hebben
Ook al duurt het nog zo lang en worden we weer veel te lekker gemaakt met die filmpjes en plaatjes. FFS ik wil SPELEN!!!

[drayer]

het grappige is dat mensen vaak dus zeuren over grapics maar ipv zwaardere kaarten word er dus ook goed geinvesteerd op betere performance van de game zelf (bf bc2 alles hoogste loopt op 25-30 fps op mijn 275gtx maar crysis2 daarintegen 40-45) dus mid end kaarten blijven en zullen altijd genoeg zijn om een game op nagenoeg het hoogste te kunnen spelen. en appart van dat je zult altijd de console en pc gamer hebben en die echt geen keuze gaan maken vanwege de prijs maar meer wat ze het fijnst vinden en vaak ook samen met een vrienden communitie spelen. dus ben je geen hardcore mmo speler dan zal een console echt niet minder zijn dan een pc. (gameplay en grapics staan als preoriteiten bovenaan voor gamers ?? ik speel toch echt wel cod omdat ik het met mijn vrienden speel en niet mdat het alleen zo leuk is.

[hmmmmmmmmmpffff]

drayer schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:33:
-knip-

Pfoe, ik zeg dit niet graag maar eventjes je post nakijken om wat punten en komma's etc. toe te voegen zou echt niet misstaan.

[Voor 63% gewijzigd door hmmmmmmmmmpffff op 07-03-2011 11:44]

[skullsplitter]

SouLLeSSportal schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:18:
Laten we nou de console vs pc discussie laten liggen, speel waar je het fijnst op vind, laat anderen lekker op die van hun spelen. Dat de console tegenwoordig ook gewoon met muis en tobo te spelen is lijkt me wel duidelijk.

Hooguit 2% als geheel geldende standaard willen zien is kortzichtig, de meesten geven aan prima te kunnen spelen met pookjes, en DAT is de hele discussie. Hardware schwardware, ik geloof best dat je op de bank kunt gamen op een TV en dolby, mocht ik dat willen dan kan ik dat ook met mijn PC, dus daar gaat het gewoon niet om.

Als je muis en toetsenbord op een console wil gebruiken heb je IMO gewoon iets niet begrepen en dan noem ik je een luie PC-gamer.
Dat soort lui dat zit te janken dat de PC geen fatsoenlijke games meer krijgt, maar wel zelf het bijltje in de stam ramt.

[SouLLeSSportal]

Nogmaals, ik vind het geen discussie waardig, dat er weinig mensen mee spelen of waarom zal me aan me derrière kunnen corroderen. Dat mensen over bepaalde dingen blijven miepen houd je toch overal.

Ontopic maar weer mensen!

[Voor 20% gewijzigd door SouLLeSSportal op 07-03-2011 11:54]

[Lt. Big Mack]

Indy91 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 01:09:
[...]

Dan heb je toch een iets te lage dunk van je mede-tweakers.

Wellicht hebben sommige mensen het gewoonweg helemaal gehad met sci-fi setting (in mijn geval een beetje te lang UT gespeeld) of staat ze de setting gewoon niet aan. Daarnaast is het volgens mij ook zo dat voor de gemiddelde Battlefield gamer, de gameplay vóór eye-candy komt.

Nee, ik heb een lage dunk van mensen die de graphics vóór de gameplay laten komen.
Dat jij moe bent geworden van alle sci-fi games die je door de tijd hebt gespeeld is jammer, maar je kunt ook voor de gamplay gaan. Dat er dan een futuristisch sausje overheen zit is alleen maar bijzaak.
Natuurlijk zal ik niet aan jouw mening gaan sjorren, want het is ten slotte jouw (en misschien wel meerdere mensen hun) mening. Maar als je een spel niet gespeeld hebt vind ik ook niet dat je er een mening over mag hebben, behalve dat de setting je niet aanstond en je hem dus niet gespeeld hebt. Zodra je verder dan dat gaat, ben je gewoon fout bezig.

Back on topic, iemand al iets gehoord van wanneer de BETA uit komt?

[drayer]

@ hmmmmmmmmmpffff

srry voor puntenfaal

[Voor 123% gewijzigd door drayer op 07-03-2011 12:22]

[skullsplitter]

Lt. Big Mack schreef op maandag 07 maart 2011 @ 11:53:
[...]

Nee, ik heb een lage dunk van mensen die de graphics vóór de gameplay laten komen.
Dat jij moe bent geworden van alle sci-fi games die je door de tijd hebt gespeeld is jammer, maar je kunt ook voor de gamplay gaan. Dat er dan een futuristisch sausje overheen zit is alleen maar bijzaak.
Natuurlijk zal ik niet aan jouw mening gaan sjorren, want het is ten slotte jouw (en misschien wel meerdere mensen hun) mening. Maar als je een spel niet gespeeld hebt vind ik ook niet dat je er een mening over mag hebben, behalve dat de setting je niet aanstond en je hem dus niet gespeeld hebt. Zodra je verder dan dat gaat, ben je gewoon fout bezig.

Back on topic, iemand al iets gehoord van wanneer de BETA uit komt?

Graphics maken echter wel een groot deel uit van de beleving van een spel. BF2142 maakte IMO de fout qua design niet voor 1 keuze te gaan, OF Sci Fi met lampjes, OF een geloofwaardige, rauwe look met licht futuristisch gehalte, maar prakte die allebei naast elkaar in de game.
Ik knapte daar in de demo destijds op af, de enige reden waarom ik zou willen spelen is omdat ik wil weten hoe goed die cloak is ingame, de rest stond me gewoon niet aan (al was het principe wel tof natuurlijk)

[The Great HooD]

skullsplitter schreef op maandag 07 maart 2011 @ 12:24:
[...]


Graphics maken echter wel een groot deel uit van de beleving van een spel. BF2142 maakte IMO de fout qua design niet voor 1 keuze te gaan, OF Sci Fi met lampjes, OF een geloofwaardige, rauwe look met licht futuristisch gehalte, maar prakte die allebei naast elkaar in de game.
Ik knapte daar in de demo destijds op af, de enige reden waarom ik zou willen spelen is omdat ik wil weten hoe goed die cloak is ingame, de rest stond me gewoon niet aan (al was het principe wel tof natuurlijk)

Die demo

Echt zooo lang gespeeld, echt geniaal was het. Iedereen die ik kende downloadde de demo ook, en we hadden zeker lang spelplezier. Het is dat ik nu geen goede pc meer heb anders was ik nog steeds aan het spelen. Afknappen op de setting vind ik een beetje not done, maar goed, ik stond er eerst ook sceptisch tegenover maar het was zeker goed uitgewerkt vooral die Titan mode. Geniaal.

Ik wacht ook met smart op de beta, is er al meer over bekend?

[skullsplitter]

Setting is niet het probleem, maar DICE sneed zichzelf in de vinger door een eclectische stijl aan te hangen. En dan kan je game NOG zo goed spelen, als het geheel als appelmoes voelt dan is het voor mij gewoon klaar. Denk dat ik me er best mee kan vermaken, dat zeker, maar het sluit gewoon niet helemaal aan.

[GurbY{nl}]

Ik ben uiteraard weer anders dan anders:
- BF2: helemaal 110% JA. Teamplay, look & feel: zelden beter gezien
- BF2142: net niet helemaal. Er ontbrak iets. Wat? Geen idee.
- UT2004: helemaal top. Dus aan de sci-fi elementen lag het niet bij mij.
- UTIII: net niet helemaal.

Kortom: zeg maar waar het aan ligt.Volgens mij toch grotendeels gameplay, en dat is iets intuïtiefs, en uiteraard iets heel persoonlijks. Wat het voor de één is, is voor de ander bagger en vice versa. Elkaar daarop af gaan zitten rekenen...??? Heb ik nooit begrepen. Net als de pc versus console discussie. Laat iedereen lekker zijn ding doen en doe vooral wat voor jou, jou ding is.
(overigens heb ik een hard-core pc -i72600, een ps3, een wii en een DS. En ow ja, ben 51. Speelt ook een rol... )

[SouLLeSSportal]

Ik denk dat met bf2142 gewoon de wapens een andere look en minder fijn gevoel kregen wat de meerwaarde eigenlijk nul maakte en de look als geheel gewoon niet echt top was. Als je een echte futuristische game wil maken dan moet die sfeer of setting iets toevoegen zodat je er ook een gevoel van krijgt dat het in de toekomst speelt. Dat had ik iig niet.

UT is gewoon verkloot met UT3, de wapens waren prut op de shock rifle na, enige wat leuk was was insta gib of die titan mod die er (veel te laat) via een patch erin kwam. Ook speelde de game in mijn ogen stukken minder fijn dan ut99 of ut 2k4... Jammer want die heb ik wel meerdere keren over helemaal kapot gespeeld...

[skullsplitter]

gyedema schreef op maandag 07 maart 2011 @ 14:28:
Ik ben uiteraard weer anders dan anders:
- BF2: helemaal 110% JA. Teamplay, look & feel: zelden beter gezien
- BF2142: net niet helemaal. Er ontbrak iets. Wat? Geen idee.
- UT2004: helemaal top. Dus aan de sci-fi elementen lag het niet bij mij.
- UTIII: net niet helemaal.

Zelfde hier, al vond ik UT3 prima te pruimen behalve dat er geen spelers waren.

[GurbY{nl}]

skullsplitter schreef op maandag 07 maart 2011 @ 14:38:
[...]

Zelfde hier, al vond ik UT3 prima te pruimen behalve dat er geen spelers waren.

O ik vond UT3 ook meer dan prima te pruimen, absoluut. Maar op de een of andere manier bracht het nét niet de speelervaring die ik bij UT2K4 had, heel gek. Ik had me er lang op verheugd en was ook erg blij dat ik em mocht reviewen (ben jaaaaaren lang gamereviewer geweest; voornamelijk shooters en sims; doe nu af en toe nog eens wat) maar het leek wel alsof er wat op gameplay was ingeleverd ten faveure van snelheid van de game. Dan zeg ik het ongeveer zoals het voor mijn gevoel het dichtst in de buurt komt.

Games als MoH en CoD vind ik ook erg leuk, maar halen het niet voor mijn (MIJN!!) gevoel bij BF2. Ik zag de trailer van BF3, en daar werd iemand neergeknald uit het team. Mijn eerste gedachte was: REVIVEN...

maar niemand die er op af rende..

En dan kun je uren zagen over het nut of onnut van flags die je bij BF2 in moet nemen, maar dzjiezus wat heb ik een jaren lang top gespeeld met een klasse team (HuT server..!!) dat aan 1 kant op wake aan land kwam en van flag naar flag rende, het andere team dat als een gek uit de Blackhawk sprong boven Wake Airfield en in 10 seconden die flag pakte en zo die hele china bende naar 1 kant van het eiland dwong terwijl de cobra en de f35's strike na strike maakte.. toch helemaal geweldig..??!! En een echt strak team met een goeie commander dat Karkand compleet roeleerde, dat gaf na afloop van de ronde toch echt een wow-gevoel..

[Voor 24% gewijzigd door GurbY{nl} op 07-03-2011 14:56]

[AllSeeyinEye]

gyedema schreef op maandag 07 maart 2011 @ 14:52:
[...]

En dan kun je uren zagen over het nut of onnut van flags die je bij BF2 in moet nemen, maar dzjiezus wat heb ik een jaren lang top gespeeld met een klasse team (HuT server..!!) dat aan 1 kant op wake aan land kwam en van flag naar flag rende, het andere team dat als een gek uit de Blackhawk sprong boven Wake Airfield en in 10 seconden die flag pakte en zo die hele china bende naar 1 kant van het eiland dwong terwijl de cobra en de f35's strike na strike maakte.. toch helemaal geweldig..??!! En een echt strak team met een goeie commander dat Karkand compleet roeleerde, dat gaf na afloop van de ronde toch echt een wow-gevoel..

Behalve in Mashtuur en op Karkand tegen Lotus Jungs

[nero355]

AllSeeyinEye schreef op maandag 07 maart 2011 @ 15:00:
Behalve in Mashtuur en op Karkand tegen Lotus Jungs

Waren dat niet van die senioren in rolstoelen die er niks van bakten

@gyedema : http://forum.hut-gaming.nl <= A live and kicking ass

[Anoniem: 219246]

Die gameplay video ziet er slik uit. Ik vrees wel dat men pc het niet kan draaien

[Anoniem: 390961]

Ik wou dat er al een demo was. Kan echt niet meer wachten op BF3.

[GurbY{nl}]

nero355 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 15:34:
[...]

Waren dat niet van die senioren in rolstoelen die er niks van bakten

@gyedema : http://forum.hut-gaming.nl <= A live and kicking ass

oei..

Oops! Google Chrome could not connect to forum.hut-gaming.nl

Oops! Google Chrome could not connect to hut-gaming.nl

[AllSeeyinEye]

nero355 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 15:34:
[...]

Waren dat niet van die senioren in rolstoelen die er niks van bakten

@gyedema : http://forum.hut-gaming.nl <= A live and kicking ass

Senioren waren het idd, staat me bij dat er een lid 18 was, de rest was (toen) 28+ met een gemiddelde leeftijd van zo'n 38 a 40 jaar. Inf only was LJ vrij sterk. Zodra er choppers/vliegtuigen in de map kwamen was LJ weg
(ondanks dat ik toch vrij goed kan vliegen in de choppers, zonder goede gunner schiet dat nog niet op he)

Anoniem: 390961 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 15:48:
Ik wou dat er al een demo was. Kan echt niet meer wachten op BF3.

Je hebt weinig keus, staat gepland voor 4e kwart 2011, da's dus nog minimaal 6 maanden wachten en naar verwachting is dat tot medio november

[Voor 21% gewijzigd door AllSeeyinEye op 07-03-2011 15:57]

[Anoniem: 298553]

Ben even benieuwd, is die editie met Karkand ALLEEN via de EA store te verkrijgen, of zit deze ook in de limited edition welke waarschijnlijk ook gewoon bij de Nederlandse (online) winkels te koop is? Heb een hekel aan games als download; ben nog van de oude generatie vrees ik.

[nero355]

gyedema schreef op maandag 07 maart 2011 @ 15:50:
oei..

Ja kreng is effe stuk Laatste tijd wat issues met het forum helaas, maar komt goed hoor !! Stay tuned

[lredev]

Anoniem: 298553 schreef op maandag 07 maart 2011 @ 16:44:
Ben even benieuwd, is die editie met Karkand ALLEEN via de EA store te verkrijgen, of zit deze ook in de limited edition welke waarschijnlijk ook gewoon bij de Nederlandse (online) winkels te koop is? Heb een hekel aan games als download; ben nog van de oude generatie vrees ik.

Alle pre-orders zouden shipped worden als LE. Of het nu download is of met DVD.

[Jorn1986]

Heeft iemand de LE al in de pre-order gezien in een Nederlandse webshop?

[Avalaxy]

Nu maar hopen dat er voor BF3 ook een Project Reality komt. Man man, wat was dat een waaaaaaaaaaaaanzinnige mod, nog nooit online zulke vette gevechten gehad

Als ik tijd heb en er komt eem PR voor BF3 zal ik mezelf zeker aanmelden als vrijwillig developer

[AquaSheep]

De kans dat mod tools uitkomen voor bf3 is erg klein.

[ArtPhil-Flower]

AquaSheep schreef op maandag 07 maart 2011 @ 19:15:
De kans dat mod tools uitkomen voor bf3 is erg klein.

Ze hebben een heleboel geld en mankracht van EA gekregen om de engine te maken en die gaat na BF3 binnen EA blijven om andere games mee te maken.

[Tsurany]

Wat mij het meeste opvalt is dat ze niks snappen van belichting, je zou je echt afvragen of ze ooit wel buiten komen. Ik vind het echt zulke waardeloze belichting die enorm veel gebruik maakt van overbelichting. Zelfs in een sneeuw landschap met volle zon is het niet zo dat het lijkt alsof je op een gigantische bouwlamp loopt. En buiten in de zon is het ook niet zo dat muren gewoon licht geven en vloeren egaal wit zijn.
Ik vind dit echt een vreselijke trend.

[Pukker]

Tsurany schreef op maandag 07 maart 2011 @ 21:45:
Wat mij het meeste opvalt is dat ze niks snappen van belichting, je zou je echt afvragen of ze ooit wel buiten komen. Ik vind het echt zulke waardeloze belichting die enorm veel gebruik maakt van overbelichting. Zelfs in een sneeuw landschap met volle zon is het niet zo dat het lijkt alsof je op een gigantische bouwlamp loopt. En buiten in de zon is het ook niet zo dat muren gewoon licht geven en vloeren egaal wit zijn.
Ik vind dit echt een vreselijke trend.

Ik heb zelf de brightness lager gezet. werkt daar erg goed tegen vind ik zelf

[SAiN ONeZ]

als je refereert aan BFBC2, gewoon in de settings.ini de bloom op FALSE zetten, en HBOA, dat kan in de settings zelf ook op OFF.. Krijg je ook niet dat vreemde effect, als je van een binnenruimte naar buiten kijkt je zo een gefakete overbelichting krijgt.. (en de bijbehorende 20fps drop)

[nero355]

Bloom ?! Dus niet eens echte HDR ?! Sleeeecht

[skullsplitter]

Bloom is niets meer dan light bleed en dat heeft dan weer geen fuck met HDR te maken.

[nero355]

Dan mag je mij uitleggen waarom Valve Bloom heeft gebruikt voor nVidia kaarten om hetzelfde effect te bereiken als ATI kaarten met HDR en dus "zoals het hoort" zeg maar

/EDIT : In combinatie met AA ... vergeten ... oops

[Voor 14% gewijzigd door nero355 op 08-03-2011 12:17]

[EnigmaNL]

nero355 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:02:
Dan mag je mij uitleggen waarom Valve Bloom heeft gebruikt voor nVidia kaarten om hetzelfde effect te bereiken als ATI kaarten met HDR en dus "zoals het hoort" zeg maar

Waarbij is dat zo dan? Ik kan bij games gewoon HDR aanzetten (en geen bloom) op mijn nVidia kaart. Bewijs?

Enige issue dat ik ken was dat HDR en AA niet tegelijk kon met sommige nVidia kaarten.

[Voor 10% gewijzigd door EnigmaNL op 08-03-2011 11:14]

[Tsurany]

Er is wel wat aan te doen natuurlijk maar de trend dat dit mooi moet zijn vind ik vreemd, wie vind het nou mooi?

[nero355]

EnigmaNL schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:11:
Waarbij is dat zo dan? Ik kan bij games gewoon HDR aanzetten (en geen bloom) op mijn nVidia kaart. Bewijs?

Enige issue dat ik ken was dat HDR en AA niet tegelijk kon met sommige nVidia kaarten.

Als je AA wou hebben dan was het een issue toen inderdaad. Ik geloof dat alles sinds de 8xxx serie er geen last meer van had. Daarom vind ik het ook zo raar dat een redelijk recente game nog wat doet met Bloom ... dat ziet er niet uit vergeleken met echte HDR

En het kan een bepaalde sfeer toevoegen aan bepaalde omgevingen dus is het wel een toevoeging.

[skullsplitter]

Tsurany schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:45:
Er is wel wat aan te doen natuurlijk maar de trend dat dit mooi moet zijn vind ik vreemd, wie vind het nou mooi?

Het heeft meer te maken met dosering dan iets anders. Veel dingen worden in games te makkelijk overdreven, gevolg is dat je soms geen kont voor ogen kunt zien als er een stofwolkje langs komt (was het ergst in de sneeuw en woestijnlevels in het spel overigens)

[SouLLeSSportal]

Natuurlijk moet je wel rekening houden met het feit dat je anders de complete map kan overzien en dat dan bijvoorbeeld tanklamen en snipers te veel in de hand worden gewerkt. Ook zijn maps met van die stormen een beetje gericht om de close combat te bevorderen denk ik. Het geeft de dynamiek van flankeren en sneaky achter de frontlinie van de vijand komen meer impuls en engineers meer mogelijkheden tanks af te schieten.

Die overdreven meuk zoals in atacama desert waar heli's gewoon aan de defend kant in die zandstorm kunnen verschuilen of de nelson bay sneeuwglare door de manier waarop het geimplementeerd is is wel irritant en die overdreven glimmende oppervlaktes zijn ook niet echt realistisch, dat ben ik wel met Tsurany en skullsplitter eens.

[skullsplitter]

De enige map waar je ECHT ver kunt kijken en schieten is Heavy Metal en in veel mindere mate zijn broertje Harvest, daar haal ik als sniper headshots van 406 meter. Gelukkig speel ik die meestal op recon-locked servers.

[Tsurany]

Je moet inderdaad daarmee rekening houden, zoals in BF2 op Karkand met de smog of wat er ook hing. Vraag is of dat wenselijk is maar in ieder geval een stuk fijner dan overbelichting en andere effecten enorm versterken om het voor elkaar te krijgen. Het moet enkel snipers hinderen, niet de rest van de spelers (als dat natuurlijk je doel is ermee).

En als snipers een plaag zijn dan is meestal het level design wat niet klopt, te weinig cover. Maar dat zie je op mappen zoals Port Valdez wel, daar kan je al die bomen slopen en als de verdediger dat goed doet dan kan de aanvaller door gebrek aan cover echt niks meer beginnen.

[SouLLeSSportal]

naja hopelijk maken ze het in battlefield 3 iets minder overdreven aanwezig en die minder zicht maps ook vooral in wat kleinere dichtbebouwde maps.
Ik hoop wel dat de maps wel lekker realistisch zijn en niet van die iets te voor de hand liggende gebouwen enz. worden. iets meer aankleding in de gebouwen lijkt me ook wel leuk, geeft toch net even wat meer gevoel dat je ook echt in een urban combatzone zit. Ook de bases in de maps in natuurlijke gebieden mogen wel wat meer inhoud krijgen of meer uitzien alsof er een groep soldaten zit.

[nukidin247]

Ik heb inderdaad ook veel last van die overbelichting in BC2. Na 2 of 3 uren gamen krijg ik prikkelende ogen

[skullsplitter]

Daarom moet je ook eens in het uur even naar de plee en wat drinken inschenken

[Asgaro]

Nog een andere oplossing is om http://stereopsis.com/flux/ te installeren.
Dit is een programma dat automatisch je scherm brightness aanpast door te controleren hoe laat het is.
Ik vind het handig and works perfect.

F.lux fixes this: it makes the color of your computer's display adapt to the time of day, warm at night and like sunlight during the day.

It's even possible that you're staying up too late because of your computer. You could use f.lux because it makes you sleep better, or you could just use it just because it makes your computer look better.

Mss wel een nadeel: als je vooral snachts speelt, en je maakt screenshots, zullen deze ook een donkere tint hebben omdat die brightness (die snachts dus redelijk wat daalt) ook gecaptured wordt.

[Voor 30% gewijzigd door Asgaro op 08-03-2011 20:33]

[nukidin247]

Asgaro schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 20:30:
Nog een andere oplossing is om http://stereopsis.com/flux/ te installeren.
Dit is een programma dat automatisch je scherm brightness aanpast door te controleren hoe laat het is.
Ik vind het handig and works perfect.


[...]


Mss wel een nadeel: als je vooral snachts speelt, en je maakt screenshots, zullen deze ook een donkere tint hebben omdat die brightness (die snachts dus redelijk wat daalt) ook gecaptured wordt.

Thx!! werkt echt heel goed! moet ik wel vaker gebruiken. merk ook gelijk verschil

[skullsplitter]

Het idee van flux staat me wel aan, alleen heb ik mijn scherm gecalibreerd ivm fotobewerking.

Geinstalleerd en nauwelijks verschil vooralsnog, vanavond nog eens kijken.

[Voor 29% gewijzigd door skullsplitter op 09-03-2011 09:18]

[Brilsmurfffje]

wat ook helpt is de dynamische contrast mogelijkheid van de monitor, als er dan felle stukken komen wordt het contrast verhoogt, en op donkere momenten verlaagd. Voor normaal gebruik selecteer ik op mijn monitor dan weer een ander profiel

[Floks]

misschien handig als iemand een nieuwe startpost maakt, aangezien er dusdanig veel nieuwe informatie is.

[SouLLeSSportal]

Ik gok dat dat gebeurd bij een nieuw topic zitten al op de 46 pagina's...

[Jovas]

skullsplitter schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 17:52:
Daarom moet je ook eens in het uur even naar de plee en wat drinken inschenken

Ernstig is dat soms hé? Vooral die momenten dat je een slok drinken neemt en er net een vijand om de hoek komt zetten haha..

[Anoniem: 399055]

Ziet er zwaarvet uit.

[Asgaro]

skullsplitter schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 09:09:
Het idee van flux staat me wel aan, alleen heb ik mijn scherm gecalibreerd ivm fotobewerking.

Geinstalleerd en nauwelijks verschil vooralsnog, vanavond nog eens kijken.

Voor fotobewerking is het inderdaad aangeraden om de app even uit te schakelen.

Als je de software start, zie je een zon op een curve. Klik op dat oppervlak en je ziet pijlsnel de brightness fluctueren over een 24 uurs cyclus. Zo heb je een idee van wat er gebeurt.

Zet bij de instellingen Transition Speed wel op Slow, anders zie je de overgangen in brightness te snel gebeuren wat niet aangenaam is.

Maar nu terug OT zeker

[SouLLeSSportal]

http://www.gamez.nl/fps/3...maal-256-spelers-aan.html

Battlefield 3 kan theoretisch 256 man aan wellicht met een patch dus toch epische veldslagen in bf3 mits de maps groot genoeg zijn

[priemt]

Met een patch zal dit niet gebeuren, aangezien ze zelf al zeggen dat BF3 optimaal is te spelen met 32 tot 40 spelers.
Hopelijk is dit iets wat wel mogelijk zal zijn met custom server settings...

[Dylan93]

priemt schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:00:
Met een patch zal dit niet gebeuren, aangezien ze zelf al zeggen dat BF3 optimaal is te spelen met 32 tot 40 spelers.
Hopelijk is dit iets wat wel mogelijk zal zijn met custom server settings...

Dat zal waarschijnlijk gewoon zo zijn omdat het hele multiplayer concept is gebouwd rond dat aantal spelers, zou je (veel) meer spelers gaan gebruiken dan word het spel waarschijnlijk unbalanced oid.

[Tsurany]

Lijkt me sterk dat het unbalanced wordt als je meer spelers toe voegt, beide teams zullen alsnog evenveel spelers hebben. Ik denk dat het vooral is gedaan om te voorkomen dat je straks met 100 man op hetzelfde kleine stukje zit terwijl andere stukken enorm leeg zijn. Meer spelers kan leuk werken maar op veel mappen in BF2 zou het te chaotisch druk worden, dat zal in BF3 wel niet anders zijn.

[lredev]

Toch zou het leuk zijn als ze in de toekomst een keer de mogelijkheid toevoegen.. gewoon 1 map geoptimaliseerd voor een ware veldslag met veel voertuigen..

een commander of 5 per team zou dan wel handig zijn

[priemt]

"Unbalanced" duidt niet altijd op oneven teams qua aantal spelers

Het spel wordt gebouwd voor een aantal spelers, en als je daar ver overheen gaat, dan is het spel daar op sommige vlakken niet voor geoptimaliseerd. De ervaring die je dan krijgt is dan anders dan wat de game developers voor ogen hebben.

Kan natuurlijk wel leuk zijn op sommige levels...

[hmmmmmmmmmpffff]

SouLLeSSportal schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 13:42:
http://www.gamez.nl/fps/3...maal-256-spelers-aan.html

Battlefield 3 kan theoretisch 256 man aan wellicht met een patch dus toch epische veldslagen in bf3 mits de maps groot genoeg zijn

Hopelijk komen ze weer met dynamische mappen zoals in BF2. X aantal spelers erbij --> map wordt groter.

[Floks]

SouLLeSSportal schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 11:19:
Ik gok dat dat gebeurd bij een nieuw topic zitten al op de 46 pagina's...

Moeten we daarom dit topic afmaken? Of begint er iemand gewoon een nieuwe

[SouLLeSSportal]

meestal sluit de forum mod deze en dan copy paste de TS naar de volgende. Is dan wel mooi moment om de TS bij te werken. *voor zover ik weet tenminste*

[Voor 11% gewijzigd door SouLLeSSportal op 09-03-2011 15:47]

[Asgaro]

Tsurany schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 14:45:
Lijkt me sterk dat het unbalanced wordt als je meer spelers toe voegt, beide teams zullen alsnog evenveel spelers hebben. Ik denk dat het vooral is gedaan om te voorkomen dat je straks met 100 man op hetzelfde kleine stukje zit terwijl andere stukken enorm leeg zijn. Meer spelers kan leuk werken maar op veel mappen in BF2 zou het te chaotisch druk worden, dat zal in BF3 wel niet anders zijn.

[Brilsmurfffje]

SouLLeSSportal schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:47:
meestal sluit de forum mod deze en dan copy paste de TS naar de volgende. Is dan wel mooi moment om de TS bij te werken. *voor zover ik weet tenminste*

in principe opent de TS een nieuw topic en vraagt een mod deze te sluiten. Maar aangezien deze TS al heel oud is, zal er een nieuw iemand moeten opstaan om TS te worden

[Jackal131]

Asgaro schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:52:
[...]

[video]

Kan me niet voorstellen dat iemand daar plezier aan beleeft.
Ik in ieder geval niet. Dit kun je zelfs niet hectisch noemen, eerder chaotisch.

brilsmurfffje schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:54:
[...]
in principe opent de TS een nieuw topic en vraagt een mod deze te sluiten. Maar aangezien deze TS al heel oud is, zal er een nieuw iemand moeten opstaan om TS te worden

In dit geval lijkt het me inderdaad dat, als iemand zich geroepen voelt, er een nieuwe topic aangemaakt wordt en dat deze wordt gesloten.
Er is inderdaad genoeg materiaal om een fraaie TS neer te zetten.

[Voor 42% gewijzigd door Jackal131 op 09-03-2011 16:06]

[SouLLeSSportal]

brilsmurfffje schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 15:54:
[...]


in principe opent de TS een nieuw topic en vraagt een mod deze te sluiten. Maar aangezien deze TS al heel oud is, zal er een nieuw iemand moeten opstaan om TS te worden

ah op die fiets, ik ben zelf niet zo heel goed met dat gedoe maar mss kan ik een zondag kijken wat ik er van kan maken.

[Realtec]

Als je dan met 250 man tegelijk c4 gaat plaatsen op alle gebouwen en dan tegelijk op gaat blazen
Dan zul je wel gigantische framedrop krijgen ^^ en daarnaast gelijk de hele map leeg

[Asgaro]

Jackal131 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:00:
[...]

Kan me niet voorstellen dat iemand daar plezier aan beleeft.
Ik in ieder geval niet. Dit kun je zelfs niet hectisch noemen, eerder chaotisch.

Haha inderdaad, maar ik vind het totale idee wel grappig. Welke admins houden zich nu bezig met zoiets te hosten.

[Jackal131]

Realtec schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:04:
Als je dan met 250 man tegelijk c4 gaat plaatsen op alle gebouwen en dan tegelijk op gaat blazen
Dan zul je wel gigantische framedrop krijgen ^^ en daarnaast gelijk de hele map leeg

Of je trekt de hele server onderuit

[nero355]

Je moet je eerder afvragen of je 1 Mbps upload 256 man leuk vindt ... dan zou je alleen per zone of iets als sectoren of zo data binnen mogen krijgen van de server. Wordt pas echt leuk als iedereen met 10 Mbps upload zit in de toekomst

[SouLLeSSportal]

Het was technisch mogelijk, of het in de praktijk komt, ik gok van niet. 64 is ook al best Heul Veul....
Probleem is dat je dan weer meer voertuigen erin moet hebben of het word te veel als cod, rennen schieten op alles wat beweegt, doodgaan, overnieuw.
Of dat je een richel met 15 snipers hebt die alles wat door een chokepoint moet afschiet enz. De devver gaf het zelf ook al aan dat de gameplay er wel leuk bij moet blijven.

Om dan idd die framedrops door teveel destructie op een gegeven moment maar te zwijgen

[Voor 9% gewijzigd door SouLLeSSportal op 09-03-2011 16:21]

[Tsurany]

SouLLeSSportal schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:04:
[...]

ah op die fiets, ik ben zelf niet zo heel goed met dat gedoe maar mss kan ik een zondag kijken wat ik er van kan maken.

Wil jij het dan op je nemen? Anders wil ik ook wel kijken wat ik kan doen, heb vanavond wel tijd om een nieuwe TS neer te zetten met alle recente informatie erin. Eventueel wat mede auteurs toevoegen?

[ArtPhil-Flower]

Krijg je als mede-auteur de mogelijkheid de startpost te bewerken? (Haalt zijn 'Jan Renkema Schrijfwijzer' uit de boekenkast ). Lijkt me wel eens leuk, ik lees alles wat ik kan vinden over dit spel.

[Eagle Creek]

Ja.

[Eagle Creek]

Lt. Big Mack schreef op zondag 06 maart 2011 @ 20:27:
[...]

Het valt me op dat veel mensen afgeven op BF2142, alleen maar vanwege de setting. Ik vind dat soort mensen kortzichtig. Dat is hetzelfde soort mensen die een spel laat liggen, alleen maar omdat de graphics niet op het crysis niveau liggen.

(...) heel verhaal

De gameplay zelf (met de silo's en de titans) kon ik zeer waarderen. Je creëert effectief een verschuiving in het speelveld naar het einde toe, en moet dan met tactiek komen. Laat je alle silo's voor wat ze zijn? Gaat je titan er nog aan. Moet je jouw titan core verdedigen, wie gaat dan de titan van de buren slopen?
Wat ik dus niet kon waarderen, was de setting. En dat had voor mij niets met graphics te maken. Maar het spel trok me gewoon veel minder dan BF2.
Ik denk dat veel mensen zo'n gevoel hadden waar ze de vinger niet op konden leggen. Ik vond hem erg tegenvallen.

[Tsurany]

Ik heb alvast een nieuw topic gemaakt: Battlefield 3 - Deel 2
Wie mee wilt helpen is van harte welkom! Ik zal steeds meer informatie toevoegen deze week, nu is het wel bedtijd.

[Voor 22% gewijzigd door Tsurany op 10-03-2011 00:52]

[PWM]

En we kunnen dus hier Battlefield 3 - Deel 2 verder