:strip_icc():strip_exif()/u/59234/aapje.jpg?f=community)
Ja maar ik hoor heel vaak dat ik m'n oren moet gebruiken. Maar dat lijkt me iets wat je later doet. Ik zit nu nog in een stadium waar ik spectrum analysers gebruik om foutjes te vinden. Ik merk dat ik steeds meer op basis van gehoor kan (EQen gaat steeds beter bijv). Maar m'n gehoor moet het wel leren, vaak dmv dit soort tools.
Verwijderd
Gebruik al een tig jaar de freq anylizer , begon als iets om naar te kijken wat reageerd op geluid .
De eerste anilyzer die ik zag was maar liefst twee meter breed bij een meter hoog , helemaal tegen de muur gemonteerd als led. Vandaag de dag gebruik ik hem alleen om te checken of er geen storing is ,niet zo zeer in de mix eerder een check over inviduele files . Je kan een hardware eq niet vergelijken met een software eq , de reactie op het geluid is verschillend . Echt freqenties boosten zou ik ik nooit met een digitale eq doen , maar er zijn er ongetwijfeld die dat wel doen .Analoog eq boosten is juist vet , heel snel je schuifie omhoog en omlaag gooien maakt een sweep , of je bas krijgt een enorme boost zonder cliping.
Heb nu twee eq met anylizer , een oude teac en een technics met pink noise voor testgeluid uit te sturen .
Gewoon geluidjes de ruimte geven in de mix vindt ik nog het beste resultaat geven
Is kunst
YouTube: Yukikaze - Physical Display Device for Spectrum Analyzer
De eerste anilyzer die ik zag was maar liefst twee meter breed bij een meter hoog , helemaal tegen de muur gemonteerd als led. Vandaag de dag gebruik ik hem alleen om te checken of er geen storing is ,niet zo zeer in de mix eerder een check over inviduele files . Je kan een hardware eq niet vergelijken met een software eq , de reactie op het geluid is verschillend . Echt freqenties boosten zou ik ik nooit met een digitale eq doen , maar er zijn er ongetwijfeld die dat wel doen .Analoog eq boosten is juist vet , heel snel je schuifie omhoog en omlaag gooien maakt een sweep , of je bas krijgt een enorme boost zonder cliping.
Heb nu twee eq met anylizer , een oude teac en een technics met pink noise voor testgeluid uit te sturen .
Gewoon geluidjes de ruimte geven in de mix vindt ik nog het beste resultaat geven
Is kunst
YouTube: Yukikaze - Physical Display Device for Spectrum Analyzer
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
Nice systeemherstel.
Heb juist FruityLoops terug geïnstalleerd en de ASIO driver geactiveerd, wat een verschil geen haperingen in het geluid
Binnenkort wat werk van mij? Wie weet
Groeten Damic
Heb juist FruityLoops terug geïnstalleerd en de ASIO driver geactiveerd, wat een verschil geen haperingen in het geluid
Binnenkort wat werk van mij? Wie weet
Groeten Damic
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
:strip_icc():strip_exif()/u/126645/23000355.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45657/crop68b354aed0833_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community)
/u/182977/crop65f9e5220f264_cropped.png?f=community)
Ja ik produceer nu zelf al best wat jaren (13 jaar
) maar ik leer nog altijd veel, het is immers allemaal hobby. Maar wel de wat verfijnde technieken. Dus het boek lijkt me heel vet en mooi, maar ik vind het wat prijzig (40 euro) als ik niet zeker weet of ik er wat van ga leren. En helaas geen iPad, anders zou ik dat doen 
Motherf...... awesome Dacide 
Je bent m'n held van de dag. Ik ga binnenkort een van die twee denk ik kopen. *zucht* dure hobby is 't ook
Je bent m'n held van de dag. Ik ga binnenkort een van die twee denk ik kopen. *zucht* dure hobby is 't ook
Thanks, ik ga me er in verdiepen. Voor rond de 300 euro moet er wel wat te vinden zijn lijkt me
In het verleden veel geproduceerd met redelijk succes, maar langere tijd stilgelegen. Wil het nu echter weer terug oppakken.
Carnavalmarkt.nl - Gratis adverteren met carnaval- en feestartikelen
:strip_icc():strip_exif()/u/46158/crop577a793aa05da_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb het boek zelf vorig jaar gekregen voor m'n verjaardag (omdat ik er om vroeg:
[...]
Ja ik produceer nu zelf al best wat jaren (13 jaar
), 't is het geld wel waard, al heb ik er niet bijzonder veel van opgestoken omdat ze eigenlijk verschillende DAW's en plugin's door elkaar behandelen. Ene hoofdstuk gaat over "hoe doe ik dit" en dan krijg je visuele uitleg over hoe je dat in Logic doet, en dan het volgende hoofdstuk "hoe doe ik dat" doen ze dat weer met Live. Maar eerlijk gezegd zou ik het voor het geld niet laten liggen, ook niet omdat je er een aardige samplelibrary bij krijgt.
PSN: bakakaizoku - WoW: Thiccblonde (GM of Phoenix Ascension) @ Twisting-Nether
OK dat is wel leuk inderdaad, alhoewel m'n samplelib op zich al uit z'n voegen barst
Nog meer mensen leuke aanraders voor boeken/eBooks die een leuke balans vinden tussen fijn leesbaar + medior niveau?
Nog meer mensen leuke aanraders voor boeken/eBooks die een leuke balans vinden tussen fijn leesbaar + medior niveau?
Paul Whyte
Da's wel 1 van mijn helden in de productie. Hij weet alles neutraal te brengen en zich juist niet specifiek te richten op stijlen. Hierdoor voorkom je dat je productietechnieken (en daarbijbehorend ook vaak stijl) kopieert van anderen en je toch je eigen manier van produceren kan blijven vasthouden.
Als je je trouwens inschrijft op het soundonsound forum zal je niet onregelmatig advies van hem krijgen daar.
speaking of which, @Apnia
Waarom koop je niet gewoon de SoundOnSound magazines? Ik bestel ze elke maand bij een lokale Kiosk in Groningen. Dit is voor mij het ultieme productie naslagwerk, elke maand weer Mixrescues, ableton/Cubase/Protools/Reason/Reaper/enz tutorials, studio setup tips, hardware reviews, apparatuurgebruik, enz enz.
Dan heb je niet alleen tutorials van Paul Whyte, maar ook andere grote producers en geluidsmensen, veelal ook uit de wereld van BBC en Abbey roads.
Op de website kan je je ook abonneren (of losse artikelen kopen voor een euro/stuk), maar ik heb liever altijd de papieren versie.
[ Voor 30% gewijzigd door vlaaing peerd op 02-12-2011 16:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/165145/smalllll.jpg?f=community)
Thx:
[...]
Whyte
Da's wel 1 van mijn helden in de productie. Hij weet alles neutraal te brengen en zich juist niet specifiek te richten op stijlen. Hierdoor voorkom je dat je productietechnieken (en daarbijbehorend ook vaak stijl) kopieert van anderen en je toch je eigen manier van produceren kan blijven vasthouden.
.EIN-DE-LIJK m'n maschine aan de praat gekregen. How you ask? Door m'n Windowslaptop uit het raam te gooien en door op m'n mac te gaan produceren
/u/21498/minimoog.png?f=community)
Ik ben niet zo blij meer met massive, terwijl het eerder m'n favoriete synth was. Je hebt er belachelijk vette presets inzitten maar ik vind 'm erg oncontroleerbaar, zelfs buggy (presets en parameters kwijt na het saven of erger, soms gewoon op een totaal andere waarde). Vaak heb je'm ook zo bol staan met LFO's, effecten en mods dat je op een gegeven moment ook niet meer kan terugvinden waarom dat kreng zo loopt te raggen en te resoneren. Hij maakt z'n naam wel waar, het is een massief log en rauw beest.
Verder is ie niet vriendelijk om vanaf scratch een patch te maken en ik werk juist liever vanaf de oscs ipv presets browsen.
Ik heb niet zoveel ervaringen met de predator, maar wel met Rob Papen synths en over het algemeen zijn die retestabiel en precies bruikbaar voor waar die voor gemaakt is.
@Yoozer,
hoe haal je het in je fr$%kkin hoofd om een Reese een hardstyle bas te noemen???
lama...
was het geluidje ervoor
Verder is ie niet vriendelijk om vanaf scratch een patch te maken en ik werk juist liever vanaf de oscs ipv presets browsen.
Ik heb niet zoveel ervaringen met de predator, maar wel met Rob Papen synths en over het algemeen zijn die retestabiel en precies bruikbaar voor waar die voor gemaakt is.
@Yoozer,
hoe haal je het in je fr$%kkin hoofd om een Reese een hardstyle bas te noemen??? lama...
was het geluidje ervoor
[ Voor 8% gewijzigd door vlaaing peerd op 06-12-2011 13:44 ]
Verwijderd
Het maakt het niet makkelijker als je eerst verstand moet hebben van patchen om een geluidje te maken.
Makkelijk lijkt me een apperaat met presets die je kan veranderen , patch selecteren en knallen met die banaan . Wat betrefd de rompler is die eigenlijk een handig instrument omdat je allerlij standaard geluiden ter beschiking hebt , pianotje , viooltje noem maar op en vaak zit het erin
Whe , je ontlast je pc/mac , tweak je pc voor audio , mooiste vindt ik je geheugen een op een draaien voor de stabielste omgeving
Makkelijk lijkt me een apperaat met presets die je kan veranderen , patch selecteren en knallen met die banaan . Wat betrefd de rompler is die eigenlijk een handig instrument omdat je allerlij standaard geluiden ter beschiking hebt , pianotje , viooltje noem maar op en vaak zit het erin
Whe , je ontlast je pc/mac , tweak je pc voor audio , mooiste vindt ik je geheugen een op een draaien voor de stabielste omgeving
Ik kan 't er niet meer mee oneens zijn, ik start altijd vanaf scratch. Wat maakt een synth dan vriendelijker?
teveel zooi, te weinig tijd
Zie je wel! Dat is precies wat ik ook met Massive heb.:
Ik ben niet zo blij meer met massive, terwijl het eerder m'n favoriete synth was. Je hebt er belachelijk vette presets inzitten maar ik vind 'm erg oncontroleerbaar, zelfs buggy (presets en parameters kwijt na het saven of erger, soms gewoon op een totaal andere waarde). Vaak heb je'm ook zo bol staan met LFO's, effecten en mods dat je op een gegeven moment ook niet meer kan terugvinden waarom dat kreng zo loopt te raggen en te resoneren. Hij maakt z'n naam wel waar, het is een massief log en rauw beest.
Verder is ie niet vriendelijk om vanaf scratch een patch te maken en ik werk juist liever vanaf de oscs ipv presets browsen.
@Yoozer,
lama...
Je kunt er echt hele vette dingen uit halen en de interface is nog redelijk eenvoudig en toch vind ik Omnisphere echt 1000 keren beter om precies DAT geluid te krijgen wat je voor ogen hebt.
Eenmaal je wat dieper in Massive bezig bent is het opeens niet meer te doen, terwijl Omnisphere super overzichtelijk blijft en je nog veel dieper laat gaan door alle internet automation die je er mee kunt instellen.
Hier HET geluid van Massive:
[Soundcloud: http://soundcloud.com/adamszabo/adam-van-baker-massive]
Toen ik die demo hoorde heb ik Massive meteen gekocht.
[ Voor 4% gewijzigd door Kain_niaK op 06-12-2011 17:43 ]
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
:strip_icc():strip_exif()/u/81525/crop649646c858be1_cropped.jpg?f=community)
Told you so:
EIN-DE-LIJK m'n maschine aan de praat gekregen. How you ask? Door m'n Windowslaptop uit het raam te gooien en door op m'n mac te gaan produceren
/u/235875/crop5a67acb560b8e_cropped.png?f=community)
Aangezien we op t.net zitten, moet het zijn: windows is toch beter dan macos, aangezien apple geen eigen hardware meer als hoofdmoot gebruikt...:
Maar een PC is toch beter dan een Mac?
Beter 1 hand in de lucht, dan geen hand!
Nou moet ik toch nog even weten waar dit van af komt:
Ik zou zoiets nooit doen.Ja, dat hoor je eigenlijk ook wel in de presets terug. Er wordt niet echt teruggekeken naar vintage-geluidjes en zo, en als ze er in zitten is het een beetje een halfslachtige poging. Ze hebben Pro-53 en B4 gedropt, maar da's niet zo'n groot verlies; andere bedrijven doen dat beter en goedkoper ( http://www.genuinesoundware.com/?a=showproduct&b=24 ).
teveel zooi, te weinig tijd
Verwijderd
Die apples waren destijds mooie machines vooral gebruikt door de pro mensen omdat ze twee keer zo veel kosten als een windows machine . Dat met de optimalisering van toeppassingen maakte de mac tot superieure computer tegenover het destijds brakke windows 98 .
Voordeel wat wij later met de pc hadden was de optimalisatie van een multie cpu configuratie , dat konden de heren van Steinberg zo van mac naar pc zetten
Windows of mac is indentiek http://www.espace-cubase.org/anglais/page.php?page=newcub10
Er is geen grens in wat mag en kan , bij de een is een softynt genoeg en de ander wil zoveel mogelijk hardware . Maar het gemak wat je ondervindt met hardware is dat je in het anlaoge domijn zit waardoor je meer invloedt heb op je sound . Het komt er eigenlijk op neer dat je sound met de goede hardware altijd goed is. Mijn idee was altijd om het apperaat te kopen wat het geluid maakt wat je mooi vind , met beperkt budget langzaam uitbreiden en sommige dingen weer wegdoen omdat teveel ook niet goed is, ja daar moet je mee om kunnen gaan
Geheim van die oude analoge gear zit hem vooral in het feit dat het analoog is , als je een toets indrukt gaat er een stroompje rechtstreeks van het contactje naar de hardware. Bij digitale gear wordt een velocitie sensor getrickerd die een digitaal signaal doorgeeft aan de hardware , vaak verdeeld in 127 stappen. Vooral bij leads kan dat gegeven extra naar voren in de vorm van extra geluid .De noise floor van analoog is enorm hoog waardoor er eigenlijk nooit een ruisloos moment is , tenzij je een noisegate gerbruikt. Dat is een onderdeel van het totaalplaatje omdat die ruis best gekleurd en muziekaal klinkt. Belangrijkste detail is de vorming van het geluid zelf wat bestaat uit series harmonieschen die ver boven het berijk gaan van een digitale synth.
Het is goed te horen in de sampler waar een analoge noot makkelijk getransponeerd kan worden zonder digitaal te worden . Dat is de moeilijke grens waarin softsynths door de mand vallen , de diva demo is de enige moderne softsynth die ik geprobeerd heb .
Heb deze midi door de arp samples gehaald ,probeer maar van massive/diva of ander vst wat het wordt
Koop niks waar general midi opstaat was altijd mijn motto, nu is de enigste synth waarin midifiles van kraftwerk die echt naar kraftwerk klinken een synth zonder midi , dus wat klopt er hier niet
http://www.free-midi.org/song/hot_butter-popcorn.html
Popcorn http://soundcloud.com/systemrestoresound/popcorn
Voordeel wat wij later met de pc hadden was de optimalisatie van een multie cpu configuratie , dat konden de heren van Steinberg zo van mac naar pc zetten
Windows of mac is indentiek http://www.espace-cubase.org/anglais/page.php?page=newcub10
Er is geen grens in wat mag en kan , bij de een is een softynt genoeg en de ander wil zoveel mogelijk hardware . Maar het gemak wat je ondervindt met hardware is dat je in het anlaoge domijn zit waardoor je meer invloedt heb op je sound . Het komt er eigenlijk op neer dat je sound met de goede hardware altijd goed is. Mijn idee was altijd om het apperaat te kopen wat het geluid maakt wat je mooi vind , met beperkt budget langzaam uitbreiden en sommige dingen weer wegdoen omdat teveel ook niet goed is, ja daar moet je mee om kunnen gaan
Geheim van die oude analoge gear zit hem vooral in het feit dat het analoog is , als je een toets indrukt gaat er een stroompje rechtstreeks van het contactje naar de hardware. Bij digitale gear wordt een velocitie sensor getrickerd die een digitaal signaal doorgeeft aan de hardware , vaak verdeeld in 127 stappen. Vooral bij leads kan dat gegeven extra naar voren in de vorm van extra geluid .De noise floor van analoog is enorm hoog waardoor er eigenlijk nooit een ruisloos moment is , tenzij je een noisegate gerbruikt. Dat is een onderdeel van het totaalplaatje omdat die ruis best gekleurd en muziekaal klinkt. Belangrijkste detail is de vorming van het geluid zelf wat bestaat uit series harmonieschen die ver boven het berijk gaan van een digitale synth.
Het is goed te horen in de sampler waar een analoge noot makkelijk getransponeerd kan worden zonder digitaal te worden . Dat is de moeilijke grens waarin softsynths door de mand vallen , de diva demo is de enige moderne softsynth die ik geprobeerd heb .
Heb deze midi door de arp samples gehaald ,probeer maar van massive/diva of ander vst wat het wordt
Koop niks waar general midi opstaat was altijd mijn motto, nu is de enigste synth waarin midifiles van kraftwerk die echt naar kraftwerk klinken een synth zonder midi , dus wat klopt er hier niet
http://www.free-midi.org/song/hot_butter-popcorn.html
Popcorn
http://soundcloud.com/systemrestoresound/popcorn
In de massive preset voorbeeldjes had je de verschillende patches benoemt. Maar bleek om het geluidje erna te gaan:
[...]
Nou moet ik toch nog even weten waar dit van af komt
Totdat je mams unknowingly de bewust verwijderde logitech camdriver weer opnieuw installeert en je tijdens een gig op je kop staat te krabben waarom trektor niet meer synct...
Verwijderd
Eigenlijk niet zo , als ik projects zie van tien jaar geleden was er meer samenspel van softsynths/hardware en samples in een vorm van compositie waarin gewone geluiden meer meespeelden zoals piano en sax.
Heb destijds reason gekocht met name omdat die demo s zo goed klonken en het progje opzich toch wel erg leuk was om mee te spelen . Uiteindelijk was het een soort droom van mensen om alles in de computer te doen .Digitaal wordt het , en heeft eitijndelijk allerlij barrieres uit de weg geruimd . Smartphones en tablets zijn dingen die zels geavanceerder zijn als de gebruikte hardware op de enterprise uit de startrek films
Me eerste softsynth was een yamaha met msx hardware http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=88 Die klonk hardstikke digitaal , watdatbetrefd is elke moderne softsynth een goede
Zojuist in een impulsieve bui de Dave Smith Mopho gekocht... via marktplaats - 175 euro.
Ben benieuwd hoe deze analoge rakker presteert
Wil hem gebruiken voor basslines.
Ben benieuwd hoe deze analoge rakker presteert
Wil hem gebruiken voor basslines.
OK, quizvraagje: welke van de twee demo's komt uit een dure plugin?
http://theheartcore.com/music/armin_communication_dull.mp3
http://theheartcore.com/music/armin_communication_shiny.mp3
Dit is gerelateerd aan je vraag
teveel zooi, te weinig tijd
De ene zit ook vol met delay en reverb. Ik zit nu ff niet thuis, maar ik wil "dull" wel eens horen met de juiste effecten er achter
:strip_icc():strip_exif()/u/72609/chic-computer-chip-background.jpg?f=community)
apNia: "dull" + effecten = "shiny" . Het betreft in beide gevallen de (gratis) Synth1.
Maar een belangrijk deel van waarom de Virus zo gaaf klinkt is een hele ris uitstekende preset-designers; als je alle effecten wegstript en de droge oscillators overhoudt wordt het ook allemaal een heel stuk minder. Bij Native Instruments hebben de patchdesigners een andere smaak; de demo die Kain op de vorige pagina heeft gepost heeft er allemaal geluiden in zitten die niet in de factory set zitten. Dus, even zappen geeft je per synth een heel andere indruk.
De Virus heeft EQ per part, en volledig multitimbrale effecten (en je kunt phaser, chorus, distortion, delay en reverb allemaal tegelijk gebruiken) plus Analog Boost (een soort opwarm-effect met een slimme EQ-curve). Dat scheelt al een hele slok op de borrel. Plus, Hypersaw - unison in Masisve is voor het totaal, niet per oscillator.
Ik heb eens een paar geluidjes van Vengeance uit elkaar gehaald, en in vrijwel alles dat radio-ready klonk werd gul met unison gesmeten.
Er is geen magisch verschil tussen DSP en CPU als er hetzelfde algoritme op draait; mensen die dat beweren kennen Turing niet. Je kunt gaan obsederen over droge zaagtanden in 24/96 demo's, maar dat vertelt je nog niet alles. Natuurlijk, de smaak van de filter op de Virus is anders dan die van Massive (en de Virus heeft een hele smakelijke filter). Dat is een kwestie van voorkeur (en een prima reden om de ene over de andere te verkiezen) - maar dat is niet altijd gelijk aan "x vetter dan y".
. Het betreft in beide gevallen de (gratis) Synth1.Maar een belangrijk deel van waarom de Virus zo gaaf klinkt is een hele ris uitstekende preset-designers; als je alle effecten wegstript en de droge oscillators overhoudt wordt het ook allemaal een heel stuk minder. Bij Native Instruments hebben de patchdesigners een andere smaak; de demo die Kain op de vorige pagina heeft gepost heeft er allemaal geluiden in zitten die niet in de factory set zitten. Dus, even zappen geeft je per synth een heel andere indruk.
De Virus heeft EQ per part, en volledig multitimbrale effecten (en je kunt phaser, chorus, distortion, delay en reverb allemaal tegelijk gebruiken) plus Analog Boost (een soort opwarm-effect met een slimme EQ-curve). Dat scheelt al een hele slok op de borrel. Plus, Hypersaw - unison in Masisve is voor het totaal, niet per oscillator.
Ik heb eens een paar geluidjes van Vengeance uit elkaar gehaald, en in vrijwel alles dat radio-ready klonk werd gul met unison gesmeten.
Er is geen magisch verschil tussen DSP en CPU als er hetzelfde algoritme op draait; mensen die dat beweren kennen Turing niet. Je kunt gaan obsederen over droge zaagtanden in 24/96 demo's, maar dat vertelt je nog niet alles. Natuurlijk, de smaak van de filter op de Virus is anders dan die van Massive (en de Virus heeft een hele smakelijke filter). Dat is een kwestie van voorkeur (en een prima reden om de ene over de andere te verkiezen) - maar dat is niet altijd gelijk aan "x vetter dan y".
teveel zooi, te weinig tijd
Yay precies wat ik dacht dus met die effecten!
* apNia beetje trots op zichzelf
Op zich ben ik heel tevreden met Massive, maar sommige mensen zweren bij het geluid van een analoge bak en lachen VSTs uit. Nou ben ik vrij technisch, maar heb ik me nooit kunnen bedenken waarom die bakken ook beter klinken/lijken te klinken. Gisteren wat Virus demo's geluisterd, en ik vond het heel indrukwekkend klinken. Maar dat kunnen dus ook weer de patches zijn. Toen ik gisteren namelijk de patches zat te checken in Massive die Kain gisteren hier postte toen viel het me op hoe simpel het eigenlijk allemaal was (meesten zijn 2 OSCs, het mooie komt idd vooral door de effecten).
Maar gezien ik weet dat ik mezelf heel makkelijk kan bedriegen en kan overtuigen van bepaalde dingen weet ik dus nou niet of die Virus echt vetter klinkt dan Massive, of dat het gewoon een load of crap is (zo was ik er van overtuigd dat FL Studio een tijdje echt slechter klonk dan de grote DAWs, omdat ik het gewoon veel las, en daardoor ook ging "horen"). Iemand die dat herkent?
Zo vraag ik me bijvoorbeeld ook af waarom de 303 nog niet behoorlijk is gecloned op de PC. Is dat omdat het echte analoge technologie is? Waarom is dat niet te emuleren bijvoorbeeld?
* apNia beetje trots op zichzelf
Op zich ben ik heel tevreden met Massive, maar sommige mensen zweren bij het geluid van een analoge bak en lachen VSTs uit. Nou ben ik vrij technisch, maar heb ik me nooit kunnen bedenken waarom die bakken ook beter klinken/lijken te klinken. Gisteren wat Virus demo's geluisterd, en ik vond het heel indrukwekkend klinken. Maar dat kunnen dus ook weer de patches zijn. Toen ik gisteren namelijk de patches zat te checken in Massive die Kain gisteren hier postte toen viel het me op hoe simpel het eigenlijk allemaal was (meesten zijn 2 OSCs, het mooie komt idd vooral door de effecten).
Maar gezien ik weet dat ik mezelf heel makkelijk kan bedriegen en kan overtuigen van bepaalde dingen weet ik dus nou niet of die Virus echt vetter klinkt dan Massive, of dat het gewoon een load of crap is (zo was ik er van overtuigd dat FL Studio een tijdje echt slechter klonk dan de grote DAWs, omdat ik het gewoon veel las, en daardoor ook ging "horen"). Iemand die dat herkent?
Zo vraag ik me bijvoorbeeld ook af waarom de 303 nog niet behoorlijk is gecloned op de PC. Is dat omdat het echte analoge technologie is? Waarom is dat niet te emuleren bijvoorbeeld?
[ Voor 8% gewijzigd door apNia op 07-12-2011 15:15 ]
Hmmmm OK, dan lijkt het meer een gebruiksgemak dingetje te zijn en niet zozeer een niet te evenaren sound op de computer
Ik vind je Moog wel iets mooier klinken (of dat is misschien weer suggestie) maar het verschil is niet schrikbarend eigenlijk.
Die ABL2 en die Phoscyon klinken wel heel vet trouwens! Wist niet dat het dus toch zo erg op een echte 303 kon lijken.
Ik vind je Moog wel iets mooier klinken (of dat is misschien weer suggestie) maar het verschil is niet schrikbarend eigenlijk.
Die ABL2 en die Phoscyon klinken wel heel vet trouwens! Wist niet dat het dus toch zo erg op een echte 303 kon lijken.
Verwijderd
Dan kan je het over een te scherp klinkend instrument hebben , dat hoeft niet per defenitie een digitaal instrument te zijn . Mijn Arp omni stond bekend om zijn digitaal klinkende filter , en hij kan zo scherp zijn bovenin dat die in sommige situaties te scherp is . Daarintegen zijn dat wel eigenschappen die bij dit specefieke type horen met de daarbij behorende sound . En er zit verschil in een scherpe bovenkant of een digitale rand
Leuke kijk achter de setup van John Foxx van ultravox , hoe die het heeft over weer opnemen op 8track
YouTube: John Foxx & The Maths Live Setup.m4v
Goeie compositie klinkt volgens mij overal goed op , dat is misschien het gemak wat een profesionele songwriter heeft . Daar zit dan een grote produktiemaatschapij achter die alles zelf opneemt en uitmixt , compleet met mooie playbackzangeressen
Pasgeleden hoorde ik ineens een nummer van johan timman uit een portable playstation komen klonk gewoon vet uit die kleine speakertjes
"geluid op zichzelf" is maar een onderdeel van de muziek.
Ik kan genieten van een mooie melodie ook al fluit iemand die op zijn vingers.
Geluid is één van de bouwblokken van een goed nummer.
Maar alleen daarmee kom je er niet. Hoe je bouwt en met welke structuur en plan is uiteindelijk het belangrijkste. (melodie, akkoorden, bas, ritme, etc ...)
Om dat even aan te tonen heb ik het afgelopen uur snel een nummer in elkaar getimmerd.
Eén sequencer, met één synt in en 30 kopieën van die synth die alle geluidje maken, ook de drums komen van die éne synth.
En dan nog een shitload aan effecten uiteraard.
Wie kan horen welke sequencer en welke synth ik heb gebruikt?
Ik denk niemand, en het juiste antwoord zal je misschien nog verbazen.
En voor de soundcloud compressie haters --> 48 Khz 16bit wave filetje --> https://rapidshare.com/files/315806773/One_Synth_effects.wav
Dit was leuk om te maken zeg. Lead heb ik er lekker in gejammed terwijl ik met mijn mod wheel de stutter effecten van Gross Beat controlleerde. 
Ik kan genieten van een mooie melodie ook al fluit iemand die op zijn vingers.
Geluid is één van de bouwblokken van een goed nummer.
Maar alleen daarmee kom je er niet. Hoe je bouwt en met welke structuur en plan is uiteindelijk het belangrijkste. (melodie, akkoorden, bas, ritme, etc ...)
Om dat even aan te tonen heb ik het afgelopen uur snel een nummer in elkaar getimmerd.
Eén sequencer, met één synt in en 30 kopieën van die synth die alle geluidje maken, ook de drums komen van die éne synth.
En dan nog een shitload aan effecten uiteraard.
Wie kan horen welke sequencer en welke synth ik heb gebruikt?
Ik denk niemand, en het juiste antwoord zal je misschien nog verbazen.
En voor de soundcloud compressie haters --> 48 Khz 16bit wave filetje --> https://rapidshare.com/files/315806773/One_Synth_effects.wav
Dit was leuk om te maken zeg. Lead heb ik er lekker in gejammed terwijl ik met mijn mod wheel de stutter effecten van Gross Beat controlleerde.
[ Voor 16% gewijzigd door Kain_niaK op 07-12-2011 21:37 ]
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
:strip_icc():strip_exif()/u/422992/crop5e24562f81738_cropped.jpeg?f=community)
Jij was toch bij Rob Papen op bezoek geweest -- heeft 'ie z'n Mini en JP8 niet tevoorschijn gehaald?
teveel zooi, te weinig tijd
Oh jawel hoor.. Jupiter 8 en minimoog passeerden regelmatig de revue.. maar destijds was ik een nog veel grotere noob dan nu... vond alles goed klinken destijds... JP8, minimoog, modular, ms-20, andromeda, predator, subboom... alles leuk en gaaf
Nauwelijks, zoals bv het clipping verhaal, maar je zou netzo goed een softsysnth via een anologe uitgang over het mengpaneel of effect kunnen laten lopen (doe ik ook regelmatig) Nadelen zijn er echter te meer, ruis (helemaal bij distortion effecten en stapeling van apparaten), latency (zeker als je nog midi, zonder patchbay, met de ouderwetse midikabel doet), allerlei midi gerelateerde problemen als missende noten, maximale polyphonie en soms letterlijk synths die op de hobbel gaan (vandaar dat sommigen dan ook een panic button hebben).
Daarnaast ook een bult aan extra kosten aan kabels, patchbays, mengpanelen, outboard effecten, enz. Last but not least, als je een synth koopt heb je er maar eentje.
Mijn insteek is dat als je al een synthpark hebt je er gewoon lekker mee moet doorgaan, als je nu begint met producen zou ik aanraden om het bij softsynths te houden.
Dus strikt genomen is er geen verschil in klankkwaliteit, maar ik kan me best voorstellen dat je een Mopho boven een Albino prefereert omdat ie eenvoudigweg anders klinkt.
Maar goed, we hebben door de jaren heen een Neptune, Nordlead, MS20, Prophecy, JP8080, Andromeda en MS2000 bijelkaar verzameld in de studio, maar elk van deze ligt nu stof te happen totdat we weer's een nostalgische bui hebben. Voor de rest van de tijd zitten we meestal met softsynths te werken omdat 100x gemakkelijker en sneller werkt.
edit:
Ik heb al wel eens gewerkt met de mopho (rackversie) en deze is goed bevallen, arpeggiator is een beetje simplistisch en het liefst zou ik er nog een oscillator erbij willen hebben (mijn monofone synths moeten reeses kunnen maken) maar de klank is goed, stevig gebouwd en de interface is lekker overzichtelijk. Goed voor baslijnen en leads.
Ik denk dat je vandaag niks anders zal doen als met knopjes spelen
[ Voor 11% gewijzigd door vlaaing peerd op 08-12-2011 12:34 ]
de MS-20 is verschrikkelijk...detuned waar je bijstaat, bijgeluiden, roggelt, jankt en voor je het weet denkt de halve buurt dat je een varkenslachterij in je studio hebt gebouwd vanwege een verkeerd ingestoken kabel. Hij ruist, is lelijk en volgens mij stinkt ie ook best wel.
maar toch vind ik 'm geweldig.
Gelukkig heb ik een betere smaak wat vrouwen betreft.
edit;
... of ik accepteer meer van synths dan van vrouwen.
misschien moet ik hiermee's naar de spygoloog ofzo
edit2;
alhoewel...onstemd raken, janken, instabiel gedrag...het valt wel mee denk ik...
maar toch vind ik 'm geweldig.
Gelukkig heb ik een betere smaak wat vrouwen betreft.
edit;
... of ik accepteer meer van synths dan van vrouwen.
misschien moet ik hiermee's naar de spygoloog ofzo
edit2;
alhoewel...onstemd raken, janken, instabiel gedrag...het valt wel mee denk ik...
[ Voor 24% gewijzigd door vlaaing peerd op 08-12-2011 12:47 . Reden: moment van zelfbeschouwing ]
Verwijderd
Jezus man, lach de ballen uit m'n broek.:
de MS-20 is verschrikkelijk...detuned waar je bijstaat, bijgeluiden, roggelt, jankt en voor je het weet denkt de halve buurt dat je een varkenslachterij in je studio hebt gebouwd vanwege een verkeerd ingestoken kabel. Hij ruist, is lelijk en volgens mij stinkt ie ook best wel.
maar toch vind ik 'm geweldig.
Gelukkig heb ik een betere smaak wat vrouwen betreft.
edit;
... of ik accepteer meer van synths dan van vrouwen.
misschien moet ik hiermee's naar de spygoloog ofzo
edit2;
alhoewel...onstemd raken, janken, instabiel gedrag...het valt wel mee denk ik...
Verwijderd
Veel van dat analoge bakkies zijn ook one trick ponies.
Heel vet maar zwaar beperkt in wat ze kunnen.
Dan is de kans dat je er (snel) op uitgekeken raakt heel groot maar daarna komt vaak ook heel snel spijt dat het weg hebt gedaan. Of je moet hem helemaal leeg samplen.
Heel vet maar zwaar beperkt in wat ze kunnen.
Dan is de kans dat je er (snel) op uitgekeken raakt heel groot maar daarna komt vaak ook heel snel spijt dat het weg hebt gedaan. Of je moet hem helemaal leeg samplen.
Verwijderd
Naar mijn beleving zit er weldegelijk verschil in sound tussen de echte analoge bakken en alles wat niet in die catagorie valt. Als de ander dat niet zo ervaart valt goed te bergrijpen , we zijn nu eenmaal allemaal iets verschillend van mekaar inmekaar gezet . Vindt alleen dat als je jezelf zo een beperking oplegt wel aan jezelf te weiten is . Zeker in een thread als hoe wordt ik een producer lijkt het me handig als de nog lerende producer ook leert hoe die hardware gebruikt .Op die manier leer je meer als alleen met de pc werken.
Nu ben ik zeker voorstander van muziek maken in elke vorm dus als iemand alleen softsynths neemt zal me dat geen bal uitmaken . Verwacht wel dat mensen een eerlijk oordeel vellen als ze weten waar ze het over hebben .
Iedereen dumnpt zijn analoge gear om het nieuwste te kopen , als je hem niet verkoopt gewoon bij het grof vuil zetten . Weg met die zooi , nu zijn die romplers gedrgradeert tot niets byzonders en achterhaald omdat de va er is . Nu krijg je de softsynth die alles overbodig maakt , en een ipad is genoeg
Geloof die hypes niet meer , enigste echte synthbouwers zijn nog kleinschallig en dedicated zoals analoge macbeth of digitale nordlead .De grote bedrijven maken digitale piano s , die ook niet klinken als een echte
Nu ben ik zeker voorstander van muziek maken in elke vorm dus als iemand alleen softsynths neemt zal me dat geen bal uitmaken . Verwacht wel dat mensen een eerlijk oordeel vellen als ze weten waar ze het over hebben .
Iedereen dumnpt zijn analoge gear om het nieuwste te kopen , als je hem niet verkoopt gewoon bij het grof vuil zetten . Weg met die zooi , nu zijn die romplers gedrgradeert tot niets byzonders en achterhaald omdat de va er is . Nu krijg je de softsynth die alles overbodig maakt , en een ipad is genoeg
Geloof die hypes niet meer , enigste echte synthbouwers zijn nog kleinschallig en dedicated zoals analoge macbeth of digitale nordlead .De grote bedrijven maken digitale piano s , die ook niet klinken als een echte
Verwijderd
Nice! Ik kan woensdag met mijn oom mee naar een proffesionele studio, hij moet het jaarverslag voor het NOS journaal maken en het muziek wordt dan door die studio gedaan, daar kan ik dan bijzijn en meekijken. Ben nog nooit in een proffesionele studio geweest, dus ik ben benieuwd
crosspost met Kain en de ouput van zijn Kop.: Arpeggio melodie zoekt producer! en http://www.reddit.com/r/t...io_searches_for_producer/
Ergens in 1999 op een stoffige oude zolderkamer stond een vals gestemde piano.
En daar zat een jongen op te spelen. Plots ontdekte hij uit het niets iets nieuws
Dat was altijd een magisch gevoel.
Daar deed de jongen het voor ....
Ok, genoeg geluld.
In 1999 heb ik inderdaad een aantal akkoorden gevonden die ik erg vet vond klinken vooral als ik ze als arpeggio op de computer liet spelen.
Eerst deze snelle versie --> https://rapidshare.com/fi...ain_old_arp_from_1999.mid
En dit trager alternatief --> https://rapidshare.com/fi...9_alternative_version.mid
Al jaren probeer ik er een nummer mee te maken dat de melodie recht doet.
Maar dat lukt dus niet. Want elk nummer dat ik probeer te maken klinkt gewoon slechter als alleen de melodie zelf en voor de rest niks.
Dus vandaar mijn titel.
Arpeggio melodie zoekt producer.
Ik produceer zelf ook een beetje maar heb er niet echt heel veel kaas van gegeten ik ben meer een componist en daar probeer ik me ook op te richten.
Ik heb wel vandaag nog een laatste poging gedaan met deze arpeggio melodie zodat jullie ook kunnen horen waarom ik hem zo goed vind.
Maar dit keer heb ik alle drums achter wegen gelaten omdat die altijd het geheel gewoon slechter in plaats van beter maakte.
Luister maar, en als jij denkt dat jij hier iets übervet van kunt maken
dan ga je gang, maar hou me op de hoogte van alles op kain@godzmodus.com
En als het goed klinkt wil ik graag met je samen werken.
Hier kun je het FL Studio project downloaden, maar waarschijnlijk heb je niet al mijn plugins --> https://rapidshare.com/fi...searches_for_producer.flp
Massive, Sylenth1, Omnisphere, Gross Beat, RP-Reverb, Kjaerhus classic filters,en nog een paar.
en de muziekstijl maakt me niks uit zolang je er maar geen Wafen SS aanbiddingsliedjes op zingt, maar dat zit wel snor dunkt mij. En anders maak ik je gewoon wijs dat het een oude joodse melodie is
Als jullie dit lekker vinden klinken wil je dan misschien eventjes mijn post op Reddit.com omhoog schoppen?
http://www.reddit.com/r/t...io_searches_for_producer/
Dat zou super zijn!
Ergens in 1999 op een stoffige oude zolderkamer stond een vals gestemde piano.
En daar zat een jongen op te spelen. Plots ontdekte hij uit het niets iets nieuws
Dat was altijd een magisch gevoel.
Daar deed de jongen het voor ....
Ok, genoeg geluld.
In 1999 heb ik inderdaad een aantal akkoorden gevonden die ik erg vet vond klinken vooral als ik ze als arpeggio op de computer liet spelen.
Eerst deze snelle versie --> https://rapidshare.com/fi...ain_old_arp_from_1999.mid
En dit trager alternatief --> https://rapidshare.com/fi...9_alternative_version.mid
Al jaren probeer ik er een nummer mee te maken dat de melodie recht doet.
Maar dat lukt dus niet. Want elk nummer dat ik probeer te maken klinkt gewoon slechter als alleen de melodie zelf en voor de rest niks.
Dus vandaar mijn titel.
Arpeggio melodie zoekt producer.
Ik produceer zelf ook een beetje maar heb er niet echt heel veel kaas van gegeten ik ben meer een componist en daar probeer ik me ook op te richten.
Ik heb wel vandaag nog een laatste poging gedaan met deze arpeggio melodie zodat jullie ook kunnen horen waarom ik hem zo goed vind.
Maar dit keer heb ik alle drums achter wegen gelaten omdat die altijd het geheel gewoon slechter in plaats van beter maakte.
Luister maar, en als jij denkt dat jij hier iets übervet van kunt maken
dan ga je gang, maar hou me op de hoogte van alles op kain@godzmodus.com
En als het goed klinkt wil ik graag met je samen werken.
Hier kun je het FL Studio project downloaden, maar waarschijnlijk heb je niet al mijn plugins --> https://rapidshare.com/fi...searches_for_producer.flp
Massive, Sylenth1, Omnisphere, Gross Beat, RP-Reverb, Kjaerhus classic filters,en nog een paar.
en de muziekstijl maakt me niks uit zolang je er maar geen Wafen SS aanbiddingsliedjes op zingt, maar dat zit wel snor dunkt mij. En anders maak ik je gewoon wijs dat het een oude joodse melodie is
Als jullie dit lekker vinden klinken wil je dan misschien eventjes mijn post op Reddit.com omhoog schoppen?
http://www.reddit.com/r/t...io_searches_for_producer/
Dat zou super zijn!
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
Ben echt helemaal verliefd op je bijdragen Kain, en for that matter alle bijdragen de laatste dagen van iedereen in dit topic. Hulde
Elke keer weer een genot om te lezen
Ik heb je Reddit thread even een upvote verkocht, alhoewel ik je adviseer het in /r/WeAreTheMusicMakers te posten. 27k vs 9k aan subscribers
Elke keer weer een genot om te lezen
Ik heb je Reddit thread even een upvote verkocht, alhoewel ik je adviseer het in /r/WeAreTheMusicMakers te posten. 27k vs 9k aan subscribers
Is het niet leuk om hier een soort GOT-producer-project van te maken? Dat je hier een natte en droge versie van die melo op gooit en dat de producers die hier zijn ieder hun eigen visie er op los laten? Ik vind het langzame eerste deel namelijk echt heel vet, en ik denk dat ik daar wel iets tofs van zou kunnen maken .
.
Dat zou zeker leuk zijn.
Ik heb op aanraden van een aantal mensen een nieuw topic geopend op r/WeAreTheMusicMakers
http://www.reddit.com/r/W...gio_searches_for_producer
Upvoten die handel!
Ik heb op aanraden van een aantal mensen een nieuw topic geopend op r/WeAreTheMusicMakers
http://www.reddit.com/r/W...gio_searches_for_producer
Upvoten die handel!
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
Maak je ook ooit wel's iets niet in mineur?:
Arpeggio melodie zoekt producer.
Lijkt me leuk om er iets mee te doen, maar ik slaap er nog even over. Inmiddels al veel toezeggingen gedaan en ook nog veel projecten in de koelkast, maar zeker een leuk initiatief!
Vind het overigens niet raar dat je dit moeilijk in te passen vind. De arpeggio loopt van volledig onderin het spectrum naar boven, zoals een meerstemmige aroeggio betaamt heeft het zowel melodie als harmonie en de syncopen in de noten geven al een bepaald ritme aan. Als dan daarbovenop nog eens in de bluiestoonladder eroverheen gaat soleren dan heb je an sich al een behoorlijik op zichzelf staand produkt.
Is er iets mis met deze arp te laten voor wat het is?
[ Voor 37% gewijzigd door vlaaing peerd op 09-12-2011 19:50 ]
fuck de grote terts:
[...]
Maak je ook ooit wel's iets niet in mineur?
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
Verwijderd
Heb er een soort popcornachtige beepbop versie van gebrouwen , vast niet de bedoeling van je
De gebruikte synth is de shortcircuit sampler , erg fijne sampler en maakt het aanzetten van hardware overbodig . Kwestie van de goede samples gebruiken en in je daw spoor voor spoor uitmixen .Dat is eigenlijk een techniek die bandrecorders gebruikte .De dubtechniek waarbij je met twee sporen telkens opnieuw een spoor erbij kon mixen ,het ene spoor nam het andere op , zelfs goedkope bandrecorders hebben dat. Enigst nadeel was de ruis die toenam bij elke dub Wat we missen in een moderne daw is nabandcontrolle , dat is dat je het geluid hoort wat opgenomen is waardoor je realtime aanpassingen kan doen.
Vindt het enigzins bekend voorkomen die mdii
http://soundcloud.com/systemrestoresound/kaine-arpegio-remix
freeware plugins The pelgrim filter en trancegate filter , 32 bit daw editing 24 bit eindmix . Waarvoor zou je voor minder gaan
Mooie hobby hebben we gasten , overgens vreemd dat er hoofdzakelijk mannelijke producers zijn . Is het miss. een herending net als bouwpakketjes maken.
De gebruikte synth is de shortcircuit sampler , erg fijne sampler en maakt het aanzetten van hardware overbodig
. Kwestie van de goede samples gebruiken en in je daw spoor voor spoor uitmixen .Dat is eigenlijk een techniek die bandrecorders gebruikte .De dubtechniek waarbij je met twee sporen telkens opnieuw een spoor erbij kon mixen ,het ene spoor nam het andere op , zelfs goedkope bandrecorders hebben dat. Enigst nadeel was de ruis die toenam bij elke dub Wat we missen in een moderne daw is nabandcontrolle , dat is dat je het geluid hoort wat opgenomen is waardoor je realtime aanpassingen kan doen.Vindt het enigzins bekend voorkomen die mdii
http://soundcloud.com/systemrestoresound/kaine-arpegio-remix
freeware plugins The pelgrim filter en trancegate filter , 32 bit daw editing 24 bit eindmix . Waarvoor zou je voor minder gaan
Mooie hobby hebben we gasten , overgens vreemd dat er hoofdzakelijk mannelijke producers zijn . Is het miss. een herending net als bouwpakketjes maken.
Systeemherstel ik vind het leuk dat je met mijn idee aan de slag gaat.
Maar ik moet eerlijk zijn. Dit vind ik verschrikkelijk klinken. De geluidjes zijn leuk en ik kan vast wel leuke dingen doen door er wat sampletjes uit te halen en daar wat house of electro rond de bouwen.
Maar waarom in hemelsnaam geluiden gebruiken met een 5th erin? Dan klinkt het toch gewoon ronduit vals?
Maar goed, smaken verschillen natuurlijk. Het geluid erin vind ik wel lekker hoor. Lekker rauw, doet mij aan de muziek van Raptor denken (oude dos game).
Maar de stijl vind ik persoonlijk niks, maar dat is ook niet erg. Ik zal nog wel eens iets maken met samples hieruit want sample potentie heeft het zeker.
Zolang je maar plezier hebt terwijl je bezig bent!
In tegen stelling tot het spelen van games hebben wij uiteindelijk wel iets gemaakt wat we voor de eeuwigheid kunnen bewaren alhoewel ik misschien over 50 jaar vreemde blikken van mijn kleinkinderen krijg als ik ze laat horen waar opa in zijn jeugd mee bezig was.
"Ja, heel leuk opa, maar moest je me hiervoor nu echt uit mijn holodeck halen?
Ik durf te wedden dat mijn HAL2051 dit in 10 seconden maakt als ik hem dat vraag, maar waarschijnlijk is ie te bang om het te laten horen omdat ik anders misschien denk dat hij last heeft van bitrot"
Maar ik moet eerlijk zijn. Dit vind ik verschrikkelijk klinken. De geluidjes zijn leuk en ik kan vast wel leuke dingen doen door er wat sampletjes uit te halen en daar wat house of electro rond de bouwen.
Maar waarom in hemelsnaam geluiden gebruiken met een 5th erin? Dan klinkt het toch gewoon ronduit vals?
Maar goed, smaken verschillen natuurlijk. Het geluid erin vind ik wel lekker hoor. Lekker rauw, doet mij aan de muziek van Raptor denken (oude dos game).
Maar de stijl vind ik persoonlijk niks, maar dat is ook niet erg. Ik zal nog wel eens iets maken met samples hieruit want sample potentie heeft het zeker.
Zolang je maar plezier hebt terwijl je bezig bent!
In tegen stelling tot het spelen van games hebben wij uiteindelijk wel iets gemaakt wat we voor de eeuwigheid kunnen bewaren alhoewel ik misschien over 50 jaar vreemde blikken van mijn kleinkinderen krijg als ik ze laat horen waar opa in zijn jeugd mee bezig was.
"Ja, heel leuk opa, maar moest je me hiervoor nu echt uit mijn holodeck halen?
Ik durf te wedden dat mijn HAL2051 dit in 10 seconden maakt als ik hem dat vraag, maar waarschijnlijk is ie te bang om het te laten horen omdat ik anders misschien denk dat hij last heeft van bitrot"
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
Verwijderd
Voor mij is het ook nog een hoop leren , dat samplen met shortcircuit doe ik sinds kort omdat eigenlijk me pc nu pas geschikt is voor samplen op dat nivau van shortcircuit op die hoge resoluties . Het mooie ervan is dat de grens tussen eindmix en rauwe opname vervaagt en de eindmix opnieuw gebruikt kan worden omdat die 24 bit is. Nu is de fout dat ik nog geen echte sample bybilhotheek hebt , maar gesoorteerd op jaar en random . Er zitten een heleboel intervallen bij , zeker die omni klnkt erg goed als je onderin bij het polyphone gedeelte een quint pakt . De tricky part is dat die omni eigenlijk een omni is als je intervallen gebruikt en daardoor moeilijk te samplen:
Systeemherstel ik vind het leuk dat je met mijn idee aan de slag gaat.
Maar ik moet eerlijk zijn. Dit vind ik verschrikkelijk klinken. De geluidjes zijn leuk en ik kan vast wel leuke dingen doen door er wat sampletjes uit te halen en daar wat house of electro rond de bouwen.
Maar waarom in hemelsnaam geluiden gebruiken met een 5th erin? Dan klinkt het toch gewoon ronduit vals?
Maar goed, smaken verschillen natuurlijk. Het geluid erin vind ik wel lekker hoor. Lekker rauw, doet mij aan de muziek van Raptor denken (oude dos game).
Maar de stijl vind ik persoonlijk niks, maar dat is ook niet erg. Ik zal nog wel eens iets maken met samples hieruit want sample potentie heeft het zeker.
Zolang je maar plezier hebt terwijl je bezig bent!
Daarbij komt de transgate plugin die een tremelo effect veroorzaakt waardoor die iets out of tune lijkt. Lijkt name bij angere accoorden kunnen op die manier door de mand vallen
Het is jammer dat je zelf niet nog een poging doet om je track inmekaar te zetten . Om jezelf makkelijker te maken vinft ik het altijd fijn om bij het eind te begginnen met een nieuwe track
Met het eind bedoel ik de rechtermarker alvast op het einde plaatsen zodat je een doel hebt om naar toe te werken . Als je bv. 3 minuten markeerd met een intro , midden en eind is je song al in drie stukjes verdeelt waardoor je eigenlijk aan drie stukjes tegelijk kan werken . Korter lijkt me over het algemeen te kort , en langer is natuurlijk leuk maar in drie minuten kun je heel de song naar voren brengen wat het voor de luisteraar aantrekkelijker kan maken om helemaal af te luisteren .
Je kan altijd een extended versie maken die langer duurt met nadruk op de dansbare gedeeltes
Heb er nog een versie van gemaakt zonder trancegate plugin , deze laat ik op me soundcloud omdat ik het een leuk muziekie vind .Die ander haal ik eraf , alvast bedankt kaine en maak zelf nog een mix ervan
http://soundcloud.com/sys...ne-arpegio-remix-extended
Och die moderne plugs zijn zo leuk
Verwijderd
Leuk uit je dak , dat is wat me opvalt bij diegene die muziekies maken . Had vroeger toch wel de energie om met me vrienden tot in de ochtend lekker muziek te maken . Van die groep was ik de enige die synths en drumcomputers had voor iedereen .Nadien zaten er meer aan de synth
Maakt niet uit het gaat om de fun die je hebt op die momenten Een nichtje van me die schrijft haar songs op gitaar .Die nummers klinken zonder electriciteit en met electriciteit , die speelt gitaar en zingt erg mooi
Dit zijn de lirycs kijken of een van jullie producenten die trance tekst kennen
Life goes on without you
I start over and move on
Forget you and reset my life
Your history your gone
Life goes on no matter what
no matter what they say
Tomorrow comes without you
more and more each day
Life goes on
Heerlijk ding zo een cowbell
http://soundcloud.com/systemrestoresound/cowbel
Beetje saai en eentonig:
Ik word hier gelukkig van
Ik mag deze heel graag zien
vooral vanaf 1:30 [video]
[ Voor 3% gewijzigd door audiojunk op 11-12-2011 23:38 ]
Metallicgear Neo micro,AMD Ryzen 7 5700G,ASUS ROG Strix B550-I Gaming, Crucial DDR4 2x8GB,PC3600, Samsung 980Pro 1 TB ,2x Seagate ST4000LM024 SATA 4TB 2.5 ,be quiet Efficient F1 350W, be quiet! Dark Rock 4
Dit topic is gesloten.