[verzamel] Jouw vliegtuigfoto's deel 2

[nustys]

Tijd voor wat fotootjes , staat er dan helemaal niemand meer langs de baan tegenwoordig

1



2



3



4



5



6



7



8



9



10



11



12



13



14



15



16



17



18

[Anoniem: 243975]

Haha het lijkt bij plaatje 14 net of het vliegtuig maar 1 wiel heeft:p.

[Anoniem: 111246]

nustys schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 21:53:
Tijd voor wat fotootjes , staat er dan helemaal niemand meer langs de baan tegenwoordig

Mooie platen weer!
Wanneer heb je die geschoten? Met al dat water wat naar beneden komt zetten vind je mij niet echt langs de baan.
Ben wel recentelijk nog geweest maar geen tijd gehad om plaatjes uit te zoeken / na te bewerken.
Wellicht van 't weekend eens voor gaan zitten met dat pokke weer.

Denk dat het 'gros' van de mensen wel weer komt als de AN225 nog eens langskomt.

[Leech_NL]

Prachtige foto's van iedereen. Deze thread en de macro foto's thread heeft mij aangespoord ook een dSLR aan te schaffen. In December ga ik een telelens halen, en dan kom ik ook Schiphol/Leeuwarden onveilig maken

[Kiwiknaapje]

Anoniem: 243975 schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 21:59:
Haha het lijkt bij plaatje 14 net of het vliegtuig maar 1 wiel heeft:p.

Ah dat doet me denken aan Leeuwarden dit jaar...



Kwaliteit is niet geweldig, heb hem maar even snel door Lightroom gejaagd, ging me meer om het moment

[Gulf_5]

Van die F-18 heeft Pollewob een hele goeie plaat ... weet alleen niet meer of hij hem toen hier gepost had...
Als ik thuis ben zal ik nog wat plaatjes posten van gisteren op SPL. Mooie wisselende luchten

[nustys]

1 Ik hou helemaal niet van stilstaande of taxiende vliegtuigen, voor deze maak ik een uitzondering.



2 Het zal wel slecht zijn voor je kamera en ogen, maar gewoon blijven schieten tegen de zon in levert welk leuke plaatjes op ( en een hoop ruis )



3 Een normaal plaatje met zon in de rug.

[Wijnands]

[Erasmo]

Wijnands schreef op zondag 02 november 2008 @ 14:43:
[afbeelding]

Goede sluitertijd gekozen, je hebt de propellers zo praktisch bevroren maar er zit toch nog dynamiek in

Een ietwat andere foto, genomen op Ilford Delta 3200 in het centrum van Amsterdam:

[Kiwiknaapje]

Ik moet toch ook echt eens een statief gaan kopen en op Schiphol nachtshots gaan maken, want de kleuren van die kisten dan zijn onwerkelijk

[Wijnands]

Ik sprak vanmiddag nog een andere spotter die het daar over had. Wil 't ook 's proberen, woon toch vlakbij de polderbaan.

[nustys]

@ Wijnands; jammer dat je zo weinig prop-blur in de foto heb gedaan, iets meer lef en crop en je had een veel spannender foto.

@ Erasmo; veel teveel ruis, te weinig vliegtuig, als de lucht dan nog interessant zou zijn.

Kiwiknaapje schreef op maandag 03 november 2008 @ 20:10:
Ik moet toch ook echt eens een statief gaan kopen en op Schiphol nachtshots gaan maken, want de kleuren van die kisten dan zijn onwerkelijk

Helaas is het panoramaterras niet meer op de 'donkere' uren geopend. Er blijven natuurlijk nog wat plekjes over zoals op Oost en bij Romeo of ga je voor 'light-trails' langs de baan ?

1 Of je kiest voor een hoop mm vanaf de andere kant.



2



3



4



5



6



7



8

[Wijnands]

Waar is #2 genomen?

[CyBeR]

Wijnands schreef op zondag 02 november 2008 @ 14:43:
[afbeelding]

Waar is dat? Ik dacht niet dat je de Sugarcity-torens in halfweg kon zien vanaf Schiphol..?

[Wijnands]

Da's gewoon aan de polderbaan, ijweg afrijden en dan bij die nieuwe spottersplek even een klein stukje 't fietspad oplopen. Als ik even vliegtuigen ga kijken sta ik daar omdat het zo lekker dicht bij huis is.

[nustys]

Wijnands schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 22:01:
Waar is #2 genomen?

LOL, je geeft zelf bijna het antwoord, alleen aan de oostzijde moet je dan zijn.

Wijnands schreef op woensdag 05 november 2008 @ 07:39:
Da's gewoon aan de polderbaan, ijweg afrijden en dan bij die nieuwe spottersplek even een klein stukje 't fietspad oplopen. Als ik even vliegtuigen ga kijken sta ik daar omdat het zo lekker dicht bij huis is.

[mat2005]

@nustys: mooie serie nummer 6 is mijn persoonlijke favoriet. Het is leuk om ook eens een detail te zien bij vliegtuig foto's. Verder vind ik 2 en 4 ook echt mooi. Ga zo door !

[Superkiwi]

Ik had er ook nog een paar:

[Nolani]

Imposante kist! vooral foto 2 geeft dat effect erg mooi weer!
Jammer dat je bij de foto van het opstijgen net niet dat andere stukje vleugel erop hebt.

[Spotter]

psst, het is Антонов AH-124 of Antonov AN-124 .

[Superkiwi]

Thanx voor de info...

En inderdaad jammer van die vleugel, maar dat komt omdat ie zo groot is...

[nustys]

dvdkiwi schreef op donderdag 06 november 2008 @ 02:23:
Ik had er ook nog een paar:

Mooie serie

Weeromstandigheden worden steeds beter voor de 500mm. Alles is klikbaar.

1



2 Dat noem ik nou formatievliegen



3 Condensation-clouds



4

[Rikske_007]

Wow, heel mooi!!!!

[nustys]

Rikske_007 schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 23:03:
Wow, heel mooi!!!!

Thanks !

Gisteren dreigde de grijze lucht open te breken ( volgens de satelietbeelden ), gauw in de auto gesprongen en vervolgens 3,5 uur grijze lucht gehad :cry: Eigenlijk wilde ik al weer weg gaan toen ik in de verte een reepje minder grijze lucht ontdekte. Toch maar blijven dus en het werden mijn beste 20 minuten zonlicht ooit

1 klikbaar naar 1600 pix



2 Ik hoop niet dat er teveel ruis in zit.

]

3 Dezelfde kist, vogels zijn inmiddels weg.



4 Om dit soort foto's te maken heb ik die 500mm gekocht en ik heb er nog steeds geen spijt van.
Klikbaar naar 1600 pix.



5 Om het verhaal van de dag af te maken; zo grijs en grauw was het de hele dag, dit is wel het shot wat ik heel graag met een beetje zon erop wil hebben; een keertje vanaf de voorkant.

Niet klikbaar

[djengizz]

Allemaal erg mooi en gevarieerd materiaal nustys!

[Wijnands]

Juist als het na vocht weer opentrekt en zeker als het tegen het einde van de dag loopt heb je vaak mooi licht. Zoals hier:



Vind die van de vogels wel erg origineel!

[mekkieboek]

nustys schreef op vrijdag 14 november 2008 @ 21:17:
Weeromstandigheden worden steeds beter voor de 500mm. Alles is klikbaar.
<reeks prachtige foto's>

Die met die zwerm op de voorgrond is idd gaaf
Hoe krijg je jouw foto's altijd zo retescherp? Met de hand of autofocus?

[nustys]

mekkieboek schreef op zondag 16 november 2008 @ 19:38:
[...]


Hoe krijg je jouw foto's altijd zo retescherp? Met de hand of autofocus?

Ik geef de hardware de schuld 5D + 500mm F/4 L IS USM

[Anoniem: 111246]

Damn.
Leuk speelgoed!
Dat kost mijn huidige collectie apparatuur nog niet eens...
I feel cheap.

Nou nog maar ff doorsparen dan.

[Wijnands]

Nikon heeft ook dat soort dingen, lijkt me ook retehandig voor vogeltjes.

[Bertus | IA]

Zeker niet de beste foto die ik ooit gemaakt heb ( op klein formaat gaat het nog) wel de laatste vanaf Soesterberg.
Jammer dat het veld dicht gaat

[ Voor 7% gewijzigd door Bertus | IA op 20-11-2008 08:24 . Reden: toevoeging ]

[aerofreak]

Het veld is al dicht

@Wijnands: Mooie foto!

[Wijnands]

Ik mis alleen de karakteristieke Phantom rookpluim. Verder nette foto, mis ik af en toe wel dat militaire geluid van dat soort dingen.

[Bertus | IA]

Een F-4E zoals op de foto rookt minder dan een Duitse F-4F. ( andere motoren? )

Linkje voor Wijnands

http://www.youtube.com/watch?v=6jpgRONIwhI

[ Voor 89% gewijzigd door Bertus | IA op 20-11-2008 15:21 ]

[Erasmo]

Een Lynx helikopter die een drenkeling uit het water oppikt:

[Anoniem: 111246]

Welke drenkeling heeft er nou oranje rook in z'n zwembroek mee?

[breinonline]

Erasmo schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 21:08:
Een Lynx helikopter die een drenkeling uit het water oppikt:

[afbeelding]

Leuk, weer eens wat anders. Ik had alleen graag een net wat langere sluitertijd gezien, zodat de rotobladen bewogen waren en er wat meer actie in de plaat zit.

[Erasmo]

Anoniem: 111246 schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 22:12:
Welke drenkeling heeft er nou oranje rook in z'n zwembroek mee?

Ik vermoed dat hij dat al mee had toen hij uit de heli 'viel'

breinonline schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 22:13:
[...]

Leuk, weer eens wat anders. Ik had alleen graag een net wat langere sluitertijd gezien, zodat de rotobladen bewogen waren en er wat meer actie in de plaat zit.

Lange sluitertijden waren lastig, ik stond zelf ook aan boord van een schip en had door de harde wind behoorlijk wat moeite om scherpe foto's te maken. Bovendien deed hij ook wat trucjes terwijl hij vlakbij was en no way dat ik dat had kunnen pannen. Als ik tijd heb dan post ik wel wat meer hier

[Toff]

nustys schreef op zondag 16 november 2008 @ 20:29:
[...]
Ik geef de hardware de schuld 5D + 500mm F/4 L IS USM

Je bent het meer dan waard! Zelf heb ik niet zo veel met vliegtuigen, maar jouw foto's springen er echt bovenuit, zowel technisch (wat je best voor een deel aan de spullen mag wijten, dat ook weer wel) als qua oog voor het bijzondere. Je liefde voor je hobby is op vrijwel iedere foto onmiskenbaar aanwezig. Topklasse!

en wat is dan een luttele 10 euro per mm?

[Anoniem: 202119]

Normaal vind ik vliegtuig foto's best 'saai' omdat de meesten vliegtuigen registratief gefotografeerd worden, maar die van nustys.... damn! daar is wat te zien, en daar gebeurd wat. TOP!!!

[Wijnands]

Bertus | IA schreef op donderdag 20 november 2008 @ 15:13:
Een F-4E zoals op de foto rookt minder dan een Duitse F-4F. ( andere motoren? )

Linkje voor Wijnands

http://www.youtube.com/watch?v=6jpgRONIwhI

This video has been removed by the user.

[nustys]

Dank allen

1 Niet alle Fokker of KLM fotootjes zijn saai.



2



3 Ik moet dit shot echt eens gaan proberen met een mooiere lucht



4 Ze waren alle 3 tegelijk in beweging.



5 Eindelijk weer eens ge-pand ( tsja het was slecht fotoweer )



6



7

[Bl@ckbird]

Nette platen... Erg nette platen. En niet alleen de 7 bovenstaande...

Wijnands schreef op zaterdag 22 november 2008 @ 14:59:
[...]


This video has been removed by the user.

De laatste kist van Soesterberg was een Chinook.
De op één na laatste (en tevens laatste fixed wing) was de Griekse Phantom:
http://www.youtube.com/watch?v=APRTJqjNnBQ
( Inmiddels heeft men een betere versie geüpload, vandaar de dode link. )

De schemer achtige take-off van de op 2 en 3 na laatste kisten was ook vet:
http://www.youtube.com/watch?v=n-OYLDv_iaI

Credits: Users lport69 & Inspector Gadget van het Scramble forum.

[Rikske_007]

@nustys

heeeeeel mooi weer!!!! 7 & 2

[Michieleke]

gebruiken jullie hiervoor allemaal een statief? of doen jullie ook veel uit de hand!? kan me namelijk niet voorstellen dat een statief lekker werkt bij vliegtuigen!

[Vince Dexa]

Bl@ckbird schreef op dinsdag 25 november 2008 @ 22:15:
Nette platen... Erg nette platen. En niet alleen de 7 bovenstaande...


[...]


De schemer achtige take-off van de op 2 en 3 na laatste kisten was ook vet:
http://www.youtube.com/watch?v=n-OYLDv_iaI

Credits: Users lport69 & Inspector Gadget van het Scramble forum.

Damn... full afterburner take-off is best indrukwekkend. en dan loodrecht de wolk in.

en mooie foto's weer Nustys!

[Wijnands]

Ik was vanmiddag even gaan kijken of ik het plekje kon vinden waar nustys die mooie foto van singapore airlines had gemaakt. Plekje gevonden, via de oude schipholweg de ijweg op. Sta ik daar in de mist en motregen een Fokker 50 van de klm na te staren, blikje cola in m'n hand. Komt opeens dit bakbeest uit de soep aanzetten:





Ik liet van verbazing m'n blikje cola uit m'n handen vallen.

(groot via flickr)

[Wijnands]

Nog 2 dan

[Spotter]

En van mijn kant eentje uit het verre oosten:

[ Voor 32% gewijzigd door Spotter op 03-12-2008 21:17 ]

[Wijnands]

Mooi licht ook

[Rikske_007]

@Wijnands

Die eerste is een mooie,lekker breed!!!
Misschien ook leuk shot voor hdr, de lucht erachter kan mooi zijn.

[J0YR1D3R]

Klikbaar

Vanmiddag even vol in de remmen

[nustys]

Spotter schreef op woensdag 03 december 2008 @ 21:16:
En van mijn kant eentje uit het verre oosten:

[afbeelding]

Beetje klein en saai, wel mooie kist en licht.


1



2



3



4

[Wijnands]

Hoe doe je die over de vleugel meekijk shots? En mag ik het adres van je flickr stream?

Bij het laatste restje licht:

[ Voor 11% gewijzigd door Wijnands op 09-12-2008 20:33 ]

[nustys]

Wijnands schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 20:31:
Hoe doe je die over de vleugel meekijk shots? En mag ik het adres van je flickr stream?

Bij het laatste restje licht:

[afbeelding]

jammer dat die er niet op past.

Voor die over de vleugel meekijk shots heb je gewoon aardig wat mm's nodig, meer niet.
NustyR Flickr best of 2008 ; http://www.flickr.com/photos/nustyr/sets/72157604510065814/

Gelijk maar weer een plaatje; helaas geen super kwaliteit

[Wijnands]

[Anoniem: 111246]

Kwam dit net tegen:

Celebration Flight met de digitale camera vast te leggen. Daarmee maakt u kans op 1 van de 12 prijzen: twee tickets naar een KLM bestemming naar keuze. De inzender van de mooiste foto mag bovendien ook een dag mee met een KLM fotoshoot.

Wat moet u doen? Fotografeer de Celebration Flight samen met een herkenbaar punt en stuur ons de foto vóór 15 januari. U kunt een foto van maximaal 3 MB vanaf 1 januari via deze website versturen. De route van de Celebration Flight wordt op deze site op 31 december bekend gemaakt.

http://klmdereis.klm.nl

Celebration Flight wordt uitgevoerd met een Boeing 737 (PH-BXA) in een retro jasje en een Boeing 777 (PH-BQO) op 1 januari 2009 tussen 11:45 & 14:30 (vertrek/aankomst Schiphol). Ze blijven in het Nederlandse Luchtruim.

[Wijnands]

Dat wordt nog een uitdaging, dat herkenbare punt. Iets zegt me dat schiphol niet echt origineel wordt. Iemand ideeen?

[Toff]

Wijnands schreef op woensdag 24 december 2008 @ 23:35:
Dat wordt nog een uitdaging, dat herkenbare punt. Iets zegt me dat schiphol niet echt origineel wordt. Iemand ideeen?

Het WTC erbij zal wel niet echt aanslaan

[Anoniem: 111246]

Vraag me af of Amsterdam wel wordt aangedaan met deze rondvlucht.
Men heeft daar al genoeg te verduren van de vliegtuigen.
Kan me dus voorstellen dat ze die overslaan.

WTC ligt trouwens wel langs de G/S van de 27, dus het kán wel (als het westen wind is).
Overigens, met een beetje apparatuur kun je het WTC ook al fotograferen vanaf Schiphol zelf, dus bijzonder is dat niet, het WTC Amsterdam i.c.m. een vliegtuig.

[Toff]

Rotterdam heeft ook een WTC hoor http://www.wtcrotterdam.nl/

[Anoniem: 111246]

Ja, en Eindhoven, Leeuwarden, Utrecht, etc. ook.
Refereerde aan mijn eigen stad.

[Dirickteur]

Hele mooie plaatjes nustys. Ik ben alleen benieuwd vanaf welke plek jij de plaatjes schiet...? Of hou je dat liever voor jezelf?! Zoals die 'buro-blad'-foto een aantal posts terug.

Wat is trouwens de beste tijd om die condenstatie-wolken boven de vleugel op de foto te krijgen?

[nustys]

Dirickteur schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 12:30:
Hele mooie plaatjes nustys. Ik ben alleen benieuwd vanaf welke plek jij de plaatjes schiet...? Of hou je dat liever voor jezelf?! Zoals die 'buro-blad'-foto een aantal posts terug.

Wat is trouwens de beste tijd om die condenstatie-wolken boven de vleugel op de foto te krijgen?

Meeste foto's worden op de ' normale plekken' gemaakt. Zoals de IJweg bij de Polderbaan en alle weggetjes bij de Aalmeerbaan, bij de Kaagbaan kan je alleen nog maar op de kop bij de N201 staan en op het busviadukt over de A4. Het vinden van een nieuwe plek is minstens de helft van de lol voor mij.
Condensatiewolken en alle soorten vortexes zie je pas met een hoge luchtvochtigheid en worden eerder zichtbaar met tegenlicht.

[Anoniem: 111246]

.

[ Voor 103% gewijzigd door Anoniem: 111246 op 12-01-2009 10:48 ]

[Anoniem: 111246]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 111246 op 12-01-2009 10:48 ]

[Toff]

@ Derice: Ik hoop niet dat ik je tegen het zere been schop, maar als ik foto's van een willekeurige registratie wil zien, dan klop ik die wel in Google in. Op het formaat waarop jij je foto's hier presenteert, kan ik de registratie niet eens lezen, als ik dat al zou willen. Blijkbaar is jouw hobby in de eerste plaats het vastleggen van zo veel mogelijk registraties? Of je weet veel meer van vliegtuigen, wat bepaalde opnamen bijzonder maakt. Voor mij, als niet-vliegtuigliefhebbende fotograaf, is er op jouw foto's niet veel te zien. Een beetje uitleg zou je foto's misschien een stuk interessanter kunnen maken.

[nustys]

Reg niet zichtbaar Foto wel klikbaar.

[breinonline]

Schitterende foto!

[Superkiwi]

Wauw!!

[CyBeR]

Anoniem: 111246 schreef op zondag 11 januari 2009 @ 18:17:
.

Nou ja Toff is wat ongenuanceerd bezig maar weghalen is ook weer zo overdreven...

Nustys: prachtig. Zit zo te zien al aardig hoog aan de grootte van de maan te zien.

[ Voor 18% gewijzigd door CyBeR op 14-01-2009 19:39 ]

[aerofreak]

zo hoog zit die niet, z'n landingsgestel zit nog uit

[CyBeR]

Ja, geen kilometers maar 't lijkt op de foto een stuk dichterbij dan 't is.

[Spotter]

nustys schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 19:31:
Reg niet zichtbaar

Jawel hoor, het is de PH-BFV (zie de FV boven de cockpitramen)

[nustys]

Spotter schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 21:47:
[...]

Jawel hoor, het is de PH-BFV (zie de FV boven de cockpitramen)

Ik bedoelde de maan

[CyBeR]

Spotter schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 21:47:
[...]

Jawel hoor, het is de PH-BFV (zie de FV boven de cockpitramen)

Daar kan ook EX staan.

Toegegeven, er is geen KLM 747 met EX aan het eind, maar afgezien daarvan had het gekund!

Wat wel een optie is, en denk ik meer richting de werkelijkheid dan jouw gok gezien de vorm van de 'Y' en de 'V', is PH-BFY.

[ Voor 34% gewijzigd door CyBeR op 14-01-2009 22:02 ]

[aerofreak]

PH-BEX bestaat niet

Lijkt mij FV

[ Voor 34% gewijzigd door aerofreak op 14-01-2009 22:04 . Reden: spuit elf ]

[Toff]

@ Derice: Ik had liever wat uitleg gehad hoor. Alles weghalen is weer het andere uiterste en was iig niet mijn bedoeling.

@ nustys: Je blijft me verbazen met je opnamen. Daar zou je echt meer mee moeten doen. Een eigen showcase van je 10 beste foto's of gewoon af en toe een bijzondere plaatsen in het algemene showcasetopic zou wel het minste zijn. Zoals ik eerder schreef, heb ik weinig met vliegtuigen "op zich", maar jouw platen hebben imo meerwaarde!

[Wijnands]

Jammer dat jullie Derice's foto's hebben weggejaagd.

Geweldige foto met die maan!

Hier eentje uit mijn archief: (klikbaar uiteraard)



Destijds nog met de 70-300G. Gek genoeg heeft deze foto op flickr al bijna 1000 views gehad.

[ Voor 64% gewijzigd door Wijnands op 14-01-2009 22:35 ]

[CyBeR]

Hoho, "jullie"? * CyBeR wijst naar Toff

[Spotter]

nustys schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 21:55:
[...]

Ik bedoelde de maan

ja euh! Is dit het vliegtuig of het maanfoto's topic?

[Sjaak_Afhaak]

Zo'n spotterplek, is dat handig te bereiken met het OV ??
Ik zou het zelf wel eens met eigen ogen willen zien, en wat platen schieten?.

[Wijnands]

Die bij de polderbaan waar ik kom niet. Da's al snel een kilomteter of 3, 4 lopen vanaf de dichtsbijzijnde bushalte. De kaagbaan is veel beter te bereiken met OV net zoals de mcD bij schiphol oost.

[peeth]

nustys schreef op woensdag 14 januari 2009 @ 19:31:
Reg niet zichtbaar Foto wel klikbaar.

[afbeelding]

Prachtige foto, heb je hem ook groter toevallig, voor wallpaper doeleinde (mits geen bezwaar)

[nustys]

peeth schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 20:10:
[...]


Prachtige foto, heb je hem ook groter toevallig, voor wallpaper doeleinde (mits geen bezwaar)

Hoe groot moet die worden ?

[peeth]

nustys schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 12:35:
[...]

Hoe groot moet die worden ?

zo'n 1600 by 1200 (groter mag altijd hoor)
thanks

[nustys]

peeth schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 13:53:
[...]


zo'n 1600 by 1200 (groter mag altijd hoor)
thanks

Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. (1569 x 1200)

[mekkieboek]

Mwa, ik vind de maan toch een beetje onscherp

[AugmentoR]

damn

[mekkieboek]

Squeeek
Op 2-4-2005 met mijn s50 pokketcamera langs 18R. Van al mijn honderden pogingen nadien, is deze nog het best gelukt . Klik voor groter.

[ Voor 0% gewijzigd door mekkieboek op 30-01-2009 13:18 . Reden: Oops, vergeten recht te zetten. En ff naar 3x2 gecropt ]

[J0YR1D3R]

Nu nog even de horizon recht

[Banjy]

Gisteren ook weer eens bij de polderbaan wezen kijken, dit keer met mijn nieuwe camera

Hieronder een kleine selectie van de in totaal 92 foto's:

1.


5.


8.


Alles geschoten met Canon EOS 450D i.c.m. Tamron 18-200mm f3.5-6.3.

Ik houd er zelf van om niet te croppen en dus veel lucht zichtbaar te houden, helaas blijft er met 600px dan niet veel vliegtuig over Iets grotere versies zijn hier te vinden: http://www.photography.bd-online.nl/Schiphol/index.html

Verder valt mij nu op dat ze toch wel wat donker overkomen zo, dit was mij nog niet zo opgevallen tijdens de verwerking, misschien omdat ik ze dan ook groter bekijk.

Grotere versies zijn op verzoek beschikbaar

Edit\ Meeste foto's op verzoek verwijderd.

[ Voor 25% gewijzigd door Banjy op 09-02-2009 11:27 ]

[Teun_2]

mooie serie banji, dat minder croppen spreekt mij wel aan. Het geeft meer gevoel van ruimte

[nustys]

Als je nu 1, 5 en 8 laat staan, de rest is dit topic niet waardig.

[nustys]

Nog eentje dan van vanmiddag.

[Toff]

nustys schreef op zondag 08 februari 2009 @ 23:39:
Als je nu 1, 5 en 8 laat staan, de rest is dit topic niet waardig.

Hier ben ik het wel mee eens, maar een beetje uitleg van jou als expert hier zou misschien nuttig kunnen zijn?

Mijn idee is, dat veel vliegtuigen niet helemaal scherp zijn. Ik denk dat dit kan komen door twee dingen. Allereerst trilt een vliegtuig bij de start c.q. landing als een gek. Maak je dan een foto met 1/200 sec. belichtingstijd, dan heb je bewegingsonscherpte, zelfs al zou je perfect meepannen. Wat zou een goede richttijd kunnen zijn? Ten tweede zorgt een vliegtuig voor een boel luchtwervelingen, hete lucht, uitlaatgassen enzo, die het beeld kunnen vertroebelen. Daar kan je soms mooie effecten van vastleggen, zoals we in jouw foto's in dit topic kunnen zien, maar het kan je foto ook enorm bederven. Dan is het zaak om aan de goede kant van de troep te fotograferen, of om gewoon even te wachten, als de lucht nog vol is van het vorige toestel?

Die van "vanmorgen" is weer bijzonder! Alleen lijkt het of ik, bijvoorbeeld links onder de vleugel, wat onverklaarbare sporen in de lucht zie. Vuil of vocht op lens of sensor misschien?

[Banjy]

nustys schreef op zondag 08 februari 2009 @ 23:39:
Als je nu 1, 5 en 8 laat staan, de rest is dit topic niet waardig.

Ik heb de rest verwijderd. Maar zou je dan aub ook even kunnen vertellen waarom? Want volgens mij heb jij hier erg veel verstand van en op deze wijze vind ik de reactie eigenlijk best wel bot.

Dus nog tips?

@Zoutvat; thnx! Zo denk ik er ook over en voor mij betekent luchtvaart dan ook vooral vrijheid!

@Toff; Langzaamste sluitertijd is 1/320s geweest. Wel goede opmerkingen. Misschien volgende keer naar ISO 400 voor nog kleinere sluitertijden? Daarnaast heb ik AF Servo (continue autofocus) gebruikt welke minder scherp schijnt te zijn dan One Shot AF. Welke AF modus gebruiken jullie meestal? En uiteraard een niet heel geschikte lens gebruikt die ook niet over image stabilization beschikt. Verder denk ik dat ik beter f/8 had kunnen gebruiken omdat mijn lens dan het best schijnt te presteren @ 200mm. Bedankt

[ Voor 44% gewijzigd door Banjy op 09-02-2009 11:36 ]

[Wijnands]

Wat ook niet helpt is als je in matrix metering werkt. Weet niet hoe het met de 400d zit maar ik weet wel dat mijn nikon niet super is in vliegtuigen tegen dat soort luchten. Als je dan ook nog 's jpg schiet is het vragen om problemen. Ik zet mijn camera meestal in handmatig en meet op de landingsbaan, ga daar iets boven zitten en check me instellingen op een van de talloze KLM 737s die toch de hele tijd langskomen.

[nustys]

Banjy schreef op maandag 09 februari 2009 @ 11:29:
[...]


Ik heb de rest verwijderd. Maar zou je dan aub ook even kunnen vertellen waarom? Want volgens mij heb jij hier erg veel verstand van en op deze wijze vind ik de reactie eigenlijk best wel bot.

Sorry voor mijn reactie, die had inderdaad wat genuanceerder gekund.

Dit zit er al heel veel beter uit, leuke serie !
De verwijderde foto's waren of niet scherp genoeg en/of onderbelicht. Inmiddels verwijdert dus wat moeilijker van commentaar te voorzien; dat neus shot van die `klm 747 daar zit zoveel meer in, had 'm gepand op 1/40 of de kleuren weer iets omhoog gehaald, nu was 't niks. Ik kan nog een Fokertje herineren die totaal niet scherp was met een kleur blauw die er heel fout uit knalt. Je wilt veel ruimte creeren om het vliegtuig heen, dat is bij de 3 overgebleven foto's gelukt; het is een compositie geworden, bij de andere 7 ' verdronk' het vliegtuig in die ruimte.

@Toff; onder de vleugels zie ik vortexes

[Banjy]

nustys schreef op maandag 09 februari 2009 @ 13:23:
[...]

Sorry voor mijn reactie, die had inderdaad wat genuanceerder gekund.

Dit zit er al heel veel beter uit, leuke serie !
De verwijderde foto's waren of niet scherp genoeg en/of onderbelicht. Inmiddels verwijdert dus wat moeilijker van commentaar te voorzien; dat neus shot van die `klm 747 daar zit zoveel meer in, had 'm gepand op 1/40 of de kleuren weer iets omhoog gehaald, nu was 't niks. Ik kan nog een Fokertje herineren die totaal niet scherp was met een kleur blauw die er heel fout uit knalt. Je wilt veel ruimte creeren om het vliegtuig heen, dat is bij de 3 overgebleven foto's gelukt; het is een compositie geworden, bij de andere 7 ' verdronk' het vliegtuig in die ruimte.

@Toff; onder de vleugels zie ik vortexes

Duidelijk, bedankt!