[verzamel] Jouw vliegtuigfoto's deel 2

[AleSyS]

[ Voor 71% gewijzigd door AleSyS op 04-04-2010 16:12 ]

[SmithNL]

Verwijderd schreef op zondag 04 april 2010 @ 15:40:
Die foto's met het Mandalay op de achtergrond vind ik wel erg cool. Die van Hawaiien vind ik het er best uitkomen van die serie.

Floppie,

erg mooie warme kleuren zeg

Hier mijn allereerste vliegtuig foto ooit.

[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?

Gemaakt met mijn 1000D, 55-250.
F7.1
ISO200
1/400s

Euhm.. grijs.. grauw..?

[Corn]

Wat close-ups.




_{Ja, zo stoffig is zo'n stuurhut écht}

[Verwijderd]

SmithNL schreef op zondag 04 april 2010 @ 17:22:
[...]


Euhm.. grijs.. grauw..?

Euhm is dat erg raar met dat weer van gister?
De lucht richting de landingsbaan war erg donker grijs en de andere kant op was het gewoon blauw. Dus daardoor is de lucht zo grijs

[nustys]

Donderdag was de lucht ook grijs

1



2



3



Maar gelukkig niet altijd

4



5

[SmithNL]

Verwijderd schreef op zondag 04 april 2010 @ 19:42:
[...]


Euhm is dat erg raar met dat weer van gister?
De lucht richting de landingsbaan war erg donker grijs en de andere kant op was het gewoon blauw. Dus daardoor is de lucht zo grijs

Dat is inderdaad niet raar, maar ook het vliegtuig ziet er grijs uit. Als je dan de foto's van Nustys ziet...
Is geen verwijt, gewoon een constatering Ik ga er zelf ook niet meer op uit voor vliegtuigshots als het 100% bewolkt is (zelfde lens, denk dat 't daar ook deels in zit..)

[Verwijderd]

SmithNL schreef op maandag 05 april 2010 @ 10:55:
[...]


Dat is inderdaad niet raar, maar ook het vliegtuig ziet er grijs uit. Als je dan de foto's van Nustys ziet...
Is geen verwijt, gewoon een constatering Ik ga er zelf ook niet meer op uit voor vliegtuigshots als het 100% bewolkt is (zelfde lens, denk dat 't daar ook deels in zit..)

Tja maar wie kan zich eigen wel meten aan Nustys he

Ik zal eens kijken of ik nog een andere foto heb met de blauwe achtergrond. Ik kwam bij mijn ouders vandaan en zag dat ze aan het landen waren op de baan bij Boesingheliede, dus dacht even wat foto's maken aangezien het toch een paar seconde vanaf de snelweg ligt

En ja als die 55-250 lens vergelijkt met een L lens dan zit er veel verschil in he en de 250mm kom je nog niet echt ver mee.

Zie hier, wel wat ruis helaas:

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2010 16:17 ]

[Gulf_5]

Als t zo grijs is beperk ik me wat meer tot plaatjes met wat minder lucht

PH-BVA, B777-300ER

[ Voor 6% gewijzigd door Gulf_5 op 06-04-2010 09:47 ]

[Gulf_5]

AleSyS schreef op zondag 04 april 2010 @ 16:11:
[afbeelding]

Triple-300 ?


edit:
en nog wat wezen kloten met m'n nieuwe speeltje... vanaf mijn balkon, thuis in Hoofddorp kisten in T/O vanaf 24. De kwaliteit is natuurlijk niks, maar let even op de getalletjes
De regi's die er bij staan zijn niet via Casper achterhaald, maar gewoon leesbaar vanaf de grote foto (op 1280px denk ik niet leesbaar.... Heb wel de 1280px versie er bij gedaan maar verwacht er geen wereldkwaliteit van )
daarvoor moet ik toch weer wat meer dichterbij gaan staan ben ik bang...

Alles dus geschoten op 500mm op de 40D. Effectief dus 800mm en daarna nog flink stukje croppen
De afstand van mij tot het vliegtuig....................

...+/- 4400 meter afstand tussen mij en het vliegtuig, G-TOYJ


...ongeveer zelfde afstand, PH-BFY


... ongeveer zelfde afstand, EI-..., Air One, en PH-BFY, boven Mijdrecht ongeveer, op 2,5km hoogte, op 21,6 km van mijn CMOS af


EI-FXK, FedEx, ATR, op ongeveer 3,75 km van me af.
De streep erachter is de N276UP, MD-11 van UPS, op FL320 boven Woerden, inbound CGN (Keulen).
(Afstand tot deze kist doet er niet toe, maar ligt rond de 39kilometer...) Deze info heb ik wel van Casper



en de laatste uit deze kwalitatief ondermaatse serie: G-EZKA, weer op ongeveer 4400 meter afstand.



Nou vooruit....
nog eentje om deze post dan toch nog een beetje beter aanzien te geven dan:
PH-KZA, Fokker 70 van onze blauwe vrienden. Short final voor 18C.
(ongeveer 300 meter bij me vandaan )

[ Voor 91% gewijzigd door Gulf_5 op 07-04-2010 00:33 ]

[SmithNL]

Net even de 2e paasdag platen bekeken. Niet veel soeps ivm het grijze weer, maar deze zijn toch niet onaardig vind ik..





(klikbaar tot 1024)

[ Voor 32% gewijzigd door SmithNL op 08-04-2010 22:11 . Reden: easyjet added ]

[Verwijderd]

Ben vandaag ook voor men eerste keer er "speciaal" op uit getrokken om naar de vliegtuigjes in het Belgenlandje te gaan kijken. Mijn lens was de tamron 70-200 f/2.8 die nogal bekend staat om z'n focusproblemen. Met dit slechte weer was het al helemaal om te gaan wenen. Maar na 3 uurtjes op 2 verschillende locaties en ongeveer 450 fotos heb ik er toch een 10 tal goede uit kunnen halen..



meer op

http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157623681987145/

[nustys]

AN-124 overhead Rotterdam



Voor mij een reden om een tijd lang niet meer naar het panoramaterras te gaan.



Bankende Sentry ergens boven Zuid-Limburg.



Een paar weken geleden op Brussel.



Nog een Antonov maar dan op Eindhoven.



Op 7 april boven Rotterdam tijdens zonsopkomst. A6-EHJ Etihad Formule1 A340-600

[Verwijderd]

ik heb de smaak te pakken en ga vandaag nog eens terug naar zaventem. Ik hoop er nog mensen van hier of van belgium digital tegen het lijf te lopen!
mooie foto's Nustys. Ik zie ook dat je me op flickr hebt toegevoegd.

[NickH]

Grijs is inderdaad niets Maar gelukkig breekt ook af en toe de zon door, net zoals een tweetal weken geleden:

PH-BFK in de zon:




Macro? (beetje donker, erg veel ruis)


"Bijna thuis"

[Gulf_5]

De PH-MCL... de retro-kist van Martinair, vliegt alweer een tijdje rond... Sterker nog, hij vliegt steeds aan m'n neus voorbij. Ik mik eigenlijk nooit op bepaalde vliegtuigen, omdat ik ze vroeg of laat toch altijd wel een keer voor m'n lens krijg... Zeker als het HV, MP of KL betreft, maar nu begon het me te irriteren... de MCL al te vaak gezien, meestal vlak voordat ik m'n auto parkeer, vlak nadag ik weg rijd komt ie ineens aankakken, terwijl ik door moet, of staat ie me schijnheilig naast de snelweg uit te lachen, als ik over de A4 naar de bios ga... En zo is er altijd wat... Met behulp van Scramble dan nu sinds vorige week de jacht geopend op het ding, en vandaag was het dan eindelijk gelukt... Maar nu hadden we weer de zon die niet helemaal meewerkte... en zo zie je maar weer... het is maar goed dat ik vlakbij woon, want morgen proberen we het gewoon nog een keer

Ik heb weer een zootje foto's geschoten met de nieuwe Bigma... Wat een fijn ding is het toch. Alle speelruimte die je je maar kunt wensen, met een hele prettige focussnelheid en scherpte, die je van een lens met zo'n prijskaartje mag verwachten. Behalve de 500mm zoom, is de 50mm "groothoek" ook bijzonder prettig om PH-BVD's e.d. vast te leggen, wat ik vandaag dan ook dankbaar heb uitgeprobeerd.

Enjoy, en comments zijn welkom natuurlijk

1) PH-MCL, B763ER, Martinair door mij ook wel etterbak genoemd.


2) PZ-TCP, A343, Surinam Airways... gewoon mooi spul ben benieuwd hoe lang het duurt voor deze stuq is


3) PH-BVD, B773, KLM Skyteam c/s... dik apparaat


4) TC-JFH, B738, Turkish Airlines Star Alliance c/s... dit keer mét werkende hoogtemeters


5) N171DN, B763, Delta Air Lines


6) N174DN, B763, Delta Air Lines... flaporen zijn gaaf


7) PH-AOL, A332, KLM... Bigma zoom


PH-BQH, B772, KLM... nog een keer


9) PH-BQM, B772, KLM... nog eens? nou vooruit


10) PH-BVD, B773, KLM


11) PH-EZP, Emb190, KLM... de nieuwste aanwinst van onze blauwe vrienden. Samen met PH-EZO op 2-4-2010 afgeleverd.


12) TC-JPA, A320, Turkish... busjes hebben geen falende hoogtemeters


13) YR-BGD, B733, Tarom... [...] tja... [...] ... uit Roemenië ...

[Verwijderd]

errug mooie platen hier weer. Ben vandaag nog eens teruggeweest, en ga morgen ook terug. heb vandaag wat andere plekjes geprobeerd met dit als resultaat. Heeft er iemand nog tips?

1.


2.


En zoals altijd de rest weer hier.

[SmithNL]

Heeft er iemand nog tips?

Euhm... foto's rechtzetten..?

@ gulf_5: Nice! Mooi rijtje met de 'aandachtstrekkers' van EHAM! /me SmithNL is jaloers op het bereik, maar vind 850eu voorlopig nog even vrij veel geld

[Verwijderd]

SmithNL schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:38:
[...]


Euhm... foto's rechtzetten..?

@ gulf_5: Nice! Mooi rijtje met de 'aandachtstrekkers' van EHAM! /me SmithNL is jaloers op het bereik, maar vind 850eu voorlopig nog even vrij veel geld

Is het dan beter dat de foto's rechtstaan? Dan zie je toch niet of ze opstijgen of landen?

[breinonline]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:51:
[...]

Is het dan beter dat de foto's rechtstaan? Dan zie je toch niet of ze opstijgen of landen?

Het vliegtuig moet niet horizontaal, je horizon wel. Die foto van die TNT kist heeft geen rechte horizon en dat stoort.

[CyBeR]

Dat valt wel mee hoor. Dat idee krijg je door die landingsbaan, maar eigenlijk is 't niet of hoogstens een klein beetje scheef.

[breinonline]

Als ik naar de bomen en het huis kijk, dan staat hij toch echt scheef. Veel is het inderdaad niet, maar persoonlijk vind ik het wel storend.

[Zartok]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:51:
[...]


Is het dan beter dat de foto's rechtstaan? Dan zie je toch niet of ze opstijgen of landen?

Zeker bij de eerste foto zie je het huisje op de achtergrond wat scheef staan en de baan lijkt zwaar naar beneden te lopen. Ik ben zelf ook altijd zwaar scheef, kom je thuis kijk je naar de foto's staat horizon opeens op zijn kop bij wijze van spreken.

Laat ik daarnaast ook eens wat foto's plaatsen, ook van 2 weken terug, Nick en ik zijn niet zo snel .

Tussen de wolken met een landingsgestel uit:


Geen vliegtuig maar een raket met een wiel eraan:


Geen vogel maar een vliegtuig op een hek:


Touchdown:


Met 200 mm lukt het toch niet echt om die banden/motoren/gepeupel dichtbij te krijgen :


Meer op mijn picasa. Mis alleen nog de foto van mijn zusje die ging inzoomen; "Huh alleen landings baan ", "Ja dan moet je wel het vliegtuig volgen.", zo verzin je ze niet .

[Spotter]

Nog maar eentje als herinnering aan de winter, die nu toch echt afgelopen is

[NickH]

Zartok schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 22:27:
[...]

Mis alleen nog de foto van mijn zusje die ging inzoomen; "Huh alleen landings baan ", "Ja dan moet je wel het vliegtuig volgen.", zo verzin je ze niet .

Deze bedoel je?

[Zartok]

NickH schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 23:39:
[...]


[afbeelding]

Deze bedoel je?

Ja die

[Gulf_5]

SmithNL schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 20:38:
[...]


Euhm... foto's rechtzetten..?

@ gulf_5: Nice! Mooi rijtje met de 'aandachtstrekkers' van EHAM! /me SmithNL is jaloers op het bereik, maar vind 850eu voorlopig nog even vrij veel geld

en zelfs daar ga je het niet mee redden

Dit is de 50-500 met OS, kleine 1300 euri als je de Pricewatch gebruikt.
Pricewatch stuq... hier heb ik m gehaald.

[Gulf_5]

CyBeR schreef op zaterdag 10 april 2010 @ 22:18:
Dat valt wel mee hoor. Dat idee krijg je door die landingsbaan, maar eigenlijk is 't niet of hoogstens een klein beetje scheef.

zoiets ?
nou niet over die zwarte randjes gaan zeuren he

[ Voor 9% gewijzigd door Gulf_5 op 11-04-2010 11:15 ]

[Verwijderd]

Mooie platen hoor hier. Ik heb te weinig tijd... Maar zo nu en dan schiet ik nog wel eens wat leuks.



Reflectie . Grijze lucht







200mm + 2.0 converter



Qantas A380.

[Verwijderd]

@Nustys,

De AN-124 overhead Rotterdam vindt ik erg cool.

Bankende Sentry ergens boven Zuid-Limburg. Deze vliegt ook zeer regelmatig bij mijn huis over en nog verschirkkelijk laag ook, overigens niet in limburg maar in brabant bij mij. Deze wil ik zelf ook nog eens op de foto proberen te krijgen, met blauwe lucht hahaah

@Gulf 5,

Die Surinam vindt ik het mooist, je ziet dat de zon ook door gebroken is en op het toestel schijnt.

Zartok,

Het vliegtuig op het hek vind ik wel leuk maar waarschijnlijk net al bij mijn foto's, te grijs

[Verwijderd]

Vandaag nog maar eens teruggeweest en nog andere plaatsen "ontdekt". Tevens heb ik ook eens gefilmd.

http://www.flickr.com/pho...in/set-72157623681987145/

ben toch aan het rond zien voor een 2x convertor voor het occasionele..

[Gulf_5]

Vanmorgen was het 0600u dat mijn wekker ging. Net als gisteren overigens...
Gisteren echter was het mistig in de ochtend. Maar vandaag was het helder...
Dus, veel te vroeg m'n bed uit, tanden poetsen, aankleden, bakkie koffie en voor zonsopkomst naar SPL.

Hier 2 resultaatjes, morgen volgt mogelijk meer. De koffie werkt niet meer, dus "vandaag" houdt bijtijds op

[aerofreak]

die laatste

Heb je nog een grotere?

[Verwijderd]

Gulf 5,

Ik vind ze allebei echt super

[Sloeber]

Wat een mooie foto's hier zeg! Het mooiste vind ik de straalmotoren dichtbij, en dan de "ribbelige" lucht van de hete lucht uit de motoren!

[Ibin]

Zo Gulf_5 wat is die laatste plaat toch prachtig!!

Ik lees (kijk) zelf al een hele tijd mee hier. Er blijven echt geweldige platen voorbij komen.

Zelf ga ik zo nu en dan er ook met de camera op uit, richting EHAM. Maar als ik dan kijk naar de kwaliteit van de foto's hier, is het denk ik niet interessant om de mijne te posten

[Gulf_5]

Ibin schreef op zondag 11 april 2010 @ 21:23:
Zo Gulf_5 wat is die laatste plaat toch prachtig!!

Ik lees (kijk) zelf al een hele tijd mee hier. Er blijven echt geweldige platen voorbij komen.

Zelf ga ik zo nu en dan er ook met de camera op uit, richting EHAM. Maar als ik dan kijk naar de kwaliteit van de foto's hier, is het denk ik niet interessant om de mijne te posten

Het gaat niet (alleen) om kwaliteit, maar om wat je zelf leuk vind om te laten zien... Het is leuk als het een beetje smoelt, maar als jij een originele plaat hebt, waarvan jij vindt dat je hem moet posten, moet je dat doen
Het is een ieders uiting van creativiteit. En creativiteit uit zich niet door het gebruiken van duur materiaal zodat je kwalitatief hoogwaardige plaatjes krijgt. Creativiteit zit in de fotograaf zelf, het (dure? hoeft niet eens!) materiaal is "slechts" een hulpmiddel. Je kan een foto gear hebben van 5.000 euro en nog prutfoto's maken. En je kunt met mijn ouwe 300D met kitlens een waanzinnige plaat schieten, als je maar creatief bent en creatief omgaat met de mogelijkheden die je omgeving en je materiaal je biedt.

En als je denkt dat dingen kwalitatief beter kunnen, dan kun je het posten van je foto ook opvatten als een middel om te leren...

Klopt het een beetje wat ik zeg zo ?

post iets genuanceerd... in dit geval kun je ben ik bang alleen niet genuanceerd genoeg zijn... ik wil niemand voor de kop stoten in ieder geval, dit is "ongeveer" mijn idee van fotografie..

aerofreak schreef op zondag 11 april 2010 @ 21:12:
die laatste

Heb je nog een grotere?

Ik ga morgenavond eens kijken of ik de grotere versie kan posten. Had je nog een desktopformaat in gedachte?

[ Voor 25% gewijzigd door Gulf_5 op 11-04-2010 22:50 ]

[Ibin]

Gulf_5 schreef op zondag 11 april 2010 @ 22:36:
[...]


Het gaat niet (alleen) om kwaliteit, maar om wat je zelf leuk vind om te laten zien... Het is leuk als het een beetje smoelt, maar als jij een originele plaat hebt, waarvan jij vindt dat je hem moet posten, moet je dat doen
Het is een ieders uiting van creativiteit. En creativiteit uit zich niet alleen maar door het gebruiken van duur materiaal. Creativiteit zit in de fotograaf zelf, het (dure? hoeft niet eens!) materiaal is slechts een hulpmiddel.

En als je denkt dat dingen kwalitatief beter kunnen, dan kun je het posten van je foto ook opvatten als een middel om te leren...

Klopt het een beetje wat ik zeg zo ?


[...]


Ik ga morgenavond eens kijken of ik de grotere versie kan posten. Had je nog een desktopformaat in gedachte?

Je hebt eigenlijk ook wel gelijk. Ik ga eens kijken voor wat grappige platen uit mijn collectie..

Misschien dat ik ze zo al post en anders wordt het morgen

Edit; Ik kijk rechtsonderin m'n scherm op de klok, het wordt morgen

[ Voor 4% gewijzigd door Ibin op 11-04-2010 22:51 ]

[SmithNL]

Gulf_5 schreef op zondag 11 april 2010 @ 11:10:
[...]


en zelfs daar ga je het niet mee redden

Dit is de 50-500 met OS, kleine 1300 euri als je de Pricewatch gebruikt.
Pricewatch stuq... hier heb ik m gehaald.

Hm.. OS is inderdaad niet onhandig bij 500mm.. Maar voor dat geld heb je ook een 100-400L

Prachtige oranje shots hierboven trouwens!

[Gulf_5]

SmithNL schreef op maandag 12 april 2010 @ 09:31:
[...]

Hm.. OS is inderdaad niet onhandig bij 500mm.. Maar voor dat geld heb je ook een 100-400L

Prachtige oranje shots hierboven trouwens!

Klopt, heb ook lang zitten twijfelen welke ik wilde hebben.
Uiteindelijk toch voor het grotere bereik (beide kanten op) gekozen. Biedt toch meer mogelijkheden.

Bedankt voor het compliment. Schouderklopje voelt goed als je er zo vroeg je nest voor uit moest Is het allemaal toch niet voor niks geweest

[ Voor 4% gewijzigd door Gulf_5 op 12-04-2010 10:52 ]

[Verwijderd]

Dat zijn fijne platen Gulf_5

[nustys]

Dat wordt dringen bij de Kaagbaan deze zomer, mooie platen

[Ibin]

Goed, ik durf het aan..

Ik zal er ook maar direct bij vermelden dat de foto's met 'slechts' een simpele digitale camera zijn gemaakt. De plannen liggen er om voor een 1000D te gaan, om te beginnen met het 'echte werk'

Zijn niet spectaculair verder maar wou ze wel graag delen:

[Verwijderd]

@Ibin: dat is zeker geen slechte eerste poging hoor. Wat betreft de eerste vind ik de toren rechts in beeld een leuk detail. Ik neem aan dat het een take off is? Misschien de volgende keer kijken of je kunt wachten tot er een wiel los komt oid. Kun je nog wat met dat gele bord aan de linkerkant? Misschien even wegklonen oid? Een alternatief zou zijn om hem daar af te snijden, maar ik vind de lege linkerkant wel degelijk wat toevoegen aan deze foto.

[Gulf_5]

@ Mig29, thanks voor het compliment. Ik zag zojuist bovendien dat ik voor t eerst in m'n leven een hotshot te pakken heb... Iedereen onwijs bedankt die daaraan hebben bijgedragen... ik voel me eerlijk waar vereerd

De foto's van Ibin zijn gemaakt op taxiway Victor als ik het goed heb. Gezien zijn lage positie, denk ik bij de crashgate.

@Ibin:
Ik vind de Delta niet zo spectaculair maar de KLM MD-11 daarentegen, vind ik mede vanwege de "platte" uitsnede, het gele bordje links die niet afleidt maar zeker bijdraagt aan de compositie en de inhoud van de foto, de toren net aan rechts om het herkenbaar te houden en natuurlijk de tri-holer zelf, eigenlijk best heel vernieuwend en leuk.
Ik denk dat zonder het gele bordje, er in die linkerkant een grote leegte ontstaat... Ik vind het bordje ook bijdragen aan het geheel, omdat het nou eenmaal bij de taxibaan hoort, waar de kist overheen taxiet.

Het is ook weer eens wat anders dan de 3:4 en 2:3 plaatjes die je hier al zoveel ziet.
Zelf doe ik weinig met andere verhoudingen zoals je hebt kunnen zien, maar dit vind ik geinig. Volgende keer met wat mooier weer, dan wordt de kleur wat levendiger en dan heb je imo een prima plaatje om hier posten !

[ Voor 11% gewijzigd door Gulf_5 op 13-04-2010 00:05 ]

[Ibin]

Verwijderd schreef op maandag 12 april 2010 @ 23:52:
@Ibin: dat is zeker geen slechte eerste poging hoor. Wat betreft de eerste vind ik de toren rechts in beeld een leuk detail. Ik neem aan dat het een take off is? Misschien de volgende keer kijken of je kunt wachten tot er een wiel los komt oid. Kun je nog wat met dat gele bord aan de linkerkant? Misschien even wegklonen oid? Een alternatief zou zijn om hem daar af te snijden, maar ik vind de lege linkerkant wel degelijk wat toevoegen aan deze foto.

@mig29: Thanks voor de feedback, ik vind dat de toren rechts in de hoek iets toevoegd zo dwars tegenover het vliegtuig zelf. Een beetje zo'n 'leaving home' idee.

Zoals Gulf_5 ook al aangeeft is het inderdaad de taxiway richting (18R - 36L). Dat gele bordje zou ik eventueel nog kunnen photoshoppen maar omdat ik aan de linkerkant een leegte heb overgelaten, vind ik het niet direct storend maar meer onderdeel van (mijn mening).

Gulf_5 schreef op maandag 12 april 2010 @ 23:59:
@ Mig29, thanks voor het compliment. Ik zag zojuist bovendien dat ik voor t eerst in m'n leven een hotshot te pakken heb... Iedereen onwijs bedankt die daaraan hebben bijgedragen... ik voel me eerlijk waar vereerd

De foto's van Ibin zijn gemaakt op taxiway Victor als ik het goed heb. Gezien zijn lage positie, denk ik bij de crashgate.

@Ibin:
Ik vind de Delta niet zo spectaculair maar de KLM MD-11 daarentegen, vind ik mede vanwege de "platte" uitsnede, het gele bordje links die niet afleidt maar zeker bijdraagt aan de compositie en de inhoud van de foto, de toren net aan rechts om het herkenbaar te houden en natuurlijk de tri-holer zelf, eigenlijk best heel vernieuwend en leuk.
Ik denk dat zonder het gele bordje, er in die linkerkant een grote leegte ontstaat... Ik vind het bordje ook bijdragen aan het geheel, omdat het nou eenmaal bij de taxibaan hoort, waar de kist overheen taxiet.

Het is ook weer eens wat anders dan de 3:4 en 2:3 plaatjes die je hier al zoveel ziet.
Zelf doe ik weinig met andere verhoudingen zoals je hebt kunnen zien, maar dit vind ik geinig. Volgende keer met wat mooier weer, dan wordt de kleur wat levendiger en dan heb je imo een prima plaatje om hier posten !

@Gulf_5: Jij ook bedankt voor de positieve feedback.
Ik heb op dit moment trouwens fotonr 2 van deze pagina van jou als achtergrond

Volgens mij had ik het al gezegd: maar wat een prachtplaat.


Het plan is dus om zondag naar EHAM toe te gaan. Als ik het KNMI mag geloven wordt het zondag tussen de 11/18 graden met een oh zo vervelend zonnetje.

Misschien wel tot spots...

[SmithNL]

Ibin schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 21:03:
[...]


@mig29: Thanks voor de feedback, ik vind dat de toren rechts in de hoek iets toevoegd zo dwars tegenover het vliegtuig zelf. Een beetje zo'n 'leaving home' idee.

Zoals Gulf_5 ook al aangeeft is het inderdaad de taxiway richting (18R - 36L). Dat gele bordje zou ik eventueel nog kunnen photoshoppen maar omdat ik aan de linkerkant een leegte heb overgelaten, vind ik het niet direct storend maar meer onderdeel van (mijn mening).


[...]


@Gulf_5: Jij ook bedankt voor de positieve feedback.
Ik heb op dit moment trouwens fotonr 2 van deze pagina van jou als achtergrond

Volgens mij had ik het al gezegd: maar wat een prachtplaat.


Het plan is dus om zondag naar EHAM toe te gaan. Als ik het KNMI mag geloven wordt het zondag tussen de 11/18 graden met een oh zo vervelend zonnetje.

Misschien wel tot spots...

Zondag EHAM.. best een goed idee, als het nu 100% zeker zonnig is!

[Gulf_5]

Klein gokje... denk dat ik er ook ben komend weekend alleen nog geen idee wanneer precies... Ben nog altijd tikkeltje invalide sinds de wintersport en zal dat nog wel even blijven, dus mijn tijd is steeds beperkt tot hooguit paar uurtjes... Maar ik laat me er niet door weerhouden, dus ik ga weer vrolijk plaatjes maken met de 500mm en misschien zelfs wel met " 1600 " mm... (500 x 1,6 crop x 2,0 converter...) maar das nog misschien
inmiddels zeker

edit: op speciaal verzoek wat grote versies van de PH-AOL bij zonsopkomst.
geoptimaliseerde grootste versie
1920x1200

[ Voor 25% gewijzigd door Gulf_5 op 14-04-2010 17:40 ]

[Ibin]

Gulf_5 schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 23:12:
Klein gokje... denk dat ik er ook ben komend weekend alleen nog geen idee wanneer precies... Ben nog altijd tikkeltje invalide sinds de wintersport en zal dat nog wel even blijven, dus mijn tijd is steeds beperkt tot hooguit paar uurtjes... Maar ik laat me er niet door weerhouden, dus ik ga weer vrolijk plaatjes maken met de 500mm en misschien zelfs wel met " 1600 " mm... (500 x 1,6 crop x 2,0 converter...) maar das nog misschien
inmiddels zeker

edit: op speciaal verzoek wat grote versies van de PH-AOL bij zonsopkomst.
geoptimaliseerde grootste versie
1920x1200

Oehf, nu weet ik weer waarom ik nooit op wintersport ga!

Tweakers is vertegenwoordigd merk ik in ieder geval.

Wat fotograferen jullie meer? Inbound or outbound?

Edit:

Nog een foto van mijn kant. Hij is niet scherp, best lastig te regelen met zo'n simpele camera. En toch vind ik het wat hebben met de schaduw op het gras. Again taxiway Victor.

[ Voor 11% gewijzigd door Ibin op 14-04-2010 20:55 ]

[Verwijderd]

Bij mij hangt het er vanaf wat en wanneer er komt/gaat en welke runway(s) er in gebruik is/zijn.

[Gulf_5]

Landen heeft mijn voorkeur, met name touchdown. Maar zoals Derice al aangeeft, alles valt of staat bij het baangebruik en de verwachtingen/schedules...

Straks nog effe plaatjes schieten van rooie lucht
offtopic vraagje even... (hoop dat t mag )
@ Nustys: Vraagje, ik heb ooit, toen ik bij je in de buurt stond in de landing op 18C, eens door je lens heen gekeken, terwijl je een statief gebruikte... Nu is mijn vraag, wat voor statief had je toen/heb je nu ?
Is dat zo'n NatureStuff Swinghead ? In mijn beleving leek het daar erg op.
Ik ben nu namelijk op zoek naar een goed, stevig maar beweeglijk en gebruiksvriendelijk (ja, klinkt tegenstrijdig maar jullie snappen t wel ) statief voor gebruik met de 40D + grip, Bigma + 2x converter. Totale combi komt gok ik op rond de 3 kilo uit? Zal de meuk straks es wegen.
Ben erg benieuwd naar je ervaringen, omdat jij ook een vrij zware combi hebt met veel bereik

Andere tips zijn natuurlijk ook welkom

[ Voor 73% gewijzigd door Gulf_5 op 15-04-2010 16:26 ]

[Ibin]

Bij mij ook afhankelijk welke runways er in gebruik zijn hoor.

Vind het wel irritant als ze meedere malen switchen tussen Zwanenburg en Polder. Wel in het bezit van vervoer, dat dan weer wel maar toch

En hopelijk veranderd de luchtstroom snel zodat SPL weer snel open kan!! Anders wordt het nog spannend voor zondag.

[ Voor 7% gewijzigd door Ibin op 15-04-2010 18:49 ]

[Tallguy]

Zijn er nog spotters die naar EHAM gaan om te fotograferen nu ze dicht zijn? Ik vraag me nl af of ze, net als met de millenniumwisseling, kisten op de banen gaan parkeren.

[Spotter]

Vandaag even geweest:

[ Voor 6% gewijzigd door Spotter op 17-04-2010 22:41 ]

[CyBeR]

Kensei schreef op donderdag 15 april 2010 @ 19:02:
Zijn er nog spotters die naar EHAM gaan om te fotograferen nu ze dicht zijn? Ik vraag me nl af of ze, net als met de millenniumwisseling, kisten op de banen gaan parkeren.

2000 op 2001 was er niets aan de hand hoor?

[Verwijderd]

flauw.
In de volksmond is dat 1999-2000.

[SmithNL]

Balen hoor, die platlegging.. vandaag en morgen prachtig weer!! (wel heatwaves, vrees ik...)
Iemand de PH-BGB (testvlucht KLM vanavond) nog gespot..?

[Verwijderd]

Denk het niet, zo bijzonder was het toestel nou ook weer niet. Komt veel vaker voorbij op Schiphol.
Zag er wel wat bewegend beeld van in het NOS journaal van 22:00.
Misschien dat het nu wel een interessant toestel is, motoren vol met as. Maar dat zullen we nog wel horen wat er geconstateerd is.

[Kluk-Kluk]

SmithNL schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 23:55:
Balen hoor, die platlegging.. vandaag en morgen prachtig weer!! (wel heatwaves, vrees ik...)
Iemand de PH-BGB (testvlucht KLM vanavond) nog gespot..?

Nee, hier niet......

Wel goed dat de KLM zijn nek uit steekt om weer te vliegen........

[ Voor 59% gewijzigd door Kluk-Kluk op 18-04-2010 00:05 ]

[SmithNL]

Kluk-Kluk schreef op zondag 18 april 2010 @ 00:04:
[...]


Nee, hier niet......

Wel goed dat de KLM zijn nek uit steekt om weer te vliegen........

Ze moeten wat met een verlies van 10milj. per dag

Staat voor mij over 2 weken een vlucht BRU-JFK op het programma, dus zit zwaar te duimen...

[Gulf_5]

Ik ga op 4 mei richting Geneve, voor de EBACE... duimen draaien @ hier ook dus...
M'n broer gaat aankomende vrijdag naar Venetië met HV, die duimt nog harder want die moet cruiseboot halen...
Tis wat allemaal
Zojuist overigens vanuit m'n appartement de PH-BVB en PH-BXE zien binnenkomen vanuit DUS.
De PH-BFC zou ook binnengekomen zijn, maar die heb ik effe gemist.

[ Voor 26% gewijzigd door Gulf_5 op 18-04-2010 12:05 ]

[Verwijderd]

Wat betreft die KLM kisten klopt zie ook: Verwijderd in "Het Luchtvaart Topic - Deel 2"

[Pjotrik]

Het is geen volwaardig vliegtuig, dus of het hier thuis hoort.. Tis toch komkommertijd voor vliegtuigspotters?

Deze foto is op het strand genomen bij zonsondergang. Het vliegtuigje is achtergelaten,misschien had het ook last van de as?

[Keiichi]

Zweefvliegtuigen mogen overigens wel weer vliegen.

Dus gewoon die gaan spotten

[Wijnands]

Ik zag gisteravond boven Schiphol Centrum 2 mensen parasailen. Helaas geen camera bij me.

[Keiichi]

Wijnands schreef op maandag 19 april 2010 @ 11:09:
Ik zag gisteravond boven Schiphol Centrum 2 mensen parasailen. Helaas geen camera bij me.

Het was gisteren te slecht (thermiek condities) om goed naar schiphol overland te vliegen.

Beetje jammer.

Overiges is het wel zo dat de luchtruimindeling ongewijzigd is, net zoals de regels. Om in de schiphol TMA te mogen en kunnen vliegen (geldt ook voor ballonvaart) moet je onder luchtverkeersleiding vliegen.

[Verwijderd]

Sorry, maar dit moet ik toch echt even posten hier:
http://www.speld.nl/2010/...f-voor-vliegtuigspotters/

[Verwijderd]

Ik ga mijn DSLR verkopen en morgen nog een nokia halen:
http://www.nu.nl/gadgets/...n-dure-spiegelreflex.html

Althans, dat denkt nokia.
Ik zie het al voor me i.p.v een rij met dikke telelenzen een rij met gestrekte armen met aan het uiteinde een lullig mobieltje.
Of zou er een mount op een mobiel komen waarop een telelens kan?

(Neemt niet weg dat ik een mobiel wel oke vind voor in de kroeg of bij een eventeel verkeersongeval, heb niet altijd mijn DSLR bij me).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 21:24:
Ik ga mijn DSLR verkopen en morgen nog een nokia halen:
http://www.nu.nl/gadgets/...n-dure-spiegelreflex.html

Althans, dat denkt nokia.
Ik zie het al voor me i.p.v een rij met dikke telelenzen een rij met gestrekte armen met aan het uiteinde een lullig mobieltje.
Of zou er een mount op een mobiel komen waarop een telelens kan?

(Neemt niet weg dat ik een mobiel wel oke vind voor in de kroeg of bij een eventeel verkeersongeval, heb niet altijd mijn DSLR bij me).

Die is er al. Voor de iphone iig . Google maar eens telelens iphone.

[SmithNL]

Verwijderd schreef op donderdag 22 april 2010 @ 21:24:
Ik ga mijn DSLR verkopen en morgen nog een nokia halen:
http://www.nu.nl/gadgets/...n-dure-spiegelreflex.html

Althans, dat denkt nokia.
Ik zie het al voor me i.p.v een rij met dikke telelenzen een rij met gestrekte armen met aan het uiteinde een lullig mobieltje.
Of zou er een mount op een mobiel komen waarop een telelens kan?

(Neemt niet weg dat ik een mobiel wel oke vind voor in de kroeg of bij een eventeel verkeersongeval, heb niet altijd mijn DSLR bij me).

Las het artikel ook, haha! Zie nustys al staan met een 500mm lens op z'n Nokia geschroeft

[nustys]

SmithNL schreef op vrijdag 23 april 2010 @ 10:48:
[...]


Las het artikel ook, haha! Zie nustys al staan met een 500mm lens op z'n Nokia geschroeft

Ik niet, ik heb een hekel aan Nokia

[Verwijderd]

Met die sensorgrootte is 100 mm al veel

[Verwijderd]

http://www.jetphotos.net/img/1/6/3/4/69925_1272182436.jpg

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2010 22:13 ]

[Propane]

Ze mogen wel even de boel afmaken, met het schoonmaken van die BVD .

[Pollewob]

[breinonline]

Nette platen Pollewob, leuk dat je de piloot kan zien zitten op die tweede.

[Verwijderd]

[Joor]

Een "vliegtuig foto" van tijdens het zonnen... Zat eigenlijk achter de buurtduif aan. Voor iets waar je zo weinig van ziet komt op een crop uit 400mm ineens een hoop detail tevoorschijn.

[Verwijderd]

Gaaf he?

Zijn er meer die dit soort plaatjes maken: http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=80&t=38572
Best apart eigenlijk, iets op ~10km afstand en dan toch nog dit er van weten te maken.
Geeft ook wel aan hoe groot die dingen wel niet zijn.

[nustys]

Verwijderd schreef op maandag 26 april 2010 @ 08:29:
Gaaf he?

Zijn er meer die dit soort plaatjes maken: http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=80&t=38572
Best apart eigenlijk, iets op ~10km afstand en dan toch nog dit er van weten te maken.
Geeft ook wel aan hoe groot die dingen wel niet zijn.

Leuk, je linkt naar mijn topic op scramble. Helaas ben ik niet zo trots op pagina 1 en kan je beter op pagina 50 kijken http://www.scramble.nl/fo...hp?f=80&t=38572&start=735

[Verwijderd]

Die post kun je natuurlijk ook editen.

Maar aan de andere kant, het is ook leuk om te zien hoe je foto's er vroeger uit zagen en nu.
Ik keek van 't weekend nog eens naar oudere foto's 2005 ofzo, als ik dan kijk naar foto's van nu, zie ik toch wel dat ik mezelf naar een hoger niveau heb getild. Ben ook van plan om die trend door te zetten.

[Minneyar]

Afgelopen weekend kwam er een S&R helikopter vrij laag over onze flat vliegen, alleen had mijn vrouw ons foto toestel mee. Nu hoorde ik net weer een heli overvliegen, dus ik snel zoomlens (Sigma 100-300) pakken en naar het balkon rennen, bleek het een iets minder bijzondere heli te zijn maar ach.
Geen tijd gehad om de instellingen aan te passen dus helaas geen prop blur . Sowieso niet een heel spectaculaire foto, maar vond hem wel aardig voor een eerste poging.

[Verwijderd]

Minneyar schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:58:
Afgelopen weekend kwam er een S&R helikopter vrij laag over onze flat vliegen, alleen had mijn vrouw ons foto toestel mee. Nu hoorde ik net weer een heli overvliegen, dus ik snel zoomlens (Sigma 100-300) pakken en naar het balkon rennen, bleek het een iets minder bijzondere heli te zijn maar ach.
Geen tijd gehad om de instellingen aan te passen dus helaas geen prop blur . Sowieso niet een heel spectaculaire foto, maar vond hem wel aardig voor een eerste poging.
[afbeelding]

Hoe heb je die foto kunnen maken zonder fototoestel?

[CyBeR]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 17:19:
[...]


Hoe heb je die foto kunnen maken zonder fototoestel?

Het is twee keer gebeurd en deze keer was 't fototoestel wel aanwezig

[Verwijderd]

CyBeR schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 17:23:
[...]


Het is twee keer gebeurd en deze keer was 't fototoestel wel aanwezig

Ow oke. Lees het nu weer over en zie dat ik een stukje heb overgeslagen.

[Ethirty]

Minneyar schreef op maandag 26 april 2010 @ 15:58:
...alleen had mijn vrouw ons foto toestel mee. ... dus ik snel zoomlens (Sigma 100-300) pakken en naar het balkon rennen

Als je goed leest dan heeft Applemacbookpro stiekem toch wel gelijk, met alleen een zoomlens is het lastig fotograferen

Inhoudelijk: ik vind de foto erg flets over komen. Door de vrij egale achtergrond vind ik de heli een beetje in het niets weg vallen. Daarnaast mist de heli detail/scherpte. De propblur zou ik me pas daarna op richten.

[nustys]

1 Jaja, de horizon staat mogelijk scheef Bewijs 't maar



2 We moeten weer vroeg op de komende tijd



3 Dit is een lastig shot, het moment van touchdown los je op door de sluiter ingedrukt te houden, dat valt allemaal wel mee. Echter moet je door de jetblast van 4 motoren heen schieten en dat gaat vaak mis.

[CyBeR]

nustys schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 21:17:
1 Jaja, de horizon staat mogelijk scheef Bewijs 't maar

[afbeelding]

Nou da's vrij simpel. De reflectie van de horizon is ook scheef

[nustys]

CyBeR schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 21:18:
[...]


Nou da's vrij simpel. De reflectie van de horizon is ook scheef

Had ik al naar gekeken maar bewijst niks

[CyBeR]

Op 't moment dat je aan de zijkant van een object geen reflectie hebt van hetgeen onder dat object zit en jij bevindt je onder het object, hangt je object recht

[Gulf_5]

Duit --> zakje
Bigma + 2x converter.... laten we zeggen.... das nog best effe wennen









en als afsluiter: mooie platen Pollewob, strakke foto's Derice...
MAARRR verzoekje aan de airlines: ik ben absoluut voorstander van mooie strakke platen, ook van KLM en Delta.... ik maak ze zelf ook graag en zie ze graag hier.... maar wanneer komt er nou weer eens wat echt leuks op Schiphol .... (in t weekend gerne )
ben bang dat dit niet door airlines gelezen wordt ...

* klein beetje goede voorbeeld geeft, maar t kan nog veel beter











slecht voorbeeld

en Gulf_5 heeft een gruwelijke hekel aan vliegjes... en aan heatwaves...

[ Voor 41% gewijzigd door Gulf_5 op 28-04-2010 00:22 ]

[Verwijderd]

nustys schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 21:17:
1 Jaja, de horizon staat mogelijk scheef Bewijs 't maar

[afbeelding]

2 We moeten weer vroeg op de komende tijd

[afbeelding]

3 Dit is een lastig shot, het moment van touchdown los je op door de sluiter ingedrukt te houden, dat valt allemaal wel mee. Echter moet je door de jetblast van 4 motoren heen schieten en dat gaat vaak mis.

[afbeelding]

Prachtige foto's weer Nustys! (Jaja, kijk al een hele tijd mee.)

Gulf_5 schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 23:44:
Duit --> zakje
Bigma + 2x converter.... laten we zeggen.... das nog best effe wennen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

en als afsluiter: mooie platen Pollewob, strakke foto's Derice...
MAARRR verzoekje aan de airlines: ik ben absoluut voorstander van mooie strakke platen, ook van KLM en Delta.... ik maak ze zelf ook graag en zie ze graag hier.... maar wanneer komt er nou weer eens wat echt leuks op Schiphol .... (in t weekend gerne )
ben bang dat dit niet door airlines gelezen wordt ...

* klein beetje goede voorbeeld geeft, maar t kan nog veel beter
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
slecht voorbeeld

en Gulf_5 heeft een gruwelijke hekel aan vliegjes... en aan heatwaves...

Welke lens heb je? (Behalve dat het een Bigma is )

[CyBeR]

Verwijderd schreef op woensdag 28 april 2010 @ 13:26:
[...]


Prachtige foto's weer Nustys! (Jaja, kijk al een hele tijd mee.)


[...]


Welke lens heb je? (Behalve dat het een Bigma is )

Er is maar een Bigma: Signa 50-500 f/4-6.3

[Gulf_5]

CyBeR schreef op woensdag 28 april 2010 @ 13:29:
[...]


Er is maar een Bigma: Signa 50-500 f/4-6.3

WRONG

Ik heb de Sigma 50-500 f/4.5-6.3 OS APO DG HSM etc
Deze lens is uit sinds februari dit jaar.
Het grote verschil is de OS, daarna de prijs en daarna nog kleine dingetjes als minimale f waarde op 50mm en lensdiameter (een whopping 95mm leuk voor je filterprijs )

[CyBeR]

Gulf_5 schreef op woensdag 28 april 2010 @ 19:01:
[...]

WRONG

Ik heb de Sigma 50-500 f/4.5-6.3 OS APO DG HSM etc
Deze lens is uit sinds februari dit jaar.
Het grote verschil is de OS, daarna de prijs en daarna nog kleine dingetjes als minimale f waarde op 50mm en lensdiameter (een whopping 95mm leuk voor je filterprijs )

Da's gewoon de vervanging van de vorige bigma iig 50-500, de rest is eens subtiele verbetering (OS) of verslechtering (f/4.5)

[Gulf_5]

CyBeR schreef op woensdag 28 april 2010 @ 19:21:
[...]


Da's gewoon de vervanging van de vorige bigma iig 50-500, de rest is eens subtiele verbetering (OS) of verslechtering (f/4.5)

wat je vervanging noemt.... zit wel 450 euro verschil tussen...
ik weet niet hoe jij met budgetten omgaat maar als je een budget van 900 hebt, gaat de OS er toch echt niet komen....
(misschien is het wel zo, maar denk dat er nog genoeg mensen zijn die de "goedkope" Bigma willen hebben)

back on-topic ?

[ Voor 3% gewijzigd door Gulf_5 op 28-04-2010 19:43 ]

[Propane]

Vandaag vanuit school de kans gekregen om bij Hangar 10 een kijkje te nemen. Daar doen ze onderhoud aan bijv. 737's van KLM en andere maatschappijen. Zo stond er ook een ArkeFly 737 en een witte 737 die binnenkort de woestijn gaat opzoeken (terwijl hij net een overhaul had gehad en weer een paar jaartjes vooruit kon).

Uiteraard geen nee gezegd hiertegen. Camera mee, ik heb een tijd terug een tweedehands Fuji Finepix S6500fd gekocht zoals ik al eens heb gepost. Ben er nog weinig aan toegekomen wegens studie en dergelijke, dus dit was ook een kans om wat met settings te klooien. Wisselende kwaliteit van foto's hieronder is dus voornamelijk daarop terug te leiden .

Maar goed, hier een paar shots die wat mij betreft bij de besten van de dag horen. Mijn eigen favorieten zijn 3, 5 en 10:

1. 737-700 'Goldcrest' of 'Goudhaan'


2. Vleugel van deze Goudhaan


3. Staart van de 737-300(?) 'Gerrit de Veer'


4. Turbine uitlaat van de Goudhaan


5. Gerrit z'n weer radar.


6. De Goudhaan weer en nog een andere 737


7. De voorkant van de 737-800 'Kluut'


8. Profiel van de Kluut


9. Zit daar nou nog as op of....?


10. Hier mist nog een onderdeel...


Ik heb voornamelijk op zo laag mogelijke ISO geschoten en geprobeerd een interessante compositie te maken, de rest van de instellingen op de camera raak ik nog niet aan . Er zijn een aantal foto's in Auto mode gemaakt, die zijn vaak toch wat slechter (te hoge ISO etc). Tevens heb ik er watermerkjes in gezet. Ondanks dat mijn foto's nog lang niet echt geweldig zijn, zijn ze namelijk toch al eens zonder toestemming gebruikt. Hopelijk is het niet te storend.

[SmithNL]

3. Staart van de 737-300(?) 'Gerrit de Veer'

400 http://www.airliners.net/...7741752f370dce67fa1ed7403

Leuke ervaring! Foto's zijn tikje donker (ISO had misschien toch wel wat hoger gemogen), maar wel goed scherp!

[Verwijderd]

Krijg je dan niet veel meer ruis? Als je van ISO 100 naar 200 gaat?

[Tyno]

Propane schreef op woensdag 28 april 2010 @ 20:55:

Tevens heb ik er watermerkjes in gezet. Ondanks dat mijn foto's nog lang niet echt geweldig zijn, zijn ze namelijk toch al eens zonder toestemming gebruikt. Hopelijk is het niet te storend.

Het was me nog niet opgevallen tot dat ik last dat ze er in zaten.

Maar een erg toffe serie, weer een andere kant van Schiphol (die niet veel mensen zien). Vooral 5 vind ik mooi, gewoon omdat ik niet eens wist dat ze daar een radar hadden verstop.

@ Golf_5
Ik denk dat momenteel de bigma OS flink veel last heeft van canon 100-400 IS. Deze is ca. 200 euro goedkoper en stuk lichter. Ten minste dat is voor mij de reden om de 100-400 te kiezen

[ Voor 15% gewijzigd door Tyno op 29-04-2010 19:22 ]

[Propane]

Verwijderd schreef op donderdag 29 april 2010 @ 18:56:
Krijg je dan niet veel meer ruis? Als je van ISO 100 naar 200 gaat?

Tot dusver zijn mijn ervaringen met de hogere ISO waardes op die Finepix redelijk goed. Tot aan 400 is er weinig noemenswaardige ruis. Op 800 zijn de foto's nog steeds behoorlijk en gewoon bruikbaar. ISO 1600 en 3200 zitten er voor de spec sheet op naar mijn idee, ik wil er in ieder geval liever geen foto's mee maken vanwege de ruis. Ik heb tot dusver gewoon voorkeur voor een lage ISO, een foto wat lichter maken is makkelijker dan ruis wegwerken .