Canon EOS 40D

[Voutloos]

Misschien was de 20D verhoudingsgewijs te goed.

[Verwijderd]

bipo schreef op zondag 30 maart 2008 @ 16:16:
Andere vraag. Welke compact flash kaartjes gebruiken jullie in de 40D? Ik heb zelf 6 jaar geleden n.a.v. reviews Ridata CF-kaartjes aangeschaft voor mijn Nikon 5700. Dat was bij een webshop in Australië. Beviel prima..

En waar bestellen jullie de kaartjes? Ik gok internationaal, het is tenslotte maar brievenbuspost.

ik gebruik sandisk extreme IV 4GB kaartjes.
in de camera puur overkill, in combinatie met de extreme firewire reader een zéér snelle combinatie

[Mich]

Mensen ik ben op zoek naar een zoem lens tot 300mm maar die tevens ook een aardige groothoek heeft. Ik heb er nu deze gevonden:

Sigma 28-300/3,5-6,3 DG Canon Macro voor 300 euro. http://www.pixmania.nl/nl...ctief-28-300mm-dg-f3.html

en

TAMRON Objectief AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asferisch [IF] MACRO voor net iets meer
http://www.pixmania.nl/nl...tief-af-28-300mm-f-3.html

Meer kom ik helaas niet tegen. Wel veel 28-200 en 70-300. Is dit dan gewoon een rare combinatie waar ik naar zoek, of zijn er nog meer lenzen die 28-300 hebben. Of izjn die sigma lenze verder prima ?

[R0K13]

Verwijderd schreef op zondag 30 maart 2008 @ 16:27:
[...]

2 woorden: pri-ma!!!! Voor mij is het nu dus nog een kwestie van rustig afwachten en toeslaan

Die laagste prijs garantie geldt wel alleen binnen een straal van 15 km. Dus je mediamarkt mag niet te ver weg liggen van Kamera Express

citaat:

Wanneer je binnen 14 dagen na je aankoop binnen een straal van 15 km hetzelfde product voor een lagere prijs kunt kopen, ontvang je van Media Markt het prijsverschil contant retour. Voorwaarden voor onze laagste prijsgarantie gelden: 1. Het product is nieuw, compleet in de originele verpakking en direct uit voorraad leverbaar. 2. Het prijsverschil moet door Media Markt controleerbaar zijn door middel van een prijslijst, advertentie, schriftelijke bevestiging van de aanbieder en/of "fysieke controle" bij de betreffende aanbieder binnen een straal van 15 km. 3. Het product wordt aangeboden in een openbaar toegankelijke winkel (niet via internet). 4. Uitgesloten zijn aanbiedingen van (opheffings)uitverkopen, faillissementsverkoop, groothandelsverkoop, afwijkende leveringsvoorwaarden, demomodellen en beschadigde producten. 5. Het verschil wordt éénmalig terugbetaald na inname van de originele aankoopbon van Media Markt, en wanneer is voldaan aan de genoemde voorwaarden.

[ Voor 58% gewijzigd door R0K13 op 01-04-2008 09:07 ]

[martijn_tje]

Mich schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 08:49:
Mensen ik ben op zoek naar een zoem lens tot 300mm maar die tevens ook een aardige groothoek heeft. Ik heb er nu deze gevonden:

Het zijn superzooms dus optisch zijn er flinke compromissen gemaakt om het bereik mogenlijk te maken.

Er is ook nog een Tamron 18-250. Ietsje minder tele maar meer groothoek.

[BlizzarD]

Is er al wat bekend over de 40D die in de aanbieding komt bij de MM?

[Voutloos]

Dat wordt heus wel hier op dat moment door 5 verschillende mensen tegelijk gemeld, dus laten we dit niet het ' grote wat gebeurt er vandaag bij de MM'-topic worden.

edit:
Zo dan, Kalimero modus

[ Voor 9% gewijzigd door Voutloos op 01-04-2008 13:55 ]

[BlizzarD]

Tja als je dan toch bezig bent, reageer dan op degene die een lens zoekt. Daar is tenslotte een apart topic voor, mijn vraag is tenminste nog relevant voor de 40D

[Mich]

martijn_tje schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 09:09:
[...]


Het zijn superzooms dus optisch zijn er flinke compromissen gemaakt om het bereik mogenlijk te maken.

Er is ook nog een Tamron 18-250. Ietsje minder tele maar meer groothoek.

Ok dus het is beter om een 70-300 te nemen ofzo. Hebben die minder afwijking? Of een 18-250 dus.

Heb nu nog de kitlens alleen dus misschien kan ik wel 2 nieuwe kopen zowel een 70-300 als 18-200/250

[Henk]

Mich schreef op woensdag 02 april 2008 @ 10:51:
[...]


Ok dus het is beter om een 70-300 te nemen ofzo.

Jup

Hebben die minder afwijking?

Minder vervorming, mooiere bokeh, en ws. meer scherpte

Of een 18-250 dus.

Zucht

Heb nu nog de kitlens alleen dus misschien kan ik wel 2 nieuwe kopen zowel een 70-300 als 18-200/250

Dan heb je dus 3 lenzen, waarvan je kitlens + tele je superzoom bereik overbruggen.... Ik zou dan een wat betere tele kopen.

Kijk eens naar de 55-250IS?

[Nomad]

die getallen geven bereik aan he? Dus een 70-300 gaat van 70mm naar 300mm. Die 18-250 heeft dus van 70 tot 250mm overlap met die 70-300, klinkt mij een beetje vreemd om ze beiden te kopen.

Een superzoom, zoals een 28-300, 18-200, 18-250 e.d., hebben behoorlijke concessies moeten doen in beeldkwaliteit. Niemand hier zal dan ook een superzoom aanraden, tenzij de vrager specifiek aangeeft dat hij 1 lens wilt vanwege bergbeklimmen ofzo en dat hij perse dat bereik wilt.
We hebben namelijk allemaal gezien hoe goedkopere lenzen met een kleiner bereik beter presteren dan een superzoomlens.

Mijn advies is dus ook echt niet om een 18-250 te kopen, of een 28-300, of een 18-200.

Je hebt nu een 18-55. Je wilt tot ongeveer 300mm komen. Wisselen van lenzen hoort bij wat je gekocht hebt, een dslr. Die 18-55 moet je gewoon houden en blijven gebruiken, en koop er een 55-250IS canon lens bij. Kost je zo'n 250 euro ofzo, maar is kwaliteit best heel aardig, heeft image stabiliser.

[LoneGunman]

Mich schreef op woensdag 02 april 2008 @ 10:51:
[...]


Ok dus het is beter om een 70-300 te nemen ofzo. Hebben die minder afwijking? Of een 18-250 dus.

Heb nu nog de kitlens alleen dus misschien kan ik wel 2 nieuwe kopen zowel een 70-300 als 18-200/250

^^ wat Nomad zeg. De 70-300 van Sigma (APO) is ook een leuke lens om mee te beginnen, die kun je ook heel voordelig tweedehands op de kop tikken.

[Nomad]

LoneGunman schreef op woensdag 02 april 2008 @ 11:28:
[...]


^^ wat Nomad zeg. De 70-300 van Sigma (APO) is ook een leuke lens om mee te beginnen, die kun je ook heel voordelig tweedehands op de kop tikken.

Maar ik vind de 55-250 van Canon door zijn optische prestaties en IS toch de meerwaarde wel waard.

[Verwijderd]

Zit sterk te twijfelen om een 40D te halen thuis bij mijn ouders hebben ze Nikon D200 alleen ik heb dus geen zin om elke keer naar huis te gaan en die van hun te lenen als ik een camera nodig heb.
Is de 40D een beetje in het bereik van de D200?

[LoneGunman]

Nomad schreef op woensdag 02 april 2008 @ 11:31:
[...]


Maar ik vind de 55-250 van Canon door zijn optische prestaties en IS toch de meerwaarde wel waard.

Ja, heb je wel gelijk in. Nieuwprijs scheelt niet heel veel, alleen zullen er 2e hands een stuk meer 70-300's rondzwerven.

De 55-250 lijkt -na me wat meer te hebben ingelezen- inderdaad geen verkeerde keuze als je op zoek bent naar set met maximaal 2 lenzen.

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 02 april 2008 @ 11:56:
Zit sterk te twijfelen om een 40D te halen thuis bij mijn ouders hebben ze Nikon D200 alleen ik heb dus geen zin om elke keer naar huis te gaan en die van hun te lenen als ik een camera nodig heb.
Is de 40D een beetje in het bereik van de D200?

Errr

ik snap geen duvel van wat je bedoeld... hoezo, bereik? Het is een ander merk, een ander type cam.

De 40D is imho wel beter door betere sensor en meer fps (onder andere)...

[Nomad]

Henk schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:01:
[...]


Errr

ik snap geen duvel van wat je bedoeld... hoezo, bereik? Het is een ander merk, een ander type cam.

De 40D is imho wel beter door betere sensor en meer fps (onder andere)...

Ik vind de 40D niet beter dan de D300. Kan er niets aan doen, die body heeft een absoluut betere AF, beter custom functies, CLS, AF van lenzen aanpassen, stuk beter LCD scherm, stùk fijnere zoeker, betere lifeview en zo kan ik nog wel wat voordelen noemen. Daarnaast vind ik de sensor van de 40d eigenlijk niet echt beter. Misschien een halve stop qua iso, als die het al haalt, maar verder.

[Henk]

Nomad schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:04:
[...]


Ik vind de 40D niet beter dan de D300. Kan er niets aan doen, die body heeft een absoluut betere AF, beter custom functies, CLS, AF van lenzen aanpassen, stuk beter LCD scherm, stùk fijnere zoeker, betere lifeview en zo kan ik nog wel wat voordelen noemen. Daarnaast vind ik de sensor van de 40d eigenlijk niet echt beter. Misschien een halve stop qua iso, als die het al haalt, maar verder.

Daarom heb ik het ook over de D200

[ThomasW]

het gaat dan ook om een D200

[LoneGunman]

Nomad schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:04:
[...]


Ik vind de 40D niet beter dan de D300. Kan er niets aan doen, die body heeft een absoluut betere AF, beter custom functies, CLS, AF van lenzen aanpassen, stuk beter LCD scherm, stùk fijnere zoeker, betere lifeview en zo kan ik nog wel wat voordelen noemen. Daarnaast vind ik de sensor van de 40d eigenlijk niet echt beter. Misschien een halve stop qua iso, als die het al haalt, maar verder.

En je praat ook over een prijsverschil van €500 D300 vs. 5D (of opvolger) zou een beter vergelijking zijn.

[Henk]

LoneGunman schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:13:
[...]


En je praat ook over een prijsverschil van €500 D300 vs. 5D (of opvolger) zou een beter vergelijking zijn.

Ga jij ook nog even lezen?

[LoneGunman]

Henk schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:17:
[...]


Ga jij ook nog even lezen?

Jaahaa Ik zag ook wel dat het over de D200 ging, maar wou nog even benadrukken dat de vergelijking met de D300 wat scheef is.

[Nomad]

Mja, ik eh, was wat enthousiast....
Here to serve, die gekke D200 moet je niet nemen
40D rent op bijna alle vlakken de D200 eruit, zéker sensor wise, maar de zoeker van de D200 is fijner, evenals het CLS systeem en de AF is niet slecht van de D200. Mja, toch, absoluut de 40D nemen!, nog goedkoper ook volgens mij.

[HiddenWolf]

Wat de prijzen betreft:

40D body op internet nu 879,-
Mediamarkt Rotterdam 905.-
Dat is -30 / -50 resp. vergeleken met vorige week.

[pauldegroot]

HiddenWolf schreef op woensdag 02 april 2008 @ 18:39:
Wat de prijzen betreft:

40D body op internet nu 879,-
Mediamarkt Rotterdam 905.-
Dat is -30 / -50 resp. vergeleken met vorige week.

Let er wel op dat van die 879,- "slechts" 70 euro cashback zit van canon volgens GSM Dealer.

Op die van KE (en MM?) zit 150,- cashback, die van KE is dus nog steeds goedkoper.

[bipo]

pauldegroot schreef op woensdag 02 april 2008 @ 19:43:
[...]


Let er wel op dat van die 879,- "slechts" 70 euro cashback zit van canon volgens GSM Dealer.

Op die van KE (en MM?) zit 150,- cashback, die van KE is dus nog steeds goedkoper.

Ja, dat zag ik ook. Vroeg me af hoe ze dat wilden doen? Ik neem aan dat er maar 1 streepjescode kan worden ingestuurd en dat ze het bedrag ook in 1x uitbetalen. Zou het dan een foutje zijn? Bij de kit staat het namelijk ook, maar die heeft volgens mij nog 50€ extra cashback...

[Verwijderd]

http://www.canon.nl/For_Home/Acties/index.asp

150 op de body volgens Canon. Ik sta echt te trappelen overigens, ik wacht nog even op de MM, maar het moet niet te lang meer duren

[BlizzarD]

Ik zit ook met jeukende vingers
Misschien bij de nieuwe folder.. de huidige MM folder is op 6 April afgelopen, wellicht dat ie dus in de folder vanaf maandag staat. Nu staat de Nikon *kuch * D40 kit erin voor 349, laagste prijs van NL, maar voor dezelfde prijs bij Foka in Rotterdam te vinden. Dus ben benieuwd of die 40D echt zo goedkoop gaat worden als dat er gespeculeerd word

[RoelJewel]

pauldegroot schreef op woensdag 02 april 2008 @ 19:43:
[...]


Let er wel op dat van die 879,- "slechts" 70 euro cashback zit van canon volgens GSM Dealer.

Op die van KE (en MM?) zit 150,- cashback, die van KE is dus nog steeds goedkoper.

70 euro? lijkt me onzin. 't Is een kwestie van streepjescode en bon opsturen en vervolgens 150 euro uitgekeerd krijgen. Misschien dat ie 't met een eerdere cashback verwart....

[De_Klusjesman]

De Mediamarkt had die geen BTW actie de afgelopen 3 jaar telkens in juni als ik het mij goed herinner. Ik heb het vermoeden dat de prijsverlaging waar mig29 het over heeft vanwege een andere reden is.

[HiddenWolf]

De_Klusjesman schreef op woensdag 02 april 2008 @ 20:52:
De Mediamarkt had die geen BTW actie de afgelopen 3 jaar telkens in juni als ik het mij goed herinner. Ik heb het vermoeden dat de prijsverlaging waar mig29 het over heeft vanwege een andere reden is.

De laatste BTW-vrije actie van de MM was eind januari (op PC-spul en tv's): http://www.mediabom.tv/magazine/mediamarkt_betaalt_je_btw/

In 2005 was de actie op camera's begin juni:
[MediaMarkt] 19% korting op alle digicams

2006 half juni:
Mediamarktactie weer van start: 16% korting op digicams

2007 kan ik zo snel niet vinden

[BlizzarD]

Die btw actie zal het dan nog niet worden..
Dan zal, als Mig29 zn informatie idd klopt, de 40D wel gewoon in de aanbieding komen. Alleen tegen welke prijs is de vraag.

[Hapkars]

hij is nu (samen met de 17-85 lens) ook al in de aanbieding (MM Groningen) voor 1111 euro (na cashback)

zullen ze dan ook nog eens apart een aanbieding doen voor de body?

[HiddenWolf]

Hapkars schreef op woensdag 02 april 2008 @ 22:26:
hij is nu (samen met de 17-85 lens) ook al in de aanbieding (MM Groningen) voor 1111 euro (na cashback)

zullen ze dan ook nog eens apart een aanbieding doen voor de body?

Dat is 1311 euro VOOR cashback. Dat ligt 100 euro boven kamera-express. Niet doen dus....

[Verwijderd]

Iemand die de prijs weet van de 40D bij de MM? ik wil hem graag halen alleen kan nu alleen de body betalen maar wil direct een lens erbij dus moet een gedeelte afbetalen helaas is dat bij de meeste andere winkels niet mogelijk.

[BlizzarD]

Verwijderd schreef op donderdag 03 april 2008 @ 13:53:
Iemand die de prijs weet van de 40D bij de MM? ik wil hem graag halen alleen kan nu alleen de body betalen maar wil direct een lens erbij dus moet een gedeelte afbetalen helaas is dat bij de meeste andere winkels niet mogelijk.

HiddenWolf schreef op woensdag 02 april 2008 @ 18:39:
Wat de prijzen betreft:

40D body op internet nu 879,-
Mediamarkt Rotterdam 905.-
Dat is -30 / -50 resp. vergeleken met vorige week.

[Laurent]

Eventjes los van het feit dat dit geen mediamarkt-aanbiedingen-topic is, is het wel handig in de gaten te houden dat acties en prijzen filiaal afhankelijk zijn. Zo is de EOS 40D body nog gewon voor > €1000,- te koop bij de MediaMarkt in Utrecht.

Als men daadwerkelijk alsnog gaat stunten met de prijzen is het het bijna niet meer waard een 30D tweedehands aan te schaffen lijkt het. Maar goed, het is natuurlijk maar een body. Geld steken in lenzen geeft, als je het goed doet, meer plezier.

[nadroJ]

MM Amsterdam (Arena) is meestal scherp geprijsd. Heb daar nooit iets gekocht aan camera spul, maar ik ken wat verkopers daar persoonlijk en ze proberen te concurren met Henk Booms (fotobooms.nl). In Amsterdam zijn dat over het algemeen de twee goedkoopste winkels.

[Remy]

Even een opmerking: prijzen van de 40D zijn welbekend zo langzaamaan: ik wil dus verzoeken dat niet hier te bespreken. Hou de pricewatch in de gaten of zet het in het aanbiedingen-topic hier in FGA - maar niet hier. Dank u

[Jeroennl]

Nieuwe firmware versie 1.0.8 link

Verbeteringen:

1. Fixes a phenomenon in which Image Stabilization operation emits a sound when certain buttons are pressed, with the EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS lens attached to the camera.
2. Fixes a phenomenon in which the Image Stabilization operation emits a sound from the lens when IS lenses are attached to the camera.
3. Fixes a phenomenon in which a part of the image looks unnatural when reviewed on the LCD.
4. Corrects errors in the Spanish and Norwegian menu screens.

[ppFreddy]

iemand ervaring met "Err 99"?

zaterdagnacht 3x die melding gekregen, waarvan 2x na een burstje te trekken van een 6-tal foto's...
er komt dan een melding op het scherm a la "Err 99, kan foto niet opslaan, zet de camera uit of verwijder de batterij..." of zoiets, herinner me het niet precies... Telkens de knop naar "off" gedraaid dan, en na een paar seconden ging de camera uit, terug aangezet en ik kon verderwerken zonder problemen...

al redelijk wat op zitten zoeken, maar niet direct een mogelijke oorzaak gevonden...

[Henk]

ppFreddy schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 15:55:
iemand ervaring met "Err 99"?

zaterdagnacht 3x die melding gekregen, waarvan 2x na een burstje te trekken van een 6-tal foto's...
er komt dan een melding op het scherm a la "Err 99, kan foto niet opslaan, zet de camera uit of verwijder de batterij..." of zoiets, herinner me het niet precies... Telkens de knop naar "off" gedraaid dan, en na een paar seconden ging de camera uit, terug aangezet en ik kon verderwerken zonder problemen...

al redelijk wat op zitten zoeken, maar niet direct een mogelijke oorzaak gevonden...

Error 99 is 'onbekende error'.

Bij mij betekende het dat ik de contacten van de mount mijn 17-55 en 30D even schoon moest maken Daarna nooit meer gezien

[Aham brahmasmi]

Zelfde ervaring als Henk, alleen dan met een andere lens. Na het schoonmaken van de contacten heb ik de error ook nooit meer gehad.

[ppFreddy]

ok, baat het niet dan schaadt het niet zou ik zo zeggen

[bipo]

Hebbes! (40D + 17-85 kit bij MM Alkmaar)

Nu nog cf kaartje en filters, en dan kan ik beginnen met schieten...

[Hans van Eijsden]

Zojuist geupgrade van 1.05 naar 1.08. Camera gaf aan dat alles goed was gegaan. Accu was vol, PDF heb ik goed doorgelezen en exact gevolgd. De bestandsgrootte van de firmware kwam exact overeen zoals aangeduid in de PDF.
Helaas, de camera blijkt nu dood. Menu, ISO-knop en grote display werken niet meer, ook TV-Out niet meer.
De camera wordt warm, ook-al staat hij uit.
Lens beweegt nog wel met focussen, top-display werkt ook gewoon. USB werkt niet meer. Geen idee hoe ik de oude firmware weer terug kan zetten... ik kan niets meer met de camera.
Ik heb al geprobeerd om de accu en interne knoopcel te verwijderen voor 30 minuten, maar dat mocht niet helpen.
Heeft iemand tips voor me? Bestaat er een hard-reset door middel van een toetsencombinatie o.i.d.?

[Korras]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 17:04:
Zelfde ervaring als Henk, alleen dan met een andere lens. Na het schoonmaken van de contacten heb ik de error ook nooit meer gehad.

en om roet in het eten te gooien: bij mijn 30D moest de sluiter/spiegel/optische unit (geen idee welke van de 3. die 3 stonden op de reparatiebon van EtB) vervangen worden, toe ik regelmatig (als in: elke 5 foto's) err99 kreeg, ook zonder lens..

oftewel: het kan vanalles zijn.

[Verwijderd]

Hans van Eijsden schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 23:06:
Zojuist geupgrade van 1.05 naar 1.08. Camera gaf aan dat alles goed was gegaan. Accu was vol, PDF heb ik goed doorgelezen en exact gevolgd. De bestandsgrootte van de firmware kwam exact overeen zoals aangeduid in de PDF.
Helaas, de camera blijkt nu dood. Menu, ISO-knop en grote display werken niet meer, ook TV-Out niet meer.
De camera wordt warm, ook-al staat hij uit.
Lens beweegt nog wel met focussen, top-display werkt ook gewoon. USB werkt niet meer. Geen idee hoe ik de oude firmware weer terug kan zetten... ik kan niets meer met de camera.
Ik heb al geprobeerd om de accu en interne knoopcel te verwijderen voor 30 minuten, maar dat mocht niet helpen.
Heeft iemand tips voor me? Bestaat er een hard-reset door middel van een toetsencombinatie o.i.d.?

woow !, ik stond eigenlijk net op het punt om ook de firmware te upgraden

bij mijn weten bestaat er niet zoiets als een 'toetsencombinatie' of harde reset om de firmware terug te zetten. De strikte richtlijnen zijn er omdat als er ook maar iets misgaat met het uploaden van de firmware de camera 'naar de filistijnen' kan zijn, of toch op zijn minst binnen moet in een servicecenter om er terug goede software op te zetten.
Je ganse camera draait op die firmware.. tis net zoals een besturingsysteem voor je pc.. smijt eens wat dll's uit je system32 map tot je pc niet meer opstart.. daar zit jij nu ongeveer

Ik denk dat je een probleem hebt

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2008 23:35 ]

[Hans van Eijsden]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 23:33:
[...]


woow !, ik stond eigenlijk net op het punt om ook de firmware te upgraden

bij mijn weten bestaat er niet zoiets als een 'toetsencombinatie' of harde reset om de firmware terug te zetten. De strikte richtlijnen zijn er omdat als er ook maar iets misgaat met het uploaden van de firmware de camera 'naar de filistijnen' kan zijn, of toch op zijn minst binnen moet in een servicecenter om er terug goede software op te zetten.

Ik denk dat je een probleem hebt

Ik heb inderdaad een probleem. Morgen ermee naar Broer Konijn. Uurtje brommeren.
Maar bij veel mensen is het upgraden wel goed gegaan.. ik denk dat ik gewoon een pech-geval ben.

[HiddenWolf]

Hans van Eijsden schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 23:35:
[...]


Ik heb inderdaad een probleem. Morgen ermee naar Broer Konijn. Uurtje brommeren.
Maar bij veel mensen is het upgraden wel goed gegaan.. ik denk dat ik gewoon een pech-geval ben.

Hou ons op de hoogte. Ik wacht in ieder geval nog even.

[Hans van Eijsden]

HiddenWolf schreef op woensdag 09 april 2008 @ 09:42:
[...]


Hou ons op de hoogte. Ik wacht in ieder geval nog even.

Vandaag heb ik de camera naar Konijn teruggebracht!
Ik ben hem 2 tot 3 weken kwijt, hij wordt opgestuurd naar Etbass.

Dit heb ik uitgeprint en bijgevoegd:

Een dode EOS 40D - Wat precies mijn handelingen waren:

• Ik had een slechte schermweergave (kleuren klopten niet, te blauw, en ik had aan de randen van het scherm bij hoge contrasten vertekening). Ik heb gebeld met Canon Nederland. Canon Nederland berichtte mij dat er inmiddels een nieuwe firmware update uit was gekomen, welke dat probleem keurig zou verhelpen.
• Ik heb zoals geadviseerd de Firmware Update Procedures (http://web.canon.jp/imaging/dc/PDF/eos40d-firmup-e.pdf) gedownload en goed doorgelezen.
• Ik heb de firmware zelf gedownload (http://web.canon.jp/imaging/dc/eos40d108.exe) en na uitpakken gecontroleerd of de bestandsgrootte overeenkwam (zoals de PDF mij instrueerde) met de voorgeschreven bestandsgrootte in de documentatie. Dit klopte tot op de byte nauwkeurig.
• Wegens gebrek aan een kaartlezer, heb ik voor de tweede update-procedure gekozen die de PDF mij voorschreef: via de EOS Utility. Mijn versienummer: 2.2.1.3.
• Ik heb een 2GB SanDisk Ultra II CF-kaart gebruikt, welke ik eerst in de camera geformatteerd heb. Het serienummer van de kaart: BE0604H2B.
• Exact zoals beschreven in de PDF heb ik de firmware update gestart (met de camera keurig in de P-modus). Alles ging perfect: de camera en de EOS Utility werkten mooi samen, het balkje liep keurig tot 100% op de camera, en aan het eind van de update zei de camera keurig dat de update compleet was: van 1.05 naar 1.08.
• Ik deed na een halve minuut gewacht te hebben de camera uit en verwijderde de batterij, zols beschreven in de PDF. Ik wachtte een aantal seconden en deed de batterij er weer in terug. De camera werkte helaas niet meer zoals voorheen.

De symptomen:

• Het grote display achterop wil niet meer aan.
• Het LCD-display bovenop de camera wil wel aan.
• Bediening is voor 75% mogelijk, hoewel ISO niet of slecht reageert, menu niet werkt, en ik geen foto's meer kan nemen (geen shutter release).
• Scherpstellen werkt wel (AF), maar de foto maken niet.
• Achtergrondverlichting van de bovenste LCD werkt ook.
• TV-Out werkt niet meer.
• USB werkt niet meer.
• De ingebouwde flitser werkt.
• Dit alles is onafhankelijk van welk type objectief ik op de body zet.
• Dit alles is onafhankelijk van in welke stand ik de modus-draaiknop zet.
• De camera wordt lichtjes warm, als deze uit staat met de batterij er in. Dezelfde (gezonde) warmte als dat Live View langere tijd aan staat. Niet dramatisch.

Wat heb ik gedaan om het te trachten op te lossen:

• Op Google gezocht naar meer mensen met problemen: met de 20D kwam dit dikwijls voor, deze problemen met de 40D nog niet kunnen vinden omdat de update erg recent is.
• De batterij verwijderd voor een half uur, met de camera op de ON-stand, en de kleine backup-knoopcel ook verwijderd - dit mocht niet baten.
• Via USB kon ik de camera niet meer benaderen, ik kon dus geen oude firmware terugzetten of opnieuw flashen.
• Een hele nacht heb ik de camera stroomloos laten liggen, de batterij volledig opgeladen, weer teruggeplaatst de volgende morgen: zelfde problemen.


Ik hoop dat jullie iets aan deze informatie hebben, voor nu en in de toekomst.

Met vriendelijke groet,

Hans van Eijsden
[e-mail]

Waren ze super blij mee!! Ik houd jullie op de hoogte wanneer ik de camera retour heb.
Gelukkig heb ik mijn oude 350D nog ter 'vervanging'.

[Verwijderd]

De 40D is nu incl de 17-85mm voor 888 eu in mediamarkt Alkmaar (na cashback)

Leuke aanbieding moet alleen nog een tijdje wachten...

[bipo]

Hans van Eijsden schreef op woensdag 09 april 2008 @ 18:39:
[...]

Ik ben hem 2 tot 3 weken kwijt, hij wordt opgestuurd naar Etbass.

[...]

Ik houd jullie op de hoogte wanneer ik de camera retour heb.

Graag, dit weerhoudt me vooralsnog om ook te upgraden...

[ThomasW]

Ik heb zojuist geupdate, niets aan t handje...

[Toff]

ThomasW schreef op woensdag 09 april 2008 @ 22:44:
Ik heb zojuist geupdate, niets aan t handje...

Stoer! Van welke problemen ben je nu verlost en kan je nog andere verbeteringen constateren?

[HiddenWolf]

Toff schreef op donderdag 10 april 2008 @ 18:59:
[...]

Stoer! Van welke problemen ben je nu verlost en kan je nog andere verbeteringen constateren?

If it aint broke, don't fix it. Firmware updaten blijft een riskant geintje.

[Verwijderd]

HiddenWolf schreef op donderdag 10 april 2008 @ 19:13:
[...]


If it aint broke, don't fix it. Firmware updaten blijft een riskant geintje.

Maar aangezien de update van Canon afkomstig is zou het zonder problemen moeten kunnen... Dus dat er een camera vern**kt is zou een uitzondering moeten zijn.

[Verwijderd]

dat het van canon komt heeft er eig. niets mee te zien.
het is gewoon riskant omdat als er ook maar iets misgaat, en dan heb ik het niet over een corrupte file, dan is je camera om zeep. En er kan rap iets misgaan, een bitje dat verkeerd weggeschreven wordt, een stroompiekje bij het schrijven, etc etc...
Hetzelfde geldt met bios van je pc updaten. Als je een backup ic hebt die een identiek programma als je échte bios bevat heb je geen probleem als het misloopt, je camera heeft dat echter niet ...

[Timo]

Niet zeuren, 99% van de users hier is geen professional en heeft A die functionaliteit niet nodig en B als ze dat wel nodig hebben en het gaat fout dan lopen ze ook geen geld mis omdat ze eventjes de camera kwijt zijn.

Echt erg he, 3 weekjes. Professionals hebben toch een backup camera.

[Toff]

fooker schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 00:58:
Niet zeuren, 99% van de users hier is geen professional en heeft A die functionaliteit niet nodig en B als ze dat wel nodig hebben en het gaat fout dan lopen ze ook geen geld mis omdat ze eventjes de camera kwijt zijn.

Echt erg he, 3 weekjes. Professionals hebben toch een backup camera.

Voor een amateur zonder backup camera is het juist vervelender, om drie weken zonder te zitten. Zelfs met reservecamera zit ik niet te wachten op een dode camera, reis naar winkel en 3 weken zonder. Je raakt snel gewend aan een tweede camera onder handbereik iig. En dan gaan we er nog vanuit dat het gratis, onder garantie, gefixt wordt.

[Voutloos]

In Canon DSLR firmware updates zit in > 90% vd gevallen niets nieuws, maar enkel fixes voor een niet altijd voorkomend probleem met bepaalde accessoires die je meestal toch niet hebt.

Dus het "If it aint broke, don't fix it" gaat hier doorgaans wel op, omdat er simpelweg geen baten zijn. Dit is zelfs een van de grotere updates en zelfs deze update is voor weinig mensen echt boeiend.

[Aham brahmasmi]

De vorige update loste anders wel problemen op waar mensen echt last van hadden (o.a. iets met file numbering).

[Kwartjuh]

inderdaad, nieuwe camera's hebben vaak wel 1 of 2 updates nodig voor drastische problemen. Daarna zijn de updates veel specifieker gericht op kleine foutjes waar je niet snel last van zult hebben idd.

[simon]

firmwares upgraden is niet riskant, aan alles wat je maar ook doet hangt een zeker risico en iedereen kan pech hebben.

[HiddenWolf]

simon schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 09:39:
firmwares upgraden is niet riskant, aan alles wat je maar ook doet hangt een zeker risico en iedereen kan pech hebben.

Voor de grote meerderheid van de gebruikers is er in dit geval geen voordeel te behalen. Dan maakt zelfs een klein risico het al verstandig om na te denken of je de firmware moet updaten. Zeker als er al een rapport over een mislukte update op het forum rondwaart.
Natuurlijk kan men ervan uit gaan dat Canon de firmware zo goed mogelijk getest heeft en er geen grote risico's aan zitten, maar fout kan het gaan. En dan is er in het geval van firmware vaak geen oplossing direct voor handen. Dat noem ik riskant.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 april 2008 @ 00:56:
dat het van canon komt heeft er eig. niets mee te zien.
het is gewoon riskant omdat als er ook maar iets misgaat, en dan heb ik het niet over een corrupte file, dan is je camera om zeep. En er kan rap iets misgaan, een bitje dat verkeerd weggeschreven wordt, een stroompiekje bij het schrijven, etc etc...
Hetzelfde geldt met bios van je pc updaten. Als je een backup ic hebt die een identiek programma als je échte bios bevat heb je geen probleem als het misloopt, je camera heeft dat echter niet ...

Het is voor Pc's tegenwoordig minder riskant. Meestal wordt er nu na het inlezen nogmaals een hash check gedaan waarbij gekeken wordt of de file al dan niet klopt. Pas daarna schrijft hij intern de bios over. Een foutieve bios update heb ik zelf in geen jaren meer gezien en dat is op 2k+ pc's. Let wel, Bios errors (dode Mobo's) zie ik nog wel eens voorbij flitsen, maar afaik niet door bios upgrades.

Ik vind de firmware procedure bij de meeste andere apparatuur dus inderdaad veel minder handig, waarschijnlijk omdat Mobo-bakkers door schade en schande wijs zijn geworden^^. Een "dode" mobo is ook wel iets makkelijker te fixen door te hot flashen(do not try this at home^^), dat doe je niet ff met je cameratje

[sanderander]

Even over de levensduur van de sluiter. Die is ongeveer 100.000 foto's.

Waar merk je aan dat je sluiter het begeeft, is hij ineens dood of gaat dit geleidelijk?

Gooi je een camera dan weg, of vervang je zoiets?

Gaat een nieuwe sluiter ook weer gewoon 100.000 keer mee?

En wat kost het nou ongeveer om een sluiter van de 40D te laten vervangen voor een nieuwe?

[ Voor 14% gewijzigd door sanderander op 17-04-2008 08:35 ]

[Verwijderd]

sanderander schreef op donderdag 17 april 2008 @ 08:33:
Even over de levensduur van de sluiter. Die is ongeveer 100.000 foto's.

Waar merk je aan dat je sluiter het begeeft, is hij ineens dood of gaat dit geleidelijk?

Dat kan direct poef dood zijn, maar het kan ook zijn dat je het bij bepaalde sluitertijden merkt... niet te zeggen.

Gooi je een camera dan weg, of vervang je zoiets?

Vervangen^^

Gaat een nieuwe sluiter ook weer gewoon 100.000 keer mee?

Of 10.000... misschien wel 250.000.... Niet te zeggen. Die verwachte levensduur is een richt getal.

[rapture]

Als het problemen geeft, dan stuur je het naar Rofa. Het kost ongeveer 137 euro om een sluitertijd te vernieuwen en je camera is ineens uitgemest en afgeregeld.

[sanderander]

Dus mocht de sluiter het gegeven dan kan het ineens of geleidelijk en kost het je maximaal €150,-, maar dan is je sensor en de binnenkant van je body ook weer schoon :-) Dan valt het mee, ik zet meteen de drive mode weer op 6,5 ;-)

Als je nou binnen je garantie na 80.000 klikjes een kapotte sluiter hebt, valt dit dan onder de garantie?

[Nomad]

sanderander schreef op donderdag 17 april 2008 @ 09:41:
Dus mocht de sluiter het gegeven dan kan het ineens of geleidelijk en kost het je maximaal €150,-, maar dan is je sensor en de binnenkant van je body ook weer schoon :-) Dan valt het mee, ik zet meteen de drive mode weer op 6,5 ;-)

Als je nou binnen je garantie na 80.000 klikjes een kapotte sluiter hebt, valt dit dan onder de garantie?

zou je aan canon moeten vragen . 80k is wel best veel, en dat binnen een jaar verschieten?....

[sanderander]

Nomad schreef op donderdag 17 april 2008 @ 10:16:
[...]
zou je aan canon moeten vragen . 80k is wel best veel, en dat binnen een jaar verschieten?....

Hoezo binnen een jaar? Je hebt toch binnen de EU 2 jaar garantie? en het was trouwens maar een voorbeeld hoor, ik vroeg het me gewoon af.

[ Voor 11% gewijzigd door sanderander op 17-04-2008 10:43 ]

[Nomad]

sanderander schreef op donderdag 17 april 2008 @ 10:42:
[...]


Hoezo binnen een jaar? Je hebt toch binnen de EU 2 jaar garantie? en het was trouwens maar een voorbeeld hoor, ik vroeg het me gewoon af.

Je hebt binnen de eu geen 2 jaar garantie, een onderussen urban myth ongeveer. Je hebt garantie van 1 jaar en er zijn coulance mogelijkheden, levensduur waarschijnlijkheid e.d. voor daarna, maar je hebt zeker niet zo maar garantie.
Iemand op got heeft daar ooit een hele fijne post voor gemaakt, die veel gequote is daarna, maar ik ben hem kwijt dus kan hem je niet geven.

[Brum]

Volgens de EU regeling heb je 6 maanden garantie in de zin dat een defect de verantwoordelijkheid van de leverancier/fabrikant is, tenzij bewezen dat het het defect komt door toedoen van de gebruiker. Daarna heb je nog anderhalf jaar (dus 2 jaar totaal) garantie, maar dan draait de bewijslast om; als koper moet je dan aantonen dat het defect (dat zich na 6 maanden voordoet) komt door toedoen van een fout van de fabrikant.

De meeste fabrikanten houden een garantietermijn van 1 jaar aan, wat dus meer is dan vereist in de 6 mnd regeling, maar je krijgt wel gedoe buiten dat eerste jaar. Als het echter overduidelijk een productiefout is, dan kun je die 2 jaar garantie claimen. Aangezien een sluiter een product is dat slijt bij gebruik lijkt het me moeilijk om aan te tonen dat een defect na vele tienduizenden clicks een defect in productie aangeeft. Ik denk dat je het dan gewoon met de 1 jr fabrieksgarantie moet doen.

[sanderander]

Brum schreef op donderdag 17 april 2008 @ 11:31:
Ik denk dat je het dan gewoon met de 1 jr fabrieksgarantie moet doen.

ja, en jij dus ook!

[bombadil]

als ik dit topic goed lees is de cashback bij 40D+17-85 kit 200 euro; je mag de losse cashbacks dus bij elkaar optellen. Vind het verwarrend staan op de Canonsite en bij de webwinkels zie je tegenstrijdige verhalen.
Zou wel mooi zijn, dat maakt de meerprijs van de 17-85 erg gering (EUR250)

[ Voor 65% gewijzigd door bombadil op 20-04-2008 18:53 ]

[Verwijderd]

Klopt, bij de formulier van de cashback op de canon website kun je de 40D + kit selecteren. Heb ik ook gedaan .

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op maandag 21 april 2008 @ 07:24:
Klopt, bij de formulier van de cashback op de canon website kun je de 40D + kit selecteren. Heb ik ook gedaan .

Wil je mij even een email sturen?
Ik heb even een vraagje.

[zonoskar]

Ik vind nog steeds dat de 40D nogal onderbelichtte foto's produceert. Zie foto, genomen in vol zonlicht. Het histogram blijft erg leeg aan de rechtse kant voor alle kleuren. Ik had de custom functie 'highlight tone priority' aanstaan, weet niet of het daar aan ligt. Misschien ligt het wel aan mijn monitor (al is die een tijdje geleden eens gecalibreert met een Spyder ding). Wat vinden jullie? Ik heb de foto vanuit RAW geconverteert met default settings (en save for web gedaan, want anders gaat het kleurprofiel verloren).

code:

1/2500s
f4.0
23mm
ISO200
flash did fire (invul flits op 1/2500 niet echt effectief he?)
17-55IS lensje

[BlizzarD]

Vind m eerlijk gezegt wel meevallen.. Heb hier een Samsung 226BW ook gekalibreerd met een Spyder 2, maar vind het (persoonlijk) een nette foto

[simon]

Hij is wel contrastrijk (best diepe zwarten), maar belichting lijkt spot on.

[Dr-b]

Ik vind het eigenlijk nog wel meevallen, het zou iets lichter kunnen maar het is niet onderbelicht. DSLR's proberen over het algemeen een belichting te kiezen met zo min mogelijk clipping, dus af en toe iets aan de donkere kant.

En je kan best flitsen op 1/2500e hoor, als je kamera het maar bij kan houden (high speed sync etc) maakt het niet veel uit of je op 1/60e of 1/6000e schiet qua flitsintensiteit, de flits zelf is nog altijd een stuk korter.

[Aham brahmasmi]

@Zonoskar: HTP kun je uitzetten, want dat doet niks voor RAW. Ik vind de belichting idd iets aan de donkere kant; lichte huidskleur (de benen) in de volle zon ziet er toch echt wel veel verblindender uit dan dit.

Trouwens, je weet dat het kleurenprofiel niks uitmaakt (alles wordt als sRGB) in alle browsers behalve Safari? Dit is een puntje om rekening mee te houden met save for web (veel mensen klagen dat foto's opeens veel donkerder worden of rare kleuren krijgen met SFW).

[RoelJewel]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 13:57:
@Zonoskar: HTP kun je uitzetten, want dat doet niks voor RAW.

Volgens mij zijn de meningen daarover verdeeld; zie bijvoorbeeld deze review

It appears that Highlight Tone Priority affects both the RAW file and the JPEG file. I'm not quite sure what Canon are doing, but it appears to be more than just different processing of the RAW file into a JPEG. It may be some hardware related feature but until Canon tell us, it's hard to say just what's going on. Looking closely at images shot with Highlight Tone Priority turned on and off, there is an increase in the shadow noise if you look closely enough. However in situations which need highlight tone preservation, the increased detail in the highlights far more than makes up for any slight noise increase in the shadows.

En hier en dit verhaal van Rob Galbraith.

[Aham brahmasmi]

Ja dat heb ik erover gelezen op het luminouslandscape forum, waar twee van jouw bronnen ook aangehaald worden. Overtuigend bewijs dat het echt iets doet heb ik nog niet gezien.

Ik vind het iig iets dat ik zeker niet de hele tijd aan wil hebben staan.

[zonoskar]

Ik zit net de hands-on preview te lezen van DPreview. De 450D blijkt een contrast detect AF te hebben in live view dmv een custom functie. Volgens mij is het dus best mogelijk om dit in de 40D's firmware te bakken. Hopelijk doet Canon dit ook in een volgende update. Of ben ik de enige die dit handig lijkt?

[Aham brahmasmi]

MF werkt nog beter met 10x zoom.

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 13:57:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

StrijdT mee tegen de wildgroei van Algemeen Onbeschaafd Nederlands(ch)!

Te beginnen met jezelf.

[Timo]

Verwijderd schreef op zondag 27 april 2008 @ 10:13:
[...]


StrijdT mee tegen de wildgroei van Algemeen Onbeschaafd Nederlands(ch)!

Te beginnen met jezelf.

Loop mee tegen de wildgroei van Algemeen Onbeschaafd Nederlands(ch). Klopt volgens mij aardig hoor, is maar net hoe je het opvat. Gebiedende wijs of dat andere

[Aham brahmasmi]

offtopic:
@Flits flits: Wat fooker zegt (gebiedende wijs krijgt geen stam+T).

[ Voor 14% gewijzigd door Aham brahmasmi op 28-04-2008 16:18 ]

[bombadil]

Gisteren mijn 40d gehaald om de 350d te vervangen.


Wat me opvalt is dat het schermpje bij het weergeven van een gemaakte foto soms de heldere plekken (bijv een lamp) laat knipperen van wit naar zwart. Hoe komt dat, een defect?

[M@rijn]

bombadil schreef op maandag 28 april 2008 @ 21:43:
Gisteren mijn 40d gehaald om de 350d te vervangen.


Wat me opvalt is dat het schermpje bij het weergeven van een gemaakte foto soms de heldere plekken (bijv een lamp) laat knipperen van wit naar zwart. Hoe komt dat, een defect?

Dat zelfde knipperen heb je vermoedelijk ook met je 350D ik heb dat ook regelmatig gehad. Dat is volgens mij om duidelijk aan te geven dat daar een overbelicht element zit.

[bombadil]

M@rijn schreef op maandag 28 april 2008 @ 21:46:
[...]


Dat zelfde knipperen heb je vermoedelijk ook met je 350D ik heb dat ook regelmatig gehad. Dat is volgens mij om duidelijk aan te geven dat daar een overbelicht element zit.

not a bug maar een feature?
Kan dat ook uit?

Het minischerm op de 350 bekeek ik zelden. Bovendien maak ik meestal buitenfoto`s maar het weer nodigt daar momenteel niet toe uit.

[ppFreddy]

in je menu "overbelichting waarschuwing" uitschakelen cam geeft idd aan welke delen overbelicht zijn, zie pagina 117 in de handleiding

[bombadil]

Hmmm, ik hoor het al; bij deze de handleiding wel uit de verpakking halen . Niet echt mijn stijl.
Werking met de 430 ex loopt ook al anders.

AF is wel een forse stap vooruit.

Twijfel alleen nog over de grip; bij de 350 was die onmisbaar, nu gaat het misschien zonder..

[Aham brahmasmi]

bombadil schreef op maandag 28 april 2008 @ 22:06:
[...]

not a bug maar een feature?
Kan dat ook uit?

Dit is eigenlijk juist iets om aan te laten omdat het je informeert over verlies van informatie (doortekening) in je foto. Het geeft namelijk aan of er delen in de foto zijn die overbelicht (uitgebeten) zijn en dus compleet wit of helemaal verzadigd in bepaalde kleur zijn. Dit kun je ook aan het (RGB) histogram zien en het is een goede gewoonte om hiernaar te kijken bij elke foto waarbij er iets aan de lichtomstandigheden verandert.

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 28-04-2008 22:54 ]

[vandijk]

bombadil schreef op maandag 28 april 2008 @ 22:29:
Hmmm, ik hoor het al; bij deze de handleiding wel uit de verpakking halen . Niet echt mijn stijl.
Werking met de 430 ex loopt ook al anders.

AF is wel een forse stap vooruit.

Twijfel alleen nog over de grip; bij de 350 was die onmisbaar, nu gaat het misschien zonder..

Na mijn upgrade van 350D+grip naar 40D heb ik ook getwijfeld over een grip voor de 40D. Uiteindelijk heb ik besloten om hem maar niet te kopen en het geld dat ik overhield in glaswerk te stoppen.
Misschien dat ik hem rond de kerst op mijn verlanglijstje zet, maar voorlopig houd de camera prima vast.

[BlizzarD]

Weet iemand hoe het zit met het matglas Ef-D? Is dit nou gewoon hetzelfde als standaard in de 40D zit alleen met als extra een grid erop?

Lees op veel sites dat ie bedoeld is voor lenzen van F5.6 of langzamer namelijk..

[vandijk]

Ik heb het ef-d onlangs geinstalleerd. Ik heb het idee dat het iets meer licht doorlaat. In de camera moet je ook aangeven dat er een ander matglas in zit.

Volgens canon zit er op de lijntjes na geen verschil tussen de standaard (Ef-a) en het Ef-d plastic.

Ik krijg het glas er alleen niet goed uitgelijnd in, de focuspunten zitten iets scheef tov de lijntjes. Er zit geen speling in oid.

[ Voor 15% gewijzigd door vandijk op 29-04-2008 12:42 ]

[Verwijderd]

ik heb ook een EF-D matglas zitten.
het mijne is er wel ingezet als ik de camera kocht bij konijn, dus ik kan niet vergelijken met het vorige matglas.
Ik gebruik het met een f2.8 en dat gaat echt lekker, zou niet weten waarom het enkel voor trage lenzen is.
Het is net bedoeld voor de personen die hun compositie op die manier wat makkelijker kunnen bepalen (regel van de gulden snede ofzo ? ).. gewoon doen dus