/u/30346/crop6571ad31b4cbc_cropped.png?f=community)
Ik vind het moderatie systeem niet fijn.. Het is alsof jullie opnieuw het wiel uit proberen te vinden met wat een goed rating systeem is op reacties. Terwijl gewoon een + en - rating op een post voldoende zo zijn.. Zoals Youtube, digg en vele andere sites nu gebruiken.
:strip_exif()/u/57908/leo3.gif?f=community)
Je afwijking was dusdanig klein dat je vandaag weer onder de 0.4 kwam. Ik heb je moderatie weer op actief geplaatst.:
Hmm... In dat geval zou ik ook wel graag een handmatige check willen... Mod altijd naar eer en geweten, maar heb de afgelopen tijd relatief veel -1'tjes op 0 gezet (in de FAQ staat dat alleen irritante berichten op -1 uit mogen komen, en een toepasselijke "RIP" vind ik daar niet bij horen, net als 4 dubbelposts binnen 2 minuten) en mij niet aan de "mod alles in een thread"-regel gehouden. Mag ik weer modder eten?
:strip_exif()/u/84703/borgqueen.gif?f=community)
Dank, dank... 
Ik ga nu de afwijking wat meer in de gaten houden.
Maar misschien is de "maand afkoelen" zonder verdere melding wat extreem. Is het niet een idee om dan even van expert-moderator naar actief gezet te worden voor een weekje? Mocht je je dan nog ernstig "misdragen" kun je altijd de afkoelperiode nog in gezet worden. Of misschien zelfs wel een proefperiode invoeren, waarbij je moderaties uitvoert die geen invloed hebben op de score van de post, maar wel statistieken verzamelen.
Ik ga nu de afwijking wat meer in de gaten houden. Maar misschien is de "maand afkoelen" zonder verdere melding wat extreem. Is het niet een idee om dan even van expert-moderator naar actief gezet te worden voor een weekje? Mocht je je dan nog ernstig "misdragen" kun je altijd de afkoelperiode nog in gezet worden. Of misschien zelfs wel een proefperiode invoeren, waarbij je moderaties uitvoert die geen invloed hebben op de score van de post, maar wel statistieken verzamelen.
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
En wat is dan de meerwaarde van die moderaties? op die manier ben je echt alleen meemodden aan t promoten, want op een paar reacties klikken die ver op -1 staan om je score dan weer recht te trekken is ook niet echt moeilijk ozo... Iedereen in een dag zijn rechten terug, en ga maar weer (mis) modden.
Op deze manier, met een maand niet meer mogen modden, gaat men het moddereter forum nog is lezen en komt zo maar tegen hoe het wel had gemoeten (en ja, dat werkt, zie jouw eerste zin 
)
Op deze manier, met een maand niet meer mogen modden, gaat men het moddereter forum nog is lezen en komt zo maar tegen hoe het wel had gemoeten
(en ja, dat werkt, zie jouw eerste zin )
When you only live once, try not to die?
De meerwaarde van die proef-moderaties is dat mensen kunnen zien hoe hun moderaties zich verhouden tot de "goede" moderaties. En het bespaart de crew tijd, doordat het botje het werk kan doen i.p.v. een persoon. Een stukje uitleg in de FAQ volstaat in dit geval. En je kunt het dan eventueel in stappen doen: eerst als "waarschuwing" iemand terugzetten naar "actief" of "proefperiode" (afhankelijk van de afwijking), en als iemand met regelmaat zich daarna weer misdraagt (een periode nemen die je aan niemand vertelt) kun je de maand afkoelperiode alsnog doorvoeren. Misdraagt-ie zich daarna weer, dan kun je 'm altijd nog bannen.
Ik kan me trouwens voorstellen dat je leukere en/of zinnigere dingen kunt doen dan het doornemen van dit topic...
Ik vond het wel aardig leesvoer voor een verloren half-uurtje, maar niet iedereen heeft pauze-muziekjes van een half uur voor het hercompileren van een project o.i.d...
Ik kan me trouwens voorstellen dat je leukere en/of zinnigere dingen kunt doen dan het doornemen van dit topic...
Ik vond het wel aardig leesvoer voor een verloren half-uurtje, maar niet iedereen heeft pauze-muziekjes van een half uur voor het hercompileren van een project o.i.d...
:strip_icc():strip_exif()/u/217269/neutral.jpg?f=community)
Ik neem aan dat je verwijst naar het overlijden van rallyster Colin McRae? Naar mijn mening waren die 'RIP'-posts daar behoorlijk irritant. Het heeft een inhoud van nul komma nul en, hoewel het fijn is dat men McRae een vredig rusten toewenst, zal hij het heus niet lezen. Bovendien vermindert het de leesbaarheid van de discussie aanzienlijk: het moderatiesysteem is er immers juist voor dat lezers niet hoeven te 'zoeken' naar serieuze posts. Ik meende dat een -1 bij zulke posts dan ook wel op z'n plaats was, hoewel er voor een neutralere score ook wel iets te zeggen valt natuurlijk.:
Hmm... In dat geval zou ik ook wel graag een handmatige check willen... Mod altijd naar eer en geweten, maar heb de afgelopen tijd relatief veel -1'tjes op 0 gezet (in de FAQ staat dat alleen irritante berichten op -1 uit mogen komen, en een toepasselijke "RIP" vind ik daar niet bij horen, net als 4 dubbelposts binnen 2 minuten) en mij niet aan de "mod alles in een thread"-regel gehouden. Mag ik weer modder eten?
Overigens houd ik mij ook niet aan deze 'mod alles in een thread'-regel en dat heeft ertoe geleid dat ik voor de tweede maal mijn modrechten kwijt ben geraakt. Ik weet dat het argument vaker is gebruikt hier, maar wil het desalniettemin nog een keer gezegd hebben: ik vind het vreemd dat mensen die iets voor de community willen doen, want dat is modden in feite, op een dergelijke manier worden 'bestraft'. Het is alsof een vrijwillige collectant voor de nierstichting wordt ontslagen omdat hij te weinig geld ophaalt.
Ik veronschuldig mij bij voorbaat voor het bovenstaande.
Nou, ik zie het meer als iemand van de nierstichting die alleen bij de bungalows collecteert en de rijtjeshuizen links laat liggen.
... gecensureerd ...
Mooi, dan zijn we het dus eens.:
[...]
Nou, ik zie het meer als iemand van de nierstichting die alleen bij de bungalows collecteert en de rijtjeshuizen links laat liggen.
Ik veronschuldig mij bij voorbaat voor het bovenstaande.
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
Posts omhoogmodden waar je het mee eens bent is simpelweg niet de bedoeling, dus zonder naar je moderaties te kijken lijkt het me dan niet zo gek dat je een flinke afwijking krijgt
.
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ja, maar meer dan eens is die edit in de negatieve richting, zoiets als 'waarom krijgen die reacties hierboven nu weer -1???', en dan heb je nog steeds de +1 moderatie die er stond. Ook zullen er modders zijn die van deze 'mismods' iets merken.
En verder ben ik het inderdaad met je eens dat die edits zoals dat daar niet zo horen ja, erg vervelen, zowel om te lezen, als om te modden.
Die hieronder is ook heel goed ja
En verder ben ik het inderdaad met je eens dat die edits zoals dat daar niet zo horen ja, erg vervelen, zowel om te lezen, als om te modden.
Die hieronder is ook heel goed ja
[ Voor 5% gewijzigd door TheZeroorez op 24-09-2007 21:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/82811/Homer-FOG-Laar.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/173976/Grandstand07_70x55.jpg?f=community)
Goed en wat was de reden voor mij uitsluiting...? Ben ik wel nieuwsgierig naar...
het internet is als een neus, je moet eruit halen wat erin zit
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Toen verkeerd gemod waarschijnlijk
Meestal heeft het te maken met compenstatiemodden, maar nu is er iig een modfaq om alles duidelijk te maken.
☻/
/▌
/ \
Krom dat je "verkeerd" kan modden...:
[...]
Toen verkeerd gemod waarschijnlijk
Meestal heeft het te maken met compenstatiemodden, maar nu is er iig een modfaq om alles duidelijk te maken.
het internet is als een neus, je moet eruit halen wat erin zit
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Toen snapte ik er ook niks van door de onduidelijkheid, en ik ben er niet van op de hogte gesteld waarom tot nu. Het ging mij er nu om dat ik niet meer de self-service mogelijkheid had om moderatie rechten aan te vragen.
In ieder geval bedankt voor de mogelijkheid, ik zal proberen om de mij nu wel bekende regels in acht te houden. Als het dan nog niet lukt dan ligt het in ieder geval aan mijzelf!
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
Je hebt ook gezien dat ze onderaan 'getrashed' worden, en je dus waarschijnlijk de laatste week bijvoorbeeld, beter gemod hebt dan drie weken geleden?
Kennelijk is de modBot toch iets te actief? Ik bedoel, zo haal je de community wel onderuit:
[...]
Je hebt ook gezien dat ze onderaan 'getrashed' worden, en je dus waarschijnlijk de laatste week bijvoorbeeld, beter gemod hebt dan drie weken geleden?
Een beetje afwijking van het standaard tweakers profiel (Linux, Anti-Microsoft, Sony, Apple, Xp > Vista) en je bent de sjaak. Volgens mij is het de bedoeling met modbot dat deze mensen dan maar niet moeten modereren. Er wordt van je verwacht als je modereert dat je maar de zelfde mening moet hebben als de rest van de tweakers.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Dat is een reactie die imho inderdaad ergens tussen +1 en +2 zou moeten zitten, maar blijkbaar vonden 2 'experts' het noodzakelijk om 'm een 0 te geven
Mwa, ik vind +1 voor die reactie geen verkeerde score
Maar goed, voor mismoderaties is een ander topic
Intentionally left blank
Het is natuurlijk een beetje onzin om elke reactie in de gaten te blijven houden en dan gaan lopen klagen, maar kennelijk moet dit tegenwoordig.:
[...]
Dat is een reactie die imho inderdaad ergens tussen +1 en +2 zou moeten zitten, maar blijkbaar vonden 2 'experts' het noodzakelijk om 'm een 0 te geven
[...]
Mwa, ik vind +1 voor die reactie geen verkeerde score
Maar goed, voor mismoderaties is een ander topic
btw @hierboven
Ik modereer een mening welke ik vind dat deze goed onderbouwd is (ik modereer ook alleen nieuwe FP berichten), kennelijk veranderd daarna de halve discussie en wordt die post in eens minder waard. Ik haal geen meningen van andere mensen naar beneden waar ik het niet mee eens ben en ook twijfel aan de argumenten. Deze modereer ik simpel weg niet, om dit soort dingen te voorkomen. Ik probeer de reacties niet naar mijn mening te zetten maar juist de goede reacties eruit te halen welke aansluiten bij het artikel. Juist reacties waar gebruikers op de feiten gedrukt worden dat dingen gebeuren waar ze het toch niet mee eens zijn.
Het heeft in mijn ogen ook geen nut om op artikelen te modereren waar je geen verstand van hebt. Hierdoor onstaat een inhoudelijke discussie met mensen die geen verstand hebben van de inhoud.
[ Voor 40% gewijzigd door GrooV op 28-09-2007 11:03 ]
Verwijderd
Ook ik ben nu een maand gebanned als moderator. Ergens is het logisch dat er een moderatiesysteem nodig is (eerlijk is eerlijk, T.net en /. zijn de enige sites die ik ken met een moderatiesysteem wat goed werkt). Maar het idee dat je alleen mag modereren als je het met de meerderheid eens bent, vind ik jammer.
Ik besef ook wel dat het modereren moet op basis van kwaliteit van de reactie en niet de inhoud, maar nog steeds kan je afwijken van de meerderheid. De stelling dat de meerderheid altijd gelijk heeft vind ik in de IT-wereld en dus ook T.net niet thuishoren.
Dat dat op deze manier gecensureerd wordt, zegt meer over T.net dan over mij. Ik ga mijn meningen over posts niet aanpassen om maar met de rest van T.net mee te lopen. Dan maar geen meeloper/moderator.
Sowieso snap ik de verhouding tussen de straf en het misdrijf niet in dit geval, maar dat is een discussie apart. Maar de boodschap van T.net is duidelijk.
edit: anders gezegd, als je alleen mag modden als je het eens bent met de 'experts'... dan mogen van mij de experts voortaan al het mod-werk ook doen. Heren, succes.
Ik besef ook wel dat het modereren moet op basis van kwaliteit van de reactie en niet de inhoud, maar nog steeds kan je afwijken van de meerderheid. De stelling dat de meerderheid altijd gelijk heeft vind ik in de IT-wereld en dus ook T.net niet thuishoren.
Dat dat op deze manier gecensureerd wordt, zegt meer over T.net dan over mij. Ik ga mijn meningen over posts niet aanpassen om maar met de rest van T.net mee te lopen. Dan maar geen meeloper/moderator.
Sowieso snap ik de verhouding tussen de straf en het misdrijf niet in dit geval, maar dat is een discussie apart. Maar de boodschap van T.net is duidelijk.
edit: anders gezegd, als je alleen mag modden als je het eens bent met de 'experts'... dan mogen van mij de experts voortaan al het mod-werk ook doen. Heren, succes.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2007 22:47 ]
Helemaal mee-eens. Jammer dat de Frontpage en GoT nu samen zijn. Aangezien ik nu niks meer op de frontpage doe met mijn account:
edit: anders gezegd, als je alleen mag modden als je het eens bent met de 'experts'... dan mogen van mij de experts voortaan al het mod-werk ook doen. Heren, succes.
Nee, modereren doe je op objectieve basis naar waarde van een reactie, niet op basis van eens zijn en/of meelopen, en je hoeft je meningen beslist niet aan te passen aan de grote groep. Wel is het nodig om je eigen mening tijdens het modereren even in neutraal te zetten en een reactie op inhoud te modereren, of je die mening nu deelt of niet moet niet uitmaken.
Als je je mening wilt ventileren doe je dat door zelf een inhoudelijke (tegen)reactie te plaatsen en zeker niet door een reactie een extra + of - te modden.
Ik heb je modrechten weer aangezet, maar als ik het correct inschat maak je een denkfout m.b.t. de +1 score. De 0 is in het nieuwe systeem de default en een +1 is als er toegevoegde waarde in een post te lezen is. Bij een aantal van jouw moderaties lijkt het alsof je reacties op +1 schat terwijl het beter op de default 0 zou staan.
Dus als je de nieuwe FAQ er eens op na wilt slaan: graag
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Wat ik mij afvraag is waarom je bijvoorbeeld deze reactie met een +1 beoordeeld, of deze eveneens met +1 beoordeeld. In beide gevallen wijk je niet enkel af van de expert moderatoren maar ook van de 'normale' moderaties. Beide reacties hebben geen toevoegende waarde die een +1 zou rechtvaardigen.:
Ook ik ben nu een maand gebanned als moderator. Ergens is het logisch dat er een moderatiesysteem nodig is (eerlijk is eerlijk, T.net en /. zijn de enige sites die ik ken met een moderatiesysteem wat goed werkt). Maar het idee dat je alleen mag modereren als je het met de meerderheid eens bent, vind ik jammer.
Ik besef ook wel dat het modereren moet op basis van kwaliteit van de reactie en niet de inhoud, maar nog steeds kan je afwijken van de meerderheid. De stelling dat de meerderheid altijd gelijk heeft vind ik in de IT-wereld en dus ook T.net niet thuishoren.
Dat dat op deze manier gecensureerd wordt, zegt meer over T.net dan over mij. Ik ga mijn meningen over posts niet aanpassen om maar met de rest van T.net mee te lopen. Dan maar geen meeloper/moderator.
Sowieso snap ik de verhouding tussen de straf en het misdrijf niet in dit geval, maar dat is een discussie apart. Maar de boodschap van T.net is duidelijk.
edit: anders gezegd, als je alleen mag modden als je het eens bent met de 'experts'... dan mogen van mij de experts voortaan al het mod-werk ook doen. Heren, succes.
Ik hoop mee, maar +1 voor "Join Al Qaeda!"..... ( 23sept, dus niet van voor de FAQ ).
Maargoed, iedereen verdient in beginsel een 2e kans he hopen dat hij de faq nu wel heeft gelezen en zich er aan houd...
Maargoed, iedereen verdient in beginsel een 2e kans he
hopen dat hij de faq nu wel heeft gelezen en zich er aan houd...
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/111040/4900_Colours_60.jpg?f=community)
Het nieuwsitem over de winkelfunctie van HD DVD (zie hier) wordt momenteel overspoeld door postings met fanboy-achtige aannames. Het is niet specifiek een klacht, maar mijn handen jeuken bij dit soort discussies. Voorheen kon je de meest extreme postings een -1 geven maar nu wordt je daar op een gegeven moment voor bestraft. Ik vindt dat echt een nadeel van het nieuwe moderatiesysteem. 
Ik zie niet in waarom je geen -1 kan geven. Ik ben die draad ook doorgelopen en best vaak -1 gegeven. Als er ooit ergens wat mis gaat en je 'bestraft' wordt dan draait een mod het heus wel terug, maar als je gewoon netjes modereerd dan heb je weinig kans dat dit gebeurd.:
Het nieuwsitem over de winkelfunctie van HD DVD (zie hier) wordt momenteel overspoeld door postings met fanboy-achtige aannames. Het is niet specifiek een klacht, maar mijn handen jeuken bij dit soort discussies. Voorheen kon je de meest extreme postings een -1 geven maar nu wordt je daar op een gegeven moment voor bestraft. Ik vindt dat echt een nadeel van het nieuwe moderatiesysteem.
☻/
/▌
/ \
De drempel is helemaal niet zo streng als dat hij lijkt. Wanneer deze nooit openbaar was gemaakt was er waarschijnlijk idd niks aan de hand geweest, het aantal "" slachtoffers" van de bot, in de form van mensen die onterecht hun modstatus kwijt zijn, licht volgens mij vrij laag. Ik heb er hier op het forum gevoelsmatig niet veel meer dan 10 gezien.
De angst is dan ook idd de grootste tekortkoming, aangezien iedereen die serieus mod er bewust of onbewust toch wel op gaat letten, terweil zij er juist niks voor te vrezen hebben. (0,19 afwijking.) Aan de andere kant, wanneer ik bij een post denk: "zou ik hem wel modden, is slecht voor mijn gemiddelde" is mijn volgende gedachte: "who cares, wanneer je m niet mod kan je je rechten beter meteen inleveren".
Ofterweil: vergeet de bot, onthoud de FAQ, ga actief modden en have fun!
De angst is dan ook idd de grootste tekortkoming, aangezien iedereen die serieus mod er bewust of onbewust toch wel op gaat letten, terweil zij er juist niks voor te vrezen hebben. (0,19 afwijking
.) Aan de andere kant, wanneer ik bij een post denk: "zou ik hem wel modden, is slecht voor mijn gemiddelde" is mijn volgende gedachte: "who cares, wanneer je m niet mod kan je je rechten beter meteen inleveren".Ofterweil: vergeet de bot, onthoud de FAQ, ga actief modden en have fun!
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/10367/2651.jpg?f=community)
Verwijderd
Toch maar in dit topic geplaatst ipv het mismod-topic.
Ik vind het wel een beetje jammer om hiervoor diep in het rood te staan: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2216910
Ik heb die een +2 gegeven, en de mods zijn ongeveer gelijk verdeeld over +2, +1 en 0. Maar de experts vinden het een 0.8 waard, waardoor ik een 1.3-afwijking heb (interessante afronding). Is die post geen +2 waard? Ik vind het zelf een +2 omdat het zoveel informatie geeft, zeker voor een meukpost. Dat mag best beloond worden met een +2.
Ik vind sowieso dat er nogal weinig +2 wordt gegeven. Mensen zijn denk ik bang om een te grote afwijking te hebben. Ze modden liever veilig, zodat ze geen problemen krijgen als ze een keer de plank mis slaan. Kan er eens een botje uitgezet worden om te testen of je 'veilig' bent als je altijd volgens de gemiddelde score modt, of altijd op 0? Als dat voorkomen kan worden, dan heb je niet zo'n last van schaap-modjes. Ik zie te vaak dat er door 100% van de mods een bepaalde score wordt gekozen.
(hmm de overeenkomsten met m'n voorganger zijn groot... naja, spuit 11 dan maar)
Ik vind het wel een beetje jammer om hiervoor diep in het rood te staan: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2216910
Ik heb die een +2 gegeven, en de mods zijn ongeveer gelijk verdeeld over +2, +1 en 0. Maar de experts vinden het een 0.8 waard, waardoor ik een 1.3-afwijking heb (interessante afronding
). Is die post geen +2 waard? Ik vind het zelf een +2 omdat het zoveel informatie geeft, zeker voor een meukpost. Dat mag best beloond worden met een +2.Ik vind sowieso dat er nogal weinig +2 wordt gegeven. Mensen zijn denk ik bang om een te grote afwijking te hebben. Ze modden liever veilig, zodat ze geen problemen krijgen als ze een keer de plank mis slaan. Kan er eens een botje uitgezet worden om te testen of je 'veilig' bent als je altijd volgens de gemiddelde score modt, of altijd op 0? Als dat voorkomen kan worden, dan heb je niet zo'n last van schaap-modjes. Ik zie te vaak dat er door 100% van de mods een bepaalde score wordt gekozen.
(hmm de overeenkomsten met m'n voorganger zijn groot... naja, spuit 11 dan maar
)
Mwa, het is feitelijk niet helemaal correct wat hij post (hetgeen ook blijkt uit de reacties), dus daarmee is het imo geen +2 waard.:
Toch maar in dit topic geplaatst ipv het mismod-topic.
Ik vind het wel een beetje jammer om hiervoor diep in het rood te staan: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2216910
Ik heb die een +2 gegeven, en de mods zijn ongeveer gelijk verdeeld over +2, +1 en 0. Maar de experts vinden het een 0.8 waard, waardoor ik een 1.3-afwijking heb (interessante afronding
Intentionally left blank
Verwijderd
Ah, die reactie van Little Penguin had ik niet gelezen. Daar ga je dan als modder als je geen bronvermelding eist voor een +2.
Ik hoopte al zoiets superheiz . Natuurlijk maak ik ook fouten maar je zit bij de 'handpicked' serie modders van het interim systeem en dan verbaast het me een beetje als zou blijken dat we een verkeerde mensen hebben gekoezen.
Modrechten staan weer aan happy modding 
ps: ik verpaats dit naar het klachtenloket.
. Natuurlijk maak ik ook fouten maar je zit bij de 'handpicked' serie modders van het interim systeem en dan verbaast het me een beetje als zou blijken dat we een verkeerde mensen hebben gekoezen.Modrechten staan weer aan
happy modding ps: ik verpaats dit naar het klachtenloket.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Elke mogelijke verbetering is natuurlijk altijd mooi meegenomen idd Maar ik denk dat de meeste mensen die expres gaan mismodden kijken hoe lang ze dat vol kunnen houden zonder gebanned te worden. Om te weten wat je moet doen om er niet uitgegooid te worden, zul je toch eerst een faq moeten lezen of moeite doen in een van deze topics, de meeste "misbruikers" hebben dat er niet voor over.
edit: maken -> lezen
Maar ik denk dat de meeste mensen die expres gaan mismodden kijken hoe lang ze dat vol kunnen houden zonder gebanned te worden. Om te weten wat je moet doen om er niet uitgegooid te worden, zul je toch eerst een faq moeten lezen of moeite doen in een van deze topics, de meeste "misbruikers" hebben dat er niet voor over.edit: maken -> lezen
[ Voor 3% gewijzigd door Arne op 06-10-2007 00:25 ]
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Die mensen zullen vast bestaan.
Dit is de populatie modders. Links de heilige bonen en FPA's, in het midden de gemiddelde modder en rechts de kneuzen. En het maakt niet uit welk systeem je verzint, er zal altijd een afwijking blijven gelijk aan de standaardafwijking. Ook een systeem dat recalcitrante mensen laat bestaan, zelfs een systeem zoals de onze, zal altijd van die afwijkende mensen bevatten. Zo werkt die curve. Zelfs het afknippen van die kantjes werkt niet, het vult dan op een andere (onvoorziene) manier aan.
Dus ja, er zullen altijd mensen zijn die de grenzen opzoeken. Alleen is dat altijd maar een procent of minder, misbruikers blijven.
* Delerium legt de focus op die andere kant.
Het kost meer moeite, maar over het algemeen zijn de tools altijd verzonnen voor het centrale deel, de grote meute, de 95% van het acceptabele gemiddelde en die willen we koesteren. Dan kost dat die heiligebonenhoek maar meer moeite om die andere kant te compenseren.
Dit is de populatie modders. Links de heilige bonen en FPA's, in het midden de gemiddelde modder en rechts de kneuzen. En het maakt niet uit welk systeem je verzint, er zal altijd een afwijking blijven gelijk aan de standaardafwijking. Ook een systeem dat recalcitrante mensen laat bestaan, zelfs een systeem zoals de onze, zal altijd van die afwijkende mensen bevatten. Zo werkt die curve. Zelfs het afknippen van die kantjes werkt niet, het vult dan op een andere (onvoorziene) manier aan.
Dus ja, er zullen altijd mensen zijn die de grenzen opzoeken. Alleen is dat altijd maar een procent of minder, misbruikers blijven.
* Delerium legt de focus op die andere kant.
Het kost meer moeite, maar over het algemeen zijn de tools altijd verzonnen voor het centrale deel, de grote meute, de 95% van het acceptabele gemiddelde en die willen we koesteren.
Dan kost dat die heiligebonenhoek maar meer moeite om die andere kant te compenseren.
Het is alleen zo jammer dat het als "normale" modder zoveel moeite kost om in de buurt van corrigeren te komen. Een paar posts op het moddereter forum en een keer zelf modden is ongeveer wel het enige wat je kan doen. En dan is een +2 van iemand aan de rechter kant soms wel heel frusterend. In zo'n geval is mijn hoop dan ook wel op de modbot gevestigd. Het systeem is door een +2 vs -1 gewoon meer froudegevoelig, waardoor de modbot harder nodig is.
offtopic:
valt de powermod in jouw uitleg eigenlijk onder de heilige boom, FPA of "gemiddelde modder"? (ik hoop iig niet onder de "kneuzen")
valt de powermod in jouw uitleg eigenlijk onder de heilige boom, FPA of "gemiddelde modder"? (ik hoop iig niet onder de "kneuzen"
)[ Voor 14% gewijzigd door Arne op 06-10-2007 00:23 ]
When you only live once, try not to die?
Ik zie daar op zich geen zaken in die elkaar echt tegenspreken. Note dat relevantie mbt het betreffende artikel ook een rol speelt. Fanboys moet je je niets van aantrekken, die raken hun modrechten toch snel weer kwijt
In de regel:
- 'flauwe' grappen: 0 of -1 naar gelang relevantie of flauwheid
- misplaatste grappen: -1
- leuke en originele relevante spitsvondigheden: +1
- elke andere poging tot grappigheid die niet echt relevant is: 0
Intentionally left blank
Dit topic is gesloten.