[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 66

[AndereKoekoek]

Weet niet of ik hier juist zit met mijn vraag maar heb onlangs een X1950 XT gekocht en op de doos staat HDTV display support(wel met erbij:Requires HDTV cable en heb een hdmi kabel over). Alleen vraag me af hoe je deze aan moet sluiten, heb nl. maar 2x dvi en 1x video-out. Zitten ook geen hdmi verloopstekkertjes of wat dan ook.

Zit alleen 2x dvi-> vga verloop
1x kabeltje voor doeding
1x een verloop component
en 1 video-out die verloopt naar 2x tulp en 2x video out

ontbreekt er nou iets in mijn doos of bedoelen ze met hdtv gewoon het componentkabeltje?

[Cartman!]

component kabel dan, volgens mij is die DVI->HDMI er pas sinds de 2900XT.

[Visgek82]

Cheetah schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 16:53:
[...]
4e opeenvolgende driverrelease die vrijwel niets voor de performance van de 2900 lijkt te doen...
Ik ben benieuwd naar de 2950 met hardwarematige aanpassingen.

Wel improvements bij de 2600 gelukkig...

Dit is natuurlijk grote onzin. er zijn op veel vlakken wel degelijk grote performance upgrades geweest, games voelen beter aan, scores gaan omhoog, en de 7.8 doet daar nog een schepje bovenop. tot nu toe zijn de drivers voor de 2900 gewoon prima voor elkaar. of nouja, tot nu toe.. de laatste 2-3 revisies dan

Wat jij zegt, dat er zo goed als niks aan de performance veranderd is sinds launch, is niet helemaal waar.

Komt ook nog bij dat dit maar weer een handjevol games is, en er een dikke Nvidia banner bovenaan de site staat..

Ben het wel met je eens dat de performanceverbeteringen wat gespreider hadden mogen zijn, en wat groter maar wie weet, de drivers worden iig wel steeds beter, en dat is een goed teken.

[ Voor 21% gewijzigd door Visgek82 op 15-08-2007 19:43 ]

[Puc van S.]

Cartman! schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 19:15:
component kabel dan, volgens mij is die DVI->HDMI er pas sinds de 2900XT.

je kan ook gewoon bij de electroboer een DVI->HDMI kabel kopen, je moet dan wel een aparte geluidskabel aansluiten op de tv.

en die zit idd niet in de doos, staat er ook op dat hij een HDTV cable nodig heeft.

[ Voor 12% gewijzigd door Puc van S. op 15-08-2007 23:58 ]

[Verwijderd]

Cheetah schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 16:53:
[...]
4e opeenvolgende driverrelease die vrijwel niets voor de performance van de 2900 lijkt te doen...

Performance heeft nog geen prioriteit, ze zijn nog steeds bezig met stabiliteit en features.

Die kaart moet ondertussen zo stabiel zijn daar kun je op stampen met schoenmaat 45 en nog
blijft ie gaan.

[zzzzz]

Ik vind dat de performance button bij amd nu wel eens op on mag zegmaar!

[Krizzie]

Hij staat op on, alleen ze hebben de turbo knop nog niet gevonden.

[CJ]

Als je verwacht dat een kaart van rond de €330 in de nabije toekomst een kaart van rond de €450 in DX9 games gaat verslaan dan kan ik mensen hier uit de droom helpen. Dan kan je lang wachten. Het overgrote gedeelte van de R600 GPU zit te niksen in DX9 games. Maar tegenover de kaart waar deze tegen is gepositioneerd doet-ie het niet verkeerd hoor. En daar zit nog wel wat verbetering in de pipeline.

Ja natuurlijk kan je altijd benchmarks gaan uitzoeken waar de HD2900XT het uitermate goed in doet ( )zoals:



Maar dat kan je voor elke kaart. Speel je een bepaalde game veel en doet een bepaalde GPU het daar goed in, dan kan dat een reden zijn om die kaart te kopen. Maar performance is niet alles.

En de volgende twee HD2900 kaarten komen er al weer aan in September (Oktober beschikbaar) net zoals drie nieuwe GF kaarten van nVidia in November. En de eerste 55nm GPU van AMD stond gepland op Q4 07 (dus ga maar uit van Q1 08). Dit zal RV670 zijn. En voor Q2 08 staan de nieuwe highend en upper midrange chip gebaseerd op de R700 gelanceerd worden. AMD voert nu een strikter beleid door. Hopen dat ze dit ook door kunnen zetten in de realiteit. R700 is interessant... de basis is al gelegd voor multi-chip oplossingen (lees: Multi-Chip en geen Dual-GPU oplossing) met de R600 die volledig modulair is opgebouwd en in CrossFire zeer goed meeschaalt. En als ik het goed heb zijn de onofficiele Gemini oplossingen van verschillende fabrikanten als MSI, Sapphire, GeCube, HIS en Asus zijn de funderingen van wat komen gaat.

Overigens ook een interessante test op Hardspell. 8 Core + CrossFire. CrossFire schaalt goed mee als de drivers goede profielen hebben. En CrossFire wordt alleen maar belangrijker voor AMD in de toekomst. Let maar op.





Bron: http://www.hardspell.com/...?news_id=1221&pageid=1574

Dan nog wat reviews:

Sapphire HD2600XT: http://www.elitebastards....ask=view&id=445&Itemid=27

Sapphire HD2900XT 1GB: http://www.trustedreviews...HD-2900-XT-1024MB-DDR4/p1

Sapphire Ultimate HD2600XT: http://www.beyond3d.com/content/reviews/45

HD2600XT vs GF8600GT (incl X1950XT, X1950Pro, X1650XT): http://www.bit-tech.net/h...0_xt_vs_geforce_8600_gt/1

[Sappie]

Aangezien ik voor mijn probleempje geen nieuw topic aan wil maken, leg ik mijn probleem hier even voor.

Ik heb een Sapphire 2900XT en heb sinds enige dagen, naast XP, ook vista draaien. Onder vista maak ik gebruik van catalyst 7.8. Nu wilde ik gister een filmpje kijken via mijn computer. Ik maakte hierbij gebruik van de theater mode die, als alles goed werkt, de overlay full screen op mijn tv laat zien.

Nu werkt dit onder XP (icm catalyst 7.8 beta) redelijk goed. Enig minpuntje is dat ik de theatermode niet 'aan' kan laten staan, omdat de resolutie van mijn primaire scherm (na reboot) wordt gereset op 640x480 (en niet meer instelbaar is op de native reso (1680x1050)).

Onder Vista (icm dus met 7.8 final) werkt de theater mode in zijn geheel niet. Het beeld van de primaire monitor wordt gewoon gecloned op de secundaire (de tv); de overlay wordt dus niet full screen getoond.

Met mijn vorige ATI's (een 9800pro en een 8500le) werkte theater mode prima en had ik geen problemen met reso's.

Iemand misschien gelijksoortige ervaringen en wellicht een oplossing?

[edward2]

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=2462&Itemid=1

AMD uit de zorgen?

Vwb de drivers, cat. 7.8 bracht wel degelijk flinke perf. verbeteringen, en wel op het gebied van adaptive aa. Maar dat moeten ze dan wel meenemen in tests De boxed aa perf. is echter nog niet veel vooruitgegaan.

Ik heb zelf de 8800 Ultra gehouden en heb geen X2900XT CF meer. Er zijn gewoon nog te weinig CF-profielen en AFR of standaard tiling doet het lang niet altijd beter, waardoor ik in sommige games gewoon (veel) te weinig perf. krijg. (Gothic3, Two Worlds, Hitman BM ) Eigenlijk is die situatie niet veranderd sinds X1900XT CF, dus had ik er niet zoveel vertrouwen meer in dat dit op korte termijn zal veranderen.

Met de juiste game support is CF echter wel zeer snel en rendeert tot meer dan 90% (Stalker, COJ, Oblivion)

Ik kijk in het najaar wel weer verder.

[ Voor 20% gewijzigd door edward2 op 16-08-2007 09:27 ]

[CJ]

edward2 schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 09:19:
Er zijn gewoon nog te weinig CF-profielen en AFR of standaard tiling doet het lang niet altijd beter, waardoor ik in sommige games gewoon (veel) te weinig perf. krijg.

Supertiling is niet meer de standaard multi GPU renderingmodus. Dat is AFR. AMD promoot nu hevig AFR support bij developers en nVidia doet hetzelfde. Theoretisch gezien zou nu echter SFR waarschijnlijk een betere oplossing kunnen zijn nu we werken met unified shaders.

Op verschillende fora is inderdaad gebleken dat de performance wel degelijk omhoog is gegaan in verschillende games, ook bij de boxed AA modi. Voorbeeld van een post van een gebruiker in HL2:

Cat 7.7:
4x AA: 144.43 fps
4x AA w/edge detect: 82.48 fps
8x AA: 128.97 fps
8x AA w/edge detect: 58.5 fps

Cat 7.8:
4x AA: 158 fps (8.5% increase)
4x AA w/edge detect: 86.05 fps (4.1% increase)
8x AA: 148.76 fps (13.3% increase)
8x AA w/edge detect: 63.93 (8.5% increase)

Overigens is de Fog bug niet in alle source games opgelost. Dark Messiah en Sin Episodes: Emergence hebben het nog steeds. Die games hebben Cat 7.8 net niet gehaald. Als het goed is zit de fix hiervoor in Cat 7.9.

[ Voor 39% gewijzigd door CJ op 16-08-2007 09:55 ]

[Astennu]

HD2900 Pro alleen maar goed om de 8600 GTS te verslaan

160 stream processors


ATI’s new mainstream card Radeon HD 2900 PRO powered with R600PRO cut down chip will have the TDP lower than 150W. More important this chip will end up clocked at 600 MHz and will have 512 MB memory with 256 bit interface with 51 GB/s bandwidth.

We believe that this will be just about enough to beat the fastest Geforce 8600 GTS even the overclocked one but I would not be to worried about Nvidia as the company can easily cut down the prices of 8800 GTS 320 MB to put the pressure on this new Radeon HD 2900 PRO.

R600 has 320 stream processors while R600 PRO will have one half of them, 160 total but the number or ROPs will remain the same.

We still don’t know the launch date of this product but it doesn’t look that it will be earlier than late September to October time.

Nja erg vraag. Nutteloze set om zo'n kaart uit te brengen IMO. Kun je beter voor 240 Shaders gaan.

En ik vraag me af of die boost ook in andere games zit. Want ze hebben het over een HDR boost in SS2 mja dat zou misschien ook de oorzaak kunnen zijn voor de hogere FPS in HL2 ? Eigenlijk hadden ze ook Non AA scores mee moeten nemen in hun rest want volgens mij zie je daar dezelfde boost.

Heb zelf gister helemaal geen tijd gehad tot half 1 bezig geweest met de Heli. Misschien vanavond ......

Edit:

Fudzilla bericht ook dat nVidia wil proberen de G92 in november uit te brengen. Verwacht wordt dat het om een 65nm chip gaat met een lager stroomverbruik dan de G80 en ook getweaked zal zijn omdat er weer die space vrij kwam. Dit alles ook nog eens op hogere clockspeeds en hij zou ook PCI 2.0 hebben.

Dus ik weet niet wanneer ATi met iets wil komen dat de 8800 GTX kan verslaan maar ik denk dat dat te laat is en dat ze het dan tegen het nieuwe beest moeten opnemen. Als als ik hoor wat de R650 zou moeten zijn denk ik dat we een beetje hetzelfde beeld gaan zien als HD2900 XT VS 8800 GTX en misschien nog erger.

nVidia is op dit moment net zo scherp bezig als Intel. Dus AMD krijgt het erg moeilijk en ze laten op dit moment ook veel te veel steekjes vallen.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 16-08-2007 10:39 ]

[vigilante888]

Chips!!! 3Dmark06 met HD2900XT CF en Vista Ult. 32Bit werkt niet hier bij mij....:S

[XWB]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 10:17:
HD2900 Pro alleen maar goed om de 8600 GTS te verslaan

Dat was toch te verwachten als je naar de prijs kijkt ? (€ 199,00)

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 10:17:
Fudzilla bericht ook dat nVidia wil proberen de G92 in november uit te brengen. Verwacht wordt dat het om een 65nm chip gaat met een lager stroomverbruik dan de G80 en ook getweaked zal zijn omdat er weer die space vrij kwam. Dit alles ook nog eens op hogere clockspeeds en hij zou ook PCI 2.0 hebben.

Dus ik weet niet wanneer ATi met iets wil komen dat de 8800 GTX kan verslaan maar ik denk dat dat te laat is en dat ze het dan tegen het nieuwe beest moeten opnemen. Als als ik hoor wat de R650 zou moeten zijn denk ik dat we een beetje hetzelfde beeld gaan zien als HD2900 XT VS 8800 GTX en misschien nog erger.

nVidia is op dit moment net zo scherp bezig als Intel. Dus AMD krijgt het erg moeilijk en ze laten op dit moment ook veel te veel steekjes vallen.

Ik denk dat AMD nu best zoveel mogelijk van hun R&D budget voor de R700 uittrekt. De R650 zal waarschijnlijk amper kunnen opboksen tegen de 8800U, laat staan de G92 (als die echt 1,5-2 keer zo snel als de G80 wordt). De prestaties van de R6xx reeks zijn gewoon te zwak om mee door te gaan, zelfs de midrange slaagt er niet in de (imo) al zwakke 8600 kaartjes te verslaan.

De enige hoop die AMD atm heeft is dat de brute power van de R600 ten volle gebruikt kan worden in DX10. Als de 2900XT daar de 8800 met voorsprong kan verslaan is er nog niks verloren, al heb ik er atm weinig vertrouwen in...

[CJ]

@ Astennu: Een link naar de bron zou handig zijn.

G92 zou de opvolger moeten zijn van de GF8800GTS 320. Ik geloof dat-ie zo'n 9000 punten scoort in 3DM06. En tja, wat Hacku al zegt... ik weet niet wat voor performance jij precies verwacht voor €199?

Kijk naar de pricewatch:

• Goedkoopste HD 2400Pro 256MB PCIe: €42
• Goedkoopste HD 2400XT 256MB PCIe: €62
• Goedkoopste HD 2600Pro 256MB PCIe: €74
• Goedkoopste HD 2600Pro 512MB PCIe: €80
• Goedkoopste HD 2600XT 256MB GDDR3 PCIe: €90
• Goedkoopste HD 2600XT 512MB GDDR3 PCIe: €119
• Goedkoopste HD 2600XT 256MB GDDR4 PCIe: €123
• €169
• €199
• Goedkoopste HD 2900XT 512MB PCIe: €335

Daar zit nu een enorm gat en die gaat gedeeltelijk opgevuld worden in de herfst met de HD2900GT en HD2900Pro. Wat betreft price/performance doen de AMD kaarten absoluut niet onder voor de nV kaarten. In de prijssegmenten waar de kaarten actief zijn, verslaan ze vaak de tegenhanger.

Mensen moeten zich trouwens niet blind staren op de titels die altijd in de driverreleasenotes staan zoals Far Cry en Serious Sam 2. AMD optimaliseert over het algemeen niet specifiek voor titels. Tweaks die ze doorvoeren zijn vaak van algemene aard. Als de drivers getest worden dan doorlopen ze de AMD testsuite die bestaat uit verschillende applicaties/games en als blijkt dat de performance in een van die games (in dit geval SS2) omhoog gaat, dan wordt dit automatisch opgenomen in de releasenotes. De kans is echter groot dat de nieuwe optimalisaties ook verbeteringen brengen in andere games, die niet bij naam genoemd worden in de releasenotes.

Overigens gebruikt SS2 een andere vorm van HDR dan HL2. Dus ik betwijfel het dat de veranderingen voor SS2 ook invloed hebben gehad op HL2.

Dan wat ander nieuws. De mainstream en lowend serie van AMD zijn voor veel OEMs de voorkeurs DX10 GPUs. In het najaar zal je dus veel aankondigingen zien van OEM PCs met daarin een HD2400 en/of HD2600 kaart. Apple is de eerste die hun aankondiging gedaan heeft (dus meteen een grote naam) en er zullen er meer volgen.

Ook zullen in het najaar meer notebooks aangekondigd worden met de Mobility Radeon HD kaarten. En begin 2008 zal het Puma platform daar de nodige brokken gaan maken. Deze bevat bv een Hybrid Graphics Technology die er voor zorgt dat een geintegreerde GPU samenwerkt met een discrete GPU. Wanneer er weinig met 3D gedaan wordt, dan wordt de discrete GPU gedeactiveerd en wanneer je bv een game opstart, dan zal de discrete GPU in actie komen. Dit komt je stroomverbruik natuurlijk alleen maar ten goede.

In het najaar komt ook het RD790 platform. Waarschijnlijk wordt dan ook Quad CrossFire officieel aangekondigd, want het RD790 platform ondersteunt dit namelijk. Maar ik geloof dat het ook al eerder is vermeld hier, zal het eerst bij Tripple CrossFire blijven.

Verder komt AMD ook met nieuwe Imageon GPUs voor handhelds en mobiele telefoons die bv camera's ondersteunen tot 12MP en hardware H.264 acceleratie aan boord hebben.

[AndereKoekoek]

Het gaar er tussenin heb je de X1950 XT(1800mhz variant) is wel een directx 9 kaart maar presteert toch wel aardig.
Kaartje kost tegenwoordig nog maar 160 euro ongeveer

[Astennu]

Floris-K schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 11:51:
Het gaar er tussenin heb je de X1950 XT(1800mhz variant) is wel een directx 9 kaart maar presteert toch wel aardig.
Kaartje kost tegenwoordig nog maar 160 euro ongeveer

Ja maar dat telt dus niet. Dat is een oude kaart. nVidia heeft wel een hele DX10 lineup dus dit is onzin ATi moet gewoon beter zijn best doen.

It can be an instant success

Our very informative sources believe that Intel can captured anywhere between 20 to 30 percent of all discrete graphic shipment in 2008. Following our report here, we learned that Intel can sell its graphic to most of the graphic players and most of the Taiwanese companies will go for Intel as this would be a long term strategy move.

It took ATI a year to make the chipset graphic good and we believe that Intel can do this in shorter time, as it has a lot of engineers and experienced people working on this project. We heard that Intel has as many as 700 engineers working on this project while Nvidia usually has up to 400 people working on the next generation graphic called design team.

With the right driver and the right price Intel can have an instant success in 2008.

OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

[Bulls]

Hoeveel gamers kopen er wel niet alleen nVidia omdat er bij 80% van de games staat: "The way its meant to be played" ? Dit betekend heus niet dat nVidia zoveel beter is, maar gewoon wat het grote gross gelooft. De meeste noobs hebben geen benul van wat alles betekend, maar die kopen alleen nVidia omdat ze altijd dat merk gebruiken en omdat het overal gemeld wordt met de slogan.

De meeste mensen zijn te snel aan 1 bepaald merk gebonden. Ik niet ik koop op het moment als ik iets nodig heb, wat op dat moment het beste is voor de prijs wat ik wil betalen, en dat is nu dus Ati en Intel CPU (ik gebruik wel altijd Corsair geheugen, om geen speciale reden misschien voor de lifetime warranty, of omdat ze altijd aantrekkelijke latency's hebben en mooie heatspreaders)

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:03:
OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

Nog 'n reden waarom ATi best zo snel mogelijk werk maakt van hun R700. Ze moeten met 'n heel goed product komen, willen ze hun marktaandeel enigszins behouden, aangezien zowel Intel en nVidia zeer populair zijn bij de digibeten.

[Bulls]

Maar dit gaat over een Chipset van intel of een GPU?

Als het een GPU betreft denk ik dat intel wel een hele stap achter is, aangezien intel al heel lang niet meer in de Graphicscard business zit. Het lijkt me niet dat als hun weer met een so called high-end videokaart op de proppen komen dat iedereen massaal dat kaartje gaat halen. Ten eerste hebben nVidia en Ati al jaren lang hun control panels ontwikkeld en drivers weten te tweaken, en intel heeft hun laatste kaartje uit de "Antialiasing-en-Anisotrophicfiltering-bestaat-nog-niet" tijd.
En dan willen ze nu ineens een full DX10.1 high-end kaart op de markt brengen?

Het enige wat ik van een intel videokaart herinner is dat je pis gele voetstappen in de sneeuw had bij R6 Rogue Spear. en pixel achtige fog effecten bij Deus-Ex met groenne en paarse stipjes.

Het zal mij benieuwen wat ze weten te brouwen. (als ze gelijk een multicore GPU uitbrengen zullen ze wel een generatie voor ATi zijn)

[Astennu]

Bulls-NL schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:22:
Maar dit gaat over een Chipset van intel of een GPU?

Als het een GPU betreft denk ik dat intel wel een hele stap achter is, aangezien intel al heel lang niet meer in de Graphicscard business zit. Het lijkt me niet dat als hun weer met een so called high-end videokaart op de proppen komen dat iedereen massaal dat kaartje gaat halen. Ten eerste hebben nVidia en Ati al jaren lang hun control panels ontwikkeld en drivers weten te tweaken, en intel heeft hun laatste kaartje uit de "Antialiasing-en-Anisotrophicfiltering-bestaat-nog-niet" tijd.
En dan willen ze nu ineens een full DX10.1 high-end kaart op de markt brengen?

Het enige wat ik van een intel videokaart herinner is dat je pis gele voetstappen in de sneeuw had bij R6 Rogue Spear. en pixel achtige fog effecten bij Deus-Ex met groenne en paarse stipjes.

Het zal mij benieuwen wat ze weten te brouwen. (als ze gelijk een multicore GPU uitbrengen zullen ze wel een generatie voor ATi zijn)

Ze hebben het over een GPU en ze gooien er gigantisch veel geld en personeel tegen aan. BIjna het dubbele wat nvidia aan personeel heeft.

En het erge is ookal is die kaart brak koopt toch iedereen em. Waarom ? omdat er heel groot INTEL op staat. En dat kent iedereen van de Pentium dus dan is dat het beste. Die mensen gaan die forum's niet lezen en reviews lezen. Die kopen gewoon wat. Soms vragen ze nog advies aan een verkoper en dan kopen ze wat die zegt maar vaak kopen ze gewoon het merk dat ze kennen. Dat is gewoon nog het ergste van dat alles. En control pannels gebruiken alleen gamers. Sommige downloaden nooit nieuwe drivers en gebruiken elke keer weer die drivers van de CD die ze er bij kregen. Mja maar hopen dat mensen niet massaal voor intel gaan want dat is een ramp voor de wel nadenkende consument die wel keuze willen hebben.

[XWB]

Bulls-NL schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:22:
Maar dit gaat over een Chipset van intel of een GPU?

Als het een GPU betreft denk ik dat intel wel een hele stap achter is, aangezien intel al heel lang niet meer in de Graphicscard business zit. Het lijkt me niet dat als hun weer met een so called high-end videokaart op de proppen komen dat iedereen massaal dat kaartje gaat halen. Ten eerste hebben nVidia en Ati al jaren lang hun control panels ontwikkeld en drivers weten te tweaken, en intel heeft hun laatste kaartje uit de "Antialiasing-en-Anisotrophicfiltering-bestaat-nog-niet" tijd.
En dan willen ze nu ineens een full DX10.1 high-end kaart op de markt brengen?

Het enige wat ik van een intel videokaart herinner is dat je pis gele voetstappen in de sneeuw had bij R6 Rogue Spear. en pixel achtige fog effecten bij Deus-Ex met groenne en paarse stipjes.

Het zal mij benieuwen wat ze weten te brouwen. (als ze gelijk een multicore GPU uitbrengen zullen ze wel een generatie voor ATi zijn)

Ze gaan een compleet andere aanpak doen: nieuws: 'Intel-videochip krijgt x86-instructieset'

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:03:
[...]


Ja maar dat telt dus niet. Dat is een oude kaart. nVidia heeft wel een hele DX10 lineup dus dit is onzin ATi moet gewoon beter zijn best doen.


[...]


OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

Hoezo is het niet leuk meer? Ik kijk enorm uit naar de nieuwe Intel GPUs. Intel heeft enorm veel engineers weg gekaapt bij ATi en nVidia en ook engineers die vroeger bij andere grote namen gewerkt hebben (bv S3, PowerVR. Dus daar zou iets heel erg interessants uit kunnen komen, zeker aangezien ze genoeg geld hebben om in de ontwikkeling van een degelijke GPU te pompen. Intel weet waar de concurrentie mee bezig is en zou dus het beste uit alle werelden kunnen gebruiken. Het gaat toch uiteindelijk om de ervaring die je op je scherm beleeft?

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:58:
[...]


Hoezo is het niet leuk meer? Ik kijk enorm uit naar de nieuwe Intel GPUs. Intel heeft enorm veel engineers weg gekaapt bij ATi en nVidia en ook engineers die vroeger bij andere grote namen gewerkt hebben (bv S3, PowerVR. Dus daar zou iets heel erg interessants uit kunnen komen, zeker aangezien ze genoeg geld hebben om in de ontwikkeling van een degelijke GPU te pompen. Intel weet waar de concurrentie mee bezig is en zou dus het beste uit alle werelden kunnen gebruiken. Het gaat toch uiteindelijk om de ervaring die je op je scherm beleeft?

Ja okeey maar dat zou dan voor een of twee jaar zijn. Als intel een maal groot genoeg is is AMD misschien weg nVidia misschien ook wel. En heeft de consument niets meer te kiezen en krijg je misschien eens in de 3 jaar een nieuwe vga kaart. Dit is wel een worst case scenario maar je ziet het steeds meer. Kleine bedrijven worden massaal over genomen en er blijven allemaal giga bedrijven over die veel te veel macht hebben. Intel heeft al veel te veel macht in de CPU mark en ik hoopte dat het daar bij zou blijven.

En je ziet nu het effect al. Mensen van nVidia en ATi worden voor meer geld over gekocht door intel. Omdat hun al zo machtig zijn. Op die manier hebben andere bedrijven het steeds moeilijker. Nu is AMD redelijk groot en nVidia ook. Maar lang niet zo groot als intel.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 16-08-2007 13:09 ]

[oeLangOetan]

Hacku schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:58:
[...]
Ze gaan een compleet andere aanpak doen: nieuws: 'Intel-videochip krijgt x86-instructieset'

Dat wil eigenlijk niets zeggen, intern wordt er altijd een processor specifieke instructieset gebruikt, de x86 compatibiliteit maakt wel dat veel bestaande applicaties al onmiddellijk gebruik zullen kunnen maken van de spu-achtige cores.

[edward2]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 13:07:
[...]


Ja okeey maar dat zou dan voor een of twee jaar zijn. Als intel een maal groot genoeg is is AMD misschien weg nVidia misschien ook wel. En heeft de consument niets meer te kiezen en krijg je misschien eens in de 3 jaar een nieuwe vga kaart. Dit is wel een worst case scenario maar je ziet het steeds meer. Kleine bedrijven worden massaal over genomen en er blijven allemaal giga bedrijven over die veel te veel macht hebben. Intel heeft al veel te veel macht in de CPU mark en ik hoopte dat het daar bij zou blijven.

En je ziet nu het effect al. Mensen van nVidia en ATi worden voor meer geld over gekocht door intel. Omdat hun al zo machtig zijn. Op die manier hebben andere bedrijven het steeds moeilijker. Nu is AMD redelijk groot en nVidia ook. Maar lang niet zo groot als intel.

Zou mij niet verbazen dat de chipmarkt ooit zo complex wordt dat R&D en softwareontwikkeling zoveel kost, dat er uiteindelijk één groot imperium onstaat, waarin alle "knappe koppen" worden opgenomen.

Volgens mij is het tegenwoordig bijna onmogelijk als kleine organisatie nog aan te klampen bij de grote jongens vanwege de enorme inversteringen (zowel technisch als finaciëel) die nodig zijn om mee te kunnen draaien aan de top.

[oeLangOetan]

edward2 schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:15:
[...]


Zou mij niet verbazen dat de chipmarkt ooit zo complex wordt dat R&D en softwareontwikkeling zoveel kost, dat er uiteindelijk één groot imperium onstaat, waarin alle "knappe koppen" worden opgenomen.

Volgens mij is het tegenwoordig bijna onmogelijk als kleine organisatie nog aan te klampen bij de grote jongens vanwege de enorme inversteringen (zowel technisch als finaciëel) die nodig zijn om mee te kunnen draaien aan de top.

offtopic:
zoals IBM zo'n 30 jaar geleden

[Splinter Cell]

Ik ben zeker te spreken, over driver 7.8. Zoals bijvoorbeeld in Splinter Cell Double Agent, op sommige punten, zaten er onnodige performance drops in. Dit is gelukkig nu opgelost .

Maar bijvoorbeeld in Far Cry zit nog wel een performance drop in, met het vulkaan level. Heel veel bos, plus lava geeft wel een performance drop, met AA in CCC aan.

En FEAR loopt als een zonnetje, het voelt nog iets beter aan. Maar ook hier, zit nog een dikke drop in. In een level, waar ik bijvoorbeeld de waterpomp aanzet, en het water begint te stijgen, dan begint de fps behoorlijk te kelderen en zodra het water helemaal naar boven is gestegen is het weer goed.

Zelfs de AAA op quality, loopt goed. Wel iets minder snel, maar toch wel lekker speelbaar. Behalve het menu in Tomb Raider Anniversary is wat aan de trage kant. Maar het ingame spelen niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Splinter Cell op 16-08-2007 15:10 ]

[zzzzz]

Heb nu andere problemen in source engine games: er vallen muur textures weg, zodat ik wallhack .
Ziet er niet uit en is niet leuk voor anderen in multiplayer !

[StraightOn.NL]

10768 3D Marks06 met catalyst 7.8 alles op standaard instellingen.

Ik weet helaas niet meer wat ik met 7.7 scoorde, maar volgens mij een heel klein beetje lager...iets van 10500 ofzo

Merkt iemand anders met een HD2900 in 3dmark verschillen?

[ Voor 14% gewijzigd door StraightOn.NL op 16-08-2007 14:52 ]

[Astennu]

StraightOn.NL schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:51:
10768 3D Marks06 met catalyst 7.8 alles op standaard instellingen.

Ik weet helaas niet meer wat ik met 7.7 scoorde, maar volgens mij een heel klein beetje lager...iets van 10500 ofzo

Merkt iemand anders met een HD2900 in 3dmark verschillen?

Mja wat is 3dmark nou ? er is al veel vaker een boost in 3dmark gemeld ook in de release notes. Maar vervolgens werden games niet sneller. Ik vind het nog al nutteloos om 3dmark sneller te maken. Stop die tijd maar in game optimalisaties. De HD2900 XT is wel sneller dan de GTX in 3Dmark maar ik vraag me af of veel mensen daar door voor de HD2900 XT gaan. Vroeger misschien wel maar tegenwoordig is 3Dmark niet meer zo'n maat staaf.

[StraightOn.NL]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 15:23:
[...]


Mja wat is 3dmark nou ? er is al veel vaker een boost in 3dmark gemeld ook in de release notes. Maar vervolgens werden games niet sneller. Ik vind het nog al nutteloos om 3dmark sneller te maken. Stop die tijd maar in game optimalisaties. De HD2900 XT is wel sneller dan de GTX in 3Dmark maar ik vraag me af of veel mensen daar door voor de HD2900 XT gaan. Vroeger misschien wel maar tegenwoordig is 3Dmark niet meer zo'n maat staaf.

Daar ben ik het helemaal mee eens! Ik ben zelf een echte Battlefield 2 / 2142 gamer en ik moet zeggen dat daar de prestaties ook aardig verbeterd zijn. 3D Mark zegt mij ook niet meer zo veel als vroeger, ik zie veel liever de game benchmarks

[The Source]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:03:

OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

Nu we met getallen gaan gooien... de G80 generatie heeft nVidia zo ongeveer 500 miljoen $ gekost om te ontwerpen. Dit is net iets minder dan dat AMD de laatste 2 kwarten aan verlies heeft moeten wegboeken. Ik zag iemand zeggen dat AMD een groot R&D budget voor de R700 zal vrijmaken... nou dan moeten ze dat geld wel hebben.

CJ schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 11:43:
In het najaar komt ook het RD790 platform. Waarschijnlijk wordt dan ook Quad CrossFire officieel aangekondigd, want het RD790 platform ondersteunt dit namelijk. Maar ik geloof dat het ook al eerder is vermeld hier, zal het eerst bij Tripple CrossFire blijven.

Najaar?

RD790 A12
RD780 A11
RX780 A11

MP rev. A21, MP next week
Launch: mid Oct. Hard launch, already shipping in Sept.

[ Voor 25% gewijzigd door The Source op 16-08-2007 19:05 ]

[CJ]

The Source schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 18:58:
[...]
Najaar?

RD790 A12
RD780 A11
RX780 A11

MP rev. A21, MP next week
Launch: mid Oct. Hard launch, already shipping in Sept.

Oktober is volgens mijn boekje najaar. Volgens jou boekje niet?

[Astennu]

The Source schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 18:58:
[...]

Nu we met getallen gaan gooien... de G80 generatie heeft nVidia zo ongeveer 500 miljoen $ gekost om te ontwerpen. Dit is net iets minder dan dat AMD de laatste 2 kwarten aan verlies heeft moeten wegboeken. Ik zag iemand zeggen dat AMD een groot R&D budget voor de R700 zal vrijmaken... nou dan moeten ze dat geld wel hebben.

Dat is dus pressies wat ik bedoel. Intel heeft meer dan genoeg geld. Misschien stoppen die wel iets van 1.2 miljard tegen dat Larrabee project. Ze hebben toch zat geld en zijn super winst gevend.

Hopelijk komt AMD er boven op want ander krijgt ATi ook een klap. En kan de R700 misschien niet meer in de high end mee doen.

[CJ]

De ontwikkeling van R700 is al zo'n beetje helemaal voltooid volgens mij. ATI was altijd met meerdere generaties tegelijkertijd bezig, dus ook R800 en R900 zijn al in ontwikkeling. AMD weet dat ze de performance meer dan moeten verdubbelen willen ze de performancekroon terug krijgen met een single GPU. Maar ja, de vraag is in hoeverre je straks nog kunt spreken van enkele GPUs als er gewerkt wordt met multi-chip solutions.

[Verwijderd]

Is er eigenlijk al iets over de R700 bekend, buiten de modulaire opbouw? Wanneer zal ie verschijnen?

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 20:10:
Is er eigenlijk al iets over de R700 bekend, buiten de modulaire opbouw? Wanneer zal ie verschijnen?

R600 is al modulair. Alleen met de R700 gaat het verder. Volgens mij kunnen ze dan zo texture units toevoegen of juist shaders. Kan bij de R600 eigenlijk ook al alleen bij de R700 doen ze dat denk ik meer op een manier van een unit bij zetten. Je hebt het dan ook niet echt meer over een core maar meerdere. Dat stel ik me er in ieder geval bij voor ( uit CJ's voorbeelden )

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 20:10:
Is er eigenlijk al iets over de R700 bekend, buiten de modulaire opbouw? Wanneer zal ie verschijnen?

Yep. Staat geloof ik nog zelfs in dit topic. AMD heeft het zelfs nog gemeld tijdens haar laatste Analyst Day eind Juli.

Edit: Hier staat het: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Voor de luilakken effe een quote:

AMD gaat een nieuwe strategie invoeren. Ze verdelen de mainstream vanaf nu in de volgende twee segmenten:

* $79 - $149
* $149 - $299

Daarnaast komt er elke 6 maanden zowel een nieuwe high end GPU uit als een nieuwe midrange GPU. De lowend en sub-mainstream zullen echter 12 maanden moeten mee gaan.

De nieuwe R7x0 highend en upper midrange chips worden aan het eind van Q2 2008 gelanceerd. Beide zullen op 55nm gemaakt worden. De low-end en lower-midrange komen later (waarschijnlijk Q3 2008).

In Q4 2008 komt de R780 op 45nm

Oh en de HD2900Pro komt in Q4 2007. Dit is dus gewoon gebaseerd op de R600 core en wordt gepositioneerd tussen de HD2600XT en HD2900XT. De richtprijs zal $199 zijn.

De RV670 komt in Q1 2008 en zal gebouwd zijn op 55nm. De naam? HD2950Pro.

[ Voor 57% gewijzigd door CJ op 16-08-2007 21:10 ]

[Astennu]

Mijn CS S VGA test resultaten: 1920x1200 Alles max 16x AF no AA:

Cat 7.7: 149.9
Cat 7.8: 147.6

Dus de boosts die andere melden met AA kloppen denk ik wel. Ik dacht dat het heel misschien de HDR fix van SS2 was die ook nog voor de boost zou zorgen. Maar in dat geval had je zonder AA ook winst gezien en dat is niet het geval. Athans zo ver ik snel heb kunnen testen.

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:03:
[...]


Ja maar dat telt dus niet. Dat is een oude kaart. nVidia heeft wel een hele DX10 lineup dus dit is onzin ATi moet gewoon beter zijn best doen.


[...]


OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

Om hier nog ff op terug te komen.... AMD heeft meer dan 300 man gebruikt om R600 te ontwikkelen in iets meer dan 4 jaar tijd.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 02:34:
[...]


Om hier nog ff op terug te komen.... AMD heeft meer dan 300 man gebruikt om R600 te ontwikkelen in iets meer dan 4 jaar tijd.

Maar waren die 300 man dan alleen met de R600 bezig of ondertussen ook met Xenos en R700 enz ? Maar nVidia heeft er 400 ( de vraag is dan dus of die ook 4 jaar bezig waren met de G80. Zal denk ik wel zo iets zijn ) En of die ook andere GPu's tegelijk ontwikkelen. ( ook eigenlijk wel logisch want als er een helemaal niet werkt heb je een probleem. ) Dan kun je ook wel na gaan wat intel wel niet kan doen met de 700 man die ze hebben. Mja die starten nu net op dus ze hebben een inhaal slag te maken.

[CJ]

Die meer dan 300 man waren alleen met R600 bezig. Lees ook het verhaal over de ontwikkelteams van ATI in de first post. Er waren nog twee andere teams bezig met andere projecten zoals de Xenos, Hollywood, R5x0 etc. Maar R600 is de eerste GPU die eigenlijk door alle 3 de teams samen ontwikkeld is. Ik geloof dat de meeste mensen van de 4000 man die bij ATI werkten, engineer waren, verspreid onder de 3 GPU teams, chipset & handheld-divisies. Een klein gedeelte zou in de marketing zitten.

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 17-08-2007 10:17 ]

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 10:15:
Die meer dan 300 man waren alleen met R600 bezig. Lees ook het verhaal over de ontwikkelteams van ATI in de first post. Er waren nog twee andere teams bezig met andere projecten zoals de Xenos, Hollywood, R5x0 etc. Maar R600 is de eerste GPU die eigenlijk door alle 3 de teams samen ontwikkeld is. Ik geloof dat de meeste mensen van de 4000 man die bij ATI werkten, engineer waren, verspreid onder de 3 GPU teams, chipset & handheld-divisies. Een klein gedeelte zou in de marketing zitten.

Kun je na gaan hoeveel werk er in die chips zit. Wel jammer dat ze niet eerder gezien hebben dat het ontbreken van de hardware AA en de hoeveelheid texture units zo'n negative impact had. Ik bedoel hun weten toch ook wel waar nVidia mee bezig is ? Mja toen de 8800 GTX uit kwam wisten ze pas echt wat die chip deed. Maar dan is het natuurlijk al een beetje laat voor een respin + er was geen ruimte in de core. Maar het modulaire ontwerp zou dit soort dingen wel makkelijk moeten maken.

Want nu komt er misschien een R650 die dit probleem oplost maar dan is de G92 er weer.

[Evano]

Hoewel iedereen zegt dat versie 7.8 van de Catalyst veel dingen verbetert, kan ik me daar eigenlijk niet in vinden, de fan op m'n 2900 XT is weer luider geworden, lijkt het.. Stond hij eerst vaak op 25% te werken, is het nu continue 31%, wat toch al veel luider is vind ik..

En met Lord of the Rings Online met alles op ultra high en 8x AA (@ E6600, stock speeds) krijg ik 20 FPS ! Zet ik AA weer uit, gaat het naar 70/80 FPS

Ik weet dat AA perf. drop een bekend euvel was, maar ik wilde even benadrukken dat Catalyst 7.8 daar niks aan verandert...

[Astennu]

Ik zou zeggen meld het even bij het catalyst feedback programma dan weten hun er ook van. Dat is zo i zo een tip voor alle mensen die klachten hebben over ATi drivers.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 17-08-2007 12:22 ]

[Daaaaf]

Nog even over R700; kunnen we er van uit gaan dat AMD/Ati door de modulaire opbouw feitelijk elk gewenst prestatieniveau op de markt kan zetten?
De performance lijkt me dan alleen gelimiteerd door zaken als de schaalbaarheid van crossfire (maar die ziet er goed uit), warmteontwikkeling, het aantal cores dat op een PCB past. En voor de verkoopcijfers natuurlijk de prijs/prestatieverhouding.

[ Voor 3% gewijzigd door Daaaaf op 17-08-2007 13:25 ]

[StraightOn.NL]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 12:21:
Ik zou zeggen meld het even bij het catalyst feedback programma dan weten hun er ook van. Dat is zo i zo een tip voor alle mensen die klachten hebben over ATi drivers.

http://support.ati.com/ic...894&surveyID=486&type=web

linkie linkie en klagen maar...ofja klagen, ervoor proberen te zorgen dat het nog beter word!

[CJ]

Daaaaf schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 13:24:
Nog even over R700; kunnen we er van uit gaan dat AMD/Ati door de modulaire opbouw feitelijk elk gewenst prestatieniveau op de markt kan zetten?
De performance lijkt me dan alleen gelimiteerd door zaken als de schaalbaarheid van crossfire (maar die ziet er goed uit), warmteontwikkeling, het aantal cores dat op een PCB past. En voor de verkoopcijfers natuurlijk de prijs/prestatieverhouding.

Als het goed is moet je de modulaire opbouw als volgt zien:

Low-end: 1 core
Midrange: 2-3 cores
High End: 4-8 cores

Dat is dus globaal modulair gezien. Daarnaast is de R700 intern ook nog modulair opgebouwd.

[Daaaaf]

Hiermee lijkt AMD/Ati mij voor de toekomst een stuk flexibeler dan bedrijven die steeds vele honderden miljoenen in een grote nieuwe core investeren. Een modulaire core moet natuurlijk ook worden doorontwikkeld i.v.m. nieuwe features en verkleining van het productieproces, maar dat is waarschijnlijk minder kostbaar dan een geheel nieuwe core ontwikkelen. Daarbij komt ook nog dat de yields in principe beter zijn.

[Verwijderd]

wie weet waar en wanneer de zalman gekoelde HIS videokaarten in Nederland uitkomen? Ik zag op hardware.info begin van deze maand een release staan, maar ik vind ze bij geen een shop te koop.

Het gaat om de HD2600XT kaarten van HIS. Actief gekoeld door Zalman, maar nemen wel slechts 1 slot in beslag

[StraightOn.NL]

Zijn er eigenlijk uberhaupt goede/betere koelers voor de HD2900XT dan de stock koeler, want deze maakt echt teveel lawaai in idle...

[movo.]

En voor de liefhebbers: de R700 modulair opgebouwd.

Specs Innovative HD3900XT.
- R700
- 2GB GDDR4
- 1024bit
- DirectX10.1
- Free Games: Crysis & Unreal Tournament 3.
- Recommend: PCI-e 2.0 + 500W PowerSupply with atleast one 8 pin connector.

[ Voor 15% gewijzigd door movo. op 17-08-2007 16:20 ]

[Verwijderd]

Ted56 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:18:
En voor de liefhebbers: de R700 modulair opgebouwd.

Specs Innovative HD3900XT.
- R700
- 2GB GDDR4
- 1024bit
- DirectX10.1
- Free Games: Crysis & Unreal Tournament 3.
- Recommend: PCI-e 2.0 + 500W PowerSupply.

[afbeelding]

Die moet ik hebben

[Majesco]

Waar heb je dat plaatje toch vandaan.

[Verwijderd]

Ted56 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:18:
En voor de liefhebbers: de R700 modulair opgebouwd.

Specs Innovative HD3900XT.
- R700
- 2GB GDDR4
- 1024bit
- DirectX10.1
- Free Games: Crysis & Unreal Tournament 3.
- Recommend: PCI-e 2.0 + 500W PowerSupply with atleast one 8 pin connector.

[afbeelding]

leuke fotoshop

[jens17]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:45:
[...]


leuke fotoshop

Photoshop cs3.0

staat zelfs bij de img eigenschappen

[movo.]

Tuurlijk Photoshop CS3 kwam ff in me op

[ Voor 28% gewijzigd door movo. op 17-08-2007 17:26 ]

[Astennu]

Ted56 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 17:26:
Tuurlijk Photoshop CS3 kwam ff in me op

Best goed gedaan Ik vind em wel grappig

[movo.]

Woho dank! (5min werk lol)

[Krizzie]

Kijken wie er in trapt.

[Astennu]

Krizzie schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 21:25:
Kijken wie er in trapt.

Een dual R600 zou iemand denk ik nog wel geloven plak je er even een chip op die je ook vind op de huidige HD2600 en X1600/X1650 Gemini kaarten en dan is het feest compleet Moet je het wel laten lijken dat er banen van die chip naar de GPU lopen.

[zzzzz]

haha zou wel leuk zijn zo'n kaart

[MauSS]

Weet iemand ook wat Ati gaat lanceren rond nov/dec ?

Ivm met de G92 van de groene Mannetjes!
(leuke kaart trouwens die G92 maar denk wel dat de R700 die dik voorbij gaat)
*dat hoopt maus*

Moet trouwens zeggen dat de HD 2900 PRO en GT versies erg leuke kaartjes zijn/gaan worden,..

vooral op prijs/prestatie verhouding doet Ati zijn werk hier weer goed!

en zeg nou zelf een 2900PRO klinkt toch ook leuker dan een 8600GTS... :


MauSS wacht op de 2950XT/X & R700

[ Voor 43% gewijzigd door MauSS op 18-08-2007 09:24 ]

[Bull]

MauSS wacht op de 2950XT/X & R700

Me 2, ik red het nu nog wel ff met een x1950xt 256mb

[__Deathscythe__]

Bull schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 12:49:
[...]


Me 2, ik red het nu nog wel ff met een x1950xt 256mb

ik zit nog met een 9800Pro =P maar ik ben ook benieuwd wanneer ze komen en hoe ze het gaan doen

[ Voor 13% gewijzigd door __Deathscythe__ op 18-08-2007 14:14 ]

[Verwijderd]

MauSS schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 09:02:
Weet iemand ook wat Ati gaat lanceren rond nov/dec ?

Ivm met de G92 van de groene Mannetjes!
(leuke kaart trouwens die G92 maar denk wel dat de R700 die dik voorbij gaat)
*dat hoopt maus*

Moet trouwens zeggen dat de HD 2900 PRO en GT versies erg leuke kaartjes zijn/gaan worden,..

vooral op prijs/prestatie verhouding doet Ati zijn werk hier weer goed!

en zeg nou zelf een 2900PRO klinkt toch ook leuker dan een 8600GTS... :


MauSS wacht op de 2950XT/X & R700

Biostar 8600GT V-Range

[wiskid]

Astennu schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 09:45:
[...]


Als je een beetje gezocht had had je geweten dat zelfs een X1950 Pro veel sneller is als de HD2600 XT. De X1950 XT is weer 20-30% sneller dan de X1950 Pro. En ook veel sneller dan de 7900 GTO.

Dus ik denk dat je het beste voor de X1950 XT kan gaan. Want de huidige DX10 games zijn niet veel mooier. En draaien op de DX10 kaarten zwaar **** Dus je hebt er nog niets aan.

Heb je naar de kaart gekeken? DDR4 @ 2300Mhz 512MB Deze kaart is plus min gelijk. Daar bij zijn de dx10 onlie games waar naar je moet kijken en deze niet proberen tevergelijken met dx9. appels en peren. Iedereen probeert dx10 met 9 te vergelijken omdat dat in het verleden ook kon. Maar dat is niet meer het geval. Zie het als lunix en windows. Games die zowel 9 als 10 kunnen zijn gewoon 9 spellen met een patch. bij de 10 spellen onlie moet je er naar kijken of je ze mooier vindt.

[Astennu]

wiskid schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:01:
[...]


Heb je naar de kaart gekeken? DDR4 @ 2300Mhz 512MB Deze kaart is plus min gelijk. Daar bij zijn de dx10 onlie games waar naar je moet kijken en deze niet proberen tevergelijken met dx9. appels en peren. Iedereen probeert dx10 met 9 te vergelijken omdat dat in het verleden ook kon. Maar dat is niet meer het geval. Zie het als lunix en windows. Games die zowel 9 als 10 kunnen zijn gewoon 9 spellen met een patch. bij de 10 spellen onlie moet je er naar kijken of je ze mooier vindt.

Lol heb je de performance van de HD2900 en 8800 Ultra in semi DX10 games gezien ? ( want dit zijn DX9 games met een paar kleine DX10 effecten ) Die was al totaal bagger. Laat staan echte DX10 games. En DX10.1 staat al weer op de stoep voor de volgende generatie kaarten. En DX10.0 games zouden snel omgezet kunnen worden naar DX10.1. Kortom DX10 is al weer veroudert.

Ik zie de meerwaarde op dit moment echt niet. Als ik moet kiezen tussen een X1950 XT of een HD2600 XT ga ik zeker voor de X1950 XT. Want ik denk niet dat de HD2600 XT of de 8600 GTS snel genoeg is om straks U3 te draaien in DX10 op zo'n setting waar het er beter uit ziet dan de X1950 XT op DX9. Aangezien die laatste meer power heeft kan i op een hogere reso renderen. Dan maar wat minder effecten maar het totaalplaatje is denk ik dan beter.

[Visgek82]

Astennu schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 18:15:
[...]


Lol heb je de performance van de HD2900 en 8800 Ultra in semi DX10 games gezien ? ( want dit zijn DX9 games met een paar kleine DX10 effecten ) Die was al totaal bagger. Laat staan echte DX10 games. En DX10.1 staat al weer op de stoep voor de volgende generatie kaarten. En DX10.0 games zouden snel omgezet kunnen worden naar DX10.1. Kortom DX10 is al weer veroudert.

Ik zie de meerwaarde op dit moment echt niet. Als ik moet kiezen tussen een X1950 XT of een HD2600 XT ga ik zeker voor de X1950 XT. Want ik denk niet dat de HD2600 XT of de 8600 GTS snel genoeg is om straks U3 te draaien in DX10 op zo'n setting waar het er beter uit ziet dan de X1950 XT op DX9. Aangezien die laatste meer power heeft kan i op een hogere reso renderen. Dan maar wat minder effecten maar het totaalplaatje is denk ik dan beter.

Jouw redanatie klopt niet.

Je hebt het nu nog steeds over gepatchte rommel. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de laatste nieuwtjes omtrent Crysis, een spel wat vanaf begin tot eind op dx10 gebouwd is, blijkt dat de game op hoogste settings gewoon goed draait op een 8800 GTX / Radeon 2900XT. En dan heb je een game die vet gebruik maakt van DX10, en er ontzachwekkend mooi uit ziet.

DX10 is niet verouderd, DX10 begint pas. btw, de HD2900XT is dx10.1 compliant. dat is dan weer een streepje voor

[Avalaxy]

Visgek24 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:15:
[...]

btw, de HD2900XT is dx10.1 compliant.

Toch niet

[oeLangOetan]

Visgek24 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:15:
[...]... Crysis, een spel wat vanaf begin tot eind op dx10 gebouwd is...

Cryengine 2 is was oorspronkelijk een dx9 engine & gericht op de mogelijkheden van de ps3 & x360, ik denk niet dat dat fundamenteel verandert is.
(maar denk eens aan de aandacht die ze krijgen voor een paar dx10 effecten)

[ Voor 10% gewijzigd door oeLangOetan op 18-08-2007 19:31 ]

[Jejking]

Ik denk dat de volgende link (ok, het is maar één forum?) wel wat zegt over de populariteit van de verschillende soorten videokaarten en CPU's.

http://www.yougamers.com/community/userhardwarestats/

Samenvatting:
GPU: nVidia's offerings vegen de vloer aan met ATi's kaarten, ook al zijn die er maar korter.
Afgezien van de SM2.0-kaarten waar de GeForceFX toch meetelt als 'echt' SM2.0-product

CPU: Intel's marketingteam is beregoed, want zelfs de P4 is nog populairder dan de AMD64. En dan heb ik het nog niet eens over de Core2Duo.

Het ziet er niet echt goed uit voor AMD, technisch gezien...

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 18-08-2007 21:00 ]

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:21:
[...]


Toch niet

ehm waarom niet dan? Geloof dat de tesselation units van de 2900xt deze juist wel geschikt maken voor dx10.1....

[Krizzie]

Hij ondersteunt een aantal dx10.1 onderdelen maar niet allemaal volgens mij.

Ik heb btw een report naar ATI gestuurd over dat de koeler in cats 7.8 niet weet welke stand hij moet kiezen in 2D mode. Hopelijk is dit in 7.9 weer opgelost.

[Apoca]

Hoe is de kwaliteit van de HDMI output van de 2900XT eigenlijk? Mensen ervaring hiermee?

[oeLangOetan]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 21:49:
[...]
ehm waarom niet dan? Geloof dat de tesselation units van de 2900xt deze juist wel geschikt maken voor dx10.1....

kan je eens zeggen waar je dat opgepikt hebt, je ben de 3de die dat claimt & ik heb geen idee waar het vandaan komt, tesselation zit NIET in dx10.1 het zit wel in de drafts van dx11

[Visgek82]

Jejking schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:58:
Ik denk dat de volgende link (ok, het is maar één forum?) wel wat zegt over de populariteit van de verschillende soorten videokaarten en CPU's.

http://www.yougamers.com/community/userhardwarestats/

Samenvatting:
GPU: nVidia's offerings vegen de vloer aan met ATi's kaarten, ook al zijn die er maar korter.
Afgezien van de SM2.0-kaarten waar de GeForceFX toch meetelt als 'echt' SM2.0-product

CPU: Intel's marketingteam is beregoed, want zelfs de P4 is nog populairder dan de AMD64. En dan heb ik het nog niet eens over de Core2Duo.

Het ziet er niet echt goed uit voor AMD, technisch gezien...

Met een maximaal aantal stemmen van maarliefst 21,000..... Zegt mij al genoeg.

Totaal niet representatief.

[Avalaxy]

Visgek24 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:17:
[...]


Met een maximaal aantal stemmen van maarliefst 21,000..... Zegt mij al genoeg.

Totaal niet representatief.

Wél representatief. De meeste consumenten kochten een Pentium 4 ten tijde van de Athlon 64 vanwege de naamsbekendheid en omdat hij zo 'geweldig' was En dat veel mensen een hekel hebben aan ATi en een fanboyisme voor G80 en G90 kaarten dat blijkt ook wel uit 90% van de forums.

Domme consumenten die iets kopen vanwege reclame
nVidia fanboys die niet verder kijken dan hun neus lang is

[cyrus26]

Waarom toch zoveel klachten over de 2900xt.Ben ik de enige die content ben van de kaart.Ok ik ben een beetje ati fanboy maar dat heeft er niks mee te maken.Ati heeft een goede kaart uitgebracht met veel functies.Ze staan kwa hardware voor op nvidia.Ok dit heeft een slechte invloed maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.En dan nog is de 2900 geen slechte kaart.Gaat goed mee en voor die prijs kan je nt zeuren.Altijd dat geflame over ati.Moet eens ophouden. en ps ik heb een core2duo 6600 en men broer heeft pas een dual core amd gekocht ik zie het verschil nt.Ik vind zelfs de amd fijner werken. Wat zijn die paar procenten meer.Niks noppes nada.

[Krizzie]

Een paar procentjes maken ook niks uit maar zodra het richting 10%+ gaat.

Ik heb ook ten tijde van de eerste gen AMD64 meteen overgestapt omdat die dingen gehakt maakte van de P4 en PD. Maar nu maakt de C2D (vooral oced) gehakt van de AMD64-ers en dan stap ik gewoon over.

Bij NV, ATI denk ik er iets anders over omdat ik de drivers van NV erg matig vind vergeleken met die van ATI. En dan praat ik over gebruiksgemak.

[Visgek82]

cyrus26 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:42:
Waarom toch zoveel klachten over de 2900xt.Ben ik de enige die content ben van de kaart.Ok ik ben een beetje ati fanboy maar dat heeft er niks mee te maken.Ati heeft een goede kaart uitgebracht met veel functies.Ze staan kwa hardware voor op nvidia.Ok dit heeft een slechte invloed maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.En dan nog is de 2900 geen slechte kaart.Gaat goed mee en voor die prijs kan je nt zeuren.Altijd dat geflame over ati.Moet eens ophouden. en ps ik heb een core2duo 6600 en men broer heeft pas een dual core amd gekocht ik zie het verschil nt.Ik vind zelfs de amd fijner werken. Wat zijn die paar procenten meer.Niks noppes nada.

Nee hoor, hier ook een meer dan tevreden 2900XT gebruiker, zou geen andere kaart willen. het prijs/kwaliteit niveau ligt bij deze kaart gewoon erg hoog, precies wat ik gewend ben van ATI.

Wat wel een feit is dat de C2D voor games beter is , tenzij de AMD een hogere rating heeft.

Als je een E6600 gaat vergelijken met een Athlon64 X2 6000+ , bijvoorbeeld, waar ie mee concurreert voor zover ik het nog kan volgen , wint de C2D , zeker in game benchmarks.

[Verwijderd]

@Visgek24

tot dat je de TV-Out wil gebruiken in clone modus met je main VGA die op een hogere reso normaal staat dan 1024 x 768 x32 heh, daarom denk ik van "wel leuk en aardig al die nieuwe modellen ..."

Laten ze eerst dat maar es oplossen wat al sinds de R200 sich al rond loopt.

[ Voor 132% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 03:29 ]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:10:
[...]

kan je eens zeggen waar je dat opgepikt hebt, je ben de 3de die dat claimt & ik heb geen idee waar het vandaan komt, tesselation zit NIET in dx10.1 het zit wel in de drafts van dx11

En DX10.1 heeft ook SM4.1 en dat kan de HD2900 XT zo ver ik weet niet anders hadden ze daar wel meer geadverteerd. De vraag is ook maar of de R650 het wel heeft. Hopelijk heeft de RV670 het al wel er in zitten. De G92 zal daar ook wel support voor hebben.

[oeLangOetan]

Astennu schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:32:
[...]
En DX10.1 heeft ook SM4.1 en dat kan de HD2900 XT zo ver ik weet niet anders hadden ze daar wel meer geadverteerd. De vraag is ook maar of de R650 het wel heeft. Hopelijk heeft de RV670 het al wel er in zitten. De G92 zal daar ook wel support voor hebben.

offtopic:
er is een vies spelletje aan de gang achter de schermen, wat vorig jaar dx10.1 was is dit jaar helemaal veranderd, oa WDDM 2.1 is al geschrapt, als de G92 dx10.1 is dan moet de R670 dat ook zijn ofwel heeft MS geen rekening gehouden met AMD, afaik beschikt de R6xx over alle WDDM2.1 vereisten)

[Verwijderd]

Ik bedoelde te zeggen dat de 2900XT de tesselation unit aan boord heeft en daarmee blijkbaar dus niet geschikt is voor 10.1? Mocht dit in de toekomst worden toegepast dan kan de 2900XT waarschijnlijk weer een redelijke prestatie sprong maken, het is in iedergeval een pluspunt t.o.v. Nvidia

[oeLangOetan]

cat 7.9 beta

Vista:
http://visiontek.com/teks...at_7.9/7.9_Vista_Full.exe
XP:
http://visiontek.com/teks...D/Cat_7.9/XP_Full_7.9.exe

[tritimee]

heb je die drivers al getest ?, weer performance increasement of vermindering ?.

[The Source]

oeLangOetan schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:21:
cat 7.9 beta

Vista:
http://visiontek.com/teks...at_7.9/7.9_Vista_Full.exe
XP:
http://visiontek.com/teks...D/Cat_7.9/XP_Full_7.9.exe

Kheb geen R600, maar ben wel enorm benieuw naar wat AMD in de laatste maanden na de launch heeft kunnen verbeteren.

Heeft iemand uitgebreide benchmarks met de drivers versie waar toen alle reviews mee gedaan zijn, en met 7.8 of 7.9 ? Er werd toen gezegd dat de drivers in de komende maanden (zijn we nu zo ongeveer bij aangekomen) zouden verbeteren. Klopt dit ook? Is het wispelturige gedrag weg, dus dat bij sommige spellen de performance totaal inzakt, en dat met andere games hij kan vechten met een GTX? Of bestaat dit nog steeds en dient het wellicht meer in de architectuur gezocht te worden?

[Krizzie]

Mooi meteen installeren en kijken of ze de fan weer normaal hebben ingesteld.

[oeLangOetan]

het enige wat ik over die driver heb gezien is dat hij de nieuwe agp kaarten zou ondersteunen

[Krizzie]

Alleen de instal manager was geupdate volgens de installer. De rest was allemaal al uptodate.

[Visgek82]

The Source schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:41:
[...]

Kheb geen R600, maar ben wel enorm benieuw naar wat AMD in de laatste maanden na de launch heeft kunnen verbeteren.

Heeft iemand uitgebreide benchmarks met de drivers versie waar toen alle reviews mee gedaan zijn, en met 7.8 of 7.9 ? Er werd toen gezegd dat de drivers in de komende maanden (zijn we nu zo ongeveer bij aangekomen) zouden verbeteren. Klopt dit ook? Is het wispelturige gedrag weg, dus dat bij sommige spellen de performance totaal inzakt, en dat met andere games hij kan vechten met een GTX? Of bestaat dit nog steeds en dient het wellicht meer in de architectuur gezocht te worden?

Er is inderdaad veel veranderd. de echte grote performance dips zijn er nu wel zo'n beetje uit, en de meeste games draaien behoorlijk beter sinds launch. Het gat met de GTX is alleen maar kleiner geworden. ook performance met AA+AF aan, is nu duidelijk beter. Ik geloof dat ATI nu pas begint zo'n beetje met het echt sneller maken van de drivers, dus er zit nog veel meer potentie in.

Ook zijn de drivers stabieler, en veel minder mensen hebben problemen.

[PassieWassie]

oeLangOetan schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:21:
cat 7.9 beta
XP:
http://visiontek.com/teks...D/Cat_7.9/XP_Full_7.9.exe

Op een x1950xt crossfire setup wil het niet installeren. Er wordt geen ondersteunde driver gevonden volgens de setup. Dit pakketje zal wel puur voor de HD-2xxx serie bedoelt zijn.

[Meekoh]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 02:42:
@Visgek24

tot dat je de TV-Out wil gebruiken in clone modus met je main VGA die op een hogere reso normaal staat dan 1024 x 768 x32 heh, daarom denk ik van "wel leuk en aardig al die nieuwe modellen ..."

Laten ze eerst dat maar es oplossen wat al sinds de R200 sich al rond loopt.

Werkt hier prima op mijn tv hoor

Maar sinds 7.8 heb ik een ander vaag probleem, zodra ik adaptive AA aanzet in CCC dan is ineens alles veeeeeeeel te transparant...Bijvoorbeeld de bomen in WoW of de map in Mafia.
Iemand anders hier ook problemen mee?

[zzzzz]

Setup wil niet bij mijn HD2900XT's in CF: Not found a driver.
Is dit wel een goede beta?

[Splinter Cell]

N0taFAma schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 18:33:
Setup wil niet bij mijn HD2900XT's in CF: Not found a driver.
Is dit wel een goede beta?

Setup doet het hier ook niet. Hij zegt dat mijn HD2900XT niet compatible is.

[zzzzz]

Ja was het wat ie bij mij zei.
Een Fake driver dus?

[Visgek82]

Lijkt er idd wel op . Heb de 7.9 ook geprobeerd, en hij maakt de setup wel af, maar hij installeert niks.

Heb het systeem al gescanned voor virussen en/of spyware, maar niks gevonden.. erg vreemd