[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 66

[Astennu]

StraightOn.NL schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:51:
10768 3D Marks06 met catalyst 7.8 alles op standaard instellingen.

Ik weet helaas niet meer wat ik met 7.7 scoorde, maar volgens mij een heel klein beetje lager...iets van 10500 ofzo

Merkt iemand anders met een HD2900 in 3dmark verschillen?

Mja wat is 3dmark nou ? er is al veel vaker een boost in 3dmark gemeld ook in de release notes. Maar vervolgens werden games niet sneller. Ik vind het nog al nutteloos om 3dmark sneller te maken. Stop die tijd maar in game optimalisaties. De HD2900 XT is wel sneller dan de GTX in 3Dmark maar ik vraag me af of veel mensen daar door voor de HD2900 XT gaan. Vroeger misschien wel maar tegenwoordig is 3Dmark niet meer zo'n maat staaf.

[StraightOn.NL]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 15:23:
[...]


Mja wat is 3dmark nou ? er is al veel vaker een boost in 3dmark gemeld ook in de release notes. Maar vervolgens werden games niet sneller. Ik vind het nog al nutteloos om 3dmark sneller te maken. Stop die tijd maar in game optimalisaties. De HD2900 XT is wel sneller dan de GTX in 3Dmark maar ik vraag me af of veel mensen daar door voor de HD2900 XT gaan. Vroeger misschien wel maar tegenwoordig is 3Dmark niet meer zo'n maat staaf.

Daar ben ik het helemaal mee eens! Ik ben zelf een echte Battlefield 2 / 2142 gamer en ik moet zeggen dat daar de prestaties ook aardig verbeterd zijn. 3D Mark zegt mij ook niet meer zo veel als vroeger, ik zie veel liever de game benchmarks

[The Source]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:03:

OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

Nu we met getallen gaan gooien... de G80 generatie heeft nVidia zo ongeveer 500 miljoen $ gekost om te ontwerpen. Dit is net iets minder dan dat AMD de laatste 2 kwarten aan verlies heeft moeten wegboeken. Ik zag iemand zeggen dat AMD een groot R&D budget voor de R700 zal vrijmaken... nou dan moeten ze dat geld wel hebben.

CJ schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 11:43:
In het najaar komt ook het RD790 platform. Waarschijnlijk wordt dan ook Quad CrossFire officieel aangekondigd, want het RD790 platform ondersteunt dit namelijk. Maar ik geloof dat het ook al eerder is vermeld hier, zal het eerst bij Tripple CrossFire blijven.

Najaar?

RD790 A12
RD780 A11
RX780 A11

MP rev. A21, MP next week
Launch: mid Oct. Hard launch, already shipping in Sept.

[ Voor 25% gewijzigd door The Source op 16-08-2007 19:05 ]

[CJ]

The Source schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 18:58:
[...]
Najaar?

RD790 A12
RD780 A11
RX780 A11

MP rev. A21, MP next week
Launch: mid Oct. Hard launch, already shipping in Sept.

Oktober is volgens mijn boekje najaar. Volgens jou boekje niet?

[Astennu]

The Source schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 18:58:
[...]

Nu we met getallen gaan gooien... de G80 generatie heeft nVidia zo ongeveer 500 miljoen $ gekost om te ontwerpen. Dit is net iets minder dan dat AMD de laatste 2 kwarten aan verlies heeft moeten wegboeken. Ik zag iemand zeggen dat AMD een groot R&D budget voor de R700 zal vrijmaken... nou dan moeten ze dat geld wel hebben.

Dat is dus pressies wat ik bedoel. Intel heeft meer dan genoeg geld. Misschien stoppen die wel iets van 1.2 miljard tegen dat Larrabee project. Ze hebben toch zat geld en zijn super winst gevend.

Hopelijk komt AMD er boven op want ander krijgt ATi ook een klap. En kan de R700 misschien niet meer in de high end mee doen.

[CJ]

De ontwikkeling van R700 is al zo'n beetje helemaal voltooid volgens mij. ATI was altijd met meerdere generaties tegelijkertijd bezig, dus ook R800 en R900 zijn al in ontwikkeling. AMD weet dat ze de performance meer dan moeten verdubbelen willen ze de performancekroon terug krijgen met een single GPU. Maar ja, de vraag is in hoeverre je straks nog kunt spreken van enkele GPUs als er gewerkt wordt met multi-chip solutions.

[Anoniem: 156281]

Is er eigenlijk al iets over de R700 bekend, buiten de modulaire opbouw? Wanneer zal ie verschijnen?

[Astennu]

Anoniem: 156281 schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 20:10:
Is er eigenlijk al iets over de R700 bekend, buiten de modulaire opbouw? Wanneer zal ie verschijnen?

R600 is al modulair. Alleen met de R700 gaat het verder. Volgens mij kunnen ze dan zo texture units toevoegen of juist shaders. Kan bij de R600 eigenlijk ook al alleen bij de R700 doen ze dat denk ik meer op een manier van een unit bij zetten. Je hebt het dan ook niet echt meer over een core maar meerdere. Dat stel ik me er in ieder geval bij voor ( uit CJ's voorbeelden )

[CJ]

Anoniem: 156281 schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 20:10:
Is er eigenlijk al iets over de R700 bekend, buiten de modulaire opbouw? Wanneer zal ie verschijnen?

Yep. Staat geloof ik nog zelfs in dit topic. AMD heeft het zelfs nog gemeld tijdens haar laatste Analyst Day eind Juli.

Edit: Hier staat het: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Voor de luilakken effe een quote:

AMD gaat een nieuwe strategie invoeren. Ze verdelen de mainstream vanaf nu in de volgende twee segmenten:

* $79 - $149
* $149 - $299

Daarnaast komt er elke 6 maanden zowel een nieuwe high end GPU uit als een nieuwe midrange GPU. De lowend en sub-mainstream zullen echter 12 maanden moeten mee gaan.

De nieuwe R7x0 highend en upper midrange chips worden aan het eind van Q2 2008 gelanceerd. Beide zullen op 55nm gemaakt worden. De low-end en lower-midrange komen later (waarschijnlijk Q3 2008).

In Q4 2008 komt de R780 op 45nm

Oh en de HD2900Pro komt in Q4 2007. Dit is dus gewoon gebaseerd op de R600 core en wordt gepositioneerd tussen de HD2600XT en HD2900XT. De richtprijs zal $199 zijn.

De RV670 komt in Q1 2008 en zal gebouwd zijn op 55nm. De naam? HD2950Pro.

toon volledige bericht

[ Voor 57% gewijzigd door CJ op 16-08-2007 21:10 ]

[Astennu]

Mijn CS S VGA test resultaten: 1920x1200 Alles max 16x AF no AA:

Cat 7.7: 149.9
Cat 7.8: 147.6

Dus de boosts die andere melden met AA kloppen denk ik wel. Ik dacht dat het heel misschien de HDR fix van SS2 was die ook nog voor de boost zou zorgen. Maar in dat geval had je zonder AA ook winst gezien en dat is niet het geval. Athans zo ver ik snel heb kunnen testen.

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 12:03:
[...]


Ja maar dat telt dus niet. Dat is een oude kaart. nVidia heeft wel een hele DX10 lineup dus dit is onzin ATi moet gewoon beter zijn best doen.


[...]


OMFG. Nu zie je hoe veel te groot intel is. 700 Man tov 400 bij nVidia. Dit is niet leuk meer op die manier kun je inderdaad wel snel een goede chip maken ja. En het erge is dat super veel mensen de intel shit alleen al kopen omdat het intel is Grrr ik haat monopolie.

Om hier nog ff op terug te komen.... AMD heeft meer dan 300 man gebruikt om R600 te ontwikkelen in iets meer dan 4 jaar tijd.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 02:34:
[...]


Om hier nog ff op terug te komen.... AMD heeft meer dan 300 man gebruikt om R600 te ontwikkelen in iets meer dan 4 jaar tijd.

Maar waren die 300 man dan alleen met de R600 bezig of ondertussen ook met Xenos en R700 enz ? Maar nVidia heeft er 400 ( de vraag is dan dus of die ook 4 jaar bezig waren met de G80. Zal denk ik wel zo iets zijn ) En of die ook andere GPu's tegelijk ontwikkelen. ( ook eigenlijk wel logisch want als er een helemaal niet werkt heb je een probleem. ) Dan kun je ook wel na gaan wat intel wel niet kan doen met de 700 man die ze hebben. Mja die starten nu net op dus ze hebben een inhaal slag te maken.

[CJ]

Die meer dan 300 man waren alleen met R600 bezig. Lees ook het verhaal over de ontwikkelteams van ATI in de first post. Er waren nog twee andere teams bezig met andere projecten zoals de Xenos, Hollywood, R5x0 etc. Maar R600 is de eerste GPU die eigenlijk door alle 3 de teams samen ontwikkeld is. Ik geloof dat de meeste mensen van de 4000 man die bij ATI werkten, engineer waren, verspreid onder de 3 GPU teams, chipset & handheld-divisies. Een klein gedeelte zou in de marketing zitten.

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 17-08-2007 10:17 ]

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 10:15:
Die meer dan 300 man waren alleen met R600 bezig. Lees ook het verhaal over de ontwikkelteams van ATI in de first post. Er waren nog twee andere teams bezig met andere projecten zoals de Xenos, Hollywood, R5x0 etc. Maar R600 is de eerste GPU die eigenlijk door alle 3 de teams samen ontwikkeld is. Ik geloof dat de meeste mensen van de 4000 man die bij ATI werkten, engineer waren, verspreid onder de 3 GPU teams, chipset & handheld-divisies. Een klein gedeelte zou in de marketing zitten.

Kun je na gaan hoeveel werk er in die chips zit. Wel jammer dat ze niet eerder gezien hebben dat het ontbreken van de hardware AA en de hoeveelheid texture units zo'n negative impact had. Ik bedoel hun weten toch ook wel waar nVidia mee bezig is ? Mja toen de 8800 GTX uit kwam wisten ze pas echt wat die chip deed. Maar dan is het natuurlijk al een beetje laat voor een respin + er was geen ruimte in de core. Maar het modulaire ontwerp zou dit soort dingen wel makkelijk moeten maken.

Want nu komt er misschien een R650 die dit probleem oplost maar dan is de G92 er weer.

[Evano]

Hoewel iedereen zegt dat versie 7.8 van de Catalyst veel dingen verbetert, kan ik me daar eigenlijk niet in vinden, de fan op m'n 2900 XT is weer luider geworden, lijkt het.. Stond hij eerst vaak op 25% te werken, is het nu continue 31%, wat toch al veel luider is vind ik..

En met Lord of the Rings Online met alles op ultra high en 8x AA (@ E6600, stock speeds) krijg ik 20 FPS ! Zet ik AA weer uit, gaat het naar 70/80 FPS

Ik weet dat AA perf. drop een bekend euvel was, maar ik wilde even benadrukken dat Catalyst 7.8 daar niks aan verandert...

[Astennu]

Ik zou zeggen meld het even bij het catalyst feedback programma dan weten hun er ook van. Dat is zo i zo een tip voor alle mensen die klachten hebben over ATi drivers.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 17-08-2007 12:22 ]

[Daaaaf]

Nog even over R700; kunnen we er van uit gaan dat AMD/Ati door de modulaire opbouw feitelijk elk gewenst prestatieniveau op de markt kan zetten?
De performance lijkt me dan alleen gelimiteerd door zaken als de schaalbaarheid van crossfire (maar die ziet er goed uit), warmteontwikkeling, het aantal cores dat op een PCB past. En voor de verkoopcijfers natuurlijk de prijs/prestatieverhouding.

[ Voor 3% gewijzigd door Daaaaf op 17-08-2007 13:25 ]

[StraightOn.NL]

Astennu schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 12:21:
Ik zou zeggen meld het even bij het catalyst feedback programma dan weten hun er ook van. Dat is zo i zo een tip voor alle mensen die klachten hebben over ATi drivers.

http://support.ati.com/ic...894&surveyID=486&type=web

linkie linkie en klagen maar...ofja klagen, ervoor proberen te zorgen dat het nog beter word!

[CJ]

Daaaaf schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 13:24:
Nog even over R700; kunnen we er van uit gaan dat AMD/Ati door de modulaire opbouw feitelijk elk gewenst prestatieniveau op de markt kan zetten?
De performance lijkt me dan alleen gelimiteerd door zaken als de schaalbaarheid van crossfire (maar die ziet er goed uit), warmteontwikkeling, het aantal cores dat op een PCB past. En voor de verkoopcijfers natuurlijk de prijs/prestatieverhouding.

Als het goed is moet je de modulaire opbouw als volgt zien:

Low-end: 1 core
Midrange: 2-3 cores
High End: 4-8 cores

Dat is dus globaal modulair gezien. Daarnaast is de R700 intern ook nog modulair opgebouwd.

[Daaaaf]

Hiermee lijkt AMD/Ati mij voor de toekomst een stuk flexibeler dan bedrijven die steeds vele honderden miljoenen in een grote nieuwe core investeren. Een modulaire core moet natuurlijk ook worden doorontwikkeld i.v.m. nieuwe features en verkleining van het productieproces, maar dat is waarschijnlijk minder kostbaar dan een geheel nieuwe core ontwikkelen. Daarbij komt ook nog dat de yields in principe beter zijn.

[Anoniem: 111965]

wie weet waar en wanneer de zalman gekoelde HIS videokaarten in Nederland uitkomen? Ik zag op hardware.info begin van deze maand een release staan, maar ik vind ze bij geen een shop te koop.

Het gaat om de HD2600XT kaarten van HIS. Actief gekoeld door Zalman, maar nemen wel slechts 1 slot in beslag

[StraightOn.NL]

Zijn er eigenlijk uberhaupt goede/betere koelers voor de HD2900XT dan de stock koeler, want deze maakt echt teveel lawaai in idle...

[movo.]

En voor de liefhebbers: de R700 modulair opgebouwd.

Specs Innovative HD3900XT.
- R700
- 2GB GDDR4
- 1024bit
- DirectX10.1
- Free Games: Crysis & Unreal Tournament 3.
- Recommend: PCI-e 2.0 + 500W PowerSupply with atleast one 8 pin connector.

[ Voor 15% gewijzigd door movo. op 17-08-2007 16:20 ]

[Anoniem: 162692]

Ted56 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:18:
En voor de liefhebbers: de R700 modulair opgebouwd.

Specs Innovative HD3900XT.
- R700
- 2GB GDDR4
- 1024bit
- DirectX10.1
- Free Games: Crysis & Unreal Tournament 3.
- Recommend: PCI-e 2.0 + 500W PowerSupply.

[afbeelding]

Die moet ik hebben

[Majesco]

Waar heb je dat plaatje toch vandaan.

[Anoniem: 223784]

Ted56 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:18:
En voor de liefhebbers: de R700 modulair opgebouwd.

Specs Innovative HD3900XT.
- R700
- 2GB GDDR4
- 1024bit
- DirectX10.1
- Free Games: Crysis & Unreal Tournament 3.
- Recommend: PCI-e 2.0 + 500W PowerSupply with atleast one 8 pin connector.

[afbeelding]

leuke fotoshop

[jens17]

Anoniem: 223784 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:45:
[...]


leuke fotoshop

Photoshop cs3.0

staat zelfs bij de img eigenschappen

[movo.]

Tuurlijk Photoshop CS3 kwam ff in me op

[ Voor 28% gewijzigd door movo. op 17-08-2007 17:26 ]

[Astennu]

Ted56 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 17:26:
Tuurlijk Photoshop CS3 kwam ff in me op

Best goed gedaan Ik vind em wel grappig

[movo.]

Woho dank! (5min werk lol)

[Krizzie]

Kijken wie er in trapt.

[Astennu]

Krizzie schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 21:25:
Kijken wie er in trapt.

Een dual R600 zou iemand denk ik nog wel geloven plak je er even een chip op die je ook vind op de huidige HD2600 en X1600/X1650 Gemini kaarten en dan is het feest compleet Moet je het wel laten lijken dat er banen van die chip naar de GPU lopen.

[zzzzz]

haha zou wel leuk zijn zo'n kaart

[MauSS]

Weet iemand ook wat Ati gaat lanceren rond nov/dec ?

Ivm met de G92 van de groene Mannetjes!
(leuke kaart trouwens die G92 maar denk wel dat de R700 die dik voorbij gaat)
*dat hoopt maus*

Moet trouwens zeggen dat de HD 2900 PRO en GT versies erg leuke kaartjes zijn/gaan worden,..

vooral op prijs/prestatie verhouding doet Ati zijn werk hier weer goed!

en zeg nou zelf een 2900PRO klinkt toch ook leuker dan een 8600GTS... :


MauSS wacht op de 2950XT/X & R700

[ Voor 43% gewijzigd door MauSS op 18-08-2007 09:24 ]

[Bull]

MauSS wacht op de 2950XT/X & R700

Me 2, ik red het nu nog wel ff met een x1950xt 256mb

[__Deathscythe__]

Bull schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 12:49:
[...]


Me 2, ik red het nu nog wel ff met een x1950xt 256mb

ik zit nog met een 9800Pro =P maar ik ben ook benieuwd wanneer ze komen en hoe ze het gaan doen

[ Voor 13% gewijzigd door __Deathscythe__ op 18-08-2007 14:14 ]

[Anoniem: 162692]

MauSS schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 09:02:
Weet iemand ook wat Ati gaat lanceren rond nov/dec ?

Ivm met de G92 van de groene Mannetjes!
(leuke kaart trouwens die G92 maar denk wel dat de R700 die dik voorbij gaat)
*dat hoopt maus*

Moet trouwens zeggen dat de HD 2900 PRO en GT versies erg leuke kaartjes zijn/gaan worden,..

vooral op prijs/prestatie verhouding doet Ati zijn werk hier weer goed!

en zeg nou zelf een 2900PRO klinkt toch ook leuker dan een 8600GTS... :


MauSS wacht op de 2950XT/X & R700

Biostar 8600GT V-Range

[wiskid]

Astennu schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 09:45:
[...]


Als je een beetje gezocht had had je geweten dat zelfs een X1950 Pro veel sneller is als de HD2600 XT. De X1950 XT is weer 20-30% sneller dan de X1950 Pro. En ook veel sneller dan de 7900 GTO.

Dus ik denk dat je het beste voor de X1950 XT kan gaan. Want de huidige DX10 games zijn niet veel mooier. En draaien op de DX10 kaarten zwaar **** Dus je hebt er nog niets aan.

Heb je naar de kaart gekeken? DDR4 @ 2300Mhz 512MB Deze kaart is plus min gelijk. Daar bij zijn de dx10 onlie games waar naar je moet kijken en deze niet proberen tevergelijken met dx9. appels en peren. Iedereen probeert dx10 met 9 te vergelijken omdat dat in het verleden ook kon. Maar dat is niet meer het geval. Zie het als lunix en windows. Games die zowel 9 als 10 kunnen zijn gewoon 9 spellen met een patch. bij de 10 spellen onlie moet je er naar kijken of je ze mooier vindt.

[Astennu]

wiskid schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:01:
[...]


Heb je naar de kaart gekeken? DDR4 @ 2300Mhz 512MB Deze kaart is plus min gelijk. Daar bij zijn de dx10 onlie games waar naar je moet kijken en deze niet proberen tevergelijken met dx9. appels en peren. Iedereen probeert dx10 met 9 te vergelijken omdat dat in het verleden ook kon. Maar dat is niet meer het geval. Zie het als lunix en windows. Games die zowel 9 als 10 kunnen zijn gewoon 9 spellen met een patch. bij de 10 spellen onlie moet je er naar kijken of je ze mooier vindt.

Lol heb je de performance van de HD2900 en 8800 Ultra in semi DX10 games gezien ? ( want dit zijn DX9 games met een paar kleine DX10 effecten ) Die was al totaal bagger. Laat staan echte DX10 games. En DX10.1 staat al weer op de stoep voor de volgende generatie kaarten. En DX10.0 games zouden snel omgezet kunnen worden naar DX10.1. Kortom DX10 is al weer veroudert.

Ik zie de meerwaarde op dit moment echt niet. Als ik moet kiezen tussen een X1950 XT of een HD2600 XT ga ik zeker voor de X1950 XT. Want ik denk niet dat de HD2600 XT of de 8600 GTS snel genoeg is om straks U3 te draaien in DX10 op zo'n setting waar het er beter uit ziet dan de X1950 XT op DX9. Aangezien die laatste meer power heeft kan i op een hogere reso renderen. Dan maar wat minder effecten maar het totaalplaatje is denk ik dan beter.

[Visgek82]

Astennu schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 18:15:
[...]


Lol heb je de performance van de HD2900 en 8800 Ultra in semi DX10 games gezien ? ( want dit zijn DX9 games met een paar kleine DX10 effecten ) Die was al totaal bagger. Laat staan echte DX10 games. En DX10.1 staat al weer op de stoep voor de volgende generatie kaarten. En DX10.0 games zouden snel omgezet kunnen worden naar DX10.1. Kortom DX10 is al weer veroudert.

Ik zie de meerwaarde op dit moment echt niet. Als ik moet kiezen tussen een X1950 XT of een HD2600 XT ga ik zeker voor de X1950 XT. Want ik denk niet dat de HD2600 XT of de 8600 GTS snel genoeg is om straks U3 te draaien in DX10 op zo'n setting waar het er beter uit ziet dan de X1950 XT op DX9. Aangezien die laatste meer power heeft kan i op een hogere reso renderen. Dan maar wat minder effecten maar het totaalplaatje is denk ik dan beter.

Jouw redanatie klopt niet.

Je hebt het nu nog steeds over gepatchte rommel. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de laatste nieuwtjes omtrent Crysis, een spel wat vanaf begin tot eind op dx10 gebouwd is, blijkt dat de game op hoogste settings gewoon goed draait op een 8800 GTX / Radeon 2900XT. En dan heb je een game die vet gebruik maakt van DX10, en er ontzachwekkend mooi uit ziet.

DX10 is niet verouderd, DX10 begint pas. btw, de HD2900XT is dx10.1 compliant. dat is dan weer een streepje voor

[Avalaxy]

Visgek24 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:15:
[...]

btw, de HD2900XT is dx10.1 compliant.

Toch niet

[oeLangOetan]

Visgek24 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:15:
[...]... Crysis, een spel wat vanaf begin tot eind op dx10 gebouwd is...

Cryengine 2 is was oorspronkelijk een dx9 engine & gericht op de mogelijkheden van de ps3 & x360, ik denk niet dat dat fundamenteel verandert is.
(maar denk eens aan de aandacht die ze krijgen voor een paar dx10 effecten)

[ Voor 10% gewijzigd door oeLangOetan op 18-08-2007 19:31 ]

[Jejking]

Ik denk dat de volgende link (ok, het is maar één forum?) wel wat zegt over de populariteit van de verschillende soorten videokaarten en CPU's.

http://www.yougamers.com/community/userhardwarestats/

Samenvatting:
GPU: nVidia's offerings vegen de vloer aan met ATi's kaarten, ook al zijn die er maar korter.
Afgezien van de SM2.0-kaarten waar de GeForceFX toch meetelt als 'echt' SM2.0-product

CPU: Intel's marketingteam is beregoed, want zelfs de P4 is nog populairder dan de AMD64. En dan heb ik het nog niet eens over de Core2Duo.

Het ziet er niet echt goed uit voor AMD, technisch gezien...

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 18-08-2007 21:00 ]

[Anoniem: 162433]

leonpwner1 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 19:21:
[...]


Toch niet

ehm waarom niet dan? Geloof dat de tesselation units van de 2900xt deze juist wel geschikt maken voor dx10.1....

[Krizzie]

Hij ondersteunt een aantal dx10.1 onderdelen maar niet allemaal volgens mij.

Ik heb btw een report naar ATI gestuurd over dat de koeler in cats 7.8 niet weet welke stand hij moet kiezen in 2D mode. Hopelijk is dit in 7.9 weer opgelost.

[Apoca]

Hoe is de kwaliteit van de HDMI output van de 2900XT eigenlijk? Mensen ervaring hiermee?

[oeLangOetan]

Anoniem: 162433 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 21:49:
[...]
ehm waarom niet dan? Geloof dat de tesselation units van de 2900xt deze juist wel geschikt maken voor dx10.1....

kan je eens zeggen waar je dat opgepikt hebt, je ben de 3de die dat claimt & ik heb geen idee waar het vandaan komt, tesselation zit NIET in dx10.1 het zit wel in de drafts van dx11

[Visgek82]

Jejking schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:58:
Ik denk dat de volgende link (ok, het is maar één forum?) wel wat zegt over de populariteit van de verschillende soorten videokaarten en CPU's.

http://www.yougamers.com/community/userhardwarestats/

Samenvatting:
GPU: nVidia's offerings vegen de vloer aan met ATi's kaarten, ook al zijn die er maar korter.
Afgezien van de SM2.0-kaarten waar de GeForceFX toch meetelt als 'echt' SM2.0-product

CPU: Intel's marketingteam is beregoed, want zelfs de P4 is nog populairder dan de AMD64. En dan heb ik het nog niet eens over de Core2Duo.

Het ziet er niet echt goed uit voor AMD, technisch gezien...

Met een maximaal aantal stemmen van maarliefst 21,000..... Zegt mij al genoeg.

Totaal niet representatief.

[Avalaxy]

Visgek24 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:17:
[...]


Met een maximaal aantal stemmen van maarliefst 21,000..... Zegt mij al genoeg.

Totaal niet representatief.

Wél representatief. De meeste consumenten kochten een Pentium 4 ten tijde van de Athlon 64 vanwege de naamsbekendheid en omdat hij zo 'geweldig' was En dat veel mensen een hekel hebben aan ATi en een fanboyisme voor G80 en G90 kaarten dat blijkt ook wel uit 90% van de forums.

Domme consumenten die iets kopen vanwege reclame
nVidia fanboys die niet verder kijken dan hun neus lang is

[cyrus26]

Waarom toch zoveel klachten over de 2900xt.Ben ik de enige die content ben van de kaart.Ok ik ben een beetje ati fanboy maar dat heeft er niks mee te maken.Ati heeft een goede kaart uitgebracht met veel functies.Ze staan kwa hardware voor op nvidia.Ok dit heeft een slechte invloed maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.En dan nog is de 2900 geen slechte kaart.Gaat goed mee en voor die prijs kan je nt zeuren.Altijd dat geflame over ati.Moet eens ophouden. en ps ik heb een core2duo 6600 en men broer heeft pas een dual core amd gekocht ik zie het verschil nt.Ik vind zelfs de amd fijner werken. Wat zijn die paar procenten meer.Niks noppes nada.

[Krizzie]

Een paar procentjes maken ook niks uit maar zodra het richting 10%+ gaat.

Ik heb ook ten tijde van de eerste gen AMD64 meteen overgestapt omdat die dingen gehakt maakte van de P4 en PD. Maar nu maakt de C2D (vooral oced) gehakt van de AMD64-ers en dan stap ik gewoon over.

Bij NV, ATI denk ik er iets anders over omdat ik de drivers van NV erg matig vind vergeleken met die van ATI. En dan praat ik over gebruiksgemak.

[Visgek82]

cyrus26 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:42:
Waarom toch zoveel klachten over de 2900xt.Ben ik de enige die content ben van de kaart.Ok ik ben een beetje ati fanboy maar dat heeft er niks mee te maken.Ati heeft een goede kaart uitgebracht met veel functies.Ze staan kwa hardware voor op nvidia.Ok dit heeft een slechte invloed maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.En dan nog is de 2900 geen slechte kaart.Gaat goed mee en voor die prijs kan je nt zeuren.Altijd dat geflame over ati.Moet eens ophouden. en ps ik heb een core2duo 6600 en men broer heeft pas een dual core amd gekocht ik zie het verschil nt.Ik vind zelfs de amd fijner werken. Wat zijn die paar procenten meer.Niks noppes nada.

Nee hoor, hier ook een meer dan tevreden 2900XT gebruiker, zou geen andere kaart willen. het prijs/kwaliteit niveau ligt bij deze kaart gewoon erg hoog, precies wat ik gewend ben van ATI.

Wat wel een feit is dat de C2D voor games beter is , tenzij de AMD een hogere rating heeft.

Als je een E6600 gaat vergelijken met een Athlon64 X2 6000+ , bijvoorbeeld, waar ie mee concurreert voor zover ik het nog kan volgen , wint de C2D , zeker in game benchmarks.

[Anoniem: 23009]

@Visgek24

tot dat je de TV-Out wil gebruiken in clone modus met je main VGA die op een hogere reso normaal staat dan 1024 x 768 x32 heh, daarom denk ik van "wel leuk en aardig al die nieuwe modellen ..."

Laten ze eerst dat maar es oplossen wat al sinds de R200 sich al rond loopt.

[ Voor 132% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 19-08-2007 03:29 ]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:10:
[...]

kan je eens zeggen waar je dat opgepikt hebt, je ben de 3de die dat claimt & ik heb geen idee waar het vandaan komt, tesselation zit NIET in dx10.1 het zit wel in de drafts van dx11

En DX10.1 heeft ook SM4.1 en dat kan de HD2900 XT zo ver ik weet niet anders hadden ze daar wel meer geadverteerd. De vraag is ook maar of de R650 het wel heeft. Hopelijk heeft de RV670 het al wel er in zitten. De G92 zal daar ook wel support voor hebben.

[oeLangOetan]

Astennu schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:32:
[...]
En DX10.1 heeft ook SM4.1 en dat kan de HD2900 XT zo ver ik weet niet anders hadden ze daar wel meer geadverteerd. De vraag is ook maar of de R650 het wel heeft. Hopelijk heeft de RV670 het al wel er in zitten. De G92 zal daar ook wel support voor hebben.

offtopic:
er is een vies spelletje aan de gang achter de schermen, wat vorig jaar dx10.1 was is dit jaar helemaal veranderd, oa WDDM 2.1 is al geschrapt, als de G92 dx10.1 is dan moet de R670 dat ook zijn ofwel heeft MS geen rekening gehouden met AMD, afaik beschikt de R6xx over alle WDDM2.1 vereisten)

[Anoniem: 162433]

Ik bedoelde te zeggen dat de 2900XT de tesselation unit aan boord heeft en daarmee blijkbaar dus niet geschikt is voor 10.1? Mocht dit in de toekomst worden toegepast dan kan de 2900XT waarschijnlijk weer een redelijke prestatie sprong maken, het is in iedergeval een pluspunt t.o.v. Nvidia

[oeLangOetan]

cat 7.9 beta

Vista:
http://visiontek.com/teks...at_7.9/7.9_Vista_Full.exe
XP:
http://visiontek.com/teks...D/Cat_7.9/XP_Full_7.9.exe

[tritimee]

heb je die drivers al getest ?, weer performance increasement of vermindering ?.

[The Source]

oeLangOetan schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:21:
cat 7.9 beta

Vista:
http://visiontek.com/teks...at_7.9/7.9_Vista_Full.exe
XP:
http://visiontek.com/teks...D/Cat_7.9/XP_Full_7.9.exe

Kheb geen R600, maar ben wel enorm benieuw naar wat AMD in de laatste maanden na de launch heeft kunnen verbeteren.

Heeft iemand uitgebreide benchmarks met de drivers versie waar toen alle reviews mee gedaan zijn, en met 7.8 of 7.9 ? Er werd toen gezegd dat de drivers in de komende maanden (zijn we nu zo ongeveer bij aangekomen) zouden verbeteren. Klopt dit ook? Is het wispelturige gedrag weg, dus dat bij sommige spellen de performance totaal inzakt, en dat met andere games hij kan vechten met een GTX? Of bestaat dit nog steeds en dient het wellicht meer in de architectuur gezocht te worden?

[Krizzie]

Mooi meteen installeren en kijken of ze de fan weer normaal hebben ingesteld.

[oeLangOetan]

het enige wat ik over die driver heb gezien is dat hij de nieuwe agp kaarten zou ondersteunen

[Krizzie]

Alleen de instal manager was geupdate volgens de installer. De rest was allemaal al uptodate.

[Visgek82]

The Source schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:41:
[...]

Kheb geen R600, maar ben wel enorm benieuw naar wat AMD in de laatste maanden na de launch heeft kunnen verbeteren.

Heeft iemand uitgebreide benchmarks met de drivers versie waar toen alle reviews mee gedaan zijn, en met 7.8 of 7.9 ? Er werd toen gezegd dat de drivers in de komende maanden (zijn we nu zo ongeveer bij aangekomen) zouden verbeteren. Klopt dit ook? Is het wispelturige gedrag weg, dus dat bij sommige spellen de performance totaal inzakt, en dat met andere games hij kan vechten met een GTX? Of bestaat dit nog steeds en dient het wellicht meer in de architectuur gezocht te worden?

Er is inderdaad veel veranderd. de echte grote performance dips zijn er nu wel zo'n beetje uit, en de meeste games draaien behoorlijk beter sinds launch. Het gat met de GTX is alleen maar kleiner geworden. ook performance met AA+AF aan, is nu duidelijk beter. Ik geloof dat ATI nu pas begint zo'n beetje met het echt sneller maken van de drivers, dus er zit nog veel meer potentie in.

Ook zijn de drivers stabieler, en veel minder mensen hebben problemen.

[PassieWassie]

oeLangOetan schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:21:
cat 7.9 beta
XP:
http://visiontek.com/teks...D/Cat_7.9/XP_Full_7.9.exe

Op een x1950xt crossfire setup wil het niet installeren. Er wordt geen ondersteunde driver gevonden volgens de setup. Dit pakketje zal wel puur voor de HD-2xxx serie bedoelt zijn.

[Meekoh]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 02:42:
@Visgek24

tot dat je de TV-Out wil gebruiken in clone modus met je main VGA die op een hogere reso normaal staat dan 1024 x 768 x32 heh, daarom denk ik van "wel leuk en aardig al die nieuwe modellen ..."

Laten ze eerst dat maar es oplossen wat al sinds de R200 sich al rond loopt.

Werkt hier prima op mijn tv hoor

Maar sinds 7.8 heb ik een ander vaag probleem, zodra ik adaptive AA aanzet in CCC dan is ineens alles veeeeeeeel te transparant...Bijvoorbeeld de bomen in WoW of de map in Mafia.
Iemand anders hier ook problemen mee?

[zzzzz]

Setup wil niet bij mijn HD2900XT's in CF: Not found a driver.
Is dit wel een goede beta?

[Splinter Cell]

N0taFAma schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 18:33:
Setup wil niet bij mijn HD2900XT's in CF: Not found a driver.
Is dit wel een goede beta?

Setup doet het hier ook niet. Hij zegt dat mijn HD2900XT niet compatible is.

[zzzzz]

Ja was het wat ie bij mij zei.
Een Fake driver dus?

[Visgek82]

Lijkt er idd wel op . Heb de 7.9 ook geprobeerd, en hij maakt de setup wel af, maar hij installeert niks.

Heb het systeem al gescanned voor virussen en/of spyware, maar niks gevonden.. erg vreemd

[oeLangOetan]

N0taFAma schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 19:10:
Ja was het wat ie bij mij zei.
Een Fake driver dus?

Het kan maar deze driver komt wel recht van de site van visiontek, misschien is hij enkel voor de agp kaarten & moet je inf aanpassen zodat jou kaart ondersteund wordt

[Jaapoes]

cyrus26 schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 22:42:
Waarom toch zoveel klachten over de 2900xt.Ben ik de enige die content ben van de kaart.Ok ik ben een beetje ati fanboy maar dat heeft er niks mee te maken.Ati heeft een goede kaart uitgebracht met veel functies.Ze staan kwa hardware voor op nvidia.Ok dit heeft een slechte invloed maar in de toekomst werpt dit zijn vruchten af.En dan nog is de 2900 geen slechte kaart.Gaat goed mee en voor die prijs kan je nt zeuren.Altijd dat geflame over ati.Moet eens ophouden. en ps ik heb een core2duo 6600 en men broer heeft pas een dual core amd gekocht ik zie het verschil nt.Ik vind zelfs de amd fijner werken. Wat zijn die paar procenten meer.Niks noppes nada.

Nou ik ben niet perse een ATi fanboy maar wel een gelukkige 2900XT eigenaar. Zoals ik al zei ben ik geen ATi of Nvidia fanboy, heb van beide merken kaarten gehad. Ik ga persoonlijk gewoon altijd voor wat op dat moment in mijn ogen het beste is en ik denk dat je op dit moment bij uitstek de meeste value voor je geld krijgt bij een 2900XT. Wat mij persoonlijk ook erg aanstaat is frequentie van de driver releases van ATi, om de +/-4 weken nieuwe drivers vind ik echt TOP in tegenstelling tot Nvidia.

[Bullus]

Moshe85 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 18:23:
[...]


Werkt hier prima op mijn tv hoor

Maar sinds 7.8 heb ik een ander vaag probleem, zodra ik adaptive AA aanzet in CCC dan is ineens alles veeeeeeeel te transparant...Bijvoorbeeld de bomen in WoW of de map in Mafia.
Iemand anders hier ook problemen mee?

Ja dat heb ik ook bij TDU ,alle ai-cars hebben transparante wielen en sommige wagens de hele body transparant.Ook sommige lichaamsdelen zijn transparant.
Verder is facial hair van de caracters misvormd.
http://s82.photobucket.com/albums/j274/bul_photos/pc/ati/

Zal eens proberen om adaptive AA uit te zetten (wis trouwens niet dat dat het oorzaak was)

Maar verder ziet TDU er wat strakker uit en ong. 5fps meer.

Heb het probleem trouwens gemeld bij amd-ati.

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 19-08-2007 22:21 ]

[MauSS]

Jejking schreef:
Samenvatting:
GPU: nVidia's offerings vegen de vloer aan met ATi's kaarten, ook al zijn die er maar korter.
Afgezien van de SM2.0-kaarten waar de GeForceFX toch meetelt als 'echt' SM2.0-product

CPU: Intel's marketingteam is beregoed, want zelfs de P4 is nog populairder dan de AMD64. En dan heb ik het nog niet eens over de Core2Duo.

Het ziet er niet echt goed uit voor AMD, technisch gezien...

Hoeveel geld kreeg je van intel/nvidia voor deze post!??

Anyway! het is algemeen bekend dat Intel's marketingterm goed is,.. en de reden dat (velen) een intel hebben is de "NAAM" want als je een leek vraagt wil je een snelle pentium of een athlon dan zegt ie "athlon? is dat ook een merk/type?" Intel heeft een vertrouwde naam ikzelf heb sinds een tijdje ook weer intel (mede omdat Amd niet had wat ik zocht op dat moment) maar straks met de nieuwe Quad-core wel weer en mijn volgende videokaart wordt ook weer een Ati/amd omdat ik gewoon heel weinig met intel heb,.. ze hadden een tijdje terug is een testje gedaan onder 1000 computer gebruikers (jonge-generatie en nee heb zo geen bron heb ik gelezen in ik meen Hardwareinfo o.i.d.) de gasten met veel kennis van de pc's hadden veelal AMD/ATI in hun computertje... nu wil dat natuurlijk niets zeggen maar het is gewoon zo Ati/Amd het gewoon goed doet bij de computerfreaks! en mainstream toch vaak intel neemt. daar kun je niet onderuit en dat is ook niet erg (sterker nog dat is goed voor intel) maar ik heb het niet echt zo meer op Nvidia...

Edit: mijn computertje wordt in de toekomst volledig "Rood/Groen"

[ Voor 3% gewijzigd door MauSS op 19-08-2007 23:57 ]

[XWB]

mijn computertje wordt in de toekomst volledig "Rood"

AMD is groen

[Astennu]

The Source schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:41:
[...]

Kheb geen R600, maar ben wel enorm benieuw naar wat AMD in de laatste maanden na de launch heeft kunnen verbeteren.

Heeft iemand uitgebreide benchmarks met de drivers versie waar toen alle reviews mee gedaan zijn, en met 7.8 of 7.9 ? Er werd toen gezegd dat de drivers in de komende maanden (zijn we nu zo ongeveer bij aangekomen) zouden verbeteren. Klopt dit ook? Is het wispelturige gedrag weg, dus dat bij sommige spellen de performance totaal inzakt, en dat met andere games hij kan vechten met een GTX? Of bestaat dit nog steeds en dient het wellicht meer in de architectuur gezocht te worden?

Ja en nee. Er zit wel vooruitgang in en er is veel verbeterd. Maar als ik kijk naar de oude X1900 XTX die in de PC van me broer zit blijft i toch wat tegen vallen. Vooral in AA + AF. En het loopt soms gewoon allemaal nog niet zo lekker. Nu is de X1900 XTX natuurlijk al een hele tijd op de markt en daar zijn ook veel dingen aan verbetert maar toch. Ik heb denk ik ook wat meer van de HD2900 XT verwacht zeker gezien het stroomverbruik. Volgens mij kan de kaart ook meer dan hij nu laat zien maar de vraag is waarin is hij dan zo veel sneller en wanneer hebben wij als consument er wat aan ?

Met de GTX mee kunnen denk ik nog niet. Vooral met AA en AF zal hij te kort schieten. Maar de eerste stap is er een 5-8% boost in AA performance in de 7.8 driver. Hopelijk kunnen ze dit nog een keer voor elkaar krijgen. Als ze zo door gaan gaat het echt een super kaartje worden.

[Cheetah]

Visgek24 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:16:
Er is inderdaad veel veranderd. de echte grote performance dips zijn er nu wel zo'n beetje uit, en de meeste games draaien behoorlijk beter sinds launch. Het gat met de GTX is alleen maar kleiner geworden. ook performance met AA+AF aan, is nu duidelijk beter.

Ik vind het wel opvallend dat de verbeteringen die je aangeeft niet of nauwelijks terug te zien zijn in benchmarks/reviews.

Jaapoes schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:09:
Wat mij persoonlijk ook erg aanstaat is frequentie van de driver releases van ATi, om de +/-4 weken nieuwe drivers vind ik echt TOP in tegenstelling tot Nvidia.

Het lijkt me dat de kwaliteit maatgevender is dan de kwantiteit... ik heb liever eens in de 2-3 maanden een goede WHQL driver dan dat eens per maand een beta wordt opgewaardeerd naar WHQL om het maandelijkse releasschema maar te halen
nV's beta's kun je zo oppikken op nZone. Ook maandelijks.

[oeLangOetan]

Cheetah schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:33:
[...]
nV's beta's kun je zo oppikken op nZone. Ook maandelijks.

Als je een nieuwe cathalyst driver download weet je dat hij games die goed werkten niet gaat breken, bij de beta's van nvidia is dat anders

[_the_crow_]

MauSS schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 23:53:
Hoeveel geld kreeg je van intel/nvidia voor deze post!??

Waarom die opmerking ineens uit de lucht komt vallen, is mij werkelijk een raadsel...

Anyway! het is algemeen bekend dat Intel's marketingterm goed is,.. en de reden dat (velen) een intel hebben is de "NAAM" want als je een leek vraagt wil je een snelle pentium of een athlon dan zegt ie "athlon? is dat ook een merk/type?" Intel heeft een vertrouwde naam ikzelf heb sinds een tijdje ook weer intel (mede omdat Amd niet had wat ik zocht op dat moment) maar straks met de nieuwe Quad-core wel weer en mijn volgende videokaart wordt ook weer een Ati/amd omdat ik gewoon heel weinig met intel heb,..

Als we het over goede beargumentatie hebben, verwacht ik toch wel iets meer dan dat.

ze hadden een tijdje terug is een testje gedaan onder 1000 computer gebruikers (jonge-generatie en nee heb zo geen bron heb ik gelezen in ik meen Hardwareinfo o.i.d.) de gasten met veel kennis van de pc's hadden veelal AMD/ATI in hun computertje... nu wil dat natuurlijk niets zeggen maar het is gewoon zo Ati/Amd het gewoon goed doet bij de computerfreaks! en mainstream toch vaak intel neemt. daar kun je niet onderuit en dat is ook niet erg (sterker nog dat is goed voor intel) maar ik heb het niet echt zo meer op Nvidia...

Over representatief gesproken.
Dat jij het niet op nVidia hebt, dat kan, maar de cijfers liegen er niet om. Hoewel ik ook ben voor een groter ATi/AMD en dus een stevige concurrentie-strijd.

De drivers van nVidia blijven echter een chaotische toestand. Dat moet ik ATi weer nageven.

[Help!!!!]

Cheetah schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:33:[...]
Het lijkt me dat de kwaliteit maatgevender is dan de kwantiteit... ik heb liever eens in de 2-3 maanden een goede WHQL driver dan dat eens per maand een beta wordt opgewaardeerd naar WHQL om het maandelijkse releasschema maar te halen
nV's beta's kun je zo oppikken op nZone. Ook maandelijks.

Ondanks je knipoog vind ik het weer trollen hoor met je "opgewaardeerde beta...."
Als een driver WHQL is heeft ie het testproces met goed gevolg doorlopen en bij een beta niet. Punt.
Dat is voor veel consumenten en zeker fabrikanten erg belangrijk en de reden dat ook nvidia naar een maandelijkse WHQL release toe wil/gaat. Dat weet jij ook wel.

[Cheetah]

Help!!!! schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 11:36:
Ondanks je knipoog vind ik het weer trollen hoor met je "opgewaardeerde beta...."
Als een driver WHQL is heeft ie het testproces met goed gevolg doorlopen en bij een beta niet. Punt.
Dat is voor veel consumenten en zeker fabrikanten erg belangrijk en de reden dat ook nvidia naar een maandelijkse WHQL release toe wil/gaat. Dat weet jij ook wel.

Lees eens terug in de afgelopen topics hoeveel mensen in de afgelopen maanden problemen met de Catalysts meldden en zelfs geregeld aangaven terug te gaan naar vorige versies. Problemen die regelmatig zo basaal waren als issues bij het installeren van de driver (m.n. i.c.m. Control Center).

Ik prefereer persoonlijk goede, en daarmee desnoods minder frequente driverreleases. Als ik een WHQL driver installeer wil ik als 't even kan gewoon niet met problemen geconfronteerd worden. Ik hecht meer waarde aan een echt grondig getestte WHQL die liefst ook een wat langere periode een public beta stadium heeft doorlopen, dan aan een vaste maandelijkse WHQL die nog nauwelijks publiek getest is.
Dat heeft totaal niets met trollen te maken, en dat weet jij ook wel.

[ Voor 6% gewijzigd door Cheetah op 20-08-2007 12:04 ]

[Pubbert]

Ik denk dat die groep bij nV-gebruikers nog wel veeeeel groter is, en daar kan ik uit eigen ervaring over meepraten, buggy WHQL-drivers van nV.

Ik ben er voorlopig nog met elke WHQL release voor de 2900 op vooruit gegaan

[ Voor 22% gewijzigd door Pubbert op 20-08-2007 12:21 ]

[Jaapoes]

Het was niet mijn bedoeling om je persoonlijk aan te vallen hoor Cheetah Ik kan me idd ook nog goed herinnneren dat toen de 8800 uit kwam er anders ook een aardig lang tijd een hoop gefrustreerde kopers waren... Maar goed; erg raar is dat allemaal toch niet? Als er spiksplinter nieuwe kaarten worden gereleased dan is het vaak aankloten met drivers....Met mijn vorige post wilde ik in iedergeval niet zeggen dat alles bij ATi 10x beter is ofzo, ik vind de frequentie en de verbeteringen per driver gewoon goed.

[Help!!!!]

Cheetah schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 11:58:
[...]
Lees eens terug in de afgelopen topics hoeveel mensen in de afgelopen maanden problemen met de Catalysts meldden en zelfs geregeld aangaven terug te gaan naar vorige versies. Problemen die regelmatig zo basaal waren als issues bij het installeren van de driver (m.n. i.c.m. Control Center).

Ik prefereer persoonlijk goede, en daarmee desnoods minder frequente driverreleases. Als ik een WHQL driver installeer wil ik als 't even kan gewoon niet met problemen geconfronteerd worden. Ik hecht meer waarde aan een echt grondig getestte WHQL die liefst ook een wat langere periode een public beta stadium heeft doorlopen, dan aan een vaste maandelijkse WHQL die nog nauwelijks publiek getest is.
Dat heeft totaal niets met trollen te maken, en dat weet jij ook wel.

het is echt wel trollen maar ik ga geen wellus nietes discussie met jou beginnen.

[Meekoh]

Bullus schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:18:
[...]


Ja dat heb ik ook bij TDU ,alle ai-cars hebben transparante wielen en sommige wagens de hele body transparant.Ook sommige lichaamsdelen zijn transparant.
Verder is facial hair van de caracters misvormd.
http://s82.photobucket.com/albums/j274/bul_photos/pc/ati/

Zal eens proberen om adaptive AA uit te zetten (wis trouwens niet dat dat het oorzaak was)

Maar verder ziet TDU er wat strakker uit en ong. 5fps meer.

Heb het probleem trouwens gemeld bij amd-ati.

Mooi dan ben ik in ieder geval niet de enige
Maargoed ik had het inmiddels ook gemeld bij ATI. Hopelijk wordt het gefixt in de volgende driver release.

Edit:

Ik was erachter gekomen door alles in ccc 1 voor 1 uit te zetten, totdat ik bij adaptive AA kwam...Toen kon ik ineens niet meer door de bomen heen kijken

[ Voor 9% gewijzigd door Meekoh op 20-08-2007 13:21 ]

[edward2]

Ben benieuwd hoe de X2900XT bioshock gaat draaien. Iemand de demo al geprobeerd met de X2900XT?

Ben hem nou aan het binnenhengelen en de full staat hier al gepreload via steam

[ Voor 56% gewijzigd door edward2 op 20-08-2007 14:06 ]

[CJ]

Nieuw topic komt er zo aan.

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:04:
Ben benieuwd hoe de X2900XT bioshock gaat draaien. Iemand de demo al geprobeerd met de X2900XT?

Ben hem nou aan het binnenhengelen en de full staat hier al gepreload via steam

Ik ook. Overlord (moet ik nog aan beginnen maar tot nu toe geen tijd gehad ) schijnt het erg goed te doen op de HD2900 XT. Maar trouwens ook op de X1950 XTX kaarten. Dus misschien heeft dat nog een andere reden dan alleen een goede architectuur.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 20-08-2007 14:20 ]

[nFo]

edward2 schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:04:
Ben benieuwd hoe de X2900XT bioshock gaat draaien. Iemand de demo al geprobeerd met de X2900XT?

Ben hem nou aan het binnenhengelen en de full staat hier al gepreload via steam

Er zouden ook nieuwe drivers uit komen voor Bioshock,...
Maar ik zie ze nog niet.

[Splinter Cell]

nFo schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:22:
[...]

Er zouden ook nieuwe drivers uit komen voor Bioshock,...
Maar ik zie ze nog niet.

Zodra de demo online is, gaan de drivers ook online denk ik.

[edward2]

nFo schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:22:
[...]

Er zouden ook nieuwe drivers uit komen voor Bioshock,...
Maar ik zie ze nog niet.

Ja voor beide kampen.

Deze game kan misschien een leuke graadmeter zijn voor de UnrealEngine3 performance. Hier zou dan evt de shaderAA van de X2900XT in dx 10 het verschil kunnen maken, al denk ik ook dat het maar de vraag is of dit onderling echt te vergelijken en van doorslaggevend belang is, omdat er nog zoveel meer meespeelt, zoals dev. afhankelijke implementaties etc.

[nFo]

Splinter Cell schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:26:
[...]

Zodra de demo online is, gaan de drivers ook online denk ik.

Demo ben ik al aan het downloaden.

[ Voor 71% gewijzigd door nFo op 20-08-2007 14:30 ]

[CJ]

Bioshock demo kan problemen opleveren op ATI DX10 kaarten. Je moet deze dan in DX9 mode draaien totdat er een fix is....

[nFo]

CJ schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:30:
Bioshock demo kan problemen opleveren op ATI DX10 kaarten. Je moet deze dan in DX9 mode draaien totdat er een fix is....

Ik heb nog een: 1900XT, ik weet nog steeds niet of ik die: 2900XT nou zo geweldig vind.

[CJ]

nFo schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:33:
[...]

Ik heb nog een: 1900XT, ik weet nog steeds niet of ik die: 2900XT nou zo geweldig vind.

Bioshock is een TWIMTBP game net zoals Lost Planet dat was. Dus opstart problemen zijn helaas onvermijdelijk.

3.7 DX10 Issues
---------------
If you experience graphics corruption or stability issues on Windows Vista using ATi DirectX 10 hardware (eg Radeon HD 2xxx), please launch the game in DirectX 9 mode. This is done by right clicking the Bioshock icon in the game explorer and selecting "Play-DirectX9".

[Splinter Cell]

Bioschock is toch geen opgelapte DX10 game, zoals Lost Planet en Company of Heroes?

Ik meende van niet?

[CJ]

Bioshock maakt gebruik van de UE3 engine. Deze engine was van huis uit een DX9 engine en er is later DX10 functionaliteit aan toe gevoegd. Deze functionaliteit beperkt zich echter tot een aantal dingen. Er wordt bv weinig gebruik gemaakt van de Geometry Shader functionaliteit van SM4.0. Dus eigenlijk is ook de UE3 engine een opgewaardeerde DX9 engine.

Het nieuwe topic staat trouwens hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 67

[Splinter Cell]

CJ schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:45:
Bioshock maakt gebruik van de UE3 engine. Deze engine was van huis uit een DX9 engine en er is later DX10 functionaliteit aan toe gevoegd. Deze functionaliteit beperkt zich echter tot een aantal dingen. Er wordt bv weinig gebruik gemaakt van de Geometry Shader functionaliteit van SM4.0. Dus eigenlijk is ook de UE3 engine een opgewaardeerde DX9 engine.

Het nieuwe topic staat trouwens hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 67

Oke, ik weet weer genoeg . Hoop wel dat het niet zo'n spultje wordt als met Lost Planet en Company of Heroes.

[ Voor 8% gewijzigd door Splinter Cell op 20-08-2007 14:49 ]

[edward2]

offtopic:
Was het niet zo dat dx10 enkel voor AA in def. shaderomgeving werd gebruikt vwb UE3?

Maar goed, de UE3 wordt toch een belangrijke en ik ben erg benieuwd of de lijn in R6Vegas wordt door gezet, alhoewel die wel erg kleine textures had.

[Anoniem: 223784]

nFo schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 14:29:
[...]


Demo ben ik al aan het downloaden.

waar haal jij Bioshock vandaan? sorry ben in 2 topic aan het posten

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 223784 op 20-08-2007 15:05 ]

[Pollewob]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 67

Daar verder