[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:26:
[...]
Dubbele filters moet je toch al niet doen, want dat zorgt (ook bij B&W MRC of andere supper filters) voor een flink verhoogde kans op flare en een flink verslechterd contrast en kleur weergave. Kortom Pola er pas op als de UV er af is.

Wat kost verzending vanuit Hong-Kong ongeveer en accepteert HVstar nu wel of niet gewoon creditcard. (Ik heb geen Paypall account en zit daar ook niet op te wachten.) Ik heb wel even zitten kijken, maar tja... haast. (Voorlopige bestelling is iets van vijf of zes filters.)

Dubbele filters zijn natuurlijk niet goed voor de kwaliteit, echter is het soms sneller om het even zo te doen. Ik zeg daarom ook dat je het niet moet doen. Misschien had ik dit ook meteen even kunnen melden.

Verzendkosten zijn daar per item, meer item = meer verzendkosten. Ook al lijkt dat soms een beetje onnodig. Bij sommige bestellingen zijn de verzendkosten bij hoger dan de artikelwaardes opgeteld. Neemt niet weg dat ze erg goedkoop zijn en dat de dollar maar blijft zakken.

Voor betaling accepteren ze Paypal, Paypal weet mijn creditcard nummer, HVStar dus niet. Niet iedere website ter wereld zal i-deal ondersteunen, helaas.

[Remy]

Weer een lens aan de lens-family toegevoegd:





AF-S VR 24–120mm f/3,5–5,6G IF-ED Frits

[endless]

Remy schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 13:28:
Weer een lens aan de lens-family toegevoegd:

[afbeelding]

[afbeelding]

AF-S VR 24–120mm f/3,5–5,6G IF-ED Frits

Volgens mij loop jij standaard met twee tassen rond of niet?
Leuke aankoop trouwens! Hoewel het bereik mij niet echt aanspreekt.

[Fl4pp13]

Op fullframe is het een heerlijk bereik straks, gelijk aan 18-80 op DX formaatje en dat is een lekker standaardbereik, plus de VR. Weet niet of Remy een D3 gaat kopen?

[ Voor 34% gewijzigd door Fl4pp13 op 20-10-2007 17:01 ]

[Nomad]

Fl4pp13 schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 16:58:
Op fullframe is het een heerlijk bereik straks, gelijk aan 18-80 op DX formaatje en dat is een lekker standaardbereik, plus de VR. Weet niet of Remy een D3 gaat kopen?

jij denkt dat 18-80 x 1.5 gelijk is aan 24-120?.... 16-80 lijkt me beter.
en ja, remy gaat de D3 aanschaffen volgens mij.

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 20-10-2007 19:34 ]

[Remy]

endless schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 16:26:
[...]

Volgens mij loop jij standaard met twee tassen rond of niet?
Leuke aankoop trouwens! Hoewel het bereik mij niet echt aanspreekt.

Gelukkig niet Ik kies meestal de juist cam voor de job en heb dan maar 1 tas nodig - D40x voor de lolshots of als ik niet zoveel wil tillen (lees: onder een kilo), en de D200 voor als ik wat serieuzer bezig ben (vertical grip en de dedicated controls zijn best wel fijn), maar dan nog steeds 1 cam. Op bruiloften gebruik ik vaak wel 2 cams.

Het bereik van de 24-120 is voor mij wel fijn, gezien ik al 35mm analoog schiet (F5) en binnenkort ook op digi (D3). Scheelt mij naar een 85mm of 70-200 grijpen als ik net wat meer tele wil dan bv 50 of 70mm en geen tijd of zin heb om lenzen te wisselen

Fl4pp13: ik heb een D3 besteld ja, die komt over 4 weken. De 24-120 ga ik echter ook op DX gebruiken als de 18-200 VR niet nodig is qua bereik.

[Nomad]

Remy schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 21:19:
[...]
Gelukkig niet Ik kies meestal de juist cam voor de job en heb dan maar 1 tas nodig - D40x voor de lolshots of als ik niet zoveel wil tillen (lees: onder een kilo), en de D200 voor als ik wat serieuzer bezig ben (vertical grip en de dedicated controls zijn best wel fijn), maar dan nog steeds 1 cam. Op bruiloften gebruik ik vaak wel 2 cams.

Het bereik van de 24-120 is voor mij wel fijn, gezien ik al 35mm analoog schiet (F5) en binnenkort ook op digi (D3). Scheelt mij naar een 85mm of 70-200 grijpen als ik net wat meer tele wil dan bv 50 of 70mm en geen tijd of zin heb om lenzen te wisselen

Fl4pp13: ik heb een D3 besteld ja, die komt over 4 weken. De 24-120 ga ik echter ook op DX gebruiken als de 18-200 VR niet nodig is qua bereik.

Waarom zou je de 24-120 op dx gebruiken? Volgens mij is de 18-200 gewoon beter op alle fronten?

[Pat-Juh]

Nomad schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 22:47:
[...]


Waarom zou je de 24-120 op dx gebruiken? Volgens mij is de 18-200 gewoon beter op alle fronten?

hoe kleiner de zoom factor hoe beter de optische prestaties kunnen zijn ... En het feit dat je creatiever te werk moet gaan

met een Prime moet je soms heel creatief zijn om het effect wat je wilt te bereiken ook daadwerkelijk te bereiken. (rot zin zeg )

Anyway nette lens die 24-120 heb deze ff op me cam gehad in de fotozaak en moet zegge dit is een zeer lekkere lens maar om nou 500 euro te betalen hiervoor vond ik wat te veel van het overdrevene...

[Remy]

Nomad schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 22:47:
[...]


Waarom zou je de 24-120 op dx gebruiken? Volgens mij is de 18-200 gewoon beter op alle fronten?

Nee, een dergelijke extreme zoomrange (11x van de 18-200 vs 5x van de 24-120) komt met veel compromissen. In algehele beeldkwaliteit is de 24-120 wel wat beter, omdat Nikon veel trucjes uit moest halen bij de 18-200. En optische kwaliteit vind ik best belangrijk, ongeacht welk type lens het om gaat.

[neographikal]

Ben je dan niet bang voor de borderperformance van de 24-120 op fullframe? Ik zit net even bij Klaus te neuzen, maar op een D200 is het al krap-an zeg maar Een D3 schreeuwt imo gewoon om topglas ala een 28-70/2.8 of die nieuwe 24-70/2.8 (en hoewel de Tamron best okay is, zou ik hem op een D3 een tikkie ondermaats vinden qua feel/bokeh en het wat rauwige contrast)

[Remy]

neographikal schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 01:33:
Ben je dan niet bang voor de borderperformance van de 24-120 op fullframe?

Nee, gezien ik genoeg full frame shots heb gezien van de 24-120 op analoog, wide open: en dat resultaat is best ok op het gebied van borderperformance en vignetting. Maar je kan van een dergelijke lens natuurlijk geen top-prestaties verwachten die vergelijkbaar zijn met lenzen die 4x zoveel kosten.

Ik zit net even bij Klaus te neuzen, maar op een D200 is het al krap-an zeg maar Een D3 schreeuwt imo gewoon om topglas ala een 28-70/2.8 of die nieuwe 24-70/2.8

Haha, Nikon heeft met de D3 een speciale set photosites op de sensor geplakt om vignetting zoveel mogelijk te voorkomen. Was het jou niet al opgevallen dat de nieuwe 14-24 f/2.8 ook wide open wel opvallend weinig vignetting heeft in de hoeken Dat ligt niet alleen aan de lens.

(en hoewel de Tamron best okay is, zou ik hem op een D3 een tikkie ondermaats vinden qua feel/bokeh en het wat rauwige contrast)

Hmm, die Tamron heb ik op een Canon 5D al meermaals aan de gang gezien in vele situaties en ook de D3 is een full frame 12MP-cam: vrij vergelijkbaar op dat gebied qua resolutie. En mijn Tamron 28-75 is loeischerp gelukkig. Maar ach, ik zie het vanzelf wel: als de D3 binnen heb ga ik me prima vermaken met allerhande fotografie waar die cam goed tot z'n recht komt

[DeFeCt]

Zo weer een stukkie lichter...


Gitzo GT 1930


CompuRover AW


nu alleen nog een kop voor op het statief...

[Verwijderd]

Voor mijn verjaardag !!!



camera was al in m'n bezit..nu sparen voor flitser + glas

[Verwijderd]

Nomad schreef op zaterdag 20 oktober 2007 @ 22:47:
[...]


Waarom zou je de 24-120 op dx gebruiken? Volgens mij is de 18-200 gewoon beter op alle fronten?

Jaaahh, maar de 10-1000 VR super is NOG weer veel beter, maar je moet een keer WAT kopen.

[Fl4pp13]

Ook weer wat nieuw spul erbij:

Lowepro Orion Trekker 2, omdat alles al een hele tijd niet meer in de Lowepro EX160 paste(klein tasje is dat toch als je het met leukere tassen vergelijkt ). Verder nog een no-name EN-EL3 voor in de camera. Ik kan weer even vooruit

Verwijderd schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 19:14:
[...]

Jaaahh, maar de 10-1000 VR super is NOG weer veel beter, maar je moet een keer WAT kopen.

offtopic:
-1 voor idiootheid. Bovendien heeft Remy ook een 18-200VR

[ Voor 29% gewijzigd door Fl4pp13 op 21-10-2007 19:54 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 21 oktober 2007 @ 19:14:
[...]


Jaaahh, maar de 10-1000 VR super is NOG weer veel beter, maar je moet een keer WAT kopen.

Geniale opmerking, chapeau.

Behalve dan dat ik uit de opmerking van Remy al op mag maken dat hij al een 18-200VR heeft.

[Nomad]

Toch even reageren. Dat een lens met een groter bereik ook vaak een groter compromis is, is me uiteraard bekend. Dat de 18-200 een groter bereik heeft dan de 24-120 is me ook bekend. Toch dacht ik vaak gehoord te hebben dat de 24-120 minder goed is dan de 18-200, wat uiteraard kan vanwege nieuwe technologiën, extra financiele ruimte (ding is stukje duurder dan de 24-120) etc etc.
Een 28-300 is een behoorlijke superzoom, maar presteert beter dan menig budget tele lensje. Het is maar net hoeveel budget er is en wat voor technologie en ontwikkeling je erin stopt.
Daarnaast is de 18-200 voor DX gebouwd, wat uiteraard een voordeel oplevert qua financieel plaatje, kortom, voor zo'n 18-200 is meer budget te gebruiken om zijn compromissen te minimaliseren.
Dáárom dacht ik dat de 18-200 beter was dan de 24-120 op een dx formaat. Uiteraard geldt voor Remy dat de 24-120 erg fijn is omdat hij een fijn bereik heeft op FF

[Remy]

Toch dacht ik vaak gehoord te hebben dat de 24-120 minder goed is dan de 18-200,

De eerste batches van de 24-120 ja: daarna is het gewoon goed geregeld door Nikon met nieuwe batches van de 24-120

Daarnaast is de 18-200 voor DX gebouwd, wat uiteraard een voordeel oplevert qua financieel plaatje,

Helaas niet, de 24-120 is 100 euro goedkoper dan de 18-200

Dáárom dacht ik dat de 18-200 beter was dan de 24-120 op een dx formaat. Uiteraard geldt voor Remy dat de 24-120 erg fijn is omdat hij een fijn bereik heeft op FF

Uiteraard, maar denk eens aan het volgende: de 18-200 is een DX-lens, dus die heeft -net- de beeldcirkel gevuld van DX qua oppervlakte. Oftewel, in de hoeken zie je wide open nog wel wat vignetting op DX. Met de 24-120 echter niet of een stuk minder omdat de beeldcirkel daarvan groter is dan wat een DX-sensor nodig heeft

[Henk]

Remy schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 09:32:
Uiteraard, maar denk eens aan het volgende: de 18-200 is een DX-lens, dus die heeft -net- de beeldcirkel gevuld van DX qua oppervlakte. Oftewel, in de hoeken zie je wide open nog wel wat vignetting op DX. Met de 24-120 echter niet of een stuk minder omdat de beeldcirkel daarvan groter is dan wat een DX-sensor nodig heeft

Volgens photozone.de valt dat wel mee anders Plus dat de rest van de optiek ook nog in het voordeel van de 18-200 spreekt...

[Sharky]

EF85mm 1.8



Met bokeh romiger dan een Werther's echte

edit:
net ff snel genomen, schuin door het raam maar toen was het nog steeds een heerlijk scherpe foto. Wel aardig wat nabewerking op deze foto though.

[ Voor 41% gewijzigd door Sharky op 22-10-2007 10:14 ]

[Remy]

Henk schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 09:55:
[...]


Volgens photozone.de valt dat wel mee anders Plus dat de rest van de optiek ook nog in het voordeel van de 18-200 spreekt...

Leuk dat wat photozone.de meldt, maar ik ga liever op mijn eigen ervaringen af met de 18-200 VR op 3 DX-body's

Laten we deze discussie echter voor wat het is, want het gaat teveel offtopic zo.

[sOid]

Sharky schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 10:04:
EF85mm 1.8

[afbeelding]

Met bokeh romiger dan een Werther's echte

edit:
net ff snel genomen, schuin door het raam maar toen was het nog steeds een heerlijk scherpe foto. Wel aardig wat nabewerking op deze foto though.
[afbeelding]

Ziet er goed uit. Zou je eens een onbewerkte foto kunnen posten op f/2?

[Henk]

Sharky schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 10:04:
EF85mm 1.8

[afbeelding]

Met bokeh romiger dan een Werther's echte

edit:
net ff snel genomen, schuin door het raam maar toen was het nog steeds een heerlijk scherpe foto. Wel aardig wat nabewerking op deze foto though.
[afbeelding]

Nok daar nou mee, ik wil dat ding al zo graag....

[Timo]

Halen dan!

* Timo aait z'n primes..85mm 1.8 en 35mm 2.0

[ Voor 64% gewijzigd door Timo op 22-10-2007 12:10 ]

[Sharky]

sOid schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:16:
[...]

Ziet er goed uit. Zou je eens een onbewerkte foto kunnen posten op f/2?

sure
Ik heb scherpgesteld op z'n koppie.
http://jkph.eu/zooi/got/foto/ef8518.CR2

Henk schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 11:49:
[...]


Nok daar nou mee, ik wil dat ding al zo graag....

ik zou niet al te veel twijfelen als ik jou was, voor 't geld krijg je een fantastische lens terug.

Dannr schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 12:54:
[...]
404

stomme apache met z'n uppercase geneuzel, gefixed

[ Voor 14% gewijzigd door Sharky op 22-10-2007 13:00 ]

[Dannr]

Sharky schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 12:50:
http://jkph.eu/zooi/got/foto/ef8518.CR2
[...]

200

En heerlijk korte scherptediepte, jummie

[ Voor 16% gewijzigd door Dannr op 22-10-2007 13:01 ]

[Henk]

Mjah, maar ik heb mezelf eigenlijk even een fotogear-stop opgelegd... er komt nog een schoudertas en exinores, en dan ff poot op de knip.

En het is ook niet zo dat ik zielig ben met wat ik heb ofzo...

[Timo]

Exinores is verstandig ja Ben er zelf best wel blij mee, ondanks dat ik wat minder partyshit schiet.

[sOid]

Sharky schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 12:50:
[...]


sure
Ik heb scherpgesteld op z'n koppie.
http://jkph.eu/zooi/got/foto/ef8518.CR2

Wow, dat is inderdaad een heel mooie lens. Als ik de Sigma 17-70 heb, komt die als volgende Bedankt voor de moeite

[tozzke]

x-postje






De Lowepro Stealth Reporter D400

omdat ik het toch wel zat was steeds de flitsert en 70-200 los mee te moeten nemen
_{(gisteren trouwens de "vuurdoop" gekregen bij het afscheid van Michael Boogerd; regen, zand, mayo, curry )}

[-DG-]

Jeej, ik heb ook eindelijk een dslr. overgekocht

10D:


50m 1.8:


Binnenkort hopenlijk wat geld voor een fatsoenlijk zoomlensje.

[Verwijderd]

-DG- schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 20:04:
Jeej, ik heb ook eindelijk een dslr. overgekocht

10D:
[afbeelding]

50m 1.8:
[afbeelding]

Binnenkort hopenlijk wat geld voor een fatsoenlijk zoomlensje.

Populair lensje die 50mm 1.8

vandaag ook nieuwe body gekocht Canon 40d met dat lensje

[Verwijderd]

Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM
Canon EW-83J (niet voorradig )

in bestelling bij konijn...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2007 10:17 ]

[SilentThunder]

M'n nieuwe aanwinst, een macro lensje:



Eerste ervaringen: wow, macro is lastiger dan ik dacht...die DoF is wel heel erg kort

[sOid]

SilentThunder schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 11:37:
M'n nieuwe aanwinst, een macro lensje:

[afbeelding]

Eerste ervaringen: wow, macro is lastiger dan ik dacht...die DoF is wel heel erg kort

Lache als daar geen USM op zou zitten, dan zou je al die beestjes wegjagen door het geluid van een koffiemolen

[SilentThunder]

sOid schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 11:54:
[...]

Lache als daar geen USM op zou zitten, dan zou je al die beestjes wegjagen door het geluid van een koffiemolen

Of rondlopen met een lens bekleed met die doppen van eierdozen ter geluidsisolatie

[Erasmo]

What's in the box?

Pentax ME
Windertje
2 flitsers
Afstandsbediening
2 50mm's
28 mm groothoek
80-200 schuifzoom
400 mm tele
Teleconverter
Setje tussenringen

[Verwijderd]

Handstrap E-1

+ Canon One 2007/2008 _{Product catalogus van Canon}

offtopic:
De prijzen in Duitsland vs. Nederland zijn enorm verschillend; bij Saturn betaal je rond de 900 euro voor een 30D Body. In de pricewatch (NL) zijn deze voor 750 te vinden. Gelukkig is het verschil bij de _echte_ fotozaken niet zo groot. Soms zelfs goedkoper

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2007 14:51 ]

[Nik]

EF 70-200L 2.8 IS USM

Met een UV filter, de 010 (77mm B+W):



En om dat moois in op te bergen:



En ik post 'm alvast maar, omdat die over 1 à 2 weekjes komt:



Gekocht bij de ex-L2P fotograaf @ Kamera Express We hebben toch even goed staan roddelen over allerlei partysites, wat fotografen die hier rondlopen enzo Erg interessant weer allemaal

Overzichtje:



v.l.n.r.: Fancier 6307 tripod met quick-release enzo, 70-200L 2.8 IS USM, 17-55 2.8 IS USM, 18-55 kitlens, 50mm 1.8 II, 430EX, 30D + grip + E1 handstrap, 350D + grip, onder de Lowepro Minitrekker.

Happy me dus

[ Voor 49% gewijzigd door Nik op 23-10-2007 19:15 ]

[sOid]

Dude, staat je gloednieuwe 70-200 lens van 1200euro ofzo niet een beetje gevaarlijk daar zo op het randje?

Maare, mooi spul. Ik heb die tas ook (nouja, bijna dezelfde), wel een fijn ding hoewel de heupband voor mij te hoog zit.

[endless]

proller schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 18:33:
[afbeelding]

EF 70-200L 2.8 IS USM

Overzichtje:

[afbeelding]

v.l.n.r.: Fancier 6307 tripod met quick-release enzo, 70-200L 2.8 IS USM, 17-55 2.8 IS USM, 18-55 kitlens, 50mm 1.8 II, 430EX, 30D + grip + E1 handstrap, 350D + grip, onder de Lowepro Minitrekker.

Happy me dus

Je bent het bedankwoordje aan mij vergeten..

Maarre.. Eindelijk je 70-200 gekocht, netjes hoor! Mooi setje!

[ Voor 33% gewijzigd door endless op 23-10-2007 19:43 ]

[Dido]

offtopic:
Als hij die lens voor 1200 euro ka vinden hou ik me aanbevolen

[Nik]

Nee, ze was wel wat duurder Maja 200 euro cashback.

En owjah endless bedankt he voor het overkopen van mijn 17-85 Bevalt 'ie trouwens nog? Ik mis 'm wel hoor, maar met de 70-200 komt dat weer helemaal goed!

[ Voor 27% gewijzigd door Nik op 23-10-2007 20:17 ]

[sOid]

Dido schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 19:44:

offtopic:
Als hij die lens voor 1200 euro ka vinden hou ik me aanbevolen

Was in de war met de niet-IS

[endless]

proller schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 20:00:
Nee, ze was wel wat duurder Maja 200 euro cashback.

En owjah endless bedankt he voor het overkopen van mijn 17-85 Bevalt 'ie trouwens nog? Ik mis 'm wel hoor, maar met de 70-200 komt dat weer helemaal goed!

offtopic:
Ik heb er nog veel te weinig mee geschoten.. Denk nog geen 100 shots. Maar hij bevalt wel ja! Laatste periode wat weinig tijd helaas..

[Nomad]

Net nieuw vanavond: Samsung: 206BW, 20 inch schermpje 1680x1050. Wat een groot ding, maar wel heerlijk. Gekocht voor nabewerking e.d., dus voor mij echt een fotografie aanschaf.

[simon]

Wel TN he, nomad, dus minder qua kleuren..

[Nomad]

klopt Simon, maar het budget reikte helaas niet verder. Een pva panel komt ooit ook nog wel.
van wat ik ervan gelezen heb is die goed calibreerbaar e.d., dus ik hoop in de buurt te komen, iig merkbaar verschil met dynamisch bereik met mijn oude monitor, daar was wit amper wit en zwart amper zwart.

[ Voor 52% gewijzigd door Nomad op 23-10-2007 23:20 ]

[neographikal]

PVA/S-IPS hoeft je echt de kop niet te kosten. 't Is dat ik twee redelijke TN-panelen heb en dat het teveel kost om gelijk even twee goede panelen te scoren... maar anders...

[Nomad]

Deze monitor lijkt op het eerste oog heel netjes te doen, wel even instellen, want contrast was out of the box echt wat te hoog. Lekker helder allemaal, mij bevalt hij vooralsnog wel, zij het dat ik hem omruil omdat deze 2 hotpixels heeft die groen uitstralen

[Toff]

Ik heb eenzelfde scherm een paar maanden in gebruik nu. Recent is het kreng begonnen met "zoemen". Heel irritant, het overstemt zelfs mijn PC, maar het beeld is prima. Kleur etc. is wel sterk afhankelijk van de kijkhoek, maar dat is ook een voordeel. Zit je er recht voor (en is alles goed ingesteld), dan heb je het "juiste" beeld, maar ga je wat hoger of lager kijken, dan zie je meer/minder. Wordt het dan beter, dan moet je nog iets bijstellen aan je foto . Fijn scherm voor een fijne prijs, mits zonder hot/dead pixels natuurlijk. En idd, de standaardwaarden vond ik ook wel aan de zeer hoge kant. De maat went heel snel .

[Tom]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 08:18:
Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM
Canon EW-83J (niet voorradig )

in bestelling bij konijn...

Je had een tamron 17-50 toch? vanwaar de overstap?
Ben zelf tevreden met de tamron, alleen een snellere focus (usm) zou welkom zijn. IS geen ervaring mee, maar mis het momenteel niet.

[xces]

Mjah ik ook maar dan:
Eerst:
- Canon 20D
- Canon 580EX
- Sigma 70-300
- Tokina 12-24

Nu (sinds half september)
- Canon 40D
- Canon 70-200 f/2.8 IS L
- Canon 580EX mk II
- Tamon 90mm 2.8 Macro
- 80cm Reflectiescherm
- Sensor swabs
- Borsteltje
- Blaasbalg

Ik ging eigenlijk (half september) enkel voor de Canon 70-200 f2.8 IS omdat ik naar Egypte ging en wat goed glas mee wilde hebben.. Ik kwam er in de winkel (foto Konijnenberg, Turnhout) achter dat ze "net" de 40D aan het uitladen waren. Ik had gelukkig mijn oude camera bij en kon deze nog voor €600,- inleveren. Wel weinig, maar relatief gezien nog een goede deal gedaan...

Laten we dit ff niet hier doen

Anyway, dankzij de cashback komt er misschien ook een studio flitsset aan...

ff wat macrotjes:

[ Voor 14% gewijzigd door Floor-is op 24-10-2007 18:55 ]

[Verwijderd]

Tom schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 00:11:
[...]

Je had een tamron 17-50 toch? vanwaar de overstap?
Ben zelf tevreden met de tamron, alleen een snellere focus (usm) zou welkom zijn. IS geen ervaring mee, maar mis het momenteel niet.

mmm, dan moet je verwarren met iemand anders Tom,
ik had tot nu een 17-85 IS USM, maar daar mis ik de f2,8
vandaar de overstap!

[Tom]

Verwijderd schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 08:08:
[...]


mmm, dan moet je verwarren met iemand anders Tom,
ik had tot nu een 17-85 IS USM, maar daar mis ik de f2,8
vandaar de overstap!

OK kan wel ja, maar ben benieuwd naar je ervaringen met de 17-55

[Nik]

Canon 17-55: Body voelt goed aan, lang geen L maar gewoon heel degelijk, de zoom gaat lekker "zwaar" (wat ik als prettig ervaar). Maar heb begrepen dat naar verloopt van tijd deze ook erg makkelijk gaat. Scherpte is heerlijk, ookal moet die van mij even gecalibreerd worden. Het is gewoon een heerlijke lens. De vraag is alleen, waarom zo duur? Vanwege het IS systeem? De meesten zullen IS niet nodig hebben op dat bereik (ik wel). Maar voor dat geld hadden ze er best een L van kunnen maken (maar dat mag niet omdat het een EF-S is dacht ik). Al met al: een goede koop! Ding gaat vaak over de toonbank, en kan met recht de #1 EF-S lens met een standaardzoom genoemd worden. Kijk anders ook eens naar de 17-40L /4, stevige bouw, mooi scherp, mooi contrast, alleen dan f/4. Maar de vraga is, heb je de lichtsterkte nodig ja of nee?

[Jivecar]

Sinds gisteren:

Verkocht: Sigma 70-300 APO

Gekocht: Canon 70-200 F4/L

Eerste indruk: voelt als een tank!

[Verwijderd]

Sinds vrijdag: De befaamde Canon EF 50mm f/1.8 II

Wat ik trouwens niet helemaal begrijp is het gejammer over de build... ja het is plastic, maar hij is behoorlijk strak. Het focus ringetje is niet zo handig, maar voor de rest zie ik geen enorm issue met de build. Ik verwacht gezien het gewicht ook geen enorme slijtage problemen.

[sOid]

Tsja, het is een prettig lensje. Wat me wel stoort is het koffiemolen geluid dat hij maakt bij het focussen. Maargoed, voor het geld klaag ik zeerzeker niet

[neographikal]

Voor het geld moet je ook niet zeuren over de bouw, simpel. De reden dat ik de mijne heb verkocht is dat hij mijn gebruik gewoon niet redt. Dat kan ik echter het lensje amper aanrekenen met z'n 80 euro kostprijs

[Yamy_Daffy]

Sinds vorige week geen Sigma 70-300 apo meer.

Maar vandaag nieuw gehaald.



Eerste indruk na vergelijking met me "oude" Sigma.
Scherp
Snel
En stil

En de eerste keer dat IS aanstond werd ik even 1 tel duizelig.
Aangezien het beeld iets later bewoog dan dat ik zelf verwachte en iets zei me dat klopt niet!.

[ThunderNet]

Tijd voor eens een serieus statief.. Ipv een statiefje wat scheef hangt onder het gewicht van mijn camera

Manfrotto 055X Pro B


+

Manfrotto 804RC2


+

Manfrotto 300N

[ Voor 9% gewijzigd door ThunderNet op 24-10-2007 21:14 ]

[equationunequal]

Yamy_Daffy schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 18:20:
Sinds vorige week geen Sigma 70-300 apo meer.

Maar vandaag nieuw gehaald.

[afbeelding]

Eerste indruk na vergelijking met me "oude" Sigma.
Scherp
Snel
En stil

En de eerste keer dat IS aanstond werd ik even 1 tel duizelig.
Aangezien het beeld iets later bewoog dan dat ik zelf verwachte en iets zei me dat klopt niet!.

Feli . Ik heb em nou al een tijdje (sinds augustus) en ben er nog steeds zeer tevreden mee. Ik heb IS vrijwel altijd aan staan, werkt perfect als compensatie voor mijn trillende handjes ...

[Arunia]

Eindelijk ook eens wat nieuws te showen:
De BG-E3 grip

De handstrap van Canon (iemand een idee hoe je dit nu aan je camera moet bevestigen? Heb het idee dat ie niet helemaal lekker zit).

De 430EX Flitser

En de Diffuser kap van Sto-fen.

Dit allemaal met dank aan mijn schoonvader welke deze heeft gesponsort voor de huwelijksreis.

Nu nog opzoek naar een goede rugtas waar de camera snel uitgepakt kan worden of zo'n ready geval. Maar dat scheen ook weer niet alles te zijn.
Een tas moet ik in iedergeval nog hebben, want het huidige tasje waar de 350d met kitlens in zat, redt het echt niet meer met de rest van de spullen. Waarschijnlijk wordt dit uiteindelijk mijn lens tas
Zit eigenlijk te denken aan de LowePro Slingshot, maar eerst eens uitzoeken wat het verschil tussen de 100 en de 200 is en of de 300 misschien wel heel interessant is.

[ Voor 43% gewijzigd door Arunia op 25-10-2007 08:53 ]

[vandijk]

Ik denk dat de Slingshot 100 snel te klein zal zijn. Die zat bij mij al vol met een 350D, 18-200, 18-55 en wat klein grut.

200 is een redelijk formaat tas. Geen ervaring mee.

300 is eigenlijk 2 maten groter vergeleken met de 200. Ik heb hier naast mijn 350D, 18-200, 50/1.8 en 50-500 nog voldoende ruimte voor een paar extra objectieven, een fliter en een extra body.

http://www.flickr.com/search/?q=slingshot%20300&w=all voor wat slingshot 300 foto's

[ Voor 10% gewijzigd door vandijk op 25-10-2007 11:26 ]

[xces]

Arunia schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 08:41:
Eindelijk ook eens wat nieuws te showen:
De BG-E3 grip

De handstrap van Canon (iemand een idee hoe je dit nu aan je camera moet bevestigen? Heb het idee dat ie niet helemaal lekker zit).

Hoe je de handstrap moet bevestigen staat achterin het boekje van je batterygrip.

[Arunia]

@vandijk,
bedankt voor de uitleg.
Ikzelf heb nu alleen nog de 350d met de 17-55 kitlens, maar uiteindelijk moet dat het volgende gaan worden:
24-70 2.8L IS (zie net dat er blijkbaar geen IS versie is), dus de 28-135 IS,
70-300 IS,
en waarschijnlijk nog de 50mm prime (heel misschien de 1.4).
En natuurlijk bovenstaande.

@Xces,
en ik had het boekje van de grip al eigenlijk doorgebladert, maar dat dan gemist. Ik ga zo meteen even kijken. Thanks!

[Verwijderd]

Vermoed dat dat allemaal net past in de Slingshot 200. Heb hem zelf ook en de flitser ligt bovenin, onderin de body+grip en dan heb ik nog ruimte over voor een derde lens (heb er twee).
Als alternatief voor de 28-135 IS kun je misschien de 24-105 IS overwegen (als je de 24-70 eerst op het lijstje had staan zal het budget toereikend zijn).

[Verwijderd]

Arunia schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 09:38:
...... maar uiteindelijk moet dat het volgende gaan worden:
24-70 2.8L IS (zie net dat er blijkbaar geen IS versie is), dus de 28-135 IS,
70-300 IS,
en waarschijnlijk nog de 50mm prime (heel misschien de 1.4).
En natuurlijk bovenstaande.

Ehm, van de 24-70 naar een 28-135 omdat eerstgenoemde geen IS heeft? De 28-135 mag de veters nog niet strikken van de 24-70 en tot de 70mm heb je echt geen IS nodig hoor (tenzij je standaard trillende handen hebt).

[Timo]

Nu kan ik tenminste m'n zooi(lees: Flitsers en lightmodifiers) goed bevestigen op mn lichtstatief.

en niet helemaal nieuw meer, maar wel pas terug van reparatie:

[ Voor 46% gewijzigd door Timo op 25-10-2007 10:35 ]

[Fairy]

Arunia schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 09:38:
@vandijk,
bedankt voor de uitleg.
Ikzelf heb nu alleen nog de 350d met de 17-55 kitlens, maar uiteindelijk moet dat het volgende gaan worden:
24-70 2.8L IS (zie net dat er blijkbaar geen IS versie is), dus de 28-135 IS,
70-300 IS,
en waarschijnlijk nog de 50mm prime (heel misschien de 1.4).
En natuurlijk bovenstaande.

@Xces,
en ik had het boekje van de grip al eigenlijk doorgebladert, maar dat dan gemist. Ik ga zo meteen even kijken. Thanks!

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 09:59:
[...]


Ehm, van de 24-70 naar een 28-135 omdat eerstgenoemde geen IS heeft? De 28-135 mag de veters nog niet strikken van de 24-70 en tot de 70mm heb je echt geen IS nodig hoor (tenzij je standaard trillende handen hebt).

Amen, de 28-135 em de 24-70 hebben gewoon niks gemeen met elkaar. Inderdaad overweeg de 24-105L IS, want die zit wel ongeveer in dezelfde kwaliteitscategorie en is tevens goedkoper.

Echter, ik heb bij mijn 24-70 2.8 nog nooit behoefte gehad aan IS, en wél op de 70-200. De 24-70 is wel lichtsterker houd daar rekening mee (als je binnen gaat schieten).

[Arunia]

Ik heb vrij slappe armen wat dat betreft, maar ik zal er eens in de winkel mee gaan schieten.
Moet dat allemaal nog gaan bekijken.
Denk dat ik eerst eens ga kijken naar de maat van de Slingshot 300 en waar die te koop is.

Thanks

[Verwijderd]

Arunia schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 11:03:
Ik heb vrij slappe armen wat dat betreft, maar ik zal er eens in de winkel mee gaan schieten.
Moet dat allemaal nog gaan bekijken.
Denk dat ik eerst eens ga kijken naar de maat van de Slingshot 300 en waar die te koop is.

Thanks

Heb je moeite met de 55mm van je kitlens? Zo ja, overweeg dan, zoals Fairy al zegt, de 24-105/4IS

[Nik]

Ja, vandaag issie er dan:



Een mooie 10-22 om de collectie compleet te maken

[xces]

Raynox DCR-250 besteld bij Ebay te duitsland... Want hier in NL is hij niet meer te krijgen.....

[Arunia]

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 11:36:
[...]


Heb je moeite met de 55mm van je kitlens? Zo ja, overweeg dan, zoals Fairy al zegt, de 24-105/4IS

Soms wel, best wel triest eigenlijk. Alhoewel het me wel steeds beter afgaat.
Mijn allereerste keuze was eigenlijk ook de 24-105L IS, maar zoveel beter als een gewone was die nou eigenlijk ook niet. Maar ik ga er gewoon voorlopig eens rustig over nadenken wat ik nu eigenlijk wil. Het gaat me om een goede vervanger van de kitlens. Het is toch degene die ik dan het meeste gebruik.

[Verwijderd]

xces schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 11:59:
Raynox DCR-250 besteld bij Ebay te duitsland... Want hier in NL is hij niet meer te krijgen.....

Dat 'ie in NL niet meer te krijgen is, ben ik ook tegen aan gelopen

Voor hoeveel heb jij em daar in Duitsland? Linkje?

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2007 12:09 . Reden: typos ]

[Verwijderd]

Arunia schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 12:05:
[...]


Soms wel, best wel triest eigenlijk. Alhoewel het me wel steeds beter afgaat.
Mijn allereerste keuze was eigenlijk ook de 24-105L IS, maar zoveel beter als een gewone was die nou eigenlijk ook niet. Maar ik ga er gewoon voorlopig eens rustig over nadenken wat ik nu eigenlijk wil. Het gaat me om een goede vervanger van de kitlens. Het is toch degene die ik dan het meeste gebruik.

Of de alom geprezen 17-55/2.8IS Het is wel zo prettig als je je groothoek kan behouden.

[fotojunk]

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 12:09:
[...]

Dat 'ie in NL niet meer te krijgen is, ben ik ook tegen aan gelopen

Voor hoeveel heb jij em daar in Duitsland? Linkje?

Volgens de website heeft Konijn hem op voorraad !

[Verwijderd]

fotojunk schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 13:26:
[...]


Volgens de website heeft Konijn hem op voorraad !

Nee.. hij is 'in bestelling bij leverancier' bij mij..? Dat er vinkjes staan werkt in ieder geval nogal vervelend:P... het vinkje is nl. blauw, welke aangeeft dat het niet op voorraad is...

[fotojunk]

Heb net mijn via e-bay gekochte Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Macro Lens binnen.

Moest ff € 40,80 Douane) + behandelngskosten door TNT (19% BTW) betalen aan de deur.

Op pakketje staat een waarde van $ 175 = € 123,00

Heb een specificatie gevraagd van TNT..lijkt me een hoog bedrag aan extra kosten..

[lateef]

fotojunk schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 14:49:
Heb net mijn via e-bay gekochte Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Macro Lens binnen.

Moest ff € 40,80 Douane) + behandelngskosten door TNT (19% BTW) betalen aan de deur.

Op pakketje staat een waarde van $ 175 = € 123,00

Heb een specificatie gevraagd van TNT..lijkt me een hoog bedrag aan extra kosten..

waarde van pakketje + verzendkosten komt weer wat hoger uit. stel verzendkosten zijn 25 euro.

148 + 6,75% (dat moet je volgens mij aan invoerrechten betalen) + 19% (BTW over dat hele bedrag) dan kom je ongeveer wel op €40,80 uit.

[fotojunk]

Hmm had bon over het hoofd gezien..

Dit is de spec:
Douanewaarde Eur 145
BTW bij invoer € 27,55
Inklaringskosten €13,25

Totaal dus € 40,80

Lelijke tegenvaller dus maarja je weet het en neemt het risico..
dat is het spel.

[Res-q]

Tamron 17-50 verkocht
nikkor 35mm f/2 verkocht
nikkor 85mm f/1.8 verkocht

Nikkor 50mm f/1.8 staat nog te koop

Tamron 28-75 gekocht
Extra sb-800 gekocht

En nu nog een paar flitsparapluutjes + statief

[xces]

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 13:34:
[...]
Nee.. hij is 'in bestelling bij leverancier' bij mij..? Dat er vinkjes staan werkt in ieder geval nogal vervelend:P... het vinkje is nl. blauw, welke aangeeft dat het niet op voorraad is...

Ik heb gebeld, en inderdaad was hij nergens meer op voorraad. Zoek even op ebay.de, dan vind je vast wel iemand die hem voor 33 euro aanbied (verzendkosten waren ongeveer 12 euro volgens mij)

[Verwijderd]

fotojunk schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 15:07:
Hmm had bon over het hoofd gezien..

Dit is de spec:
Douanewaarde Eur 145
BTW bij invoer € 27,55
Inklaringskosten €13,25

Totaal dus € 40,80

Lelijke tegenvaller dus maarja je weet het en neemt het risico..
dat is het spel.

Dat vind ik wel zo'n onzin he, ook belast worden op je verzendkosten

[Fairy]

Yamy_Daffy schreef op woensdag 24 oktober 2007 @ 18:20:
Sinds vorige week geen Sigma 70-300 apo meer.

Maar vandaag nieuw gehaald.

[afbeelding]

Eerste indruk na vergelijking met me "oude" Sigma.
Scherp
Snel
En stil

En de eerste keer dat IS aanstond werd ik even 1 tel duizelig.
Aangezien het beeld iets later bewoog dan dat ik zelf verwachte en iets zei me dat klopt niet!.

Daar ga je veel plezier mee beleven

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 16:33:
Dat vind ik wel zo'n onzin he, ook belast worden op je verzendkosten

Dat is dus geen onzin, want je betaalt belasting over de toegevoegde waarde en de waarde van een lens hier is nu eenmaal hoger dan de waarde van die lens daar.
Leuk is anders natuurlijk, maar het is nog een geluk dat er geen boete wordt berekend.

[Verwijderd]

Vandaag pakketje binnen gekregen van konijnenheuvel, met daarin het volgende

Canon EOS 40D
Canon EF 50mm f/1.8 II
Sandisk XtremeIII 4GB

Terwijl ik al dit heb:
d70s met Sigma 18-50 F2.8 EX Macro HSM + d50 Kit lens + Sigma AF-APO 3.5-4.5 70-210

Niks Canon Vs Nikon, gewoon lekker van 2 walletjes eten

[Verwijderd]

Gefeliciteerd hoor, zo'n situatie zal niet bij veel mensen voorkomen: 3 body's, 4 lenzen (wat een luxe).

[Verwijderd]

2 bodies
En ik heb nog 3-4 canon lenzen liggen die ik van mn moeder heb gekregen. een 50mm prime, een 24-70 een 18-50 en een 70-200 (zo uit mn hoofd)

[Nomad]

je mams had niet het minste rijtje bij canon

[RHE123]

Vandaag inkopen gedaan en thuisgekomen met:

• Canon 40d
• 17-55 f/2.8 IS
• 70-200 f/2.8L IS
• 430EX
• BG-E2N
• Extra accu en omnibounce

Ik ben nu erg blij! Volgende week lekker op de proef stellen bij zwem- en waterpolowedstrijd!

[martijn_tje]

RHE123 schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 20:53:
Vandaag inkopen gedaan en thuisgekomen met:

Je sig loopt nog wat achter

[RHE123]

martijn_tje schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:40:
[...]

Je sig loopt nog wat achter

Klopt, fix ik zo nog wel even
Er staat iig niks in mijn sig wat ik niet heb

[Henk]

Kijk, dat zijn de betere spullen congrats gast.

[martijn_tje]

Dus al je KM spul heb je ook nog. Wow dat gaat samen echt niet meer in 1 tas passen.

Wel erg vet een complete set voor 2 platformen, of het ook handig is, is een tweede

[Toff]

Ben wel benieuwd naar de reden van de overstap/zijstap. Prima spul, al zou ik bij zo'n set eerder een 580EX II verwachten, daar niet van, maar wat mis je bij KM?

[Fairy]

Toff schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 22:29:
Ben wel benieuwd naar de reden van de overstap/zijstap. Prima spul, al zou ik bij zo'n set eerder een 580EX II verwachten, daar niet van, maar wat mis je bij KM?

ik denk dat na een 40d + 17+55 en een 70-200 2.8 IS de centen op waren

Mooie set !!

[RHE123]

martijn_tje schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:51:
Dus al je KM spul heb je ook nog. Wow dat gaat samen echt niet meer in 1 tas passen.

Wel erg vet een complete set voor 2 platformen, of het ook handig is, is een tweede

Het grootste deel van het KM spul gaat de deur uit, ik hou alleen nog een beperkt analoog setje voorlopig. Digitaal ga ik volledig naar Canon

Toff schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 22:29:
Ben wel benieuwd naar de reden van de overstap/zijstap. Prima spul, al zou ik bij zo'n set eerder een 580EX II verwachten, daar niet van, maar wat mis je bij KM?

430EX vind ik voorlopig voldoende, het enige wat ik mijn minolta flitser mistte was de draaibare kop, en die heeft de 430EX! 580 vond ik op dit moment dus zonde van het geld..