[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]

[gise]

Vandaag een Canon EOS 5D gekocht

[Toff]

RHE123 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 22:07:
[...]


Mja eerste hit op google 40d schijnt met dit kaartje sneller te zijn met naar pc pompen en dat is altijd fijn, zeker met grote bestanden als de raws van de 40d.

Heb je daar een bron voor? Ik gebruik zelf een Sandisk reader Extreme USB 2.0 i.c.m. zowel III als IV kaartjes (4 GB), maar ik merk geen snelheidsverschil. "III" haalt volgens opgave 20 MB/sec, "IV" zou 40 MB/sec. halen, maar met genoemde cardreader komt de snelheid bij mij met lezen niet boven de 15 MB/sec (de readerspecs geven 20 MB/sec aan als max).
De 350D heeft genoeg aan Extreme II (iets van 9 MB/sec). Hoe veel sneller is de 40D van binnen?
Niet dat je er een vreselijke buil aan kan vallen, met de huidige prijzen, maar ik denk dat Extreme IV pas nut heeft bij een firewire cardreader - en die heb ik dan weer niet, omdat niet al mijn computers firewire aan boord hebben. 15 MB/sec is mij trouwens snel zat, voor die 4 GB kaartjes, maar dat is persoonlijk natuurlijk.

[Dr-b]

Vandaag even langs de foto winkel gelopen en een BG-E3 battery grip gehaald voor m'n 400D



Jammer dat hij nu niet meer recht op kan blijven staan maar hij ligt wel een stuk beter in de hand en de verticale grip is ook niet vervelend.

[RHE123]

Toff schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 00:45:
[...]

Heb je daar een bron voor? Ik gebruik zelf een Sandisk reader Extreme USB 2.0 i.c.m. zowel III als IV kaartjes (4 GB), maar ik merk geen snelheidsverschil. "III" haalt volgens opgave 20 MB/sec, "IV" zou 40 MB/sec. halen, maar met genoemde cardreader komt de snelheid bij mij met lezen niet boven de 15 MB/sec (de readerspecs geven 20 MB/sec aan als max).
De 350D heeft genoeg aan Extreme II (iets van 9 MB/sec). Hoe veel sneller is de 40D van binnen?
Niet dat je er een vreselijke buil aan kan vallen, met de huidige prijzen, maar ik denk dat Extreme IV pas nut heeft bij een firewire cardreader - en die heb ik dan weer niet, omdat niet al mijn computers firewire aan boord hebben. 15 MB/sec is mij trouwens snel zat, voor die 4 GB kaartjes, maar dat is persoonlijk natuurlijk.

Was het ergens tegengekomen, weet niet meer waar, dus geen bron helaas. Had tot nu toe Ultra II kaartjes (en equivalent), die zijn vrij traag. Toen hiervoor gekozen ipv extreme III vanwege de prijs, maar aangezien ze dus minder lang meegaan nu toch maar besloten die extra euro's neer te tellen Overigens gebruik ik een mac en heb dus firefire, op termijn komt er misschien een firewire reader.

[RBH]

Zeg, mag patsen met analoge apperatuur ook?

Heb namelijk dit van mijn vader soort van overgenomen:

Canon EOS AE-1 Program


Canon FD 50mm f/1.4


Canon FD 35mm f/3.5
(geen foto van )

Binnenkort even een filmrolletje kopen en dan lekker er mee uitproberen. Ik zoek eigenlijk nog een 20, 24 of 28mm FD groothoek lens voor dit ding. Oh, en een telelens (300mm ofzo?). Hoeft niet veel te kosten heb ik al gezien, maar zoek het nog wel. Een mooi exemplaar. Als iemand het heeft, PB me maar.....

[coorz]

Mooi FD spul hoor. Zoek eens naar de 200mm f1.8L voor de FD mount..

[RBH]

Hmm, dat lijkt me ook wel mooi idd. Heb op wikipedia al de hele lijst gevonden voor FD objectieven voor die EOS. Dat zijn er nogal wat!

Anyway, een mooie tele-prime lijkt me wel wat!

[MasterMaceMichu]

Na lang zoeken eindelijk een goede set ND grad filters gevonden:


(Hitech 100 ND Grad Filter Kit (SOFT Edge) )

Nu ben ik helemaal klaar voor mijn trip naar Nieuw-Zeeland

[simon]

RBH schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 13:25:
Hmm, dat lijkt me ook wel mooi idd. Heb op wikipedia al de hele lijst gevonden voor FD objectieven voor die EOS. Dat zijn er nogal wat!

Anyway, een mooie tele-prime lijkt me wel wat!

Je AE is geen EOS he, EOS is het systeem wat bij de EF mount hoort, een volledig electronisch systeem.

[GeleFles]

Vandaag weer nieuw vakantiespul binnengekregen:



Ik kan mooi al mn gear in het onderste vak kwijt, en heb dus nog genoeg ruimte over voor wat ander spul wat ik tijdens het reizen bij me wil hebben!

[Verwijderd]

Zoals in het Het grote Canonmount-objectieven-topic v9.0 te lezen is:

canon 50 f/1.8


en een
SanDisk Extreme III 4GB Compact Flash kaartje

[Fl4pp13]

Verwijderd schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 18:47:
Zoals in het Het grote Canonmount-objectieven-topic v9.0 te lezen is:

canon 50 f/1.8
[afbeelding]

en een
SanDisk Extreme III 4GB Compact Flash kaartje

50 mm lensjes zijn geweldig! Maakt voor mij niet uit of het er een van Canon of van Nikon is, maar nog steeds leuke speellensjes, en prijs/prestatiegewijs een geweldig ding.

[Magic]

Inderdaad met recht een plastic fantastic

[RBH]

Simon schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 17:31:
[...]

Je AE is geen EOS he, EOS is het systeem wat bij de EF mount hoort, een volledig electronisch systeem.

Klopt! Excuus.

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 18:47:
Zoals in het Het grote Canonmount-objectieven-topic v9.0 te lezen is:

canon 50 f/1.8
[afbeelding]

en een
SanDisk Extreme III 4GB Compact Flash kaartje

Die heb ik 2 weken geleden ook gekocht. Fijn dingetje hoor

[sapphire]

Ik ben sinds vanmiddag trotse eigenaar van een Tammie 17-50 2.8

Leuk lensje alleen dat geluid van de focus....* Brrrrrrrrrr* dies wat minder

[Verwijderd]

Ik ben sinds gisteren een trotse eigenaar van de nieuwe Canon IXUS 860 IS als 'second' naast mijn 350D op die momenten dat ik niet met mijn DSLR wil rondsjouwen



Zal vandaag eens wat tests doen in vergelijking met een Canon 710IS en 850 IS

[K.P.A.X.]

40d
+
10-22mm
+
17-55 IS USM
+

(slingshot 200AW)
+

+

(BP-511 NONAME)voor canon 40d, eff kijken hoe die gaat werken...

[Verwijderd]

K.P.A.X. schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 10:11:

Gefeliciteerd met je aanschaf, mooi spul hoor! Benieuwd naar je resultaten hier op GoT

[Verwijderd]

Iemand een idee voor hoeveel ik de 17-85 IS USM kan verkopen…
De lens is 10 maand oud, bijna nieuwstaat, incluis lenskap en doppen.

[endless]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 10:38:
Iemand een idee voor hoeveel ik de 17-85 IS USM kan verkopen…
De lens is 10 maand oud, bijna nieuwstaat, incluis lenskap en doppen.

Wachten tot na de cashback..?
Maar je kunt er best 350,- euro voor krijgen.
En 400,- euro als er een fantsoenlijk filter bijzit.
Ik heb laatst 450,- euro betaald voor een 17-85 met zonnekap, pola & UV filter, en nog wat garantie.
Ja, dat lijkt veel, maar het was een mooie prijs voor dat setje, nieuw incl. zonnekap & filters ben je stuk duurder uit.

[Verwijderd]

Via veilingkijker.nl kom ik op prijzen vanaf zo'n €350. Nieuwprijs is vanaf €390 en daar gaat dan nog €30 cashback vanaf op dit moment. Zonnekap is een bijgekochte optie van een eurootje of 30 als ik het goed heb, dus ik zou hem voor zo'n €370 op durven zetten.

[Brum]

Gaat iemand 370 EUR neerleggen voor een lens die nieuw ook 370 EUR (na cashback) kost, zonder zonnekap maar met garantie???

[Verwijderd]

Maar in nieuwstaat en met nog (een beetje) restgarantie. Ik weet het, misschien is het aan de hoge kant, maar er zijn zat mensen die alleen de prijzen van lokale fotozaken weten (vaak veel hoger dan de 'scherpste' prijzen zoals ze in de pricewatch staan) én er zijn mensen die wat willen afdingen zodat je alsnog op een schappelijk bedrag uitkomt.
Maar goed, 't was maar een inschatting hoor: ik heb de lens niet en hoef hem dus ook niet te verkopen. Denief moet de reactie op zijn vraag op waarde zien te schatten.

[Verwijderd]

Ik had 300 à 350 in gedachten, iets tussenin is een mooie prijs denk ik.
Ben aan het denken aan een 17-55 f2,8 in de plaats, vandaar de vraag!

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2007 13:41 ]

[Verwijderd]

Ik wil voor een tweedehands lens meestal niet meer betalen dan zeg maar 75% van de nieuwprijs. De zonnekap zou ik wel voor willen betalen, maar voor de filters ligt dat er maar aan. Daarvoor zou ik niet meer geven dan ik er zelf voor zou betalen. (En ik ga dus geen B&W of Hoya super dinges iets kopen, want meestal fotografeer ik zonder filter.)

Kortom als ik die lens voor 390 euro na cashback kan kopen, de zonnekap 30 euro kost (totaal 420) dan zou ik er niet meer dan zeg maar 320 voor geven. Als ik hem zou verkopen, zou ik dus inzetten op 350 en er minimaal 320 voor willen hebben.

(n.b. vraag/aanbod speelt uiteraard ook mee. Voor een Tokina 12-24 zou ik wel iets meer dan 75% geven, maar voor een nikon 18-55 kitlens max 60%)

[RBH]

Hé, dit is ook nieuwe apparatuur vind ik.



3 Kodak Gold kleinbeeld filmpjes voor €9.10... Kan ik weer even fotograferen met de AE-1.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 14:10:
Ik wil voor een tweedehands lens meestal niet meer betalen dan zeg maar 75% van de nieuwprijs. .................

Bij Canon glas ligt dat percentage -helaas- vaak net wat hoger

[samo]

Nieuwe toevoeging:

Nikon SC-29

[Wortelsoep]

samo schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:03:
Nieuwe toevoeging:
[afbeelding]
Nikon SC-29

Wat heb je ervoor betaald, als ik vragen mag?

Ik heb vandaag m'n reflectieschermpje uit Hong Kong binnengekregen 105cm ø is toch iets groter dan ik had verwacht

[samo]

Wilko schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 15:06:
[...]


Wat heb je ervoor betaald, als ik vragen mag?

Ik heb vandaag m'n reflectieschermpje uit Hong Kong binnengekregen 105cm ø is toch iets groter dan ik had verwacht

http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=7092 staat ie. Ondanks dat er staat dat dit apparaat alleen met de sb-800 werkt, heb ik er geen problemen mee op mn sb-600

[Pat-Juh]

Sinds vanmiddag is dit beestje in mijn bezit:



Tot zover bijna alleen nog maar positieve dingen te melden... Erg snelle AF (bijna AF-S qua snelheid), bouwkwaliteit is hoog (wel beetje zwaar ), Zeer scherp!

nadeel is toch echt dat er geen filter voor op kan (of ik moet de lens-ring-kap-iets er oplaten wat zwarte randen geeft op 15mm in combi met filter (geprob in winkel ... moet denk ik een slimline hebben om het te laten werken)

[Verwijderd]

Sigma 18-50 f/2.8 EX DC MACRO HSM
Met UV filtertje en 2gb extremeIII kaartje

Dan kan nu eindelijk die rotte 18-55 nikkor de vuilnisbak in

[Rudedadude]

Ik ben benieuwd of de HSM toevoeging aan deze lens optisch nog iets betekent, of dat dat gewoon is ingebouwd zonder wijzigingen in dat opzicht. En draait de focusring nu nog mee bij het scherpstellen, of gebeurt dat intern in de lens?

[Verwijderd]

De focus ring draait gewoon extern. Helaas, want de zoom grip is bijzonder klein en m'n middelvinger rust op de focus ring. Moet dus goed oppassen hoe ik m beet pak.

Over het HSM gedeelte kan ik helaas weinig zeggen.

[martijn_tje]

Het zal wel met een micromotortje gebeuren, dus net als bij de canon versie. Gezien het korte scherpstel pad dat de lens normaal ook heeft is de focus toch wel lekker rap en is een snelle AF motor niet direct nodig.

[Frank|A]

Vandaag mijn vivitar series 1 - 28-105mm 2.8-3.9 en mijn pentax 50mm-A f1.7 binnen. Via marktplaats 60 betaald. best veel geld voor MF spul, maar in super staat en de eeste foto's zijn veel belovend.

[Verwijderd]

60 euro voor een Pentax-A 50/1.7 is geen slechte prijs hoor, en 't werkt een stuk flexibeler en handiger dan je Pentax-M 50/1.7. Beeldkwaliteit is zeer vergelijkbaar (logisch, want 't lensontwerp is vrijwel identiek), maar het is wel prettig dat je nu ook de P en A standen kunt gebruiken.
En dan die Vivitar (geen hoogvlieger, zachtjes uitgedrukt) er gratis bij, da's altijd leuk!

[Frank|A]

Ik ben ook geen hoogvlieger en ik zocht wat lichtsterk spul.

[Pat-Juh]

Om te kijken of je misschien wel een hoogvlieger wilt lijkt het mij een leuke lens .

Kijken of je het diafragma van 2,8 ook echt gebruikt of niet... gebruik je het vaak kan je altijd nog upgraden naar een betere ;):)

[Dr-b]

Vanochtend met al m'n spullen naar de Crumpler store in Rotterdam gegaan om eens te passen en meten wat een goede maat en model was. Hij is nu misschien een beetje aan de grote kant, maar er zullen nog wel wat meer dingetjes bij komen

Crumpler Pretty Boy XXXL



EDIT: Sorry, plaatje was een beetje gigantisch, gefixed.

[ Voor 8% gewijzigd door Dr-b op 14-10-2007 02:08 ]

[Sjaak_Afhaak]

Ik heb een weekendje gemarktplaatst



Nikon D50 kit



Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 DG



Lowepro nova mini AW



Hoya polafiltertje voor de kitlens

+ 2 x 1GB geheugen

voor totaal 480 euro

[Fairy]

[ Voor 25% gewijzigd door Fairy op 14-10-2007 21:20 ]

[Muse]

Toch maar wel? Nou, je gaat er in ieder geval een hoop plezier van hebben!

[Fairy]

Muse schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 21:26:
Toch maar wel? Nou, je gaat er in ieder geval een hoop plezier van hebben!

Ja uiteindelijk toch maar gedaan en heeft me geen cent gekost ook nog eens

[Nomad]

Fairy schreef op zondag 14 oktober 2007 @ 21:33:
[...]


Ja uiteindelijk toch maar gedaan en heeft me geen cent gekost ook nog eens

2 lenzen?

[Verwijderd]

en

Tokina 12-24 f4

Was ook weer een duur weekendje

[Dr-b]

@Sjaak_Afhaak: Zo he, dat is nog eens een nette set spullen voor die prijs, in wat voor staat is de body?

@Fairy: Ooit hoop ik ook L lenzen te kunnen betalen :wishfulthinking: Veel plezier ermee iig, maar dat zal wel lukken denk ik.

[Hedster]

Afgelopen weekend een Nikon 50/1.8 erbij gekocht.



(zoals iedereen al zegt, "hoort gewoon in je tas thuis".)

[YellowCube]

eigenlijk hoort ie op je camera, maar vooruit...
veel plezier ermee.

@Fai: goede zet. Idem als hierboven.

[qless]

Hoort er toch stiekem bij:

[TUX2K]

Na lang wikken en wegen ben ik vrijdag toch overstag gegaan en de 70-300 IS gekocht.

Hij dient als vervanging voor mijn 55-200 die ik als kit heb gekocht. Wat een verschil en IS is gewoon TOP.

[Floor-is]

Vrijdag hotpixels laten fixen @ ETB

Zaterdag had ik ze weer terug

[L0we]

Vorige week van marktplaats:



Fuji S2 Pro

Samen met:


Sigma 24-70 F2,8 EX DG

als set voor €260.

[Nomad]

Big Daddy schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 11:20:
Vorige week van marktplaats:

[afbeelding]

Fuji S2 Pro

Samen met:
[afbeelding]

Sigma 24-70 F2,8 EX DG

als set voor €260.

Dat is wel een heeeeeele fijne aanbieding die je daar pakt

[Wortelsoep]

Wat! Dat is wel echt bizar goedkoop

[L0we]

Nomad schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 11:38:
[...]


Dat is wel een heeeeeele fijne aanbieding die je daar pakt

Mijn idee! Erg prettig set, moest er zelf nog wel batterijen en een geheugenkaart bij kopen, maar voor dat geld kan je ook niet alles verwachten

edit: en met bon, dus niet van de vrachtwagen gevallen. Ook wel prettig om te weten.

[ Voor 13% gewijzigd door L0we op 15-10-2007 12:38 ]

[Verwijderd]

Even wezen shoppen..... afgelopen vrijdag en al leuk aan het testen geweest.


Tokina 12-24 f4.0 Nikon mount (Wat had je anders verwacht? )


Sigma EF-500 DG Super met Omnibounce (Kan ongeveer alles wat een SB800 ook kan, maar kost toch een heleboel minder.)

Ach, ja daarnaast nog wat klein meuk als 4 herlaadbare hama 2700 baterijen, peckpads, sensorswab, vloeistof.
Sensor schoonmaken had nogal wat voeten in aarde en in eerste instantie was het resultaat veel minder dan gewenst. Ik heb mijn sensor nog nooit zo smerig gezien... Maar ondertussen gaat het al een heel stuk beter.

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:18:
Even wezen shoppen..... afgelopen vrijdag en al leuk aan het testen geweest.

[afbeelding]
Tokina 12-24 f4.0 Nikon mount (Wat had je anders verwacht? )

[afbeelding]
Sigma EF-500 DG Super met Omnibounce (Kan ongeveer alles wat een SB800 ook kan, maar kost toch een heleboel minder.)

Ach, ja daarnaast nog wat klein meuk als 4 herlaadbare hama 2700 baterijen, peckpads, sensorswab, vloeistof.
Sensor schoonmaken had nogal wat voeten in aarde en in eerste instantie was het resultaat veel minder dan gewenst. Ik heb mijn sensor nog nooit zo smerig gezien... Maar ondertussen gaat het al een heel stuk beter.

Dick, niet stom bedoeld, maar test even of die flitser je bevalt, mij deed hij dat namelijk absoluut niet en ik mocht hem toen terug brengen (en heb toen een sb-600 mee genomen).
Die flitser communiceert ècht lang niet zo fijn met je body als een sb-600 of 800 en dat merk je. In de lichtmeting, met het onderbelichten bij bouncen en het voorkomen van overbelichten. Mijn sb-600 kon altijd op auto staan met eventueel een 1/3 FEC of wat dan ook, maar dat ging ook prima, die sigma vervloekte ik veelal......krachtig is het enige wat ik wel een voordeel vond.

[neographikal]

Idem op een Canon overigens, ik heb er ook naar gekeken vanwege de prijs, maar ik heb er vrij vlotjes gewoon het geld bijgelegd en ben voor een merkeigen flash gegaan. Resultaten + bediening waren mij te slecht.

[abrakadaver]

ze zijn wel leuk als je ze met wireless triggers gebruikt, redelijk wat in te stellen en krachtig voor een aardige prijs.
(maar als 2e hands ook voldoet dan bieden de 540EZ flitsers van canon nog meer waar voor je geld)

[Verwijderd]

Tja, tweedehands is niet perse het probleem, maar aan een Canon 540EZ heb ik natuurlijk niets...

Ik kan me best voorstellen dat iemand (om welke reden dan ook) een merkeigen flitser prefereert. Het zal best dat die makkelijker werkt, maar als ik naar MIJN situatie kijk, zijn jullie argumenten voor mij gewoon absoluut niet van toepassing. Ik heb meer dan 8K foto's gemaakt met mijn D50. Ik heb meer dan 10K foto's gemaakt met mijn D80. In al die tijd heb ik nu één keer een flitser gemist. Ik weet dat ik binnenkort weer een keer een dergelijke situatie voor mijn kiezen krijg en dus ben ik een flitser gaan halen.
Tweedehands is geen echte optie, want SB600's en SB800's worden gewoon erg weinig aangeboden en als ik dan de prijzen zie waarvoor ze weggaan, dan ben ik snel klaar. Dan koop ik liever een nieuwe SB600 of SB800.

Echter de Sigma geeft voor mijn situatie een stuk meer bang-for-buck.

[Verwijderd]

Morgen zijn ze er dan eindelijk!

- Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM ø 67mm

- Tiffen 67mm uv haze 1 filter.

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:03:
Morgen zijn ze er dan eindelijk!

- Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM ø 67mm
[afbeelding]
- Tiffen 67mm uv haze 1 filter.
[afbeelding]

Errr.... tiffen? je haat contrast en houdt van flares?

[Verwijderd]

Lensje is erg aangenaam, filter kun je beter weglaten of vervangen door een Hoya HMC of B+W MRC.

[Verwijderd]

De tiffen is even een tijdelijk oplossing ter bescherming van (budget) ;-(

[Verwijderd]

nu moet ik mijn sigma apo 70-300 maar gaan verkopen en met de cashback bij het L beestje bijpotten voor een flitsertje... Dat wordt de 580 speedlite.

Edit;
laat het dan ook daar en niet hier die V&A

[ Voor 53% gewijzigd door Remy op 19-10-2007 13:33 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:33:
De tiffen is even een tijdelijk oplossing ter bescherming van (budget) ;-(

Zet er dan geen filter op? Serieus, dit is gewoon zonde van je geld, hiermee downgrade je een 70-200/4L naar kitlens niveau - zo niet erger.

[Verwijderd]

als dat het geval is slijt ik em wel aan mn neefje die startend is met zn spullen aanschaffen...
thnx for the tip!

[neographikal]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:33:
De tiffen is even een tijdelijk oplossing ter bescherming van (budget) ;-(

Je gaat me nu serieus vertellen dat je een Tiffen filter op een lens van 600 euro gaat zetten terwijl een fatsoenlijke Hoya je twee tientjes kost? Dat betekent of dat je je prioriteiten een beetje verkeerd hebt zitten of dat je je laatste centen eraan uitgeeft...

[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 18-10-2007 16:02 ]

[Verwijderd]

nou...to be honest neo; I F-ed up with the Tiffen! hahahaha!!
hij gaat definitief naar mn neefje toe...

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 16:08:
nou...to be honest neo; I F-ed up with the Tiffen! hahahaha!!
hij gaat definitief naar mn neefje toe...

Dus je koopt meuk en zadelt nu je neefje er mee op? lekkere ben jij...

[neographikal]

Henk schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 16:10:
Dus je koopt meuk en zadelt nu je neefje er mee op? lekkere ben jij...

Een beter wereld....

[Henk]

neographikal schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 16:11:
[...]


Een beter wereld....

Ik weet _niets_ van een merk dat Nikon heet en D50's produceerde....

[Dispenzer]

Heej Neo, maak jij je foto's op je website eens duurder man! Ze zijn te goedkoop en zo nemen mensen je niet serieus.

[Toff]

Als verklaard niet-filtergebruiker heb ik met slechte filters al helemaal geen ervaring, maar ik vraag me wel af, waarom "Konijn", een van de toonaangevende fotoshops in NL (en BE tegenwoordig), Tiffen in het assortiment heeft, als dit zo'n slecht merk is. Koop je voor een flink bedrag spullen, dan is het toch een kleine moeite om ervan overtuigd te worden dat daar geen goedkope rommel voor moet? Zijn die Tiffens nu echt zo veel slechter? Ik weet, het is "common knowledge", maar zijn er harde bewijzen, of is het meer iets van: "waarom risico nemen voor een paar tientjes"?

[neographikal]

Toff schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 17:10:
Als verklaard niet-filtergebruiker heb ik met slechte filters al helemaal geen ervaring, maar ik vraag me wel af, waarom "Konijn", een van de toonaangevende fotoshops in NL (en BE tegenwoordig), Tiffen in het assortiment heeft, als dit zo'n slecht merk is.

Ja die Tiffens zijn zoveel slechter, zoek even het topic van Ronald van een jaar of wat terug op, daarin stond een test. Ze verneuken het contrast echt ernstig en ze flaren flink. Ik snap ook werkelijk niet waarom Konijn ze glashard aan durft te raden. Ik kwam laatst een gozer tegen met een 16-35, 24-70, 70-200 en 300/4l met allemaal Tiffen filters. Zeker bij Konijn geshopt? - Yup

Doodzonde van het goede glas.

[Verwijderd]

www.tiffen.nl: importeur?

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 17:18:
www.tiffen.nl: importeur?

Dat de url redirect naar konijn wil niet zeggen dat deze ook de importeur is. Konijn heeft wel meer domeinen geregged, zoals buynikon.eu en buycanon.eu...

[Fairy]

Big Daddy schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 11:20:
Vorige week van marktplaats:

[afbeelding]

Fuji S2 Pro

Samen met:
[afbeelding]

Sigma 24-70 F2,8 EX DG

als set voor €260.

260 euro voor een S2 met objectief ??? Damn da's écht een freaking goeie deal. Die S2 is toch wel een redelijk professioneel toestel me dunkt.

Daarnaast heeft ie een superfijn info display achterop en tevens op de bovenkant.

[ Voor 6% gewijzigd door Fairy op 18-10-2007 18:14 ]

[K.P.A.X.]

neographikal schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 17:15:
[...]


Ja die Tiffens zijn zoveel slechter, zoek even het topic van Ronald van een jaar of wat terug op, daarin stond een test. Ze verneuken het contrast echt ernstig en ze flaren flink. Ik snap ook werkelijk niet waarom Konijn ze glashard aan durft te raden. Ik kwam laatst een gozer tegen met een 16-35, 24-70, 70-200 en 300/4l met allemaal Tiffen filters. Zeker bij Konijn geshopt? - Yup

Doodzonde van het goede glas.

dat jullie daar ook over hebben... laatst had ik B+W filters bij kamera-express gekocht 77mm haze UV (10) voor 49,0 euries, nu pas zie ik dat ze op hvstar voor niet eens voor 20 euro worden verkocht...sick man
Nu heb ik volgende filters besteld op hvstar, weet niet of dat een goed keus was geweest...but..whatever:
Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * voor mijn 10-22 UWA

+
NEW HOYA PRO1 D Digital 77 77mm UV(0) Filter DMC THIN voor 17-55/2.8

+
Medium Rocket-Air Blower lens cleaner AA-1910
+
TAMA LENSPEN Magic-Pen - Ultimate Lens Cleaner

[begintmeta]

Wat voor effect geeft zo'n Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * designed exclusively for digital camera's eigenlijk als ik heb voor mijn filmcamera schroef? Waarin onderschijdt zo'n ding zich van normale filters? (behalve marketing natuurlijk)

[Verwijderd]

begintmeta schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 22:17:
Wat voor effect geeft zo'n Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * designed exclusively for digital camera's eigenlijk als ik heb voor mijn filmcamera schroef? Waarin onderschijdt zo'n ding zich van normale filters? (behalve marketing natuurlijk)

klik

Een polarisatie-filter is iets anders dan een UV-filter

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2007 22:30 ]

[Dr-b]

Ik denk dat begintmeta hier op de "exclusive for digital cameras" doelt en niet zozeer op de polarisatie filter. Ik heb zelf ook geen enkel idee, ik neem aan dat het gewoon een marketing gimmick is.

[K.P.A.X.]

begintmeta schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 22:17:
Wat voor effect geeft zo'n Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * designed exclusively for digital camera's eigenlijk als ik heb voor mijn filmcamera schroef? Waarin onderschijdt zo'n ding zich van normale filters? (behalve marketing natuurlijk)

Ik weet het eigenlijk ook niet, maar eff snel:

"Digital camera CCD or CMOS sensors are highly susceptible to reflections - this stray light can ruin your photographs! Don't risk your valuable photos by using bare-glass filters."

link
"designed exclusively for digital camera's" voor zover ik het zo snel zie is dat digital lijn richt zich op digitale camera's vooral omdat die meer last van de reflecties hebben dan de filmcamera's.
Corrigeer me als ik het verkeerd heb begrepen.

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:53:
Zet er dan geen filter op? Serieus, dit is gewoon zonde van je geld, hiermee downgrade je een 70-200/4L naar kitlens niveau - zo niet erger.

Henk, dat is doodgewoon onzin. De duurdere lijn van Tiffen doet niet of nauwelijks onder voor B&W of Hoya. Je zult echt een microscoop nodig hebben om verschil in contrast of flare te herkennen...

[Verwijderd]

begintmeta schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 22:17:
Wat voor effect geeft zo'n Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * designed exclusively for digital camera's eigenlijk als ik heb voor mijn filmcamera schroef? Waarin onderschijdt zo'n ding zich van normale filters? (behalve marketing natuurlijk)

De lichtmeter van een digitale camera kan niet zo goed overweg met gepolariseerd licht, en daarom zit er achter 't pola filter nog een stukje glas die dat licht weer normaliseert. Digitale camera's zijn daar dolblij mee, en voor analoge camera's kan 't absoluut geen kwaad.
't Is overigens geen marketing geneuzel: een lineaire pola zal onder sommige omstandigheden de lichtmeting van je digitale camera echt grondig kunnen verzieken.

[Tonio]

K.P.A.X. schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 22:10:
[...]
dat jullie daar ook over hebben... laatst had ik B+W filters bij kamera-express gekocht 77mm haze UV (10) voor 49,0 euries, nu pas zie ik dat ze op hvstar voor niet eens voor 20 euro worden verkocht...sick man
Nu heb ik volgende filters besteld op hvstar, weet niet of dat een goed keus was geweest...but..whatever:
Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * voor mijn 10-22 UWA
[afbeelding]
+
NEW HOYA PRO1 D Digital 77 77mm UV(0) Filter DMC THIN voor 17-55/2.8
[afbeelding]
+
Medium Rocket-Air Blower lens cleaner AA-1910
+
TAMA LENSPEN Magic-Pen - Ultimate Lens Cleaner

hmm, pola op een wideangle gaat niet echt dope worden, aangezien het effect van een pola afhankelijk is van de hoek van de zon (of andere lichtbron) ten opzichte van het polarisatiefilter. Doordat een uwa een erg grote beeldhoek heeft, zal het effect van de pola over de gehele foto niet gelijk zijn, omdat aan de linkerkant van je beeld de hoek t.o.v de zon een stuk anders is dan de bij de rechterkant van je beeld.

Daarnaast vraag ik me af of je geen vignetting krijgt met een normaal filter ipv een slim

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 02:46:
[...]
Henk, dat is doodgewoon onzin. De duurdere lijn van Tiffen doet niet of nauwelijks onder voor B&W of Hoya. Je zult echt een microscoop nodig hebben om verschil in contrast of flare te herkennen...

kleine kans dat ie die heeft, aangezien die bij volgens mij in geeneen winkel in nl worden verkocht.
(van konijnenberg ooit een 82mm UV filter van Tiffen geprobeerd ter waarde van zo'n 95 euro en die zorgde voor flinke flare bij het minste tegenlicht, mocht hem gelukkig terugbrengen).

[ Voor 18% gewijzigd door abrakadaver op 19-10-2007 06:48 ]

[ajhaverkamp]

K.P.A.X. schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 22:10:
[...]
dat jullie daar ook over hebben... laatst had ik B+W filters bij kamera-express gekocht 77mm haze UV (10) voor 49,0 euries, nu pas zie ik dat ze op hvstar voor niet eens voor 20 euro worden verkocht...sick man
Nu heb ik volgende filters besteld op hvstar, weet niet of dat een goed keus was geweest...but..whatever:
Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC * voor mijn 10-22 UWA
[afbeelding]
+
NEW HOYA PRO1 D Digital 77 77mm UV(0) Filter DMC THIN voor 17-55/2.8
[afbeelding]

Die UV heb ik ook op al mijn lenzen, heb er zelfs een aantal 77 mm's in voorraad liggen voor toekomstige aanschaffen.
Met dat polarisatiefilter moet je wel oppassen op je 10-22, je ziet soms een "kegel" verschijnen in je foto. Een deel dat veel donkerder is dan de rest van de foto (lucht), een pizzapunt die afsteekt tegen de rest. De één vindt het mooi, de ander niet. Maar je ziet je het vanzelf wel gebeuren, ook door je zoeker. Niet onder elke omstandigheid, hangt een beetje van jouw posititie vs de positie van de zon af. Hier zit hij erop en zie je dat het effect wel te beperken is door er een beetje op te letten.
Je moet trouwens wel je UV van je 10-22 afhalen voordat je de pl erop schroeft anders kun je niet op 10 mm een foto nemen zonder tegen de binnenkant van het filter aan te kijken.

HVStar rekent wel stevige verzendkosten, vergis je daar niet in. Al mijn Hoya filters komen uit Hong-Kong, al was het maar om de mooie postzegels op de verpakking

[ Voor 5% gewijzigd door ajhaverkamp op 19-10-2007 08:52 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 02:46:
[...]
Henk, dat is doodgewoon onzin. De duurdere lijn van Tiffen doet niet of nauwelijks onder voor B&W of Hoya. Je zult echt een microscoop nodig hebben om verschil in contrast of flare te herkennen...

Ik praat geen onzin, dat ding is geen filter van de duurdere lijn van Tiffen, plus dat ik erg benieuwd ben naar jouw vergelijkingen for that matter...

En als je die verschillen wilt zien, kun je wellicht wel even zoeken in de wat oudere topics, het daar meermalen aangehaald én onderbouwd.

Maar vooruit, ik zal het voor je doen: http://www.kenandchristine.com/gallery/1054387

[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 19-10-2007 08:54 ]

[PsychoHellDude]

Heeft de stap gemaakt om een dSLR te kopen namelijk de canon eos 400d met de std. kit lens
daarbij vorige een digitale videocamera sony hc37e echt geweldig aanschaffen al zeg ik het zelf om lekker te beginnen met goede bewegende beelden en zeer leuke shotjes

[Verwijderd]

Henk schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 08:53:
[...]


Ik praat geen onzin, dat ding is geen filter van de duurdere lijn van Tiffen, plus dat ik erg benieuwd ben naar jouw vergelijkingen for that matter...

En als je die verschillen wilt zien, kun je wellicht wel even zoeken in de wat oudere topics, het daar meermalen aangehaald én onderbouwd.

Maar vooruit, ik zal het voor je doen: http://www.kenandchristine.com/gallery/1054387

goh, mijn aanschaf van een "Tiffen"filter heeft nogal wat teweeg gebracht....zal voortaan eerst denken dan doen. sorry guys! hahahaha...De lens komt vandaag aan,...en ik wacht met smart!

[begintmeta]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 03:03:
[...]

De lichtmeter van een digitale camera kan niet zo goed overweg met gepolariseerd licht, en daarom zit er achter 't pola filter nog een stukje glas die dat licht weer normaliseert. Digitale camera's zijn daar dolblij mee, en voor analoge camera's kan 't absoluut geen kwaad.
't Is overigens geen marketing geneuzel: een lineaire pola zal onder sommige omstandigheden de lichtmeting van je digitale camera echt grondig kunnen verzieken.

Volgens mij heeft vrijwel elke recente (afgelopen 20-25 jaar) SLR met TTL lichtmeting een circulair polarisatiefiter nodig. Ook de autofocus kan eventueel in verwarring raken. Ik denk nog steeds dat die tekst marketinggeneuzel is.

@Simon hieronder
Film reflecteert ook nog wat licht. Volgens mij is er geen eigenschap die een goed filter "designed exclusively for digital cameras" minder geschikt maakt voor filmcamera's, of een goed filter "designed exclusively for cameras using film" minder geschikt voor digitale camera's.

[ Voor 22% gewijzigd door begintmeta op 19-10-2007 10:03 ]

[simon]

digitale filters hebben een andere coating omdat je sensor nog wat licht reflecteert ofzo.. dat is 't enige

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 09:28:
[...]


goh, mijn aanschaf van een "Tiffen"filter heeft nogal wat teweeg gebracht....zal voortaan eerst denken dan doen. sorry guys! hahahaha...De lens komt vandaag aan,...en ik wacht met smart!

Op zich is het niet zo verkeerd dat deze discussie weer opgerakeld wordt, dit kan verkeerde aankopen voor anderen voorkomen. De door Henk aangehaalde test zegt voor mij i.i.g. voldoende.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2007 10:00 ]

[K.P.A.X.]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 08:44:
[...]

Die UV heb ik ook op al mijn lenzen, heb er zelfs een aantal 77 mm's in voorraad liggen voor toekomstige aanschaffen.
Met dat polarisatiefilter moet je wel oppassen op je 10-22, je ziet soms een "kegel" verschijnen in je foto. Een deel dat veel donkerder is dan de rest van de foto (lucht), een pizzapunt die afsteekt tegen de rest. De één vindt het mooi, de ander niet. Maar je ziet je het vanzelf wel gebeuren, ook door je zoeker. Niet onder elke omstandigheid, hangt een beetje van jouw posititie vs de positie van de zon af. Hier zit hij erop en zie je dat het effect wel te beperken is door er een beetje op te letten.
Je moet trouwens wel je UV van je 10-22 afhalen voordat je de pl erop schroeft anders kun je niet op 10 mm een foto nemen zonder tegen de binnenkant van het filter aan te kijken.

HVStar rekent wel stevige verzendkosten, vergis je daar niet in. Al mijn Hoya filters komen uit Hong-Kong, al was het maar om de mooie postzegels op de verpakking

@tonio
@ajhaverkamp
Bedankt voor de tips. Heb er nog geen ervaring met pola filters. Was toch niet van plan om de pola 100% van de tijd op UWA te gebruiken. En als die niet vaak wordt gebruikt dan kan ik altijd nog een uv erbij kopen. En idd de verzendkosten vielen toch wel wat tegen op hvstar...nahja...toch wel stuk goedkoper dan bij de konijn of k-express.

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 08:44:
Je moet trouwens wel je UV van je 10-22 afhalen voordat je de pl erop schroeft anders kun je niet op 10 mm een foto nemen zonder tegen de binnenkant van het filter aan te kijken.

HVStar rekent wel stevige verzendkosten, vergis je daar niet in. Al mijn Hoya filters komen uit Hong-Kong, al was het maar om de mooie postzegels op de verpakking

Dubbele filters moet je toch al niet doen, want dat zorgt (ook bij B&W MRC of andere supper filters) voor een flink verhoogde kans op flare en een flink verslechterd contrast en kleur weergave. Kortom Pola er pas op als de UV er af is.

Wat kost verzending vanuit Hong-Kong ongeveer en accepteert HVstar nu wel of niet gewoon creditcard. (Ik heb geen Paypall account en zit daar ook niet op te wachten.) Ik heb wel even zitten kijken, maar tja... haast. (Voorlopige bestelling is iets van vijf of zes filters.)

[K.P.A.X.]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 10:26:
[...]

Wat kost verzending vanuit Hong-Kong ongeveer en accepteert HVstar nu wel of niet gewoon creditcard. (Ik heb geen Paypall account en zit daar ook niet op te wachten.) Ik heb wel even zitten kijken, maar tja... haast. (Voorlopige bestelling is iets van vijf of zes filters.)

Hoe meer je besteld, hoe meer de verzendkosten. Bij mij waren de verzendkosten $30,- bij het bestellen van 2filters + wat cleaning spul. Betalen met creditcard?, weet niet.

[neographikal]

Desnoods koppel je de CC aan Paypal, problem solved