[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]

[paQ]

w000t

net op ebay 'gewonnen'






Anamorphic 16:9 adapter 72mm
/cp

[Verwijderd]

samo schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:01:
Oeps... hehe zal ik fixen en inderdaad moet je de verkeerde kant op draaien... maar dat went wel... :-)

Sigma goocheld redelijk vaak met de zoomring, ik heb 3 Sigma's en twee draaien de ene kant op, en 1 de andere (de Sigma 17-70). En gezien ik vaak of van de 17-70 naar de 10-20 of de 70-300 (en andersom) wissel, zit ik vaak de eerste zoomslag de verkeerde kant op te draaien
Best verwarrend. Gelukkig draait de Tammy 28-75 dezelfde kant op als de 10-20 en 70-300..dus heb eigenlijk maar een buitenbeentje
Toch wel vreemd!

[Orion84]

samo schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:52:
K heb de volgende maar gehaald:
Sigma 18-50 2.8 HSM
[afbeelding]
voor op mn nikon d40. Ja, dat is een waardeverdubbeling ;-) Bijna dan toch... Maar hij bevalt tot nu toe goed :-)

Post over een poosje eens in het Nikon objectieven topic hoe hij bevalt?

Zit namelijk nog te twijfelen tussen deze of de Nikon 18-70 ter vervanging van de 18-55 op den duur.

[fotoklaasje]

paQ schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:57:
w000t

net op ebay 'gewonnen'


[afbeelding]
[afbeelding]


Anamorphic 16:9 adapter 72mm
/cp

misschien een dom vraagje hoor... maar wat doet dat ding?

[Verwijderd]

Iemand ervaring met 'brakke' imitatieaccu's voor de 30D (AQ4U)?

1 van de 2 wil ik voor de 2e/3e x opladen maar dat duurt slechts een paar sec. want dan geeft de lader al aan dat ie vol is.....uiteraard niet dus.

En nee, ik heb er niks aan als er wordt begonnen over het kopen van de originele BP511's!

[simon]

Dat hoort niet, ik heb ook veel imitaties en die werken wel goed.. Bel ze eens op zou ik zeggen.

[Verwijderd]

Ze zijn daar ook niet de beroerdste dus dat komt allemaal goed. Op accu's heb je daar sowieso 6 maanden garantie. Ik had 'em al een mailtje gestuurd

En inderdaad, die dingen werken top.

En een half uurtje later al reactie gehad, hij stuurt z.s.m. een nieuwe op en of ik de oude gelijk in die envelop als retour afzender wil terugsturen, top!

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2007 11:28 ]

[paQ]

fotoklaasje schreef op zondag 30 september 2007 @ 02:47:
[...]

misschien een dom vraagje hoor... maar wat doet dat ding?

Mijn camera heeft geen native 16:9 resolutie. Wel een 16:9 modus, maar dan squeezed hij softwarematig het beeld en verlies je dus kwaliteit. De CCD's gebruiken immers niet meer hun volledige capaciteit.

De anamorphic adapter vervormt de invoer door de lens alszijnde 16:9 formaat, terwijl je in 4:3 opneemt en dus de CCD's volledig kunt benutten. kortom: hij pakt een breder beeld, welk vervormt (lange dunne mensen) de camera in gaat. Op de bovenste foto kun je dat ook goed zien. Bij verwerking druk je het beeld weer plat en heb je "écht" 16:9.

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 30-09-2007 11:41 ]

[Oemfoefoe]

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 10:27:
Iemand ervaring met 'brakke' imitatieaccu's voor de 30D (AQ4U)?

1 van de 2 wil ik voor de 2e/3e x opladen maar dat duurt slechts een paar sec. want dan geeft de lader al aan dat ie vol is.....uiteraard niet dus.

En nee, ik heb er niks aan als er wordt begonnen over het kopen van de originele BP511's!

Ik heb het ook gehad en opgelost.
>>Hier te volgen<<

[Orion84]

paQ schreef op zondag 30 september 2007 @ 11:40:
[...]

Mijn camera heeft geen native 16:9 resolutie. Wel een 16:9 modus, maar dan squeezed hij softwarematig het beeld en verlies je dus kwaliteit. De CCD's gebruiken immers niet meer hun volledige capaciteit.

De anamorphic adapter vervormt de invoer door de lens alszijnde 16:9 formaat, terwijl je in 4:3 opneemt en dus de CCD's volledig kunt benutten. kortom: hij pakt een breder beeld, welk vervormt (lange dunne mensen) de camera in gaat. Op de bovenste foto kun je dat ook goed zien. Bij verwerking druk je het beeld weer plat en heb je "écht" 16:9.

Verwerking achteraf op de computer? Of doet die 16:9 mode van je camera dat al? Dacht altijd namelijk dat daarbij gewoon gecropt werd?

[Verwijderd]

Oemfoefoe schreef op zondag 30 september 2007 @ 12:03:
[...]


Ik heb het ook gehad en opgelost.
>>Hier te volgen<<

Een universele lader dus?

Volgens Aq4u komt het vaker voor, m'n andere accu doet het wel prima dus ik wacht de nieuwe rustig af

[paQ]

Orion84 schreef op zondag 30 september 2007 @ 12:13:
[...]

Verwerking achteraf op de computer? Of doet die 16:9 mode van je camera dat al? Dacht altijd namelijk dat daarbij gewoon gecropt werd?

nee achteraf.

het is de truuk dat je de camera op 4:3 laat staan.
de output van de cam wordt dus een samengeduwd beeld, ipv een 'gecropte' 16:9 (de 16:9 modus van de cam)

de 16:9 modus hakt een stuk boven en beneden weg en vult dat uit. Het beeld wordt dus uitgerokken met kwaliteitsverlies tot gevolg. De anamorphic adapter haalt niets weg beneden en boven, maar plakt er juist links en rechts aan.
In weze is het een groothoek die alleen vanaf de zijkanten werkt, waardoor je dus dan 16:9 anamorphische beeld krijgt.

korter gezegd: wanneer je de opname op een breedbeeld scherm afspeelt, wordt het getoonde beeld echt 16:9. Hetzelfde zou dus ook opgaan bij het capturen van de camera output. Je captured en zet je projectinstelling op 16:9.

Ben overigens erg benieuwd wat het resultaat zal zijn bij het gebruik van de adapter EN de 16:9 modus.


edit:
mooi stukje uitleg gevonden

How does it work?
The anamorphic adapter uses "bent glass" to squeeze a 33% wider picture onto your camera's CCD. There is no change in the vertical size of the picture, but on the horizontal axis there is 33% more image. You get a dramatically wider picture, and one that allows you to make 16:9 DVD's, or uprez to HD or transfer to film with higher quality.

What's the difference between the anamorphic adapter and using "letterbox" mode?
Both are ways to get an image that looks like 16:9. Letterbox Mode shoots 4:3 video and simply puts black bars on the top and bottom of your image. If you're playing back on a 4:3 device (like a conventional television) then Letterbox mode will give you what looks like letterboxed video. Also, because much of the picture is covered with black bars, you end up with only about 360 lines of available resolution (in NTSC mode).

The anamorphic adapter actually changes the shape of the video, making it appropriate for widescreen televisions. If you play back anamorphic footage on a 16:9 widescreen television, it'll look "proper". If you play back anamorphic footage on a 4:3 television, it will look "squeezed". The anamorphic adapter also uses the full surface of the camera's CCD, so you get widescreen video with a full 480 lines of vertical resolution (576 lines on PAL).

Should I use "Letterbox" mode when using the anamorphic adapter?
No, normally you'd use full-screen mode with the anamorphic adapter, which will result in 16:9 widescreen video. But, if you also use letterbox mode at the same time, the result will be a 2.35:1 widescreen image -- the same aspect ratio as "CinemaScope."

[ Voor 72% gewijzigd door paQ op 30-09-2007 12:43 ]

[Charly]

Sinds afgelopen maandag : 10D
Gebruikt, maar boxed en met 6 maanden garantie


Sinds gisteren: Sigma 18-50 f2,8 EX DC - Gloedje nieuw

[ Voor 12% gewijzigd door Charly op 30-09-2007 17:47 ]

[bonzz.netninja]

nice charly! ben benieuwd hoe het allemaal gaat bevallen

[CptMorgan]

Fl4pp13 schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:58:
[...]

Je laat hier een plaatje zien van een 17-70 2.8-4.5. Is dat de bedoeling? Wel chille lens die 18-50 trouwens, heb m op een meet mogen vast houden, hij lijkt alleen 'andersom te zoomen' voor de Nikonisten(klopt dat trouwens, dat Canon glas de andere kant op draait bij zoomen? ) Veel plezier drmee iig.

Dat is dan volgensmij best vervelend als je die 18-50 op een nikon hebt, dat hij vergeleken met de andere lenzen die ik dan heb juist de tegenovergestelde richting op draait..

[Henk]

Nikon draait de verkeerde kant op inderdaad... tikje van ze.

Niet alleen met zoomringen, maar ook met lensmounten enzo...

[Pat-Juh]

Is eventjes wennen

[Verwijderd]

Oké ik hoef me niet druk te maken over een zoomring die links- of rechtsom gaat.

Een nieuw Light Sucking Device^TM



De 85mm f/1.8

[qadn]

Mooi dingetje Pauluzzz ga je nog veel plezier van hebben.

[Wortelsoep]

Nice pauluzzz, leuk monstertje, ik heb 'm ook

[Rudedadude]

Ik ben sinds dit weekend eigenaar van de voorspelbare 50mm 1.8. Komende tijd wat mogelijkheden om de bruikbaarheid van deze lens tijdens wat borrels te testen

[ Voor 19% gewijzigd door Rudedadude op 01-10-2007 20:27 ]

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 20:26:
Ik ben sinds dit weekend eigenaar van de voorspelbare 50mm 1.8. Komende tijd wat mogelijkheden om de bruikbaarheid van deze lens tijdens wat borrels te testen

[afbeelding]

Bijna een schande dat je hem nog niet had, hoort eigelijk in iedere fototas thuis. Een €100-lens waarmee je niet verkeerd kan gaan.

Op f/1.8 is hij nog wel wat soft, maar vanaf f/2.8-f/4 is hij toch wel erg scherp. Ik gebruik hem veel voor productfoto's en portretten, vanaf nu zal m'n 85/1.8 daar ook een grote rol in gaan spelen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2007 21:37 ]

[Nomad]

17-50 2.8 tamron


70-200 2.8 vandaag 2e hands bekeken, maar die was niet in orde, die komt dus nog wat later, evenals nog genoeg ander spul van konijn weg.

[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 01-10-2007 23:22 ]

[BlueKeenan]

Net besteld hopelijk asap binnen,

Nikkor 50mm 1.8 Lensje (wie heeft hem niet)


En bijbehorende zonnekap en uv filtertje.

[qadn]

Pauluzz: IMO komt de 85 er gewoon lekkerder uit (dan de 50) qua scherpte/contrast zonder verdere bewerking. Niet dat de 50 slecht is ik gebruik die nog steeds veel, maar omdat ik bijna altijd wijd open schiet ...

[knuppelhout]

vandaag eindelijk binnen (poging 3 van ups)



op het eerste gezicht erg prima, lekker stevig en ruimte zat voor mn 30D + mounted lens + evt een extra lens en mn imagetank met oplader en kabeltjes.

[simon]

jep, toegelaten tot CPS..

[Cyclonist]

Simon schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 10:12:
jep, toegelaten tot CPS..

Te-gek..

[simon]

jeh jong, das mie wat man!

[Fairy]

Sinds wanneer kom je met een 350D en een 5D in CPS?

Tell me, heb hier nog wel een 5D, 20D, 24-105 IS L, 27-70 2.8 L, 50 mm 1.4 x2, 17-40L en 85mm 1.8 liggen

[lateef]

heeft simon niet onlangs een EOS 1(?) gekocht?

[vandijk]

van de canon site:

The current stipulation is that members should own at least two professional Canon AF bodies and three Canon L-series lenses

wat Canon verstaat onder professioneel:

http://www.cps.canon-euro...hip/proEquipmentPopup.jsp

http://cpn.canon-europe.com/content/cpe.do

[ Voor 22% gewijzigd door vandijk op 02-10-2007 14:08 ]

[Dido]

Grappig dat de plastic fantastic ook voldoet

[simon]

Wat ik heb ingevuld
Canon EOS 1n met powerbooster
Canon EOS 5D
Canon EF 24-70 f/2.8 L
Canon EF 35 f/1.4 L
Canon EF 50 f/1.8
Canon Speedlight 550EX

[ Voor 8% gewijzigd door simon op 02-10-2007 14:18 ]

[Henk]

Cadeautje van mijn baas...

Ow, en gaaf Simon wist niet dat 5D ook pro was... En een 30D staat ook in het rijtje, vaag

Nog vager dat een 60/2.8 er dan weer wél in staat, maar een 17-55/2.8IS of 10-22 weer niet...

En de 580EX II staat dr ook niet tussen, de ratten

[ Voor 54% gewijzigd door Henk op 02-10-2007 16:35 ]

[Verwijderd]

vandijk schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 14:07:
van de canon site:

[...]

http://cpn.canon-europe.com/content/cpe.do

Geheel off-topic natuurlijk, maar op die site is de eerste lens op de foto wél een Nikkor.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 18:38:
[...]

Geheel off-topic natuurlijk, maar op die site is de eerste lens op de foto wél een Nikkor.

En de andere 25 Canon

Wat houdt dat CPS precies in? 't Staat niet erg duidelijk omschreven op de genoemde pagina, maar ik neem aan dat je spul snel gerepareerd wordt, of wordt het elk jaar gratis vervangen?

En volgens mij ook een vervangende camera tijdens de reparatie.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2007 19:10 ]

[Verwijderd]

Wat houdt dat CPS precies in? 't Staat niet erg duidelijk omschreven op de genoemde pagina, maar ik neem aan dat je spul snel gerepareerd wordt, of wordt het elk jaar gratis vervangen?

[neographikal]

Snelle reparaties (evt tijdens evenementen op locatie), leenapparatuur, demodagen, van dat soort meuk

[ Voor 21% gewijzigd door neographikal op 02-10-2007 19:13 ]

[Floor-is]

Oeh doet me er aan denken dat ik mijn 580II nog even registreren moet.

[den 150]

Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR


Ik ben al meermaals blij geweest met een nieuwe lens, maar ik heb nog nooit zo rondgehuppeld

[Verwijderd]

't Is dan ook een juweeltje... vergeet hem bij het rondhuppelen niet mee te nemen / te gebruiken
@neographikal: zoiets vermoedde ik al, zeker die service op locatie bij evenementen lijkt me voor professionals wel een uitkomst.

[Rudedadude]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:36:
[...]

Bijna een schande dat je hem nog niet had, hoort eigelijk in iedere fototas thuis. Een €100-lens waarmee je niet verkeerd kan gaan.

Op f/1.8 is hij nog wel wat soft, maar vanaf f/2.8-f/4 is hij toch wel erg scherp. Ik gebruik hem veel voor productfoto's en portretten, vanaf nu zal m'n 85/1.8 daar ook een grote rol in gaan spelen.

Tja, ik zag nooit het nut in van niet kunnen zoomen, maar 1.8 is toch wel erg fijn (bovendien moet ik in mijn standaard zoomrange nog overstappen naar een constante 2.8). Ik heb nog wel gekeken naar een 85 1.8 omdat ik daar veel goede verhalen over lees / foto's van zie, maar ik vond/vind 85 mm al behoorlijk tele. Dan heb ik het idee dat de gebruiksmogelijkheden meteen redelijk beperkt zijn en in mijn geval weet ik nog niet of ik dat veel zou gebruiken (alhoewel het hebben van zo'n lens wel vraagt om het zoeken naar mogelijkheden om er iets mee te doen )

Nu ik het bedenk: het is wel mijn derde Nikon-aankoop op rij (sb-600, 70-300VR, 50mm) ZOu het NAS dan toch toeslaan na eerst 2 sigma en 1 tamron lens gekocht te hebben?

[Alpha-sphere]

Deze tas gaat plaats maken


voor deze Een schoudertas vind ik toch wat makkelijker. Iemand nog een Crumpler the champ (XL) nodig?

[ Voor 8% gewijzigd door Alpha-sphere op 03-10-2007 11:02 ]

[wilmocs]

komende jaar heeft Wilmocs een Canon EF 300mm F/2.8 L in zijn bezit



Voor een jaar? ja ik kan dat kreng echt niet betalen hoor

En een voorbeeldje wat dat ding doet @ 2.8 op een 5D

[ Voor 72% gewijzigd door wilmocs op 03-10-2007 14:10 ]

[paQ]

wilmocs schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:08:
komende jaar heeft Wilmocs een Canon EF 300mm F/2.8 L in zijn bezit

[afbeelding]

Voor een jaar? ja ik kan dat kreng echt niet betalen hoor

En een voorbeeldje wat dat ding doet @ 2.8 op een 5D

die sokken

[wilmocs]

ja ik vroeg nog of die zich wou omkleden, maarja toen had ie al geslagen

[Verwijderd]

Watwasdieaanhetdoen?Grasmaaienmeteenbottezeisofzo?

Wil ik ook wel hebben, maar dan de Nikon versie graag (oh, ja, of een D5 er bij natuurlijk )

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2007 14:20 ]

[paQ]

mooie scherptediepte

althans... ik vind dat meestal wel mooi

[Verwijderd]

wilmocs schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:08:
komende jaar heeft Wilmocs een Canon EF 300mm F/2.8 L in zijn bezit

[afbeelding]

Voor een jaar? ja ik kan dat kreng echt niet betalen hoor

En een voorbeeldje wat dat ding doet @ 2.8 op een 5D

En hoeveel kost een jaar dan

[wilmocs]

ik kan hem lenen van iemand die een jaar weg gaat en die lens niet mee neemt

[Verwijderd]

De 300mm F2.8 is idd heerlijk scherp:



100%:


ISO 400 trouwens, op ISO100 is het resultaat nog wat "cleaner" imho

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2007 18:24 ]

[Abbadon]

Indrukwekkend spul, die 300 twee-punt-achtjes. Prachtig om een onderwerp zo mooi los te kunnen maken van de omgeving.

[YellowCube]

den 150 schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 20:56:
Nikon AF-S 70-200 f/2.8 VR
[afbeelding]

Ik ben al meermaals blij geweest met een nieuwe lens, maar ik heb nog nooit zo rondgehuppeld

feli.
Dat ding ligt friggin' dicht bij het begrip "perfectie".

[neographikal]

Die 300/2.8 is gewoon te lomp scherp, zelfs met een 2xTC wideopen is het loeder gewoon ragscherp. Eng, heel erg eng. 't Is dat ik er geen werk voor heb, want, man, anders haalde ik dat ding morgen nog. Tres geil Enige nadeel is de niet zo geweldige IS, maar dat is dan ook echt alles.

[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 03-10-2007 20:55 ]

[Verwijderd]

neographikal schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 20:55:
Die 300/2.8 is gewoon te lomp scherp, zelfs met een 2xTC wideopen is het loeder gewoon ragscherp. Eng, heel erg eng. 't Is dat ik er geen werk voor heb, want, man, anders haalde ik dat ding morgen nog. Tres geil Enige nadeel is de niet zo geweldige IS, maar dat is dan ook echt alles.

Ik heb dan ook de non IS, de IS versie ging budgettair gezien net niet lukken

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 21:51:
[...]


Ik heb dan ook de non IS, de IS versie ging budgettair gezien net niet lukken

IS is dan ook voor watjes met triltengels Daarom heeft Canon die van de 300/2.8 wat minder easy gemaakt, je hebt echte skillz nodig om hem te handlen.

[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 03-10-2007 21:58 ]

[wilmocs]

ik werk ermee met een monopod en als het lukt uit het handje, het is gewoon geweldig! jammer dat hij over een jaar terug moet, maar misschien heb ik tegen die tijd wat opdrachtgevers gesprokkeld waarbij ik hem kan gebruiken en de investering eruit kan halen!

[Hexley]

Na het half slopen van mijn 90mm tijd voor een nieuwe, AF draaide nog maar 1 kant op
en zowel op AF als MF klinkt het of je met een doos schroeven aan het schudden bent...
Tis wel overstock dus het vorige modelletje zonder DG, scheelt toch zo'n 120 Pleuro...
De Sigma 105mm F2.8 EX Macro

[YellowCube]

Henk schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 21:57:
[...]


IS is dan ook voor watjes met triltengels Daarom heeft Canon die van de 300/2.8 wat minder easy gemaakt, je hebt echte skillz nodig om hem te handlen.

skillz, schmillz...
lang leve de vooruitgang.

en het is idd wel een ranzig scherpe lens.

[lateef]

YellowCube schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 07:19:
en het is idd wel een ranzig scherpe lens.

hij is alleen zo lang

maar wel impressive inderdaad

[wilmocs]

net een EOS 5 analoog gekocht voor een prikkie

[abrakadaver]

neographikal schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 20:55:
't Is dat ik er geen werk voor heb, want, man, anders haalde ik dat ding morgen nog. Tres geil Enige nadeel is de niet zo geweldige IS, maar dat is dan ook echt alles.

Ja echt! ik zou graag zo'n ding kopen maar kan hem echt niet verantwoorden.
Hoewel m'n 70-200 op fullframe wel wat kort is, straks misschien toch maar eentje kopen voor de concerten om hetzelfde bereik te houden

[simon]

Tele is voor weeners.... * simon holt snel weer weg

overigens 50 euro voor een no-name gare 5D grip, ga toch geen 200 euro voor een aanhangsel dokken, 100 okey, maar 200.. Schijnt ook nog een aardig ding te zijn, krijg er zelfs 2 accus bij, en als ie kut is, tsja, heb ik een mooi pakketje uit China...

[Verwijderd]

Wellicht een wat rare vraag in dit topic, maar het heeft met 'nieuw' en met 'aanschaf' te maken. Konijnenberg heeft ook een vestiging in Turnhout (BE) en dat is voor mij meer 'op de route' dan Den Ham. Hoe zit dat met een aanschaf daar (als Nederlander), krijg je nog te maken met invoerrechten? Dit vond ik op belastingdienst.nl:

De intracommunautaire verwerving

U verricht een intracommunautaire verwerving als u goederen verwerft van een ondernemer uit een ander EU-land en die goederen worden vervoerd van het ene EU-land naar het andere EU-land. Voor de Nederlandse btw is een intracommunautaire verwerving uitsluitend belastbaar als zij in Nederland plaatsvindt. Er zijn twee mogelijkheden:

* het vervoer van de goederen vanuit het andere EU-land eindigt in Nederland;
* het vervoer van de goederen eindigt in een ander EU-land dan Nederland, maar u bent wel afnemer van de goederen en uw Nederlandse btw-identificatienummer staat op de factuur vermeld. De belasting terzake van de verwerving kunt u niet aftrekken, wel kunt u om teruggave verzoeken als u kunt aantonen dat in het land van aankomst btw is geheven. Neem daarover contact op met de Belastingdienst.

Zijn hier ervaringen mee?

[paQ]

volgens mij zit je te zoeken bij BTW voor ondernemers

uiteraard betaal je geen invoerrechten
daarbij zijn invoerrechten en BTW 2 verschillende dingen

[ Voor 22% gewijzigd door paQ op 04-10-2007 19:53 ]

[Brum]

Volgens mij geldt dat je het BTW tarief van het land van aanschaf betaalt (daar zijn wel een paar uitzonderingen op). In het geval van België is dat volgens mij 21%, dus betaal je zelfs iets meer belasting als in Nederland.

[Pat-Juh]

Brum schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 20:17:
Volgens mij geldt dat je het BTW tarief van het land van aanschaf betaalt (daar zijn wel een paar uitzonderingen op). In het geval van België is dat volgens mij 21%, dus betaal je zelfs iets meer belasting als in Nederland.

Binnen europa is een vrije handel dus het maakt in theorie niet uit wat je koopt en waar zolang het maar binnen de EU blijft.

Heb zelf al vaker producten van enkele honderden euro's (meeste in een keer was voor een kleine 500euro wat ik bestelde) en dit mag vrij worden verhandelt binnen de EU.

oftewel: als consument hoef je geen extra import ofzoiets te betalen over je bestelling.

[Verwijderd]

Aha, dank voor de reacties. Als ik bij Konijnenberg (NL en BE) kijk zie ik dat het bedrag excl. BTW inderdaad gelijk is. Door de BTW is het product in BE iets duurder (maar voor mij is het praktischer om daar te kopen). Omdat ik nieuwe dingen ook onder mijn huidige verzekering wil hebben, wilde ik er wel zeker van zijn dat een buitenlandse factuur geen probleem is. Zal het de verzekeringsmaatschappij ook nog eens vragen (ter controle).

[Fairy]

neographikal schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 19:11:
Snelle reparaties (evt tijdens evenementen op locatie), leenapparatuur, demodagen, van dat soort meuk

Kost dat nog wat of niet? Zo nee, dan heb ik sowieso al 3 L lenzen en 2 bodies die voldoen

[Henk]

Fairy schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:49:
[...]


Kost dat nog wat of niet? Zo nee, dan heb ik sowieso al 3 L lenzen en 2 bodies die voldoen

Is gratisch AFAIK, dus succes met je aanmelding

[Tonio]

Yeah, een leica m6 occasion (geen enkel krasje though) \o/


Met een nieuwe zeiss biogon 35mm/2


Sexy spul.. woei \o/

[dsibma]

Woei! Ik heb eindelijk een dSLR aangeschaft, een D40 welteverstaan. Zo'n twee jaar geleden voorzichtig begonnen met fotografie middels een Canon A520. De volgende stap was een Canon S3 IS die ik een half jaar gebruikt heb. Ik was er erg tevreden mee, maar wilde toch graag een dSLR om onder andere wat meer te kunnen spelen met scherptediepte en om hogere ISO-waardes te kunnen gebruiken. Ik heb de D40 met kitlens aangeschaft en ben van plan binnen enkele maanden een 55-200 lens aan het arsenaal toe te voegen. Daar zal ik het voorlopig mee moeten doen, ik ben maar een arme student dus het mag allemaal niet te veel kosten.

Foto's die ik gemaakt heb met mijn vorige camera's zijn overigens hier te vinden.

edit / heb hier overigens nog niet eerder foto's gepost, hoop dat vanaf nu wel te doen.

[ Voor 6% gewijzigd door dsibma op 05-10-2007 00:13 ]

[Cyclonist]

neographikal schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 00:12:
Lacie 500GB Porsche externe hd-ding gehaald bij de Mediamarkt vandaag. Ik wil een offsite backup hebben, dus nu heb ik twee externe schijven als backupding

Heb d'r hier ook eentje staan, hendig

[Nomad]

Weer wat nieuw spul:






Eerst zitten zoeken naar een 70-200 2.8, maar uiteindelijk toch maar deze lens genomen. Werkt fijn icm een 1.4 en 300mm is een lekker tele bereik. Voor ernaast ga ik straks een 50-135 2.8 achtige lens nemen, zodat ik de portretten die ik zo lekker met de 70-200 kon schieten, dan ook weer kan schieten.

[YellowCube]

Tonio schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 00:08:
Yeah, een leica m6 occasion (geen enkel krasje though) \o/
[afbeelding]

Met een nieuwe zeiss biogon 35mm/2
[afbeelding]

Sexy spul.. woei \o/

da's nogal een understatement.
Erg fraai, feli en veel plezier ermee.

[Tonio]

Dat zal wel lukken. Maandag de eerste 2 ontwikkelde rolletjes ophalen om eens te kijken of ik er uberhaubt wel mee kan fotograferen

[ Voor 4% gewijzigd door Tonio op 06-10-2007 17:22 ]

[Verwijderd]

Als je met een M6 en een CZ 35mm/1:2 niet kunt fotograferen ligt 't echt niet aan de spullen!
/me kwijlt nog even over die Leica.

[antonboonstra]

Als opvolger voor m'n 300D en gelijk maar een lensje erbij gekocht. Helaas kan ik niet showen met een rode L op m'n lens, dat werd mij net even te duur...

[Nomad]

antonboonstra schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:34:
Als opvolger voor m'n 300D en gelijk maar een lensje erbij gekocht. Helaas kan ik niet showen met een rode L op m'n lens, dat werd mij net even te duur...

[afbeelding] [afbeelding]

Een 70-200 F/4 is nu met de cashback anders niet duurder volgens mij, maar die 70-300 is een mooi lensje. Zelf nog heel even naar gekeken, maar toch maar een 100-300 F/4 gekocht.

Veel plezier ermee, dat zal vast wel lukken.

[Tonio]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:29:
Als je met een M6 en een CZ 35mm/1:2 niet kunt fotograferen ligt 't echt niet aan de spullen!
/me kwijlt nog even over die Leica.

Ja dat bedoel ik ook. Hoewel heel misschien de meetzoeker gecalibreerd moet worden (wat gefocussed volgens de meetzoeker is, komt niet overeen met waar het objectief op focussed, maar die m6 was in zo'n goede staat, denk niet dat daar wat mis mee is. Althans, dat hoop ik, want geld om dat te repareren heb ik niet echt meer nu )

[qless]

Nieuwe aankoop vandaag:

EF-s 10-22


en 2x B+W 77 slim uv filter

[Sijhtam]

Cameraland dook vandaag zwaar onder de i-net prijzen voor Crumpler .
Gelijk maar even een paar tassen gehaald aldaar:
Pretty Boy XXXL (voor de camera):



Sticky Date big Logo (voor de laptop):

[TranceSetter]

Mooi tas die onderste. Kan hem je echt aanraden, maarja je hebt hem al

[Floor-is]

Ik heb voor mijn laptop een Cheesy Disco ofzo.. Vind hem vrij bulky redelijk weinig binnenruimte, wel groot van buiten. Pietsje tegenvaller, hoewel hij er wel mooi uitziet natuurlijk.

Tonio: mooi spul!

qless: als ik iets met EF-S kon, was dat ook echt mijn keuze geweest, hoop dat je er heel veel plezier van zult hebben.

antonboonstra: L-glas lijkt wel mooi enzo, maar er zijn echt juweeltjes van lenzen te vinden die niet zo duur zijn als L-glas en ook niet zo'n rood randje hebben, maar verder menig L-lensje stof laat happen. Ik noem een 17-55/2.8 een 85/1.8 (wat een beest, voor weinig! De 100/2 is ook top en Sigma heeft af en toe ook een top 35/1.4 waar geen Canon maar in de buurt komt.
Tegelijkertijd: laat je niet gek maken, glas is leuk en mooi, maar als je het verschil niet echt ziet op de foto's (uitgeprint): waarom zou je?

[Fl4pp13]

Mcdeath schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 21:51:
Cameraland dook vandaag zwaar onder de i-net prijzen voor Crumpler .
Gelijk maar even een paar tassen gehaald aldaar:
Pretty Boy XXXL (voor de camera):
[afbeelding]


Sticky Date big Logo (voor de laptop):
[afbeelding]

Die Pretty Boy staat bij mij ook nog op het verlanglijstje, geld is de laatste tijd alleen een beetje op en ik wil nog zo veel meer leuk spul kopen

[ThomasW]

antonboonstra schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:34:

* ThomasW ook

Wat een ding...

[Timo]

Niet precies dat type, maar iig een 1000w continous light studiolicht _{zonder barndoors} Komt een gigantische bak licht vanaf zeg 1kw is niet te zuinig

[ Voor 25% gewijzigd door Timo op 08-10-2007 17:03 ]

[Remy]

Continuous? Jemig, arme modellen die daaronder gaan staan zeg, dat kreng gaat een hoop hitte afgeven Ik ben blij dat ik gewone studio-strobes gebruik die niet zo warm worden

[Timo]

Yep, dat ding wordt behoooorlijk warm Maar met een plu ertussen valt't allemaal wel weer mee, alleen op passen dat mn plu niet in rook opgaat

Ach voor die paar euro kon ik hem niet laten liggen

[ Voor 73% gewijzigd door Timo op 08-10-2007 17:06 ]

[-?!-]

Zondag jarig geweest en het volgende gekregen




(Hoya HMC Super Multi-Coated 67mm)

[ Voor 68% gewijzigd door -?!- op 08-10-2007 20:20 ]

[Verwijderd]

-?!- schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 20:08:
Zondag jarig geweest en het volgende gekregen

[afbeelding]

[afbeelding]
(Hoya HMC Super Multi-Coated 67mm)

Dat zijn altijd leuke cadeaus natuurlijk! Gefeliciteerd!

[RHE123]

Nu de 40d nog..

[Verwijderd]

Vandaag verzonden vanaf FotoKonijn





Raynox die ook bij de order zat konden ze nog niet leveren en ze hadden ook geen idee wanneer wél. Toen deze maar laten vervallen uit de order. Camera vandaag verzonden, verwacht vanmiddag track&trace.. hopelijk morgen binnen.

Nu doorsparen voor bijv. macro/portretlens (ja ik weet het van de hoeveelheid af-s primes ) en/of sb-600 Eerst maar 's kijken wat ik nu mis aan deze gear. Misschien ga k liever de uwa kant op


p.s. geheugenkaartje had ik al tijdje binnen.. d40 & raynox waren tijdelijk uitverkocht. Ondanks dat ik het geld nog niet had overgemaakt kreeg ik een mailtje met "verzonden & betaald" en kort daarvoor "wij verzenden uw bestelling als we uw betaling hebben ontvangen en de door u bestelde items op voorraad zijn"...beetje vreemd, toch!? Paar dagen daarna werd alléén het geheugenkaartje bij mij geleverd.

Ik hoop heel erg dat de camera morgen binnen is..want het is knap vervelend om elke keer naar het geheugenkaartje te kijken en 'em nog nergens voor te kunnen gebruiken. Ook jammer dat als ik via mail overeenkom dat de camera alvast wordt verzonden zónder de raynox250 (dat was dus nadat ik zag dat de d40 weer op voorraad was en dat de raynox nogstééds niet leverbaar was) dat ik dan alsnog telefonisch contact op moet nemen om te zorgen dat de camera daadwerkelijk verzonden wordt.

[warcow]

Eindelijk een zwarte lens bij mijn F80. De sigma Aspherical () 28-80mm D. Niet veel bijzonders, maar het staat wat beter dan die zilveren die ik er bij had...
Die lens kwam bij een F50 die ik voor mijn moeder gehaald had. (en dat was weer zilveren body, dus mooi lensjes geswitched)

[Toff]

RHE123 schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 13:29:
[afbeelding]

Nu de 40d nog..

Dat is wel een heel grote foto van zo'n simpel kaartje... Kan je me ook vertellen waarom je voor de "IV" bent gegaan (gewoon mijn nieuwsgierigheid)?

[GeleFles]

Vandaag mijn pakketje uit hongkong binnen gekregen!



Ik ga volgende week op vakantie naar turkije, en ik had nog geen (fatsoenlijke) filters voor m'n lenzen, dus gelijk maar even 3 besteld!

Misschien een beetje overkill voor mijn 'budget' setje lenzen, maar dan heb ik ze iig

[RHE123]

Toff schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 21:23:
[...]

Dat is wel een heel grote foto van zo'n simpel kaartje... Kan je me ook vertellen waarom je voor de "IV" bent gegaan (gewoon mijn nieuwsgierigheid)?

Mja eerste hit op google 40d schijnt met dit kaartje sneller te zijn met naar pc pompen en dat is altijd fijn, zeker met grote bestanden als de raws van de 40d.

[Meldor]

Ik gebruik de Sandisk Extreme III i.c.m. 40D en dat vormt een mooie combinatie. Zeer snelle lees- en schrijfsnelheden op de camera. Uploaden naar pc gaat mij snel genoeg, maar de IV is natuurlijk baas boven baas

Mijn 17-40L heeft nog een filter nodig voor de weathersealing en bescherming voor krassen. Kan iemand mij vertellen welk filter ik daar het beste op kan schroeven?

[ Voor 28% gewijzigd door Meldor op 09-10-2007 23:02 ]

[neographikal]

Hoya SHMC/Pro1 of B+W multicoated (MRC)