kreeg bij KE overigens een leuke aanbieding m.b.t. m'n D200 en D2h en de nieuwe D3
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Nice
Ja, ik heb even nageplozen welke CFs het beste gebruik maken van de D3 z'n wegschrijfsnelheid: op 1 kwamen de Sandisk Ducati's met een total burst van 72 shots zonder hapering, en op de 2e plek die Lexar 300x'sYellowCube schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 10:48:
wat dacht je...er komt een 12MPixel camera aan met twee CF sloten.
Haha, da's lief van ze. Ja, ze willen natuurlijk graag een D3 verkopen: dat levert weer meer lens-sales op enzo.kreeg bij KE overigens een leuke aanbieding m.b.t. m'n D200 en D2h en de nieuwe D3

Nu kan ik wéér op zoek naar een grotere tas
De humorajhaverkamp schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 02:01:
[...]
Feli! Ik huppel hier in de USA met een deel van mijn gear rond (20D, 30D, 10-22, 17-85, 70-200 + TC), dus zonder oa de grip. Want ik wilde nog een beetje licht reizen....
==
hoi
Beter scherm kopennose schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 20:11:
Goed man, feli!! Zo'n ding moet ik ook nog eens hebben. Vraag me alleen af hoe je nou een laptopscherm goed calibreert. Want als je de hoek van t scherm veranderd, of zelf even iets meer rechtop of juist onderuit gaat zitten, dan verandert de helderheid....
Bericht hierboven
Verwijderd
Zit vrijwel geen staal aan.Verwijderd schreef op vrijdag 21 september 2007 @ 07:58:
Tja, allemaal lang niet zo duur en zo, maar wel leuk om mee te spelen. Full Manual, dus wellicht dat ik nu nog een keer leer fotograferen:
[afbeelding]
Formula 5, 28 mm f2.8, nikon mounted, made in Japan, stevig staal. Dat ding weegt meer dan mijn 28-80 (maar die is ook echt van plastic.)
Verwijderd

Want het stuk waar hij 'vastklikt' is bij mij afgebroken, hoe weet ik nog steeds niet
[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 11:59 ]
Hmm.... ik zit hier dus inderdaad achter een Acer.....Floor-is schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 22:06:
[...]
Beter scherm kopenNee serieus: mijn (apple) laptop heeft best een OK kijkhoek die niet echt heel wezenlijk verschilmaakt aan de boven of onderzijde. Heb pas achter een Acer gezeten die gewoon onbruikbaar is, ook zo met andere merken overigens, dus: goed opletten bij aankoop!
P R N D
Lijkt niet alleen, dat ís het ookJeroennl schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 10:51:
[...]
Nice5D met 24-70 lijkt me een erg mooie combi.
Gisteren bíjna een 70-200 2.8 IS L gekocht, maar na lang beraad toch besloten het nog even uit te stellen.
[ Voor 20% gewijzigd door Fairy op 23-09-2007 16:33 ]
Heeft twee maanden wikken en wegen gekost en een week DHL, maar mijn nieuwe speelgoed is gearriveerd.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Verwijderd
De Nikkor 18-200mm VR moet dus nog ff wachten tot ik een andere oude sok gevonden heb.
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Vind een 24-70 op mijn 30D al erg leuk kan me voorstellen hoe dat op een 5D moet zijnFairy schreef op zondag 23 september 2007 @ 16:32:
[...]
Lijkt niet alleen, dat ís het ook
Gisteren bíjna een 70-200 2.8 IS L gekocht, maar na lang beraad toch besloten het nog even uit te stellen.

+

Kan ik eindelijk een beetje fatsoenlijk flitsen
[ equationunequal.nl - portret & model fotografie ] [ newskin.nl - socials ]
En gelukkig past dit nog allemaal netjes in mijn Crumpler The Daily 490. Met een beetje passen en meten is dat toch een fijne tas.
Maar het gewicht van de flitser is bijna net zoveel als die van de camera met kitlens
Nu alleen nog even een profen omnibounce bestellen. Die hadden ze niet bij de lokale fotoboer.
Lekkere aankopen hoor!TranceSetter schreef op zondag 23 september 2007 @ 19:20:
Na de afgelopen maanden al een 400d + kitlens, 55-200 F4.5-5.6 en nog wat andere spulletjes gekocht te hebben, heb ik gisteren dan toch maar eens eindelijk de 430EX en een Canon 50mm F1.8 II objectiefje gekocht. Wil toch wat meer op feesten gaan fotograferen.
En gelukkig past dit nog allemaal netjes in mijn Crumpler The Daily 490. Met een beetje passen en meten is dat toch een fijne tas.
Maar het gewicht van de flitser is bijna net zoveel als die van de camera met kitlens![]()
Nu alleen nog even een profen omnibounce bestellen. Die hadden ze niet bij de lokale fotoboer.
Ik heb waarschijnlijk vanaf morgen een 17-85 IS USM, en dan misschien nog de 430EX halen daarna.. Maar waarschijnlijk wordt dat toch volgende maand. Blijven dure dingen, die flitsertjes!
Verwijderd
Duur? waarom duur, vergelijk een flitser eens met een lens, plus ik ben van mening als je voor een dsrl kiest dat je voor de fotokwaliteit gaat
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2007 22:26 ]
Nah, ik ben erg blij met m'n flitsertje, maar dat het een "must" is vind ik onzin. Hangt er maar net vanaf wat voor fotografie je doet.Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:25:
[...]
Duur? waarom duur, vergelijk een flitser eens met een lens, plus ik ben van mening als je voor een dsrl kiest dat je voor de fotokwaliteit gaat, een flits is dus een must om erbij tehebben, maakt de platen nog mooier. Een flitser is een goeie investering en qua prijs voor wat je ervoor terug krijgt is het een "koopje".
Tuurlijk, ik heb ook niet gezegd dat ze hun geld niet waard zijn..Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:25:
[...]
Duur? waarom duur, vergelijk een flitser eens met een lens, plus ik ben van mening als je voor een dsrl kiest dat je voor de fotokwaliteit gaat, een flits is dus een must om erbij tehebben, maakt de platen nog mooier. Een flitser is een goeie investering en qua prijs voor wat je ervoor terug krijgt is het een "koopje".
Anders zouden alle L objectieven ook duur zijn. Maar die zijn zeker hun geld waard.
Het gaat mij er gewoon om dat het hoop geld blijft (als in; bankrekening die leeg gaat enzo.) voor iets wat voor mij een hobby is..
is bij andere hobbies niet anders hoor... Ik doe ook aan golfsurfen bv... vorige week zondag een nieuw wetsuit gehaald voor v/d winter... wat denk je? 360 euro... en dan nog wetsuit schoentjes voor wederom een zachte prijs van ditmaal 55 euro... en ik moet ook nog ff handschoentjes halen, deze waren er toen ff niet, die zijn 30 euro... kortom... een kleine 450 euro voor een hobby...endless schreef op maandag 24 september 2007 @ 10:35:
[...]
Tuurlijk, ik heb ook niet gezegd dat ze hun geld niet waard zijn..
Anders zouden alle L objectieven ook duur zijn. Maar die zijn zeker hun geld waard.
Het gaat mij er gewoon om dat het hoop geld blijft (als in; bankrekening die leeg gaat enzo.) voor iets wat voor mij een hobby is..
Oké het is een "slechte" vergelijking maar daartegenover staat dat iedere hobby wel dure dingen heeft... Voetbal bv heeft ook hele dure schoenen en ballen... idem voor wedstrijdzwemmen met die specialepakken... etc..
Verwijderd
Maar wel zeker 't geld waard. Maaruh, we moeten je nieuwe speelgoed dan wel gaan testen, weer eens meeten gastendless schreef op zondag 23 september 2007 @ 19:47:
[...]
Lekkere aankopen hoor!
Ik heb waarschijnlijk vanaf morgen een 17-85 IS USM, en dan misschien nog de 430EX halen daarna.. Maar waarschijnlijk wordt dat toch volgende maand. Blijven dure dingen, die flitsertjes!
Absoluut! Alleen is het weer wat matig voor buitendingen.. Naja, de herfst komt eraan, misschien kan dat toch voor relaxte omgevingen zorgen. Verzin maar iets!Verwijderd schreef op maandag 24 september 2007 @ 10:48:
[...]
Maar wel zeker 't geld waard. Maaruh, we moeten je nieuwe speelgoed dan wel gaan testen, weer eens meeten gast
Alleen met die verwachte cashback ben ik wel gaan twijfelen, als het waar is dan gaat de 17-40 met 100,- euro omlaag. Naja, als de 17-85 bevalt koop ik die in ieder geval, en misschien weer verkopen om later een 17-40 te kopen.
vandaag hetzelvde setje gehaald bij foka, kwam er bij het afstuderen van een collega achter dat het licht in die zalen nogal rot was dus als woensdag de volgende gaat had ik toch wat anders nodigHankey schreef op zondag 23 september 2007 @ 19:03:
+
Kan ik eindelijk een beetje fatsoenlijk flitsen...
gratis af te halen SUN ultra1 compleet
Bijpassend lensje:Remy schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 13:36:
Ohja, D40X:
[afbeelding]
Dit als vervanger van de D70, voor als ik lightweight wil fotograferen

En nog 2GB SD geheugen
Oe, mooie lensRemy schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:59:
[...]
Bijpassend lensje:
[afbeelding]
En nog 2GB SD geheugen
Verwijderd
Het punt is dat veel mensen super prestaties verwachten van een lens van 600 euro en tja... van superzooms weet je van te voren dat ze een "beetje" gaan vertekenen aan de beide uiteinden. (Nikon heeft ooit geroepen dat een lens niet meer dan PI (~3,14...) zou moeten zoomen voor de kwaliteit.)
Aan de andere kant als je vergelijkt met de alternatieven van Tamron en Sigma is die lens echt heel erg goed.
Kortom vergelijk deze niet met je 70-200 lens en ook niet met je 17-55, maar in vergelijking met de combinatie 18-70 + 70-300 APO heb je voor iets meer euro's een heel goede lens.
Verwijderd
Het is de 580 EX II geworden, dan kan ik de 430 (zonder voetje) nog als slave aansturen.
Het voetje van de 580 zou ook steviger zijn?
De Canon 17-85 IS USM met zonnekap, B+W UV filter en een B+W Pola. Tevens nog 3 maanden garantie.

Zal vanavond eens een fototje maken van mijn setje!
Bedankt Proller!
Plaatje aangepast, dankje Pat-Skim
[ Voor 28% gewijzigd door endless op 25-09-2007 10:50 ]
Ga ik zeker doen. Het is overigens een superlens, zeker voor zo'n megazoomFl4pp13 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 08:32:
[...]
Oe, mooie lensKan je een keer posten hoe die 18-200 bevalt? Heb er heel verschillende meningen over gehoord en gelezen en het wordt me maar niet duidelijk of ie nou wel of niet fijn is. Schijnt ook te kunnen liggen aan kwaliteits controle?
Haha. Ik ben nog lang niet klaar, moet nog wat studiospul hebben ooklittlejoannes schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 09:02:
@Remy, leuke set! Ik heb alleen niet meegekregen welke bank je nu overvallen had
Dus we kunnen weer mooie showcases gaan verwachten binnenkort?Remy schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:06:
[...]
Haha. Ik ben nog lang niet klaar, moet nog wat studiospul hebben ook
Mooie lens hoor. Heeft ook op mijn lijstje gestaan toen ik een spiegelreflex ging kopen ruim een jaar terug. Toen was ik alleen wat minder makkelijk met het uitgeven van geld en heb een Sigma 18-125 gekocht. Ben benieuwd hoe deze lens bevalt tov jouw SigmaRemy schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:59:
[...]
Bijpassend lensje:
[afbeelding]
En nog 2GB SD geheugen
Verkeerd plaatjeendless schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:03:
En jawel, gisteravond gekocht:
De Canon 17-85 IS USM met zonnekap, B+W UV filter en een B+W Pola. Tevens nog 3 maanden garantie.
[afbeelding]
Zal vanavond eens een fototje maken van mijn setje!
Bedankt Proller!
Bij mij zou hij dan inderdaad in de plaats komen van een 18-70 en het telestuk voor erbij, heb nu alleen een 180mm f//2.8, maar dat ding is onpraktisch, dus het zou mij dan vooral om de VR en de flexibiliteit van een zoomlens gaan, dan maar een paar stops minder lichtsterk op het telestuk. Heb trouwens ook nog een tijdje een Tamron 70-300, maar icm de AF-schroef van de D50 was dat geen leuke combinatieVerwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 08:38:
Kortom vergelijk deze niet met je 70-200 lens en ook niet met je 17-55, maar in vergelijking met de combinatie 18-70 + 70-300 APO heb je voor iets meer euro's een heel goede lens.
Niet alleen aan de uiteinden, in het midden vertekenen ze nog meerVerwijderd schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 08:38:
Het punt is dat veel mensen super prestaties verwachten van een lens van 600 euro en tja... van superzooms weet je van te voren dat ze een "beetje" gaan vertekenen aan de beide uiteinden. (Nikon heeft ooit geroepen dat een lens niet meer dan PI (~3,14...) zou moeten zoomen voor de kwaliteit.)
Maakte laatst een plaatje van een rechthoekig bord en dat viel aardig op...
maar dat was met de 18-135, mmm, die 18-200VR wordt steeds minder duur...
Nieuwe aanwinst een fullframe nikon:
[ Voor 12% gewijzigd door bouwfraude op 25-09-2007 13:07 ]
na lang twijfelen toch voor deze gegaan, ter vervanging van mijn 17-85 die in de verkoop gaat omdat ie voor mij niet lichtsterk genoeg was:

Met natuurlijk de bijbehorende zonnekap, 77mm b+w mrc UV Haze filter en 77mm B+W mrc Polarizer.
En OMG wat kan deze lens scherpe platen produceren, ik heb nog geen objectieve testen gedaan, maar ik verwacht dat ie scherper is dan m'n 50mm prime.
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz

2e hands aangeschaft, tokina 12-24 f/4 dus
Volgens mij ben ik inmiddels redelijk compleet qua lenzen
en zo is het voorspeld!
12-24 tokina
17-50 tamron
50 1.8 nikon
85 1.8 nikon
70-200VR nikon
2TC
sb-800
lijkt me een mooi lijstje
Alleen nog een setje tussenringen...
[ Voor 49% gewijzigd door Res-q op 25-09-2007 19:49 ]
en zo is het voorspeld!
- Lowepro Slingshot 300 AW
- B+W 62mm pola
- tiffen step up ring 52-62mm
- Sandisk 4GB CF
Nu kan ik mijn Sigma 50-500 tenminste op een normale manier (inplaats van gepropt in een Slingshot 100) meenemen.
Nu zit ik met het probleem dat de tas zwaarder is dan 5 kilo. Doen ze daar moeilijk over bij Transavia ivm handbagage?
Zie sig voor de inhoud.
Excuses voor de off-topic vraag
[ Voor 4% gewijzigd door vandijk op 25-09-2007 21:05 ]
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Verwijderd
ik heb nog niet gemerkt dat ze daar handbagage gingen wegen. het moet echter niet te volumineus zijn , maar mijn cameras die bij elkaar ook meer wogen dan 5 kg konden gewoon meevandijk schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:25:
Zojuist binnen:
- Lowepro Slingshot 300 AW
- B+W 62mm pola
- tiffen step up ring 52-62mm
- Sandisk 4GB CF
Nu kan ik mijn Sigma 50-500 tenminste op een normale manier (inplaats van gepropt in een Slingshot 100) meenemen.
Nu zit ik met het probleem dat de tas zwaarder is dan 5 kilo. Doen ze daar moeilijk over bij Transavia ivm handbagage?
Zie sig voor de inhoud.
Wel off-topic: maar dat staat vast op hun website. Hangt er vaak vanaf of je intercontinentaal vliegt. Dan mag er meer mee.vandijk schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 20:25:
Nu zit ik met het probleem dat de tas zwaarder is dan 5 kilo. Doen ze daar moeilijk over bij Transavia ivm handbagage?
Ik zit nu in de USA en heb als handbagage meegenomen: LowePro Minitrekker AW met daarin: 20D, 30D, 10-22, 17-85, 70-200 2.8 IS, 1,4 extender, filters, kabels, adapters, PD70X imagetank. En een trolley met daarin mijn kleren + laptop. Oftewel alles wat ik meenam, als handbagage. Interconinentaal mag je vaak 1 trolley (die moet wel voldoen aan een bepaald afmetingformaat) + 1 personal item (rugtasje/laptoptas). Ook de binnenlandse vlucht in de USA was geen probleem. Ik ben via Chicago naar San Francisco gevlogen.
Zoals je ziet, heb ik dus veel meer meegenomen dan de 5 kilo waar jij je druk om maakt.
This footer is intentionally left blank
Ik vlieg regelmatig zowel binnen Europa als verder weg met diverse maatschappijen zoals Lufthansa, Malev, Iberia, Continental, Gulf Air, Air Berlin etc. En nog nooit problemen gehad met mijn fotorugzakje. Echte cheapo prijsvechters zoals Ryan Air zouden wellicht lastig kunnen doen - vooral om het bodem personeel op dat soort prut vliegveldjes veelal de IATA regels helemaal niet kennen.
Mijn fotorugzakje is een LowePro PhotoTrekker met daarin 2 x Canon EOS 1D MkII, Tamorn 28-75 f/2.8 , Canon EF 70-200mm f/2.8L, Canon EF 400mm f/5.6L, 1.4x Extender II, Canon 580EX flits, PD70X imagetank, 4 x NP-3E accu's en diverse losse ..erhm troep.
Om on-topic te blijven.. de 580EX is nieuw
[ Voor 5% gewijzigd door tazzman op 25-09-2007 20:46 ]
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Voelt veel steviger aan
Ja die tussenringen zijn echt schaars heRes-q schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 16:22:
'k heb ook nog een 35mm f/2die paste er niet meer bij op t lijstje
Alleen nog een setje tussenringen...
Je ziet ze 2e hands echt zelden iig.
ik dacht serieus even dat je zo'n miniatuur 1D gekocht had.Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:43:
Paar Euro's het gat in, 300mm eruit:
[afbeelding]
[afbeelding]
maarre, da's serieus leuk spul.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
YellowCube schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:50:
ik dacht serieus even dat je zo'n miniatuur 1D gekocht had.
Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:43:
Paar Euro's het gat in, 300mm eruit:
[afbeelding]
[afbeelding]
* RoelJewel jaloers is
YellowCube schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:50:
[...]
ik dacht serieus even dat je zo'n miniatuur 1D gekocht had.
hoewel de 300/2.8 ook zeker Ganz Geil is... veel plezier dr mee, en show some pics, want ik ben érg benieuwd
Wat weegt dat? Financier je deze lens uit het budget dat je op de sportschool bespaard?Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:43:
Paar Euro's het gat in, 300mm eruit:
[afbeelding]
[afbeelding]
30D | 17-85iS | 50/1.8 | MBP
Verwijderd
Dit is de non IS versie, 2,9kg geloof ik. De IS versie is iets lichter, 2,5kg oid. Gelukkig heb ik een stevige Manfrotto monopodBrum schreef op woensdag 26 september 2007 @ 20:49:
[...]
Wat weegt dat? Financier je deze lens uit het budget dat je op de sportschool bespaard?

Nikon SB 600

Sto-fen Omnibounce (natuurlijk v/d SB 600)

Crumpler Daily 600 (XL) Dull Black/Grey
Dit was het dan wel weer ff voor de komende tijd...
[ Voor 10% gewijzigd door Pat-Juh op 27-09-2007 16:01 ]
==
hoi
Héhé ... was benieuwd of het snel zou opvallen. Ik heb de foto met mijn powershot Pro 1 gemaakt, en die heeft zo'n kleine lensdop. Staat nog schattig ookPat-Skim schreef op donderdag 27 september 2007 @ 16:02:
kleine lens dop voor zo'n gigant. Grapje... Erg nette lens!
De lens heb ik eertijds gehuurd voor een repo. Tjonge, wat een lol heb ik eraan gehad. Sinds toen ben ik gaan sparen en sparen ... en ja hoor, hij is er!
==
hoi
Nice, ik ben nu al weer aan het sparen voor een lekkere groothoek, 12-24 of 10-20 (voornamelijk voor Architectuur en ongein :P:D)...Eusebius schreef op donderdag 27 september 2007 @ 16:04:
[...]
Héhé ... was benieuwd of het snel zou opvallen. Ik heb de foto met mijn powershot Pro 1 gemaakt, en die heeft zo'n kleine lensdop. Staat nog schattig ook
De lens heb ik eertijds gehuurd voor een repo. Tjonge, wat een lol heb ik eraan gehad. Sinds toen ben ik gaan sparen en sparen ... en ja hoor, hij is er!
Ik vind die 17-40 juist een van de lichtere lenzen... Of ligt dat aan mijEusebius schreef op donderdag 27 september 2007 @ 15:58:
Hehe ... sinds gisteren eigenaar van de 17-40L voor Canon. Ik ben er erg, erg blij meeHij is alleen zo zwaar, dat de camera naar voren helt.
[afbeelding]
24-70 lenen?
Ik vergeleek dan ook niet tussen L lenzen, maar tussen de L en mijn andere lenzen.Fairy schreef op donderdag 27 september 2007 @ 16:20:
[...]
Ik vind die 17-40 juist een van de lichtere lenzen... Of ligt dat aan mij
24-70 lenen?
Maar goed, waar woon je en hoeveel vraag je voor het lenen
[ Voor 8% gewijzigd door Eusebius op 27-09-2007 16:39 ]
==
hoi
Verwijderd

Nikon SB-28. Nu nog even kijken hoe A en M precies werken... En strobist.com nog een keer goed door gaan lezen ;-)
http://www.klaasje.com

Wat een groot verschil met de rest van mijn collectie bestaande uit B+W MRC's... De B+W's zijn echt superieur in bouwkwaliteit (daar zijn ze toch voor, bescherming?). Ook al voldoet deze wel en kost maar de helft van een B+W hier, toch is dit mijn laatste Hoya.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Verwijderd
De MRC's zijn zeker superieur, maar zolang ze optisch goed zijn, zal de bouw me voor de rest worst wezen. Het is een ring met wat glas, niet meer en niet minderOxi schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:44:
Wat een groot verschil met de rest van mijn collectie bestaande uit B+W MRC's... De B+W's zijn echt superieur in bouwkwaliteit (daar zijn ze toch voor, bescherming?). Ook al voldoet deze wel en kost maar de helft van een B+W hier, toch is dit mijn laatste Hoya.
Verwijderd
Misschien kan je nog ergens met bladgoud beklede filters krijgen.Oxi schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:44:
Klein pakketje uit Hong Kong...
[afbeelding]
Wat een groot verschil met de rest van mijn collectie bestaande uit B+W MRC's... De B+W's zijn echt superieur in bouwkwaliteit (daar zijn ze toch voor, bescherming?). Ook al voldoet deze wel en kost maar de helft van een B+W hier, toch is dit mijn laatste Hoya.
Kun je voor mij eens twee foto's posten zodat ik het verschil kan zien? Ben erg benieuwd namelijk!Oxi schreef op donderdag 27 september 2007 @ 18:44:
Klein pakketje uit Hong Kong...
[afbeelding]
Wat een groot verschil met de rest van mijn collectie bestaande uit B+W MRC's... De B+W's zijn echt superieur in bouwkwaliteit (daar zijn ze toch voor, bescherming?). Ook al voldoet deze wel en kost maar de helft van een B+W hier, toch is dit mijn laatste Hoya.
Ik heb ook een 77mm van B+W, maar die zit op een andere lens. Die vignet ook niet, maar op IRC heeft bijna iedereen Hoya's en is er lovend over, dus toch maar een Hoya gekocht.MasterMaceMichu schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:07:
Wat is het verschil dan en waarom is dit je laatste? Op mijn 10-22 is het heerlijk, omdat je dan geen slim hoeft te hebben (de Hoya is standaard gewoon 'dunner') zoals bij B+W (waar ik de rest van mijn filters van heb)...
-1 KansloosVerwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:13:
[...]
Misschien kan je nog ergens met bladgoud beklede filters krijgen.
Vanavond als ik even tijd heb zal ik ze eens testen op flare (dat is immers de grootste kwaal), maar dat zit wel goed vermoedelijk. Die kwaliteit zal ik proberen te fotograferen maar dat is erg lastig. Je merkt het eigenlijk meteen al met het opschroeven, de B+W gaat veel soepeler. Dat vind ik best belangrijk want een lens gaat als het goed is toch jaren mee en dan moet niet de plastic schroefrand versleten zijn vanwege een goedkoop filter.proller schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:18:
[...]
Kun je voor mij eens twee foto's posten zodat ik het verschil kan zien? Ben erg benieuwd namelijk!
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Even kort de eerste indrukken - de rest van de ervaringen die de komende tijd komt zal ik in het Nikonmount topic posten.Fl4pp13 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 08:32:
[...]
Oe, mooie lensKan je een keer posten hoe die 18-200 bevalt? ...
Blij wederom verrast (ik was het vergeten) was ik over de rubberen ring bij de lensmount tegen stof / troep: normaal zit dat alleen op dure pro-lenzen als de 70-200 en de 28-70. Verder is de middenschacht metaal zoals alle 5x of meer zooms: de Sigma 18-125 heeft dat ook. VR werkt perfect, en er zit ook de active optie op voor heel veel antiwiebel. AF-S is lekker snel, zeker op de D40x en D200. D70 lijkt wat trager, maar weet ik niet zeker. De zoomrange van 18 tot 200 is zalig: geen moment spijt van mijn keus.
Echte foto's post ik wel als ik er wat langer mee heb geschoten: nu zijn dat vooral lolshots/goofing off dingen. Ohja, de D40x is ook een prachtcam. Aanrader voor iedereen die leuk wil instappen
De grotere viewfinder van de D40x tov de D70 was mij alleen al het geld waard: de rest (zoals het scherm, de geniale auto ISO, de algehele snelheid en menustructuur en ga zo maar door) een leuke bonus
Verwijderd
Verwijderd
Niettemin heb ik de D40x gekocht omdat hij lekker klein en fijn is: niet om er nog es een vertical grip op te hangen
en zo is het voorspeld!

budget alround lensje
28-200mm 3.5-5.6 Hyperzoom (??) MACRO
sigma - aspherical IF
alleen blijkt er op het internet geen plaatje van te bestaan dus bovenstaande is een illustratief idee van hoe hij er uit zou kunnen zien. Allen afbeeldingen die ik kan vinden hebben een lijntje (rood en goud), mijne nie. en bovenstaande is niet IF
[ Voor 3% gewijzigd door bonzz.netninja op 29-09-2007 18:40 ]
vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.dedigitaletuin.nl
Is dus inderdaad gewoon een grip gebaseerd op IR-Remote.Remy schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 11:07:
Interessant: ben benieuwd of AF-on ook echt werkt op die knop: dat zou betekenen dat Nikon dat al in de body-contacts van D40/D40x voorbereid had/heeft, maar er geen grip voor heeft uitgebracht.
Niettemin heb ik de D40x gekocht omdat hij lekker klein en fijn is: niet om er nog es een vertical grip op te hangenAls ik dat wil dan pak ik m'n D200 wel
* Orion84 vind dat het lang duurt voordat er een fatsoenlijke grip met vertical-shutter komt. Aangezien de contactpunten er wel voor wel degelijk aanwezig lijken te zijn in het batterijvak.
Reactie van de lokale fotoboer op de opmerking dat er geen grip voor de D40 was met vertical-shutter:
"Nee, nog niet nee."
Toen ik door ging vragen op dat woordje nog wist ie echter ineens van niks. Wellicht is het wishfull thinking, maar ik blijf hopen
Niet dat ik een grip echt erg mis, maar het is meer het idee dat de ondersteuning er wel in zit, maar het product er nog niet is.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Welk lensje is het precies?bonzz.netninja schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 17:47:
schaamteloze cross post
[afbeelding]
budget alround lensjeEn ik heb denk ik weer een mega koop weten te sluiten door hier maar 100 euro voor neer te leggen (nieuw)
28-200mm 3.5-5.6
alleen blijkt er op het internet geen plaatje van te bestaan dus bovenstaande is een illustratief idee van hoe hij er uit zou kunnen zien. Allen afbeeldingen die ik kan vinden hebben een lijntje (rood en goud), mijne nie. en bovenstaande is niet IF
oeps..
heb der maar een edit aan gewaagd
vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.dedigitaletuin.nl

een agfa clack! 6X9 middenformaat compact fototoesteletje, ze zijn gemaakt tussen 1954 en 196nogwat. de eerste film zit er nu in, ik ben benieuwd of hij nog goed werkt. Maakt trouwens alle foto's op 1/30s en f11
[ Voor 8% gewijzigd door fotoklaasje op 29-09-2007 18:40 ]
http://www.klaasje.com
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
ach ja de mijne was 5 euro, ook een mooi prijsje toch?Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 19:58:
staan er nog 4 van bij de schalm in haarlem. voor 2.50...
[ Voor 7% gewijzigd door fotoklaasje op 29-09-2007 20:49 ]
http://www.klaasje.com
Sigma 18-50 2.8 HSM

voor op mn nikon d40. Ja, dat is een waardeverdubbeling ;-) Bijna dan toch... Maar hij bevalt tot nu toe goed :-)
[ Voor 72% gewijzigd door samo op 29-09-2007 21:02 ]
Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana
Je laat hier een plaatje zien van een 17-70 2.8-4.5. Is dat de bedoeling?samo schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:52:
K heb de volgende maar gehaald:
Sigma 18-50 2.8 HSM
[afbeelding]
voor op mn nikon d40. Ja, dat is een waardeverdubbeling ;-) Bijna dan toch... Maar hij bevalt tot nu toe goed :-)
Bekend van cmns.nl | ArneCoomans.nl | Het kindertehuis van mijn pa in Ghana
Dit topic is gesloten.
![]()








