[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]

[Fire69]

Krijg net een pakje van DealExtreme, dus ik blij dat eindelijk mijn bestelling volledig is, blijkt er enkel de cable remote in te zitten en een briefje dat de rest onderweg is! 1 bestelling voor 3 dingen, totaal 10€, worden ze alle 3 apart verzonden!

[Verwijderd]

Netjes toch? Heb je z.s.m. de dingen die op voorraad zijn, en wordt de rest zonder meerprijs nagezonden... zie het voordeel wel en het probleem niet.

[Verwijderd]

Vind het inderdaad wel netjes, ze hadden ook kunnen wachten met alles verzenden tot het laatste artikel op voorraad was .

[Pat-Juh]

Als je aangeeeft dat dit geen probleem is doen ze dit vaak ook. bij bv Bol.com kan je dit aangeven dat het in één keer verzonden moet worden of zo snel mogelijk (per item als het verschillende levertijden heeft)...

[Floor-is]

Deelleveringen kunnen heel handig zijn, wel veel rompslomp voor de verkopende partij en dus is het mijns inziens alleen maar een heel goede deal als ze dit ongevraagd voor je doen.

[sOid]

Zojuist binnen gekomen vanuit Hong Kong:


Canon E-1 Handstrap, net aan m'n camera vast gemaakt. Ziet er kwalitatief goed uit (lekker zacht) maar weet nog niet hoe veel ik 't ga gebruiken. Ach, dat zal ik vanzelf merken

[Fire69]

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 11:20:
Deelleveringen kunnen heel handig zijn, wel veel rompslomp voor de verkopende partij en dus is het mijns inziens alleen maar een heel goede deal als ze dit ongevraagd voor je doen.

Vind het zeker heel netjes van hun dat ze het doen!
Verwonderd me gewoon, er kleeft telkens 11 HK$ op, dus da's iedere keer 1€.
Op een bestelling van net geen 10€, is dat toch een grote hap uit hun winst, lijkt me.

[neographikal]

Tja, aan de andere kant kom jij daarom weer terug en beveel je ze aan.

[Fire69]

Inderdaad
Plus dat ik zelf al een extra bestelling heb staan (waarop ik echter ook wat moet wachten )

[Notna]

Net besteld (ter vervanging van de kit lens):

Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Macro CANON voor mijn EOS 300D

[ Voor 9% gewijzigd door Notna op 03-01-2008 13:27 ]

[PD2JK]

Sinds vorige week, ik kon geen groter plaatje vinden:


De bekende niet al te dure Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro, (voor op de Sony Alpha 100)
Ben er blij mee, maar mogen (zaterdag 5 jan) ga ik 'm ruilen voor de APO.

[ Voor 12% gewijzigd door PD2JK op 04-01-2008 17:55 ]

[fotojunk]

Via marktplaats deze lens gekocht en vandaag binnen gekregen.
Tokina AF 28-70 F2.8 AT-X 287 AF PRO SV

[Fairy]

fotojunk schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 15:48:
Via marktplaats deze lens gekocht en vandaag binnen gekregen.
Tokina AF 28-70 F2.8 AT-X 287 AF PRO SV
[afbeelding]

O die tokina ziet er nog best deftig uit !

Hoe zijn de prestaties?

[fotojunk]

Fairy schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 16:59:
[...]
O die tokina ziet er nog best deftig uit !

Hoe zijn de prestaties?

Hij is in nieuwstaat volgens mij weinig gebruikt door vorige eigenaar.

Ik had niet zo'n robuuste lens verwacht het verraste me enigzins.
De draaizoom werkt erg prettig wat stroefheid betreft.
Vind hem ook behoorlijk stil.
Ik las op de fora dat ie op F2.8 iets soft zou zijn maar ik vind hem heerlijke plaatjes maken.
Zal binnenkort wat plaatjes posten..

[Mr.B]

Sinds vandaag en nog net optijd voor de cashback (31e besteld)
met Hoya UV filtertje

En nu maar oefenen om em stil te houden @ 200mm

[MasterMaceMichu]

LOL!

Vandaag is mijn draadloze afstandsbediening binnengekomen van DealExtreme...Blijkt dus dat je een EOS 30d helemaal niet met infrarood kunt aansturen, maar dat je dit nog met een draadje moet doen....Waarom maken ze dan ook een 'normale' 30 -die ik ook heb- en een 30D?

Oftewel: In de V&A staat weer een advertentie van mij......

[Velvet]

Ze waren zeker net weer op voorraad, ik kreeg ´m ook vandaag binnen
Zelfde probleem... dus... ik voel dat de markt verzadigd raakt...

[Fire69]

MasterMaceMichu schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 20:43:
LOL!

Vandaag is mijn draadloze afstandsbediening binnengekomen van DealExtreme...Blijkt dus dat je een EOS 30d helemaal niet met infrarood kunt aansturen, maar dat je dit nog met een draadje moet doen....Waarom maken ze dan ook een 'normale' 30 -die ik ook heb- en een 30D?

Oftewel: In de V&A staat weer een advertentie van mij......

http://www.dealextreme.com/productimages/sku_5577_7.jpg

Staat er toch redelijk duidelijk op hoor Die extra 'D' op jouw toestel staat er niet voor niks

qtee schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 20:44:
Ze waren zeker net weer op voorraad, ik kreeg ´m ook vandaag binnen
Zelfde probleem... dus... ik voel dat de markt verzadigd raakt...

Bij jou is't nog erger, er staat zelfs geen gewone 20 op de lijst, laat staan een 20D

[ Voor 73% gewijzigd door Fire69 op 03-01-2008 20:47 ]

[MasterMaceMichu]

^^ Tja, maar dat heb je met die prijzen: Met een half oog kijken, en dan 30 zien staan...
Ach, voor die EUR 3,20....

En alweer verkocht!!!

[ Voor 12% gewijzigd door MasterMaceMichu op 03-01-2008 21:10 ]

[Garyu]

Zo, heb tweedehands een mooie Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical IF gekocht. Mooi apparaatje, eindelijk wat sneller glas dan de Sigma 18-125mm die ik tot nog toe als standaardlens op mijn camera had zitten .

[ Voor 12% gewijzigd door Garyu op 03-01-2008 21:02 . Reden: nu met plaatje ]

[Verwijderd]

Vandaag van ZOOM.nl een Lowe pro EX 120 tas cadeau gekregen waar mijn D50 met Tamron 17-50/2.8 precies in past. Erg handig als je eens alleen wat standaard spul wil meenemen.



Gister een tussenringenset van Soligor voor Nikon gekocht:

[Verwijderd]

MasterMaceMichu schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 20:43:
LOL!

Vandaag is mijn draadloze afstandsbediening binnengekomen van DealExtreme...Blijkt dus dat je een EOS 30d helemaal niet met infrarood kunt aansturen, maar dat je dit nog met een draadje moet doen....Waarom maken ze dan ook een 'normale' 30 -die ik ook heb- en een 30D?

Oftewel: In de V&A staat weer een advertentie van mij......

Er zijn er zat op Ebay te vinden hoor, voor $27 (incl. verzendkosten) ben je wel klaar, zoeken naar wireless remote (Phottix of Aputure komen het meeste voor).

[Velvet]

Fire69 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 20:46:
[...]


http://www.dealextreme.com/productimages/sku_5577_7.jpg

Staat er toch redelijk duidelijk op hoor Die extra 'D' op jouw toestel staat er niet voor niks


[...]

Bij jou is't nog erger, er staat zelfs geen gewone 20 op de lijst, laat staan een 20D

Hahaha, ik dacht zeker ¨Als het op de 30D kan, kan het ook op de 20D¨
Maar nee, ik schaam me diep. Iemand nog interesse in deze remote?

[ Voor 19% gewijzigd door Velvet op 03-01-2008 21:55 ]

[Erasmo]

En nu is mijn 13e maand toch echt op

[Josh]

Had het al een tijdje maar sinds gister is het eindelijk compleet (tenminste, compleet in de zin van wat ik besteld had ). * Josh blij is! Nu nog een handstrapje, een vis en ook de 85mm 1.8 staat eigenlijk wel op mijn lijstje. Ow en ik moet eigenlijk nog wat zonnekapjes hebben voor de 10-22 en 17-55.

Canon 70-200 2.8 Non IS




2x (dure shit man! Dat extreme 4)

[ Voor 4% gewijzigd door Josh op 04-01-2008 17:13 ]

[ajhaverkamp]

Josh schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:05:
Had het al een tijdje maar sinds gister is het eindelijk compleet (tenminste, compleet in de zin van wat ik besteld had ). * Josh blij is! Nu nog een handstrapje, een vis en ook de 85mm 1.8 staat eigenlijk wel op mijn lijstje.

Welkom in het Canon-kamp, mooie uitzet!

[qadn]

Veel plezier bij de concorentie Josh.
Ondertussen ga ik vrolijk bezig met jouw oude fish

[Josh]

qadn schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:13:
Veel plezier bij de concorentie Josh.
Ondertussen ga ik vrolijk bezig met jouw oude fish

Ik mis hem nog steeds! Toch wel een van Nikons beste lenzen, ook moeilijk een alternatief voor te vinden. Maar ik moet zeggen dat ik heeeeel erg blij ben met Canon, geweldig! Echt een vooruitgang . Wel raar alleen om in een keer zo'n bedrag af te tikken bij Kamera Express

[Dr-b]

Josh schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:05:
Had het al een tijdje maar sinds gister is het eindelijk compleet (tenminste, compleet in de zin van wat ik besteld had ). * Josh blij is! Nu nog een handstrapje, een vis en ook de 85mm 1.8 staat eigenlijk wel op mijn lijstje.

13, 14 en 15e maand gehad?

Hele mooie spullen, veel plezier ermee! (Dat zal vast wel lukken )

[Henk]

Josh schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:15:
[...]

Ik mis hem nog steeds! Toch wel een van Nikons beste lenzen, ook moeilijk een alternatief voor te vinden. Maar ik moet zeggen dat ik heeeeel erg blij ben met Canon, geweldig! Echt een vooruitgang . Wel raar alleen om in een keer zo'n bedrag af te tikken bij Kamera Express

Daar moet je gewoon niet te hard over nadenken, net zoiets als met je verzekerings-formulieren. Gewoon even snel het totaalbedrag bekijken om te controleren of het klopt, alsmede het totaalbedrag, maar dat daarna hééél snel weer vergeten.

Aankoopdrang FTW

_{De telelens die je post is btw de IS}

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 04-01-2008 17:18 ]

[Josh]

Henk schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:16:
[...]
_{De telelens die je post is btw de IS}

Ik dacht wel dat er iemand over ging zeiken, ik was lui en heb dit plaatje genomen maar daarom heb ik er ook maar bij gezegd dat het de non-IS is .

[Nomad]

Josh, mooi setje, zo ongeveer neusje van de zalm voor crop denk ik . Die aanschaffen ga je geen spijt van krijgen, zeker ook niet van die 17-55 ipv de 17-40.
4100 euro ofzo uitgegeven of wat?

Vooral ook, veel plezier ermee . In het voorjaar ofzo maar weer eens met het groepje afspreken en wat leuks doen, vorige keer was gezellig.

[sOid]

Het valt me wel op dat er de laatste tijd vrij veel mensen van Nikon naar Canon aan het overschakelen zijn. Waarom precies?

[Nomad]

Ach, is weer eens wat anders enzo. Je ziet zoveel van die witte toeters bij wedstrijden, ik denk dat dat het is. Voor mij was het wat anders proberen samen met een gevoel dat het gras bij de buren groener is.

[simon]

sOid schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 19:14:
Het valt me wel op dat er de laatste tijd vrij veel mensen van Nikon naar Canon aan het overschakelen zijn. Waarom precies?

och, ik ben ook ooits van canon naar pentax gegaan en terug, switchen is fun.. nieuwe gear enzo

[ThunderNet]

sOid schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 19:14:
Het valt me wel op dat er de laatste tijd vrij veel mensen van Nikon naar Canon aan het overschakelen zijn. Waarom precies?

Omdat die D3 net wat te duur is

[Kwintessens]

sOid schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 19:14:
Het valt me wel op dat er de laatste tijd vrij veel mensen van Nikon naar Canon aan het overschakelen zijn. Waarom precies?

Ja, ik vroeg het me ook al af, misschien kan Josh aangeven waarom hij is overgestapt?

[Nomad]

Ach je kan het ook vragen aan mij of Henk, ook beide recentelijk over gegaan.
Serieus? Ik ben overgegaan omdat Nikon qua sensor lang geen concurrentie had tegen Canon en omdat Canon gewoonweg goedkoper is. De 70-200 2.8L heeft nikon niet zonder stabilisatie en de 10-22 die er nog aankomt heeft Nikon gewoon niet zo goed. Verder is de body die ik nu heb gewoon precies wat ik zoek, op de AF na eigenlijk...had die dan weer wat beter in verwacht.

De D300 met grip is me gewoon te duur als stap, waardoor ik toen ben gaan kijken naar Canon. Overstappen is wel prijzig trouwens, kost je best wat geld.

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 04-01-2008 20:20 ]

[Henk]

Kwintessens schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 20:16:
[...]


Ja, ik vroeg het me ook al af, misschien kan Josh aangeven waarom hij is overgestapt?

Reken maar uit:

Nikon D200 met grip
Nikkor 12-24/4
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor AF-S 80-200/2.8
Nikkor 60/2.8 macro
Nikon SB-800

versus

Canon 30D/40D met grip
Canon 10-22/3.5-4.5 USM (!)
Canon 17-55/2.8IS USM (!)
Canon 70-200/2.8 USM
Canon 60/2.8 USM Macro (!)
Canon 580EXII (!)

Indien gewenst mag de AF-S 80-200/2.8 vervangen worden voor 70-200/2.8VR en de Canon dus een IS-beestje worden.

Behalve dat je bij canon een stuk betere sensor in de body krijgt, zijn ook de dingen met een (!) erachter ook nog eens beter dan bij nikon (deels IMHO uiteraard). Maak dan nog 2 mandjes in de pricewatch, en je snapt me wel denk ik....

[ Voor 8% gewijzigd door Henk op 04-01-2008 21:45 ]

[ThunderNet]

En haal die D200 toch maar weg je bent imho gek als je geen D300 haalt.

[Henk]

ThunderNet schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 21:45:
En haal die D200 toch maar weg je bent imho gek als je geen D300 haalt.

Dan wordt het prijsverschil helemaal geschift.

[Fairy]

Josh schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:05:

2x (dure shit man! Dat extreme 4)
[afbeelding][/center]

Inderdaad dure shit maar ik snap echt niet waarom men het nodig heeft. Maar ieder zijn ding, ik heb de limit van mijn buffer nog nooit echt bereikt en dat terwijl ik RAW schiet.

Henk schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 21:49:
[...]


Dan wordt het prijsverschil helemaal geschift.

Klopt, maar als je er een D300 inzet heb je wel een eerlijk vergelijk t.o.v. van de 40D, en dan zul je inderdaad zien dat de nikon gewoon veel te duur is.

Daarnaast heeft Nikon gewoon de boot gemist, Canon heeft al sinds de D30 en D60 al een superieure CMOS sensor (jaar 2000). Nikon komt dan ZEVEN jaar later pas met een camera met een CMOS sensor die strakke ruisverhoudingen heeft, terwijl Canon dit met de 10D en 300D al deed.

De Nikon D300 en D3 zijn steengoed, maar ze zijn wel véél te laat, er lopen tegenwoordig bergen amateurs rond met 350D's en 400D's die niet zomaar overstappen naar Nikon.


Nu maar hopen dat ik geen nikon/canon discussie heb aangewakkerd

[ Voor 49% gewijzigd door Fairy op 04-01-2008 22:02 ]

[qadn]

Maarja aan de andere kant heeft Nikon weer wat dingen in het arsenaal waar Canon niet aan kan tippen. Alleen op andere vlakken/lensen.
Kwestie van voorkeur.
Hoewel ik moet zeggen dat ik goedkoper uit zou zijn geweest als ik begonnen was bij Canon, aan de andere kant kost het me gewoon pegels als ik over zou stappen, en met de D300 is een waardig upgrade pad binnen het merk wat ik heb uitgekozen op zijn sterke punten

[BlaTieBla]

Fairy schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 21:53:
[...]

Nu maar hopen dat ik geen nikon/canon discussie heb aangewakkerd

Nee hoor (althans niet wat mij betreft).
Overigens is zojuist de bestelling voor de D3 en Nikkor 24-70mm 2.8 de deur uit gegaan. Nu maar hopen dat die boel ook een beetje snel geleverd wordt

De D3 is overigens voor mijn vader.... helaas...

[Pat-Juh]

welke je hopelijk regelmatig mag lenen

[Fairy]

qadn schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 22:18:
Maarja aan de andere kant heeft Nikon weer wat dingen in het arsenaal waar Canon niet aan kan tippen. Alleen op andere vlakken/lensen.
Kwestie van voorkeur.
Hoewel ik moet zeggen dat ik goedkoper uit zou zijn geweest als ik begonnen was bij Canon, aan de andere kant kost het me gewoon pegels als ik over zou stappen, en met de D300 is een waardig upgrade pad binnen het merk wat ik heb uitgekozen op zijn sterke punten

Klopt, Nikon is qua assortiment weer helemaal bij met de D300, topcamera, echter........

Canon heeft een 400D die een vergelijkbare sensor heeft die camera kost maar een fractie van de prijs van de Nikon variant. Ik weet dat het een andere serie is, maar ook een 40D is goedkoper.

Nikon heeft in het budget segment (d40x segment) geen vergelijkbare alternatieven op de 40D van Canon.

Ik juich het wel toe dat Nikon een mooie d40x opvolger maakt met CMOS sensor, hoe meer concurrentie voor Canon, hoe beter. Concurrentie is de drijfveer van innovatie en drukt de prijs, dus is beter voor de consument, want als je geen concurrentie hebt gaat de fabrikant op zijn luie gat zitten.

[ThunderNet]

Fairy schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 21:53:
[...]
Inderdaad dure shit maar ik snap echt niet waarom men het nodig heeft. Maar ieder zijn ding, ik heb de limit van mijn buffer nog nooit echt bereikt en dat terwijl ik RAW schiet.
[...]
Klopt, maar als je er een D300 inzet heb je wel een eerlijk vergelijk t.o.v. van de 40D, en dan zul je inderdaad zien dat de nikon gewoon veel te duur is.

Daarnaast heeft Nikon gewoon de boot gemist, Canon heeft al sinds de D30 en D60 al een superieure CMOS sensor (jaar 2000). Nikon komt dan ZEVEN jaar later pas met een camera met een CMOS sensor die strakke ruisverhoudingen heeft, terwijl Canon dit met de 10D en 300D al deed.

De Nikon D300 en D3 zijn steengoed, maar ze zijn wel véél te laat, er lopen tegenwoordig bergen amateurs rond met 350D's en 400D's die niet zomaar overstappen naar Nikon.


Nu maar hopen dat ik geen nikon/canon discussie heb aangewakkerd

Mwah, er is meer aan een camera dan alleen de sensor Persoonlijk vind ik de D300 nog wel een stap boven de 40D staan qua features... Juist omdat je _alles_ kunt aanpassen naar je eigen wensen. Een AF-module om van te smullen... Zelfde als 30D vs D200... Sensorwise wint de 30D... Op de andere gebieden? not so sure

Daarnaast kun je ook niet zeggen dat er 7 jaar verschil inzit... D2x had immers ook CMOS sensor. Je maakt je vergelijking alleen wel erg krom, om te roepen naar de D30/D60, en daarna ineens een fatsoenlijke ruisverhoudingen erbij te halen...

Enige waar je bij Nikon meer voor betaald, is glas... Hoewel de 14-24 op dat gebied weer erg concurrerend geprijst is

[sOid]

Thanks voor de reacties, snap het nu beter

[Kwintessens]

Het valt me wel op dat de nadruk altijd ligt op het hoge iso-bereik, alsof iedereen alleen maar bij weinig licht foto's maakt. Ik heb een Canon 20D gehad en zelfs bij die camera, die toch ook wel bekend staat om de lage ruis niveau's, was ik niet echt happy met de ruis bij 1600 en 3200. Ik hou het toch liever bij de lagere iso's. Ik dacht dat het verschil tussen Nikon en Canon niet zo ontzettend groot was in dit opzicht. Maar goed, een ieder heeft zo zijn voorkeuren.
Het valt me alleen op dat Josh toch al aardig goed glas uit de Nikon stal had. Dan is een overstap financieel gezien toch wel erg pijnlijk lijkt me... Wat is er dan zo geweldig aan Canon?

[neographikal]

Kwintessens schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 22:29:
Het valt me wel op dat de nadruk altijd ligt op het hoge iso-bereik, alsof iedereen alleen maar bij weinig licht foto's maakt. Ik heb een Canon 20D gehad en zelfs bij die camera, die toch ook wel bekend staat om de lage ruis niveau's, was ik niet echt happy met de ruis bij 1600 en 3200.

e doch, marge is fijn, als je mis zit met je belichting

Ik hou het toch liever bij de lagere iso's. Ik dacht dat het verschil tussen Nikon en Canon niet zo ontzettend groot was in dit opzicht.

De D300 heeft het gat een aardig eind gedicht gelukkig Het verschil was écht significant, nu is het gelukkig minder geworden. Peper in het achterwerk van Canon is goed

Maar goed, een ieder heeft zo zijn voorkeuren.
Het valt me alleen op dat Josh toch al aardig goed glas uit de Nikon stal had. Dan is een overstap financieel gezien toch wel erg pijnlijk lijkt me...

Kijk eens naar wat het vergelijkbare Nikonspul kost, als het er is: veel duurder. Henk hield bijna geld over met een stuk betere set

Wat is er dan zo geweldig aan Canon?

Keuze keuze keuze....prijzen...owja en de sensors

[Kwintessens]

@Neo
Ok, duidelijk. Dankje.

[Verwijderd]

drie leuke kerstcadeautjes gekocht voor mezelf, :

Lowepro rezo 190 AW _{(want ik ga binnenkort op wintersport en wil dan ook m'n camera mee kunnen nemen)}


Sandisk 8gb ultra II _{(want ik wil die hele week RAW kunnen schieten, ik heb al vaak genoeg platen in jpg geschoten die in RAW gered hadden kunnen worden)}


Hoya Pro1 digital circular polarizer _{(voor dat beetje extra contrast en mooie blauwe luchten)}

[Fire69]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 01:21:
[...]

Hoya Pro1 digital circular polarizer _{(voor dat beetje extra contrast en mooie blauwe luchten)}
[afbeelding]

Die zat bij mij gisteren ook in de brievenbus (wel 72mm).
Snelle service van hvstar, weekje geleden besteld!

[Moby]

Na een 400D met kitlens, 50mm 1.8, 2GB CFII, 4 GB CFIII, raynox voorzetlens en een slingshot 100 nu een:



Mooi apparaat, reusachtige filtermaat (77mm!). Nu moet er echt een grip op, ik ben 2 meter en mijn handen zijn proportioneel groot. Een handstrap is eventueel ook een mogelijkheid maar hier heb ik nog nooit mee gewerkt.

[Verwijderd]

Fire69 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 09:28:
[...]


Die zat bij mij gisteren ook in de brievenbus (wel 72mm).
Snelle service van hvstar, weekje geleden besteld!

Nog invoerrechten moeten betalen?


+


Bevindingen in het 40D topic!

[azt33]

Eergisteren een 350D met kitlens gekocht, gisteren een 50mm f/1.8 II erbij gekocht. Vandaag kwamen de twee accus en de twee 4GB CF kaarten binnen. Ik ben er zeer blij mee! Alleen kan ik er nog niet echt mee aan de slag, ben door mijn enkel gegaan gisteren

[Fire69]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 12:11:
[...]


Nog invoerrechten moeten betalen?

Nope, ding was gedeclareerd als gift met een waarde van 10€

[sOid]

azt33 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 12:15:
Eergisteren een 350D met kitlens gekocht, gisteren een 50mm f/1.8 II erbij gekocht. Vandaag kwamen de twee accus en de twee 4GB CF kaarten binnen. Ik ben er zeer blij mee! Alleen kan ik er nog niet echt mee aan de slag, ben door mijn enkel gegaan gisteren

Ach, je kan zo wel je camera beter leren kennen

Gefeli met de aankopen iedereen!

[Gizz]

Toch nog maar afgelopen maandag om 16:45 een 5D gekocht om te profiteren van de €200 cashback
Pas vandaag kwam hij binnen, zal wel door alle oudejaars/kerstdrukte komen. Hij zat in de kitdoos (cam + 24-105mm), maar van het objectief ontbrak jammer genoeg ieder spoor

Heb geen groothoekspul dat erop past, dus daarvoor moet ik nog even gaan shoppen. Misschien een 35mm 1.4, een 17-40mm of toch een 16-35mm, ben er nog niet helemaal over uit

[ Voor 10% gewijzigd door Gizz op 05-01-2008 16:01 ]

[Josh]

Om nog even terug te komen op de vraag waarom ik overgestapt ben... Henk en Nomad (en vele anderen) hebben het denk ik al redelijk toegelicht maar het komt erop neer dat ik nu een upgrade heb van mijn huidige gear voor een schammele 1500 euro in plaats van 3500.

Als je gaat rekenen dan kwam ik bij een upgrade voor Nikon uit op een D300 met grip en 17-55 2.8, dit had mij met accesoires en dergelijke zo'n 3000 euro gekost, ik denk zelfs wel 3500. Mijn overstap naar Canon met een 40D, die natuurlijk inferieur is aan de D300 maar wel vergelijkbaar, heeft met vergelijkbare lenzen (soms zelfs beter) slechts 1500 gekost! Dan heb ik zelfs gerekend met bodemprijzen voor mijn tweedehands spullen.

Sinds ik bij Canon zit ben ik echt overtuigd van de sensor, die is zo absurd veel fijner dan in de Nikon. De D50 was natuurlijk nogal laagrangs maar de sensor mocht er wezen! Ik heb een dagje met de D200 staan fotograferen en ik was echt zeer teleurgesteld, de body is fijn, maar de foto's die eruit kwamen minder. Met de 40D in mijn klauwen heb ik bij de eerste foto's al vooruitgang geboekt.

De keus bij Canon is een stuk ruimer, fullframe of niet? IS of niet? Knalgoed en duur glas, of juist net iets eronder? De keuze is aan jou! Het maakt niet uit, er zijn op elk gebied wel prachtlenzen te krijgen voor respectabele prijzen. Zodra je bij Nikon in het hogere segment komt dan betaal je je scheel voor mooi glas (glas wat dan wel superieur is aan dat van Canon moet ik eerlijk zeggen), je hebt dan geen keus. Mocht iemand mij vragen wat hij zou moeten kopen als hij een simpele dSLR wil zonder serieuze bedoelingen om richting het prosegment te groeien dan raad ik met volle overtuiging een Nikon D40 ofzoiets aan. De budgetreeks van Nikon is dik in orde maar het progedeelte is gewoon veel te duur voor een sterveling.

[PD2JK]

PD2JK schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 14:38:
....maar mogen (zaterdag 5 jan) ga ik 'm ruilen voor de APO.

Done. Nu dus met een rood randje.

Verwijderd schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 18:29:
Waarom zo snel al omgeruild, had dan gelijk die APO gehaald...denk ik dan, of is dat vreemd?

De non-APO was een beetje een impulsieve aankoop. En je mag ruilen binnen 8 dagen, dus heb ik daar gebruik van gemaakt.

[ Voor 43% gewijzigd door PD2JK op 05-01-2008 18:38 ]

[Verwijderd]

Waarom zo snel al omgeruild, had dan gelijk die APO gehaald...denk ik dan, of is dat vreemd?

[Mavvie]

Vandaag een nieuw lensje gehaald. Ingeruild voor mijn 'oude' Sigma 70-300 apo



Sigma APO 100-300mm F4 EX DG /HSM

Past mooi bij mn D300

[ Voor 20% gewijzigd door Mavvie op 05-01-2008 21:49 ]

[Peentje]

Woei gisteren binnengekomen: klik


Dit voor $ 4,13


Hij voelt goed aan en zeker niet "goedkoop" doet absoluut niet onder voor een "dure". Ik schrok wel een beetje toen ik het pakketje voelde omdat er maar 1 artikel inzat, maar er zat netjes een briefje bij waarop stond dat mijn andere artikel (een remote voor mijn 400D) even niet op voorraad was, en dat ze daarom dit artikel toch maar alvast hadden opgestuurd!!

Echt super bij Dealextreme.com ik ga hier zeker meer bestellen, kan de gemiddelde nederlandse webshop nog een hele dikke punt aanzuigen. En check die prijzen.

De 23ste besteld, en (dat met de feestdagen) nu al binnen.

[Nomad]

Mavvie schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 21:48:
Vandaag een nieuw lensje gehaald. Ingeruild voor mijn 'oude' Sigma 70-300 apo

[afbeelding]

Sigma APO 100-300mm F4 EX DG /HSM

Past mooi bij mn D300

Ik weet niet of je hem al getest hebt, maar ik zou het maar doen. Ik heb op nikon er prachtige platen mee geschoten, waardoor ik hem op Canonmount kocht. Prutgeval, dat ding was zo scheel als wat. Ik heb hem 2e hands gekocht, mijn body ging die dag op hol dus kon hem niet testen. Blauwe ogen van de vrouw deden mij dat ding kopen. Geen goed idee geweest.
Die lens kan _geweldig_ goed zijn, met gemak scherper dan de 70-200's 2.8 die ik ken (sigma en canon), maar je moet bij sigma net een goede te pakken hebben.
Mocht je hem nieuw hebben, test hem en als hij niet goed is, mee terug gaan. Dat ding moet vlijmscherp zijn.

[baquelappe]

Mobyrick schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 11:50:
Mooi apparaat, reusachtige filtermaat (77mm!). Nu moet er echt een grip op

Waarom, hij weegt werkelijk niets Ik was stom verbaast toen ik hem voor het eerst aan m'n body hing. Dacht echt dat ie lekker zwaar zou zijn, maar helaas. Vind het zelfs een beetje goedkoop aanvoelen, de zoom en focus voelen wel lekker vettig en soepel, dat dan weer wel.

Viel me trouwens wel op dat ie verdomd veel lijkt op de 16-35, en omgerekend is 10-22 ook 16-35mm

[Fonzie27]

baquelappe schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 23:50:
[...]

Waarom, hij weegt werkelijk niets

Ach, je moet toch ergens een excuus voor verzinnen om weer wat nieuws te halen

[simon]

Gizz schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 15:59:
[afbeelding]

Toch nog maar afgelopen maandag om 16:45 een 5D gekocht om te profiteren van de €200 cashback
Pas vandaag kwam hij binnen, zal wel door alle oudejaars/kerstdrukte komen. Hij zat in de kitdoos (cam + 24-105mm), maar van het objectief ontbrak jammer genoeg ieder spoor

Heb geen groothoekspul dat erop past, dus daarvoor moet ik nog even gaan shoppen. Misschien een 35mm 1.4, een 17-40mm of toch een 16-35mm, ben er nog niet helemaal over uit

eindelijk... eindelijk.... nu wel ffies ervoor zorgen he dat je er een 35 bij scoort... heb 'm ook, is zeker top.

[ajhaverkamp]

baquelappe schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 23:50:
[...]

Waarom, hij weegt werkelijk niets Ik was stom verbaast toen ik hem voor het eerst aan m'n body hing. Dacht echt dat ie lekker zwaar zou zijn, maar helaas. Vind het zelfs een beetje goedkoop aanvoelen, de zoom en focus voelen wel lekker vettig en soepel, dat dan weer wel.

Viel me trouwens wel op dat ie verdomd veel lijkt op de 16-35, en omgerekend is 10-22 ook 16-35mm

Hij had enkel een 18-55 mm kitlens en een 50 f/1.8. Dan is een 10-22 dus inderdaad reusachtig. Oftewel: koop eens een telelens, dan zie je alles weer in de juiste verhouding!

[Dolan]

Olympus E-400 kit.

Van € 529,- voor € 299,- omdat het maar niet verkocht werd in een winkel waar dit product helemaal niet thuis hoort. Ben er heel blij mee Gelijk ook maar een mooi tasje aangeschaft. Nu nog een statief e.d.!

[ Voor 12% gewijzigd door Dolan op 06-01-2008 10:49 ]

[Pat-Juh]

Dat is idd een hele nette deal! 299... dat ben je al snel kwijt voor een klein beetje kwaliteit compactje... en deze kan veel meer ^^ (qua instellingen enzo)

[baquelappe]

trolleystad schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:49:
[afbeelding]

Olympus E-400 kit.

Van € 529,- voor € 299,- omdat het maar niet verkocht werd in een winkel waar dit product helemaal niet thuis hoort. Ben er heel blij mee Gelijk ook maar een mooi tasje aangeschaft. Nu nog een statief e.d.!

Praxis was dit toch? Zal eens kijken bij onze Praxis'en, misschien willen ze er daar ook wel vanaf.
Zou naast m'n dure Canon spullen wel een leuk gooi en smijt camera zijn

[ Voor 6% gewijzigd door baquelappe op 06-01-2008 22:48 ]

[Mavvie]

Nomad schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 23:03:
[...]


Ik weet niet of je hem al getest hebt, maar ik zou het maar doen. Ik heb op nikon er prachtige platen mee geschoten, waardoor ik hem op Canonmount kocht. Prutgeval, dat ding was zo scheel als wat. Ik heb hem 2e hands gekocht, mijn body ging die dag op hol dus kon hem niet testen. Blauwe ogen van de vrouw deden mij dat ding kopen. Geen goed idee geweest.
Die lens kan _geweldig_ goed zijn, met gemak scherper dan de 70-200's 2.8 die ik ken (sigma en canon), maar je moet bij sigma net een goede te pakken hebben.
Mocht je hem nieuw hebben, test hem en als hij niet goed is, mee terug gaan. Dat ding moet vlijmscherp zijn.

Wees niet bang, ik heb er zeker al mooie test plaatjes mee geschoten en hij is gewoon vlijm en vlijm scherp.

Maar was bij jou niet het probleem dat je hem 2e hands hebt gekocht? Met een 2e hands lens weet je niet wat er allemaal mee gebeurd kan zijn. Als ze hem een keer hebben laten stuiteren oid, kan het volgens mij goed zijn dat er inwendig het een en ander is verschoven wat natuurlijk resulteerd in schele foto's.

[Verwijderd]

Voor kerst gekregen van lieve vriendinnetje

[Dolan]

baquelappe schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:20:
[...]

Praxis was dit toch? Zal eens kijken bij zonde Praxis'en, misschien willen ze er daar ook wel vanaf.

Ja, maar dit is met zo'n gele sticker gedaan dus het is niet bij alle praxis vestigingen. En sommige vestigingen sturen het terug naar de fabrikant.

baquelappe schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:20:
Zou naast m'n dure Canon spullen wel een leuk gooi en smijt camera zijn

Heey, beetje respect Ik ben er hartstikke blij mee en er extreem zuinig op. Mijn eerste dSLR.

[NielsTn]

Mavvie schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:25:
[...]


Wees niet bang, ik heb er zeker al mooie test plaatjes mee geschoten en hij is gewoon vlijm en vlijm scherp.

Maar was bij jou niet het probleem dat je hem 2e hands hebt gekocht? Met een 2e hands lens weet je niet wat er allemaal mee gebeurd kan zijn. Als ze hem een keer hebben laten stuiteren oid, kan het volgens mij goed zijn dat er inwendig het een en ander is verschoven wat natuurlijk resulteerd in schele foto's.

een lens die stuiterd zal meer tonen.. denk aan dutsen in de randen, of vreemde krassen op de lens-body...
Gewoon je camera meebrengen en ter plaatse eens wat testen (desnoods met focus-chart en eigen laptop....)
Heb mijn 85mm 1.8 prime ook gekocht via Marktplaats, en... in nieuwstaat (ondanks 5 maanden gebruik).
Ook kun je vaak beetje zien hoe de gebruiker is, denk aan inrichting, gedrag, etc. Ben zelf erg zuinig met optische hulpmiddelen "iemand nog interesse in een 18-70 Nikon?"

[Nomad]

Mijn 30d ging bij haar, de mevrouw, door het dolle, spiegel ging knetterhard op en neer (ver voorbij de 5fps die hij kan), kortom, daar had ik niks aan. Had een focustest mee genomen, laptop alles erbij.
Met haar body getest (oude 300D). Leek redelijk met 3mm frontfocus, die niet zichtbaar zou zijn. Echt heel scherp vond ik hem niet, maar die 300D is ook wat ouder en ik was vooral bang voor front/back focus. Maar later op mijn eigen body bleek het ding 10mm frontfocus te hebben en algemeen gewoon soft te zijn.
(zelf een nette vrouw met dito inrichting btw)

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 06-01-2008 20:16 ]

[Francis]

Voor mijn mooie Canon 400D, scheelt niet zo gek veel, maar wel voldoende.

[Gizz]

Simon schreef op zondag 06 januari 2008 @ 00:46:
[...]

eindelijk... eindelijk.... nu wel ffies ervoor zorgen he dat je er een 35 bij scoort... heb 'm ook, is zeker top.

Ja, beetje laat he? Fotografie stond bij mij een beetje op een laag pitje het afgelopen jaar.

Heb net de 17-40 besteld.


Plaatje van een gotter gejat

Waarom de 17-40? Omdat ik sowieso een flinke groothoek wil en f/4 zat vind. Met cashback, btw terug en het zaakje aftrekken zal ie iets van €300 kosten, dus dat kost me ook de kop niet.

De 35mm f/1.4 is zeker nog niet uit beeld, maar die ga ik eerst even lenen van een vriendje om te kijken hoe geweldig hij is

[ Voor 5% gewijzigd door Gizz op 07-01-2008 22:14 . Reden: Foei Gizz, je maakt mensen verdrietig ]

[simon]

Leen je 'm dan van Eelco of Mark? Die hebben d'r ook 1, hans (keredsnah/hanspalmboom) wil d'r 1, en arnold heb er ook 1. Populair lensje sinds ik 'm heb gekocht

[abrakadaver]

da's wel een beetje veel eer eddy wally

[simon]

hey hey, nu niet klagen nu jij 0.6 f minder hebt hé roen kutten

[Gizz]

Simon schreef op maandag 07 januari 2008 @ 16:52:
Leen je 'm dan van Eelco of Mark?

Van Mark, hij kan hem alleen niet lang kwijt zijn (is z'n standaard lensje geloof ik). Maar even een avondje moet genoeg zijn om me te overtuigen (of niet ).

[Toff]

Gizz schreef op maandag 07 januari 2008 @ 16:49:
[...]
post is al aangepast

Dat je dit soort lame acties overweegt is al erg genoeg, maar om er dan hier ook nog even over op te gaan scheppen? Ik houd het er maar op dat je een grapje maakte?

[ Voor 19% gewijzigd door YellowCube op 08-01-2008 06:59 ]

[Verwijderd]

Het bewuste bedrijf laat je vast nog wel gebruik maken van de cashback......een factuur een week terug laten gaan is niet zo moeilijk, scheelt je weer Photoshoppen

[Toff]

Verwijderd schreef op maandag 07 januari 2008 @ 22:55:
Het bewuste bedrijf laat je vast nog wel gebruik maken van de cashback......een factuur een week terug laten gaan is niet zo moeilijk, scheelt je weer Photoshoppen

Ja, laten we nog een paar anderen medeplichtig gaan maken aan valsheid in geschrifte... Kan sowieso nog wel eens lastig zijn ivm de eindejaarsbalans, tenzij het betreffende bedrijf een "gebroken boekjaar " hanteert, maar ik spuug echt op dit soort ideeën. Voor een luizige 100 euro een dief worden, het risico lopen op een strafblad? No way! Kom nou toch, als je honger hebt mag je van mij best een brood pakken, maar wie duizenden euro's voor zijn gear uitgeeft en ook nog eens de BTW mag aftrekken, die moet beter weten (en dan zeg ik het heel netjes).

[Verwijderd]

Toff schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 03:55:
[...]

Ja, laten we nog een paar anderen medeplichtig gaan maken aan valsheid in geschrifte... Kan sowieso nog wel eens lastig zijn ivm de eindejaarsbalans, tenzij het betreffende bedrijf een "gebroken boekjaar " hanteert, maar ik spuug echt op dit soort ideeën. Voor een luizige 100 euro een dief worden, het risico lopen op een strafblad? No way! Kom nou toch, als je honger hebt mag je van mij best een brood pakken, maar wie duizenden euro's voor zijn gear uitgeeft en ook nog eens de BTW mag aftrekken, die moet beter weten (en dan zeg ik het heel netjes).

en.............hap!



small]Sorry Toff

[Fire69]

Tja, eigenlijk zet je toch niemand aan om valsheid in geschrifte te doen? Je zegt hem gewoon de originele factuur op te sturen...
Als Canon een beetje klantvriendelijk is, kijken ze op geen week

[Dieter]

Gizz schreef op maandag 07 januari 2008 @ 16:49:
[...]

Ja, beetje laat he? Fotografie stond bij mij een beetje op een laag pitje het afgelopen jaar.

Heb net de 17-40 besteld.

[afbeelding]
Plaatje van een gotter gejat

Waarom de 17-40? Omdat ik sowieso een flinke groothoek wil en f/4 zat vind. Met cashback, btw terug en het zaakje aftrekken zal ie iets van €300 kosten, dus dat kost me ook de kop niet.

De 35mm f/1.4 is zeker nog niet uit beeld, maar die ga ik eerst even lenen van een vriendje om te kijken hoe geweldig hij is

Een reden waarom je de ew-83DII gebruikt ?

[vandijk]

Is effectiever op een crop cam.

[simon]

Alleen heeft Gizz nu ook een 5D...

[Dannr]

Het plaatje is dan ook "van een gotter gejat"

[simon]

... apparatuur, nee eigenlijk belangrijker, inspiratie en pure pracht;



weer een prachtig boek voor mijn snel groeiende collectie fotoboeken.

[Verwijderd]

Mooi Simon! Haal jij die boeken telkens nieuw bij boekenwinkel, of struin jij ook boekenmarkten af?

[simon]

nieuw, nu nog, wel hunten naar koopjes enzo, maar ik kom niet vaak bij boekenmarkten, maar zodra ik ze zie koop ik ze wel.

[lateef]

Simon schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 15:47:
nee eigenlijk belangrijker

voor aantrekkelijk geprijsde fotoboeken is het aan te raden om de ramsj goed in de gaten te houden, zeker voor Nederlandse fotoboeken. een fotoboek is over het algemeen pas aantrekkelijk om te drukken bij een oplage van minimaal 1500, de markt voor dit soort boeken in Nederland is echter aanmerkelijk kleiner. een hoop boeken worden dus uiteindelijk verramsjt. het zijn natuurlijk niet de beste en meest spraakmakende boeken, maar er kunnen hele leuke tussen zitten.

[qadn]

Ramsh is goed! daar had ik:
ook gehaalt

Normaal reken ik fotoboeken niet als fotoapperatuur though

[ Voor 21% gewijzigd door qadn op 08-01-2008 17:44 ]

[fotojunk]

En vandaag de Hoya 77mm Pro1 Digital UV 77 mm DMC Pro1 D Filter binnen gekomen voor
deze lens
Komt van Ebay voor $ 43 = € 29,30 incl verzenden.
Geen gekke prijs dacht ik zo.

[sOid]

Simon schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 16:32:
nieuw, nu nog, wel hunten naar koopjes enzo, maar ik kom niet vaak bij boekenmarkten, maar zodra ik ze zie koop ik ze wel.

Loop eens bij de Slegte binnen, laatst 5 World Press Photo boeken (ik probeer de collectie compleet te maken) 2ehands in vrij goede staat gekocht voor een totaal van 20euro

Hadden ook nog een boel andere fotoboeken.

* sOid heeft ook weer twee nieuwe boeken besteld over fotojournalistiek/documentaire fotografie, hopelijk mogen binnen bij de boekhandel!

[abrakadaver]

bij de slegte grijp ik altijd mis qua fotoboeken. (hier in nijmegen iig)