[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:53:
[...]
wat bedoel je hier mee?

Als je zoiets gebruikt. Maar dan druk je alsnog die pinnetjes in...

_{/me confused...}

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2007 17:57 ]

[Tonio]

dan sluit hij alsnog het circuit, en daarnaast hoeft de lichtmeter niet anders te gaan werken, aangezien je met dat ding toch geen ttl gebruikt, en dus niks aan de lichtmeter hebt
Dus zelfs daarmee is zo'n pinnetje vrij nutteloos.

[ Voor 12% gewijzigd door Tonio op 30-10-2007 19:03 ]

[Verwijderd]

Tamron 17-50 f2.8 en een Lowepro Nature Trekker II

[Verwijderd]

vandaag de Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM gekocht bij konijnenberg.
eindelijk die nikkor 18-55 kitlens van mn d40 af..
het eerste wat me opvalt is dat deze sigma echt ragscherp is en een heerlijke DOF afleverd.
plaatje bij het praatje volgt in de testcases.

[Verwijderd]

Joepie eindelijk mijn nieuwe objectief binnen. Een Tokina 16-50 f/2.8. Is het nieuwe vriendje van mijn 50-135mm waar ik super tevreden over ben. Hoop hier net zo tevreden over te worden iig :-)

Hij is iig errug mooi om te zien, voelt super degelijk aan en de 16mm groothoek is ook een groot pluspunt tov de 18mm die ik had.

[Verwijderd]

De drie concurrenten achter elkaar. Gefeliciteerd allemaal, zijn alledrie erg mooie opstappers t.o.v kitlens.

[CptMorgan]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 09:52:
Joepie eindelijk mijn nieuwe objectief binnen. Een Tokina 16-50 f/2.8. Is het nieuwe vriendje van mijn 50-135mm waar ik super tevreden over ben. Hoop hier net zo tevreden over te worden iig :-)

Hij is iig errug mooi om te zien, voelt super degelijk aan en de 16mm groothoek is ook een groot pluspunt tov de 18mm die ik had.

[afbeelding]

Als je er wat (test)foto's mee hebt gemaakt, zou je me die dan toe kunnen sturen?
Ben wel erg benieuwd wat je er van vind, en waarom je voor deze lens hebt gekozen en niet voor bijvoorbeeld de Tamron?

[Verwijderd]

cyberrobin schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 12:30:
[...]
Als je er wat (test)foto's mee hebt gemaakt, zou je me die dan toe kunnen sturen?
Ben wel erg benieuwd wat je er van vind, en waarom je voor deze lens hebt gekozen en niet voor bijvoorbeeld de Tamron?

Beter nog: post ze hier op GoT, dan hebben we er allemaal wat aan.

[neographikal]

En als het even kan, doe gelijk in RAW

[Verwijderd]

Rustig rustig :-) Zal zeker informatie geven en tonen als ik dat heb.
Overweging tussen Tamron en Tokina is lastig geweest. Zelfs nog op een punt gestaan door te sparen voor de Nikon 17-55 maar dat vond ik te gortig en bovendien is het een enorme joekel om mee te zeulen.

De Tamron is een plastic ding wat toevallig wel mooie foto's maakt als je een goed exemplaar weet te vinden (want er zit ook rommel tussen). De Tokina had ik op zich wel vertrouwen in door persoonlijke ervaringen met andere objectieven van Tokina. De 12-24 is natuurlijk bekend als goed en zelf heb ik de 50-135 wat het zusje is van de 16-50 natuurlijk. En dan bedoel ik dat die gelijktijdig zijn ontwikkeld als paar.
De test op photozone.de is niet echt super maar het is maar 1 test en bovendien van een vroeg exemplaar. Dus ik heb me daar niet meteen door laten leiden. Heb veel informatie gezocht op buitenlandse fora waar Tokina wat meer bekend/gekocht wordt dan hier in NL. En eigelijk zijn alle eigenaren die ik heb gevonden hardstikke positief.

Nu snel zelf dus tijd vrij maken om hem goed te kunnen testen

[ajhaverkamp]

58mm 3-in-1 Collapsible Rubber Lens Hood & 67mm 3-in-1 Collapsible Rubber Lens Hood bij Hvstar.net. Hopelijk komt deze bestelling wel gewoon aan itt de laatse bestelling.

Kijken of ik deze zonnekappen kan gebruiken om de weerspiegelingen in glas nog meer te beperken. De orginele Canon van hardplastic probeer ik zoveel mogelijk met mijn hand af te dichten aan de zijkant, dat lukt echter niet altijd.

[Verwijderd]

Hoezo 3 in 1???

[Verwijderd]

Twee weekjes geleden was het eindelijk zover, mijn eerste SLR: een canon 400d Hij is al een weekje mee geweest op vakantie en het was even heel erg wennen. Ik begin de handinstellingen beetje bij beetje door te krijgen. Wat een verschil met een compactcamera Ik ben dus helemaal in de hemel, maargoed: weer ontopic:

Wat ik tot nu toe gekocht heb:


Canon 400d + kitlens (18-55mm)
-Een compactflashkaartje (Sandisk, Ultra II 2 gb).

Binnenkort een leuke tas erbij en een grip en ik ben voorlopig klaar. Wat leuk glas komt later wel, eerst het apparaat goed leren kennen.

[Verwijderd]

Een Nikon D40, met 18-55 kitlens. Mijn eerste DSLR, en ik heb er zin in!
Ik verwacht dat ie zaterdag binnenkomt

Edit: Krijg net een mailtje. Hij is vandaag al op de post gedaan!

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 20:30 ]

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 17:26:
Hoezo 3 in 1???

Die dingen kan dacht ik in 3 lengtes omvouwen. Lang voor tele kort voor groothoek en iets voor er tussen in.

[Verwijderd]

Zinloos bij primes, en te omslachtig bij zoomlenzen. Wie gaat zich nou bezighouden met "oeps, ik ben nou voorbij de 70mm, dan moet de zonnekap op standje 2"?

Het collapsible deel is wel handig, scheelt ruimte in je fototas. Da's dan ook het enige voordeel dat ik zo kan verzinnen...

[Verwijderd]

sinds kort in bezit;

Canon 400D met kitlens EF-S 18-55mm



en vandaag aangeschaft:

Canon EF 70-200 f/4L USM



nieuwe lens nog niet echt kunnen uitproberen, maar de feel bevalt al zeer goed iig

[_ferry_]

Wel een heel verschil t.o je kitlens denk ik Ga je die ook nog vervangen?

[Verwijderd]

zeker een groot verschil

zodra de financiele middelen aanwezig zijn wil ik kijken naar een vervanger voor mijn kitlens en een UWA, dan zien we wel weer verder

[Frank|A]

Ik heb ook een nieuwe telezoom maar dan niet zo'n luxe.....

Pentax-A 70-210mm f4...wel MF uiteraard..
Ziet er strak uit!

[Verwijderd]

Frank|A schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 22:08:
Ik heb ook een nieuwe telezoom maar dan niet zo'n luxe.....

Pentax-A 70-210mm f4...wel MF uiteraard..
Ziet er strak uit!

Luxe genoeg want dat ding geeft hele strakke platen hoor! Op f4 al lekker scherp én met een mooie bokeh. Het schuifzoom principe werkt ook erg lekker

[neographikal]

sOid schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 22:51:
[...]

Heb je de grip eronder? Het lijkt me zo verrot vasthouden zónder grip met zo'n bigass lens...

De 70-200/4L is niet zo zwaar met zijn 700 gram, prima te doen, zelfs op een 400D zonder grip

[Verwijderd]

Nog iemand iets gekocht??? ;-)

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2007 @ 08:08:
Nog iemand iets gekocht??? ;-)

Ja, een nieuwe printplaat in mijn Canon Speedlite 420EX. Kostte, zonder verzendkosten, € 93,30 bij ROFA. Perfecte service. Dus nu kan ik lekker spelen met 2 flitsers.

BTW Wat er 3 in 1 is aan de zonnekappen weet ik ook niet. Weet wel dat ze van rubber zijn en dat ze geen drol kosten. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze lekker vastzitten op de lens.

[ Voor 1% gewijzigd door ajhaverkamp op 01-11-2007 09:53 . Reden: dus niet een hele flitser ]

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op donderdag 01 november 2007 @ 08:51:
[...]

Ja, een nieuwe print in mijn Canon Speedlite 420EX. Kostte, zonder verzendkosten, € 93,30 bij ROFA. Perfecte service. Dus nu kan ik lekker spelen met 2 flitsers.

BTW Wat er 3 in 1 is aan de zonnekappen weet ik ook niet. Weet wel dat ze van rubber zijn en dat ze geen drol kosten. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze lekker vastzitten op de lens.

Zo dat is niet veel geld voor een flitser. Ben zelf een Nikon man dus heb er weinig aan.

Die zonnekap schroef je op je lens dus zit goed vast hoor. Heb zo'n flubberding zelf op mijn 50mm Erg handig tegen glas aan bijvoorbeeld. Dus op zich zijn die rubber lenskapjes wel handig maar vroeg me gewoon af wat 3 in 1 is :-)

[L0we]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2007 @ 09:14:
[...]


Zo dat is niet veel geld voor een flitser. Ben zelf een Nikon man dus heb er weinig aan.

Het gaat alleen om een printplaat.

[Verwijderd]

:-) oops

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels een Crumpler Pretty boy XL besteld voor bij mijn eos Hopelijk wordt ie vanmiddag verstuurd.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2007 11:15 ]

[K.P.A.X.]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2007 @ 11:15:
Ik heb inmiddels een Crumpler Pretty boy XL besteld voor bij mijn eos Hopelijk wordt ie vanmiddag verstuurd.
[afbeelding]

Heb dezelfde tas gekocht Bevalt heel goed!

[Verwijderd]

K.P.A.X. schreef op donderdag 01 november 2007 @ 13:14:
[...]

Heb dezelfde tas gekocht Bevalt heel goed!

Fijn om te horen Ik zag dat jij een maatje groter hebt gekozen in je posthistory:

K.P.A.X. schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 23:24:
Het werd dus een XXL
Kan makkelijk 40d+17-55 + 70-300 of 10-22 in. Met een beetje proppen kunnen beide lenzen mee. 70-300 (non DO) op de body kan in principe ook in.

Het verbaast me hoeveel je in die tas kwijt kunt Ben blij dat ik een XL heb genomen omdat ik op dit moment alleen een 400d te vervoeren heb met wat kleine dingen

[blinkymichiel]

Ik heb net deze jongen aangeschaft (mijn eerste digitale spiegelreflex)



Canon EOS 400D


En ik heb er gelijk deze lens bij gehaald om het goed af te toppen



Sigma 17-70

Ben er zeer content mee.

[Grubeater]

Sinds donderdag in mijn bezit:



Minolta 24mm F/2.8.

[Korras]

Grubeater schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 04:46:
Sinds donderdag in mijn bezit:

[afbeelding]

Minolta 24mm F/2.8.

heel fijn lensje. feli.

[Fonzie27]

blinkymichiel schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 23:51:
Ik heb net deze jongen aangeschaft (mijn eerste digitale spiegelreflex)

[afbeelding]

Canon EOS 400D


En ik heb er gelijk deze lens bij gehaald om het goed af te toppen

[afbeelding]

Sigma 17-70

Ben er zeer content mee.

Feli, daar ga je heel plezier mee krijgen met deze combi, ben er zelf ook mee begonnen en nog steeds tevreden mee

[Oxi]

Korras schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 07:36:
[...]

heel fijn lensje. feli.

Idd. Maar het is wel een overstaplens..

[coorz]

Een 580EX II met daaraan vast een ...G9!

[Verwijderd]

Is zo'n combi niet ontzettend topzwaar ? Ziet er wél nice uit trouwens

[Henk]

coorz schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 11:39:
Een 580EX II met daaraan vast een ...G9!

[afbeelding]

geweldig gezicht

[Grubeater]

Oxi schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 10:52:
[...]

Idd. Maar het is wel een overstaplens..

De lens komt van iemand die gestopt is met de spiegelreflex en naar de digitale compact camera is overgestapt.

[Korras]

Grubeater schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 12:56:
[...]

De lens komt van iemand die gestopt is met de spiegelreflex en naar de digitale compact camera is overgestapt.

tsja.. dan weet je wat je te wachten staat..

voor degenen die niet snappen waar dit over gaat: Oxi's KM 24mm 2.8 is richting mij gegaan met zijn overstap. daarna ben ik overgegaan. nu heeft Wolfensteijn hem, en die wilt ook over. verder een hele fijne lens hoor.

[ Voor 28% gewijzigd door Korras op 03-11-2007 13:04 ]

[Fire69]

Sinds deze morgend aangeschaft (mijn eerste dSLR)


Canon EOS 400D


En deze lensen:

Sigma EF-S 17-70


Canon EF 50/f1.8II

Memory om de plaatjes op te zetten:

Sandisk Extreme III 2GB CF

En om alles mee te sleuren:

Lowepro Nova Mini AW Black

Alleen heeft de 400D 1 groene hotpixel

[ Voor 5% gewijzigd door Fire69 op 03-11-2007 22:08 ]

[SirNobax]

Geven ze ergens 400D's weg ofzo .

[Tjoekbezoer]

Tokina 100mm f/2.8 Macro 1:1



Bedoelt om (nee!) macro shots mee te maken. Net even uitgeprobeerd op mn aansteker, en ik kan iig een aardig stuk dichterbij komen dan met eender andere lens die ik heb

Heb natuurlijk gelijk een paar snelle kiekjes gemaakt, hier een kleine vergelijking. Ik ben er erg tevreden mee tot nu toe!

[Fire69]

SirNobax schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 22:24:
Geven ze ergens 400D's weg ofzo .

Kost nu bij Konijnenberg 559€ (da's 15€ minder dan wat ik deze morgend betaalde ). Je krijgt 70€ terug van Canon. Dus hij kost maar 489€ meer. Da's bijna gratis toch!?

[ Voor 30% gewijzigd door Fire69 op 03-11-2007 22:39 ]

[Fonzie27]

Fire69 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 22:33:
[...]


Kost nu bij Konijnenberg 559€ (da's 15€ minder dan wat ik deze morgend betaalde ). Je krijgt 70€ terug van Canon. Dus hij kost maar 489€ meer. Da's bijna gratis toch!?

Onderhand wel, scheelt 300 euro met de prijs die ik ervoor betaalde

[Verwijderd]

Tjoekbezoer, gefeliciteerd met je aankoop!
Dat ziet er iig goed uit

[Tjoekbezoer]

Ja bedankt. Waar ik in het begin eigenlijk enkel naar zoomlenzen keek, begin ik nu steeds meer geïnteresseerd te raken in primes. Ik zie dat jij enkel met primes fotografeert?

[Verwijderd]

Tjoekbezoer schreef op zondag 04 november 2007 @ 12:27:
Ja bedankt. Waar ik in het begin eigenlijk enkel naar zoomlenzen keek, begin ik nu steeds meer geïnteresseerd te raken in primes. Ik zie dat jij enkel met primes fotografeert?

Nou heb vorige week een 70-200 2.8L tweedehands aangeschaft, toch omdat de zoom mogelijkheid reuze handig is bij sport (waar ik me min of meer op wil gaan toeleggen).
Maar zelfs met primes alleen, kom je een heel eind!!

Enigste punt waarop ze verliezen t.o.v. zoomlensen is het vaste brandpunt natuurlijk. Voor de rest zijn ze scherper, lichtsterker (er is geen enkele zoomlens lichtsterker dan f/2.8), kleiner, lichter, minder opvallend (de meeste dan..) en bovendien stukken goedkoper.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2007 13:12 ]

[neographikal]

Mja, scherper: barely, mits je goed glas gebruikt en stukken goedkoper is maar relatief. Dek maar eens je 70-200 bereik fatsoenlijk af met primes, dan heb je al een 85/1.8, 135/2 en 200/2.8 nodig. Het is maar relatief

Primes moet je imo gebruiken omdat ze iets kunnen wat een zoom niet kan: lichtsterkte, compactheid en/of macro Voor sommigen zal ook het creatieve element meespelen natuurlijk

[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 04-11-2007 13:37 ]

[Konijn]

Fire69 schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 22:06:
Sinds deze morgend aangeschaft (mijn eerste dSLR)

....hele meuk plaatjes...

Wat grappig, ik heb ook gister bijna dezelfde set aangeschaft


Canon EOS 400D + Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro

Alleen een andere tas:

Crumpler Pretty Boy XXXL

uiteraard + bijbehorende 2.0 GB CF card + Hoya UV filter

Tas is wellicht nog wat groot voor in het begin maar ik verwacht dat deze hobby nog wel wat verder uit gaat breiden.

[-DG-]

Konijn schreef op zondag 04 november 2007 @ 16:00:
[...]


Wat grappig, ik heb ook gister bijna dezelfde set aangeschaft

[afbeelding]
Canon EOS 400D + Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro

Alleen een andere tas:
[afbeelding]
Crumpler Pretty Boy XXXL

uiteraard + bijbehorende 2.0 GB CF card + Hoya UV filter

Tas is wellicht nog wat groot voor in het begin maar ik verwacht dat deze hobby nog wel wat verder uit gaat breiden.

Pssst... je hebt de verkeerde camera mee gekregen.

[Konijn]

haha ja wat stom zeg, helemaal niet meer bij stil gestaan dat ze daar alles testte op een 350D

Uiteraard wel de goeie mee gekregen:



De 400D

[ThomasW]

Een BG-E2N voor onder mn 40D..

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 04 november 2007 @ 13:35:
Mja, scherper: barely, mits je goed glas gebruikt en stukken goedkoper is maar relatief. Dek maar eens je 70-200 bereik fatsoenlijk af met primes, dan heb je al een 85/1.8, 135/2 en 200/2.8 nodig. Het is maar relatief

Primes moet je imo gebruiken omdat ze iets kunnen wat een zoom niet kan: lichtsterkte, compactheid en/of macro Voor sommigen zal ook het creatieve element meespelen natuurlijk

Mijn 85mm verslaat elke zoomlens op f/2.8 wat scherpte betreft, alhoewel de 70-200 2.8L idd wel in de buurt komt. Wil je een zoomlens die je dezelfde beeld kwaliteit levert, ben je al snel 3x zo veel aan het betalen. Dus ja, relatief stukken goedkoper.

De inzetbaarheid is natuurlijk het grote minpunt van een prime, das waar.

[neographikal]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2007 @ 00:08:
Mijn 85mm verslaat elke zoomlens op f/2.8 wat scherpte betreft, alhoewel de 70-200 2.8L idd wel in de buurt komt. Wil je een zoomlens die je dezelfde beeld kwaliteit levert, ben je al snel 3x zo veel aan het betalen. Dus ja, relatief stukken goedkoper.

Je vergeet één ding Je hebt meerdere primes nodig in hetzelfde bereik om de zoom af te dekken Maar zoveel achter de 85 ligt de 70-200 niet: beiden zijn ramscherp

De inzetbaarheid is natuurlijk het grote minpunt van een prime, das waar.

Mnou, inzetbaarheid....eerder veelzijdigheid. Inzetbaarheid ligt enorm hoog waarin ze goed zijn. Mijn sig30 bijvoorbeeld doet één ding ernstig goed: licht zuigen. Daarvoor moet je primes denk ik ook gebruiken: het stuk waarin ze excelleren boven de zooms. Scherpte is daarbij amper een probleem als je goed glas gebruikt

[Charly]

Zo'n hippe OEM accu (voor mn 10D) besteld bij die gast in den haag.
Vlot bezorgd, hij is opgeladen, mn cam lijkt het te doen... hoe lang ie het vol houdt heb ik nog niet kunnen testen.

[Wortelsoep]

Die accu's zijn meestal maar voor een deel opgeladen, dus niet meteen balen als 'ie er na 50 shots al mee kapt

[Charly]

Wilko schreef op maandag 05 november 2007 @ 20:22:
Die accu's zijn meestal maar voor een deel opgeladen, dus niet meteen balen als 'ie er na 50 shots al mee kapt

Ik bedoelde dat ik hem zelf in de lader gehangen heb. Toen ik hem kreeg deed ie niks

[ThunderNet]

Remote trigger voor m'n camera Handig voor bulb shots

[ Voor 3% gewijzigd door ThunderNet op 05-11-2007 20:43 ]

[Fire69]

Hoe sluit je zo'n ding aan en wat kost het? Goedkoper als die Pocketwizards hoop ik?

[ThunderNet]

Fire69 schreef op maandag 05 november 2007 @ 21:02:
Hoe sluit je zo'n ding aan en wat kost het? Goedkoper als die Pocketwizards hoop ik?

Gewoon via de 10-pin connector. Incl verzenden 20 euro.

[Fire69]

10-pin connector? Is dat iets Nikon-specifiek?

[ThunderNet]

Fire69 schreef op maandag 05 november 2007 @ 22:07:
10-pin connector? Is dat iets Nikon-specifiek?

jep
http://www.amedesign.ro/F100.htm


Maar zelfde verkoper heeft ook voor andere merken
http://stores.ebay.nl/Nex...subZ8953984QQftidZ2QQtZkm

[Fire69]

D'oh, zie nu pas dat het een 'gewone' remote control is.
Was al de ganse dag zo intensief op zoek naar cheapo remote flash triggers dat ik direct dacht dat het zo eentje was
Maar hij heeft wel leuk spul voor mooie prijzen!

[Flying Bobman]

Ik heb uiteindelijk de Canon EOS 400D met een Canon EFS 17-85 IS USM lens gekocht, met 4GB Sandisk Ultra III kaartje. Ziet er heel gaaf uit allemaal, heb nu alleen nog een tas nodig. Ik vind die Crumpler tassen er mooi uitzien, en ik zie ze veel hier op het forum. Alleen zijn ze (regen)waterdicht?

[whoami]

Fire69 schreef op maandag 05 november 2007 @ 22:22:
D'oh, zie nu pas dat het een 'gewone' remote control is.
Was al de ganse dag zo intensief op zoek naar cheapo remote flash triggers dat ik direct dacht dat het zo eentje was
Maar hij heeft wel leuk spul voor mooie prijzen!

el cheapo remote flash triggers zijn een utopie denk ik.

Dit is trouwens nog geiler.
http://www.sergevc.be/blog/?p=460

[Rob Z]

Dit is trouwens nog geiler.
http://www.sergevc.be/blog/?p=460

Yes... de Skyport triggers! Ca. 160-, voor een universeel setje. Die wil ik hier nog een keer als gekocht neerzetten
Pocket Wizard's zijn ook erg leuk, maar nog weer duurder.

[ThunderNet]

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=48276

En de goedkopere versies Radio Poppers! 25 dollar voor de domme ontvanger.
Slimme ontvangers kunnen E-TTL versturen (niet dat ik daar wat aan heb)

[Verwijderd]

Ik heb deze gekocht:


Geweldig ding voor het geld wat het gekost heeft. En ook deze is handig voor bulb omdat je de sluiter vast kan zetten door de knop te schuiven.
Gekocht via dealextreme.com (geen verzendkosten!!) voor $7,46 = +/- 5 euro

[BlueKeenan]

even wezen shoppen

Statiefje gekocht van Velbon, de CX-480. Ik moet zeggen hij bevalt erg goed ook de panhead is erg aan te bevelen lekker vloeibaar .


klick!

En zodat ik over 30-40 jaar nog steeds zo goed kan horen heb ik een nieuw setje oordoppen gekocht.
Ik denk wel dat ik er binnenkort een setje laat aanmeten dit zit denk ik beter.

[RBH]

Zo'n RC lijkt me ook wel leuk zeg! Dat je de knop vast kan zetten voor BULB etc.

Even een kleine 'pats', hier gepost omdat ik het gekocht heb voor het fotobewerken. (Dit gaat nu echt bijna niet meer, dus upgrade was nodig)
Core2Duo E6750 plus een nieuw mobo (Asus P5K P35)
Komt morgen binnen, ben weer blij.

[Flying Bobman]

@Rolph
Klopt het dat je op die site alleen met paypal kan betalen? Ik wil ook wel zo'n ding maar ik heb nog nooit met paypal betaald.

[Verwijderd]

Uhm ja ik heb een PayPal account. En dat werkt erg fijn vind ik. Tegenwoordig kun je hem koppelen aan je rekening zodat je geen creditcard mee nodig hebt. Kan dus nooit kwaad een PP account. Ook in de toekomst heb je er veel aan.

[Hahn]

Ik heb die remote control ook maar besteld daar, voor die 5,nogwat euro kan je je er geen buil aan vallen natuurlijk

[SirNobax]

RBH schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 16:38:
Even een kleine 'pats', hier gepost omdat ik het gekocht heb voor het fotobewerken. (Dit gaat nu echt bijna niet meer, dus upgrade was nodig)
Core2Duo E6750 plus een nieuw mobo (Asus P5K P35)
Komt morgen binnen, ben weer blij.

offtopic:
Waarom geen Q6600?
Die heb ik gekocht i.c.m. een MSI P35Neo2, zodat mijn huidige E6300 mijn oude Pentium 4 2Ghz kan vervangen. Bij die P4 duurde het eeuwen om een enkele foto te openen + bewerken, laat staan een hele serie.

Heeft Photoshop e.d. trouwens baat bij multi-processors?

[ Voor 5% gewijzigd door SirNobax op 06-11-2007 19:48 ]

[ThomasW]

Hahn schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:38:
Ik heb die remote control ook maar besteld daar, voor die 5,nogwat euro kan je je er geen buil aan vallen natuurlijk

Ik ook

[Verwijderd]

Hahn schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:38:
Ik heb die remote control ook maar besteld daar, voor die 5,nogwat euro kan je je er geen buil aan vallen natuurlijk

Dat dacht ik ook en ik vind hem nu ik hem heb wonderbaarlijk degelijk aanvoelen...

[ThunderNet]

SirNobax schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:44:
[...]

offtopic:
Waarom geen Q6600?
Die heb ik gekocht i.c.m. een MSI P35Neo2, zodat mijn huidige E6300 mijn oude Pentium 4 2Ghz kan vervangen. Bij die P4 duurde het eeuwen om een enkele foto te openen + bewerken, laat staan een hele serie.

Heeft Photoshop e.d. trouwens baat bij multi-processors?

jup

[neographikal]

Hoewel het nut van >2 cores vrij rap afneemt als ik de benchmarks en artikelen mag geloven

[Verwijderd]

ehm mooie RC zeg, die ga ik ook wel ff bestellen, maar kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de USB versie en de "RC-poort" versie? Ze hebben ze namelijk allebei en ze kosten allebei geen drol, maar is er nog een specifiek verschil?

edit: sorry zie het al

Compatible with NIKON D70S, D80 staat bij USB versie

die andere is ook voor canon camera's.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2007 21:08 ]

[Fire69]

Net deze besteld via eBay:

White Balance Lens Filter Cap 72mm
2$ + 6$ verzending

Volgens L7Foto werkt dit ongelooflijk goed.
Handig, want ik doe niet graag nabewerking op de pc (hoofdzakelijk omdat ik er niet goed in ben )

[Orion84]

Zojuist een deel van mijn sinterklaas lijstje ingediend bij Cameranu.nl (Nog een maandje geduld dus, mgoed het komt ):


Sandisk SD kaartlezer ter grootte van een USB stick. Wat makkelijker mee te nemen dan de USB kabel voor de camera. Scheelt weer accuverbruik.

Extra geheugenkaartje. De 2GB die ik had is toch wat weinig nu ik praktisch alles op RAW schiet en er onder andere weer een wintersport vakantie in het verschiet ligt.

Giotto's Q-Ball. Ter vervanging van de te kleine (en dus niet krachtige) cheapass blaasbalg die ik nu heb. Richtbare spuitmond leek me wel nuttig, met name voor sensor reiniging. Vandaar deze ipv de standaard Rocket.

[RBH]

SirNobax schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:44:
[...]

offtopic:
Waarom geen Q6600?
Die heb ik gekocht i.c.m. een MSI P35Neo2, zodat mijn huidige E6300 mijn oude Pentium 4 2Ghz kan vervangen. Bij die P4 duurde het eeuwen om een enkele foto te openen + bewerken, laat staan een hele serie.

Heeft Photoshop e.d. trouwens baat bij multi-processors?

offtopic:
Q6600 is Quadcore = overkill voor mij. Enige wat ik doe op mijn PC is foto's bewerken en één spelletje wil ik gaan spelen. En daarbij zie ik niet in waarom ik die meerprijs zou betalen voor wat voor mij eigenlijk niet van toepassing is. Q6600 is geloof ik 220 euro, mijn E6750 is 150. 70 euro kan ik toch weer mooi voor iets anders uitgeven.

Ja, dat heeft zeker nut!

[inquestos]

@Meerdere cores: Hangt er wat vanaf; Als ik een 3d-scene zou renderen gaat dat met 4 cores toch echt 4x zo rap als met 1; "als" want ik moet 't nog altijd met 1 doen. Volgens mij is de snelheid van Photoshop ook volledig afhankelijk van de processor, en dan is het de vraag hoe goed Photoshop de taken kan verdelen.

Verwijderd schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 10:26:
Ik heb deze gekocht:
[afbeelding]

hé das een fijne website voor remotes en andere goedkope troep.

@Fire69: grappig dingetje , lijkt me ideaal als je op JPG schiet!

[Fire69]

inquestos schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:10:

@Fire69: grappig dingetje , lijkt me ideaal als je op JPG schiet!

Tja, ik schiet momenteel alles in jpg, gewoon omdat ik nog te veel moet leren over fotografie zelf.
Later leer ik het op de pc wel bewerken.
Maar ook als je Raw schiet is dit ding handig toch? Het vervangt je grijskaart, dus moet je in principe op de pc je Raw witbalans niet meer aan te passen.

[SirNobax]

RBH schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:07:
[...]

offtopic:
Q6600 is Quadcore = overkill voor mij. Enige wat ik doe op mijn PC is foto's bewerken en één spelletje wil ik gaan spelen. En daarbij zie ik niet in waarom ik die meerprijs zou betalen voor wat voor mij eigenlijk niet van toepassing is. Q6600 is geloof ik 220 euro, mijn E6750 is 150. 70 euro kan ik toch weer mooi voor iets anders uitgeven.

Ja, dat heeft zeker nut!

offtopic:
Oh, okay. Ik was niet echt op de hoogte dat die C2D's al zo laag waren geprijsd, laatste keer dat ik keek voordat ik m'n Q'tje bestelde scheelde het 40Euro met de E6600. Dus ik dacht dat de E6750 ongeveer gelijk geprijsd was met de Quadcore.
En nu back to the echte cameraspulletjes!

Gelukkig dat multicore nut heeft. Nog een extra reden om die aankoop te verantwoorden.
Maarja ik doe ook genoeg video-encoding en wat spelletjes dus dat zit eigenlijk toch wel goed .

[neographikal]

Zeker, die dualcores zijn echt een verademing tov een single core. Het schijnt alleen dat PS van meer dan 2 cores niet zo heel veel gebruik maakt (sommige filters uitgezonderd). Video-editing is weer een verhaal apart, als je dan die cpu met voldoende data voert....dan is een quadcore écht ultiem voor die 200 euro

[RBH]

Achja, gelukkig doe ik niet aan video-bewerking o.i.d. En daarbij: Met de AMD (non dual core) van mijn vader gaat het ook prima.

Anywayz, laten we maar terug gaan naar de camera spulletjes.

[Verwijderd]

Fire69 schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 21:55:
Net deze besteld via eBay:
[afbeelding]
White Balance Lens Filter Cap 72mm
2$ + 6$ verzending

Volgens L7Foto werkt dit ongelooflijk goed.
Handig, want ik doe niet graag nabewerking op de pc (hoofdzakelijk omdat ik er niet goed in ben )

Volgens het artikel zou een pringlesdop ook werken. Nu had ik nog een stuk niet-doorzichtig stuk plastic geknipt van een emmer liggen die als diffusor zou moeten werken. Niet dus (hij laat toch te veel flits door), maar voor de whitebalance werkt hij beter dan ik ooit had durven dromen...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2007 01:11 ]

[Florinsz]

ThomasW schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 20:03:
[...]


Ik ook

und ich auch !

[Fire69]

Verwijderd schreef op woensdag 07 november 2007 @ 01:04:
[...]

Volgens het artikel zou een pringlesdop ook werken. Nu had ik nog een stuk niet-doorzichtig stuk plastic geknipt van een emmer liggen die als diffusor zou moeten werken. Niet dus (hij laat toch te veel flits door), maar voor de whitebalance werkt hij beter dan ik ooit had durven dromen...

Pringlesdop heb ik ook al vaak gelezen, maar dit lijkt me handiger omdat je hem als lensdop kan gebruiken.
Pringlesdop heb je het voordeel dat je eerst de Pringles mag opeten natuurlijk

[ThunderNet]

Verder heb ik geen koopprobleem ofzo

[Remy]

Je weet dat dit je weer verder weg brengt van een D3 hè

Maar erg goede keuze, de F4 heeft niet voor niets een legendarische status: ik had een F4s van Majic als optie een tijd geleden, maar ben toen toch voor de F5 gegaan. Soms lijkt me zo'n F4 toch ook wel fijn (vooral qua gewicht ), maarjaaa Veel plezier ermee Bart

[simon]

Hij gaat de rest verkopen, zodat ie alsnog voor de D3 ken

[ThunderNet]

En aangezien F4 een pro body is, kan ik gebruik blijven maken van NPS

[simon]

ThunderNet schreef op woensdag 07 november 2007 @ 09:54:
En aangezien F4 een pro body is, kan ik gebruik blijven maken van NPS

maaruhm, fps stopt toch niet als je bodies verkoopt ofzo?

[ThunderNet]

Simon schreef op woensdag 07 november 2007 @ 09:55:
[...]

maaruhm, fps stopt toch niet als je bodies verkoopt ofzo?

Geen idee, maar eis is dat je 2 pro bodies hebt... En als ik F5 verkoop heb ik er nog maar 1.
Vervang ik F5 door een F4, kan ik rustig de F5 verkopen. (Die een stuk meer waard is dan een F4, zeker de F5 van mij die echt in topstaat is )

En D200 ga ik voorlopig nog niet verkopen. Dit omdat de 2e hands markt op dit moment overspoeld wordt met D200's.

[ Voor 12% gewijzigd door ThunderNet op 07-11-2007 09:57 ]

[BlueKeenan]

Z'n F4 is natuurlijk wel heilig, maar ik zou echt nog wel eens een keer een F1 in mijn handen willen hebben. Mischien toch maar us ebay gaan afspeuren voor een F1.

[ThunderNet]

BlueKeenan schreef op woensdag 07 november 2007 @ 10:57:
Z'n F4 is natuurlijk wel heilig, maar ik zou echt nog wel eens een keer een F1 in mijn handen willen hebben. Mischien toch maar us ebay gaan afspeuren voor een F1.

Probleem van een F, is dat wil je er een in goeie staat je een godsvermogen betaald

[ThunderNet]

Oeps