[Verzamel] Macro foto's deel 6

[Nomad]

FLuKee schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 18:26:
[afbeelding]

Heb het de laatste tijd wat drukker door m'n vakantiejob, maar hier toch nog een blauwtje!

Echt heel lekker Flukee!....ècht goed

[Anoniem: 53628]

FLuKee schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 18:26:
[afbeelding]

Heb het de laatste tijd wat drukker door m'n vakantiejob, maar hier toch nog een blauwtje!

Mooie foto maar de achtergrond vind ik wel een beetje merkwaardig. Het lijkt wel alsof de halm nergens aan vast zit. Achter de vlinder zie ik wel een stengel maar ik kan niet goed opmaken of deze naar de halm gaat of aan de bovenkant verder doorgaat. De achtergrond komt een beetje te steriel op mij over. (Bewerkt?)

[FLuKee]

Anoniem: 53628 schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 22:21:
[...]

Mooie foto maar de achtergrond vind ik wel een beetje merkwaardig. Het lijkt wel alsof de halm nergens aan vast zit. Achter de vlinder zie ik wel een stengel maar ik kan niet goed opmaken of deze naar de halm gaat of aan de bovenkant verder doorgaat. De achtergrond komt een beetje te steriel op mij over. (Bewerkt?)

Buiten de vierkante crop en normale postprocessing is er niet aan bewerkt. De stengel was gebogen, dus gaat naar boven en komt links (maar dat stuk is eraf gecropt) terug in beeld. De achtergrond is zoals ik 'm door de lens zag (op 220mm is de beeldhoek nauw en krijg je makkelijker zachte achtergronden).

[AndereKoekoek]

wtf man.. wat een foto's allemaal weer de laatste tijd zeg !
Durf mijn foto's bijna niet meer te posten dus gooi er soms ook wat nét niet foto's tussen zodat die van mij niet opvallen

[ajhaverkamp]

Op verzoek van de bovenbuurman, hier een paar net niet (slechte) foto's

Bijtje/bloemetje:


Vliegende mier (?) met gevangen spin, beetje drukke foto:


100 mm + 250D close-up lens en klikbaar voor grotere versie.

[tonysettanta]

ajhaverkamp schreef op zondag 22 juli 2007 @ 05:46:
Op verzoek van de bovenbuurman, hier een paar net niet (slechte) foto's

Bijtje/bloemetje:
[afbeelding]

Vliegende mier (?) met gevangen spin, beetje drukke foto:
[afbeelding]

100 mm + 250D close-up lens en klikbaar voor grotere versie.

Arjan vooral die eerste ! my god wat scherp

[Floor-is]

Ja maar met dit tegenlicht is het plaatje niet echt geweldig moet ik bekennen Roelos.

[Anoniem: 50624]

Ik heb gisteren mijn EF-S 60mm Macro lens ontvangen

Foto die ik vandaag gemaakt heb:

[Anoniem: 124814]

Voor m'n eerste post een paar eerste foto's met een Canon Close-up 500D op een EF-75-300@300 en dat weer op een 350D. Ben nog een beetje zoekend hoe die onscherpte eruit te krijgen maar vooral het verschil tussen een CRT en het laptopscherm (waar bij de laatste de kleuren er uit springen). Iedere monitor is wel anders, maar het verschil is hier echt groot. Dus alle tips zijn welkom, ook mbt nabewerking. Foto's zijn alleen door de raw-plugin van Photoshop gegaan, en daar wat meer contrast e.d. gegeven.

Excuses voor de "vliegen"...

[Anoniem: 50624]

Dan moet je je monitor calibreren Dat kan met Adobe Gamma, of met een hardwarematige oplossing (spyder2express)

[Anoniem: 124814]

Dank je, de CRT wat aangepast met "NVIDIA X Server Settings" (Fedora) richting de kleuren van de laptop. Mis nog wat scherpte, maar het ziet er in ieder geval een stuk beter uit...

[Anoniem: 53628]

Ragna rökr schreef op maandag 23 juli 2007 @ 00:49:
Dank je, de CRT wat aangepast met "NVIDIA X Server Settings" (Fedora) richting de kleuren van de laptop. Mis nog wat scherpte, maar het ziet er in ieder geval een stuk beter uit...

Ik zou de sluitertijd eens iets omlaag gooien. Je zit nu op 1/30. Zet deze eens op 1/200 en je weet tenminste zeker dat het geen bewegingsonscherpte is.

[ajhaverkamp]

Ondanks het fantastische zomerweer ben ik toch nog even de vlinderkas van Artis ingedoken:

Rupsje, 100 mm

Zelfde rupsje nu met 100 mm + 250D close-up lens, ik zit dan zo dicht op het onderwerp dat de externe flitser er nog net licht op kan gooien.

Ik weet niet meer of deze met of zonder de 250D geschoten, schat zo in van niet. Deze foto viel op door het zachte effect rondom de vlinder (daar heb ik dus achteraf niks aan gedaan).

[Montana]

Het is niet veel de laatste tijd, veel regen en we hebben de hele tuin gestript dus we hebben weinig
te bieden aan bloemen en insecten.

Maar vrij snel vakantie, dus wie weet. In iedergeval een vlindertuin in Zeeland en ook mogelijk nog
een in Belgie. En lekker veel het veld in.

[Anoniem: 164901]

Gaaf al die vliegen

Hier een Wants
Geschoten bij een geheel bewolkte lucht met geen zuchtje wind en natuurlijk licht.
Lees: in een potje gedaan waarom ik een strook wit papier op had geplakt.
Flitser aan de buitenkant en schieten maar, materiaal: 30D, lens:100mm

[lammert]

ajhaverkamp schreef op zondag 22 juli 2007 @ 05:46:
...
Vliegende mier (?) met gevangen spin, beetje drukke foto:
[afbeelding]
...

Geen vliegende mier... wel zijn verre neef de sluipwesp

[Nomad]

Anoniem: 164901 schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 00:13:
Gaaf al die vliegen

Hier een Wants
Geschoten bij een geheel bewolkte lucht met geen zuchtje wind en natuurlijk licht.
Lees: in een potje gedaan waarom ik een strook wit papier op had geplakt.
Flitser aan de buitenkant en schieten maar, materiaal: 30D, lens:100mm
[afbeelding]

De 3 lagen blaadjes maken de foto net dat extra wat het nodig had , netjes as ever edwin.

[Swatfireglide]

Hier nog eentje van mijn kant. Foto genomen in Gorge du Tarn(Frankrijk)

[tonysettanta]

Edwin Bont, mooi, echt scherp plaatje.
Swartfireglide, mooie compo.
Montana, goed gezien die vliegies
ook mooie compo

[ Voor 26% gewijzigd door tonysettanta op 29-07-2007 14:49 ]

[Anoniem: 135410]

@ Edwin, mooie foto, lekker scherp, lekkere kleurstelling!

@ Swatfireglide: tis misschien niet echt macro, maar plaat kijkt erg lekker weg!

Hier nog wat libellen van mij.

1)


2)


3)

[Nomad]

tonysettanta schreef op zondag 29 juli 2007 @ 14:47:
Edwin Bont, mooi, echt scherp plaatje.
Swartfireglide, mooie compo.
Montana, goed gezien die vliegies
ook mooie compo

tony scherpte is wel het minst belangrijke ongeveer, dat is makkelijk, een mooie vlakverdeling, de juiste kleuren en licht, dat maakt macro moeilijk, niet de scherpte. Dat doet je lens wel als je hem goed bedient.

[tonysettanta]

Nomad schreef op zondag 29 juli 2007 @ 14:59:
[...]


tony scherpte is wel het minst belangrijke ongeveer, dat is makkelijk, een mooie vlakverdeling, de juiste kleuren en licht, dat maakt macro moeilijk, niet de scherpte. Dat doet je lens wel als je hem goed bedient.

daarom mag ik toch wel zeggen dat het een lekker scherp plaatje is?
Ik heb dan ook dezelfde mening als d0gf00d
Trouwens d0gf00d mooie plaatjes , lekker scherp, mooie compo's.

[Nomad]

Maar als iemand mij het compliment geeft van: mooie scherpe plaat, dan heb ik daar echt helemaal niks aan. Dat hij scherp is is bij lange na niet het moeilijkst. Als jij met je foto bezig geweest bent met compositie, lichtval, papiertje eromheen om licht diffuus te maken etc etc, dan hoef je niet te horen dat hij lekker scherp is, dat geloof je wel. Ik geef aan dat wanneer je commentaar geeft je er even over na moet denken wat nuttig commentaar is.

[ Voor 15% gewijzigd door Nomad op 29-07-2007 16:48 ]

[Justawitte]

Nette plaatje zie ik hier de laatste tijd langskomen.
Zelf fotografeer ik niet zo veel meer, en nou moet ik zeggen dat het weer, en m'n tuin ook niet echt meehelpen. Maar wat plaatjes van de laatste tijd.

[Slaiter]

Wow ik zie hier foto's voorbij komen die absoluut niet misstaan in een boek over insecten of planten/bloemen. Macro techniek trekt mij ook meer en meer en ik merk dat ik steeds vaker het gras induik met mijn sigma op macrostand om beestjes ed te fotograferen.. misschien toch maar eens kijken naar een macro lens of tussenringen om echt 1:1 te kunnen.

Ik probeer ook maar eens een duit in het zakje te doen in dit topic

[ Voor 7% gewijzigd door Slaiter op 30-07-2007 01:02 ]

[tonysettanta]

Nomad schreef op zondag 29 juli 2007 @ 16:47:
Maar als iemand mij het compliment geeft van: mooie scherpe plaat, dan heb ik daar echt helemaal niks aan. Dat hij scherp is is bij lange na niet het moeilijkst. Als jij met je foto bezig geweest bent met compositie, lichtval, papiertje eromheen om licht diffuus te maken etc etc, dan hoef je niet te horen dat hij lekker scherp is, dat geloof je wel. Ik geef aan dat wanneer je commentaar geeft je er even over na moet denken wat nuttig commentaar is.

maar als je niet het juiste licht hebt krijg je vaak ook geen mooie kleuren
en geen mooi scherp beeld toch?
niemand weet van een ander hoe moeilijk het fotootje was
die jij hebt geschoten, ik neem aan dat bijna geen enkele foto
hier gemakkelijk was van compo, lichtval, weersomstandigheden etc..
maar misschien heb je gelijk wat betreft het korte commentaar
ik zal proberen het iets beter te bekommentarieren.

[Anoniem: 218237]

Hoi,

Ik had van t weeekend ook weereens wat geschoten. Bewapend met mn Fuji s5600 en Raynox macro DCR-250.

Ik ben nog aan het oefenen op mijn stille hand, want mijn plaatjes halen het nog lang niet bij de rest hier op het forum. Misschien toch tijd voor een statiefje, maar daarmee kom je er vaak niet echt goed bij tussen de bosjes en struiken.

Suggesties en zijn kritiek meer dan welkom natuurlijk.
1. Exif: 1/55 sec - F 3,6 - ISO 100 - 16,7 mm


2. Exif: 1/420 sec - F 3,5 - ISO 800 - 21,6 mm


3. Exif: 1/30 sec - F 8,0 - ISO 64 - 18,9 mm


4. Exif: 1/55 sec - F 4,0 - ISO 100 - 24,8 mm

[Nomad]

Justawitte schreef op zondag 29 juli 2007 @ 23:47:
Nette plaatje zie ik hier de laatste tijd langskomen.
Zelf fotografeer ik niet zo veel meer, en nou moet ik zeggen dat het weer, en m'n tuin ook niet echt meehelpen. Maar wat plaatjes van de laatste tijd.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Die eerste is wel erg gaaf Justawitte. Die andere 2 zijn ook goed, maar steken niet echt boven de massa uit. Die eerste is wel heel lekker bewerkt ook vooral.
Blij te zien dat je weer post

edit: slaiter, nice ook trouwens

edit2: tony, thanks, meer vraag ik niet

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 30-07-2007 23:30 ]

[Anoniem: 218237]

Vandaag weer even de tuin in gedoken, en kwam weer een gevleugelde boef tegen. Kritiek en suggesties welkom. Ik heb in lightroom alleen de exposure omlaag gehaald zodat het beeske er wat beter uit kwam naar mijn idee,

Nogmaals, suggesties en kritiek zijn welkom!

F 4,0
1/17 sec
ISO 100
13,3 mm

[Wekkel]

Mijn eerste slagen met een Canon EOS 400D Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro

[Anoniem: 53628]

Ik heb maar eens een wallpaper gemaakt van een foto.



http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/macro/W.jpg

[Oxi]

Ondanks het matige weer de laatste tijd gisteren toch nog wat zon (en beestjes) gevonden.

[Anoniem: 107304]

Voor het eerst dat ik iets post in fotografie, ben hier al een tijdje wat aan het rond lezen, en mijn intresse voor fotografie is aangewakkerd ondertussen. heb zelf een aantal leuke macro fotos geschoten met mijn kodak z710, ik vind ze zelf erg mooi en wil ze natuurlijk graag delen

1. Honingbij (?) 't beestje zat zich te wassen ofzo, vandaar dat ie pootjes op z'n rug heeft.

beetje onscherp in dit kleine formaat dus linkje van de grote erbij: grote versie

2. een of andere mug/vlieg kwam op mijn broek zitten.


zeg maar wat jullie ervan vinden.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 107304 op 02-08-2007 23:40 ]

[tonysettanta]

[ Voor 154% gewijzigd door tonysettanta op 27-10-2007 15:40 ]

[qTs]

Een van de eerste fotos geschoten met mijn nieuwe camera, 400D (gekregen van mijn vriendin:)) Heb er een wit bord achter gehouden om een rustige achtergrond te creëren en het contrast te vergroten. Ben pas kort bezig met fotografie, dus tips zijn welkom!



Av; 5,6; 1/200; 55mm

[Nomad]

tonysettanta schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 14:59:
[URL=http://imageshack.us][afbeelding]
[URL=http://imageshack.us][afbeelding]
[URL=http://imageshack.us][afbeelding]

Die eerste foto moet je gewoon wegmikken, die is lelijk en onscherp (de bij foto dus).
Die andere 2 zijn een stuk netter, maar je moet echt wat minder harde compressie eroverheen doen, 22kb voor een foto is ECHT te weinig en vernaggeld je foto's behoorlijk! 600 pixel brede foto's horen zo rond de 100 tot 150kb te liggen.

qTs schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 11:55:
Een van de eerste fotos geschoten met mijn nieuwe camera, 400D (gekregen van mijn vriendin:)) Heb er een wit bord achter gehouden om een rustige achtergrond te creëren en het contrast te vergroten. Ben pas kort bezig met fotografie, dus tips zijn welkom!

[afbeelding]

Av; 5,6; 1/200; 55mm

Leuke poging, scherpte lijkt ook nog wel ok, maar hij is nogal overbelicht en contrastloos. Veel uitgebeten plekken, je kan je lichtmeting compenseren he, met de belichtingscorrectieknop (de +/- knop)

[Wekkel]

@qts, ik ben benieuwd hoe je zo dichtbij bent gekomen met de kitlens (of is het een crop?). Idd beetje te licht maar wel erg goed dichtbij.

[Lima]

Aangezien het de eerste keer is dat ik post in fotografie, ben ik nog te bescheiden om commentaar te geven op anderen...
Mijn foto is getrokken met de standaard lens die op men canon 400D zit. Een vlieg is niet meteen het mooiste onderwerp, maar vlinders of andere mooie insecten vliegen hier niet zo vaak. Heel graag commentaar op de foto



[ iso 100 , 1/320 , f/5.6 , 18-55@55mm ]

[tonysettanta]

[...]

[ Voor 157% gewijzigd door tonysettanta op 06-10-2007 10:00 ]

[Nomad]

tonysettanta schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:18:
[...]

Het is handiger als je niet zelf binnen mijn quote schrijft, dat leest makkelijker.
Ik heb geen idee wat imageshack eroverheen mikt, maar je foto is veel te laag van kwaliteit door de enorme compressie. Een foto van 600x400 pixels moet minimaal een grote van 100kb hebben, anders is er teveel informatie verloren gegaan en ga je dat ook zien. Compressie is een slimme manier om een bestand kleiner te maken door bijvoorbeeld naast elkaar liggende pixels te vergelijken en eventueel samen te nemen, het nadeel is als je te grove happen neemt, dat mensen het dan gaan zien.
Open je foto in een fatsoenlijk programma, resize hem naar 600 pixels breed en post hem via een fatsoenlijke upload website.

[qTs]

Nomad erg bedankt voor je tip over de belichtingscompensatie. Heb meteen even geoefend ermee .
@Wekkel het is inderdaad een crop. Zat een gat in de vleugel (door de overbelichting) die ik dus sowieso moest wegcroppen, maar vond hem sowieso meer hebben in de gecropte versie.
@ Lima, je hebt de rug van de vlieg gefotografeerd. Ik vind het persoonlijk mooier als je hem van de voorkant neemt, zoals bij XbastarD en zijn spijkerbroek.

[tonysettanta]

Nomad, ik zal je even zeggen hoe ik de fotos resize; ik klik eerst het plaatje aan op
Mijn afbeeldingen, en resize hem dan met Thumbnails
vervolgens laad ik hem met imageShack en plaats hem op deze site
doe ik hier al iets fout?
of moet ik de resize voor images van imageshack 320x240 voor websites en emails
veranderen in 640x480 for messagesboards?
zit het hem misschien daar in, of weet je een ander programma waar ik
mijn fotos bter kan opladen.

[Nomad]

tonysettanta schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 16:44:
Nomad, ik zal je even zeggen hoe ik de fotos resize; ik klik eerst het plaatje aan op
Mijn afbeeldingen, en resize hem dan met Thumbnails
vervolgens laad ik hem met imageShack en plaats hem op deze site
doe ik hier al iets fout?
of moet ik de resize voor images van imageshack 320x240 voor websites en emails
veranderen in 640x480 for messagesboards?
zit het hem misschien daar in, of weet je een ander programma waar ik
mijn fotos bter kan opladen.

Dit is niet het topic om dat te bespreken, het is een showcase topic. Stuur me even een DM ofzo, dit gaat teveel offtopic.

[Toff]

Nomad schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:24:
[...]

Open je foto in een fatsoenlijk programma, resize hem naar 600 pixels breed en post hem via een fatsoenlijke upload website.

Imageshack is een fatsoenlijke imagehost die juist niet comprimeert als je dat niet wilt. Foto's tot 1,5 MB worden zonder enige vorm van bewerking gehost en grotere worden niet geaccepteerd. Daar ligt het dus niet aan.

[Nomad]

Toff schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 19:35:
[...]
Imageshack is een fatsoenlijke imagehost die juist niet comprimeert als je dat niet wilt. Foto's tot 1,5 MB worden zonder enige vorm van bewerking gehost en grotere worden niet geaccepteerd. Daar ligt het dus niet aan.

heb imageshack nooit gebruikt, maar aangaande dat tony zei niks met zijn foto gedaan te hebben, ging ik er maar vanuit dat misschien zij de oorzaak waren.
Tony, kijk dus even kritisch naar je stappen wat je met je foto doet, opslaan op 32x240 is sowieso uit den boze natuurlijk....600x400 pixels opslaan en dan minimaal 100kb foto verkrijgen

[tonysettanta]

1

[ Voor 211% gewijzigd door tonysettanta op 27-10-2007 15:47 ]

[Nomad]

tonysettanta schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 08:47:
maar waar en hoe kan ik de fotos dan opladen met 100 kb?
ik zal even een nieuwe foto pic plaatsen met 640x480
bij de andere fotos, in de hoop dat het dan beter wordt.

Ik zeg net een paar posts hierboven dat dit een showcase topic is en je resize problemen dus niet hier moet bespreken en jij gaat vrolijk door. Die nieuwe foto is uiteraard niet beter, want hij is ook niet groter bijvoorbeeld qua kb's. Maar nogmaals, dit moet je niet in dit topic bespreken. Stuur een dm, of mail en doe zelf wat research.

[Wekkel]

Ik moet zeggen dat het 'stacken' van foto's toch wel hele goede resultaten kan geven. Voor echte macro foto's moet ik het nog een keertje vaker doen, maar de eerste testen met gewone lensen mogen er zijn.

_{20 foto's van verwelkende bloemen}

[Anoniem: 162758]

aan het testen met de macro functie van de sigma 70-300 APO

comments mogen

[aeoluswmd]

Nog eentje van mij

[ Voor 32% gewijzigd door aeoluswmd op 11-08-2007 21:53 ]

[Wekkel]

Deze is een stukje scherper dan de voorgaande. Wat gebruik jij als setup?

[Wijnands]

Grote gevleugelde killers die libelle's..

Dit zat er vanmiddag in m'n tuin.



Zie net op de grote versie dat ik m'n spiegeling zie in het oog.

[ Voor 18% gewijzigd door Wijnands op 12-08-2007 23:14 ]

[Toff]

Ja, met een beetje damesblad sla je heel wat ongedierte plat .
Op de kleine pic, waar wij het moeten doen, lijkt het of de bloem net voor de bij scherper is dan de bij zelf. Daardoor is de bij nu eerder storend aanwezig dan het onderwerp.

[Nomad]

Zjerre en aeoluswmd, beiden erg netjes gedaan hoor. Bij beiden ligt de focus netjes en de achtergrond is mooi rustig.
Wijnands, erg prima, beestje is een zweefbij of hoe zo'n ding ook heet, maar zijn iig heerlijk om te fotograferen, zachte donshaartjes heb ik altijd het gevoel. Wel ligt de focus iets te ver naar voor.

Ben zelf ontzettend druk (ook al is het vakantie), dus van fotograferen komt echt helemaal niks tot mijn grote frustratie. Vanavond liep er een spin op plafond, dus even 5 minuten zitten prutsen.
Niks bijzonders geworden, maar omdat ik zelden iets post aan fotos op het moment, post ik hem toch maar:


en 1 van een paar dagen geleden, wederom niets bijzonders helaas.

[ Voor 13% gewijzigd door Nomad op 14-08-2007 00:18 ]

[fuze]

Crosspost van het solo testcase topic:



Als hij hier niet mag/past geen probleem, laat het me weten dan verwijder ik hem

[Nomad]

fuze, mooi . Foto zelf is niet heel bijzonder qua compo, maar dat die beestjes zo op een rij zitten maakt het grappig. Daarnaast zijn het geen alledaagse beestjes, ik ken ze niet iig. Foto past prima in dit topic.

[fuze]

Bedankt Nomad
Het zijn een soort kevertjes, maar vraag me ook niet dewelke

Wat zou de beste compo zijn hier?

[Anoniem: 172418]

Het zijn wantsen, Fuze.

Hier een poging-tot, vond hem zelf aardig gelukt voor een telelens.

[Nomad]

Anoniem: 172418 schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 15:32:
Het zijn wantsen, Fuze.

Hier een poging-tot, vond hem zelf aardig gelukt voor een telelens.

[afbeelding]

De bij is wel errug donker, waardoor je er weinig van ziet. De rand van de bloem is goed uit focus waardoor het geel wel mooi is. Je onderwerp helaas is veel te donker.

[RD]

Wat marco foto's van de vakantie in Kroatie.

[Nomad]

valt mij tegen hoeveel mensen eens commentaar op anderen geven ipv alleen zelf je eigen foto's posten.

[tonysettanta]

Beste rd,
foto 1- is nergens erg scherp de compositie is een beetje te onrustig
probeer object van alle kanten te bekijken om een zo goed mogelijke compo te verkrijgen.

foto 2- idem

foto 3- onderbelicht,en ook nergens echt scherp
je kunt niet goed zien of het om de bloem of om de vlinder gaat
wees kritisch op je zelf en op de fotos

[Daaaaf]

Vorig weekend ben ik naar Voorne's Duin en Middelduinen Goeree geweest om beestjes te fotograferen. De wind maakte het soms erg lastig om te focussen; normaal gesproken gebruik ik bij macro altijd manual focus maar in sommige gevallen bleek de continue focus zijn werk aardig te doen. Hier een paar resultaten.
Gear: Nikon D200, Micro-Nikkor 105/2.8, alles uit de hand geschoten.

zandloopkever


zwervende pantserjuffer


hommelbijvlieg


slankpootvlieg


@veel plaatjes hierboven: probeer te focussen op de ogen en let erop dat je je diafragma voldoende dichtdraait voor voldoende DOF (minimaal f8 maar liefst f11/f16).
@Nomad: die spin zit er vreemd bij, heb je hem eerst een mep verkocht?

[ Voor 12% gewijzigd door Daaaaf op 17-08-2007 23:05 ]

[Montana]

Beste mede "macro" tweakers, hierbij wat macro vakantiefoto's van mij. Gelijk maar mijn top 11 in een keer. Allemaal gemaakt in Zeeland, Koudekerk (bij Vlissingen) en in de Vlindertuin in Kwadendamme. De vlindertuin viel tegen. 90% van de vlinders waren beschadigd. Vaak door de drukte en de kinderen. Verder was het dit jaar moeilijk om toch wel mooie plaatjes te schieten. veel wind en vaak niet mooi licht.


Dit weekeinde zal ik eens kijken wat voor moois er de laatste weken is gepost.


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11

[Nomad]

Daaaf: nette foto's, jammer van de centrale compo. Over mijn eigen foto's, het zijn gewoon echt kiekjes, kheb niks te tonen, fotografeer op het moment zelden (verhuizing ). De spin was niks mee gedaan hoor, na die tijd netjes buiten gezet. Zodra ik tijd heb (nog anderhalve week), dan ga ik sowieso weer wat mooiers neerzetten mits er dan nog wat leuks buiten te vinden is.

Montana, altijd lekker kleuren bij jou, kijkt lekker weg. foto 9 en 10 lijken teveel op elkaar, daar zou ik een keuze maken als ik jou was. Je bij foto's (of soortgelijke beestjes) hebben nogal een birds eye perspectief. Dat zie ik vaak bij je, probeer eens wat meer te spelen daarmee. Foto 10 is lelijk geflitst, tenminste, zo lijkt het (of je zat in de schaduw met grauwe lucht, iig heb je geen mooi licht hier).
Toch, ondanks wat puntjes van kritiek ook zeker mijn complimenten, goed bezig

[Frank|A]

Daaaf pas op met scharpening. Ik heb er zel ook een handje naar, maar ze zijn naar mijn id over de top.

Montana: Ik vind ze top. Laatste tijd veel nieuwe mensen en dan vallen jouw fotos wel op. Compositie, licht, scherpte zijn gewoon ok. leuke vakantie gehad?

[Daaaaf]

Nomad en The Alchemist: mea culpa, ik ben inderdaad wat te gehaast geweest met de nabewerking (croppen en USM).
Montana, mooi werk weer, lekker evenwichtig geheel van compositie, kleuren en scherpte.

[Frank|A]

Weer ff wat standaart macro werk van mij. Toch moeilijk met volle zon fotograveren.


1.


2.



3.


4.


5.

[djkooij]

Zow, draadje loopt lekker... tijd voor wat comments.

@Wijnands: Fijne plaat, lekkere compo, goed scherp en erg fijn belicht. Meer van dat..
@Nomad: Spinnetje is toch wel fijn, leuk abstract. jammer van z'n geamputeerde pootje
@Fuze: Mooie plaat, 4 op een rij. Alleen een beetje overbelicht, iets aanpassen en het is echt top.
@Redhero: Is fijn, behalve het onderwerp zelf helaas.. of de bloem moet het onderwerp zijn.
@RD: 1 & 2 doen mij niet veel, onderwerp is te klein op 1 en out-of-focus op 2. Plaat 3 is helaas ook niet scherp waar het zou moeten, maar hij kijkt verder wel erg lekker weg. Mooie compositie en dito achtergrond.
@Daaaf: Stuk voor stuk goed scherp en netjes geplaat. Valt me wel op dat je compo's stuk voor stuk behoorlijk recht toe recht aan zijn.
@Montana: Fijn spul wat je hier neerzet. Alleen 1 heeft wat levenloze kleuren.
@The Alchemist: Stuk voor stuk fijne platen, jammer wel van het harde licht.

Zo, eentje van mezelf van vandaag. Net niet zo scherp als ik gehoopt had, maar dat licht aan mijn handen (1/50 op 60mm). Is trouwens geen crop, kon hem bijna platdrukken


klik voor groot

[Frank|A]

Leuke sprinkhaan. Beetje contrast loos en een beetje druk.

Wat macro's van mij:

Heb dit keer geflitst om een mooiere egale belichting te krijgen.

1.


2.


3.


4.

[Anoniem: 181914]

C&C zou ik erg fijn vinden .

[Frank|A]

C&C, wel zo netjes om het dan zelf ook te geven he.

Je foto lijkt me wat onscherp en over verzadigt. Probeer het beestje ook met de ogen er op te krijgen dat kijkt prettiger

[Anoniem: 181914]

Ja sorry dat ik dat niet doe maar ben een beetje een noob . Dus ik weet niet echt wat te zeggen . Maar jij in ieder geval bedankt voor de info .

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 181914 op 28-08-2007 21:20 ]

[Anoniem: 53628]

En weer terug van vakantie. Tijd om eens wat plaatjes te tonen. Ik begin maar eens met mijn libellen. Overige foto's volgen later wel eens .

1

2

3

4


@Gizlle: Verder zijn de kleuren wat egaal. Een zwart/gele vlieg op een geel/witte bloem met een zwarte achtergrond. Het zal snel resulteren in een saaie foto.

Edit:
Bij de laatste twee foto's iets licht toegevoegd.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 53628 op 29-08-2007 14:49 ]

[tonysettanta]

[ Voor 72% gewijzigd door tonysettanta op 06-10-2007 10:04 ]

[Nomad]

imagine, valt me op dat je foto's nogal onderbelicht zijn. Ze zijn wel fraai trouwesn, maar echt veel te donker.

[Daaaaf]

Nomad schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 14:16:
imagine, valt me op dat je foto's nogal onderbelicht zijn. Ze zijn wel fraai trouwesn, maar echt veel te donker.

Ze zien er hier anders prima uit . Fraaie foto's Imagine, lekker zo'n rustige achtergrond.

[Nomad]

Daaaaf schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 15:31:
[...]

Ze zien er hier anders prima uit . Fraaie foto's Imagine, lekker zo'n rustige achtergrond.

Ben ik blij dat het niet een subjectief iets is, maar gewoon meetbaar:

scheelt weer een discussie

[Anoniem: 53628]

Het maakt ook niet zoveel uit. Ik heb de raw's en de foto's zijn op iso 100 geschoten. Dus met DPP kun je nog een hoop licht toevoegen zonder dat er ruis vorming ontstaat of andere ongemakken optreden.

@tonysettanta:
Foto1 Vind ik een beetje saai. Het onderwerp springt er niet lekker uit. Twee en drie zijn leuk al had er er bij foto twee wel wat meer paddestoel aan gemogen.

Nog wat spinnetjes die ik heb gezien:

1

2

2a (crop)

3

4

5

6

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 53628 op 29-08-2007 23:51 ]

[inquestos]

@montana: leuk om weer eens macro's van jouw hand te zien
@imagine: 't zijn interessante beestjes, maar dat flitsen verpest 't toch wel volledig. 5 is echter wel heel mooi! Prachtig exemplaar ook

Hier nog twee van afgelopen weekend in de tuin
1. Hele leuke beestjes Geen idee hoe ze heten, maar ik ga ze vaker opzoeken!

2.

[Anoniem: 53628]

De vlinders:

1

2

3

4

5

6

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 53628 op 01-09-2007 00:56 ]

[Montana]

Het is weer ff geleden te druk qua werk en klusjes rond om het huis.

(feedback)

* Imagine: de laatste serie,. Zitten mooie plaatjes bij, nummers 2 en 3 springen er uit.
De vorige serie van je met de spinnen, mooie kleuren. Die zitten nog niet in mijn tuin.
En je Libbellen, zeer mooi
* Inquestos: nummer 1 heeft het wel. Zelf zou ik proberen iets meer met kleurdiepte willen doen.
* Tonystettanta: Zijn netjes, voor mijn doen iets te steriel, beetje vlak. Maar dat is mijn smaakt.
* THe Alchemist, nummer 4 heeft het wel, geeft wat diepte. Flitsen wel/niet ik ben er nog niet helemaal uit wanneer wel /niet.

Ik had er zelf nog 3 van deze week.

1


2


3

[FLuKee]

Alchemist: leuke reeks, de eerste is ook de beste imo. Flitstechniek lukt wel aardig blijkbaar.
Gizzle: Scherpte zit wel goed denk ik maar 't beestje kijkt helaas de verkeerde kant op
Imagine: mooi gedaan, die spinnen, al ben ik geen fan van die beestjes Bij je vlinders mis ik wat compositie. Je libellen vond ik dan weer erg knap.
Inquestos: de eerste is een wants, een mooie foto maar de precieze soort ken ik niet.
Montana: knap zoals we het gewoon zijn!

En bij deze drie foto's van een "klein tijgerblauwtje", getrokken in Kenia (prachtige vlinders gezien maar viel wel tegen om ze te fotograferen).

[qTs]

@Flukee leuke compositie bij de eerste, alsof hij zich nog met zijn laatste pootjes vasthoudt boven de afgrond
@montana weer heel mooi, heb laatst je site bekeken en veel mooie fotos gezien!

Ik heb wat met de brightness/contrast curve gespeeld met mijn libelle die nogal overbelicht was:


(dit is de ouder http://www.wietsevreugdenhil.nl/libelle.jpg)

Verder nog een salamander uit noord italë (crop)

[Frank|A]

Flukee: Hoe krijg je ze zo scherp, mooi hoor. Maar dat week je inmiddels wel geloof ik.
qTs: ze zijn mij net niet scherp genoeg.
Wederom met de flits en 50mm geprutst, bevalt me wel eigenlijk!

1


2


3


4


5


6

[ Voor 6% gewijzigd door Frank|A op 09-09-2007 21:53 ]

[Montana]

Frank|A schreef op zondag 09 september 2007 @ 21:52:

Mooie plaatjes,ook qua kleur. Heel netjes.

[Nomad]

Ook om even het topic te kicken , Zaterdag was een kleine meet in Drenthe.
Hier o.a. deze geschoten



@Frank (alchemist): goed bezig met die laatste foto's van je, je hebt nog leuke beestjes weten te vinden

[ Voor 32% gewijzigd door Nomad op 10-09-2007 19:15 ]

[Frank|A]

Lekkere herst kleurtjes Nomad!

Beestjes zoeken word moeilijker en moeilijker. Vooral veel spinnen zijn er nu te vinden, maar die zijn toch behoorlijk lastig mooi op de foto te zetten:



Wansen trouwens ook in overvloed



Binnenkort naar emmen met de dpz meet, daar maar ff wat vlinders op de foto zetten. Flitsen werkt in iedergeval met de sigma.

[Nomad]

In vlindertuin van emmen wil ik juist niet flitsen, maar het is lastig.
Je zit er ongeveer met instellingen als: iso800, 1/80e sluiter en F/3.5 ofzo te werken. Soms nog wel minder.
Ikzelf vind het licht er wel mooi en als ik flitsen kan voorkomen, dan graag. Je ziet dan wel wat ruis op groter formaat.

[Frank|A]

Ik wil het toch gaan proberen. Ben tot nu toe best tevreden met het inflitsen.

[Wekkel]

Mijn resultaten kunnen niet tippen aan de mooie platen die ik hier zie. Ik werk met tubes en daarmee is het toch erg lastig. De tube kan niet te groot zijn (anders wordt je DOF veel te smal) en het subject moet heel stil zitten (en je moet er heel dichtbij kunnen komen).

Toch kan je leuk spelen met zo'n setup (in inzettende schemering gemaakt zonet).




Poor man's macro aan het werk

[Montana]

Nog een kleine bijdrage.

[tonysettanta]

Hazelnoot

[ Voor 14% gewijzigd door tonysettanta op 06-10-2007 10:06 ]

[Infinchible]

Hier een macrootje van mij. Het is alleen een beetje een saaie compositie, dit omdat de achtergrond anders storend werd, huizen en bomen stonden in de weg. Het licht is ook niet echt goed, het begint al te schemeren en ik heb hem ingeflitst. Afgezien van de compositie zou ik graag willen weten wat ik hieraan kan verbeteren



Ik heb de foto wel bewerkt in PS, contrast en brightness aangepast en shadows en highlights. Verder nog iets gecropt.
De foto is gemaakt met de Kitlens van de EOS 350D die ik sinds gisteren in mijn bezit heb. Ik spaar nog voor een macro-lens .

[Anoniem: 53628]

Ik vind het een hele nette foto voor een kitlens. Een echte macro lens geeft vaak een mooiere dof zodat je eigenlijk nooit last hebt van bomen en huizen die in de weg staan. (Zeker voor macro lenzen met een grote brandpuntsafstand.) Op die manier kun je vrijwel elke compositie wel maken die je wilt .

[Anoniem: 53628]

De laatste vakantie foto's:

1 Cicadetta montana


2 Cicadetta montana


3 Schildwants


4 Cicadella viridis


5 Waarschijnlijk een Blauwvleugelsprinkhaan


6 Een snuitkever (Soort onbekend)


7 Een wants (Soort onbekend)


8 Hagedis


9 Een wants (Soort onbekend)

[tonysettanta]

Imagine mooie fotos: voor mij nr 1-2- en 8 goede composities en erg mooi
van kleur.
prachtige schutkleur van nr 1: [cicadetta montana broertje van Montana?] [geintje] verdwijnt bijna in zijn omgeving.

[ Voor 14% gewijzigd door tonysettanta op 27-10-2007 15:51 ]

[Infinchible]

Anoniem: 53628 schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 10:38:
De laatste vakantie foto's:

Hele strakke foto's, goed scherp ook. Waar ben je op vakantie geweest, zitten leuke beesten tussen, zoals de hagedis en de snuitkever
Mag ik vragen met welke lens jij de foto's maakt?

En @ vorige bericht over mijn foto:

Ik kon hem opzich wel met de boom op de achtergrond maken, maar dan was de achtergrond gewoon helemaal zwart. Omdat het al redelijk donker begon te worden. Een mooiere DOF wil ik inderdaad wel

Dit was met de boom op de achtergrond (of de huizen):

[ Voor 34% gewijzigd door Infinchible op 14-09-2007 19:41 ]

[Wekkel]

Met tubes krijg je het niet altijd even scherp overal.
http://img519.imageshack.us/img519/4856/mesmacroef9.jpg

Inmiddels hou ik de kleinere ringetjes aan, daarmee kan je betere resultaten krijgen. Dan maar wat minder dichtbij.

[Anoniem: 53628]

Infinchible schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 19:35:
[...]


Hele strakke foto's, goed scherp ook. Waar ben je op vakantie geweest, zitten leuke beesten tussen, zoals de hagedis en de snuitkever
Mag ik vragen met welke lens jij de foto's maakt?

En @ vorige bericht over mijn foto:

Ik kon hem opzich wel met de boom op de achtergrond maken, maar dan was de achtergrond gewoon helemaal zwart. Omdat het al redelijk donker begon te worden. Een mooiere DOF wil ik inderdaad wel

Dit was met de boom op de achtergrond (of de huizen):

[afbeelding]

In Toscane (Italië).
De lens die ik gebruik is de " Canon EF 180mm F 3.5 L USM Macro". Maar de setup waar ik mee fotografeer is verschillend. Vaak zet ik er een 1.4 extender en een 25 mm tussenring euh, tussen.
Kleine beestjes zoals ( http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/macro/IMG_2093s.jpg ) schiet ik graag met deze setup anders krijg je veel loze ruimte ertussen (zoals deze foto die alleen met de macro lens is geschoten http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/macro/IMG_2088s.jpg )

Aan die foto te zien is het gewoon te donker om nog enige achtergrond te krijgen. Als het licht is dan heb je minder flits nodig en je achtergrond is zichtbaar in je foto.


Om nog even in te gaan op het flits verhaal:
Ik flits eigenlijk altijd. Zoalng er genog zonlicht is is dat geen probleem. Het flitslicht heeft niet de overhand en belicht eventuele donkere delen van het beestje waar geen zonlicht opvalt (of in tegenlicht situaties).
Vandaag heb ik de volgende foto gemaakt:

(Bont zandoogje)

Zonder flits zou de foto mislukt zijn omdat de onderkant van de vleugel die niet direct door de zon belicht wordt te donker zou uitvallen. Nu is de bovenkant van de vlinder feller belicht door de zon maar door het beetje flits licht is de structuur van de vleugel heel mooi zichtbaar.

Natuurlijk is teveel flits nooit goed maar wanneer je te weinig licht hebt dan moet je wel . Ervaringen met een omnibounce heb trouwens nog niet...