:fill(white):strip_exif()/i/1219159711.jpg?f=thumbmini)
Ergens in februari op zijn vroegst en optische stabilisatie zit in de lens, niet in de body. No chance in hell dat Canon dat in de body gaat gooien, al helemaal niet met het nieuwe IS-systeem wat ook in de nieuwe kitlens zit.:
Is het niet de bedoeling dat er zeer binnenkort de opvolger van de 400D aankomt?
Ik schat eind van dit jaar, en deze keer met optische beeldstabilisatie!
Ok perfect, mij maakt het niet uit WAAR de IS in zit, als het er maar bij zit 
Stabilisatie in de lens ipv body is sowieso beter, toch?
Stabilisatie in de lens ipv body is sowieso beter, toch?
[ Voor 3% gewijzigd door phobosdeimos op 01-09-2007 11:42 ]
Het heeft een aantal voordelen, effectiever, zichtbaar in de zoeker, etc. Nadeel is dat het dus niet op elke lens die je hebt werkt 
Canon EOS 40D | Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM | Tamron 17-50mm F/2.8 | Canon EF 50mm F/1.8 II | Canon EF 70-200mm F/4L IS USM | Speedlite 430EX
:strip_icc():strip_exif()/u/279/dude.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10492/MG1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
Hoe is de staat van jullie 400D trouwens? Mijn oom heeft een 350D, ongeveer gelijktijdig (1 jaar terug) gekocht met de mijne. Maar je kan wel zien dat ik hem vaker gebruik. Daar waar je je hand houd is het kunstof al helemaal glad gepolijst zeg maar, dus het glimt IPV een dof oppervlak. Verder geen krassen enzo gelukkig Die van hem zou na wat poetswerk zowat nog als nieuw zijn.
Die van hem zou na wat poetswerk zowat nog als nieuw zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
1) we draaien het eens om
een 400D kost ongeveer hetzelfde als een D40X, waarom zou je toch voor die laatste moeten gaan?en het antwoord waarom je voor een 400D moet gaan is imho dat het EF-S/EF-assortiment van Canon groter is dan het AF-S assortiment van nikon. Nikon heeft plenty lenzen, maar AF-S / AF-I lenzen hebben ze toch een stúk minder dan Canon's totaalaanbod met het EF/EF-S systeem.
Het is dus een stukje beperking in keuze aan de kant van de D40X die me zouden doen kiezen voor een 400D. Het feit dat je een 'echte' vertical grip kunt kopen voor de 400D is trouwens ook een erg fijne bijkomstigheid.
Neem gewoon een powershot a430. Die is veel goedkoper dan de D40/ 400D!
Ofwel, hier kunnen we helemaal niets mee, heb je zelf gekeken wat de verschillen zijn, en wat zijn je eisen?
En als je dat weet kun je moi je vraag hier stellen:
[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2
Ofwel, hier kunnen we helemaal niets mee, heb je zelf gekeken wat de verschillen zijn, en wat zijn je eisen?
En als je dat weet kun je moi je vraag hier stellen:
[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2
Ik stel de vraag omdat een 400D vergelijkbaar is met een D40.:
Neem gewoon een powershot a430. Die is veel goedkoper dan de D40/ 400D!
Ofwel, hier kunnen we helemaal niets mee, heb je zelf gekeken wat de verschillen zijn, en wat zijn je eisen?
En als je dat weet kun je moi je vraag hier stellen:
[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2
@ Henk:
Dat klinkt duidelijk. Ik heb wat grote handen en dus is een batterygrip voor mij een absolute vereiste. Ook het aanbod van lenzen vind ik belangrjik.
[ Voor 14% gewijzigd door mcdronkz op 05-09-2007 13:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Plus dat de autofocus van de 400D ook een stuk beter is en er meer zaken een eigen knopje hebben ipv een menu.
Verder zou ik ze beiden eens vast gaan houden. De D40(x) lag mij beter in de hand dan de 400D.
Mgoed, het lijkt me inderdaad niet zo veel moeite om zelf de specs eens naast elkaar te leggen en als je die niet snapt, verdiep je dan in de termen, dat is veel leerzamer dan het maar hier te vragen
Verder zou ik ze beiden eens vast gaan houden. De D40(x) lag mij beter in de hand dan de 400D.
Mgoed, het lijkt me inderdaad niet zo veel moeite om zelf de specs eens naast elkaar te leggen en als je die niet snapt, verdiep je dan in de termen, dat is veel leerzamer dan het maar hier te vragen
[ Voor 33% gewijzigd door Orion84 op 05-09-2007 13:53 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/33507/jimmy_dad.jpg?f=community)
Véél betere AF-unit, grip, sensor die veel beter is, meer glasaanbod (sowieso en al helemaal door het gebrek aan de focusmotor bij de D40X), highspeed sync flitsen.
Ik gok ergens in februari of misschien wat later...
[ Voor 49% gewijzigd door neographikal op 05-09-2007 13:57 ]
Reken er maar niet op, dat zou betekenen dat Canon zichzelf gaat beconcurreren, en dat gebeurt niet snel lijkt me
Ik denk dat er gewoon een soort minimumprijzen zijn die een winkelier er voor dient te vragen.
Zoiets heet een inkoop prijs (die wordt door canon, inporteur en grootlandel bepaald, en die willen er ook alle drie aan verdienen)
De winkelier mag er best minder voor vragen maar dan moet ie er zelf geld bij leggen. Daarnaast heeft een winkelier natuurlijk ook nog een berg kosten die vaak onderschat worden.
(die wordt door canon, inporteur en grootlandel bepaald, en die willen er ook alle drie aan verdienen)De winkelier mag er best minder voor vragen maar dan moet ie er zelf geld bij leggen. Daarnaast heeft een winkelier natuurlijk ook nog een berg kosten die vaak onderschat worden.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Ik weet niet of je de eerste bent hier, maar het valt me op dat hier weinig over gerept wordt.:
Sinds enkele weken heb ik een 400d met een sigma 17-70. Beide bevallen uitstekend. Maar ook ik kwam er na een vakantie achter dat sommige foto's iets te donker leken (ook na corrigeren van mijn monitor). Nou ben ik vanmiddag wat gaan experimenteren (had ik natuurlijk voor de vakantie moeten doen) en vond het volgende:
Bij evaluative metering wordt de sluitertijd gefixed op het moment van autofocus, dus als je de knop half indrukt. Bij de twee andere meetmethoden (partial en centre weighted metering) wordt de sluitertijd niet gefixed maar blijft zich continue aanpassen ook als je de camera iets opzij wijst terwijl je de knop half ingedrukt houdt. Hoort dat?
Zou dat niet een reden kunnen zijn voor donkere foto's? Ik doe vaak eerst een autofocus op een bepaalde target en dan richt ik de camera een beetje bij (knop half ingedrukt houdend) totdat ik de juiste scene in beeld heb. Daarmee verandert soms de ingekomen hoeveelheid licht terwijl de sluitertijd niet wordt bijgewerkt. En waarom wordt bij de andere meetmethodes de lichtmetering wel continue aangepast met half ingedrukt knop?
Waar jij last van hebt is dat de camera standaard 1/3 to 2/3 stop onderbelicht! Dit is ook het geval met de 400D van mn vader en ik heb in diverse winkels hetzelfde verhaal gehoord. Ook heb ik er nog niks over gelezen op een Canon (firmware) pagina...
Ff googlen...
:strip_exif()/u/113667/ja-man.gif?f=community)
Deels mee eens, vooral dit is herkenbaar.:
Afgezien van dat is het in 90% van de gevallen usererror, waarschijn nog wel vakero ok
Maar dan nog is het een vaak voorkomende klacht bij een 400D.
[niet boos worden] Heeft Neo zo'n toestel al 'ns een weekje geprobeerd?
[/niet boos worden]
/u/46983/multitasking.png?f=community)
http://picasaweb.google.n...photo#5103323270190236866
http://picasaweb.google.n...photo#5103323291665073362
Die 2e is toch duidelijk donkerder terwijl die ech 1 seconde voor die eerste is gmaakt (of andersom) Het is gewoon raar dat er soms een te donkere foto bijzit. Daar had ik met men powershot geen last van
Ik snap best hoe je Tv en Av kan gebruiken, maar ik vind het gewoon niet kunnen voor zo een dure camera daarom vroeg ik me af of die niet stuk is ofzo. Zeker omdat er meer mensen klagen over te donkere foto's
Neo heeft drie spiegelreflexen liggen, waarvan twee digitaal en heeft enig idee hoe groot de variantie is van de belichtingsmeter. Het zit hem met name in de vlakverdeling van donker/licht en wat je wil belichten. Als je je camera goed kent, dan klop je gewoon de juiste EC in en klaar ben je. Dat is geen camera-error, maar inherent aan de meting. Tenzij je constant wilt gaan lopen spotmeteren (ik heb er één, misschien twintig keer gebruikt..). Daarnaast is er niet één ideale belichting, maar is deze afhankelijk van wat je precies wilt bereiken. Ik zou het bar moeilijk vinden om een camera de schuld te geven, ik geef mezelf de schuld, aangezien ik de camera maar moet leren kennen:
[niet boos worden] Heeft Neo zo'n toestel al 'ns een weekje geprobeerd?
Het voorbeeld wat je aanhaalt vind ik geen fout van de camera tbh, dit is een kwesite van je camera leren kennen en gewoon +1 stop EC inkloppen en kijken waar je dan uitkomt. Daarnaast is het voorbeeld zwaar zwaar overbelicht, blowouts all over the place...
Wil je de voorgrond goed belichten of de lucht? Dat weet dat ding echt niet hoor (je kunt hem een hint geven met je focuspunt in evaluativemode). Daarnaast weet je gewoon dat die camera naar 18% grijs wil meteren waardoor je met een felle lucht richting onderexposure komt te zitten. Zelfde geldt voor een flink rode bloem in een beetje licht, knal er maar een stop onderexposure in (afhankelijk van hoeveel ruimte hij inneemt in je beeld), dan kom je goed uit. Heeft niks met camera-error te maken
[ Voor 33% gewijzigd door neographikal op 07-09-2007 13:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Ik wil niet heel vervelend zijn, maar je compositie en dus de vlakverdeling verschilt bijna 33%. In combinatie met mogelijk een ander focuspuntje wat oplicht kan dit het verschil verklaren. Ik zie hier weinig fouts aan, ga lekker fotograferen en leer je camera _goed_ kennen:
[...]
http://picasaweb.google.n...photo#5103323270190236866
http://picasaweb.google.n...photo#5103323291665073362
Die 2e is toch duidelijk donkerder terwijl die ech 1 seconde voor die eerste is gmaakt (of andersom) Het is gewoon raar dat er soms een te donkere foto bijzit. Daar had ik met men powershot geen last van
[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 07-09-2007 14:27 ]
Ach, een mens mag hopen toch?:
[...]
Reken er maar niet op, dat zou betekenen dat Canon zichzelf gaat beconcurreren, en dat gebeurt niet snel lijkt me
Ik denk dat er gewoon een soort minimumprijzen zijn die een winkelier er voor dient te vragen.
Maar misschien dat de 30D tweedehands enorm interessant wordt ofzo. En indien dit allemaal niet het geval gaat zijn dan wacht ik gewoon lekker nog een half jaartje tot de 40D een stuk in prijs is gezakt of de D80 geen drol meer kost...
Ik ben nu toch te laat voor D40(x) en 400D cash back acties, dus nu kan ik het net zo goed even laten rusten...
Wat betreft die minimumprijzen: in Nederland is het alleen bij boeken toegestaan dat de leverancier de prijs bepaalt. In overige sectoren mag het niet en zal het ook niet zo snel gebeuren. De marges zijn op dit soort artikelen niet overdreven dik, dus als een winkel het goedkoop wil aanbieden dan moeten ze dat op eigen kosten doen (of goedkoop ergens een restpartij op de kop weten te tikken)
30D | 17-85iS | 50/1.8 | MBP
Verwijderd
Nou als je dan voor een Nikkon gaat (en je hebt even de tijd) dan kun je beter voor een D80 kiezen, want niet alle Nikkon lenzen passen op de D40x (heeft te maken met de besturing van de AF) maar dan zit je eigenlijk alweer op het verkeerde forum
Dat maakt de keuze eigenlijk of een 400d of een D80.
En dan zeg ik neem een 400d, want dat was mijn keuze na 2 maanden lopen dubben.
/u/69937/dr2.png?f=community)
Ik ben overtuigd!!!:
[...]
............
En dan zeg ik neem een 400d, want dat was mijn keuze na 2 maanden lopen dubben.
Dit is de beste reden die ik tot nu toe gehoord heb waarom ik een 400d moet kopen..................
dank dank dank dank
Voor mij wordt het een Sigma SD14, DSLR dan. Ook al heb ik een Canon 300V en ben daar uitermate tevreden mee.
Maar de sensor he
Alhoewel de 400D wel een prijsklasse lager ligt, en de lenzen overzetbaar zijn .. (mijn Tamron 55-200 )
Maar de sensor he
Alhoewel de 400D wel een prijsklasse lager ligt, en de lenzen overzetbaar zijn .. (mijn Tamron 55-200 )
eagle
Verwijderd
Nu verbaas je me, niet dat ik het niet eens ben met je keuze, maar ik ben een rationeel denkend persoon en weeg mijn besluiten op logica en feiten. Daarom kan ik af en toe de advocaat van de:
[...]
Ik ben overtuigd!!!
Dit is de beste reden die ik tot nu toe gehoord heb waarom ik een 400d moet kopen..................
zijn, maar waarom kies je nu voor de Canon? Niks mis met de keuze, maar deze logica snap ik niet
Dank voor de check. Ik zal het eens voorleggen aan Canon... Intussen gebuik ik dan maar centre weighed meting. Mijn Pentax ME super had tenslotte ook geen meerpunts lichtmeting (en daarmee kon je bovendien pas ná ontwikkelen zien of je belichtingcorrectie had moeten gebruiken
).
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Neo en Ronald, dank voor de vriendelijke uitleg! 
Over belichting had ik al wat gelezen, en de link geeft er juist uitleg over. En die laatste pic daarop is inderdaad overbelicht, maar het gaat m.i. om het idee.
Mijn 400D belicht zeker niet constant onder: de afgelopen vakantie (ca. 700 met de 400D) heb ik 'm wel 'ns een tijdje op +1/3 en +2/3 gehad, maar dat beviel niet.
Het komt gewoon in 1 op de 20 gevallen voor dat een foto te donker is. Vooral tegenlicht bij bewolkt weer is een lastige.
Nog genoeg te leren dus!
Over belichting had ik al wat gelezen, en de link geeft er juist uitleg over. En die laatste pic daarop is inderdaad overbelicht, maar het gaat m.i. om het idee.
Mijn 400D belicht zeker niet constant onder: de afgelopen vakantie (ca. 700 met de 400D) heb ik 'm wel 'ns een tijdje op +1/3 en +2/3 gehad, maar dat beviel niet.
Het komt gewoon in 1 op de 20 gevallen voor dat een foto te donker is. Vooral tegenlicht bij bewolkt weer is een lastige.
Nog genoeg te leren dus!
:strip_icc():strip_exif()/u/59957/got-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
De interne flitser is best goed en kan redelijk hard flitsen... Wil je daarentegen gaan bouncen ed. meer met de flitser spelen, dan wordt t tijd voor een andere flitser...
Bij mij staat die ook op het verlanglijstje, maar heb net een lens gekocht, dus vind ik dat ik maar weer es ff rustig aan moet doen
Ja, dat is nu net het probleem
. Het ligt er natuurlijk aan of je sowieso een flitser nodig hebt, maar als je er een nodig hebt, dan is dat ingebouwde dingetje echt een noodoplossing. Geen bereik, niet verstelbaar, te dicht op de lens, dat vat het wel samen. Ik dacht eerst ook dat ik zonder kon, maar ik wist niet hoe snel ik een 430EX moest bestellen. Als je geen (of niet genoeg) geld ervoor kan vrijmaken, dan houdt het op natuurlijk, maar mijn overweging was mede dat een flitser bij al je objectieven bruikbaar is en waarschijnlijk meerdere bodies meegaat.
Verwijderd
Yes Yes Yes 
Ik ben al een tijdje aan het zoeken geweest voor een nieuwe (mijn eerste) SLR camera, en ik werd verliefd op de canon EOS 400D. Vooral door de prijs en de hoge kwaliteit.Ik wil deze camera omdat ik een nieuwe hobbie zocht, en fotograferen lijkt me wel iets, vooral omdat je je eigen dingen ermee kunt maken. Ik hoop hem binnen een paar maanden te hebben, maar wil nog even wachten.
Ik zal hier voorlopig langs komen om meer over deze camera te leren en misschien wel om dingen te vragen etc.
Tim =)
Ik ben al een tijdje aan het zoeken geweest voor een nieuwe (mijn eerste) SLR camera, en ik werd verliefd op de canon EOS 400D. Vooral door de prijs en de hoge kwaliteit.Ik wil deze camera omdat ik een nieuwe hobbie zocht, en fotograferen lijkt me wel iets, vooral omdat je je eigen dingen ermee kunt maken. Ik hoop hem binnen een paar maanden te hebben, maar wil nog even wachten
.Ik zal hier voorlopig langs komen om meer over deze camera te leren en misschien wel om dingen te vragen etc.
Tim =)
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
camera.nl ken ik niet, ik heb hem destijds bij camera4all.nl besteld. Het enige verschil met die uit de mediamarkt was het feit dat er alleen een engelse handleiding bij zat en geen Nederlandse.
Sommige shops halen hun camera's dus uit andere europese landen. Zo zou je ook een camera kunnen krijgen met alleen een Duitse handleiding. Even een mailtje sturen is mijn devies.
Sommige shops halen hun camera's dus uit andere europese landen. Zo zou je ook een camera kunnen krijgen met alleen een Duitse handleiding. Even een mailtje sturen is mijn devies
.
Verwijderd
Och ja:
Ik zou zeggen, bekijk onze Pricewatch en bijbehorende Shop Reviews eens
, handig. Jammer dat de Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM zo duur is (voor mij), ik heb liever zo'n lens ipv de 18-55 lens. Maar dan ben ik al over mijn budget.. Maar kan ik met een 18-55 al ver vooruit? of is het echt een prulding? Ik heb ergens eerder gelezen dat het een waardeloze objectief is en dat je beter meteen de standaard 17-85 objectief kunt nemen.
Kitlenzen bieden juist heel veel waar voor het geld wat je ervoor betaald. Maarja, ze zijn dan ook erg goedkoop en er is genoeg beters, maar om mee te beginnen en een idee te krijgen wat je verder wilt en welk bereik je interessant vind zijn ze over het algemeen prima.:
[...]
Och ja
Jammer dat de Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM zo duur is (voor mij), ik heb liever zo'n lens ipv de 18-55 lens. Maar dan ben ik al over mijn budget.. Maar kan ik met een 18-55 al ver vooruit? of is het echt een prulding? Ik heb ergens eerder gelezen dat het een waardeloze objectief is en dat je beter meteen de standaard 17-85 objectief kunt nemen.
Als je het geld hebt om er meteen een wat betere standaardlens bij te nemen is dat een optie, maar het is echt geen rommel wat je koopt met een kitlens
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Zeker niet waardeloos. Optisch is de 17-85 niet veel beter. Je betaalt bij die lens vooral voor de snellere autofocus en image stabilization.:
[...]
Och ja
Jammer dat de Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM zo duur is (voor mij), ik heb liever zo'n lens ipv de 18-55 lens. Maar dan ben ik al over mijn budget.. Maar kan ik met een 18-55 al ver vooruit? of is het echt een prulding? Ik heb ergens eerder gelezen dat het een waardeloze objectief is en dat je beter meteen de standaard 17-85 objectief kunt nemen.
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
Verwijderd
Met de kitlens kan je echt hele leuke dingen doen en is zeker geen "prul". Als je naar de beeldkwaliteit van de 17-85mm kijkt en vergelijkt met de 18-55mm dan zijn er weinig grote verschillen, en dat terwijl de 17-85mm 8x zo duur is.:
[...]
Och ja
Jammer dat de Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM zo duur is (voor mij), ik heb liever zo'n lens ipv de 18-55 lens. Maar dan ben ik al over mijn budget.. Maar kan ik met een 18-55 al ver vooruit? of is het echt een prulding? Ik heb ergens eerder gelezen dat het een waardeloze objectief is en dat je beter meteen de standaard 17-85 objectief kunt nemen.
Als je de 17-85mm te duur vindt kan je gaan kijken naar de Sigma 17-70mm F2.8. Deze is bijna de helft goedkoper (270 euro) en is nog een flink stuk lichtsterker ook. De nieuwste versie heeft zelfs hsm geloof ik. Je hebt dan wel geen IS maar de F2.8 compenseert dat enigszins, ook is hij veel geschikter voor macro dan de 17-85mm.
Wat je ook kan doen is de versie zonder lens kopen (vanaf 615 euro).
En dan koop je voor 55 euro de sigma 18-50 f3.5 (bij een shop kost hij de helft dan elders) Dan ben je 10 euro meer kwijt maar heb je gelijk een betere lens.
Ik maak het er niet makkelijker voor je op.
Of je gaat lekker plaatjes schieten met de kitlens. Kijken wat de lens kan, kijken wat jij interessant vind. Dat ding kost ook practisch niets (45 euro). En dan een paar maandjes sparen voor een lens die een klasse beter is en gelijk op jouw specifieke wensen aansluit.
En dan koop je voor 55 euro de sigma 18-50 f3.5 (bij een shop kost hij de helft dan elders) Dan ben je 10 euro meer kwijt maar heb je gelijk een betere lens.
Ik maak het er niet makkelijker voor je op
.Of je gaat lekker plaatjes schieten met de kitlens. Kijken wat de lens kan, kijken wat jij interessant vind. Dat ding kost ook practisch niets (45 euro). En dan een paar maandjes sparen voor een lens die een klasse beter is en gelijk op jouw specifieke wensen aansluit.
[ Voor 44% gewijzigd door job op 09-09-2007 21:25 ]
Nou, ik denk dat ik over een paar dagen maar eens in de auto stap om bij Konijnenberg een 400D + 18-55 + 55-200 op te halen. Lang zitten twijfelen, maar na veel overwegingen moet het toch een 400D worden.
Misschien dat ik er meteen een 50mm 1.8 bij koop, maar dat zie ik dan wel weer.
Heb veel ge-experimenteerd met de A100 van m'n zus, ben dus erg benieuwd wat ik hiermee voor resultaten boek
- edit -
Na wat speurwerk op PhotoZone ga ik voor de Sigma 55-200, dat schijnt echt een hele verbetering te zijn ten opzichte van de Canon 55-200.
Misschien dat ik er meteen een 50mm 1.8 bij koop, maar dat zie ik dan wel weer.
Heb veel ge-experimenteerd met de A100 van m'n zus, ben dus erg benieuwd wat ik hiermee voor resultaten boek
- edit -
Na wat speurwerk op PhotoZone ga ik voor de Sigma 55-200, dat schijnt echt een hele verbetering te zijn ten opzichte van de Canon 55-200.
[ Voor 15% gewijzigd door mcdronkz op 10-09-2007 21:34 ]
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
Dat je een dure camera hebt wil niet zeggen dat je géén usererrors kan maken hoor
Het is al langer een bekend probleem voor een heel aantal 400D gebruikers, helaas.
[ Voor 9% gewijzigd door breinonline op 11-09-2007 18:20 ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
/u/33916/crop5d4d5b00c4c16_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39384/spoon2.jpg?f=community)
Eindelijk, na bijna 6 weken eindelijk mijn EOS 400D terug, gelijk maar even een fotootje erin knallen.
Zoals ik een aantal pagina's terug gepost heb was mijn lichtmeting kapot, ik weet niet wat er aan gerepareerd is, maar hij doet het weer.
wel raar dat ze niet aangeven wat er gemaakt is, of wat het euvel was.
maar ik ben happy dat ik weer kan fotograveren
Zoals ik een aantal pagina's terug gepost heb was mijn lichtmeting kapot, ik weet niet wat er aan gerepareerd is, maar hij doet het weer.
wel raar dat ze niet aangeven wat er gemaakt is, of wat het euvel was.
maar ik ben happy dat ik weer kan fotograveren
[ Voor 8% gewijzigd door Peentje op 12-09-2007 18:47 . Reden: foto ]
Je server is hoofdletter gevoelig, verander die JPG eens snel in jpg.
Ohja, verklein die foto eens.
edit: link is gefixed.
Ohja, verklein die foto eens
.edit: link is gefixed.
[ Voor 72% gewijzigd door job op 12-09-2007 18:44 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/64591/download.jpg?f=community)
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
Nieuwe n00b 400D gebruiker hier. Ik heb het boekje al behoorlijk doorgelezen dus ik ben op zich al wel redelijk op de hoogte. Heel mooi apparaat moet ik zeggen!
Ik heb het boekje al behoorlijk doorgelezen dus ik ben op zich al wel redelijk op de hoogte. Heel mooi apparaat moet ik zeggen!
Verwijderd
Vergis ik me nu of is het bedrag bij de Mediamarkt aanbieding - de 80 euro korting (die via Canon zou komen ) wel heel erg goedkoop voor de 400D + Len?
) wel heel erg goedkoop voor de 400D + Len?
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2007 19:46 ]
Verwijderd
Een beginners vraagje tussen door. Wat is beter?
Van raw naar jpg converten, of meteen jpg fotos maken?
Enig verschil? of blijft het kwaliteit het zelfde?
Direct zwart/wit fotos maken, of kleurenfotos omzetten in zwart/wit met photoshop.
Maakt het niks uit? of zul je er verschil tussen zien?
Van raw naar jpg converten, of meteen jpg fotos maken?
Enig verschil? of blijft het kwaliteit het zelfde?
Direct zwart/wit fotos maken, of kleurenfotos omzetten in zwart/wit met photoshop.
Maakt het niks uit? of zul je er verschil tussen zien?
Nou, vooruit, het is jouw dag vandaag... Mijn menig is, dat je beter kleur kan schieten en daarna converteren. Bevalt het niet, dan kan je met de oorspronkelijke kleurenopname nog vanalles doen. Zelfs al zou de in cam functie beter zijn (wat ik me afvraag), dan beperk je jezelf in je mogelijkheden, door de kleuren op voorhand weg te gooien.:
Oki
zoek eens naar "jhonny;s B&W package":
Oki
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
