[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 64

[DDC]

Deel 1 van mijn uitvinding werkte niet nu werkt ie wel maar op een rare manier

http://img151.imagevenue..../29947_fix_122_1001lo.jpg, de halfrode aansluiting die is aangegeven is toch +12v????

In iedergeval dat dacht ik. Nu heb ik een GROUND aanluiting in de (wat ik dacht) +12 voltaansluiting zitten.

http://i13.tinypic.com/549xbt2.jpg

Dit werkt WEL!!!!



Alleen nu heb ik Overdrive alleen geactiveerd, maar hij krijgt nog niet meer stroom. Alleen ik durf de +12v draad niet aantesluiten want volgensmij douw ik hem dan in de GROUND

[DDC]

Wat ik heb gedaan is niet aan te raden . De maximale OC met Overdrive is 860 procesor en 900 memory. Beetje nutteloos dus, alleen leuk om te late zien dat het kan.

Met ATITool zijn veel leukere snelheden te behalen. Oja, hind als je gaat oc'en met ati tool; doe de fan altijd op 100%, mischien wel een tornado maar je haalt wel hogere snelheden.

[MelvinB]

Iemand een idee waarom Speedfan 4.32 de temps van mijn X1950Pro niet uit kan lezen? Everest Ultimate kan dit wel, maar dan moet ik Everest in de achtergrond blijven draaien om de temp-weergave op de taakbalk te hebben.

Ik las op de Speedfan-site dat Speedfan in principe gewoon de temps van GPU's lan uitlezen indien dit bij de desbetreffende kaart kan.

[winwiz]

voor de knutselaars.... Hier zijn de aansluitingen voor de pci-e connector.

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=31069

[Nutral]

voor 1 8pin connector kun je beter elke gele en zwarte 1 molex aansluiten. als je zo 4 molexen aansluit krijgt hij echt meer energie.

valt me nu pas op, bij het opstarten zie je elke keer rode led lampjes op het pcb oplichten (met de 2900xt).

[ Voor 29% gewijzigd door Nutral op 07-07-2007 21:48 ]

[Mavvie]

Cyber. schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 13:41:
Het lijkt me een bug of iets dergelijks, want bij mij staat er bij settings ook dat de core standaard op 507 loopt en memory op 514. Ik heb daarom maar eventjes een 2d en en 3d profiel aangemaakt, zodat wanneer er een 3d toepassing start de kaart automagisch op 750/820 (3d profiel dus) gaat lopen en wanneer ik aan het internetten hij op 400/400 gaat staan. (2d profiel)

Heb je dat gedaan met Ati tool? Want ik vraag me dan af waar je precies in kan stellen dat hij automatisch switcht naar 3d of 2d settings

[Dav-]

Je kunt beter gewoon die profiles in ATITool met rust laten en met AMD GPU Clock Tool overklokken.

[zzzzz]

Is er dan al official support voor Atitool icm met R600?

[martijnve]

N0taFAma schreef op maandag 09 juli 2007 @ 00:23:
Is er dan al official support voor Atitool icm met R600?

In de releasenotes van de laatste beta staat experimental support oid.
Hier werkt het iig niet (in 3d mode zetten en over/under clocken) (getest op 2x 6pins)

[ Voor 3% gewijzigd door martijnve op 09-07-2007 02:14 ]

[Verwijderd]

W.Wezz schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 21:34:
[...]


Anticiperen noemt men dat toch?
Enne het is meer iets tussen Cheetah en Obi, verder zeg ik er niets over.
Ik lees gewoon de post`s van Obi niet meer zo simpel is dat, maar wel jammer!

Back on tapoic, sorry voor dit gelul moest ik echt ff kwijt!

Sja als je zegt het zelf, maar ja zo informatief ben jij ook nooit

I'm like:

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2007 03:28 ]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 09 juli 2007 @ 03:24:
[...]
Sja als je zegt het zelf, maar ja zo informatief ben jij ook nooit

I'm like:
[afbeelding]

Like a not working picture

[mieJas]

MensionXL schreef op maandag 09 juli 2007 @ 10:09:
Like a not working picture

"Here is the room of people that care" met een lege kamer.

[k995]

[b][message=28356898,noline]
Hardwarematige AA resolve is eigenlijk een soort "hack" die alleen op de straightforward manier van renderen werkt. Op vele andere manieren van renderen, zoals bv dus deferred rendering, werkt het niet goed. Maar tot op heden werkte het goed genoeg. Tijden veranderen echter. Eisen worden hoger en dan voldoet hardwarematige AA resolve niet meer.

Behalve natuurlijk als blijkt dat 99,9% van de huidige 3d kaarten dan amper of geen AA meer kan aanzetten omdat het anders te traag gaat. In zowat alles word dit dan allebei aangeboden en ergens in de settings kan ej dan wel kiezen, dit tot de hardware krachtig genoeg is.

Maar ja, uiteindelijk is het toch de beslissing van de developer. En of er dan geld aan te pas is gekomen om ze over te halen of niet... daar doe je niet veel aan. Zo gaat het al jaren toch?

Kan je me dan eens enkele voorbeelden geven waar geld betaald is om code te wijzigen zodat een concurent benadeeld word?

Voor zover ik weet is er nooit enig bewijs geweest dat gelijk welke videokaart fabrikant dit ooit gedaan heeft.

[Cassius]

k995 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 13:37:
[...]

Behalve natuurlijk als blijkt dat 99,9% van de huidige 3d kaarten dan amper of geen AA meer kan aanzetten omdat het anders te traag gaat. In zowat alles word dit dan allebei aangeboden en ergens in de settings kan ej dan wel kiezen, dit tot de hardware krachtig genoeg is.


[...]

Kan je me dan eens enkele voorbeelden geven waar geld betaald is om code te wijzigen zodat een concurent benadeeld word?

Voor zover ik weet is er nooit enig bewijs geweest dat gelijk welke videokaart fabrikant dit ooit gedaan heeft.

Heel eerlijk? Hoeveel nVidia mensen ook zeggen dat ze geen geld uitgeven aan developers om hun TWIMTBP programma te gebruiken, ik geloof er geen reet van . Die wereld draait maar om 1 ding en dat is geld. En alles is vies, corrupt en via afspraakjes geregeld. Ik denk dat nVidia voor TWIMTBP heel wat geld uittrekt, punt.

En nou niet zeggen: "Waar zijn je bewijzen?" want je antwoord staat hierboven. Die heb ik niet en heb ik persoonlijk niet nodig. Heb teveel rotzooi gezien bij andere grote bedrijven en daar wel van binnen.

[mieJas]

Cassius schreef op maandag 09 juli 2007 @ 13:46:
ik geloof er geen reet van

Het zou best wel eens kunnen dat Nvidia niets van geld over maakt. Wat niet wil zeggen dat die developers geen Nvidia kaarten of zelfs hele PC's kunnen krijgen. Daarnaast eist Nvidia ook dat hun walgelijk groene logo, telkens als je een spel start, in het gezicht van de gamer wordt gesmeten. Ik denk wel dat het IETS van invloed moet hebben bij de aankoop van je volgende kaart...

In ander nieuws, ik heb me een passief gekoelde HD2600XT met DDR3 geheugen van MSI besteld. Normaal zou die eind deze week, begin volgende week moeten toekomen. Moesten jullie willen, post ik een aantal foto's en benchmarks (en evt overklokresultaten?).

[ Voor 19% gewijzigd door mieJas op 09-07-2007 14:31 ]

[Hekking]

mieJas schreef op maandag 09 juli 2007 @ 14:29:
[...]

Het zou best wel eens kunnen dat Nvidia niets van geld over maakt. Wat niet wil zeggen dat die developers geen Nvidia kaarten of zelfs hele PC's kunnen krijgen. Daarnaast eist Nvidia ook dat hun walgelijk groene logo, telkens als je een spel start, in het gezicht van de gamer wordt gesmeten. Ik denk wel dat het IETS van invloed moet hebben bij de aankoop van je volgende kaart...

Zoieets van : Jep, kopen we dus lekker niet

[ Voor 84% gewijzigd door Hekking op 09-07-2007 14:35 ]

[MauSS]

Cassius schreef:
Die wereld draait maar om 1 ding en dat is geld. En alles is vies, corrupt en via afspraakjes geregeld. Ik denk dat nVidia voor TWIMTBP heel wat geld uittrekt, punt.

I think the same! Ik vind het trouwens ook een nutteloze discussie...

Laten we het is gaan hebben over "nieuw" nieuws!
299 pond voor een 1gb 2900XT nie echt duur lijkt me

Weet iemand hoe dat ding presteert op 1920x1200 in games?

[Cassius]

MauSS schreef op maandag 09 juli 2007 @ 14:46:
[...]

I think the same! Ik vind het trouwens ook een nutteloze discussie...

Laten we het is gaan hebben over "nieuw" nieuws!
299 pond voor een 1gb 2900XT nie echt duur lijkt me

Weet iemand hoe dat ding presteert op 1920x1200 in games?

Op het moment van schrijven is dat €442 euro, dat valt inderdaad wel mee. Maar het is tricky, het lijkt erop dat hij het nog net niet kan winnen van de G80GTX. Soms wel, maar vaker niet.

En het lijkt me dat je juist voor die ultra hoge reso's zo'n kaart koopt . 1GB geheugen man o man.

[pianoman]

Voor degenen die zaten te wachten op agp versies van de 2400 en 2600 (bijv. voor htpc doeleinden, waar ik hem ook graag in zou zetten) heeft gecube vandaag agp versies gelanceerd:

GECUBE Launches HD2600 and HD2400
(Product News, 09 Jul 2007 )

The ATI Radeon 2000 series from GECUBE available with launch of GECUBE HD2900XT. The GECUBE HD2600 and HD2400 have arrived to meet needs. With complete support for DirectX10 and Universal Video Decoder (UVD) technology, prepare to enjoy the ultimate audio-visual entertainment experience.
Incorporating innovative GECUBE technologies, these products challenge the limits of performance. Together with the launch of AGP 8X versions for the RADEON HD2600 and HD2400 series at the same time, the GECUBE R&D team delivers to horizons matched by no other graphics cards on the market. The HD2600 PCI-E series from GECUBE uses the ATI RADEON RV630 chip.

.........

bron

heeft iemand toevallig al andere agp kaarten gezien? (dus ook daadwerkelijk verkrijgbaar) En zouden de agp prijzen in de buurt liggen van de PCIe prijzen?

Het lijkt me ideaal voor in mijn htpc.En de prijzen die voor de pcie kaartjes gerekend worden zijn zeer aantrekkelijk te noemen.

[ Voor 15% gewijzigd door pianoman op 09-07-2007 15:42 ]

[Guumuus]

even tussendoor, ik heb google doorgespit, alle ati nieuwstopics doorgesearched maar ik kan maar geen antwoord vinden op deze vraag dus ik ga hem toch maar even stellen: zijn er feitelijke gegevens over het wel of niet releasen van de HD2900XTX?

[TGEN]

Guumuus schreef op maandag 09 juli 2007 @ 16:06:
even tussendoor, ik heb google doorgespit, alle ati nieuwstopics doorgesearched maar ik kan maar geen antwoord vinden op deze vraag dus ik ga hem toch maar even stellen: zijn er feitelijke gegevens over het wel of niet releasen van de HD2900XTX?

De feiten zijn dat er geen HD2900XTX is gereleased. Er is alleen een HD2900XT op de markt, in 3 verschillende smaken: 9.5" lang en 512MiB gDDR3, 9.5" lang en 1024MiB gDDR4 en 12" lang en 1024MiB gDDR4. De laatste twee varianten zijn redelijk zeldzaam.

[Guumuus]

ok, en heeft ati dan helemaal geen high-end graka op de roadmap staan om de kaarten van Nvidia te overrompelen? want als die HD2900XTX niet komt zullen ze toch met wat anders op de proppen moeten komen (ik baal altijd als een stekker dat AMD zo weinig info loslaat over hun toekomstige producten)

[Verwijderd]

Guumuus schreef op maandag 09 juli 2007 @ 16:20:
ok, en heeft ati dan helemaal geen high-end graka op de roadmap staan om de kaarten van Nvidia te overrompelen? want als die HD2900XTX niet komt zullen ze toch met wat anders op de proppen moeten komen (ik baal altijd als een stekker dat AMD zo weinig info loslaat over hun toekomstige producten)

Je kan natuurlijk ook overwegen om een 2900XT Crossfire setup te draaien

[Guumuus]

crossfire is gewoon commerciele crap, net als Nvidia's SLI....ik denk alleen dat een goede concurrent van de 8800GTX wellicht de prijzen wat gunstiger kan stemmen

[Verwijderd]

ati hd x2900 xt 1gb (€425,- incl. verz.k). Hier kan je hem bij de makers bestellen. Ik heb gehoort dat deze 135 GB/s Memory Bandwidth zou hebben tegenover 108 van de 8800 ultra. Of dit zo is weet ik niet want het klinkt mij allemaal als vga-propaganda.

[Verwijderd]

Wat is eigenlijk de stilste versie van de 2900XT? Ik hoor allemaal verhalen over het harde geluid van de koeling.

[zzzzz]

Sapphire Radeon HD2900XT Rev2 (andere cooler) denk ik zo

Edit: Ik zal morgen even Diamond bellen over die 1 GB kaarten van hun.
Jullie horen hier meer over, mits geintereseerd.

[ Voor 51% gewijzigd door zzzzz op 09-07-2007 19:07 ]

[biobak]

Verwijderd schreef op maandag 09 juli 2007 @ 16:40:
[...]


Je kan natuurlijk ook overwegen om een 2900XT Crossfire setup te draaien

HD2900XT CrossFire review @ HardOCP. Geen aanrader volgens de review.

[XWB]

En nu geen gezeik over oude drivers want de recente zijn gebruikt:

[Visgek82]

Hacku schreef op maandag 09 juli 2007 @ 19:11:
En nu geen gezeik over oude drivers want de recente zijn gebruikt:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Maar 4 games.. tja

[Visgek82]

biobak schreef op maandag 09 juli 2007 @ 19:04:
[...]

HD2900XT CrossFire review @ HardOCP. Geen aanrader volgens de review.

Hmm, ik lees op andere forums / sites toch dat de 2900XT het in crossfire bijzonder goed doet. en ook dat Crossfire een betere oplossing is dan SLI op het moment.

Volgens mij heeft trouwens de objectiviteit van HardOCP in dit topic wel vaker onder vuur gelegen. echter, wat ik gelezen heb is een totaal ander plaatje dan wat HardOCP zegt, dus ergens klopt er iets niet

[Apoca]

Wat ze wel goed hadden was dat de CF setup op sommige mobo's erg slecht is voor de airflow van de kaart. Je vraagt je af hoe ze het kunnen maken zo.

[ Voor 10% gewijzigd door Apoca op 09-07-2007 20:37 ]

[Visgek82]

Apoca schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:37:
Wat ze wel goed hadden was dat de CF setup op sommige mobo's erg slecht is voor de airflow van de kaart. Je vraagt je af hoe ze het kunnen maken zo.

Klopt, dat is idd iets wat ze wel aan mogen pakken op de een of andere manier. dat is ook een van de redenen dat ik geen 2900XT in crossfire wil. ik heb nu een single kaart en daar ben ik prima tevreden mee.. grote minpunten voor mij wat SLI en Crossfire betreft zijn de verhoogde temps, stroomverbruik en het twijfelachtige nut in sommige gevallen. Vooral SLI wil niet altijd even lekker werken (soms werkt het helemaal niet) en dat is in mindere mate, maar zeker niet minder waar , ook voor ATi zo.

[MexxT]

Hacku schreef op maandag 09 juli 2007 @ 19:11:
En nu geen gezeik over oude drivers want de recente zijn gebruikt:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

t is en blijft een stront kaart voor zijn prijs

[tjtristan]

MexxT schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:51:
[...]


t is en blijft een stront kaart voor zijn prijs

Voor multimedia doeleinden is het een perfecte kaart, alleen voor gamen is de prijs/kwaliteits verhouding toch minder.

[Apoca]

MexxT schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:51:
[...]


t is en blijft een stront kaart voor zijn prijs

Nou Nou das ff input met waarde zeg maar

[ice-T106]

pianoman schreef op maandag 09 juli 2007 @ 15:41:

heeft iemand toevallig al andere agp kaarten gezien? (dus ook daadwerkelijk verkrijgbaar) En zouden de agp prijzen in de buurt liggen van de PCIe prijzen?

Het lijkt me ideaal voor in mijn htpc.En de prijzen die voor de pcie kaartjes gerekend worden zijn zeer aantrekkelijk te noemen.

op alternate.de staan al prijzen voor de agp varianten: ongeveer 1,5 keer zo duur.

Verder nog geen kaarten gevonden die echt verkrijgbaar zijn, jammer dat de meeste 2600 kaarten een fan hebben.

[Krizzie]

sinds Cats 7.6 heeft ATI aan de koeler instellingen gesleuteld, nu spint hij alleen op als hij te warm wordt, opzich niet erg, maar vond het fijner toen hij in 3d modus 1 stand had, nu gaat hij hard, zacht, hard, zacht. Erg storend. Veel storender dan een constante zoem. ATI tool wil niet werken hier, zijn er andere tooltjes om de fan te regelen onder Vista 64b?

Meer mensen last hiervan?

Over die review van de 2600XT volgens mij moet ook bij die kaart nog flink gesleuteld worden aan de drivers, hij springt over de hele linie.

[Visgek82]

Krizzie schreef op maandag 09 juli 2007 @ 22:09:
sinds Cats 7.6 heeft ATI aan de koeler instellingen gesleuteld, nu spint hij alleen op als hij te warm wordt, opzich niet erg, maar vond het fijner toen hij in 3d modus 1 stand had, nu gaat hij hard, zacht, hard, zacht. Erg storend. Veel storender dan een constante zoem. ATI tool wil niet werken hier, zijn er andere tooltjes om de fan te regelen onder Vista 64b?

Meer mensen last hiervan?

Over die review van de 2600XT volgens mij moet ook bij die kaart nog flink gesleuteld worden aan de drivers, hij springt over de hele linie.

Hmm, dit is wel heel vreemd, gezien volgens mij ATI alleen de core voltage in 2D aangepast heeft, waardoor de fan in 2D niet of nauwelijks meer aan hoeft te slaan. in 3D is voor zover ik weet niets veranderd. mijn kaart doet ook maar 1 stand tijdens het gamen, ik dacht, 31%.

Ik denk dat dit probleem ergens anders zit, welk merk kaart heb je? het kan zijn dat jouw merk kaart een aangepaste fan / fancontroller heeft die niet lekker reageert op de veranderingen die ATI aangebracht heeft in de 7.6 drivers.

[michel1991]

Hebben er meer mensen last van een 3Dmark06 1.1.0 crash icm met een 2900XT? Ik start namelijk 3dmark op en kreng crasht als hij mijn systeem aan het analyseren is. Alle games draait hij wel soepel en goed. Specs: http://specs.tweak.to/15772

[CJ]

Apoca schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:37:
Wat ze wel goed hadden was dat de CF setup op sommige mobo's erg slecht is voor de airflow van de kaart. Je vraagt je af hoe ze het kunnen maken zo.

De 12" versie is aan de andere kant wel goed voorbereid op CrossFire. Je kan daar de achterkant van de voorste kaart (ahter de fan) uit halen zodat de achterste kaart ook meteen lucht mee krijgt dat aangezogen wordt door de voorste kaart.

[Demon_Eyez]

michel1991 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 22:44:
Hebben er meer mensen last van een 3Dmark06 1.1.0 crash icm met een 2900XT? Ik start namelijk 3dmark op en kreng crasht als hij mijn systeem aan het analyseren is. Alle games draait hij wel soepel en goed. Specs: http://specs.tweak.to/15772

3Dmark instellen dat deze niet je systeem scant. Moet namelijk nog een patch voor uitkomen door Future Mark. ff zoeken in dit topic of het vorige naar "3DMark06" en je vindt de commandline

[MexxT]

Apoca schreef op maandag 09 juli 2007 @ 21:03:
[...]


Nou Nou das ff input met waarde zeg maar

ja erg he dat floepte er zo maar uit

maar zoals gezegt, om te gamen moet je deze niet hebben.. de HDMI is wel handig!

[Krizzie]

Visgek24 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 22:27:
[...]


Hmm, dit is wel heel vreemd, gezien volgens mij ATI alleen de core voltage in 2D aangepast heeft, waardoor de fan in 2D niet of nauwelijks meer aan hoeft te slaan. in 3D is voor zover ik weet niets veranderd. mijn kaart doet ook maar 1 stand tijdens het gamen, ik dacht, 31%.

Ik denk dat dit probleem ergens anders zit, welk merk kaart heb je? het kan zijn dat jouw merk kaart een aangepaste fan / fancontroller heeft die niet lekker reageert op de veranderingen die ATI aangebracht heeft in de 7.6 drivers.

K'heb een HIS, is gewoon standaard layout volgens mij.

Het gebeurd veel in warcraft 3, dan gaat de fan steeds harder en zachter. Bij TDU blijft hij gewoon hard draaien. Zal misschien met de belasting van de kaart te maken hebben?

[Joepi]

2600pro agp is er:
http://geizhals.at/eu/?fs=2600+agp&in=

verkrijgbaar vanaf 31/7...

[ Voor 4% gewijzigd door Joepi op 10-07-2007 01:34 ]

[Astennu]

tja tja tja. HD2900 XT is leuk voor zijn prijs maar geen 8800 GTX killer. Dat weten we wel. AMD/ATi heeft de plank deze keer helemaal mis geslagen. Zowel met de HD2900 en de HD2600. In DX9 presteren ze te brak. En de HD2900 vooral met AA en AF aan. De HD2600 XT doet het wel goed in nieuwere games met zware HDR en DX10 games mja die speel je nog niet super veel.

Hopelijk snel een HD2950 serie die wel goed in elkaar zit. Maar meestal is het een kleine speed bump.

En over die bandbreedte van het geheugen van de HD2900 XT. Die heeft hij echt. Echter kan hij die meestal niet gebruiken. Ik denk vooral omdat AA via de shaders gaat en niet via een hardware resolve. Misschien had je er dan veel meer van gemerkt. Op dit moment is die geheugen bus gewoon veel te snel voor de core. De core heeft gewoon niet genoeg power. Dat is denk ik ook de rede dat er geen XTX kwam. Dat snellere geheugen maakt niets uit je had gewoon veel core speed nodig om de performance te verbeteren. Dus de XTX was niet veel sneller geweest.

Hopelijk kunnen ze dit veranderen met de HD2950 XTX op 65nm of zo. En die dan op 900 MHz clocken ik noem maar iets Mja nVidia zit ook niet stil......

[edward2]

Zo slecht is die X2900XT nou ook weer niet hoor. Er valt heel goed op te gamen. Ik heb nu de X2900XT 1 GB GDDR4 en in sommige gevallen is ie zelfs sneller dan een 8800Ultra,(TDU, sommige shader intense stukken van SCDA, ). Over het geheel echter loopt hij nog flink achter de 8800 serie, maar ik denk dat er nog erg veel te verbeteren valt met drivers.

[MensionXL]

edward2 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 10:00:
Zo slecht is die X2900XT nou ook weer niet hoor. Er valt heel goed op te gamen. Ik heb nu de X2900XT 1 GB GDDR4 en in sommige gevallen is ie zelfs sneller dan een 8800Ultra,(TDU, sommige shader intense stukken van SCDA, ). Over het geheel echter loopt hij nog flink achter de 8800 serie, maar ik denk dat er nog erg veel te verbeteren valt met drivers.

Tja, maar ik koop liever nu een HD2900XT voor 360 euro dan een 8800GTX voor 530+ euro. Is toch 32% goedkoper en de prestaties zijn zeker geen 32% minder. Verder zal ATi vast nog wel aan de drivers sleutelen dus hij zal nog wel geoptimalizeerd worden. (hoop ik ) En anders verkopen en wachten op de nieuwe generatie

[RutgerDB]

_Dune_ schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:29:
Mij leek de Jetway HD2600XT 512MB GDDR4 PCI-e, zoals deze wordt aangeboden bij dollarshop.nl wel een zeer leuke kaart, maar zoals ik eerder in dit topic al melde heeft dollarshop.nl een opmerking op de site staan waaruit blijkt dat deze kaart via de DVI > HDMI converter geen audio signiaal mee stuurt.

Ik heb nog even (per e-mail) contact opgenomen met dollarshop.nl of de informatie op hun site inderdaad klopt. Hierop heb ik een bevestigende e-mail gekregen, men geeft aan dat Jetway nog met een andere variant zal komen welke in plaats van twee DVI connectoren over 1 DVI en 1 HDMI connector zal beschikken. Persoonlijk vindt ik dit even een tegenvaller.

Of iemand moet anders kunnen bevestigen, maar Jetway lijkt hierin af te wijken van het AMD/ATi revernce design.

Hoi Dune,

Ik ben ook van plan om de HD2600 voor mijn MediaCenter te bestellen. Heb jij inmiddels al meer informatie over dit 'probleem'?

[zzzzz]

edward2 waar heb jij je 1Gb versie vandaan?
En welke versie is dit dan?

[Verwijderd]

edward2 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 10:00:
Ik heb nu de X2900XT 1 GB GDDR4....

Kun je mij het adres mailen waar je hem besteld heb, dan bestel ik hem ook gelijk. sharen is caren!

[edward2]

De 1 GB GDDR4 heb ik hier vandaan:

http://www.overclockers.c...duct.php?prodid=GX-062-OK

[psychoclown]

MensionXL schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 10:35:
[...]


Tja, maar ik koop liever nu een HD2900XT voor 360 euro dan een 8800GTX voor 530+ euro. Is toch 32% goedkoper en de prestaties zijn zeker geen 32% minder. Verder zal ATi vast nog wel aan de drivers sleutelen dus hij zal nog wel geoptimalizeerd worden. (hoop ik ) En anders verkopen en wachten op de nieuwe generatie

Goedkoopste GTX op dit moment is 442 euro vs goedkoopste HD2900XT van 337
Wat wel ~30% goedkoper is.

[Jejking]

http://www.driverheaven.net/reviews/X2400-8400/index.php

NV8400 vs HD2400, leuke review met wat gekke uitkomsten. Mooi kaartje voor z'n geld die HD2400, alleen jammer van het lawaai...

Edit: en kan iemand me uitleggen waarom AMD in vredesnaam 7.5 miljoen heeft geïnvesteerd in TransMeta? Niet uit liefdadigheidsoverwegingen denk ik zo. Marketingsdoeleinden?

[ Voor 32% gewijzigd door Jejking op 10-07-2007 13:03 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op maandag 09 juli 2007 @ 18:17:
ati hd x2900 xt 1gb (€425,- incl. verz.k). Hier kan je hem bij de makers bestellen. Ik heb gehoort dat deze 135 GB/s Memory Bandwidth zou hebben tegenover 108 van de 8800 ultra. Of dit zo is weet ik niet want het klinkt mij allemaal als vga-propaganda.

Je vergeet de BTW die erbij komt aan de grens. Kaart wordt daarmee ruim 500 Euro...
Bandbreedte zegt vooralsnog niet veel. De 2900XT heeft ook veel meer bandbreedte dan de GTX, om het nog niet eens te hebben over de GTS. Toch komt de XT juist in bandbreedte-intensieve situaties (hoge AA/AF niveaus) niet in de buurt. Dit ligt welliswaar niet aan de bandbreedte, maar vanwege de ontwerp'beslissing' (imho gewoon ontwerpfout) rond op de XT ontbrekende hardware AA resolve kan deze zijn toegevoegde bandbreedte momenteel nauwelijks uitbuiten.

Visgek24 schreef op maandag 09 juli 2007 @ 20:30:
Hmm, ik lees op andere forums / sites toch dat de 2900XT het in crossfire bijzonder goed doet. en ook dat Crossfire een betere oplossing is dan SLI op het moment [...] echter, wat ik gelezen heb is een totaal ander plaatje dan wat HardOCP zegt, dus ergens klopt er iets niet

[H] zet in de test allereerst de BFG 8800GTS OC2 tegenover de 2900XT (scheelt qua prijs daar bijna niets), en test in Windows XP.
Crossfire is vanwege de betere ATi Vista multi-GPU drivers in Vista momenteel een betere oplossing. Blijkbaar ziet dat plaatje er dus anders uit op moment dat getest wordt onder XP, waar beide fabrikanten goede multi-gpu drivers voor hebben.

Volgens mij heeft trouwens de objectiviteit van HardOCP in dit topic wel vaker onder vuur gelegen.

Volgens mij is in dit topic ook al afdoende beargumenteerd waarom dat standpunt onzinnig is ('shoot the messenger'), met zowel het recente verleden (lees: de vorige GPU generatie) het verdere verleden en hun benchmarkingfilosofie als bewijs

[Visgek82]

Astennu schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 09:30:
tja tja tja. HD2900 XT is leuk voor zijn prijs maar geen 8800 GTX killer. Dat weten we wel. AMD/ATi heeft de plank deze keer helemaal mis geslagen. Zowel met de HD2900 en de HD2600. In DX9 presteren ze te brak. En de HD2900 vooral met AA en AF aan. De HD2600 XT doet het wel goed in nieuwere games met zware HDR en DX10 games mja die speel je nog niet super veel.

Hopelijk snel een HD2950 serie die wel goed in elkaar zit. Maar meestal is het een kleine speed bump.

En over die bandbreedte van het geheugen van de HD2900 XT. Die heeft hij echt. Echter kan hij die meestal niet gebruiken. Ik denk vooral omdat AA via de shaders gaat en niet via een hardware resolve. Misschien had je er dan veel meer van gemerkt. Op dit moment is die geheugen bus gewoon veel te snel voor de core. De core heeft gewoon niet genoeg power. Dat is denk ik ook de rede dat er geen XTX kwam. Dat snellere geheugen maakt niets uit je had gewoon veel core speed nodig om de performance te verbeteren. Dus de XTX was niet veel sneller geweest.

Hopelijk kunnen ze dit veranderen met de HD2950 XTX op 65nm of zo. En die dan op 900 MHz clocken ik noem maar iets Mja nVidia zit ook niet stil......

Niet mee eens.

Heb zelf een 2900XT en alle games die ik er op speel, draaien perfect met alle opties maxxed. ook in DX9 games. wat die AA betreft, dat is gewoon een designbeslissing geweest die in de toekomst, met echte DX10 games, waarschijnlijk een stuk beter gaat werken dan hardware resolve AA. het is een kaart die gebouwd is op DX10, en dan moet je soms wat consessies doen op Dx9 gebied, echter, de kaart presteert daar nog steeds prima en ruim beter dan de vorige generatie, dus wat is nu eigenlijk jouw punt?

Trouwens, zo bar als jij het stelt is het ook niet, want soms kan de 2900 best goed mee komen met de GTX, die toch een flink stuk duurder is. slechte kaart? nee.. meer value for money? ja

Komt ook nog bij dat het driver team van ATi altijd wel goed is in het optimaliseren van drivers, dus ik zie de toekomst voor de 2900XT vooralsnog zonnig in. Mijn vorige kaart, de X800, was bij de launch ook lang zo snel niet als dat ie met recente drivers was.

Btw, dat de 2900XT geen 8800GTX killer is, dat mag duidelijk zijn. maar er wordt voor het gemak wel weer vergeten dat de 2900xt daar helemaal niet mee hoeft te concurreren. dat ie dat op sommige punten doet, is een leuke extra. hij is gezet tegenover de 8800GTS 640 , en dan komt de 2900xt toch vaker als de betere keus uit de bus, en ook ongeveer even duur.

[ Voor 7% gewijzigd door Visgek82 op 10-07-2007 14:30 ]

[k995]

Cassius schreef op maandag 09 juli 2007 @ 13:46:
[...]


Heel eerlijk? Hoeveel nVidia mensen ook zeggen dat ze geen geld uitgeven aan developers om hun TWIMTBP programma te gebruiken, ik geloof er geen reet van . Die wereld draait maar om 1 ding en dat is geld. En alles is vies, corrupt en via afspraakjes geregeld. Ik denk dat nVidia voor TWIMTBP heel wat geld uittrekt, punt.

Geld uittrekken : ja. Programeurs zijn niet goedkoop, testcenters nog minder en NV bied dit allemaal aan aan hun TWIMTBP partners.

En nou niet zeggen: "Waar zijn je bewijzen?" want je antwoord staat hierboven. Die heb ik niet en heb ik persoonlijk niet nodig. Heb teveel rotzooi gezien bij andere grote bedrijven en daar wel van binnen.

Geloof wat je wil, maar er is nog nooit 1 die ooit uit de biecht geklapt heeft, en dat met duizenden mensen die erbij betrokken zijn bij honderden verschillende firma's

[Cheetah]

Visgek24 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 13:56:
Niet mee eens.
Heb zelf een 2900XT en alle games die ik er op speel, draaien perfect met alle opties maxxed.ook in DX9 games

Helaas is een individuele subjectieve opinie zonder direct vergelijkingsmateriaal geen referentie

wat die AA betreft, dat is gewoon een designbeslissing geweest die in de toekomst, met echte DX10 games, waarschijnlijk een stuk beter gaat werken dan hardware resolve AA. het is een kaart die gebouwd is op DX10

Dit is een dogma dat maar herhaald en herhaald wordt, maar waar ik tot nog toe helaas geen gram bewijs voor heb kunnen waarnemen... dat de 2900 geen hardware resolve AA kan is een gebrek, en dit gebrek zegt helemaal niets over hoe goed de 2900 in software/shaderbased resolve is t.o.v. de 8800. De redenatie dat de 2900 geen hardware AA kan en daarom wel extra goed moet zijn in software/shader AA is volkomen non sequitur.

In CoJ de enige DX10 game waar de 8800 tot nog toe geforceerd software AA resolve moet doen, net als de 2900, is de 8800 met de recentste drivers sneller. In de overige DX10 games was die al sneller. Het schijnt - volgens info op de incrysis forums - dat de recentste Crysis resultaten ook uitwijzen dat de G80 sneller is.

en dan moet je soms wat consessies doen op Dx9 gebied

Een high-end kaart hoort goed te presteren in met name de games ten tijde van release, daarvoor en (relatief) kort daarna (high-res met max IQ!). Wat verder daarna trekt zo'n kaart toch niet goed meer, en binnen het jaar wordt hij vervangen door een nieuwer & vaak aanmerkelijk sneller model.
Op DX9 gebied consessies doen in een tijdperk dat er alleen nog maar DX9 games zijn (en gespeeld worden) is dus gewoon een foute beslissing i.m.h.o.

echter, de kaart presteert daar nog steeds prima en ruim beter dan de vorige generatie, dus wat is nu eigenlijk jouw punt?

Dat de vorige generatie in de vorm van de X19x0XTX de 2900 met 4xAA en hoger nog geregeld rechts inhaalt in moderne DX9 games?

Komt ook nog bij dat het driver team van ATi altijd wel goed is in het optimaliseren van drivers, dus ik zie de toekomst voor de 2900XT vooralsnog zonnig in.

Is vooralsnog nog niet al te veel merkbaar van geweest...

hij is gezet tegenover de 8800GTS 640 , en dan komt de 2900xt toch vaker als de betere keus uit de bus, en ook ongeveer even duur.

Again: hebben wij andere reviews gelezen?
Performance met high AA&AF, stroomverbruik, hitteontwikkeling, geluidsniveau, stabiliteit, overklokbaarheid, schaalbaarheid bij overklok... 2900XT de betere keus??

[Verwijderd]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 13:16:
Je vergeet de BTW die erbij komt aan de grens. Kaart wordt daarmee ruim 500 Euro...
Bandbreedte zegt vooralsnog niet veel. De 2900XT heeft ook veel meer bandbreedte dan de GTX, om het nog niet eens te hebben over de GTS. Toch komt de XT juist in bandbreedte-intensieve situaties (hoge AA/AF niveaus) niet in de buurt. Dit ligt welliswaar niet aan de bandbreedte, maar vanwege de ontwerp'beslissing' (imho gewoon ontwerpfout) rond op de XT ontbrekende hardware AA resolve kan deze zijn toegevoegde bandbreedte momenteel nauwelijks uitbuiten.

De R580 was enorm bandbreedte gelimiteerd. Als je met de core boven de 800MHz ging, dan was het zaakje duidelijk bandbreedte gelimiteerd. Daarom vind ik de 512b bus wel een slimme zet, en een strategische zet voor de toekomst. Alleen heeft de R600 blijkbaar/voorlopig niet zoveel bandbreedte nodig. Vandaar dat ze t goedkoopste GDDR3 wat ze konden vinden erop hebben gezet.

[H] zet in de test allereerst de BFG 8800GTS OC2 tegenover de 2900XT (scheelt qua prijs daar bijna niets), en test in Windows XP.
Crossfire is vanwege de betere ATi Vista multi-GPU drivers in Vista momenteel een betere oplossing. Blijkbaar ziet dat plaatje er dus anders uit op moment dat getest wordt onder XP, waar beide fabrikanten goede multi-gpu drivers voor hebben.

Het zal wel toeval zijn dat [H] geen enkel woord rept over Vista...
Goed om te zien dat [H] er een apples-to-apples vergelijking bij heeft gezet. Blijkbaar trekken ze zich toch wat van de community aan.

[RutgerDB]

Vanmorgen de HD 2400 van ASUS besteld (passief gekoeld dus).

Lijkt mij een perfecte plank voor MediaCenter toepassingen en dat is dan ook exact waarvoor ik 'm in ga zetten. Het gezemel over welke kaart beter is voor welke toepassing raakt kant nog wal als je het mij vraagt, Ati's 2900 moet je tegenover de GTS zetten en niet tegenover de GTX.

Heb zelf een 8800GTX en nu voor het MediaCenter Ati's HD 2400.

GTX is perfect voor racesims, HD 2400 voor hw decoding.

[Cheetah]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 15:44:
De R580 was enorm bandbreedte gelimiteerd. Als je met de core boven de 800MHz ging, dan was het zaakje duidelijk bandbreedte gelimiteerd. Daarom vind ik de 512b bus wel een slimme zet, en een strategische zet voor de toekomst. Alleen heeft de R600 blijkbaar/voorlopig niet zoveel bandbreedte nodig. Vandaar dat ze t goedkoopste GDDR3 wat ze konden vinden erop hebben gezet.

Een videokaart (of any ander apparaat) is zo snel als de grootste bottleneck toelaat. De bottleneck ligt bij de 2900 ruim voor de volledige benutting van de aanwezige bandbreedte.
De kaart heeft dus wel een 512bit bus, maar kan 'm feitelijk niet optimaal benutten... vermoedelijk ook in de toekomst niet...

Het zal wel toeval zijn dat [H] geen enkel woord rept over Vista...

Tja, zo'n opmerking/insinuatie snap ik weet niet. Wat wil je hiermee zeggen?
[H] heeft geen SLI en CF onder Vista getest, dus waarom zouden ze er wel met een woord over moeten reppen? Ze vermelden netjes onder welk OS ze testen, dus dan hoeven ze toch niet ook nog eens te vermelden onder welk OS ze niet testen?
Waarom zie ik dergelijke opmerkingen niet als dat onder Vista is getest en CF daar beter uit komt?

[Jejking]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 15:34:
Is vooralsnog nog niet al te veel merkbaar van geweest...

Vergeet dan maar voor het gemak de review van ComputerBase w.b. de verbeteringen in de laatste drie driverrevisies, tenminste de RC en de twee daaropvolgende. Gemiddelde verbetering van 40-70%, als je dat al niet goed genoeg vindt...

[...]
Again: hebben wij andere reviews gelezen?
Performance met high AA&AF, stroomverbruik, hitteontwikkeling, geluidsniveau, stabiliteit, overklokbaarheid, schaalbaarheid bij overklok... 2900XT de betere keus??

Stabiliteit is een non-argument, er zijn zat reviews te vinden waarbij alles wat ze probeerden werkte (even de image quality issues bij ik geloof HL2 en nog een spel daargelaten, artifacts).

Hitteontwikkeling valt mee, tenzij jij wilt dat elke highendkaart tegenwoordig 60 graden onder load haalt. Mijn X800XL doet ook 85 graden onder load (en dan heb ik het nog niet eens over het slimme design van de stockkoeler van R600 die de hitte richting de uitgang van de kast verplaatst).

Geluidsniveau? Check de laatste drivers, daar zijn de toerentallen in 2D-modus bijgesteld. Stuk minder herrie dus

Schaalbaarheid bij overklok, logisch dat dat ten opzichte van de concurrentie minder is, als je er vrij cheap GDDR3 opplakt, en kijkt naar nVidia die superduur 0.9/1.0ns gebruikt op alle producten na de 8600GT en overclocks haalt van stock 2000/2100MHz naar 2300/2400MHz

De R600 schaalt overigens inderdaad niet zo supergoed op, 20% in GPU-clocks produceert 5% extra FPS. Ze hebben er te weinig texture-units ingestopt waardoor de kaart zichzelf voorbijloopt, en dat is geen goede zaak. Hoop dat ze dat rechttrekken met de R600-refresh, including stroomverbruik.

[Oet]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 15:34:
Een high-end kaart hoort goed te presteren in met name de games ten tijde van release, daarvoor en (relatief) kort daarna (high-res met max IQ!). Wat verder daarna trekt zo'n kaart toch niet goed meer, en binnen het jaar wordt hij vervangen door een nieuwer & vaak aanmerkelijk sneller model.
Op DX9 gebied consessies doen in een tijdperk dat er alleen nog maar DX9 games zijn (en gespeeld worden) is dus gewoon een foute beslissing i.m.h.o.

Ik wil hier even op inhaken.
Dit is namelijk een persoonlijke visie. Ongeacht dat veel mensen deze met jou delen en ook veel mensen weer niet is dit nogsteeds een persoonlijke visie op wat een highend kaart qua prestatie zou moeten doen.
Ik kan me indenken dat ze bij ATi een andere bedrijfsvisie hebben mbt de prestaties van een highend kaart dan die van jou.
Qua bedrijfsvisie van nV en prestaties van een highend kaart lijkt me die van jou correct (alsin, zoals jij het neer zet kijkt nV er ook tegenaan).
Ik wil hier even benadrukken dat ik hier nix mee wil insinueren wat dan ook maar te maken heeft met jou en nV.

Feit is wel dat wanneer er een verschil van visie is, en je de eindproducten van de visies naast elkaar gaat leggen dat je onherroepelijk verschillen gaat krijgen. Logisch ook, want sommige dingen (beslissingen op basis van de ene visie) vallen buiten of conflicteren met de andere visie.

Ongeacht wat de resultaten zijn, lijkt het me wijs om je te proberen te verplaatsen in de positie van de ander (zij het nV zij het ATi). Zo kun je het vanuit hun oogpunt bekijken en inleven in de visie die het bedrijf heeft (oculair noemt men dat (wikipedia geeft geen goede info hierover)).

[CJ]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 13:16:
[...]
Bandbreedte zegt vooralsnog niet veel. De 2900XT heeft ook veel meer bandbreedte dan de GTX, om het nog niet eens te hebben over de GTS.

In het geval van GDDR4 zegt bandbreedte helemaal niet zo veel.

Als je rekening houdt met latency en andere factoren dan geeft 925~950Mhz GDDR3 evenveel bruikbare bandbreedte als 1Ghz GDDR4. Het ophogen van het geheugen van 825Mhz (default XT) naar 1Ghz of hoger zal dus maar maximaal zo'n 10~15% performancewinst kunnen opleveren. En alleen maar in zeer hoge resoluties met AA en veel texturing.

[Cheetah]

Oet schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:23:
Ik wil hier even op inhaken.
Dit is namelijk een persoonlijke visie. Ongeacht dat veel mensen deze met jou delen en ook veel mensen weer niet is dit nogsteeds een persoonlijke visie op wat een highend kaart qua prestatie zou moeten doen.
Ik kan me indenken dat ze bij ATi een andere bedrijfsvisie hebben mbt de prestaties van een highend kaart dan die van jou.
Qua bedrijfsvisie van nV en prestaties van een highend kaart lijkt me die van jou correct (alsin, zoals jij het neer zet kijkt nV er ook tegenaan).

Je kunt het een persoonlijke visie noemen, maar het is wel de algemene visie in hardwareland... bij nV, Intel, AMD en ook bij ATi. Hardware wordt in reviews - en o.m. daardoor ook door verreweg de meeste consumenten - afgerekend op de prestaties die het nu neerzet. Over de toekomst, en met name over hoe iets in de toekomst gaat presteren, kun je toch niets anders dan speculeren. 'Klaar voor de toekomst' is wat mij betreft dan ook niet veel meer dan lege marketingblaat.

Zowel ATi als nV hebben in het verleden producten gemaakt die 'vooruitstrevend' waren. Denk maar aan de 6800 met SM3... groot verkoop/marketing argument destijds, maar hoe 'klaar voor de toekomst' was die kaart nou achteraf gezien? Is het realistisch om te denken dat de 8800 en 2900 het met DX10 - zeker met het komende DX10.1 - beter gaan doen dan de 6800 met SM3?

Het enige wat de toekomst je garandeert is dat de hardware die je vandaag koopt achterhaald is en sterk in waarde is gedaald. Op het moment dat je er de winkel mee uitloopt is het al 20% minder waard. Een half jaar later is de waarde vaak al gedaald tot 50% van initieel, of zelfs minder.
Daarom vind ik - en dat is inderdaad persoonlijke visie - hardware kopen 'voor de toekomst' nogal onzinnig. Dan kun je liever dezelfde hardware in de toekomst kopen voor veel minder geld, of voor hetzelfde geld veel betere hardware halen.
Elke investering in hardware die je niet nu reeds flink waar voor je geld bied is i.m.o. feitelijk weggegooid geld. Want je betaald er wel nu de volle mep voor namelijk.

[Verwijderd]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:55:
[...]
Je kunt het een persoonlijke visie noemen, maar het is wel de algemene visie in hardwareland... bij nV, Intel, AMD en ook bij ATi. Hardware wordt in reviews - en o.m. daardoor ook door verreweg de meeste consumenten - afgerekend op de prestaties die het nu neerzet.

Haha Ik denk dat je verreweg de meeste consumenten een beetje overschat...

Over de toekomst, en met name over hoe iets in de toekomst gaat presteren, kun je toch niets anders dan speculeren. 'Klaar voor de toekomst' is wat mij betreft dan ook niet veel meer dan lege marketingblaat.

Goed dat jij er niet gevoelig voor bent, maar denk je dat de consument net zo is? Ik gok t niet, anders zouden al die reclamecampagnes al opgehouden zijn.

[Jejking]

@ Aca, helemaal mee eens. De meeste mensen baseren hun aankopen (helaas) nog steeds op de PR-blaadjes, naamsbekendheid is (praktisch ongeacht het product) een groot goed, lees: ''ik wil een Intel''.

Overigens wel een beetje jammer dat Cheetah niet reageert op wat ik tik, opvallend

[Jejking]

More sad news upcoming:

AMD Announces the Resignation of Dave Orton, former CEO of ATI
Tuesday July 10, 9:10 am ET


SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE:AMD - News) announced today that Dave Orton, former president and chief executive officer of ATI Technologies, has resigned as executive vice president of AMD, effective the end of July, 2007.
ADVERTISEMENT


"Dave's passion and relentless drive catapulted ATI into a solid leadership position in each of the company's graphics, chipset and consumer electronics businesses," said Dirk Meyer, AMD president and chief operating officer. "More recently, Dave was one of the key drivers in the successful integration of AMD and ATI. With his integration work complete and the successful launch of key graphics and chipset products earlier this year, the time was right for Dave to take his personal and professional life in a different direction."

"It is with mixed feelings that I am leavening AMD," said Orton. "I am very optimistic about AMD's future. I believe strongly in the strategies that brought AMD and ATI together and the talented employees of the 'new AMD' who are committed to winning in the market by delivering the best possible solutions for customers."

Adrian Hartog, senior vice president and general manager, consumer electronics group and Rick Bergman, senior vice president and general manager, graphics products group will now report into the Office of the CEO. The addition of the Consumer Electronics and Graphics businesses as direct reports into the Office of the CEO helps ensure the ongoing strategic attention and focus for these important businesses.

AMD acquired ATI Technologies on October 25, 2006. The combination of AMD and ATI creates a processing powerhouse with the ability to redefine the boundaries between the components with a PC and deliver the ultimate visual experience.

About AMD

Advanced Micro Devices (NYSE: AMD - News) is a leading global provider of innovative processing solutions in the computing, graphics and consumer electronics markets. AMD is dedicated to driving open innovation, choice and industry growth by delivering superior customer-centric solutions that empower consumers and businesses worldwide. For more information, visit www.amd.com.

AMD, the AMD Arrow logo, AMD Opteron and combinations thereof, are trademarks of Advanced Micro Devices, Inc. Other names are for informational purposes only and may be trademarks of their respective owners.

Bron: http://biz.yahoo.com/bw/070710/20070710005460.html?.v=1

[biobak]

Jejking schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 18:08:
More sad news upcoming:

[...]

Bron: http://biz.yahoo.com/bw/070710/20070710005460.html?.v=1

Gewoon ontslagen dus (eind juli al weg) maar het staat er alleen wat diplomatieker

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 15:44:
Het zal wel toeval zijn dat [H] geen enkel woord rept over Vista...
Goed om te zien dat [H] er een apples-to-apples vergelijking bij heeft gezet. Blijkbaar trekken ze zich toch wat van de community aan.

Na deze review zijn alle [H] reviews Vista based.

[Cheetah]

Jejking schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 17:57:
Overigens wel een beetje jammer dat Cheetah niet reageert op wat ik tik, opvallend

Omdat ik het voor een redelijk deel met je constateringen eens ben.
Maar als je perse wil kan ik alsnog reageren hoor...

Jejking schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:18:
Vergeet dan maar voor het gemak de review van ComputerBase w.b. de verbeteringen in de laatste drie driverrevisies, tenminste de RC en de twee daaropvolgende. Gemiddelde verbetering van 40-70%, als je dat al niet goed genoeg vindt...

Een review waarbij gemiddeld 40-70% verbetering in 2900XT single card performance zichtbaar is??
Link mij eens door a.j.b, want ik kan me niet herinneren die gezien te hebben. De reviews die ik tot nu toe heb gelezen laten niet of nauwelijks een verhoging zien, en met AA is er ook geen verbetering.

Stabiliteit is een non-argument, er zijn zat reviews te vinden waarbij alles wat ze probeerden werkte (even de image quality issues bij ik geloof HL2 en nog een spel daargelaten, artifacts).

Ik had het met name over schermcorruptie en vpu-recovery's die door een aardig aantal users hier gemeld worden. Een aantal spellen vertoonden inderdaad ook artefacts, of niet/niet correct werkende AA/AF.

Hitteontwikkeling valt mee, tenzij jij wilt dat elke highendkaart tegenwoordig 60 graden onder load haalt. Mijn X800XL doet ook 85 graden onder load (en dan heb ik het nog niet eens over het slimme design van de stockkoeler van R600 die de hitte richting de uitgang van de kast verplaatst).

Relatief ten opzichte van de concurrentie natuurlijk. Dus 8800GTS vs 2900XT.
Dat vorige kaarten ook gloeiend heet werden praat niet goed dat huidige kaarten eveneens het kookpunt bereiken, en zeker niet als de concurrent koelere kaarten op de markt heeft.
Op gebied van hitteontwikkeling (wat ook weer zijn weerslag heeft op andere componenten en hun overklokbaarheid) is de GTS dus in het voordeel.

Geluidsniveau? Check de laatste drivers, daar zijn de toerentallen in 2D-modus bijgesteld. Stuk minder herrie dus

Users maken hier nog steeds melding van hinderlijke geluidsniveaus. Ik heb ook gezien dat sommigen Cat 7.5 weer installeerden omdat e.e.a. niet goed ging met 7.6. Under load is de 2900XT nog steeds een stofzuiger...
Op gebied van geluidsniveau is de GTS (en GTX) die ook under load fluisterstil blijft dus in het voordeel. Maar dat zeg je impliciet zelf ook al

Schaalbaarheid bij overklok, logisch dat dat ten opzichte van de concurrentie minder is, als je er vrij cheap GDDR3 opplakt, en kijkt naar nVidia die superduur 0.9/1.0ns gebruikt op alle producten na de 8600GT en overclocks haalt van stock 2000/2100MHz naar 2300/2400MHz

Ook hier: we bekijken het verhaal uiteraard relatief ten opzichte van de concurrentie.
Dat nV lekkere chippies op hun kaartjes zet is in het voordeel van de tweakende enthousiast. Dat is precies wat ik bedoelde. De GTS overklokt een stuk beter en schaalt veel beter mee met zijn overkloks. Maar dat zeg je eigenlijk zelf ook al

De R600 schaalt overigens inderdaad niet zo supergoed op, 20% in GPU-clocks produceert 5% extra FPS. Ze hebben er te weinig texture-units ingestopt waardoor de kaart zichzelf voorbijloopt, en dat is geen goede zaak. Hoop dat ze dat rechttrekken met de R600-refresh, including stroomverbruik.

Ook hier: in vergelijk doen de 8800's dat dus beter.... wat je zelf ook impliceert

Vandaar dat ik aangaf dat we het grotendeels eens zijn. Ik hoef niet perse te reageren op een post waar ik het overwegend mee eens ben. Je invalshoek is net wat anders, maar basicly is het goeddeels 't zelfde als wat ik zeg

[Help!!!!]

FYI: http://uk.theinquirer.net/?article=40897

Dave Orton quits AMD

With mixed feelings


By INQUIRER staff: Tuesday 10 July 2007, 14:29

THE FORMER president and CEO of ATI Technologies is quitting AMD at the end of the month.
According to a press release, Orton said he was leaving AMD with mixed feelings.

What that means we're not quite sure.

AMD will replace him, if he can be replaced, with Adrian Hartog, while the head of its graphics division, Rick Bergman, is now going to report directly to Hector Ruiz.

How puzzling. AMD only took over ATI about a year ago. No doubt he's not short of a penny or two, but replacing Orton is going to be pretty difficult. µ

[Verwijderd]

samen gevat: De at hd x2900xt is niet de snelste kaart, maar is wel een high-end kaart die ondanks dat hij wat warmer en luider is en flink aan het stopcontact zuigt toch meer bang for buck geeft.

[Verwijderd]

edward2 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 12:20:
De 1 GB GDDR4 heb ik hier vandaan:

http://www.overclockers.c...duct.php?prodid=GX-062-OK

weeeeeer die credit kaart...

[zzzzz]

das niet waar he, De ati hd x2900xt is niet de snelste kaart in DX9 of met shader resolved AA, maar is zeker een high-end kaart die ondanks dat hij wat warmer en luider is en flink aan het stopcontact zuigt toch veel meer bang for buck geeft .

[Visgek82]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:55:
[...]
Je kunt het een persoonlijke visie noemen, maar het is wel de algemene visie in hardwareland... bij nV, Intel, AMD en ook bij ATi. Hardware wordt in reviews - en o.m. daardoor ook door verreweg de meeste consumenten - afgerekend op de prestaties die het nu neerzet. Over de toekomst, en met name over hoe iets in de toekomst gaat presteren, kun je toch niets anders dan speculeren. 'Klaar voor de toekomst' is wat mij betreft dan ook niet veel meer dan lege marketingblaat.

Zowel ATi als nV hebben in het verleden producten gemaakt die 'vooruitstrevend' waren. Denk maar aan de 6800 met SM3... groot verkoop/marketing argument destijds, maar hoe 'klaar voor de toekomst' was die kaart nou achteraf gezien? Is het realistisch om te denken dat de 8800 en 2900 het met DX10 - zeker met het komende DX10.1 - beter gaan doen dan de 6800 met SM3?

Het enige wat de toekomst je garandeert is dat de hardware die je vandaag koopt achterhaald is en sterk in waarde is gedaald. Op het moment dat je er de winkel mee uitloopt is het al 20% minder waard. Een half jaar later is de waarde vaak al gedaald tot 50% van initieel, of zelfs minder.
Daarom vind ik - en dat is inderdaad persoonlijke visie - hardware kopen 'voor de toekomst' nogal onzinnig. Dan kun je liever dezelfde hardware in de toekomst kopen voor veel minder geld, of voor hetzelfde geld veel betere hardware halen.
Elke investering in hardware die je niet nu reeds flink waar voor je geld bied is i.m.o. feitelijk weggegooid geld. Want je betaald er wel nu de volle mep voor namelijk.

Ik heb deze kaart inderdaad gekocht met het oog op de toekomst, en ik denk meerdere mensen in Nederland. ik doe namelijk altijd een jaar of 3 met een videokaart, de 2900 is vele malen sneller dan mijn vorige kaart, dus ik ben meer dan tevreden. Volle mep betalen vind ik ook nogal overdreven. ik heb voor mijn kaart 330 euro betaald, minder dan mijn vorige kaart toendertijd, die was 350. 350 euro voor een videokaart waar ik 3+ jaar mee doe, vind ik erg meevallen gezien ik toch graag een spelletje speel.

[Jejking]

@ Cheetah: oh, ik dacht om een andere bepaalde reden

Voor die review, zie: http://www.computerbase.d...2900_xt_treibervergleich/

Je zei ook eens dat AMD veel performancewinst via de drivers beloofde voor in de toekomst omdat anders niemand het meer zou kopen, dus misschien de RC terwijl ze deze driver al op de plank hadden liggen zodat ze hun ''koopargument'' meer kracht bij konden zetten?

Hoezo warmteontwikkeling relatief t.o.v. de 8800GTS? Het is leuk voor de statistieken, en interessant voor de mensen die een afgewogen keuze moeten maken w.b. een 8800GTS/HD2900 in hun mediacenter. Zie jij daar veel van? Bovendien, het kookpunt van een videokaart ligt rond de 110-120 graden, maar dat wist je denk ik al, gezien de woordspeling

@ Lawaai: ja, het is (nog?) niet wat het wezen moet, en ik denk dat dat met drivers niet te fixen is. Oftewel: users moeten er een aftermarketkoeler op gaan plakken denk ik dan?

Enne... impliceren is een gevaarlijk goedje, ga er maar vanuit dat ik weinig impliceer totdat ik het zelf hardop zeg Cheetah

Help!!!! schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 18:58:
FYI: http://uk.theinquirer.net/?article=40897

Lees anders even door wat je post. Staat hierboven al

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 10-07-2007 19:54 ]

[Visgek82]

Warmteontwikkeling is een nonargument. de kaart wordt hier max 83c , en dat was toen het zo warm was buiten. na uren gamen vind ik dat lang niet slecht.

Vpu recovery errors heb ik alleen gehad na een foute driver install van de 7.6 drivers, daarna niet meer. de kaart draait zo stabiel als een huis. geen artifacts of rare dingen kunnen zien.

Lawaai? je hoort 'm wel , uiteraard, maar deze kaart is stiller dan mijn vorige X800 kaart, en ook stiller dan de 7600 GT die beneden in de pc zit.

Mss dat dit per kaart verschilt, maar ik vind 't allemaal erg overdreven hoor

[dreameater]

Ik hoor verschillende geruchten dat de nieuwe drivers van ATI nogal eens wat snelheidswinst kunnen gaan boeken... heeft iemand hier een beetje meer informatie over?... CJ anyone:P

[Apoca]

Visgek24 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 20:00:
Warmteontwikkeling is een nonargument. de kaart wordt hier max 83c , en dat was toen het zo warm was buiten. na uren gamen vind ik dat lang niet slecht.

Vpu recovery errors heb ik alleen gehad na een foute driver install van de 7.6 drivers, daarna niet meer. de kaart draait zo stabiel als een huis. geen artifacts of rare dingen kunnen zien.

Lawaai? je hoort 'm wel , uiteraard, maar deze kaart is stiller dan mijn vorige X800 kaart, en ook stiller dan de 7600 GT die beneden in de pc zit.

Mss dat dit per kaart verschilt, maar ik vind 't allemaal erg overdreven hoor

Precies, wat geef ik der om dat een kaart warm zou worden. Als hij der tegen kan, boeie. Zelfde als met stroom verbruik, kost het me paar euro per jaar meer. Nou daar lig ik niet echt wakker van. En het lawaai, huppa headset op volume op tien en zelfs mijn vriendin die aan mijn kop staat te zeuren dat ze iets moet hoor ik niet meer ( al kan dat selectief zijn ).

Het is gewoon een leuke kaart voor dat geld en steeds dat gezeur dan een andere kaart beter zou zijn, of dat het AA niet goed dan wel k*t is. Het is zo, kunnen we niks meer aan doen. Amen zeg maar. Ik ga weer ff lekker gamen met mijn kaartje en dat zou iedereen moeten doen, daar zijn ze voor gemaakt.

Of je nu een ATi of een Nv wil, lees de reviews GOED koop wat je beurs kan opbrengen en dan heb der plezier van. En dat kan maar op 1 manier en dat is gamen , oeverloos lullen kun je later in het bejaardenhuis ook nog doen

[Verwijderd]

N0taFAma schreef op maandag 09 juli 2007 @ 18:56:
Ik zal morgen even Diamond bellen over die 1 GB kaarten van hun.
Jullie horen hier meer over, mits geintereseerd.

En?

[martijnve]

Apoca schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 20:39:
[...]


Precies, wat geef ik der om dat een kaart warm zou worden. Als hij der tegen kan, boeie. Zelfde als met stroom verbruik, kost het me paar euro per jaar meer. Nou daar lig ik niet echt wakker van. En het lawaai, huppa headset op volume op tien en zelfs mijn vriendin die aan mijn kop staat te zeuren dat ze iets moet hoor ik niet meer ( al kan dat selectief zijn ).

Het is gewoon een leuke kaart voor dat geld en steeds dat gezeur dan een andere kaart beter zou zijn, of dat het AA niet goed dan wel k*t is. Het is zo, kunnen we niks meer aan doen. Amen zeg maar. Ik ga weer ff lekker gamen met mijn kaartje en dat zou iedereen moeten doen, daar zijn ze voor gemaakt.

Of je nu een ATi of een Nv wil, lees de reviews GOED koop wat je beurs kan opbrengen en dan heb der plezier van. En dat kan maar op 1 manier en dat is gamen , oeverloos lullen kun je later in het bejaardenhuis ook nog doen

Amen zeg maar

Ik heb hem nu een week en ben van mening dat ik veel waar voor mijn geld heb gekregen.

[edterbak]

Ik heb een vraagje. Ik heb al een tijdje zitten zoeken door diverse reviews (oud en nieuw) om te kijken naar wat de prestaties van een HD2600 (pro/xt) is, ten opzichte van mijn huidige X1800GTO.
Ik kan hier niet een eenduidige benchmark of vergelijking voor vinden.

Heeft iemand een idee hoe deze twee kaarten zich gedragen t.o.v. elkaar?

[MauSS]

Apoca schreef:
[...]
stroom verbruik, kost het me paar euro per jaar meer. Nou daar lig ik niet echt wakker van.
En het lawaai, huppa headset op volume op tien en zelfs mijn vriendin die aan mijn kop staat te zeuren dat ze iets moet hoor ik niet meer

Het is gewoon een leuke kaart voor dat geld
Steeds dat gezeur dan een andere kaart beter zou zijn, of dat het AA niet goed dan wel k*t is. Het is zo, kunnen we niks meer aan doen.
Amen zeg maar.
Ik ga weer ff lekker gamen met mijn kaartje en dat zou iedereen moeten doen, daar zijn ze voor gemaakt.

oeverloos lullen kun je later in het bejaardenhuis ook nog doen

Ik ben het volledig met je eens!
(geweldige beredenering trouwens Apoca)

Iemand al bekend (of gezien/gehoord) wanneer de aftermarket coolers voor de 2900XT komen?

zoiets is wel leuk, maar ik zoek toch iets met fans maar dan stiller
"CoolIT Announce ATI 2900XT Single Slot Cooler"

[ Voor 17% gewijzigd door MauSS op 10-07-2007 21:38 ]

[Cheetah]

N0taFAma schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:30:
das niet waar he, De ati hd x2900xt is niet de snelste kaart in DX9 of met shader resolved AA, maar is zeker een high-end kaart die ondanks dat hij wat warmer en luider is en flink aan het stopcontact zuigt toch veel meer bang for buck geeft

Dat is niet hoe ik het zou samenvatten...
Geen bang voor mijn buck als ik naar de concurrentie kijk. De nV lineup bied mij momenteel alles waar ik vroeger ATi voor kocht, maar waarvoor ik met de 2900 niet bij hun terecht kan: stilte, koelte, performance met IQ, efficiency, overclockability. Maar dat ben ik weer he

Jejking schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:49:
Voor die review, zie: http://www.computerbase.d...2900_xt_treibervergleich/

Uhm, dat is geen review van performanceverbeteringen in de afgelopen paar driverrevisies hoor. Dat is een review van 14 mei, ten tijde van de release, toen AMD nog snel ff de pre-Alpha 8.37.4.2 'wonderdriver' bij de pers op het bureau legde.

Duits kunnen lezen komt hier ook wel goed uit, want Computerbase zegt er het volgende over:
1. De getoonde games zijn de enige games in hun testsuite (van 19 games en benchmarkprogramma's) die een verbetering lieten zien. De gemiddelde verbetering is dus geen 40-70%
2. belangrijker:

Dies scheint aber ein wenig zu Lasten der Bildqualität zu gehen. Inwiefern sich der nicht offiziell freigegebene „pre-Alpha“-Treiber 4.2 nur um die Performance kümmert, nicht aber die Qualität, war in den kurzen Tests nur oberflächlich zu erkennen. Allem Anschein nach hat ATi aber Bildqualität zu Gunsten von Leistung geopfert, indem man ein wenig am AAA gewerkelt hat. Da dieser Treiber offiziell aber nicht freigegeben wird, soll dieser ausschließlich zu Testzwecken genutzt werden. Wie sich das mit der Performance und der Bildqualität in offiziellen Treibern zeigen wird, bleibt abzuwarten.

De 'wonderdriver' gaat sterk ten koste van de beeldkwaliteit.
Andere reviewers hadden ook aangegeven dat er problemen met de driver waren. Ik meen elders gelezen te hebben dat AA niet, of in ieder geval niet goed geactiveerd werd, en dat er AF problemen mee waren.

Dat er tussen de releasedriver en de 7.6 nog zo weinig performanceverschil zit zegt me overigens veel meer dan bovenstaand. Ik ben benieuwd naar 7.7.

Hoezo warmteontwikkeling relatief t.o.v. de 8800GTS? Het is leuk voor de statistieken, en interessant voor de mensen die een afgewogen keuze moeten maken w.b. een 8800GTS/HD2900 in hun mediacenter. Zie jij daar veel van?

Check mijn sig. Mijn systeem is fluisterstil. CPU is semi-passief gekoeld door een Scythe Ninja, en loopt op 3.2 Ghz. Denk je dat ik daar direct onder een hittekanon dat 85C afgeeft kan gebruiken?

@ Lawaai: [..]Oftewel: users moeten er een aftermarketkoeler op gaan plakken denk ik dan?

Een aftermarketcooler die een heethoofd als de 2900 koel moet houden en tegelijkertijd stil moet zijn gaat je zeker 50 Euro extra kosten. Daar gaat de 'bang for the buck' dan, en daarmee heb je pas 1 van de nadelen verholpen.

[Dav-]

Op http://www.arctic-cooling.com/ is al een tijd geleden de Turbo Module verschenen, maar over de eerder aangekondigde R600 koeler + turbo module is niets te vinden.

[Visgek82]

@ cheetah

Ik ga echt de koeler niet vervangen, ben er zelfs meer dan tevreden over. koelt prima en is nog redelijk stil ook (in mijn geval dan).

Denk dat wel meer mensen er zo over denken tbh.

[Jejking]

http://www.firingsquad.co...n_2900_xt_1gb/default.asp

Review HD2900XT 1GB... Conclusie: links laten liggen tenzij gebruik van extreme reso's en AA&AF-usage (gains up to 20%). Beetje jammer imho, drivers anyone?

[Verwijderd]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 22:03:
[...]
Dat is niet hoe ik het zou samenvatten...
Geen bang voor mijn buck als ik naar de concurrentie kijk. De nV lineup bied mij momenteel alles waar ik vroeger ATi voor kocht, maar waarvoor ik met de 2900 niet bij hun terecht kan: stilte, koelte, performance met IQ, efficiency, overclockability. Maar dat ben ik weer he

Overclockability is wel goed. Kijk maar op nordic oid. Die gekke Zweden hebben de core boven de 1 GHz weten te krijgen. Maar wat betreft efficientie zou het idd geen energielabel-A krijgen.

En als ik zo je systeem bekijk, is het niet alleen veel bang, maar ook veel buck

[Raven]

pianoman schreef op maandag 09 juli 2007 @ 15:41:
Voor degenen die zaten te wachten op agp versies van de 2400 en 2600 (bijv. voor htpc doeleinden, waar ik hem ook graag in zou zetten) heeft gecube vandaag agp versies gelanceerd:

GECUBE Launches HD2600 and HD2400
(Product News, 09 Jul 2007 )

The ATI Radeon 2000 series from GECUBE available with launch of GECUBE HD2900XT. The GECUBE HD2600 and HD2400 have arrived to meet needs. With complete support for DirectX10 and Universal Video Decoder (UVD) technology, prepare to enjoy the ultimate audio-visual entertainment experience.
Incorporating innovative GECUBE technologies, these products challenge the limits of performance. Together with the launch of AGP 8X versions for the RADEON HD2600 and HD2400 series at the same time, the GECUBE R&D team delivers to horizons matched by no other graphics cards on the market. The HD2600 PCI-E series from GECUBE uses the ATI RADEON RV630 chip.

.........

bron

heeft iemand toevallig al andere agp kaarten gezien? (dus ook daadwerkelijk verkrijgbaar) En zouden de agp prijzen in de buurt liggen van de PCIe prijzen?

Het lijkt me ideaal voor in mijn htpc.En de prijzen die voor de pcie kaartjes gerekend worden zijn zeer aantrekkelijk te noemen.

sapphire had toch al agp versies van de 2400 en 2600?

[CJ]

Cheetah schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 22:03:
[...]
Dat is niet hoe ik het zou samenvatten...
Geen bang voor mijn buck als ik naar de concurrentie kijk. De nV lineup bied mij momenteel alles waar ik vroeger ATi voor kocht, maar waarvoor ik met de 2900 niet bij hun terecht kan: stilte, koelte, performance met IQ, efficiency, overclockability. Maar dat ben ik weer he

[...]
Uhm, dat is geen review van performanceverbeteringen in de afgelopen paar driverrevisies hoor. Dat is een review van 14 mei, ten tijde van de release, toen AMD nog snel ff de pre-Alpha 8.37.4.2 'wonderdriver' bij de pers op het bureau legde.

Duits kunnen lezen komt hier ook wel goed uit, want Computerbase zegt er het volgende over:
1. De getoonde games zijn de enige games in hun testsuite (van 19 games en benchmarkprogramma's) die een verbetering lieten zien. De gemiddelde verbetering is dus geen 40-70%
2. belangrijker:
[...]
De 'wonderdriver' gaat sterk ten koste van de beeldkwaliteit.
Andere reviewers hadden ook aangegeven dat er problemen met de driver waren. Ik meen elders gelezen te hebben dat AA niet, of in ieder geval niet goed geactiveerd werd, en dat er AF problemen mee waren.

Dat er tussen de releasedriver en de 7.6 nog zo weinig performanceverschil zit zegt me overigens veel meer dan bovenstaand. Ik ben benieuwd naar 7.7.

Waarom er weinig performance verschil zit tussen de release driver en 7.6 heb ik hier min of meer al uiteengezet: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

De verschillen in de games die getest waren, waren wel degelijk 40-70% in positieve zin. En als je de rest van de review en site gelezen had, dan is gebleken dat de performance driver ook EATM activeerde. Deze manier van multisampling AAA heeft een kleinere performancehit dan supersampling AA, maar ziet er wel beter uit wat leidt tot het verschil in IQ.

Dat de IQ er zeker niet slechter van wordt kan je zien in de uitgebreide IQ test van 3D Center: http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_hd_2900_xt/ Zij gebruikten ook dezelfde driver. Ze houden echter een slag om de arm vanwege compatibiliteitsproblemen in het verleden (wat ook de reden was dat EATM nog niet openbaar is gemaakt in de drivers):

Somit kann ATI in diesem Vergleich das von der Bildqualität anscheinend beste Verfahren anbieten. Wirklich überzeugt sind wir jedoch noch nicht, da EATM in der Vergangenheit mit Kompatibilitätsproblemen zu kämpfen hatte. Der vom R580-Chip bekannte, schlechtere Adaptive-Modus, scheint derweil beim R600 noch nicht zu funktionieren.

Overigens zat er ook een bug in een aantal versies van de drivers waardoor de Supersampling AAA modus voor een te grote performancedrop zorgde.

Maar de 8.3742 drivers zorgden dus niet voor een IQ drop, maar juist voor een IQ verbetering. De reden dat ze nooit officieel in een Catalyst gereleased zijn heb ik ook in m'n eerdere reactie omschreven. Performanceboosts kunnen ook bepaalde dingen breken, dus dat moet eerst gefixed worden. Maar dat er boosts aan komen is wel duidelijk.

[zzzzz]

Er is wel een zin in die review van Firing Spuad die helemaal waar is: Of course as any hardcore gamer will tell you, the next generation of games should utilize HDR+AA extensively, so Diamond’s 1GB Viper card would be a better long-term purchase than the stock Radeon HD 2900 XT 512MB if this is important to you.

[CJ]

biobak schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 18:29:
[...]

Gewoon ontslagen dus (eind juli al weg) maar het staat er alleen wat diplomatieker

Hoeft niet per se. Van wat ik hoorde wilde Dave Orton al veel eerder weg. Hij reist al jaren op en neer tussen Californie en Toronto voor z'n werk. Z'n vrouw en kinderen zitten in Toronto. En hij werkte dus in California. Dat lijkt me ook een zeer goede reden om te vertrekken als je meer tijd met je gezin wil door brengen.

Maar ik kan me voorstellen dat het nu anders over komt. Een frisse wind is altijd welkom, maar vraag me af of het veel invloed heeft op de execution-problemen van ATI aangezien Hector Ruiz nog altijd aan kop staat. En die staat nou ook niet echt bekend om z'n strakke executie.

[tjtristan]

N0taFAma schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 00:44:
Er is wel een zin in die review van Firing Spuad die helemaal waar is: Of course as any hardcore gamer will tell you, the next generation of games should utilize HDR+AA extensively, so Diamond’s 1GB Viper card would be a better long-term purchase than the stock Radeon HD 2900 XT 512MB if this is important to you.

De meeste tweakers hebben dan allang weer een nieuwe kaart als het zo ver is , koop gewoon de 512MB versie, tenminste verkrijgbaar en goedkoper

[BlackWolf666]

Ik hoor hier wel vaker "de meeste tweakers hebben allang een nieuwe kaart". Hoeveel mensen zijn nou eigenlijk echte tweakers? De meeste mensen kopen vaak gewoon een mainstream kaart en daar doen ze minimaal twee jaar mee. Als ze een kaart kopen van 300+ euro, dan willen ze er waarschijnlijk minimaal 3 jaar mee doen. In ieder geval zo lang mogelijk. Ze gaan niet om het halfjaar een kaart van 300 kopen. Als hardcore gamer geldt dat natuurlijk niet. Maar het grootste deel van de mensen denkt wel zo. Dat dit een tweaksite is betekent niet dat iedereen ook om het half jaar zijn kaart upgrade.

Ik ben het wel met je eens hoor dat de 1GB versie zijn geld eigenlijk niet echt waard is voor de gemiddelde tweaker/hardcore gamer . Ik zou zelf gewoon de 512 versie kopen. Ook als je geen tweaker/hardcore gamer bent. Want een casual gamer zal het niet supererg vinden dat hij niet HDR +AA op full HD kan draaien. En het is dan gewoon het geld niet waard.

[tjtristan]

BlackWolf666 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 02:01:
Ik hoor hier wel vaker "de meeste tweakers hebben allang een nieuwe kaart". Hoeveel mensen zijn nou eigenlijk echte tweakers? De meeste mensen kopen vaak gewoon een mainstream kaart en daar doen ze minimaal twee jaar mee. Als ze een kaart kopen van 300+ euro, dan willen ze er waarschijnlijk minimaal 3 jaar mee doen. In ieder geval zo lang mogelijk. Ze gaan niet om het halfjaar een kaart van 300 kopen. Als hardcore gamer geldt dat natuurlijk niet. Maar het grootste deel van de mensen denkt wel zo. Dat dit een tweaksite is betekent niet dat iedereen ook om het half jaar zijn kaart upgrade.

Ik ben het wel met je eens hoor dat de 1GB versie zijn geld eigenlijk niet echt waard is voor de gemiddelde tweaker/hardcore gamer . Ik zou zelf gewoon de 512 versie kopen. Ook als je geen tweaker/hardcore gamer bent. Want een casual gamer zal het niet supererg vinden dat hij niet HDR +AA op full HD kan draaien. En het is dan gewoon het geld niet waard.

Mee eens, en de kaart is eigenlijk al te traag als die 1GB nodig heeft op normale resolutie's (kijk naar videokaarten van het verleden).

[Verwijderd]

Waarom lopen wij hier in nederland achter? In buitenland kan de 1gb versie van de x2900 op diverse plekken besteld worden. Meestal alleen met creditkaart of leveren ze alleen in hun regio. Ik baal er stevig van. Misschien dat ik niet als enigste zonder creditkaart opzoek ben naar deze kaart en vind iemand anders een adres waar hij besteld kan worden.

p.s. voor alle fan-boy's: Het record met 3dmark is gezet met ati.

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 09:09:
Waarom lopen wij hier in nederland achter? In buitenland kan de 1gb versie van de x2900 op diverse plekken besteld worden. Meestal alleen met creditkaart of leveren ze alleen in hun regio. Ik baal er stevig van. Misschien dat ik niet als enigste zonder creditkaart opzoek ben naar deze kaart en vind iemand anders een adres waar hij besteld kan worden.

p.s. voor alle fan-boy's: Het record met 3dmark is gezet met ati.

Tja maar 3DMark zegt niets meer. Want ik zit niet de hele dag 3dmark te draaien op me pc. Ik wil ook nog games spelen En zo i zo ik draai altijd 3Dmark 2001 SE dat blijft de beste samen met 2000 mja inmiddels veroudert.

En waarom lopen wij achter ? dat valt meestal wel mee maar dit soort kaarten zijn gewoon zeldzaam er zijn er niet super veel van. En dat is ook niet heel raar. Gezien de performance vind ik de meerprijs niet de moeite waard. En deze kaarten zijn over een jaar nog steeds te traag voor DX10 games. Een HD2950 XT met 512 mb zou dan toch al veel sneller zijn ondanks hij minder geheugen heeft. Op dit moment zit bij ATi de bottelnek in de core van de R600. Ik snap nu ook erg goed waarom die XTX er niet gekomen is.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 11-07-2007 09:51 ]

[Verwijderd]

Misschien dat we niet achterlopen, maar achter gesteld worden want in andere delen van de wereld is de x2900 makkelijk te verkrijgen, zelfs de 1gb versie. Hier kun je met pijn en moeite een zaak vinden die de 512mb op voorraad heeft. 3dmark zegt echt wel iets ondanks dat proc en geheugen mee tellen. De 1gb versie met ddr4 geheugen waar dus het record mee gevestigd is doet volgens mij dus niet onder voor de gtx/ultra en daar komt ook de prijs bij die gewoon onder de gtx/ultra zit. Dat de 512mb versie niet is wat we er van verwacht hadden begrijp ik wel maar al die meningen over de 1gb versie die met de 512mb word vergeleken snap ik niet, maar ik moet nog veel leren. Jammer het is niet de xtx, maar die zal echt nog wel komen. Hier op tweakers zijn toch veel mensen die met de wind mee waaien. Dat zie je bv ook als het om onderwerpen als dx10 gaat of windows vista. Eerst is het een must have en later valt het tegen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2007 10:33 ]

[edward2]

Wanneer komen die edge AA drivers nou eens? Zullen die al in cat 7.7 komen? En waarom geen hotfix voor Vista 64?

[Cheetah]

Visgek24 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 22:22:
@ cheetah
Ik ga echt de koeler niet vervangen, ben er zelfs meer dan tevreden over. koelt prima en is nog redelijk stil ook (in mijn geval dan).
Denk dat wel meer mensen er zo over denken tbh.

Tja, en zo waren er ook mensen die de koeler v/d FX5950 Ultra nog wel vonden 'meevallen'.
Ik hanteer andere standaarden... as in dat ik mijn PC niet - of in ieder geval zo min mogelijk - wil horen, en zeker niet boven m'n speakers uit.

Jejking schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 23:40:
http://www.firingsquad.co...n_2900_xt_1gb/default.asp

Review HD2900XT 1GB... Conclusie: links laten liggen tenzij gebruik van extreme reso's en AA&AF-usage (gains up to 20%). Beetje jammer imho, drivers anyone?

Drivers? Ze hebben de 8.38.9.1-rc2 gebruikt, en dit is de laatste beta van ATi. Dat zeggen ze ook: In order to extract the most performance as possible from these cards under Windows Vista, we’re using the very latest beta drivers from both AMD and NVIDIA. The performance optimizations integrated into these beta drivers will eventually find their way into final drivers that will be posted online in the coming months (although 162.18 can be found today on nzone.com).
Ga er dus maar niet van uit dat het op korte termijn veel beter gaat worden

Is het ook andere mensen opgevallen dat ook deze review in lijn is met de resultaten van [H]?
Verschil is vooral duidelijk zichtbaar bij Oblivion 0xAA (XT ruim in het voordeel) versus Oblivion HDR + 4xAA (GTS ruim in het voordeel).
Enige is dat ze niet overal AA gebruiken en waar ze het gebruiken niet verder gaan dan 4x zoals [H] doet... maar dan nog zie je in de meeste games (met AA) een gelijkspel tot zeer afgetekend performanceverschil in voordeel van de GTS... moet je voorstellen wat een mainstream OC edition - zoals [H] die laatst gebruikte - die zo'n 10-15% harder loopt (en die dus wel goed meeschaalt met z'n overklok) hier zou doen.

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 23:45:
Overclockability is wel goed. Kijk maar op nordic oid. Die gekke Zweden hebben de core boven de 1 GHz weten te krijgen. Maar wat betreft efficientie zou het idd geen energielabel-A krijgen.

Overclockability met stock cooling en stock v-core natuurlijk he
De GTS doet daar gemiddeld ~30% (500 naar 650 core)... en schaalt uitstekend mee met zowel z'n core als mem OC.

CJ schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 00:43:
Dat de IQ er zeker niet slechter van wordt kan je zien in de uitgebreide IQ test van 3D Center: http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_hd_2900_xt/ Zij gebruikten ook dezelfde driver. Ze houden echter een slag om de arm vanwege compatibiliteitsproblemen in het verleden (wat ook de reden was dat EATM nog niet openbaar is gemaakt in de drivers)
[...]
Maar de 8.3742 drivers zorgden dus niet voor een IQ drop, maar juist voor een IQ verbetering. De reden dat ze nooit officieel in een Catalyst gereleased zijn heb ik ook in m'n eerdere reactie omschreven. Performanceboosts kunnen ook bepaalde dingen breken, dus dat moet eerst gefixed worden. Maar dat er boosts aan komen is wel duidelijk.

Het kan best zijn dat met EATM de kwaliteit beter wordt, maar Computerbase was er toch vrij expliciet duidelijk over dat de beeldkwaliteit met die driver over de hele linie behoorlijk afnam.
Dit was ook wat ik bij enkele andere sites als motivatie heb gelezen om deze beta-driver uberhaupt helemaal niet te gebruiken. Terecht naar blijkt, want 2 maanden verder is deze beta nog niet overgenomen in de Catalists, en als we naar de recentste door AMD verstrekte beta-driver kijken (zoals deze wordt gebruikt in de FS review van de 1GB versie hierboven) hoeven we 'm op korte termijn ook niet te verwachten.

N0taFAma schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 00:44:
Er is wel een zin in die review van Firing Spuad die helemaal waar is: Of course as any hardcore gamer will tell you, the next generation of games should utilize HDR+AA extensively, so Diamond’s 1GB Viper card would be a better long-term purchase than the stock Radeon HD 2900 XT 512MB if this is important to you.

Een zin die helemaal waar is? What about al die andere zinnen die helemaal waar zijn?
De 1GB versie zit in de prijsklasse van de 8800GTX, maar heeft op niveau (dus met hoge IQ) al zijn handen meer dan vol aan een stock 8800GTS

De enige plaatsen waar de 1GB versie een beetje afstand kan nemen van zijn 'broertje' is in de paar situaties waar de textures 512mb overschreiden... wat weer bevestigd dat de bottleneck bij deze kaart lang voor zijn bandbreedtelimiet intreed (1.6 vs 2Ghz mem maakt geen verschil).

@Edward: gezien je sig inmiddels overgestapt van de 1GB 2900XT naar een 8800Ultra?