[discussie] nVidia GeForce 8xxx - deel 9

[PauseBreak]

rabor schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 22:00:
Voor diegenen die (nog) zitten te twijfelen tussen een 8800GTS 640 & een HD2900XT, en totaal dreigen te ontsporen door alle tegenstrijdige tests en reviews, misschien help deze site. De benchmarks staan onderaan..

Het aardige aan die tests vind ik wel dat je precies kunt zien waarvoor al dik geoptimaliseerd is en waarvoor niet. Beter spelen ze gewoon een random level en herhalen dat stuk ipv de timedemo's te draaien. Maar goed, wie ben ik

[Twist]

Zou het qua prestaties veel uitmaken als het pci-e slot waar de kaart inzit op 2x speed loopt ipv 8x?

Moest mn kaart namelijk naar een ander pci slot verplaatsen omdat hij op de oorspronkelijke plek precies boven de mobo chipset zat, met als gevolg dat die chipset nogal snel oververhit raakte (DFI Lanparty nF4 ultra). Gebeurde blijkbaar zo snel dat ik hem niet eens zelf kon benchmarken om zo de verschillen te meten.

[DenDries]

Ben van plan om de 8800GTS 640MB te kopen en die wat te overclocken.

Zit nu met een AntecNSK6500 met 430 Watt voeding. (2x 12V van 16A)

Zal deze volstaan voor de 8800GTS? (heb nu C2D E6600 met 2HD's hangen)

[aval0ne]

DenDries schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:42:
Ben van plan om de 8800GTS 640MB te kopen en die wat te overclocken.

Zit nu met een AntecNSK6500 met 430 Watt voeding. (2x 12V van 16A)

Zal deze volstaan voor de 8800GTS? (heb nu C2D E6600 met 2HD's hangen)

Een quad core en een GTS die allebei volledig belast worden verbruiken ongeveer 400W. Voor een dual core zal dit dus wat lager liggen. Volgens mij moet je het wel ruim redden met je 430 Watter.
http://www.hardocp.com/ar...0MSwxNSwsaGVudGh1c2lhc3Q=

[_Apache_]

DenDries schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:42:
Ben van plan om de 8800GTS 640MB te kopen en die wat te overclocken.

Zit nu met een AntecNSK6500 met 430 Watt voeding. (2x 12V van 16A)

Zal deze volstaan voor de 8800GTS? (heb nu C2D E6600 met 2HD's hangen)

Zelfde truuk uithalen als ik in dit topic heb gedaan..
8800 GTS en Sonata II

[ Voor 36% gewijzigd door _Apache_ op 23-07-2007 15:07 ]

[Bramm]

of stel je vraag eens in dit topic: Welke voeding heb ik nodig? Deel 17

[bokkow]

Bramm schreef op maandag 23 juli 2007 @ 15:06:
of stel je vraag eens in dit topic: Welke voeding heb ik nodig? Deel 17

offtopic:
Waardoor je uiteindelijk geen antwoord krijgt omdat niemand er op kijkt maar alleen de vraag stelt welke voeding ie nodig heeft... Vind dat persoonlijk het meest nutteloze topic in dit forum

[Kaasje123]

_Apache_ schreef op maandag 23 juli 2007 @ 15:05:
[...]


Zelfde truuk uithalen als ik in dit topic heb gedaan..
8800 GTS en Sonata II

Is geen truuk (maar werkt wel zie signature )

[_Apache_]

Kaasje123 schreef op maandag 23 juli 2007 @ 19:11:
[...]

Is geen truuk (maar werkt wel zie signature )

K bedoelde niet truuk als in een tweak, maar als in 'specs opzoeken van je voeding, specs opzoeken van je kaart, vergelijken en beslissen..' ipv een andere tweaker vragen

[Anoniem: 225682]

vraagje.. hoe zit het met drivers voor vista 32 voor de 8800gts 640mb? draaien de games al een beetje fatsoenlijk onder vista of zullen de prestaties van mijn nieuwe systeem beter zijn onder xp? op dit moment neig ik er meer naar om xp erbij te kopen.

[AxelF]

xp heeft op dit moment nog veel betere performance dan vista, soms zelfs tot 30%. Maar dit dan in directx9. Aangezien directx10 enkel vista is op dit moment.

Zeker xp als je sli draait, ik draai sli op vista en in 3dmark06 blijft mijn score praktisch ongewijzigd of ik nu sli inschakel of niet.

[Chaoss]

drivers ansich werken wel prima.

kwa performanche kan ik het niet echt vergelijken... draai geen dual boor namelijk. Tot nu toe draaien alle spellen die ik geprobeerd heb wel prima.

mijn 3d mark 2006 score is rond de 8380 geen idee wat een gemiddelde 3d mark score is van een 8800GTS onder xp

[_Apache_]

Chaoss schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 00:23:
drivers ansich werken wel prima.

kwa performanche kan ik het niet echt vergelijken... draai geen dual boor namelijk. Tot nu toe draaien alle spellen die ik geprobeerd heb wel prima.

mijn 3d mark 2006 score is rond de 8380 geen idee wat een gemiddelde 3d mark score is van een 8800GTS onder xp

Geef de rest van je specs op en zeg wat stock / overclock is en dan kunnen we gaan vergelijken

Edit : K zie dat ~8300-8500 redelijk te verwachten is van een stock 8800gts, in overclock gaan ze over de 11000..

[ Voor 10% gewijzigd door _Apache_ op 24-07-2007 08:46 ]

[Anoniem: 218209]

Chaoss schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 00:23:
drivers ansich werken wel prima.

kwa performanche kan ik het niet echt vergelijken... draai geen dual boor namelijk. Tot nu toe draaien alle spellen die ik geprobeerd heb wel prima.

mijn 3d mark 2006 score is rond de 8380 geen idee wat een gemiddelde 3d mark score is van een 8800GTS onder xp

ik @ stock ong 8400 met vista ultimate (64) dus ik denk dat het normaal is, maar meestal scoren XP users wel wat meer dacht ik

[Chaoss]

ow jah sorry mijn specs:

- Athlon XP X2 5600+,
- 2GB Corsair 6400 CL4,
- Vista home premium
- 8800 GTS Stock

score is dus rond de 8380

Kom maar op met die vergelijkingen van een XP-systeem, geloof eigenlijk niet dat het op nieuwe systemen 30% scheelt... misschien op een systeem wat wat te magertjes is voor Vista dat de verschillen dan groter worden.

[ Voor 51% gewijzigd door Chaoss op 24-07-2007 09:10 ]

[AxelF]

xp is wel duidelijk beter op dit moment wat games betreft.
vergelijking van hardocp.

http://enthusiast.hardocp...zNCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

[Fly-guy]

AxelF schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 13:50:
xp is wel duidelijk beter op dit moment wat games betreft.
vergelijking van hardocp.

http://enthusiast.hardocp...zNCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Artikel komt uit mei. Er zijn sinds mei meerdere driver updates geweest, mogelijk dat het verschil nu nihil is?

[Madnessy]

Fly-guy schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 14:13:
[...]

Artikel komt uit mei. Er zijn sinds mei meerdere driver updates geweest, mogelijk dat het verschil nu nihil is?

net even snel getest met mijn machine
xp : 11380
vista : 9811
beetje jammer dus (beide trouwens nieuwste drivers)
(specs :
asus 8800gtx , q6600 , 2gb corsair xms2 cas 4 epp, ga-n680sli-dq6)

[Chaoss]

in jouw geval is het een verschil van 16% en dat is heel wat anders dan de eerder gestelde 30% kvin het nog wel meevallen dus.

3dmark is ook neit echt vista geoptimaliseerd. ligt het verschil in games kwa fps ook rond de 16% bij jou? ben ik eigenlijk ook wel erg benieuwd naar.

[PainkillA]

Madnessy schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 14:27:
[...]


net even snel getest met mijn machine
xp : 11380
vista : 9811
beetje jammer dus (beide trouwens nieuwste drivers)
(specs :
asus 8800gtx , q6600 , 2gb corsair xms2 cas 4 epp, ga-n680sli-dq6)

Kun je niet beter de fps in wat games testen?

[Madnessy]

Chaoss schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 14:40:
in jouw geval is het een verschil van 16% en dat is heel wat anders dan de eerder gestelde 30% kvin het nog wel meevallen dus.

3dmark is ook neit echt vista geoptimaliseerd. ligt het verschil in games kwa fps ook rond de 16% bij jou? ben ik eigenlijk ook wel erg benieuwd naar.

ik game absoluut nog niet in vista. Kan wel keertje voor de grap spel installen.

[Jejking]

http://www.dignews.com/preview.php?story_id=24171

Crysis goed speelbaar op 8700M GT (wat het ook moge zijn?). Goed geoptimaliseerd spelletje lijkt me

En met die gedachte in mind, kan het dus ook zo zijn dat ATI's HD2600XT en nVidia's 8600GT goed genoeg blijken te zijn voor de komende DX10-games?

[Chaoss]

kheb sinds mijn systeem in elkaar zit de volgende spellen geinstalleerd en gespeeld:

- Stalker
- Warrock (ja serieus )
- Colin Mcrae DIRT
- Lost planet DX10 demo
- World in Conflict open beta

spellen doen het perfect onder vista draaien allen soepel op de hoogste instellingen, behalve de Lost planet DX10 demo die moest ik iets naar beneden schroeven... en dat terwijl het er helemaal niet zo spectaculair uitziet.

[Fly-guy]

Jejking schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 15:24:
http://www.dignews.com/preview.php?story_id=24171

Crysis goed speelbaar op 8700M GT (wat het ook moge zijn?).

Specs van de 7800M GT

[Madnessy]

Chaoss schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 15:33:
kheb sinds mijn systeem in elkaar zit de volgende spellen geinstalleerd en gespeeld:

- Stalker
- Warrock (ja serieus )
- Colin Mcrae DIRT
- Lost planet DX10 demo
- World in Conflict open beta

spellen doen het perfect onder vista draaien allen soepel op de hoogste instellingen, behalve de Lost planet DX10 demo die moest ik iets naar beneden schroeven... en dat terwijl het er helemaal niet zo spectaculair uitziet.

ben nu bezig met het installen van dirt + overlord + graw2 onder vista
ff kijken wat de verschillen qua fps zijn. Trouwens lost planet is zeer mooi om te zien @ ultra settings.
nadeel : niet speelbaar

[Anoniem: 78739]

Het prestatieverschil hoeft niet zo dramatisch te zijn, dit zijn de resultaten in FSX:



Vista: 49fps
XP: 53fps

Dat is een verschil van 108%, boven stedelijk gebied heb ik met alles op Ultra High en een resolutie van 2560x1600 ongeveer 30 fps, analoog met deze resultaten zou dat in XP 32.4 fps moeten zijn. Aangezien ik meestal FSX speel vind ik dit geen reden om XP te gebruiken (boven landelijk gebied heb ik tot 60 fps met alles op Ultra High), in andere games zoals Stalker en Prey heb ik al helemaal geen performanceprobleem en als de DX10-games uitkomen zullen de drivers reeds veel beter zijn, zeker tegenover deze uit mei (zie review). Trouwens heel raar dat de GF7 hier beter scoort dan de GF8 in XP, misschien is dit verschil reeds weggewerkt. Als je reeds Vista gebruikt en een high-end videokaart hebt is het niet echt nodig om nog terug te schakelen naar XP, momenteel kan je amper performanceproblemen hebben met een GF8800 GTS/GTX.

Voor Lost Planet: Zet de shadows of medium of low, is een wereld van verschil!

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 24-07-2007 16:04 ]

[Chaoss]

Madnessy schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 15:47:
Trouwens lost planet is zeer mooi om te zien @ ultra settings.
nadeel : niet speelbaar

nouhja ik had dus alles op zn hoogst gegooid met een resolutie van 1680x1050 en toen kreeg ik al snel (bij de eerste enemies) die melding in beeld van te wenig fps... best wel irritant. maar tone vond ik het er ook neit extreem goed uitizen... zal komen doordat alles euhm... wit is en het engie echt leuke effect is de dikke mist/rook die er hangt. zal in altere binnen Levels wel mooier zijn mischien? Daarnaast voelt de gameplay en vooral de besturing nog TE x360 aan om een goed pc spel te zijn.

zal iig eens die tip van de shadows proberen kijken of ik dan de rest wel op high kan draaien.

vinnik Stalker er mooier uit zien, prachtige licht effecten, mooie zonsondergangen... sfeervolle luchten etc.

[ Voor 6% gewijzigd door Chaoss op 24-07-2007 16:12 ]

[Madnessy]

Chaoss schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:10:
[...]


nouhja ik had dus alles op zn hoogst gegooid met een resolutie van 1680x1050 en toen kreeg ik al snel (bij de eerste enemies) die melding in beeld van te wenig fps... best wel irritant. maar tone vond ik het er ook neit extreem goed uitizen... zal komen doordat alles euhm... wit is en het engie echt leuke effect is de dikke mist/rook die er hangt. zal in altere binnen Levels wel mooier zijn mischien? Daarnaast voelt de gameplay en vooral de besturing nog TE x360 aan om een goed pc spel te zijn.

zal iig eens die tip van de shadows proberen kijken of ik dan de rest wel op high kan draaien.

vinnik Stalker er mooier uit zien, prachtige licht effecten, mooie zonsondergangen... sfeervolle luchten etc.

eerste gedeelte valt wel mee (daar loop je binnen en kom je green eye tegen)
en tsjah besturing : direct overgenomen van 360

[Anoniem: 78739]

Let wel: Er zijn twee schaduw-settings, iets met quality en resolutie, ik weet niet meer welke het was (ik zet ze allebei op low). En ach, het is inderdaad een slechte port, wacht maar tot als je Crysis ziet.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 78739 op 24-07-2007 16:19 ]

[Anoniem: 162692]

Fly-guy schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 15:47:
[...]

Specs van de 8700M GT

NVIDIA GeForce 8700M GT is een video kaart die in staat is DirectX 10 te draaien. Technisch gezien is deze een 32 Stream Processors zoals de 8600M GT, maar de core-, shader- en geheugenklok zijn sneller. Daardoor is de prestatie iets boven die van de 8600M GT (volgens advertenties van de NVidia duidelijk beter) en zou genoeg moeten zijn voor alle huidige spellen.

Het speciale van deze video kaart is de "Unified Shader". Pixel- en vertex-shaders bestaan niet meer maar 16 van de zogenaamde stream processors doen het grafische werk (het werk dat tot nu toe gedaan werd door Pixel- en vertex shaders).

Dus met een 8600GTS is crysis beter speelbaar
3DMark 06:
5200 points

[Madnessy]

Madnessy schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 15:47:
[...]


ben nu bezig met het installen van dirt + overlord + graw2 onder vista
ff kijken wat de verschillen qua fps zijn. Trouwens lost planet is zeer mooi om te zien @ ultra settings.
nadeel : niet speelbaar

En de resultaten (Min, Max, Avg):
dirt xp : 32, 40, 37.333
dirt vs :22, 39, 29.950
graw2 xp: 61, 111, 87.500
graw2 vs: 58, 108, 85.100

en overlord is fps capped 30 fps in vista en in xp

[Anoniem: 78739]

Dirt zou met de laatste beta's beter draaien: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2102151

[M2M]

Anoniem: 162692 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 16:31:
[...]


NVIDIA GeForce 8700M GT is een video kaart die in staat is DirectX 10 te draaien. Technisch gezien is deze een 32 Stream Processors zoals de 8600M GT, maar de core-, shader- en geheugenklok zijn sneller. Daardoor is de prestatie iets boven die van de 8600M GT (volgens advertenties van de NVidia duidelijk beter) en zou genoeg moeten zijn voor alle huidige spellen.

Het speciale van deze video kaart is de "Unified Shader". Pixel- en vertex-shaders bestaan niet meer maar 16 van de zogenaamde stream processors doen het grafische werk (het werk dat tot nu toe gedaan werd door Pixel- en vertex shaders).


[...]

sowieso brakke performance op een laptopkaartje voor een game die pas in september uit komt en waarschijnlijk nog niet geoptimaliseerd is vind ik niet zo heel erg moeilijk te begrijpen. Zeker niet als het een spel als crysis betreft.

[Madnessy]

Anoniem: 78739 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 17:45:
Dirt zou met de laatste beta's beter draaien: http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2102151

jep en daar draai ik ook mee en de 162.18 onder xp.

[Anoniem: 214909]

Dacht post her hier maar. Als het hier niet op zijn plaats is hoor ik het wel. Ik wil een redelijk stille PC bouwen. Vandaar een passieve koeling op de videokaart.

Ik twijfel tussen

Gigabyte
GV-NX86T256H-RH
(8600GT)
Type geheugen DDR3
geheugen is 256MB

Of een ander en dat is

Type geheugen GDDR2
geheugen 512MB

Wat is nu beter, wanneer je gewoon veel fotobewerking en videobewerking doet, en zo nu en dan een racespel, maar waarbij framerate niet het ALLERbelangrijkste is? Het moet wel werken natuurlijk, maar een paar FPS'en minder geeft niet. Ik heb al gezocht, en het werd me niet helemaal duidelijk. Excuus

Verder op de gigabyte site staat enkel de GV-NX86T256H (zonder zonder toevoeging -rh) iemand een idee wat het verschil is? Dit omdat ik enkel de GV-NX86T256H-RH kan kopen

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 214909 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 00:30:
Dacht post her hier maar. Als het hier niet op zijn plaats is hoor ik het wel. Ik wil een redelijk stille PC bouwen. Vandaar een passieve koeling op de videokaart.

Ik twijfel tussen

Gigabyte
GV-NX86T256H-RH
(8600GT)
Type geheugen DDR3
geheugen is 256MB

Of een ander en dat is

Type geheugen GDDR2
geheugen 512MB

Wat is nu beter, wanneer je gewoon veel fotobewerking en videobewerking doet, en zo nu en dan een racespel, maar waarbij framerate niet het ALLERbelangrijkste is? Het moet wel werken natuurlijk, maar een paar FPS'en minder geeft niet. Ik heb al gezocht, en het werd me niet helemaal duidelijk. Excuus

Verder op de gigabyte site staat enkel de GV-NX86T256H (zonder zonder toevoeging -rh) iemand een idee wat het verschil is? Dit omdat ik enkel de GV-NX86T256H-RH kan kopen

Gigabyte
GV-NX86T256H-RH
(8600GT)
Type geheugen DDR3
geheugen is 256MB

Dit nemen

[Anoniem: 214909]

Anoniem: 162692 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 00:42:
[...]


Gigabyte
GV-NX86T256H-RH
(8600GT)
Type geheugen DDR3
geheugen is 256MB

Dit nemen

duidelijk...Nu nog even een mailtje naar de leverancier wat het verschilis met -RH

[Chaoss]

Madnessy schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 17:35:
[...]


En de resultaten (Min, Max, Avg):
dirt xp : 32, 40, 37.333
dirt vs :22, 39, 29.950
graw2 xp: 61, 111, 87.500
graw2 vs: 58, 108, 85.100

en overlord is fps capped 30 fps in vista en in xp

dat is wel interessante data, nu blijkt weld at het heel erg per spel verschilt. bij GRAW2 is het verschil verwaarloosbaar. Terwijl bij Dirt het gemiddeld aantal FPS nogal scheelt maar max juist weer niet, dit betekend dat Dirt af en teo framedrops heeft waardoor het gemiddlede erg daalt.

maargoed wat deze 2 games betreft durf ik wel te stellen dat gamen onder Vista al prima kan

[Darkwolf_1982]

Ik game nu ook al een tijdje op Vista en moet zeggen dat het mij allemaal best mee valt.
Eerst baarde ik mij zorgen toen ik de CoD benchmark zag en inderdaad alles op High had staan met Lost Planet.
Maar als je bedenkt dat CoD origineel een DX9 engine is en Lost Planet een port is waarvan de shadows op Medium bijna een verdubbeling geven qua framerate dan is er nog wel degelijk hoop voor DX10 en Vista...
Nee ik vind het alles behalve meevallen en wacht met smart op Crysis.
Desondanks dat de development is gestart vanuit DirectX 9 gaan de Cry boys eens even laten zien dat het WEL kan draaien allemaal.
Iedereen wijst naar nVidia en dan weer naar Microsoft enzovoorts maar het is ook aan de game developers uiteindelijk.
En als dat allemaal goed samen communiceert werkt is Vista een prima platform en komt de 8800 serie volledig tot haar recht (vooral qua DirectX 10)!

[Bramm]

Ik heb al een maandje de Zalman VF1000 in de pre-order staan, maar het ziet er nog niet naar uit dat die binnenkort leverbaar is. Daarom heb ik als alternatief bedacht:
- Thermalright HR-03 Plus
- Papst 3412N/2GLE, 92 x 92 x 25 mm (1950RPM, 23dB)

Is dit een goeie keuze?

edit: de kaart waar die op moet komen: Club3D Geforce 8800GTS 640MB

[ Voor 11% gewijzigd door Bramm op 25-07-2007 11:28 ]

[Anoniem: 78739]

Darkwolf_1982 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 11:03:
Nee ik vind het alles behalve meevallen en wacht met smart op Crysis.

Bedoel je 'alles behalve tegenvallen'? Of vind je het tot nu toe tegenvallen qua optimalisaties?

[Anoniem: 225682]

werkt de 8800gts ook onder xp / dx9 met unified shaders? of wordt dat alleen met vista / dx10 gebruikt?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 225682 op 25-07-2007 14:19 ]

[HugoBoss1985]

Weet iemand hoe je het geheugen op deze kaart precies met een potlood kan voltmodden?
Ik heb al wat plaatjes gevonden op VR-Zone, maar ik heb zoiets nog nooit geprobeerd.
Is het de bedoeling dat ik een streepje zet op het chipje of een puntje?
Of moet ik de hele chip met potlood kleuren?

Weet iemand ook hoeveel volt er dan bij komt?

Alvast bedankt!

[dion_b]

In de topicwaarschuwing staat al tijden lang de meldign dat basic vraagjes ongewenst zijn, toch zijn in dit topic meer basic vraagjes dan on-topic discussie te lezen. Daar komt een zwik aan 3DMark scores bij en uiteindelijk hou je iets over wat niet voldoet aan:

Invulling en behandeling Grote Topics aangepast

Helaas rest weinig anders dan een slotje.