[discussie] nVidia GeForce 8xxx - deel 9

[Chaoss]

Mitt3nz schreef op maandag 16 juli 2007 @ 14:30:
Wat denk je nou zelf? Natuurlijk.. gebruik Google eens.

heb ik uiteraard gedaan, kon niets bruikbaars vinden...tenmisnte geen uitgebreide benchmarks

alleen wat kleine test waaruit bleek dat de 640Mb versie ongeveer 8% beter scoort op een resolutie van 1600x1200

[ Voor 25% gewijzigd door Chaoss op 16-07-2007 14:48 ]

[Mitt3nz]

In zowat iedere review door grote hardwaresites wordt die ook uitgebreid met de 640 MB versie vergeleken..

Kijk b.v. eens op Anandtech.

[ Voor 19% gewijzigd door Mitt3nz op 16-07-2007 15:02 ]

[mvds]

Madnessy schreef op maandag 16 juli 2007 @ 13:32:
[...]


Moet je alleen geen hdd er achter hebben

Zie het verschil
http://img.hexus.net/v2/i...t2007/MD/antec/P190.5.jpg

Beneden heb je ook nog een HD bay hoor

[aval0ne]

Voor een resolutie van 1680x1050 volstaat 320MB ruimschoots.
Deze resolutie bevat bijna 10% minder pixels dan de 1600x1200 resolutie die in reviews gebruikt wordt.

[Madnessy]

obsidian schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:08:
[...]

Beneden heb je ook nog een HD bay hoor

true , maar je kan ze niet alle 6 gebruiken
je kan dus maar @ max 5 hdd`s gebruiker , en of sli dan kan ?

[mvds]

Madnessy schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:14:
[...]


true , maar je kan ze niet alle 6 gebruiken
je kan dus maar @ max 5 hdd`s gebruiker , en of sli dan kan ?

Belachelijk, maar 5 HD's, we zouden ze aan moeten klagen En ja, SLI kan dan gewoon!

[Anoniem: 211552]

aval0ne schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:11:
Voor een resolutie van 1680x1050 volstaat 320MB ruimschoots.
Deze resolutie bevat bijna 10% minder pixels dan de 1600x1200 resolutie die in reviews gebruikt wordt.

wat je nu zegt over die 10% minder pixels slaat nergens op. 1680x1050 is breedbeeld! Je ziet dus meer gebeuren op 1680x1050 dan 1600x1200. De prestatie zal daardoor ongeveer hetzelfde zijn.

Edit
Ik had nogal wat problemen @ 1680 met mijn 8800 gts 320 mb en heb daarom een gtx gekocht. Ik had vooral in oblivion, FEAR, CoH, CoD2, TDU en Gothic 3 problemen. Ik had hierover ook een topic geopend op got: 8800GTS 320 mb fps drops na 10 minuten

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 211552 op 16-07-2007 16:01 ]

[Madnessy]

obsidian schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:35:
[...]

Belachelijk, maar 5 HD's, we zouden ze aan moeten klagen En ja, SLI kan dan gewoon!

ik hoef nergens over te klagen zoals ik zei : in een p190 past alles met gemak en 6 hdd`s

[Zarkov]

Anoniem: 211552 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:59:
[...]


wat je nu zegt over die 10% minder pixels slaat nergens op. 1680x1050 is breedbeeld! Je ziet dus meer gebeuren op 1680x1050 dan 1600x1200. De prestatie zal daardoor ongeveer hetzelfde zijn.

Nee, wat hij zegt slaat wel ergens op wat jij zegt niet.
1680 * 1050 = 1764000 pixels
1600 * 1200 = 1920000 pixels

Oftewel 1600 * 1200 levert meer pixels op 8.84% om precies te zijn. Elk beeldpunt moet dus gegenereerd worden en dat heeft dus invloed op je prestaties.

Iets meer terug op topic ben ik geneigd om te zeggen ga voor de 640 mb varriant als je langer dan 2 jaar gebruik wil maken van deze kaart. Als je van plan bent binnen 2 jaar weer een nieuwe kaart te kopen dan zou ik voor de 320 mb varriant gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Zarkov op 16-07-2007 16:21 ]

[mvds]

Anoniem: 211552 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:59:
[...]


wat je nu zegt over die 10% minder pixels slaat nergens op. 1680x1050 is breedbeeld! Je ziet dus meer gebeuren op 1680x1050 dan 1600x1200. De prestatie zal daardoor ongeveer hetzelfde zijn.

Hij heeft toch echt gelijk hoor

1680x1050 = 1.764.000 pixels
1600x1200 = 1.920.000 pixels

Scheelt dus 156.000 pixels Niet helemaal precies 10%, maar het komt toch wel in de buurt. Dus op 1600x1200 heeft de grafische kaart wel degelijk meer pixels te renderen.

Oh, te laat

[ Voor 1% gewijzigd door mvds op 16-07-2007 16:24 . Reden: Spuit 11 ]

[darkpluisje]

dat je meer ziet gebeuren is ook gelul, je ziet hetzelfde alleen op een andere resolutie..

[Chaoss]

Anoniem: 211552 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:59:
Edit
Ik had nogal wat problemen @ 1680 met mijn 8800 gts 320 mb en heb daarom een gtx gekocht. Ik had vooral in oblivion, FEAR, CoH, CoD2, TDU en Gothic 3 problemen. Ik had hierover ook een topic geopend op got: 8800GTS 320 mb fps drops na 10 minuten

tjah zou dat niet ergens anders aan gelegen hebben? die vriend van mij draaid die games dus prima op 1680x1050 met alles op high.

maargoed ben wel van plan 2 jaar met mijn videokaart te doen Met het systeem wat ik nu samenstel moet ik probleemloos de komende DX10 games kunnen spelen... misschien is de 640mb dan verstandiger zal er nog eens een nachtje over slapen.

[ Voor 6% gewijzigd door Chaoss op 16-07-2007 17:43 ]

[1shot1kill]

Ik heb een sinds kort een Samsung 226BW en aangezien ik voor heen resolutie van 1280×1024 had en een 7900GT 256mb videokaart, toen toch een paar dagen voor mijn monitor kwam besloten om een nieuwe videokaart erbij te bestellen (Asus 8800gts 640mb) om er zeker van te zijn dat ik niet te weinig fps zou krijgen in de spellen die ik speel als ik zou overgaan op mijn nieuwe monitor. Die monitor kwam natuurlijk eerder en vreemd genoeg kreeg ik in source games zoals DoDS en CSS gemiddeld 15 FPS meer op 1680×1050 dan op 1280×1024 met dezelfde kaart...

Maar goed natuurlijk toch die nieuwe videokaart een paar dagen later in gebruik genomen en nu kan ik datzelfde doen met 16×AA en 16×AF. Ik zou met het oog op de toekomst toch altijd voor de 640mb versie gaan, vooral omdat ik met de 256mb op mijn oude kaart bij sommige spellen al door had dat het niet genoeg meer was, en 320 is niet zo gek veel meer, en als ik dan de beta van World in Conflict zie met DX10 graphics denk ik toch dat als ik de 320 versie had genomen het lang niet zo soepel zou lopen als het nu doet.

Trouwens die nieuwe beta drivers 163.11 werken hier heel goed, zoals zoveel mensen had ik in de wiC beta geen rook en andere DX10 effecten in DX10 mode en met die drivers wel, in DoDS ook gemiddeld 15-20 fps er op vooruit gegaan en met de Company of Heroes performance test had ik met echt alles op de hoogste setting met DX10 met de officiele 158.24 drivers een resultaat van poor en met deze beta drivers met exact zelfde settings een resultaat van medium.

[Joopieboy]

Ik heb nu mijn verjaardag geld binnen en ik ga nu toch kijken voor een videokaart onder de 200 euro, en de xfx 8600gt lijkt mij wat. Maar waar ik (nog steeds) tussen twijfel is of 512 mb of de "normale" 256 mb...
Ik heb echt geen idee hoeveel mb en wat beter is. en of ik de standaard 8600 gt pak, of een overgeklockte versie.

[Darkwolf_1982]

darkpluisje schreef op maandag 16 juli 2007 @ 16:39:
dat je meer ziet gebeuren is ook gelul, je ziet hetzelfde alleen op een andere resolutie..

Als jij een widescreen monitor hebt zie je op een widescreen resolutie meer dan als op een niet widescreen resolutie.
Dus dat is alles behalve gelul!

[1shot1kill]

Zolang de beelden in dezelfde verhoudingen liggen zie je natuurlijk hetzelfde, alleen zal de een je zeggen dat richten op lage resolutie makkelijker is en de ander dat het met hoge resolutie makkelijker is. Wat daar ook van waar is het is toch een feit dat op een hogere resolutie je makkelijker in een FPS een sniper in de verte ziet als ie uit ~20 pixels bestaat dan als ie uit ~5 pixels bestaat in lage resolutie.

Tussen 4:3, 5:4, 16:9 en 16:10 zit toch degelijk wel verschil, wat dat verschil is verschilt per spel, bij het ene spel zie je in widescreen meer aan de zijkanten van je scherm, bij het andere zie je juist minder aan de boven en onderkant dan op een standaard resolutie.

[aval0ne]

Anoniem: 211552 schreef op maandag 16 juli 2007 @ 15:59:
[...]


wat je nu zegt over die 10% minder pixels slaat nergens op. 1680x1050 is breedbeeld! Je ziet dus meer gebeuren op 1680x1050 dan 1600x1200. De prestatie zal daardoor ongeveer hetzelfde zijn.

kijk eens aan:
1680x1050 >= 1600x1200 volgens jou
Dat je dit ook maar durft beweren ....

[mvds]

1shot1kill schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 09:56:
Zolang de beelden in dezelfde verhoudingen liggen zie je natuurlijk hetzelfde, alleen zal de een je zeggen dat richten op lage resolutie makkelijker is en de ander dat het met hoge resolutie makkelijker is. Wat daar ook van waar is het is toch een feit dat op een hogere resolutie je makkelijker in een FPS een sniper in de verte ziet als ie uit ~20 pixels bestaat dan als ie uit ~5 pixels bestaat in lage resolutie.

Tussen 4:3, 5:4, 16:9 en 16:10 zit toch degelijk wel verschil, wat dat verschil is verschilt per spel, bij het ene spel zie je in widescreen meer aan de zijkanten van je scherm, bij het andere zie je juist minder aan de boven en onderkant dan op een standaard resolutie.

En bij veel spellen zie je exact hetzelfde, al is het wat vervormd Vaak worden de beelden opgerekt naar breedbeeldformaat. Dus de extra pixels aan de zijkant worden dan niet benut.

[Cassius]

obsidian schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 11:45:
[...]

En bij veel spellen zie je exact hetzelfde, al is het wat vervormd Vaak worden de beelden opgerekt naar breedbeeldformaat. Dus de extra pixels aan de zijkant worden dan niet benut.

Bij alle nieuwe spellen wordt breedbeeld echter native ondersteund en zie je links en rechts wel degelijk realtime -meer- dan in niet breedbeeld. In hoogte zie je dan weer minder .

[mvds]

Cassius schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 11:47:
[...]


Bij alle nieuwe spellen wordt breedbeeld echter native ondersteund en zie je links en rechts wel degelijk realtime -meer- dan in niet breedbeeld. In hoogte zie je dan weer minder .

Dat klopt ja, maar dan moet je wel de nieuwe spellen spelen

[Ordos20]

In hoeverre zijn de drivers uitgerijpt voor Vista 64?

Ik ben in afwachting van een vervangende DVD van Microsoft, als voorbereiding is het alvast goed te weten daar ik een 8800 GTS 640 in de kast heb hangen

[ikbengoofy]

1shot1kill schreef op maandag 16 juli 2007 @ 18:38:


Trouwens die nieuwe beta drivers 163.11 werken hier heel goed, zoals zoveel mensen had ik in de wiC beta geen rook en andere DX10 effecten in DX10 mode en met die drivers wel, in DoDS ook gemiddeld 15-20 fps er op vooruit gegaan en met de Company of Heroes performance test had ik met echt alles op de hoogste setting met DX10 met de officiele 158.24 drivers een resultaat van poor en met deze beta drivers met exact zelfde settings een resultaat van medium.

Ik draai nu 158.24 en heb een ontzettende lag in dx10. Call of Juarez en CoH lopen niet lekker. Wil je zeggen dat ik met deze beta driver CoH op full settings kan spelen onder DX10? Dan zal ik deze driver snel installeren

[mvds]

ikbengoofy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 13:31:
[...]


Ik draai nu 158.24 en heb een ontzettende lag in dx10. Call of Juarez en CoH lopen niet lekker. Wil je zeggen dat ik met deze beta driver CoH op full settings kan spelen onder DX10? Dan zal ik deze driver snel installeren

Ik weet niet of het aan de 158.24 ligt, maar ik heb onder BF2142 ook vaak lag, soms zelfs complete freezes. En dat is geen DX10 maar DX9. Maar ik moet toch een herinstallatie doen, misschien dat dat ook helpt.

[Chaoss]

iemand ervaring met de volgende kaarten:

Gainward GeForce 8800 GTS 640Mb 330,-
Asus GeForce 8800 GTS 640MB 360,-

prijzen zijn de laagste prijzen van pricewatch winkels waar ze ook daadwerkelijk uit voorraad leverbaar zijn.

ik neig naar de Gainward omdat die 30,- toch wel de moeite is.

[M2M]

Chaoss schreef op maandag 16 juli 2007 @ 17:40:
[...]


tjah zou dat niet ergens anders aan gelegen hebben? die vriend van mij draaid die games dus prima op 1680x1050 met alles op high.

maargoed ben wel van plan 2 jaar met mijn videokaart te doen Met het systeem wat ik nu samenstel moet ik probleemloos de komende DX10 games kunnen spelen... misschien is de 640mb dan verstandiger zal er nog eens een nachtje over slapen.

misschien niet helemaal het juiste topic, en ja ik bezit een asus 8800 gtx, maar als je echt niet kunt kiezen, misschien dan ook nog even naar de concurrent kijken wat die te bieden heeft?

tussen 320 en 640 zit een mooie 512 mb kaart ...

[Fly-guy]

ikbengoofy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 13:31:
[...]


Ik draai nu 158.24 en heb een ontzettende lag in dx10. Call of Juarez en CoH lopen niet lekker. Wil je zeggen dat ik met deze beta driver CoH op full settings kan spelen onder DX10? Dan zal ik deze driver snel installeren

Als ik met fraps mijn fps bekeek met 158.45 zat ik gemiddeld op 36, na installatie van 163.11 op 55.

Verder zelfde instellingen op een 8800GTS640

[1shot1kill]

aval0ne schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 11:25:
[...]


kijk eens aan:
1680x1050 >= 1600x1200 volgens jou
Dat je dit ook maar durft beweren ....

Nogmaals, dit ligt er aan of een spel je extra beeld horizontaal geeft of minder beeld verticaal met breedbeeld, laten we even de Source engine (Half-Life 2, Counter-Strike Source, Day Of Defeat source) nemen, die is hor+, dat betekent dat je extra beeld links en rechts krijgt, of je nou 800×600 of 1600×1200 draait, je ziet op beide resoluties hetzelfde op het scherm omdat het deze dezelfde verhouding hebben (4:3), dus op 1600×1200 meer pixels maar je ziet minder links en rechts. Nemen we Battlefield 2(142) dat is dat vert-, wat betekend dat je met 16:10 (breedbeeld) minder boven en onder ziet dan op 4:3, daar zie je dus weer meer op 1600×1220 dan op 1680×1050.

obsidian schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 11:45:
[...]

En bij veel spellen zie je exact hetzelfde, al is het wat vervormd Vaak worden de beelden opgerekt naar breedbeeldformaat. Dus de extra pixels aan de zijkant worden dan niet benut.

Bij spellen die het native ondersteunen zie je gewoon meer of minder, ligt eraan wat de developer heeft gekozen, daarnaast kun je op sites als http://www.widescreengamingforum.com voor een heleboel spellen oplossingen vinden, ook daar verschilt het of je meer of minder krijgt, maar spellen die op geen manier breedbeeld ondersteunen kun je oop gewoon op 5:4 of 4:3 spelen op een breedbeeld monitor.

ikbengoofy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 13:31:
[...]


Ik draai nu 158.24 en heb een ontzettende lag in dx10. Call of Juarez en CoH lopen niet lekker. Wil je zeggen dat ik met deze beta driver CoH op full settings kan spelen onder DX10? Dan zal ik deze driver snel installeren

Nou dat ligt aan je systeem, maar er zijn maar weinig mensen die dat kunnen denk ik. Ik heb zelf nog niet meer geprobeerd dan die performance test maar goed er is wel vooruitgang met die drivers.

Call Of Juarez heb ik wel, maar ik wacht nog op een DX10 patch voor het volledige spel, heb geen zin om die benchmark te downloaden voor een spel wat ik al gespeeld heb.

Chaoss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 13:44:
iemand ervaring met de volgende kaarten:

Gainward GeForce 8800 GTS 640Mb 330,-
Asus GeForce 8800 GTS 640MB 360,-

prijzen zijn de laagste prijzen van pricewatch winkels waar ze ook daadwerkelijk uit voorraad leverbaar zijn.

ik neig naar de Gainward omdat die 30,- toch wel de moeite is.

Ik heb dus die Asus, 2 weken nu, prima kaartje hoor, hiervoor ook een Asus kaartje gehad, werkte prima, schijnt niet zoveel uit te maken welk merk er op staat maar met Asus heb ik goede ervaring en het was op dat moment de goedkoopste van de 8800 GTS 640's. (minder dan nu trouwens)

[Chaoss]

1shot1kill schreef op maandag 16 juli 2007 @ 18:38:
Trouwens die nieuwe beta drivers 163.11 werken hier heel goed, zoals zoveel mensen had ik in de wiC beta geen rook en andere DX10 effecten in DX10 mode en met die drivers wel, in DoDS ook gemiddeld 15-20 fps er op vooruit gegaan en met de Company of Heroes performance test had ik met echt alles op de hoogste setting met DX10 met de officiele 158.24 drivers een resultaat van poor en met deze beta drivers met exact zelfde settings een resultaat van medium.

wtf voor systeem hebje nodig om een score van "high" te halen? en net als met CoH wat voor ssyteem hebje nodig om wel op full settings onder DX10 te kunnen spelen? ik had gehoopt met een 8800gts 640mb klaar te zijn voor de toekomstige dx10 games.

wat voor specs hebben de rest van je systeem?

[ Voor 11% gewijzigd door Chaoss op 17-07-2007 16:14 ]

[Joopieboy]

Joopieboy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 00:27:
Ik heb nu mijn verjaardag geld binnen en ik ga nu toch kijken voor een videokaart onder de 200 euro, en de xfx 8600gt lijkt mij wat. Maar waar ik (nog steeds) tussen twijfel is of 512 mb of de "normale" 256 mb...
Ik heb echt geen idee hoeveel mb en wat beter is. en of ik de standaard 8600 gt pak, of een overgeklockte versie.

[aval0ne]

Joopieboy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 16:22:
[...]

256 zal meer dan genoeg zijn voor de settings wat deze kaart aankan. Als je een overklokte versie kan vinden voor de prijs van een niet overklokte zou ik zeker deze nemen, anders is het gewoon geldverspilling. Je kan beter zelf overklokken dan.

[Joopieboy]

Ok, dan hoef ik me niet druk te maken om meer geheugen.
Dan kom ik uit op de 8600 GTS, maar ik twijfel tussen MSI en XFX.
En van de MSI heb je een overclocked versie, en van XFX heb je een XT versie.
Welke merk kan ik beter pakken?

En overclocked ja of nee ligt echt aan de prijs.

[1shot1kill]

Chaoss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 16:11:
[...]


wtf voor systeem hebje nodig om een score van "high" te halen? en net als met CoH wat voor ssyteem hebje nodig om wel op full settings onder DX10 te kunnen spelen? ik had gehoopt met een 8800gts 640mb klaar te zijn voor de toekomstige dx10 games.

wat voor specs hebben de rest van je systeem?

Denk dat je voor full de volgende generatie DX10 kaarten nodig hebt, misschien gaat het met 2xGTX maar denk het niet. Ik ga zo ff CoH proberen met de settings op high, kijken of het echt onspeelbaar is.

De WiC beta kan ik wel full met DX10 draaien op 1680×1050, dus het kan wel.

Ik heb X2 4800+, Asus A8N-SLI Premium, 4 x Corsair 512MB DDR400 64MX64 Value Select PC400 Cas 2.5, Asus EN8800GTS 640MB, Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro.

Maar over een paar daagjes word dit vervangen door een AM2 X2 6000+ en Corsair TWIN2X2048-6400C4 en stap toch (beetje laat) over op een Sata HD, loopt alles nog weer wat lekkerder hoop ik.

[ikbengoofy]

Ik heb de 162.11 drivers geinstalleerd. en heb nog zorgeloos zonder enige lag een potje 2vs2 CoH kunnen spelen. Me framerates lagen rond de 30 a 35. Niet alte hoog maar zeker niet slecht als je alles op ze allerhoogst heb in coh onder DX10

Call of Juarez lagged nog wel een beetje. maar al een heel stuk minder als dat die met dwe 158 drivers deed. Behoorlijke vooruitgang dus!


Bedankt voor de tip!

Edit: Waarom ga je voor een AMD systeem in deze tijden als ik vragen mag? diehard amd aanhanger?

Je zal met een Core2Duo zoveel meer snelheid halen dan met de AMD X2 6000. Je 8800 kaart kan wel van feedback van een snelle cpu gebruiken!

[ Voor 22% gewijzigd door ikbengoofy op 17-07-2007 20:04 ]

[Anoniem: 159816]

ikbengoofy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 20:00:

Edit: Waarom ga je voor een AMD systeem in deze tijden als ik vragen mag? diehard amd aanhanger?

Je zal met een Core2Duo zoveel meer snelheid halen dan met de AMD X2 6000. Je 8800 kaart kan wel van feedback van een snelle cpu gebruiken!

Denk dat een C2D beetje moeilijk gaat passen in dat mobo. Iig als dat de reden is. Dat hoop ik

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 17-07-2007 20:09 ]

[ikbengoofy]

Anoniem: 159816 schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 20:07:
[...]

Denk dat een C2D beetje moeilijk gaat passen in dat mobo. Iig als dat de reden is. Dat hoop ik

Volgens mij heeft die een s939 ivm zijn DDR geheugen en geen DDR2. maar we gaan nu wel erg offtopic

[Anoniem: 57485]

Vraagje:

Is een voeding (900 watt) met twee PCI-e stroomaansluitingen voldoende voor een SLI opstelling?

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 57485 op 17-07-2007 20:34 ]

[ikbengoofy]

Licht eraan wat je gaat draaien he. 2x 8800GTS heeft maar 2 pci-e aansluitingen nodig en 2x 8800GTX heeft er 4 nodig. Maar 900watt is ruim voldoende.

[1shot1kill]

ikbengoofy schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 20:00:
Ik heb de 162.11 drivers geinstalleerd. en heb nog zorgeloos zonder enige lag een potje 2vs2 CoH kunnen spelen. Me framerates lagen rond de 30 a 35. Niet alte hoog maar zeker niet slecht als je alles op ze allerhoogst heb in coh onder DX10

Ik heb alleen even de 2e missie in singplayer gespeeld, geen problemen, had wel even AA uitgeschakeld want daar merk je toch niet zoveel van in dat spel. Hoe meet jij je fps in CoH? Is daar een command voor? Fraps werkt bij mij niet in dat spel.

[b][message=28415197,noline]Edit: Waarom ga je voor een AMD systeem in deze tijden als ik vragen mag? diehard amd aanhanger?

Je zal met een Core2Duo zoveel meer snelheid halen dan met de AMD X2 6000. Je 8800 kaart kan wel van feedback van een snelle cpu gebruiken!

Ben wel een AMD aanhanger, maar blijf toch vooral bij AMD omdat ik geen zin had om uit te zoeken welke CPU nu het beste voor mij zou zijn, zou ook een stuk duurder zijn geworden dan dit omdat ik dan toch voor 1 van de snelste C2D's was gegaan, dan koop ik nu liever het beste van AMD wat bijna niets kost en dan kijk ik over een jaartje nog een keer, als AMD dan betere processors heb dan is het prima en anders stap ik dan over op Intel. Ik heb nooit problemen gehad met AMD en de C2D die rond hetzelfde bedrag ligt presteerd niet zo geek veel beter en heeft een duurder moederbord nodig, dus dat ligt in mijn ogen gelijk.

En de 8800 doet het al goed genoeg op mijn 4800+

[Chaoss]

Tjah kheb ook bewus gekozen voor een AMD systeem, ben ook wel een beetje AMD fan... draai eignelijk al 15 jaar op AMD systemen

kheb zelf een AMD 5600+ en Asus M2N32-SLI Deluxe moederbord koste bij elkaar zo'n 280,- en dan hebje een luxe mobo met alles erop en eraan... voor dat geld haal je volgens mij geen C2D systeem wat rapper is.

ohja komt ook 2GB Corsair DDR2 800mhz CL4 geheugen op.

morgen komt alles binnen... gaak het in mijn Antec P180 bouwen en dan de boel nog wat oc'en

[rickyy]

ik heb een vraag over de temp van m'n 8800 GTS. Het is geen ''is deze temp normaal'' vraag wees gerust
Maar ik heb bij everest ultimate wel 4 GPU Metingen staan. kijk http://img412.imageshack.us/img412/2544/gputempex3.png

Welke van deze 4 is de werkelijke goede ? De omgeving snap ik wel.
En wat is het verschil tussen de GPU en de GPU Diode of zo? En wat is Diode eigelijk ?

Ojah. De temps zijn net gemeten met een kamer tempratuur van 28 Graden , M'n ventilator heeft de geest gegeven En ik heb geen zin om m'n raam ver open te doen i,v,m die K*t muggen.

[ Voor 23% gewijzigd door rickyy op 18-07-2007 00:49 ]

[1shot1kill]

Chaoss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 23:41:
Tjah kheb ook bewus gekozen voor een AMD systeem, ben ook wel een beetje AMD fan... draai eignelijk al 15 jaar op AMD systemen

kheb zelf een AMD 5600+ en Asus M2N32-SLI Deluxe moederbord koste bij elkaar zo'n 280,- en dan hebje een luxe mobo met alles erop en eraan... voor dat geld haal je volgens mij geen C2D systeem wat rapper is.

ohja komt ook 2GB Corsair DDR2 800mhz CL4 geheugen op.

morgen komt alles binnen... gaak het in mijn Antec P180 bouwen en dan de boel nog wat oc'en

Ik heb dus dat zelfde moederbord besteld, aangezien ik straks nog een GTS ernaast (eronder) wil hangen.

Als ik de World in Conflict beta speel dan vraag ik me toch af of de games die nu uit zijn met DX10 misschien niet helemaal lekker geprogrammeerd zijn want 16 spelers in de beta allemaal met 4 tot 8 voertuigen en al die DX10 effecten loops hartstikke soepel met alles op maximum, en het is geen spel wat er slecht uit ziet ofzo maar gewoon enorm goed voor een RTS.

[Chaoss]

jah is wel een voordeel.... gok dat over 1 tot 1,5 jaar die 8800GTS 640 geen drol meer kost... toch een leuke upgrade om dan weer een tijdje vooruit te kunnen.

zijn er eigenlijk al games die "echt" DX10 ondersteunen? en ook volledig af zijn (geen beta's oid)

[ Voor 29% gewijzigd door Chaoss op 18-07-2007 08:29 ]

[rswar]

weet iemand waar ik kan vinden hoeveel de 8800 GTX in 2D aan decibellen produceert.
kan namelijk alleen vinden hoeveel decibellen een kaart produceert op vol vermogen, en ik wil graag weten hoe stil de kaart is als ik rustig in windows bezig ben.

[mvds]

Ik hoor mijn GTX niet, in 2D en in 3D Ook niet als ik het geluid uit heb staan, en nee, ik ben niet doof

[Anoniem: 159816]

rswar schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 15:34:
weet iemand waar ik kan vinden hoeveel de 8800 GTX in 2D aan decibellen produceert.
kan namelijk alleen vinden hoeveel decibellen een kaart produceert op vol vermogen, en ik wil graag weten hoe stil de kaart is als ik rustig in windows bezig ben.

Zo goed als stil. De fan draait op 60%. De rest van mn systeem maakt meer lawaai waardoor ik het niet hoor.

[Chaoss]

ik heb zojuist mijn videokaart besteld. het is de Sparkle GeForce 8800GTS 640MB geworden, ik kon deze direct uit voorraad krijgen voor 330,- incl verzendkosten.

Zelfde kaart van Asus Zou mijn 370,- incl verzending kosten... het enige verschil is dat de asus 2 gratis (oude) games heeft en deze niet... lekker boeiend dan pak ik leiver 50 euro voordeel.

khoop de kaart morgen/overmorgen binnen te krijgen... zal dan direct de ervaringen hier posten.

[Fly-guy]

Anoniem: 159816 schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 15:39:
[...]

Zo goed als stil. De fan draait op 60%. De rest van mn systeem maakt meer lawaai waardoor ik het niet hoor.

Zelfde bij mij, tot 65-70% hoor je hem nauwelijks, daarna begint het geluid wel duidelijker te worden. Maar ik heb het idee dat hij die 65-70% bijna nooit haalt in een spel...

[Chaoss]

zal mij benieuwen ik bouw mijn systeem in een antec P180, hhangt nu een fanless videokaart in... dat systeem is echt fluisterstil. (alleen een zalmann cpu-fan op de laagste stand en 2 case fans op de laagste stand.

[Fly-guy]

Chaoss schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 18:40:
zal mij benieuwen ik bouw mijn systeem in een antec P180, hhangt nu een fanless videokaart in... dat systeem is echt fluisterstil. (alleen een zalmann cpu-fan op de laagste stand en 2 case fans op de laagste stand.

Ik heb een p182, wel de casefans op middelste snelheid, maar hoor de kaart bijna nooit...

[1shot1kill]

Chaoss schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 08:27:
jah is wel een voordeel.... gok dat over 1 tot 1,5 jaar die 8800GTS 640 geen drol meer kost... toch een leuke upgrade om dan weer een tijdje vooruit te kunnen.

zijn er eigenlijk al games die "echt" DX10 ondersteunen? en ook volledig af zijn (geen beta's oid)

Ga die 2e toch iets eerder kopen, over anderhalf jaar hangt er hier waarschijnlijk al weer een nieuwe kaart te draaien.

Echte DX10 games zul je de komende jaren nog niet zien, alle games die voorlopig uitkomen die DX10 ondersteunen zullen ook gewoon DX9 ondersteunen en wat DX10 effecten erin gooien voor de mensen met de nieuwste generatie kaarten.

[b][message=28419765,noline]Zelfde kaart van Asus Zou mijn 370,- incl verzending kosten... het enige verschil is dat de asus 2 gratis (oude) games heeft en deze niet... lekker boeiend dan pak ik leiver 50 euro voordeel.

En de volledige versie van 3dmark 06.

Maar goed is het prijsverschil waarschijnlijk niet waard, ik heb mijn Asus een paar weken terug voor 346 gekocht, dag later was ie al weer 5 euro duurder en nu zo blijkt nog meer.

[Anoniem: 225396]

Weet iemand soms welke software bundle er bij de Club3D 8800GTX geleverd wordt ? Op google vind ik dus gewoon niks over die kaart ..

[Bramm]

Bij mijn Club3D 8800GTS 640MB kreeg ik een cd'tje met drivers en een cd'tje met PowerDVD 5

[Anoniem: 80791]

Bramm schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 22:29:
Bij mijn Club3D 8800GTS 640MB kreeg ik een cd'tje met drivers en een cd'tje met PowerDVD 5

Ik heb vandaag de Club3D 8800GTX binnen gekregen met ook deze software. Op het CD'tje van PowerDVD 5 staat echter ook 'PowerDirector', 'PowerProducer' en 'Medi@show'.

[_Apache_]

Even een kleine toevoeging onder het motto 'Past mijn kaart in mijn kast..'

Antec Sonata III vs 8800 GTS -> Geforce 8800 GTS/GTX vraag m.b.t Behuizing PAST.

[Anoniem: 225396]

Bramm schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 22:29:
Bij mijn Club3D 8800GTS 640MB kreeg ik een cd'tje met drivers en een cd'tje met PowerDVD 5

Hmmz dan ga ik maar voor de gigabyte , hij is iets goedkoper en je krijgt er nog 2 games bij !

[Bramm]

Anoniem: 80791 schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 22:51:
[...]


Ik heb vandaag de Club3D 8800GTX binnen gekregen met ook deze software. Op het CD'tje van PowerDVD 5 staat echter ook 'PowerDirector', 'PowerProducer' en 'Medi@show'.

na nog een keer kijken staat dat idd ook nog op de cd.

[Chaoss]

offtopic:
vandaag wordt mijn kaart gebracht door UPS.... ben natuurlijk wel de hele dag op m'n werk

geen idee hoe dat werkt met UPS komen die langs totdat je een keertje thuis bent? want postkantoren hebben ze niet

misschien dat ik morgen dan maar stiekem een dagje vrij neem

edit: kvint net een foto van de sparkle 8800:



zit blijkbaar wel powerdvd en CoD2 bij.... CoD2 is dan nog wel leuk... destijds eens gedownlaod en gperobeerd te spelen op mn oude susteem met een 6800Le videokaart... spel was leuk maar de framrate bedroevend... dus spel weer verwijderd

@hieronder... tjah pakketje is gistermiddag al verstuurd kan nu geen adres wijziging meer doorvoeren lijkt me... best wel stom had het idd beter @mijn of mijn vrouws werk kunnen alten afleveren

[ Voor 58% gewijzigd door Chaoss op 19-07-2007 09:00 ]

[_Apache_]

Chaoss schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 08:28:

offtopic:
vandaag wordt mijn kaart gebracht door UPS.... ben natuurlijk wel de hele dag op m'n werk

geen idee hoe dat werkt met UPS komen die langs totdat je een keertje thuis bent? want postkantoren hebben ze niet

misschien dat ik morgen dan maar stiekem een dagje vrij neem

Wellicht kan je lastminute het postadres veranderen in je werkadres of verplaatsen naar een dag dat je wel kunt ontvangen.

[Joopieboy]

Hoe is de kwaliteit van de xfx kaarten?
Want ik zit te kijken naar een xfx 8600 gts kaart, maar ik hoorde dat de koeling niet al te best was.
Nu heb ik helemaal geen ervaring hiermee, dus ik hoop dat een van jullie mij kan zeggen hoe het zit.
En mocht de xfx kaart idd "slecht" zijn, welke kan ik dan beter pakken?

[rickyy]

Joopieboy schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 18:36:
Hoe is de kwaliteit van de xfx kaarten?
Want ik zit te kijken naar een xfx 8600 gts kaart, maar ik hoorde dat de koeling niet al te best was.
Nu heb ik helemaal geen ervaring hiermee, dus ik hoop dat een van jullie mij kan zeggen hoe het zit.
En mocht de xfx kaart idd "slecht" zijn, welke kan ik dan beter pakken?

XFX Kaarten zijn erg goed. Of dat met de koeler van de 8600 GTS ook zo is weet ik niet. Maar er zijn meerdere soorten en die zijn flink wat overgeklokt met dezelfde koeler dus ik denk dat het wel goed zit. Nog vraagje wat is het maximale wat je wil uitgeven aan een videokaart? anders gaat ik de 8800GTS aan

[Joopieboy]

Ok, dan hoef ik me daar niet druk over te maken.
En met welk programma kan ik de 8600 gts het beste overclocken tot de snelheid van de xxx versie?

Het budget is trouwens +/- 200 euro. Helaas zit de 8800 gts over de 300 euro dus voor mij niet te doen.
Anders had het zeker die geworden, maar ja, dat zit er niet in.

Edit:
Mm, net nog even gekeken en die 8800 gts 500 is wat in prijs gezakt, zag net 289 bij alternate...
Helaas nog te veel

[ Voor 17% gewijzigd door Joopieboy op 19-07-2007 20:19 ]

[MexxT]

pricewatch: Gigabyte GeForce 8800GTS 320MB GDDR3 (PCI-e, 2xDVI) GV-NX88S320H-RH

[rickyy]

MexxT schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 20:13:
pricewatch: Gigabyte GeForce 8800GTS 320MB GDDR3 (PCI-e, 2xDVI) GV-NX88S320H-RH

Niet boven de 300 dus Ik zou voor 50 € meer een 8800 GTS nemen ( mits hij in de kast past ) want het is het echt waard

EDIT Edit:
Mm, net nog even gekeken en die 8800 gts 500 is wat in prijs gezakt, zag net 289 bij alternate...
Helaas nog te veel

Bij andere sites wat de geen hierboven liet zien is ie 250 €

Let wel, hij is ruim 2x zo snel

[ Voor 32% gewijzigd door rickyy op 19-07-2007 20:22 ]

[Joopieboy]

Jullie waren mijn edit net even voor
Maar ik raak aan de twijfel, hij zit nu onder de 300 en de prijs zakt langzaam maar gestaag.
Wat kan ik beter doen, een 8600 kopen met upgrade van ram geheugen, of nog een paar maanden wachten en sparen voor de 8800 zonder ram upgrade?
(Pc specs zijn: intel core 2 duo 4400 met 1 gig ram en 7300le videokaart)

En tja, alternate is dus weer eens duur

[ Voor 6% gewijzigd door Joopieboy op 19-07-2007 20:23 ]

[rickyy]

Joopieboy schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 20:21:
Jullie waren mijn edit net even voor
Maar ik raak aan de twijfel, hij zit nu onder de 300 en de prijs zakt langzaam maar gestaag.
Wat kan ik beter doen, een 8600 kopen met upgrade van ram geheugen, of nog een paar maanden wachten en sparen voor de 8800 zonder ram upgrade?
(Pc specs zijn: intel core 2 duo 4400 met 1 gig ram en 7300le videokaart)

Als je die E4400 gaat overklokken een 8800GTS nemen zoniet een 8600GTS anders word het een behoorlijke bottleneck.
Oh en 1 Gb ram koop je al voor zo'n 40 á 50 €

[ Voor 4% gewijzigd door rickyy op 19-07-2007 20:23 ]

[Joopieboy]

Ja idd, daar dacht ik ook al aan, de 4400 ga ik iig niet overclocken, en het moederbord is van hp...
Dus of ie de 8800 trekt vraag ik mij af, maar de prijs is wel goed nu.

Toch maar de 8600 gts nemen en die 1 gig ram extra?

[ Voor 14% gewijzigd door Joopieboy op 19-07-2007 20:30 ]

[rickyy]

Joopieboy schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 20:24:
Ja idd, daar dacht ik ook al aan, de 4400 ga ik iig niet overclocken, en het moederbord is van hp...
Dus of ie de 8800 trekt vraag ik mij af, maar de prijs is wel goed nu.

Toch maar de 8600 gts nemen en die 1 gig ram extra?

Ik denk dat dat dan het beste is

[Joopieboy]

Okeej dan, bedankt voor jullie hulp

En met welk programma kan je het beste overclocken, ik las daarnet iets van met de ati tool, maar is er ook iets voor nvidia?

[ Voor 62% gewijzigd door Joopieboy op 19-07-2007 20:41 ]

[Bramm]

Neem RivaTuner

[rickyy]

Rivatuner

Edit - Verdomme net te laat ^

[ Voor 68% gewijzigd door rickyy op 19-07-2007 20:50 ]

[Joopieboy]

Haha ok, alweer bedankt
Nog risico`s met overclocken?
Of gewoon de temperatuur in de gaten houden met speed fan oid en als er fouten optreden erg gaan balen?

[Bramm]

er zijn altijd risico's bij overclocken! Bovendien verlies je je garantie, als het fout gaat en de fabrikant ontdekt dat je de kaart hebt overgeclockt, kun je fluiten naar je geld.

Gewoon goed de temperatuur in de gaten houden (vooral tijdens load) en in kleine stapjes werken. Telkens na het verhogen een tijdje een zware test draaien (3DMark06) en als je artifacts ziet, zit je te hoog.

[PauseBreak]

Behalve dan dat je door te overclocken je garantie null & void maakt? Oh ja, je zou je kaart ook kunnen fryen maar dat komt niet vaak voor. Terugklokken zodra je artifacts krijgt is het devies en zorgen dat de temps redelijk blijven.

[Anoniem: 120190]

Iemand deze drivers al getest ?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=221563

wel raar trouwens met al die driverversies

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 120190 op 20-07-2007 11:15 ]

[psychoclown]

Anoniem: 120190 schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 11:12:
Iemand deze drivers al getest ?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=221563

wel raar trouwens met al die driverversies

Je weet hoe oud ze zijn hoop ik? 2 Maand geleden waren deze al te verkrijgen en niet eens zo goed.
Beter probeer je 162.22 en 163.11 (weet de xx'en niet zo uit het hoofd, 22 en 11 geloof ik)

[-Eraser-]

Chaoss schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 08:28:

offtopic:
vandaag wordt mijn kaart gebracht door UPS.... ben natuurlijk wel de hele dag op m'n werk

geen idee hoe dat werkt met UPS komen die langs totdat je een keertje thuis bent? want postkantoren hebben ze niet

misschien dat ik morgen dan maar stiekem een dagje vrij neem

edit: kvint net een foto van de sparkle 8800:

[afbeelding]

zit blijkbaar wel powerdvd en CoD2 bij.... CoD2 is dan nog wel leuk... destijds eens gedownlaod en gperobeerd te spelen op mn oude susteem met een 6800Le videokaart... spel was leuk maar de framrate bedroevend... dus spel weer verwijderd

@hieronder... tjah pakketje is gistermiddag al verstuurd kan nu geen adres wijziging meer doorvoeren lijkt me... best wel stom had het idd beter @mijn of mijn vrouws werk kunnen alten afleveren

bij dollarshop besteld? die van mij komt daar ook vandaan en tegen mij zeiden ze dat je powerdvd en cod2 alleen kreeg als je bijbetaalde ...

[Anoniem: 176454]

kan iemand mij vertellen wat voor kaart de geforce 8400gt is en waar ik hem ongeveer kwa snelheid mee kan vergelijken met ati of de gefroce 6 of 7 reeks. Zijn er mischien ook benchmarks van op internet in directx 9 of 10 games. Want ik wil zon kaart kopen als hij het redelijk doet in games.

[AxelF]

blijkt dat er een hotfix uit is voor vista voor sli/crossfire, mss dat we nu eens wat deftige resultaten kunnen neerzetten als sli enabled is

[Chaoss]

vandaag mijn 8000GTS van sparkle binnen gehad.... idd besteld via dollarshop... snelle elvering!

idd geen extra cd'stjes van powerDVD en CoD2... powerDVD boeit mij niet installeer ik toch nooit... CoD2 was wel jammer geweest.... maar echt idioot datje daarvoor apart moet bijbetalen.... aan de anderekant voor 323 euro magje ook neit teveel eisen stellen.

Heb mij pc nu geinstalleerd, vista 32bit, toen chipset drivers geïnstalleerd (die van nvidia site niet die van cdrom) en toen de laatste GeForce drivers van de nvidia site.

zojuist even 3Dmark 2006 gedraaid, alle tests aangevinkt, grafische instellingen op standaard gelaten (is geloof ik 1280x1024 geen AA) en ik haalde een score van 8350 (ongeveer) is dit een normale score? had gedacht wel aan de 9000 te komen.

(heb een 5600+, 2GB corsair XMS 6400 CL4)

[murky123]

ik heb in februari van dit jaar. tis alweer bijna 6 manden terug 2 videokaarten gekocht bij azerty..
MSI NX8800GTS-2TD640E, 640 MB, GDDR3, PCI Express x16.
net iets meer dan 352 euro per stuk toen. spot goedkoop.. vogelns mij toen dus verkeerd geprijst waar ik mooi gebruik van kon maken..

maar nu kom ik dit type kaart nergens meer tegen in geen enkele webshop.. ook niet bij azerty..
gewoon nergens meer.. vind ik wel vreemd.

iemand mischien? of dit zelf wel eens meegemaakt met iets anders wat je gekocht hebt en je probeert het een paar maanden nog eens en het product is gewoon niet meer te verkrijgen lijkt het

[-Eraser-]

Chaoss schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 21:52:
vandaag mijn 8000GTS van sparkle binnen gehad.... idd besteld via dollarshop... snelle elvering!

idd geen extra cd'stjes van powerDVD en CoD2... powerDVD boeit mij niet installeer ik toch nooit... CoD2 was wel jammer geweest.... maar echt idioot datje daarvoor apart moet bijbetalen.... aan de anderekant voor 323 euro magje ook neit teveel eisen stellen.

Heb mij pc nu geinstalleerd, vista 32bit, toen chipset drivers geïnstalleerd (die van nvidia site niet die van cdrom) en toen de laatste GeForce drivers van de nvidia site.

zojuist even 3Dmark 2006 gedraaid, alle tests aangevinkt, grafische instellingen op standaard gelaten (is geloof ik 1280x1024 geen AA) en ik haalde een score van 8350 (ongeveer) is dit een normale score? had gedacht wel aan de 9000 te komen.

(heb een 5600+, 2GB corsair XMS 6400 CL4)

ik haalde een tijdje geleden in vista 64-bit (zit nu weer op xp) met 160.04 8257 punten in 3dmark06, dus ik denk dat je score wel goed is

[Royer]

Anoniem: 120190 schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 11:12:
Iemand deze drivers al getest ?

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=221563

wel raar trouwens met al die driverversies

Hier wilde ik nou net wat over vragen, want ik snap ook al die driver versies niet meer.
De driver versies die hier vermeld worden zijn 162.22 en 163.11
Als ik op de site van NVIDIA kijk hebben ze het over driver 158.24 (Vista x32)
Zijn de andere drivers allemaal beta ofzo?

Welke driver is nou actueel en draait lekker? (8800 GTX)

[ Voor 3% gewijzigd door Royer op 21-07-2007 11:13 ]

[Bramm]

Royer schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 11:12:
[...]


Hier wilde ik nou net wat over vragen, want ik snap ook al die driver versies niet meer.
De driver versies die hier vermeld worden zijn 162.22 en 163.11
Als ik op de site van NVIDIA kijk hebben ze het over driver 158.24 (Vista x32)
Zijn de andere drivers allemaal beta ofzo?

Welke driver is nou actueel en draait lekker? (8800 GTX)

De 16x.xx drivers zijn beta's

[Fly-guy]

Royer schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 11:12:
[...]


Hier wilde ik nou net wat over vragen, want ik snap ook al die driver versies niet meer.
De driver versies die hier vermeld worden zijn 162.22 en 163.11
Als ik op de site van NVIDIA kijk hebben ze het over driver 158.24 (Vista x32)
Zijn de andere drivers allemaal beta ofzo?

Welke driver is nou actueel en draait lekker? (8800 GTX)

163.11

Wel beta zoals hierboven gezegd wordt, maar ik merk met mijn 8800GTS geen problemen en betere performance in vergelijking tot de 158.45 (ook beta dacht ik)

[Royer]

Fly-guy schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 12:36:
[...]

163.11

Wel beta zoals hierboven gezegd wordt, maar ik merk met mijn 8800GTS geen problemen en betere performance in vergelijking tot de 158.45 (ook beta dacht ik)

Ok, ga ik vanavond mijn oude driver vervangen voor deze. Had niet echt problemen met de oude driver maar wat snelheidswinst met FSX zou niet verkeerd zijn....

[rickyy]

Ik gebruik nu 158.22 op m'n GTS'je met Win XP. Zijn er al andere (nieuwere) Drivers voor XP ? en sneller ?

[Bramm]

check de site van je icoontje eens, zou ik zeggen

[rabor]

Voor diegenen die (nog) zitten te twijfelen tussen een 8800GTS 640 & een HD2900XT, en totaal dreigen te ontsporen door alle tegenstrijdige tests en reviews, misschien help deze site. De benchmarks staan onderaan..

rickyy schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 17:06:
Ik gebruik nu 158.22 op m'n GTS'je met Win XP. Zijn er al andere (nieuwere) Drivers voor XP ? en sneller ?

http://downloads.guru3d.com/

[Joopieboy]

Hoe zit het met aansluiten van een 8600 gts?
Moet er nog een apparte voeding aansluiten of een andere kabel?

Wat is bijvoorbeeld de aansluiting links aan de zijkant op deze kaart:

Bovenop is zeker voor de voeding lijkt mij, of niet?

[Anoniem: 159816]

Ziet er wel zo uit?

[Chaoss]

yup dat zwarte blokje is zo'n 6 polige voeding stekker

alle kaarten worden wel geleverd met een verloop stekkertje van 2x molux naar zo'n 6 polige, heb je een vrij recente voeding dan heeft die hier een eigen stekkertje voor

dat stekkertje links is voo de SLI

[Chaoss]

gisteravond ook even 163.11 drivers geprobeerd (ipv de laatste officieele drivers).

en er is idd een minimale prefromance winst. 3D mark 2006 ging van 8315 naar 8385

Ook de open beta van World in conflict geprobeerd, eerst de benchmarks me de oude drivers gedraaid toen kwam ik op een gemiddelde van 12fps (1680x1050, alles op max,t full AA) met de nieuwe drivers was dit gemiddelde 16fps.

[Anoniem: 57485]

Ik vroeg me trouwens af wat de beste 8800 ultra kaart is.

Ik bedoel dan qua kwaliteit. Zijn hier cijfers van?

[Joopieboy]

Chaoss schreef op zondag 22 juli 2007 @ 00:13:
yup dat zwarte blokje is zo'n 6 polige voeding stekker

alle kaarten worden wel geleverd met een verloop stekkertje van 2x molux naar zo'n 6 polige, heb je een vrij recente voeding dan heeft die hier een eigen stekkertje voor

dat stekkertje links is voo de SLI

Bedankt voor je info

[Mitt3nz]

Anoniem: 176454 schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 19:45:
kan iemand mij vertellen wat voor kaart de geforce 8400gt is en waar ik hem ongeveer kwa snelheid mee kan vergelijken met ati of de gefroce 6 of 7 reeks. Zijn er mischien ook benchmarks van op internet in directx 9 of 10 games. Want ik wil zon kaart kopen als hij het redelijk doet in games.

Ik neem aan dat je de 8400 GS bedoelt? Google is je vriend, er zijn genoeg reviews van.

[ Voor 35% gewijzigd door Mitt3nz op 22-07-2007 13:09 ]

[Chaoss]

btw tot hoever hebben jullie je 8800gts geklockt? en is het uberhaupt de moeite?

[psychoclown]

Laatst ook de WiC beta gedownload ed. en nu wilde ik vandaag dus spelen maar na een aantal minuten blijft het spel hangen en wordt even later het beeld helemaal zwart. Nu dacht ik eerst dat het aan de drivers lag dus 163.11 opnieuw geinstalleerd maar het probleem is er nog steeds. Alleen nu zag ik net dat WiC meldde (voordat de pc weer bleef hangen) 'Vram overloaded 13MB' .
Even ter info ik heb een GTS 320MB bijna alles high met 16xAF 0xAA 1680x1050.
Hebben meer mensen dit probleem ondervonden? Niet gedacht dat de Vram zo snel vol zou zitten trouwens.

[ Voor 5% gewijzigd door psychoclown op 22-07-2007 15:40 ]

[Anoniem: 211552]

psychoclown schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:39:
Laatst ook de WiC beta gedownload ed. en nu wilde ik vandaag dus spelen maar na een aantal minuten blijft het spel hangen en wordt even later het beeld helemaal zwart. Nu dacht ik eerst dat het aan de drivers lag dus 163.11 opnieuw geinstalleerd maar het probleem is er nog steeds. Alleen nu zag ik net dat WiC meldde (voordat de pc weer bleef hangen) 'Vram overloaded 13MB' .
Even ter info ik heb een GTS 320MB bijna alles high met 16xAF 0xAA 1680x1050.
Hebben meer mensen dit probleem ondervonden? Niet gedacht dat de Vram zo snel vol zou zitten trouwens.

Ja ik heb dezelfde soort problemen met mijn 8800gtx. Ik moet alles op z'n allerlaagst zetten wil het spel niet crashen, verder nog geen andere oplossingen gevonden.

[Chaoss]

met mijn 640MB versie heb ik er iig geen last van,

kunje ergens zien hoe vol het gehuegen van een videokaart is (bv net als bij systeem geheugen).

[psychoclown]

Anoniem: 211552 schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:02:
[...]

Ja ik heb dezelfde soort problemen met mijn 8800gtx. Ik moet alles op z'n allerlaagst zetten wil het spel niet crashen, verder nog geen andere oplossingen gevonden.

Bedoel je echt GTX of is het een typo en moet het GTS zijn?
Want anders ligt het niet perse aan 'overloaded Vram'.

Chaoss schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:33:
met mijn 640MB versie heb ik er iig geen last van,

kunje ergens zien hoe vol het gehuegen van een videokaart is (bv net als bij systeem geheugen).

Niet dat ik weet maar ik zag toevallig voordat WiC weer crashte 'Vram overloaded 13MB' dus eerste ingeving was eigenlijk te vol Vram.