Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Rone]

Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

Vorige delen: 1 2 3 4 5 6 7 8

Inhoud

• Introductie
• Tabel met totale latencies
• DDR/DDR2/DDR3 Specificaties
• Geheugensnelheden op verschillende platforms
• Terminologie
• Interessante links
• DDR Overklok Records
• DDR2 Overklok Records
• DDR3 Overklok Records
• Wereldrecords
• Top10 eisen
• Benchmark- en testsoftware
• Tot slot
• RAM Lists
• Informatie over chipfabrikanten

Introductie

Na slechts één deel waarin DDR2 werd behandeld is het alweer tijd voor de introductie van een nieuwe standaard, namelijk DDR3. Ongeveer drie jaar geleden kwam DDR2 tot leven, maar omdat de benodigde bandbreedte van het systeem destijds nog prima kon worden opgevuld door DDR bracht het in eerste instantie geen voordeel. Eigenlijk pas halverwege 2006, toen AMD en Intel respectievelijk hun AM2- en C2D-platform introduceerden kwam DDR2 echt tot zijn recht, zeker toen de standaard JEDEC-timings van 5-5-5 bij DDR2-800 door veel fabrikanten werden verlaagd naar 4-4-4 of zelfs 3-3-3.

Weinig tijd is er verstreken tussen DDR2 en DDR3 en dat maakt het voor velen enigszins verwarrend.
Er zit in vergelijking echter weinig verschil tussen beide standaarden, wat ik in het kort zal proberen uit te leggen.

De stap van DDR naar DDR2 was relatief groot. Er was een flink aantal veranderingen en verbeteringen aangebracht in het chipdesign, die qua package van TSOP naar FBGA gingen en een lager voltage nodig hadden, maar natuurlijk ook op de modules zelf. Zo kwamen er 56 pinnen bij en beschikte DDR2 onder andere over technische snufjes als ODT (On-Die Termination) en OCD (Off-Chip Driver calibration), etc.

Zoals met iedere nieuwe DDR-standaard is de doelstelling de uiteindelijke bandbreedte te verdubbelen ten opzichte van de vorige. Hetzelfde geldt voor DDR3. Door de Prefetch-buffer te verhogen van 4 naar 8 bits heeft de I/O buffer een tweemaal zo hoge frequentie waardoor ook de datafrequentie verdubbelt.
Dit is in feite precies dezelfde aanpassing als bij DDR2, maar dan nog een stapje verder.
Logischerwijs zullen hierdoor de timings opnieuw hoger uitvallen, ditmaal met keuze uit CAS 5 t/m 10.

Sommigen denken nu: "Hoe kan DDR3 dan sneller zijn met zulke hoge timings?". Gelukkig zorgen de verhoogde CAS-latencies lang niet altijd voor grotere vertragingen. Zoals in onderstaande tabel goed te zien is heeft DDR3 bij bepaalde instellingen een gelijke of zelfs kortere wachttijd ten opzichte van DDR2. Naarmate DDR3 meer mainstream wordt zullen er steeds lagere timings worden gebruikt waardoor dit argument in zijn geheel komt te vervallen.

Frequentie (MHz)	DDR Specificatie	PC Rating	Column Address Strobe Latency (CAS)
			3	4	5	6	7	8	9	10
266	DDR2-533	PC2-4300	11.28	15.04	18.80	22.56	26.32	30.08	33.84	37.60
333	DDR2-667	PC2-5300	9.00	12.00	15.00	18.00	21.00	24.00	27.00	30.00
400	DDR2-800	PC2-6400	7.50	10.00	12.50	15.00	17.50	20.00	22.50	25.00
500	DDR2-1000	PC2-8000	6.00	8.00	10.00	12.00	14.00	16.00	18.00	20.00
533	DDR3-1066	PC3-8500	5.63	7.50	9.38	11.25	13.13	15.00	16.89	18.76
667	DDR3-1333	PC3-10600	4.50	6.00	7.50	9.00	10.50	12.00	13.50	15.00
800	DDR3-1600	PC3-12800	3.75	5.00	6.25	7.50	8.75	10.00	11.25	12.50
			Bovenstaande getallen zijn in nanoseconden

			Binnen JEDEC-specificaties				CAS wordt niet ondersteund
			Beschouwen als overklok				Te hoog, niet gebruiken

Het voordeel ligt overigens niet zozeer bij de latencies, maar bij de maximale theoretische bandbreedte.
Een Intel-processor met een FSB van 1333MHz heeft een bandbreedte van circa 10.600MB/s.
Om dit op te vullen is dus geheugen nodig met een totale bandbreedte van 10.600MB/s » PC3-10600. Bovendien draait DDR3 op een lager voltage (1,5V) en heeft daardoor een lager verbruik.

Intel's Bearlake chipset, die zowel DDR2 als DDR3 ondersteunt, werd officieel gelanceerd op 21 mei. Met een bussnelheid van 1333MHz komt deze mooi overeen met DDR3-1333.
Leuke bijkomstigheid is dat vrijwel iedere C2D-processor in een moederbord met Bearlake-chipset op een FSB van 1333MHz kan draaien, vaak zonder aanpassing van multiplier of Vcore.
Zo op het eerste oog heeft vooral de Asus P5K erg veel zin in het overklokken van DDR2-geheugen.

Zoals gezegd ondersteunt Bearlake zowel DDR2 als DDR3, maar niet tegelijk. Als gevolg hiervan zie je nu twee versies van moederborden verschijnen.
Met Asus als voorbeeld: De P5K heeft DDR2-sloten en de P5K3 heeft DDR3-sloten.

Hier is het verschil tussen DIMM-sockets goed te zien

DDR2- en DDR3-modules hebben allebei 240 pinnetjes, maar de inkeping voor het DIMM-slot is dus wederom verplaatst. DDR3 is niet backwards compatible en kan niet samen met DDR2 gebruikt worden.

Corsair XMS2 vs XMS3

Micron D9GTR & Z9HWQ op Corsair Dominator 1800C7DF (klikbaar)

DDR/DDR2/DDR3 Specificaties

DDR DDR2 DDR3 Interne klok 100 MHz 100 MHz 100 MHz I/O klok 100 MHz 200 MHz 400 MHz Datafrequentie 200 MHz 400 MHz 800 MHz CAS Latencies 2, 2.5, 3 3 t/m 6 5 t/m 10 Package TSOP(-II) FBGA FBGA Prefetch 2 bits 4 bits 8 bits Aantal pinnen 184 240 240 Voltage 2,5V 1,8V 1,5V DDR Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC1600 100 MHz DDR-200 1600 MB/s 10,0 ns PC2100 133 MHz DDR-266 2100 MB/s 7,5 ns PC2700 166 MHz DDR-333 2700 MB/s 6,0 ns PC3200 200 MHz DDR-400 3200 MB/s 5,0 ns PC3500 216 MHz DDR-433 3467 MB/s 4,6 ns PC3700 233 MHz DDR-466 3733 MB/s 4,3 ns PC4000 250 MHz DDR-500 4000 MB/s 4,0 ns PC4300 266 MHz DDR-533 4266 MB/s 3,7 ns PC4500 280 MHz DDR-560 4480 MB/s 3,5 ns PC4800 300 MHz DDR-600 4800 MB/s 3,3 ns DDR2 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC2-3200 200 MHz DDR2-400 3200 MB/s 5,0 ns PC2-4200 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-4300 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-5300 333 MHz DDR2-667 5333 MB/s 3,0 ns PC2-5400 337 MHz DDR2-675 5400 MB/s 3,0 ns PC2-6000 375 MHz DDR2-750 6000 MB/s 2,6 ns PC2-6400 400 MHz DDR2-800 6400 MB/s 2,5 ns PC2-7200 450 MHz DDR2-900 7200 MB/s 2,2 ns PC2-8000 500 MHz DDR2-1000 8000 MB/s 2,0 ns PC2-8500 533 MHz DDR2-1066 8500 MB/s 1,8 ns DDR3 Kloksnelheid Chiptype Bandbreedte Access PC3-6400 400 MHz DDR3-800 6400 MB/s 2,5 ns PC3-8500 533 MHz DDR3-1066 8500 MB/s 1,875 ns PC3-10600 667 MHz DDR3-1333 10600 MB/s 1,5 ns PC3-12800 800 MHz DDR3-1600 12800 MB/s 1,25 ns PC3-14900 933 MHz DDR3-1866 14900 MB/s 1,07 ns

De totale geheugenbandbreedte bereken je door de datarate te vermenigvuldigen met de busbreedte.
DDR3-1600 draait op 800MHz, maar verwerkt per kloktik twee instructies omdat het DDR is, wat dus een effectieve datarate van 1600MHz betekent. Single channel is 64 bits, gedeeld door acht maakt 8 bytes.

1600MHz = 1,6 miljard instructies per seconde × 8 bytes = 12,8 miljard bytes/s = 12,8 GB/s.

Nu is dat voor hedendaagse processoren ruim voldoende of zelfs teveel, maar vergeet niet dat DDR2 officieel niet verder gaat dan 6,4GB/s (PC2-6400). Het is in dit soort gevallen natuurlijk verstandig om alvast op de toekomst te zijn voorbereid en het liefst pak je dan een flinke headroom zodat je niet binnen enkele maanden hetzelfde proces door hoeft te maken.

Geheugensnelheden op verschillende platforms

Intel werkt met een in de northbridge gesitueerde controller die verantwoordelijk is voor het berekenen van de kloksnelheid van het geheugen. Deze hanteert hierbij een vrij eenvoudige manier; de kloksnelheid van de Front Side Bus wordt gedeeld door een zogeheten divider, die de verhouding FSB:DRAM bepaalt.

Met een divider van 1:1 zijn beide kloksnelheden vanzelfsprekend gelijk en met bijv. 2:3 draait het geheugen anderhalf maal zo snel als de FSB. Hieronder een tabel met enkele mogelijke waarden:

Intel C2D/C2Q-processoren CPU FSB 1:1 4:5 2:3 QX6800/6700 266MHz 266MHz 333MHz 400MHz X6800 266MHz 266MHz 333MHz 400MHz Q6700/6600 266MHz 266MHz 333MHz 400MHz E6850/6750 333MHz 333MHz 416MHz 500MHz E6700/6600 266MHz 266MHz 333MHz 400MHz E6550/6540 333MHz 333MHz 416MHz 500MHz E6420/6400 266MHz 266MHz 333MHz 400MHz E6320/6300 266MHz 266MHz 333MHz 400MHz E4x00 200MHz 200MHz 250MHz 300MHz E21x0 200MHz 200MHz 250MHz 300MHz

Dit betekent dat je in de meeste gevallen genoeg hebt aan dualchannel geheugen dat op 266MHz draait, oftwel PC2-4200, als je niet van plan bent te gaan overklokken. De FSB en het geheugen draaien dan synchroon en hebben dankzij dualchannel een gelijke bandbreedte.

AMD is sinds de introductie van de Athlon64 niet meer van de geïntegreerde geheugencontroller afgestapt en heeft zodoende een andere methode dan Intel. AM2-processoren kunnen nog altijd niet overweg met halve multipliers, wat soms vreemde geheugenkloksnelheden tot gevolg kan hebben.

AMD AM2-processoren Snelheid DDR2-400 DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 3000MHz 200MHz 250MHz 333MHz 375MHz 2800MHz 200MHz 255MHz 311MHz 400MHz 2600MHz 200MHz 260MHz 325MHz 371MHz 2400MHz 200MHz 267MHz 300MHz 400MHz 2200MHz 200MHz 244MHz 314MHz 367MHz 2000MHz 200MHz 250MHz 333MHz 400MHz 1800MHz 200MHz 257MHz 300MHz 360MHz 1600MHz 200MHz 267MHz 320MHz 400MHz

De kloksnelheid van het geheugen wordt bepaald door de kloksnelheid van de processor te delen door de helft van de multiplier, afgerond op het eerste gehele getal erboven.

Voorbeeld:
Een Windsor X2 4400+ draait op 2200MHz (200x11). PC2-6400 (DDR2-800) draait in dat geval op
2200 ÷ (11/2) = 2200 ÷ 5,5 = 2200 ÷ 6 = 367MHz.

[small]• De multiplier wordt gedeeld door twee
• De uitkomst is geen geheel getal en dient naar boven te worden afgerond
• De multiplier is afgerond en de kloksnelheid van het geheugen is vastgesteld

Slechts vier van bovenstaande processoren draaien PC2-6400-geheugen ook daadwerkelijk op 400MHz, wat een gevolg is van hun even multiplier. De helft van een even getal is immers altijd een geheel getal.
Er wordt op die systemen dus niet afgerond, waardoor de juiste kloksnelheden haalbaar zijn.

Terminologie

CAS		Column Address Strobe Signaal dat wordt verstuurd om de geheugenchip de verstuurde kolomadressen te laten herkennen.
DDR		Double Data Rate Geheugen dat op zowel de rise als de fall van een klokpuls informatie kan verwerken en daardoor theoretisch een dubbele bandbreedte heeft.
FBGA		Fine-pitch Ball Grid Array Type chippackage dat door middel van soldeerballetjes aan het PCB wordt bevestigd. Deze balletjes bestonden oorspronkelijk uit een tin-loodlegering. Lood in solderingen is sinds juli 2006 verboden door de RoHS-richtlijn en de meeste bestaan tegenwoordig uit een legering van tin, zilver en een heel klein beetje koper. Dit materiaal is ook wel bekend als SAC305.
OCD		Off-Chip Driver calibration Functie die schommelingen in het signaal vermindert door deze vooraf te calibreren.
ODT		On-Die Termination Functie die ervoor zorgt dat reflectie van elektrische signalen tot een minimum wordt beperkt door het signaal na ontvangst door te sturen naar een groundweerstand en daarmee de integriteit verbetert.
PCB		Printed Circuit Board Printplaat waarop alle onderdelen van het geheugen worden bevestigd en onderling zijn verbonden met behulp van gedrukte bedrading, ook wel kopersporen.
RoHS		Restriction of Hazardous Substances Richtlijn die het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen moet verminderen. Onder deze stoffen vallen lood, kwik, cadmium, chromium VI (zeswaardig chromium), PBB (polygebromeerde bifenyl) en PBDE (polygebromeerde difenylether).
TSOP		Thin Small Outline Package Type chippackage dat door middel van pinnetjes aan het PCB wordt bevestigd.

Neem voor een overzicht en uitleg over meer termen een kijkje in de RAM FAQ.

Interessante links

• DDR3 vs DDR2 (AnandTech.com, 2007)
• What is DDR3? (SIMMTester.com, 2007)
• DDR3 Memory Roadmap (SIMMTester.com, 2006)
• Frequently Asked Questions for DRAM DDR3 Components (Micron.com)
• DDR2-SDRAM artikel (Wikipedia)
• DDR3-SDRAM artikel (Wikipedia)
• DDR2 or DDR3: When Speed Is Not Enough (DQChannels.com, 2005)
• DDR3 and Future DRAM Generations (LostCircuits.com, 2004)

DDR Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	G.Skill PC4400 LE (2x256MB)	TCCD	355MHz 3.0-4-4-12	2,87V	Mi©hel
2	Corsair 3200XLPT1.2 (2x256MB)	TCCD	353MHz 3.0-4-4-8	2,81V	KenLau
3	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	350MHz 2.5-4-3-6	2,99V	Onepagebook
4	G.Skill PC4800 LA (2x256MB)	TCCD	345MHz 2.5-4-3-7	3,21V	bachus_anonym
5	GeIL One TCCD ES (2x512MB)	TCCD	330MHz 2.5-4-4-7	2,94V	xeroamd
6	G.Skill PC4400 LC (2x512MB)	TCCD	325MHz 2.5-4-3-5	2,90V	infinnity86
7	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-3-3-5	?	LoKi2k
8	G.Skill PC4400 LE (2x512MB)	TCCD	320MHz 2.5-4-3-5	2,80V	BvK P4
9	Crucial Ballistix Z503 (2x1GB)	Micron 5B D	304MHz 3.0-3-3-8	3,00V	sierra_bound
10	Kingmax Hardcore PC4000 (2x512MB)	Hynix D5	300MHz 3.0-5-5-14	3,36V	Saturnus

DDR2 Overklok Records

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Crucial Ballistix PC2-8500 (2x1GB)	D9GMH	730MHz 5-5-5-15	2,38V	OldScarface
2	OCZ FlexXLC PC2-9200 (2x1GB)	D9GMH	717MHz 5-5-5-15	2,70V	petervandamned
3	Crucial Ballistix PC2-8500 (2x1GB)	D9GMH	709MHz 5-6-6-8	2,55V	El Snorro
4	Crucial Ballistix PC2-8500 (2x1GB)	D9GMH	703MHz 5-5-5-15	2,60V	Viss
5	OCZ FlexXLC PC2-9200 (2x1GB)	D9GMH	703MHz 5-6-6-8	2,55V	Syngrow
6	OCZ FlexXLC PC2-9200 (1x1GB)	D9GMH	700MHz 5-5-5-15	2,55V	YoupY
7	Crucial Ballistix PC2-8000 (2x1GB)	D9GMH	700MHz 5-6-6-15	2,55V	Rol-Co
8	Team Xtreem PC2-8500 (2x1GB)	D9GMH	687MHz 5-5-5-15	2,50V	Fewture
9	OCZ PC2-8000 Platinum XTC (2x512MB)	D9GKX	686MHz 5-5-5-15	2,50V	Extera
10	Team Xtreem PC2-6400 (1x512MB)	D9GMH	683MHz 5-5-4-11	2,66V	Maarten-NForce

DDR3 Overklok Records

DDR2 Wereldrecords

CAS	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
5	Crucial PC2-8500 (1x1GB)	D9GMH	756MHz 5-6-6-18	? V	Pt1t
4	GeIL PC2-8500 (2x512MB)	D9GCT	717MHz 4-5-5-15	3,2V	jmax_oc
3	Corsair Dominator 8888 (1x1GB)	D9GMH	546MHz 3-3-3-8	3,29V	Yoxxy

DDR3 Wereldrecords

#	Modules	Chips	Overklok	Vdimm	Door
1	Micron PC3-10600 (1x1GB)	D9xxx	1100MHz 10-10-10-24	? V	david
2	Team PC3-8500 (2x1GB)	?	1018MHz 9-7-6-20	1,95V	TeamGroup

Top10 eisen

Om in bovenstaande Top10's een plekje te bemachtigen dien je aan de volgende eisen te voldoen:
[list=1]
• Je DDR(2/3) module(s) zo hoog mogelijk stabiel overklokken.
• Een screenshot posten van een succesvol afgeronde SuperPI- of SP2004-test.
• Een link naar je CPU-Z Validation plaatsen gemaakt op dezelfde instellingen.Met oog op volledigheid wil ik iedereen verzoeken hierbij ook de gebruikte Vdimm te vermelden.
Hoe meer informatie, des te beter.

Om je op weg te helpen de benodigde links:
• SuperPI Mod 1.5 (60,4 kB)
• Stress Prime 2004 0.40 (237 kB)
• CPU-Z 1.40 (410 kB)
• CPU-Z Validator 1.20

Benchmark- en testsoftware

Download		Memtest86+ 1.70 Het meest gebruikte programma om het geheugen te testen. Memtest86+ heeft verschillende soorten testprocedures. Veelgebruikte tests zijn STD (standaard, voert alle testen uit), test 5 (constant één patroon stressing) en test 8 (random pattern testing). Om het geheugen volledig te laten testen is het aan te raden de STD test uit te voeren en deze minimaal een uur zijn werk te laten doen.
Download		Memtest 3.5 for Windows Dit is niet de Windowsversie van Memtest86+ maar een hiervan losstaand programma dat het geheugen in Windows op fouten kan testen. Een voordeel van Memtest is dat je zelf kunt bepalen hoeveel MB aan geheugen je wilt laten testen. Enige nadeel is dat de procedure stopt wanneer een fout is ontdekt, maar dit is alleen met de gratis versie.
Download		Stress Prime 2004 De meesten kennen vast Prime95. SP2004 werkt precies hetzelfde, maar heeft een betere GUI interface. Dit is een multifunctioneel stresstest programma, waarmee je de processor en het geheugen op stabiliteit kunt testen door middel van iteraties (Lucas Lehmer). Selecteer "Large FTT - stress RAM" om het geheugen uitgebreid te testen.
Download		SP2004 Orthos Edition Een variant op SP2004 met HyperThreading- en dualcoreondersteuning. Het bevat precies dezelfde testprocedures, alleen worden deze in meerdere threads uitgevoerd om alle aanwezige cores te testen. Niet zozeer essentieel bij het testen van het geheugen, maar desondanks het vermelden waard.
Download		SuperPI mod 1.5 XS SuperPI is bij de meesten wel bekend. Het kan gebruikt worden om het geheugen op stabiliteit te testen, maar wordt voornamelijk gebruikt bij het vestigen van records in het behalen van de laagste tijden. Deze XtremeSystems-mod van het originele programma voegt een aantal verbetering toe, zoals een cheat protection en validation checksum. Een erg handig stukje software.

Tot slot

Wil je weten wat voor chips er op een bepaalde module zitten?

DDR RAM List     DDR2 RAM List     DDR3 RAM List

Database met Corsair-modules: House of Help IC Inquiry.
Informatie over Winbond UTT: [OC] Het Winbond UTT geheugen topic - deel 2.
Informatie over Fatbody: Het DDR/DDR2 Informatie- en Overklokresultaten-topic.

Andere topics:
• [OC] Intel Bearlake Overclocking - Ervaringen
• [OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 8]
• nVidia nForce 650/680i SLI/Ultra

Interessante info of ideeën voor deze startpost? Stuur me een DM.
Voor nu: veel overklokplezier en kom maar op met die screenies!

[ Voor 255% gewijzigd door Rone op 21-10-2007 23:52 ]

[Rone]

Informatie over chipfabrikanten

Elpida DDR3 Informatie Part Number Org. JEDEC Speedbin Package EDJ5304BASE-DG-E 128Mx4 DDR3-1333G (8-8-8) 78-ball FBGA EDJ5304BASE-DJ-E DDR3-1333H (9-9-9) EDJ5304BASE-AC-E DDR3-1066E (6-6-6) EDJ5304BASE-AE-E DDR3-1066F (7-7-7) EDJ5304BASE-AG-E DDR3-1066G (8-8-8) EDJ5304BASE-8A-E DDR3-800D (5-5-5) EDJ5304BASE-8C-E DDR3-800E (6-6-6) EDJ5308BASE-DG-E 64Mx8 DDR3-1333G (8-8-8) 78-ball FBGA EDJ5308BASE-DJ-E DDR3-1333H (9-9-9) EDJ5308BASE-AC-E DDR3-1066E (6-6-6) EDJ5308BASE-AE-E DDR3-1066F (7-7-7) EDJ5308BASE-AG-E DDR3-1066G (8-8-8) EDJ5308BASE-8A-E DDR3-800D (5-5-5) EDJ5308BASE-8C-E DDR3-800E (6-6-6) EDJ5316BASE-DG-E 32Mx16 DDR3-1333G (8-8-8) 96-ball FBGA EDJ5316BASE-DJ-E DDR3-1333H (9-9-9) EDJ5316BASE-AC-E DDR3-1066E (6-6-6) EDJ5316BASE-AE-E DDR3-1066F (7-7-7) EDJ5316BASE-AG-E DDR3-1066G (8-8-8) EDJ5316BASE-8A-E DDR3-800D (5-5-5) EDJ5316BASE-8C-E DDR3-800E (6-6-6) Bron: Elpida DDR3 SDRAM Brochure

Micron DDR2 Informatie Code Type Density Marking Afmeting FBGA D9CGH BT-37E 512Mbit B6 10.0x10.0mm 60-ball D9CGJ BT-5E 512Mbit B7 10.0x16.5mm 68/84-ball D9CHJ BP-5E 256Mbit BG 8.0x14.0mm 84-ball D9CHL BP-5E 256Mbit BN 10.0x12.5mm 84-ball D9CHM BP-37E 256Mbit BP 8.0x12.0mm 60-ball D9CRZ BT-37E 512Mbit BT 11.0x19.0mm 92-ball D9CSB BT-5E 512Mbit CB 12.0x10.0mm 60-ball D9CVZ BT-37E 512Mbit CC 12.0x12.5mm 84-ball D9CWB BT-5E 512Mbit HQ 8.0x11.5mm 60-ball D9CWX BT-3 512Mbit HR 8.0x12.5mm 84-ball D9CXB BT-3 512Mbit D9CZM BP-3 256Mbit Grade Clock Timings D9DBV CB-37E 512Mbit -5 DDR2-400 4.0-4-4 D9DCB CC-5E 512Mbit -5E DDR2-400 3.0-3-3 D9DCD CC-37E 512Mbit -37E DDR2-533 4.0-4-4 D9DCG CC-3 512Mbit -3 DDR2-667 5.0-5-5 D9DCL CB-3 512Mbit -3E DDR2-667 4.0-4-4 D9DCN CB-37E 512Mbit -25 DDR2-800 6.0-6-6 D9DCQ CB-5E 512Mbit -25E DDR2-800 5.0-5-5 D9DMT BT-37E 1Gbit D9DNK BG-5E 256Mbit Bronnen: D9DNZ BT-37E 512Mbit Micron DRAM Part Numbering D9DPF BT-5E 512Mbit Micron FBGA Decoder D9DPN BP-3 256Mbit D9DPQ BP-37E 256Mbit • Fatbody D9DPW BP-5E 256Mbit • 80nm opvolger van Fatbody D9DQK BP-37E 256Mbit D9DQM BP-5E 256Mbit D9DQT BT-3 512Mbit D9DQW BT-37E 512Mbit D9DRD BT-5E 512Mbit D9FJG BT-37E 512Mbit D9FTB BT-3 1Gbit D9GCT B6-37E 512Mbit D9GKW B6-37E 512Mbit D9GKX B6-25E 512Mbit D9GMG BN-3 512Mbit D9GMH B6-3 512Mbit D9GQG B6-25E 512Mbit D9GRL B6-37E 512Mbit D9GRM B6-3 512Mbit D9GRN B6-5E 512Mbit D9HCD B6-25 512Mbit D9HCJ B6-25 512Mbit D9HNH HQ-37E 1Gbit D9HNL HQ-3 1Gbit D9HPX HG-37E 2Gbit D9HPZ HG-5E 2Gbit D9JFN B6-3 512Mbit

Micron DDR3 Informatie Marking Speedgrade Timings FBGA Code BY-25E DDR3-800 5-5-5 D9GTP BY-25 DDR3-800 6-6-6 D9GTN BY-187E DDR3-1066 7-7-7 D9GTR BY-187 DDR3-1066 8-8-8 D9GTQ BY-15F DDR3-1333 8-8-8 D9GTT BY-15E DDR3-1333 9-9-9 D9GTS BY-15 DDR3-1333 10-10-10 D9HZL Bovenstaande chips: 1Gbit - 128Mx8 - 9.0x15mm Bron: 1Gb DDR3 SDRAM Features

Qimonda DDR3 Informatie Product Type Beschrijving Package IDSH51-02A1F1C-08D 512Mbit 128Mx4 DDR3-800 5-5-5 PG-TFBGA-78 IDSH51-02A1F1C-08E 512Mbit 128Mx4 DDR3-800 6-6-6 PG-TFBGA-78 IDSH51-02A1F1C-10F 512Mbit 128Mx4 DDR3-1066 7-7-7 PG-TFBGA-78 IDSH51-02A1F1C-10G 512Mbit 128Mx4 DDR3-1066 8-8-8 PG-TFBGA-78 IDSH51-03A1F1C-08D 512Mbit 64Mx8 DDR3-800 5-5-5 PG-TFBGA-78 IDSH51-03A1F1C-08E 512Mbit 64Mx8 DDR3-800 6-6-6 PG-TFBGA-78 IDSH51-03A1F1C-10F 512Mbit 64Mx8 DDR3-1066 7-7-7 PG-TFBGA-78 IDSH51-03A1F1C-10G 512Mbit 64Mx8 DDR3-1066 8-8-8 PG-TFBGA-78 IDSH51-04A1F1C-08D 512Mbit 32Mx16 DDR3-800 5-5-5 PG-TFBGA-96 IDSH51-04A1F1C-08E 512Mbit 32Mx16 DDR3-800 6-6-6 PG-TFBGA-96 IDSH51-04A1F1C-10F 512Mbit 32Mx16 DDR3-1066 7-7-7 PG-TFBGA-96 IDSH51-04A1F1C-10G 512Mbit 32Mx16 DDR3-1066 8-8-8 PG-TFBGA-96 Bron: Qimonda DDR3 Nomenclature

Samsung DDR2 Informatie Label Omschrijving Tekst A Fabrikant Samsung Electronics Co. SEC B Week Code Productieweek Code 519 (19e week van 2005) C Package Type G, S: FBGA (Leaded)    Z, Y: FBGA (Lead-Free) G, S, Z, Y D Temp & Power C: Commercial Temp. (0°C ~ 85°C) & Normal Power L: Commercial Temp. (0°C ~ 85°C) & Low Power C, L E Snelheid CC: DDR2-400 (200MHz @ 3-3-3) D5: DDR2-533 (266MHz @ 4-4-4) E6: DDR2-667 (333MHz @ 5-5-5) D6: DDR2-667 (333MHz @ 4-4-4) F7: DDR2-800 (400MHz @ 6-6-6) E7: DDR2-800 (400MHz @ 5-5-5) CC, D5, E6, D6, F7, E7 F Part No. Samsung Memory Part Number Zie Part No. Decoder Samsung DDR3 Informatie Density Org. Snelheid Part Number Package Afmeting 512Mb 128Mx4 800/1066/1333 K4B510446E-ZC(E7/F8/G9/H0) 82 FBGA 10x11.5mm 64Mx8 K4B510846E-ZC(E7/F7/F8/G8/G9/H9/H0) 32Mx16 K4B511646E-ZC(E7/F8/G9/H0) 100 FBGA 1Gb 256Mx4 800/1066/1333 K4B1G0446C-ZC(E7/F8/G9) 94 FBGA 11x18mm 128Mx8 K4B1G0846C-ZC(E7/F8/G9) 64Mx16 K4B1G1646C-ZC(E7/F8/G9) 112 FBGA E7: DDR3-800 (5-5-5)     F7: DDR3-800 (6-6-6)     F8: DDR3-1066 (7-7-7)     G8: DDR3-1066 (8-8-8) G9: DDR3-1333 (8-8-8)     H9: DDR3-1333 (9-9-9)     H0: DDR3-1600 (9-9-9)     Voltage: 1.5V

Meer informatie volgt...

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 19-08-2007 11:04 ]

[nFo]

Mooie Topic

Met mijn: D9GMH sticks kom ik tot: 575MHz @ 2,4v.
Zal is proberen om 600MHz te halen.

Dit is ook een goede tool, voor het testen: http://oca.microsoft.com/en/mtinst.exe

[El Snorro]

Mooie startpost!
Ik heb vanmiddag als het goed is 2x512mb OEM (HP) D9GMH te testen..

[Maarten-NForce]

ikbengoofy schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:38:
Veel succes maarten!. Kijk al naar de resultaten uit!.

En sloop je spullen niet.

offtopic:
Is dit toevallig gezegt, of heb jij al van iemand gehoord wat er gebeurd was en ken jij mij?

Voor de mensen die niet weten waar ik 't over heb. Ik had afgelopen woensdag 'n D-ICE conatiner gekocht voor m'n 7600GS, na de eerste laag nagellak deed hij het nog goed, toen verder gegaan met nagellaken, vaseline erop.

Kijken of ie 't nog doet, hup, kaart erin, krijg ik hele dikke artifacts als XP laad, 't blauwe balkje was een oranje puntje geworden, en XP kwam hij niet in Kaart schoongemaakt, maar mocht niet helpen, maarja, 't interesseerd me niet zo veel Dag daarna 'n X300 gekregen, mislukte bios flash, maar is alweer hersteld

Edit: Weer terug ontopic, boven de 670 Mhz krijg ik de melding dat een bepaald bestand niet meer van m'n harde schijf af te halen is, maar dat bestand moet wel gebruikt worden om windows op te starten, dus ik kom dan windows niet meer in.

Ook niet met Vmch van 1.9 Volt , maar ik kom er zondag nog wel uit.

[ Voor 14% gewijzigd door Maarten-NForce op 18-05-2007 23:22 ]

[Rone]

Flashwin schreef op zondag 20 mei 2007 @ 14:41:

Mijn geheugen loopt op 333mhz en ik zie in de tabel dat dit dus pc5300 zou moeten zijn. Echter, in het bios opstartscherm staat er altijd pc4300..hoe kan dit? Gewoon een foute reading oid? Want in de bios en in CPU-Z geeftie wel netjes 333mhz aan.

Is het ook PC2-4300 geheugen? In dat geval staat PC2-4300 in het SPD. Hoe dan ook, dit is niet meer dan een stukje tekst en heeft geen invloed op de kloksnelheid van het geheugen zolang je deze handmatig hebt ingesteld. Als CPU-Z zegt dat het op 333MHz draait dan is dat ook zo.

Bovendien zie ik dat je een E6600 hebt die op 3GHz draait. Met zijn standaard multiplier van 9x heb je een FSB van 333MHz nodig, waardoor het geheugen hier ook automatisch op zal draaien.

[Maarten-NForce]

Roon: Vraagje aan jou, weet jij misschien waar ik het WR Cas 3 kan vinden?
Ik heb namelijk het gevoel dat ik er niet ver vandaan zit , maar ik kan het WR niet vinden
Validation: Pakt hij niet, ik heb versie 1.39, maar moet 1.40 hebben?
Screenshot, ik heb ze met lagere subtimings, maar ben ik even kwijt Maarja, ga vanavond toch nog even verder , maar ik ga eerst wokken

Edit:
E6300 Q644A
P5B non-deluxe/vanilla (fullmodded) Vmch: 1.6 Volt
1 x 512 MB Team Xtreem PC6400 4-4-4-10 D9GMH @ 2.6 volt 675 Mhz 3-5-4-4
En heel veel fans

[ Voor 19% gewijzigd door Maarten-NForce op 20-05-2007 15:28 ]

[Slitch]

Ik ga eindelijk overstappen op DDR2 geheugen en daarom vraag ik om jullie advies.
Na veel artikelen hebben gelezen en mijn uiteindelijke keus valt op een aantal verschillende modules.
1024mb is voor mij genoeg en 512mb modules gaan over het algemeen harder.
Ik heb ook crucial overweegt maar met verzendkosten loont dit zich niet daarom heb ik dit lijstje van een lokale pc boer:

2. DDR2 Mushkin 1024 MB, HP2-6400, 4-5-4-11 Dual Pack (2x 512 MB) 996532 € 72,00
3. DDR2 Mushkin 1024 MB, XP2-6400, 4-4-3-10 Dual Pack (2x 512 MB) 996522 € 88,00
4. DDR2 Mushkin 1024 MB, SP2-6400, 5-5-5-12 (1x 1024 MB) € 39,00 € 39,00
5. DDR2 G.Skill F2-6400PHU2-1GBHZ 1024 MB Kit, DDR2-800, CL4-4-4-12 (2x 512 MB), HS (Black), Retail € 75,00

toevoeging:
1: volgens mushkin niet gegarandeerd D9GMH (wel volgens r00n zijn lijst)
2: Gegarandeerd D9GMH en handpicked (+ laag voltage)
3: Volgens r00n zijn lijst D9GMH maar nogmaals: niet zeker
4: Gegarandeerd D9GMH

Mijn voornaamste keus gaat uit naar de G.Skill GBHZ en de Mushkin XP2's maar wat raden jullie aan?
Zijn de mushkin XP2's nu echt die 13€ meer waard?

[Maarten-NForce]

Er zit onder de GBHZ en onder de XP2 beide D9GMH (zoals je zelf al hebt aangegeven)
Dus nee, het is eigenlijk niet die E13 meer waard, of je moet die leuke Heatspreader'tjes van Mushkin leuk vinden

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 17:59:
ik ben hier nieuw en heb een vraag
ik heb me e6600 overlockt naar 3200.8 mhz . en hij loopt stabiel met orthos gestrest 24 uur .

(deze clock vindt goed hoef niet hoger )

maar ik heb ocz pc 6400 2 x 1 gb
cpu-z geeft aan dan hij 1:1 loopt 4-4-4-15 19 trc
en de frequency is 356.5 mhz

Dat klopt, want om een kloksnelheid van 3200MHz te bereiken heeft de E6600 met z'n multiplier van 9x een FSB van 356MHz nodig (9 × 356 = 3200). Het geheugen draait gelijk aan de FSB, tenzij je met een divider werkt, en draait dus ook op 356MHz (DDR2-712).

maar als ik me pc op start zie ik daar staan pc 5700 ?

DDR2-geheugen met een snelheid van 356MHz heeft een maximale theoretische bandbreedte van
356 × 2 (DDR) × 8 (64 bits ÷ 8) = 5700MB/s. Daarom geeft het systeem PC2-5700 aan.

maar hoe krijg ik me geheugen op pc 6400

PC2-6400 is 400MHz (DDR2-800). Als je de processor op dezelfde kloksnelheid van 3200MHz wilt laten, zul je de multiplier in moeten stellen op 8x en de FSB op 400MHz (8 × 400 = 3200).
Op die manier zal het geheugen ook op 400MHz draaien (1:1) en dus op PC2-6400 snelheid.

[Verwijderd]

r00n schreef op zondag 20 mei 2007 @ 18:50:
[...]

Dat klopt, want om een kloksnelheid van 3200MHz te bereiken heeft de E6600 met z'n multiplier van 9x een FSB van 356MHz nodig (9 × 356 = 3200). Het geheugen draait gelijk aan de FSB, tenzij je met een divider werkt, en draait dus ook op 356MHz (DDR2-712).

[...]

DDR2-geheugen met een snelheid van 356MHz heeft een maximale theoretische bandbreedte van
356 × 2 (DDR) × 8 (bits per Byte) = 5700MB/s. Daarom geeft het systeem PC2-5700 aan.

[...]

PC2-6400 is 400MHz (DDR2-800). Als je de processor op dezelfde kloksnelheid van 3200MHz wilt laten, zul je de multiplier in moeten stellen op 8x en de FSB op 400MHz (8 × 400 = 3200).
Op die manier zal het geheugen ook op 400MHz draaien (1:1) en dus op PC2-6400 snelheid.

oke thanks

(DDR2-712).zo staat dat in me bios.. maar wat is beter zo laten of de multiplier op 8x zetten ?

en in me bios kan ik het geheugen omhoog gooien naar pc 7100 maar dan moet ik de voltage op 2.15 zetten en dan loopt hij 4:5 in plaats van 1:1 maar wat is nu beter

en multiplier in moeten stellen op 8x en de FSB op 400MHz (8 × 400 = 3200).
Op die manier zal het geheugen ook op 400MHz draaien (1:1) en dus op PC2-6400 snelheid

kan ik dat in een keer veranderen of moet dat weer in stapjes

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2007 20:17 ]

[Flashwin]

r00n schreef op zondag 20 mei 2007 @ 14:57:
[...]

Is het ook PC2-4300 geheugen? In dat geval staat PC2-4300 in het SPD. Hoe dan ook, dit is niet meer dan een stukje tekst en heeft geen invloed op de kloksnelheid van het geheugen zolang je deze handmatig hebt ingesteld. Als CPU-Z zegt dat het op 333MHz draait dan is dat ook zo.

Bovendien zie ik dat je een E6600 hebt die op 3GHz draait. Met zijn standaard multiplier van 9x heb je een FSB van 333MHz nodig, waardoor het geheugen hier ook automatisch op zal draaien.

Het is PC2-6400 geheugen. Ik weet dat ik geheugen en fsb tot 400mhz kan opvoeren, maar vind het voorlopig wel goed zo.

Ik heb toen ik de pc net een paar dagen had, het geheugen (niet beter wetend) op 400mhz laten lopen (icm de stock fsb ) en toen stond er wel gewoon PC2-6400 in het biosopstartscherm.

Anyway, ben blij om te weten dat het geen enkele invloed heeft. Thx!

[Maarten-NForce]

Foutjes in startpost bij WR DDR3 (geen grote hoor, maar om verwarring te voorkomen):
WR DDR3:

2 Team PC2-8500 (2x1GB) ? 1018MHz 9-7-6-20 1,95V TeamGroup

[Rone]

Maarten-NForce schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 13:57:
Foutjes in startpost bij WR DDR3 (geen grote hoor, maar om verwarring te voorkomen):
WR DDR3:

2 Team PC2-8500 (2x1GB) ? 1018MHz 9-7-6-20 1,95V TeamGroup

offtopic:
Aangepast, dank je.

[Maarten-NForce]

Ik zie nu nog 'n foutje, nu bij DDR2 WR's:
Daar staat:

r00n schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:11
DDR2 Wereldrecords

CAS Modules Chips Overklok Vdimm Door
5 Crucial PC2-8500 (1x1GB) D9GMH 736MHz 5-6-6-18 2,65V Quentin
4 GeIL PC2-8500 (2x512MB) D9GCT 717MHz 4-5-5-15 3,2V jmax_oc
3 Corsair Dominator 8888 (1x1GB) D9GMH 546MHz 3-3-3-8 3,29V Yoxxy

Volgens mij klopt dat ook niet

Je raad het al Wat krijg je na drie dagen lang pielen en je geheugenchippies op 2.8 Volt te zetten: Juist, een hoge bloeddruk, en een nieuw WR

Screenshot
Validation

Alles geboot vanuit 't Bios
Asus P5B Non-Deluxe Vcore- + Vdimm- + Vmch- @ 1.8 Volt Modded
Team Xtreem 1 x 512 MB PC6400 4-4-4-10 D9GMH @ 2.8 Volt
E6300
Coolermaster XTreme Power 430 Watt

't ging een heel stuk moeilijker dan ik had verwacht, vooral omdat ik bij memset tot de 675 kwam, dacht ik hier wel even overheen te gaan met een Mhz of 50, maar dat had ik dus flink onderschat.

[Rone]

Maarten-NForce schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 14:51:
Ik zie nu nog 'n foutje, nu bij DDR2 WR's:
Daar staat:

[...]

Volgens mij klopt dat ook niet

Want?

Je raad het al Wat krijg je na drie dagen lang pielen en je geheugenchippies op 2.8 Volt te zetten: Juist, een hoge bloeddruk, en een nieuw WR

Screenshot
Validation

Alles geboot vanuit 't Bios
Asus P5B Non-Deluxe Vcore- + Vdimm- + Vmch- @ 1.8 Volt Modded
Team Xtreem 1 x 512 MB PC6400 4-4-4-10 D9GMH @ 2.8 Volt
E6300
Coolermaster XTreme Power 430 Watt

't ging een heel stuk moeilijker dan ik had verwacht, vooral omdat ik bij memset tot de 675 kwam, dacht ik hier wel even overheen te gaan met een Mhz of 50, maar dat had ik dus flink onderschat.

Ah, daarom. Tja, 1x1GB vs 1x512MB. Gefeliciteerd!

[Maarten-NForce]

Op 't Team forum heeft zo'n gast gezegd die bij Team werkzaam is:
Bij 1066 Mhz Cas 5 en lager gebruiken ze D9GMH
Bij 1066 Mhz C4 en 1200 Mhz Cas 5 gebruiken ze D9GKX
Dus:
149 Euro: D9GMH
188 Euro: D9GKX
236 Euro: D9GKX

[Terranca]

Maarten-NForce schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 21:52:
Op 't Team forum heeft zo'n gast gezegd die bij Team werkzaam is:
Bij 1066 Mhz Cas 5 en lager gebruiken ze D9GMH
Bij 1066 Mhz C4 en 1200 Mhz Cas 5 gebruiken ze D9GKX
Dus:
149 Euro: D9GMH
188 Euro: D9GKX
236 Euro: D9GKX

Je krijgt bij die laatste 2 ook een redelijk extreme heatpipe

[El Snorro]

Maarten-NForce schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 21:52:
Op 't Team forum heeft zo'n gast gezegd die bij Team werkzaam is:
Bij 1066 Mhz Cas 5 en lager gebruiken ze D9GMH
Bij 1066 Mhz C4 en 1200 Mhz Cas 5 gebruiken ze D9GKX
Dus:
149 Euro: D9GMH
188 Euro: D9GKX
236 Euro: D9GKX

Dat is nog niet eens altijd hoor, de 1066mhz cas4 worden ook weleens uitgevoerd met D9GMH..
En dan nog, sommige D9GMH sticks gaan gewoon veel harder dan GKX modellen, is gewoon geluk hebben.

[Maarten-NForce]

Niet elke stick klokt even goed, en als je 't gemiddelde pakt, en iemand kan gewoon niet overklokken, en trekt uit een D9GMH PC6400 latje, misschien maar max 450 * 2 Mhz. Dus dat lijkt me niet echt een optie.

[Red devil]

Maarten-NForce schreef op zondag 27 mei 2007 @ 18:33:
Niet elke stick klokt even goed, en als je 't gemiddelde pakt, en iemand kan gewoon niet overklokken, en trekt uit een D9GMH PC6400 latje, misschien maar max 450 * 2 Mhz. Dus dat lijkt me niet echt een optie.

Je neemt gewoon niet de extremen mee, alleen de top waardes + validatie schema's van die x86 validation site. Zodra er meer tests binnen komen van een reepje, des te interessanter die wordt.

[edit]
Iets gevonden: http://www.hardware.info/nl-NL/productdb/bGRkZJg/viewgroup/

[ Voor 7% gewijzigd door Red devil op 27-05-2007 19:24 ]

[Rone]

Zojuist heb ik een nieuwe tabel aan de TS toegevoegd die weergeeft wat de totale vertraging is (in nanoseconden) op bepaalde kloksnelheden in combinatie met alle mogelijke CAS-waarden bij zowel DDR2 als DDR3. Het leek me leuk de vergelijking een keer in kaart te brengen. Ik hoop dat één en ander op deze manier duidelijk is.

Frequentie (MHz)	DDR Specificatie	PC Rating	Column Address Strobe Latency (CAS)
			3	4	5	6	7	8	9	10
266	DDR2-533	PC2-4300	11.28 ns	15.04 ns	18.80 ns	22.56 ns	26.32 ns	30.08 ns	33.84 ns	37.60 ns
333	DDR2-667	PC2-5300	9.00 ns	12.00 ns	15.00 ns	18.00 ns	21.00 ns	24.00 ns	27.00 ns	30.00 ns
400	DDR2-800	PC2-6400	7.50 ns	10.00 ns	12.50 ns	15.00 ns	17.50 ns	20.00 ns	22.50 ns	25.00 ns
500	DDR2-1000	PC2-8000	6.00 ns	8.00 ns	10.00 ns	12.00 ns	14.00 ns	16.00 ns	18.00 ns	20.00 ns
533	DDR3-1066	PC3-8500	5.63 ns	7.50 ns	9.38 ns	11.25 ns	13.13 ns	15.00 ns	16.89 ns	18.76 ns
667	DDR3-1333	PC3-10600	4.50 ns	6.00 ns	7.50 ns	9.00 ns	10.50 ns	12.00 ns	13.50 ns	15.00 ns
800	DDR3-1600	PC3-12800	3.75 ns	5.00 ns	6.25 ns	7.50 ns	8.75 ns	10.00 ns	11.25 ns	12.50 ns

			Binnen JEDEC-specificaties				CAS wordt niet ondersteund
			Beschouwen als overklok				Te hoog, niet gebruiken

[Verwijderd]

Vraagje..

In de "List of chips used on DDR2 RAM modules" gegeven door de TS zie ik dat de G.Skill F2-5400CL3D-2GBGA de Micron D9GMH (B6-3) chips hebben.
Betekent dat dat die chips exact gelijk zijn aan de chips van de G.Skill F2-8000PHU2-2GBZX die ook Micron D9GMH (B6-3) chips hebben volgens de lijst?

Want in dat geval ga ik echt niet meer betalen voor een geheugen met dezelfde chips, ik pas gewoon zelf het voltage en de timings aan in het BIOS.
Zie ik iets over het hoofd?
Zou echt een bult geld schelen als het zo is dat de chips gelijk aan elkaar zijn, bovendien ben ik dol op pielen.
Het geheugen is nog niet binnen, dus ik kan nog aanpassen.

Iemand?


ThnX

[Cartman!]

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206778

Hier de validation van mn 600MHz op 2*1GB OCZ PC8500 Reaper. Hij draait nu op 2,35V, processor (E4300) op 1,4V en multiplier 9 (2,7GHz dus).

Is dit een beetje een nette klok of denken jullie dat er nog veel meer uit t geheugen te halen is?

[Maarten-NForce]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:50:
Vraagje..

In de "List of chips used on DDR2 RAM modules" gegeven door de TS zie ik dat de G.Skill F2-5400CL3D-2GBGA de Micron D9GMH (B6-3) chips hebben.
Betekent dat dat die chips exact gelijk zijn aan de chips van de G.Skill F2-8000PHU2-2GBZX die ook Micron D9GMH (B6-3) chips hebben volgens de lijst?

Want in dat geval ga ik echt niet meer betalen voor een geheugen met dezelfde chips, ik pas gewoon zelf het voltage en de timings aan in het BIOS.
Zie ik iets over het hoofd?
Zou echt een bult geld schelen als het zo is dat de chips gelijk aan elkaar zijn, bovendien ben ik dol op pielen.
Het geheugen is nog niet binnen, dus ik kan nog aanpassen.

Iemand?


ThnX

Het verschil: Garantie (en misschien ook EPP, even opzoeken )
Als je de PC5400 versie overklokt, heb je eigenlijk geen garantie meer, maarja, ik neem aan dat als je D9GMH chips koopt, je die toch wel gaat overklokken

[MexxT]

Maarten-NForce schreef op zondag 10 juni 2007 @ 13:25:
[...]


Het verschil: Garantie (en misschien ook EPP, even opzoeken )
Als je de PC5400 versie overklokt, heb je eigenlijk geen garantie meer, maarja, ik neem aan dat als je D9GMH chips koopt, je die toch wel gaat overklokken

Jij moet ff een filmpje maken van je WR en die in je topic op XS posten

ik heb daar ook gereageerd, en gezegt dat je met bewijs zou komen

[Cartman!]

Ik heb op die Reapers dus 2,35V EPP maar hoe weten zij of ik daar overheen ga? En die D9GMH chips kunnen toch makkelijk meer hebben of niet?

[El Snorro]

Gigabyte p35c
E6600 W28
2x512mb OEM PC5300 D9GMH latjes

2,2v:

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206856

2,35v:


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=206853

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:50:

Vraagje..

In de "List of chips used on DDR2 RAM modules" gegeven door de TS zie ik dat de G.Skill F2-5400CL3D-2GBGA de Micron D9GMH (B6-3) chips hebben.
Betekent dat dat die chips exact gelijk zijn aan de chips van de G.Skill F2-8000PHU2-2GBZX die ook Micron D9GMH (B6-3) chips hebben volgens de lijst?

Fysiek zijn de chips inderdaad identiek, maar ze worden anders ingesteld. Zo heb je bij PC2-8000 zekerheid dat de reepjes een snelheid van 500MHz (DDR2-1000) aan zullen kunnen met een redelijk voltage. Nu is dat in het geval van D9GMH meestal zo en daarom kun je zoals je zelf al aangeeft vaak net zo goed PC2-5400-geheugen aanschaffen in de hoop dat het vergelijkbaar overklokt.
Als dat vervolgens niet zo blijkt te zijn heb je pech.

HugoBoss1985 schreef op zondag 10 juni 2007 @ 21:28:

Mijn corsair PC8500c5 modules krijg ik op 1244 mhz met 2,4 volt op 5-5-5-15 2T latencies, hoe kom ik bij de recordhouders te staan???

Zoals gezegd: Lees de TS eens...

Kakaroto schreef op maandag 11 juni 2007 @ 21:26:

Echt een hele mooie topic Ronald, je heb je huiswerk in ieder geval goed gedaan!



De tabel die jij hebt gemaakt is trouwens ook erg interessant

Thanks.

Als het goed is kan ik eind deze maand met DDR3 aan de slag

Dat zou mooi zijn. Kunnen we de DDR3 Top10 gaan opvullen.

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 03:15:
[...]
in de hoop dat het vergelijkbaar overklokt.
Als dat vervolgens niet zo blijkt te zijn heb je pech.

ThnX, dat moest ik ff horen.
Ik heb mn keuze gemaakt, ik ga voor de HZ latjes want die zijn ook bekleed met D9GMH chips, bovendien zijn die een paar tientjes goedkoper dan de GA latjes.
Zodra het systeem inelkaar zit post ik mn ervaringen hier.
In ieder geval alvast bedankt voor de info, en al het werk dat je in dit topic stopt!

Grtz

[Viss]

Zeer kleine kans op D9GMH chips op dat Geil geheugen als ik me niet vergis. Ik zou een andere keuze maken.

[Rone]

Davidshadow13 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 16:06:
[...]

ik heb deze gevonden in de Pricewatch: GeIL GX22GB6400UDC voor 90.12 deze neem ik denk ik dit waren die de jij zei. die van G.Skill sotnden niet in de PW voor hoeveel en waar heb je ze gekocht.

Alleen vroege exemplaren van GeIL GX22GB6400UDC bevatten Micron D9GMH. Tegenwoordig hebben de meeste Aeneon of Elpida. De prijs is lekker, maar overklokken zal een stuk minder gaan.

[Rone]

Davidshadow13 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 17:10:

@ r00n

Welke zou jij dan aanraden voor een niet al te duuren prijs.

Crucial Ballistix 5300/6400, G.Skill 6400HZ, etc. Niet te duur en altijd D9GMH.

[SaphireFalcon]

r00n schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 16:34:
[...]

Eigenlijk hangt dat allemaal af van hoe ver je denkt te kunnen gaan met de FSB. Aan de hand daarvan wordt namelijk ook de kloksnelheid van het geheugen bepaald, al dan niet met een divider.
Daarbij komt dat PC2-6400 met goede chips vaak ook PC2-8500-snelheid kan behalen. Afgezien daarvan is het een persoonsgebonden kwestie.

Oke ik heb wat verder gekeken:
deze reepjes hebben de Micron D9GMH (B6-3) 6-layer PCB chips waar iedereen het over heeft, metname voor overklokken.
Echter deze G skills hebben de Micron D9GKX (B6-25E) 6-layer PCB chips. volgens Micron zijn deze beter, ze hebben de zelfde latency maar een hogere frequenty. Dus je zou zeggen dat ze zonder overklokken sneller kunnen. Maar met overklokken? Heeft iemand ervaring met deze G skills en/of Team xtreems?

[...]

Er zijn inmiddels echt talloze artikelen geschreven die precies dit punt behandelen en de vraag bovendien ook hebben beantwoord. Ga eens aan de slag met Google.

Zeker, was een beetje lui, maar heb nu een avondje gegoogled en wat gelezen. Voor wie interesse heeft heb ik een leuk [url=http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/core2duo-memory-guide.html]linkje[url] waar ze het ook hebben over overklokken

[brama]

SaphireFalcon schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 00:32:
[...]


Oke ik heb wat verder gekeken:
deze reepjes hebben de Micron D9GMH (B6-3) 6-layer PCB chips waar iedereen het over heeft, metname voor overklokken.

deze hebben ook D9GMH chips en zijn goedkoop (helaas niet erg voorradig, ik heb ze al 1 week in bestelling).

Of deze, nu wel weer bijna op voorraad.

[brama]

Ik heb gisteren een Gigabyte mATX mobo gekocht (G33m-DS2R), en in afwachting van mijn D9GMH reepjes (lange levertijd) ook 2 x TakeMS TMS1GB264C081-805 CL5 1GB reepjes erbij. Nou is het vervelende van dit mobo dat het bij een 800Mhz FSB CPU slechts 2 FSB:MEM verhoudingen heeft, namelijk 3:5 en nog eentje erger. Je moet dus snel ram hebben om een beetje leuke overclock te hebben. Bij 333Mhz FSB draait je geheugen dus minimaal op 555Mhz. En om 3Ghz te halen met mijn e2160 CPU, moet ik dus 9x333Mhz hebben.

Nou had ik niet verwacht dat al met dit geheugen te halen, want het was vrij goedkoop (76 euro). Maar ik heb er zojuist toch 2 volledige memtest86 passes mee gedraaid op 555mhz, met timings 5-7-7-20! Die timings zijn overigens niet in te stellen in het bios. Ik las wel op hardforum dat het met ctrl+f1 in de bios zou moeten kunnen, maar helaas..no such luck. Voltage heb ik meteen verhoogd naar 2.2V, nog niet lager geprobeerd.

Ik kan verder helemaal niets op internet vinden over deze reepjes, ook niet met de codes die op de losse chipjes zelf staan (zit geeneens een heatsink op). Ben benieuwd of ik ze nog verder kan krijgen..maar eerst maar eens proberen de CPU omhoog te krikken, diens multi staat nu nog maar op 6.

[Rone]

brama schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 20:24:

Ik heb gisteren een Gigabyte mATX mobo gekocht (G33m-DS2R), en in afwachting van mijn D9GMH reepjes (lange levertijd) ook 2 x TakeMS TMS1GB264C081-805 CL5 1GB reepjes erbij. Nou is het vervelende van dit mobo dat het bij een 800Mhz FSB CPU slechts 2 FSB:MEM verhoudingen heeft, namelijk 3:5 en nog eentje erger. Je moet dus snel ram hebben om een beetje leuke overclock te hebben. Bij 333Mhz FSB draait je geheugen dus minimaal op 555Mhz. En om 3Ghz te halen met mijn e2160 CPU, moet ik dus 9x333Mhz hebben.

Dat is vreemd. Het geheugen zou toch minimaal de kloksnelheid van de FSB over moeten nemen.

Maar ik heb er zojuist toch 2 volledige memtest86 passes mee gedraaid op 555mhz, met timings 5-7-7-20! Die timings zijn overigens niet in te stellen in het bios. Ik las wel op hardforum dat het met ctrl+f1 in de bios zou moeten kunnen, maar helaas..no such luck.

Als dat niet lukt kun je het nog met bepaalde software proberen, zoals bijvoorbeeld EasyTune.
Anderzijds heb je nu niet bepaald een overklokmonster als moederbord en bestaat de mogelijkheid dat er niet veel aan te doen is.

Ik kan verder helemaal niets op internet vinden over deze reepjes, ook niet met de codes die op de losse chipjes zelf staan (zit geeneens een heatsink op).

Op de website van TakeMS staat wat info.
Verder kan ik uit onderstaande foto opmaken dat er Powerchip chips op zitten.

Als dat bij jou ook het geval is mag je van geluk spreken dat je überhaupt zo ver bent gekomen.

Je kunt eventueel mijn DDR2 ICs-pagina gebruiken om een vergelijking te maken.

[brama]

r00n schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 08:29:
[...]

Dat is vreemd. Het geheugen zou toch minimaal de kloksnelheid van de FSB over moeten nemen.

Ja, maar er zit dus geen 1:1 fsb:ram divider op. Heel flauw.. voor 1066Mhz FSB CPU's zit er wel een 4:5 divider op, zodat je toch mooi 555/5*4=444*9=4Ghz kunt halen. Dus daar komt straks een Q6600 op, en de d9gmh chipjes zullen 555Mhz zeker ook wel halen.

Als dat niet lukt kun je het nog met bepaalde software proberen, zoals bijvoorbeeld EasyTune.
Anderzijds heb je nu niet bepaald een overklokmonster als moederbord en bestaat de mogelijkheid dat er niet veel aan te doen is.

Ik wist het vantevoren wel, maar bovenstaande specs leken mij leuk genoeg. Ik hoef geen maximale overclock. Overigens is het bordje blijkbaar wel erg flexibel met het ram, waardoor het misschien ietsje harder gaat dan op andere plankjes.

Op de website van TakeMS staat wat info.
Verder kan ik uit onderstaande foto opmaken dat er Powerchip chips op zitten.
[afbeelding]
Als dat bij jou ook het geval is mag je van geluk spreken dat je überhaupt zo ver bent gekomen.

Dat plaatje lijkt er wel sterk op ja. Mijn modulenaam eindigt wel op 'AP' ipv 'AE', maar voor de rest ziet het er identiek uit.

Je kunt eventueel mijn DDR2 ICs-pagina gebruiken om een vergelijking te maken.

Moeilijk te zeggenzonder even te kijken of het die PowerChips zijn. Ik heb, toen ik de modules nog in mijn hand had, op alle afzonderlijke nummertjes gezocht, en niets gevonden. Met die JetRam nummertjes vind ik wel wat. Nou staat er wel expliciet 'takems' op die chipjes, dus misschien dat ze al die nummertjes vervangen hebben door iets eigens?

Ik zal vanavond eens wat fotootjes maken.

[Extera]

SetFSB pakt multi 9, coretemp snapt het niet, en cpu-z geeft de correcte cpu snelheid aan

[bvk]

maddog_rvo schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 11:44:
Wie heeft er hier ervaring met Team Extreem Dark PC6400 4-4-4-12??

Ik probeer dit geheugen icm met een Asus P5B deluxe moederbord te overklokken op 420 Mhz@5-5-5-18@2.25V en zelfs dit gaat al fout (5 tot 20 sec orthos voor crash) CPU loopt op 400Mhz x 8 nog perfect stabiel, evenals geheugen.

Doe ik nu iets fout met m`n Bios instellingen of is het iets anders

Ik ben met dezelfde reepjes aan het stoeien op hetzelfde mobo, maar wordt gelimiteerd door een heel raar MP probleem, ik kan geen lagere MP dan 9x kiezen.

Ik kan dus niet boven de 400 FSB booten omdat mijn cpu dat niet trekt, ik moet nog andere FSB/mem verhoudingen proberen. Daar ben ik nog niet aan toegekomen omdat ik eerst dat MP probleem op wil lossen.

Maar wie weet heeft het allemaal wel iets met elkaar te maken? Ik heb hetzelfde probleem met een setje Corsair PC6400c5 geheugen en daar zitten óók Promos chips op.

Ik wil dus onderzoeken of er een verband is met de P5B, lage MP's en incompabiliteit met Promos chips.

@Extera: helder

[SaphireFalcon]

Vraagje:
Welke chips zijn beter in overklokken? de Micron D9GKX (B6-25E) of de Micron D9GMH (B6-3)
Op de Micron site staat deze pdf en deze tekst:

5	200 MHz	4-4-4
5E	200 MHz	3-3-3
37E	267 MHz	4-4-4
3	333 MHz	5-5-5
3E	333 MHz	4-4-4
25	400 MHz	6-6-6
25E	400 MHz	5-5-5

Dus zou je zeggen dat de D9GKX sneller zijn, maar hoe zit 't met overklokken?

[Cartman!]

Ik wil graag in de overclock resultatenlijst voor DDR2. Hoger lijkt ie nog niet te komen helaas.

Mn resultaat: 608MHz

2*1GB OCZ Reaper PC8500 (D9GMH) @ 2,45V

Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=208954

Afgeronde SuperPi 1M Test:
http://img409.imageshack.us/my.php?image=mem608du7.jpg

[bassie]

Cartman! schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:22:
Ik wil graag in de overclock resultatenlijst voor DDR2. Hoger lijkt ie nog niet te komen helaas.

Mn resultaat: 608MHz

2*1GB OCZ Reaper PC8500 (D9GMH) @ 2,45V

Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=208954

Afgeronde SuperPi 1M Test:
http://img409.imageshack.us/my.php?image=mem608du7.jpg

Chipset voltage al geprobeert?

[Rone]

Cartman! schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:22:

Ik wil graag in de overclock resultatenlijst voor DDR2.

[...]

Dat is bij dezen gelukt. Je staat erbij op #9.

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 10:15:

[...]

Wil graag 2 x 1GB dat 450mhz haalt, timings vind ik niet zo belangrjik.

Is dit een goede keuze?

Met zulke eisen zijn dat prima modules. Er zit ProMOS of Powerchip op, maar 450MHz is waarschijnlijk geen probleem.

[maratropa]

Voor mensen met TEAM 6400 geheugen, verkocht als 4-4-4-10, met d9 chippies, (dus niet de DARK versie), wat zijn jullie ervaringen hiermee?

Op dit moment lopen 2 p5b-deluxen goed stabiel met dit geheugen op 450 en 466 mhz, met 2,1 volt.

Ik ben beniewd wie ze harder heeft lopen voor 24/7 gebruik, en met welke specs. (ram en mobo voltages)

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 18-06-2007 17:22 ]

[Slitch]

Crucial PC2-5300 bij komplett.
Grote kans op dat er D9GMH op zit.
Crucial is namelijk van micron

[Format-C]

maratropa schreef op maandag 18 juni 2007 @ 17:20:
Voor mensen met TEAM 6400 geheugen, verkocht als 4-4-4-10, met d9 chippies, (dus niet de DARK versie), wat zijn jullie ervaringen hiermee?

Op dit moment lopen 2 p5b-deluxen goed stabiel met dit geheugen op 450 en 466 mhz, met 2,1 volt.

Ik ben beniewd wie ze harder heeft lopen voor 24/7 gebruik, en met welke specs. (ram en mobo voltages)

Die van mij deden op een P5B Deluxe Moederbord 1180MHz @ 2,1V. Niet verder getest. Ik had ze een lange tijd draaien op 500MHz (1000MHZ) CL5, 2,1V. Dat TEAM RAM was het beste DDR2 dat ik gehad heb. Ik heb ook OCZ PC6400CL5 op hetzelfde mobo gehad, maar dat klokte kloten.

Ik heb laatst mijn TEAM verkocht, en 4x1GB Ballistix PC5300 CL3 gekocht, voor de lol, en omdat het haast niks meer kost.

Alleen jammer dat klokken met 4 modules niet veel soeps oplevert.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 18-06-2007 18:11 ]

[brama]

Slitch schreef op maandag 18 juni 2007 @ 17:54:
Crucial PC2-5300 bij komplett.
Grote kans op dat er D9GMH op zit.
Crucial is namelijk van micron

HINT HINT: Slitch in "Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklo..."

Hm, hee wacht eens even, dat heb jij zelf nota bena gemeld. Waarom nu dan opeens komplett.nl aanraden?

[ Voor 15% gewijzigd door brama op 18-06-2007 19:49 ]

[Verwijderd]

Zo, net bij Komplett een setje (2x1GB) Crucial Ballistix PC5300 besteld. Leverdatum is nog niet bekend, maar ze moeten me nu iig voor die prijs leveren.

Ben benieuwd hoe ze het gaan doen, als het goed is dan is al het Ballistix geheugen Micron D9GMH toch?

EDIT:
In de mail met de bevestiging van mijn order staat:

1,00 PCS 321129 Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 Verwacht op 29.06.2007
,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2007 12:03 ]

[aeroxtaxi]

Verwijderd schreef op zondag 24 juni 2007 @ 11:42:
Zo, net bij Komplett een setje (2x1GB) Crucial Ballistix PC5300 besteld. Leverdatum is nog niet bekend, maar ze moeten me nu iig voor die prijs leveren.

Ben benieuwd hoe ze het gaan doen, als het goed is dan is al het Ballistix geheugen Micron D9GMH toch?

EDIT:
In de mail met de bevestiging van mijn order staat:

1,00 PCS 321129 Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 Verwacht op 29.06.2007
,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64

Me 2, alleen ik ben voor PC6400 gegaan....

[brama]

Mopper.. mijn ballistix pc5300 cl3 gaan niet harder dan zo'n 570Mhz op 2.2V! Da's nauwelijks sneller dan mijn takems pruts-stickjes. Op 590Mhz leken ze wel te werken, maar in memtest86 test7 in de tweede pass toch 12 foutjes.

Iemand die uberhaupt hogere snelheden haalt met d9gmh chipjes op dat voltage?

[edit] Hm, aan de top-10 te zien zijn mijn verwachtingen duidelijk te hoog voor 2.2V! Jammer dat het mobo niet meer doet. Eens kijken of ik nog een beetje aan de timings kan sleutelen, de 'auto' instelling kwam met 5-6-6-27 op de proppen, daar kan nog wel wat bovenop.

[ Voor 30% gewijzigd door brama op 26-06-2007 22:47 ]

[Verwijderd]

brama schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:26:
Mopper.. mijn ballistix pc5300 cl3 gaan niet harder dan zo'n 570Mhz op 2.2V! Da's nauwelijks sneller dan mijn takems pruts-stickjes. Op 590Mhz leken ze wel te werken, maar in memtest86 test7 in de tweede pass toch 12 foutjes.

Iemand die uberhaupt hogere snelheden haalt met d9gmh chipjes op dat voltage?

[edit] Hm, aan de top-10 te zien zijn mijn verwachtingen duidelijk te hoog voor 2.2V! Jammer dat het mobo niet meer doet. Eens kijken of ik nog een beetje aan de timings kan sleutelen, de 'auto' instelling kwam met 5-6-6-27 op de proppen, daar kan nog wel wat bovenop.

Vind dat geen slecht resultaat hoor, ik ben erg happy als mijn setje dat ook gaat halen

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 24 juni 2007 @ 11:42:

Zo, net bij Komplett een setje (2x1GB) Crucial Ballistix PC5300 besteld. Leverdatum is nog niet bekend, maar ze moeten me nu iig voor die prijs leveren.

Ben benieuwd hoe ze het gaan doen, als het goed is dan is al het Ballistix geheugen Micron D9GMH toch?

EDIT:
In de mail met de bevestiging van mijn order staat:

1,00 PCS 321129 Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3 Verwacht op 29.06.2007
,Kit w/two matched BallistiX 128Megx64

Heb daar op 22 juni vier modules besteld en die kwamen vandaag (26 juni) binnen. Kon ze voor die prijs niet laten liggen natuurlijk. Net op tijd dus.

WoutZoR schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:03:

Zojuist m'n nieuwe systeem besteld:

Intel Xeon 3060 Socket 775 Boxed
Team TXDD2048M800HC3DC 2048MB 800MHz DDR2 PC6400
Asus P5K Deluxe/WiFi-AP Retail
Be Quiet Dark Power Pro 750 Watt
Jetway Radeon HD2900XT 512MB

Ben benieuwd wat het geheugen gaat doen

Op een P5K zal het flink hard gaan, dat kan ik je verzekeren.

brama schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:26:

[edit] Hm, aan de top-10 te zien zijn mijn verwachtingen duidelijk te hoog voor 2.2V! Jammer dat het mobo niet meer doet. Eens kijken of ik nog een beetje aan de timings kan sleutelen, de 'auto' instelling kwam met 5-6-6-27 op de proppen, daar kan nog wel wat bovenop.

Hogere timings dan 5-6-6-27 zullen weinig effect hebben. Althans, in dat geval doe je het puur voor de kloksnelheid, want de prestaties zijn zelfs op deze settings niet bijzonder. Het gaat uiteindelijk natuurlijk om de performance.

Wellicht kun je zoals hierboven vermeld een Vdimm-mod proberen. Daarmee kom je hoger qua klok en lager qua timings. Precies wat je wilt dus. Anderzijds is 2,2V prima voor een 24/7-setup, waardoor een mod soms de moeite niet waard is.

[brama]

Zoek in dit topic naar d9gmh, en kies iets uit met die chipjes. Dan zit je altijd goed.

[topcad]

De eerste keer dat ik dit topic doornam eroverheen gelezen maar de d9gmh klokt dus soms sneller als de d9gkx?

Strange, maar goed.
Maar mijn eerste van de 2 keuzes is dus een D9GMH en de 1066 versie met heatpipe een D9GKX.
Blijft lastig, want de onderste van de twee klokt iig op 533 en dat is meer dan de E6750 aankan (4,2 Ghz), bij de andere moet ik nog maar afwachten of ie het haalt, de cas timings zijn daarentegen wel veel beter.

[SaphireFalcon]

topcad schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:35:
De eerste keer dat ik dit topic doornam eroverheen gelezen maar de d9gmh klokt dus soms sneller als de d9gkx?

Strange, maar goed.
Maar mijn eerste van de 2 keuzes is dus een D9GMH en de 1066 versie met heatpipe een D9GKX.
Blijft lastig, want de onderste van de twee klokt iig op 533 en dat is meer dan de E6750 aankan (4,2 Ghz), bij de andere moet ik nog maar afwachten of ie het haalt, de cas timings zijn daarentegen wel veel beter.

Wat ik uitgevonden heb, is dat de D9GMH hoger en lager kan klokken dan een D9GKX het hangt ervan af of je een goede of een slechter chip te pakken hebt (binning).

Als ik jouw was zou ik voor de CL3 versie gaan, deze klokt standaard lager, de hogere frequenties kunnen je FSB toch niet aan qua band breedte, maar 'reageert' sneller. Het gaat toch om de performance bij het draaien van programma's/spelletjes. lager CL doet dan meer dan een mhz meer of minder. tenzij je graag in de top-10 wilt komen, dan ben je waarschijnlijk beter af met de 1066 versie.

Meer en handige info heb ik al 's eerder gepost: hierzo leuke site over de effecten van mhz en CL op de snelheid etc van een core2duo processor, met een best uitgebreid stukje over de resultaten als je 't (ram, FSB, CPU) overklokt

[message]x-bitlabs.com[/message]
More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSB:DRAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option. An additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards.

Dus als jij je FSB hoger dan 400mhz = 1600mhz (een 50% overklok) gaat overklokken is de 1066-CL4 beter, anders is de 800-CL3 beter, en deze kan je iig ook hoger krijgen, ook misschien op 1000-CL3 als je geluk hebt.
Dus ik ben persoonlijk voor de 800-CL3 gegaan (die van G.Skill) maar helaas nog niet geleverd, m'n pc ligt hier al 2 weken zonder ram niks te doen

[ Voor 27% gewijzigd door SaphireFalcon op 27-06-2007 14:16 . Reden: 400 x 4 != 2000 8)7 ]

[Rone]

topcad schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:35:

De eerste keer dat ik dit topic doornam eroverheen gelezen maar de d9gmh klokt dus soms sneller als de d9gkx?

Niet per definitie, maar vaak wel. Daar moet bij gezegd worden dat D9GKX vrij zeldzaam is in vergelijking met D9GMH en extreme resultaten met de eerste chip als gevolg daarvan ook.
D9GMH voorziet op alle gebieden aan de behoefte en er is dan ook niet direct een argument om D9GKX daarboven te verkiezen, maar dat geldt andersom eigenlijk ook. Beide zijn geweldige chips.

Strange, maar goed.
Maar mijn eerste van de 2 keuzes is dus een D9GMH en de 1066 versie met heatpipe een D9GKX.
Blijft lastig, want de onderste van de twee klokt iig op 533 en dat is meer dan de E6750 aankan (4,2 Ghz)

Dat is alleen het geval als je de multiplier op 8x laat staan. Als je deze verlaagt naar 6x zul je met een FSB van 533MHz ook op 3,2GHz draaien. Verder haalt in principe elke module met D9GMH deze kloksnelheid wel, maar de vraag is: op welk voltage en met welke timings? Dat hangt af van de modules.

brama schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 11:43:

@heineken01: Nice! En dat op maar 2.3V??

P35 chipset, hè.

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 27-06-2007 13:57 ]

[brama]

r00n schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 13:53:
P35 chipset, hè.

G33 hier. Zou je eens willen kijken hoever je komt op 2.2V? Mijn d9gmh's komen niet boven de 570Mhz uit, terwijl mijn el-cheapo powerchip ic's ook al 555Mhz draaien. En die sticks hebben niet eens een heatsink.

[Viss]

680i help mee dat wel maar is en blijft erg hard, helemaal voor 2.35v

1 tip probeer niet de spreaders te verwijderen die zitten nogal vast Heb hier een 704mb dimm liggen.. D9GMH dat wel.

[ Voor 47% gewijzigd door Viss op 29-06-2007 00:46 ]

[El Snorro]

Mooi resultaat
Enkel wel oppassen met 24/7 hoge vdimm gebruik, zelf houd ik 2,2 tot 2,25v als maximum aan voor D9 met fan.

[Verwijderd]

r00n schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 17:48:
[...]

Gaat de goede kant op. Met dat moederbord en geheugen moet er nog meer uit te trekken zijn.
Desalniettemin een mooi resultaat!

Meer als in MHzen of meer als in superpi score?

El Snorro schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 20:00:
Mooi resultaat
Enkel wel oppassen met 24/7 hoge vdimm gebruik, zelf houd ik 2,2 tot 2,25v als maximum aan voor D9 met fan.

Ach..je kent me onderhand wel een beetje toch?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2007 20:56 ]

[bum]

Op m'n P35 bordje (Gigabyte P35-DS3P) gebruik ik G-skill reepjes:

2 x1GB G.Skill HZ PC6400 (D9GMH chippies), 4-4-4-4-12 timings op 1000MHz (2.5x 400MHz), Vddr 2.10V
Vfsb +0.15V, Vmch +0.1V

Wat ik zo via Google heb gevonden zouden ze deze timings makkelijk moeten doen: of vergis ik me toch? Maar toch heb ik steeds crashes, wat zou ik moeten veranderen zodat ze stabieler maar wel snel draaien? Ik heb de diverse voltages al geprobeerd iets te verhogen, maar dat helpt ook niet.

Maar ben ik nou de eerste die merkt dat die heatspreaders gewoon geen goed contact maken? Wat een crappy design: de buitenste chips maken geen enkel contact met de heatspreader/tape, d'r zit gewoon een dikke luchtspleet tussen. Het kan ook nooit van z'n leven werken vanwege de twee lipjes op de uiteinden van de headspreaders....
Of zijn die heatspreaders toch alleen maar een marketing bull shit ... en zitten ze er alleen voor de leuk op???

[Verwijderd]

bum schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 11:14:
Op m'n P35 bordje (Gigabyte P35-DS3P) gebruik ik G-skill reepjes:

2 x1GB G.Skill HZ PC6400 (D9GMH chippies), 4-4-4-4-12 timings op 1000MHz (2.5x 400MHz), Vddr 2.10V
Vfsb +0.15V, Vmch +0.1V

Wat ik zo via Google heb gevonden zouden ze deze timings makkelijk moeten doen: of vergis ik me toch? Maar toch heb ik steeds crashes, wat zou ik moeten veranderen zodat ze stabieler maar wel snel draaien? Ik heb de diverse voltages al geprobeerd iets te verhogen, maar dat helpt ook niet.

Maar ben ik nou de eerste die merkt dat die heatspreaders gewoon geen goed contact maken? Wat een crappy design: de buitenste chips maken geen enkel contact met de heatspreader/tape, d'r zit gewoon een dikke luchtspleet tussen. Het kan ook nooit van z'n leven werken vanwege de twee lipjes op de uiteinden van de headspreaders....
Of zijn die heatspreaders toch alleen maar een marketing bull shit ... en zitten ze er alleen voor de leuk op???

Ik heb ooit eens met wat DDR1 geheugen getest zonder en met heatspreaders. Zonder gingen ze flink harder. Was Kingston HyperX met CH-5 chippies.
Zelfde verhaal..sommige chips maakten wel contact en anderen niet.

[brama]

1200Mhz @ 2.2V is al heel respectabel. Mijn d9gmh's halen dat (net) niet

[Ordos20]

Een losse vraag waar ik al een tijd mee stoei en waar ik maar niet echt een goed sluitend antwoord op kan krijgen:

Ik ben in het bezit van en E6600 met 4 Gig Pc5300 geheugen (twinmos)

Standaard overklokken naar 333 Mhz is geen probleem (natuurlijk niet) alleen droppen de timings wel van 4-4-4-12 naar 5-5-5-15. In vista daalt de waardering dan van 5.9 (snelle timings maar 266 FSB) naar 5.1 voor het geheugen.

De crux is dus nu: Maakt die lossere timing nou echt verschil? Ik vraag dit naar aanleiding van het spontaan overlijden van 2 van de 4 reepjes nadat ik geexperimenteerd had met het verstrakken van de timings van 5-5-5-15 naar 4-4-4-12. Dit liep enekel weken als een trein en toen waren ze spontaan dood

[MrJ]

Ik denk er aan om binnenkort een e6850 (9x 333MHz) azan te schaffen.

Als ik daar pc6400 (Corsair dominator CAS4) naast zet kan ik dus 9x 400 = 3,6GHz halen. Mocht ik verder willen gaan vraag ik mij af in hoeverre mijn geheugen makkelijk mee gaat. Dat weet je echter niet van te voren dus kan ik ook kiezen voor pc8500 (CAS5) waardoor ik 100% zeker een FSB van 533MHz kan halen.

Dus was is wijsheid, sneller geheugen met een lagere CAS of gokken dat de pc6400 module lekker mee gaat.

[Verwijderd]

Heb nu Team Xtreem DDR2 800 Mhz PC6400 C3-3-3-8

Ik vraag me nu af wat sneller is, 600 mhz @ 5-5-5-10 of 320 mhz @ 3-3-3-9, Proberen zulllen jullie wel zeggen, maar ben even niet in staat dat te stellen.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 14:22:
Heb nu Team Xtreem DDR2 800 Mhz PC6400 C3-3-3-8

Ik vraag me nu af wat sneller is, 600 mhz @ 5-5-5-10 of 320 mhz @ 3-3-3-9, Proberen zulllen jullie wel zeggen, maar ben even niet in staat dat te stellen.

600mhz 5-5-5 zeker weten.
Core 2 duo wil veel bandwith hebben.

[Red devil]

MrJ schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:29:
Ik denk er aan om binnenkort een e6850 (9x 333MHz) azan te schaffen.

Als ik daar pc6400 (Corsair dominator CAS4) naast zet kan ik dus 9x 400 = 3,6GHz halen. Mocht ik verder willen gaan vraag ik mij af in hoeverre mijn geheugen makkelijk mee gaat. Dat weet je echter niet van te voren dus kan ik ook kiezen voor pc8500 (CAS5) waardoor ik 100% zeker een FSB van 533MHz kan halen.

Dus was is wijsheid, sneller geheugen met een lagere CAS of gokken dat de pc6400 module lekker mee gaat.

Wrom geen e6600, heeft ook MP van 9, kun je ook 9 x 400 doen. Van het prijsverschil misschien dikker geheugen/videokaart/hd kopen?

[MrJ]

Na 9x 400MHz zal naw een beetje de rek eruit zijn bij de e6600. Dan ga ik liever voor een 9x 444MHz (=4GHz ) mits pc6400 mee wilt.

En anders toch pc8500, die is alleen C5 (voor 2GB pc8500 C4 ga je echt te bruut betalen).

[bassie]

Red devil schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 15:52:
[...]


Wrom geen e6600, heeft ook MP van 9, kun je ook 9 x 400 doen. Van het prijsverschil misschien dikker geheugen/videokaart/hd kopen?

Denk dat hij G0 stepping wil en daarom een e6850 wilt.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist mn G.Skill HZ gecancelled en omgezet naar de Team Xtreem TXDD2048M800HC4DC (niet Dark).
Ik ben me er van bewust dat beiden zijn bekleed met dezelfde Micron D9GMH chips, echter is er één belangrijk verschil.
De TXDD2048M800HC4DC-D modules (Promos chips) mogen volgens de site van teamgroup 2.6Volt hebben, alsmede de niet dark variant.
Ook de review op XS meldt dat de modules 2.6Volt mogen hebben, alleen zijn de reacties op de review eenduidig over het feit dat het niet ten goede gaat van de levensduur.
Maar wat maakt het uit, als je toch levenslange garantie hebt..

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2007 19:59 . Reden: typo ]

[brama]

Als daar d9gmh chipjes opzeten dan 100% zeker ja. Het meeste PC6400 ram haalt dat wel overigens.

Maar ik zou gewoon de komplett.nl crucial ballistix PC5300 kopen, die zijn lekker goedkoop, d9gmh chipjes, en klokken ver over (die van mij halen 583Mhz stabiel op 2.2V, en dat is niet bijzonder)

[MrJ]

Jezus.

Dus als ik toch voor pc6400 zou gaan kan ik ipv 9x 445MHz naw ook 8x 500MHz halen?

[Viss]

Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

[El Snorro]

Viss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:
Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

Als die pc8500 nou eens even goed leverbaar waren als de pc5300

[bassie]

Viss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:
Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

Ben ik het wel met eens de pc2-8500 zie ik het toch iets beter doen, maar wil niet zeggen dat het altijd zo is. Als je extreem wilt overklokken ben je het best af met de 8500 maar als je gewoon een leuk snelheidje wilt halen met mooie timings kan je beter de 5300 halen en het bespaarde geld in iets anders leuks stoppen.

[Rone]

Viss schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:

Het zijn in zoverre dezelfde chips dat zowel PC5300 als 8500 D9GMH bevatten... Toch ben ik er vrij zeker van dat het "bin" proces wel degelijk het verschil uitmaakt. Test van beide kits 10 setjes en misschien dat het snelste setje PC5300 enigzins in de buurt komt van de minste presterende 8500 kit. Kijk maar eens een beetje rond.
De verhouding prijs/prestatie is waarschijnlijk beter met een PC5300 kit (ontzettend mooi geheugen voor een prikkie) maar er is m.i wel degelijk een verschil.

Dat is doorgaans inderdaad zo, maar het komt ook geregeld voor dat een hele productielijn aan chips wordt getest op slechts één snelheid; de hoogste. Bij goede yields kunnen alle chips deze snelheid aan en in dat geval wordt er geen onderscheid gemaakt bij het assembleren van de geheugenmodule.

Dit heeft voor de fabrikant als voordeel dat het minder tijd kost en derhalve ook geld. Immers, als chips slechts eenmaal dienen te worden getest hoeft er in principe maar een willekeurige greep gedaan te worden om vervolgens PC2-5300, 6400, 8000 en 8500-modules te produceren. Op die manier wordt de gehele markt bediend en wint de fabrikant tijd.

Natuurlijk komt het ook voor dat bepaalde chips de eerdergenoemde test niet succesvol doorstaan.
In dat geval volgen er meer tests om te bepalen welke snelheid de chips wèl aankunnen, maar dat gebeurt mijns inziens minder vaak. Dit is gemakkelijk te herleiden uit het feit dat vrijwel iedere module hoger komt dan zijn standaard kloksnelheid, wat anders niet mogelijk zou zijn.

De meeste PC2-5300-modules halen namelijk ook gemakkelijk 533MHz (PC2-8500-snelheid).
Aangezien Crucial niet hoger test dan PC2-8500 (voor de consument) hadden de chips die op de 5300-module zijn gebruikt net zo goed op de 8500-module kunnen zitten. Het zijn vrijwel identieke chips, waardoor je dus niet met zekerheid kunt zeggen welke van de twee uiteindelijk de hoogste snelheid zal behalen.

Hoe dan ook, we hebben het nu over Crucial. Zoals bekend is dit een onderdeel van Micron met als gevolg dat het bedrijf bij wijze van spreken op de eerste rij zit bij het 'uitdelen' van chips. Micron zal haar eigen Crucial natuurlijk geen tweederangs chips voorschotelen. Zodoende zul je op Ballistix-modules niets dan kwaliteit aantreffen en is het speedbin-verhaal veel minder aan de orde. Desondanks gebruikt Crucial bedrijfseigen markings met betrekking tot de bin (-18F voor PC2-8500, -25F voor PC2-6400, etc.).

Anderzijds moet ook rekening gehouden worden met het feit dat PC2-8500-geheugen is gemaakt om over te klokken. Het is in beginsel al overgeklokt PC2-6400, wat de hoogste JEDEC-specificatie is.
Van PC2-5300 wordt niet per se verwacht dat het goed overklokt, van PC2-8500 wel. Fabrikanten zullen er dan ook voor zorgen dat op hun paradepaardje, hun snelste geheugenmodule, de beste onderdelen worden gebruikt. Crucial heeft in dat opzicht een zeker voordeel in vergelijking met anderen.

[Verwijderd]

MrJ schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 21:34:
Jezus.

Dus als ik toch voor pc6400 zou gaan kan ik ipv 9x 445MHz naw ook 8x 500MHz halen?

Yep, heb (ook n.a.v. r00n's briljante post) net ook 2x PC6400 bestelt, CAS4

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2007 14:12 ]

[Shan]

hoi, weet iemand of micron D9 chips op deze OCZ 2T8002GK zitten?
het is een ddr2 pc6400 van de titanium series.

vast bedankt

[Verwijderd]

Shan schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 23:43:
hoi, weet iemand of micron D9 chips op deze OCZ 2T8002GK zitten?
het is een ddr2 pc6400 van de titanium series.

vast bedankt

Wat heb je zelf al geprobeerd om erachter te komen?

[OcGuru]

Heb nog wat lopen spelen met mijn d9gmh stickies.


Validation komt wel later. Heb geen zin om weer de tafelventilator te pakken


Op dit p35 mobotje gaan ze toch stukken harder dan me voormalige p5b dlx.

Ik denk dat ze nog wel een stukje hoger gaan met andere divider + meer vdimm

[ Voor 13% gewijzigd door OcGuru op 20-07-2007 01:04 ]

[Rone]

Mr Alfabet schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 05:03:

Even tussendoor een snel vraagje: maakt het uit of je een kitje koopt of 2 losse sticks? voor dual channel iig niet heb ik opgezocht (correct me if i'm wrong)...

Dat klopt. Hier heb ik een maand geleden nog een stukje over geschreven in een ander topic.

...maar vroeg me af waarom bijvoorbeeld sommige losse 1GB sticks goedkoper zijn dan een 2GB kit van exact dezelfde latten.

Dat hangt maar net af van wat de fabrikant danwel reseller wil. Als ze hun losse modules kwijt willen zullen ze die een iets aantrekkelijkere prijs geven. Anderzijds zijn dual channel-kits handig omdat je tegenwoordig dual channel ook echt nodig hebt om de processor van voldoende bandbreedte te voorzien. De reden dat ze in kits worden verkocht is dan ook puur vanwege het gemak. Met twee losse modules werkt het net zo goed.

ik vraag dit omdat ik 4GB wil hebben in mijn pc, wat ik liever koop in 2 kitjes van 2 repen dan in 1 kitje van 4 repen (meer keus). Ook 4 losse reepjes is uiteraard mogelijk (en in sommige gevallen goedkoper) dus vandaar mijn vraag.

Dan ben ik allereerst benieuwd naar de reden dat je voor 4GB wil gaan. Verder zul je met 4x1GB verder over kunnen klokken dan met 2x2GB, simpelweg omdat 2GB-modules doorgaans chips bevatten die minder goed overklokken. Micron's D9HNL of D9GSV zijn echter uitzondering op de regel en klokken verrassend goed over. Deze vind je in o.a. Mushkin HP2-6400 2x2GB kits (P/N: 996564).

Ook vraag ik me af wat handiger is om te kopen: 900mhz @C4 of 1100mhz@C5. zal ik met beide repen dezelfde clocksnelheden halen op dezelfde latencies?

DDR2-1100 (550MHz) heeft een hogere bandbreedte en zal daardoor op Intel-systemen sneller zijn dan DDR2-900 (450MHz). Het kleine CAS-verschil heeft daarbij in verhouding weinig invloed.

Ik tweifel onder andere namelijk nog tussen bijvoorbeeld Team eXtreem pc6400 op C3 en mushkin XP2-8500 op C5. Maar vroeg me dan voornamelijk af of het uitmaakt voor gaming etc. zal ik de C3 latten op C5 net zulke hoge clocks halen?

Team Xtreem PC2-6400 haalt met een CAS van 5 zeker weten 533MHz (PC2-8500-snelheid), maar dat komt eerder door de goede overklokbaarheid van deze modules dan door de standaard lage CAS.

---

Extera schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 11:28:

Als ik de 690mhz 1M haal, en jij daarna weer 691 mhz, is het net tikkertje spelen

Maar wel dé manier om eindelijk eens een 700MHz-resultaat in de Top10 te krijgen.

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 20-07-2007 14:46 ]

[Mr Alfabet]

r00n schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 14:40:
[...]

Dan ben ik allereerst benieuwd naar de reden dat je voor 4GB wil gaan. Verder zul je met 4x1GB verder over kunnen klokken dan met 2x2GB, simpelweg omdat 2GB-modules doorgaans chips bevatten die minder goed overklokken. Micron's D9HNL of D9GSV zijn echter uitzondering op de regel en klokken verrassend goed over. Deze vind je in o.a. Mushkin HP2-6400 2x2GB kits (P/N: 996564).

4GB wil ik omdat:

1. simpelweg om de reden dat meer beter is, ook voor de toekomst
2. patsfactor
3. ik verschillende programma's 24/7 aan heb staan, en daarbij ook nog wil kunnen gamen, en ik denk dat de betere games + DC++ + winamp + ftp server + outlook + virusscanner + alles wat ik nog vergeet wel baat heeft bij 4GB
4. een jaar terug had battlefield 2 al baat bij 2GB terwijl dat toen echt zwaar overdreven was.
5. deze pc pas eind van het jaar besteld gaat worden (nvidia g90, x38 chipset, misschien zelfs wachten op de 45nm yorkfield quadcore)

r00n schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 14:40:
[...]

DDR2-1100 (550MHz) heeft een hogere bandbreedte en zal daardoor op Intel-systemen sneller zijn dan DDR2-900 (450MHz). Het kleine CAS-verschil heeft daarbij in verhouding weinig invloed.

wat ik meer bedoelde is of alle 2 de chips ook op de settings van de ander zou kunnen draaien (wellicht is namelijk de 1 meer op CAS gericht, de ander op mhz'en)

[nFo]

Is er nog el-cheapo DDR2 geheugen met D9 chips ?

[Rone]

nFo schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 17:51:

Is er nog el-cheapo DDR2 geheugen met D9 chips ?

€ 98 voor 2x1GB Crucial Ballistix PC2-5300 is toch niet duur?
Op moment van schrijven nog 20 setjes op voorraad.

[Verwijderd]

nFo schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 17:51:
Is er nog el-cheapo DDR2 geheugen met D9 chips ?

crucial ballistic bij komplett pc5300 2GB voor 95 euro
en heb wat buffalo select gevonden bij zercom? pc6400 1GB 44 euro

volgens de ramlist is dit d9

[nFo]

Oke bedankt, ik heb het al een tijdje niet meer zo gevolgd.
€ 100,- Is een mooi prijsje.
Hoop ik maar op: D9GMH.

Mooie RAM lijst rOOn

[ Voor 13% gewijzigd door nFo op 25-07-2007 19:15 ]

[Nyarlathotep]

Ik heb zelf mijn hele systeem bij Azerty besteld vanmiddag, met de Team TXDD2048M800HC4DC-D, latjes, 2x 1GB PC6400. Volgens de ramlist ook D9GMH chips. En dat voor 105,87. Dus wie nog wil...

[nFo]

Nyarlathotep schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:14:
Ik heb zelf mijn hele systeem bij Azerty besteld vanmiddag, met de Team TXDD2048M800HC4DC-D, latjes, 2x 1GB PC6400. Volgens de ramlist ook D9GMH chips. En dat voor 105,87. Dus wie nog wil...

Zat ik ook naar te kijken, ik zal hier en daar nog even goed kijken.

[Rone]

Nyarlathotep schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:14:

Ik heb zelf mijn hele systeem bij Azerty besteld vanmiddag, met de Team TXDD2048M800HC4DC-D, latjes, 2x 1GB PC6400. Volgens de ramlist ook D9GMH chips. En dat voor 105,87. Dus wie nog wil...

Dan heb je niet goed gekeken. Volgens mijn ramlist bevat TXDD2048M800HC4DC-D (Team Xtreem Dark) ProMOS-chips. TXDD2048M800HC4DC (dus zonder -D op het eind) bevat wél D9GMH.

[Nyarlathotep]

r00n schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 19:21:
[...]

Dan heb je niet goed gekeken. Volgens mijn ramlist bevat TXDD2048M800HC4DC-D (Team Xtreem Dark) ProMOS-chips. TXDD2048M800HC4DC (dus zonder -D op het eind) bevat wél D9GMH.

Hmm... ik zie het nu ook inderdaad. Stom dat ik dat gemist heb. Nouja, ik kan met deze sticks toch wel de 3.6ghz halen. Dat andere setje (zonder D) vind ik met ruim 180 euro te duur.
Hoe zijn die ProMOS chips eigenlijk?
Bovendien staan er bij Azerty 2 korte revies van mensen die beweren dat ze aardig goed overclocken...

[Nyarlathotep]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 20:06:
Azerty doet er niet moeilijk over je bestelling te wijzigen hoor

Ik zie bij Azerty geen andere 2x1GB kit met D9GMH chips voor een vergelijkbare prijs... Of heeft iemand suggesties? Om nou weer bij een andere shop te bestellen... Moet ik weer langer wachten

[brama]

Zygivt schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 22:16:
vraagje: waarom hebben de mensen met "wow" specs ballistix en niet team of mushkin ?

edit: lage cas / prijs verhouding?

Omdat het om de chips gaat die erop zitten, en in veel mindere mate om de fabrikant van de latjes. En ik heb nog geen enkele 'slechte' d9gmh reep gezien (die bijv. niet minstens 550Mhz haalt @ 2.2v)

[Operations]

Wat is in dit verhaal nou sneller?

Heb 2x1GB Corsair PC6400 XMS2 (5-5-5-15) en 2x1GB Kingston HyperX PC7200.

Kan hem draaien op:

PC6400 @ 4-4-4-12 of PC7100 @ 5-5-5-15

Wat is sneller in dit geval? Voor die tweede optie heb ik toch wel 2,25 volt nodig, me corsair modules zijn standaard maar 1,9 volt dus durf niet echt hoger te gaan. Wat is een beetje de (veilige) max qua volts voor niet overclock modules? Lees op een aantal plekken dat 2,1 de max garantie voltage is, maarre wij tweakers hanteren vast een andere "veilige max"

[ Voor 13% gewijzigd door Operations op 26-07-2007 05:43 ]

[sc0rpz]

brama schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:53:
Zucht..lees dit topic eens een keer door zodat niet elke keer precies dezelfde vraag beantwoord hoeft te worden. In de laatste 20 reacties wordt zelfs nog een uitspraak gedaan hierover!

hmm excuus, je hebt gelijk:
5 G.Skill PC2-6400 GA (2x1GB) D9GKX 672MHz 5-5-5-12 2,45V Kakaroto

dit is dus een OC van 272mhz?? Dat is vrij ziekelijk

[Verwijderd]

Ik krijg mijn moduls maar niet boven een htt van 300. @3-3-3-9 niet, @4-4-4-15 niet en @5-5-5-12 niet, beetje jammer heeft iemand een suggestiviteit?

Team Xtreem RAM DDR2 PC6400 C3-3-3-8

[430xlkod]

Verwijderd schreef op maandag 30 juli 2007 @ 22:19:
Ik krijg mijn moduls maar niet boven een htt van 300. @3-3-3-9 niet, @4-4-4-15 niet en @5-5-5-12 niet, beetje jammer heeft iemand een suggestiviteit?

Team Xtreem RAM DDR2 PC6400 C3-3-3-8

Heb zelfde ram.
Geven een hoop probs bij mij hier. Dit in de zin van overclocken...
Eerst liepen ze met 2.1VDimm al 1245Mhz op Cas5, en nu doen ze al moeilijk op 1100Mhz met Cas5, en dit met meer VDimm en lossere performance level...

[Verwijderd]

Hier ook een han==, laat ik netjes een maand of anderhalf op stock wennen van de moduls inbegrip, gaat het eigenlijks helemaal niet zo in orde.
Met de htt:ram ratio op 6 en spelend met de timings,
niet alleen de grote 5, maar daarbij ook de hulpers van de 5 die overigens prima icmetse staan in afstelproporties van het bios.

M'n htt staat nu op 298 en het mem nu op 658, maar door een iets kom ik met de htt niet boven de 300 waardoor ik een staan van de clock middels een mp van 9 en een htt van 325 niet kan halen.

mem 667->6 @900 5-5-5-9 gaat dus nu al niet, zelfs met een Vdimm van 2,55 niet. Nah, ik ga eventjes wat weg richting water waarna ik verder ga kijken..cools..

[El Snorro]

Verwijderd schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 06:55:
Hier lees ik dat Ballistix wel veel meer prik mogen?
timbry in "Geheugen echt kapot?"

LOL, dat gaat over DDR1!!

Nee, geen enkele module met micron D9 Chips (D9GMH/GKX) mag meer dan 2,2v hebben voor 24/7 gebruik vind ik.
De ballistix gebruiken wel een ander pcb maar dat heeft een minimaal effect, de chips krijgen gewoon te veel voltage te verduren als je 24/7 2,2v+ draait.

[ Voor 3% gewijzigd door El Snorro op 01-08-2007 08:17 ]