[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 60

[nFo]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 23:26:
@ nFo

als je die review helemaal leest presteerd de P35 voor geen meter in de huidige games:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2990&p=4
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2990&p=5

Vooral de CrossFire setups gaan er zwaar op achteruit ipv van vooruit en alleen in dat 3D mark gebeuren gaat het ietewat beterm dus ik neem aan dat je niet de heledag dat gare 3D Mark gaat draaien of wel

Ja draait op: 16x/4x, heeft verder niks met de P35 te maken.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2990&p=6
Maar dan nog, vind ik het nog wel mee vallen.

Asus komt daarom ook met de: P5K64 WS

[Format-C]

Ik vindt het best sneu eigenlijk om 600 a 700W te moeten verstoken voor een spelletje.

[winwiz]

frankknopers schreef op zondag 20 mei 2007 @ 10:04:
[...]

Ik gebruik versie 0.7 en die ziet wel twee sensoren, maar er wordt geen temperatuur uitgelezen. Die vlakken blijven bij mij gewoon leeg! (8.37.4.3 driver)


[...]

De voeding heeft twee PCI-E 6-pins pluggen, niet meer niet minder. Elke plug wordt volgens mij gespecificeerd op 75W, dus deze voeding kan makkelijk 150W overbrengen naar de videokaart.

De extra stroom die de R600 gebruikt gaat via het PCI-E slot, en dus via het moederbord. Dit resterende deeel wordt geleverd door de standaard PSU. En 750 Watt lijkt me echt wel genoeg om een systeem met quadcore (95W), 4GB (24W?), een HD2900XT voor de volle 225W en een tweede HD2900XT voor 75W te voeden. Met twee harddisks á 10W erbij kom ik op een totaal van 440 watt.

Aangevuld met 150W uit die extra VGA voeding kom je op een stroomverbruik van 590 watts. Een kW voeding is echt niet efficient voor een systeem zoals ik dat hierboven schets. Je hebt alleen wat extra vermogen op de 12V lijn nodig, en daar is de 250W VGA voeding van Thermaltake een hele goede oplossing voor.

Aan deze berekening is geen speld tussen te krijgen. Ik denk dat je dan ook zonder gevaar een 6->8 pin adapter ertussen kunt zetten en deze hulpvoeding beide 8 pins aansluiting kunt laten voeden. De standaard voeding kun je dan de 6 pins laten voeden. Wel aannemende dat een 8 pins 100 watt moet leveren t.o.v. 75 watt voor een 6 pins.

[Dafut]

frankknopers schreef op zondag 20 mei 2007 @ 10:04:
[...]

Ik gebruik versie 0.7 en die ziet wel twee sensoren, maar er wordt geen temperatuur uitgelezen. Die vlakken blijven bij mij gewoon leeg! (8.37.4.3 driver)

Rechts onderin kun je de tempsensor inschakelen en dan op start drukken, dan gaat ie meten .

[Astennu]

Dafut schreef op zondag 20 mei 2007 @ 10:36:
[...]


Rechts onderin kun je de tempsensor inschakelen en dan op start drukken, dan gaat ie meten .

Nope had ik ook al geprobeerd. Er blijft mooi 0 staan.

Any way. Ik ben eens gaan kijken hoe CPU bound 3dMark nu is. En tot mijn verbazing is het giganties CPU bound. Ze hebben echt een iets uitgehaald om dat voor elkaar te krijgen want in echte games zie je dat dus helemaal niet gebeuren. Hier in ieder geval mijn resultaten:

SM2 Score: 4071
GT1: 33.843 FPS
GT2: 33.999 FPS
SM3 Score: 4588
HDR1: 44.444 FPS
HDR2: 47.312 FPS
CPU Score: 2124
CPU1: 0.670
CPU2: 1.077

------------------------------------------------------------

3Dmark 2006:

Stock HD2900 XT > 8.37.4.2 drivers
Cpu 1950 MHz mem 245 MHz.


3Dmark Score: 7333
SM2 Score: 3187
GT1: 26.737 FPS
GT2: 26.381 FPS
SM3 Score: 3868
HDR1: 43.582 FPS
HDR2: 33.780 FPS
CPU Score: 1501
CPU1: 0.473
CPU2: 0.761

------------------------------------------------------------

HL2 Video Test:

Settings: 1920-1200 - Alles Max -16x AF - 8x MSAA

Stock HD2900 XT > 8.37.4.2 drivers
Cpu 2800 MHz mem 255 MHz.

Score: 113.16 FPS

------------------------------------------------------------

HL2 Video Test:

Settings: 1920-1200 - Alles Max -16x AF - 8x MSAA

Stock HD2900 XT > 8.37.4.2 drivers
Cpu 1950 MHz mem 245 MHz.

Score: 109.86

-----------------------------------------------------------

Zoals je ziet zakt de FPS in game ook in. Dus niet alleen de CPU score is lager. In HL 2 zie je amper verschil. De Min FPS is hetzelfde alleen de max FPS was iets van 5-10 FPS lager.

Bewijst wel weer dat 3Dmark dus nergens op slaat en totaal niet representatief is. Ik ken maar een game die wel cpu bound is en dat is Supreme commander. Bij andere games merk je er niet veel van als je een wat tragere cpu hebt.

@ OBI. Over ide MC van je cpu. Ik heb al 15 K8 cpu's gehad en nog niet een keer problemen met de MC zoals jij dat hebt. Heb er hier in huis 4 binnenkort 5. En op me werk 2 en bij me schoonvader een en bij een aantal klanten. Dus totaal meer dan 20. Nooit zo iets gehad. Dus echt een peg geval.

offtopic:
Maar die cpu's kosten niet veel meer. Ik heb trouwens nog wel een Opteron 165 die 2800 MHz kan op 1.35v mocht je interesse hebben. Want ik ga een server bouwen en daar moet gewoon een zuinige cpu in die ga ik toch underclocken. Zonde voor zo'n mooie opteron IMO. Mijn Opteron 170 is al verkocht.

En over de 8.37.4.2 drivers:

Ik heb ook het gevoel dat ze minder stabiel zijn. Want bij een OC van 800-900 sloeg hij al vast. Bij die andere drivers de 4.3 heb ik zelfs 850-950 gedraaid. Maar ik zal wel wat meer testen.

En over CCC van Cat 7.4. Ik kan gewoon alles instellen zoals die AA Filters. Heb alleen geen overdrive maar dat zou kunnen omdat ik dus maar 2x6p gebruik.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 20-05-2007 11:27 ]

[enakje]

Astennu schreef op zondag 20 mei 2007 @ 11:25:

offtopic:
Maar die cpu's kosten niet veel meer. Ik heb trouwens nog wel een Opteron 165 die 2800 MHz kan op 1.35v mocht je interesse hebben. Want ik ga een server bouwen en daar moet gewoon een zuinige cpu in die ga ik toch underclocken. Zonde voor zo'n mooie opteron IMO. Mijn Opteron 170 is al verkocht.

offtopic:
Die is toch gewoon verkocht neem ik aan? http://tweakers.net/aanbod/advertentie/65785

[meddle]

Astennu schreef op zondag 20 mei 2007 @ 11:25:

Zoals je ziet zakt de FPS in game ook in. Dus niet alleen de CPU score is lager. In HL 2 zie je amper verschil. De Min FPS is hetzelfde alleen de max FPS was iets van 5-10 FPS lager.

Bewijst wel weer dat 3Dmark dus nergens op slaat en totaal niet representatief is. Ik ken maar een game die wel cpu bound is en dat is Supreme commander. Bij andere games merk je er niet veel van als je een wat tragere cpu hebt.

Je vergeet alleen dat als je de game daadwerkelijk speelt er op de achtergrond nog een hoop processen aan de gang zijn die je niet terugziet in zo'n fps test. In die video stress test hoeven namelijk geen AI en physics berekend te worden, en dat zijn nou net taken die je cpu voor zijn rekening neemt.

Dit verklaard alleen niet waarom in 3dmark de SM2 en SM3 scores een stuk hoger worden naarmate je de clocksnelheid van je cpu verhoogd. Misschien hebben ze dit er expres ingebouwd?

[Andros]

RappieRappie schreef op zondag 20 mei 2007 @ 10:25:
Ik vindt het best sneu eigenlijk om 600 a 700W te moeten verstoken voor een spelletje.

Ik vind onnodig woon/werk verkeer en die lichtslangenmanie in December eigenlijk stukken sneuer. Daarbij valt het verbruik van een videokaart in het niet...

[Format-C]

Cubefanatic schreef op zondag 20 mei 2007 @ 12:24:
[...]


Ik vind onnodig woon/werk verkeer en die lichtslangenmanie in December eigenlijk stukken sneuer.

Is ook sneu idd.

Alles wat onnodig is, is overbodig.

Iedereen moet het zelf weten uiteraard, maar 600 of 700W om een spelletje te kunnen doen is imho gewoon teveel van het goeie. De een vindt het normaal, de ander asociaal.

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 20-05-2007 12:38 ]

[Verwijderd]

@ Astennu

heh ik zoek eerlijk gezegd een 175 of een 180 aangezien ik nooit OC, het gaf me alleen de kriebels toen het beurde dus ja vandaar me negatieve reactie, maar idd ik denk dat het iig een pech geval is uiteraard heh nog gefeliciteerd met je R600

Maar erg is het gelukkig niet, eerlijkgezegd heb ik liever een kapotte CPU dan een kapotte X1900 XTX, X1950 XTX CrossFire Editon of Voodoo 5 5500 PCI Macintosh

Eerst maar is 5 weken naar de Costa Brava deze aankomende vrijdag daarna kijk ik wel voor die 175 a 180 Nog bedankt voor je medplichtigheden of hoe men dat zegt , goed bedoeld iig

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2007 13:55 ]

[Astennu]

Mad_MaX_101 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 12:10:
[...]


Je vergeet alleen dat als je de game daadwerkelijk speelt er op de achtergrond nog een hoop processen aan de gang zijn die je niet terugziet in zo'n fps test. In die video stress test hoeven namelijk geen AI en physics berekend te worden, en dat zijn nou net taken die je cpu voor zijn rekening neemt.

Dit verklaard alleen niet waarom in 3dmark de SM2 en SM3 scores een stuk hoger worden naarmate je de clocksnelheid van je cpu verhoogd. Misschien hebben ze dit er expres ingebouwd?

Als ik CS S tegen bots doe heb ik het zelfde Effect. Min FPS scheeld na genoeg niets max FPS wel wat. Dus ja.... ik vind het niet representatief. Een Dual core X2 cpu van 2000 MHz is echt wel instaat om er voor te zorgen dat de FPS boven de 60-70 blijft in 3dmark haald hij dat dus niet en op 2800 MHz wel.

enakje schreef op zondag 20 mei 2007 @ 11:45:
[...]

offtopic:
Die is toch gewoon verkocht neem ik aan? http://tweakers.net/aanbod/advertentie/65785

offtopic:
Jep degene met het hoogste bod wil em. Dus hij is zo goed als verkocht tenzij het niet meer door gaat.

[Verwijderd]

Heeft iemand al the Physics al getest met hun R600 of R580?

een multi chip setup van een R600 voor Graphics en R580 voor Physics of de R580 voor Graphics en de R600 voor Physics.

dit lijkt me ook wel interessant om te horen van de R600 gebruikers hoe ze dit ervaren

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2007 13:57 ]

[Joepi]

HIS heeft ook z'n 5.25 powerhuisje voor DC: btw steengoeie review van de chinezen
Intel

Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz/4MB L2/1066MHzFSB)
Gigabyte GA-965P-DQ6 (P965 + ICH8R)
ADATA DDR2-800 1GB x2 (CL 5-5-5-15)
MSI GeForce 8800GTS 640MB (512MHz/1600MHz)
MSI GeForce 8800GTS 320MB (512MHz/1600MHz)
MSI GeForce 8800GTX 764MB (575MHz/1800MHz)
MSI GeForce 8800Ultra 764MB(612MHz/2160MHz)
HIS Radeon HD 2900XT (740MHz/1650MHz)
Maxtor Diamond Plus 10 160GB 7,200 SATA II
Delta ServerPower 550W
HIS PowerUp! 400W VGA Supply
Windows Vista Ultimate 32Bit Edition
NVIDIA Forceware Driver 158.48
AMD Catalyst Driver 8.38
Intel Chipser Inf Utility 8.1.1.1001

http://www.hkepc.com/bbs/...p=AMD-R600-HIS&rid=790821



http://www.hkepc.com/bbs/...p=AMD-R600-HIS&rid=790821

[Jorn1986]

Ik heb even een vraagje m.b.t. de stroomvoorziening van de HD2900XT: ik heb van de voeding 2 pci-e connectors (6-pins) om naar de videokaart te doen, maar de linker stroomconnector is een 8-pins. Kan ik daar die 6-pins gewoon in stoppen en zo ja; hoe? Moeten er 2 pinnetjes links of rechts vrij blijven?

EDIT: even voor de duidelijkheid: ik heb zo'n kaart niet, maar vroeg het me gewoon af hoe het zit.

[ Voor 14% gewijzigd door Jorn1986 op 20-05-2007 16:41 ]

[SG]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 13:55:
Heeft iemand al the Physics al getest met hun R600 of R580?

een multi chip setup van een R600 voor Graphics en R580 voor Physics of de R580 voor Graphics en de R600 voor Physics.

dit lijkt me ook wel interessant om te horen van de R600 gebruikers hoe ze dit ervaren

Is er een publieke HAvokFX tech demo uit? Je weet maar nooit.:)
Geen Games.
Ben ook benieuwed hoe G80 R600 R580 G71 verhouden

Misschien ik ook aan de 2900 begin juni.

[winwiz]

Jorn1986 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 16:28:
Ik heb even een vraagje m.b.t. de stroomvoorziening van de HD2900XT: ik heb van de voeding 2 pci-e connectors (6-pins) om naar de videokaart te doen, maar de linker stroomconnector is een 8-pins. Kan ik daar die 6-pins gewoon in stoppen en zo ja; hoe? Moeten er 2 pinnetjes links of rechts vrij blijven?

EDIT: even voor de duidelijkheid: ik heb zo'n kaart niet, maar vroeg het me gewoon af hoe het zit.

Als je goed naar de 8 pins connector kijkt zie je dat hij maar op 1 manier past.


Trouwens die HIS VGA powersupply zou wel ideaal zijn.... 400 watt en 2 6 pins en 2 8 pins connectoren



Nog iets wat me opviel:
In Testdrive Unlimited doet de 2900XT het ook bijzonder aardig:



bron: http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?p=7287867

[Verwijderd]

Denk dat het een driver probleem voor nVidia is bij TDU. Dat een GTX maar iets sneller is dan een 1950XTX is natuurlijk kul van de bovenste plank. Een GTX gooit er sowieso al een 3dmark06 score uit die het dubbele is van een 1950XTX... Dat rainbox six beter loopt komt waarschijnlijk omdat het een (brakke) poort is vanaf de 360 en die gpu is ook ATI..

Dit is trouwens niet om flames uit te lokken oid, dus gelieve ook niet te gaan flamen . Dit is wat ik er van denk.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2007 17:10 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 17:10:
Denk dat het een driver probleem voor nVidia is bij TDU. Dat een GTX maar iets sneller is dan een 1950XTX is natuurlijk kul van de bovenste plank. Een GTX gooit er sowieso al een 3dmark06 score uit die het dubbele is van een 1950XTX... Dat rainbox six beter loopt komt waarschijnlijk omdat het een (brakke) poort is vanaf de 360 en die gpu is ook ATI..

Dit is trouwens niet om flames uit te lokken oid, dus gelieve ook niet te gaan flamen . Dit is wat ik er van denk.

Het lijkt anders wel op een flame Want dat TDU het goed doet kan een driver probleem zijn. Maar kan ook zijn omdat die shaders van de R580 misschien eindelijk optimaal benut worden ?

En rainbow six tja waarom zou het dan een brakke port zijn ? misschien moet nVidia gewoon nog aan de drivers werken ? Die zijn ook nog lang niet perfect.

[SG]

Dat beide games meer shader afhankelijk zijn en ook geheugen bandbreedte.
R580+ en R600 blinken daar op uit.
Dit zijn zware instellingen 4x AA en 16x AF
Opgeschaald naar 2560x1600.
Geheugen bandbreedte zal steeds een belangrijkere rol meespelen.
Jammer dat er geen 7950GTX of iets dergelijks er tussen zat waar misschen de 8800gTX 2x zo snel op zou zijn.

Of drivers.
Of 'n Mix van beide

[Phuncz]

Test Drive Unlimited voor PC is gebasseerd op de XBox360 versie en die voorzien van een ATI GPU. GTX is niet te traag, spel is gewoon geprogrammeerd voor een ATI GPU. No need to wet your panties. Zowiezo zegt 3DMark juist niets over prestaties. Voorgeprogrammeerde scenes en stuff like that betekenen eerder hoeveel tijd verknoeid werd aan optimalisatie.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op zondag 20 mei 2007 @ 17:56:
Test Drive Unlimited voor PC is gebasseerd op de XBox360 versie en die voorzien van een ATI GPU. GTX is niet te traag, spel is gewoon geprogrammeerd voor een ATI GPU. No need to wet your panties. Zowiezo zegt 3DMark juist niets over prestaties. Voorgeprogrammeerde scenes en stuff like that betekenen eerder hoeveel tijd verknoeid werd aan optimalisatie.

Mwah , 3dmark geeft wel enige beeld van de kracht van een kaart.

[Phuncz]

Eerder van het totaalbeeld van de computer. De CPU snelheid wordt nog eens apart bijgeteld bij de 3DMark score. Zo zal een simpele twee generaties oudere dual core wel een hele hap lager scoren dan de nieuwste quad core.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op zondag 20 mei 2007 @ 18:52:
Eerder van het totaalbeeld van de computer. De CPU snelheid wordt nog eens apart bijgeteld bij de 3DMark score. Zo zal een simpele twee generaties oudere dual core wel een hele hap lager scoren dan de nieuwste quad core.

Ja, maar ik neem aan dat ze bij benchmarks met games ook het systeem hetzelfde laten

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 18:58:
[...]

Ja, maar ik neem aan dat ze bij benchmarks met games ook het systeem hetzelfde laten

In games zie je gewoon dat de CPU weinig invloed heeft op hoe een game loopt. Het is alleen E-Peen van ik heb 300 FPS wohoo. Meer dan 80 heb je toch niets aan. dus of je nu een X2 3800+ hebt of een Quad core 4000 MHz van Intel boeit na genoeg niets voor de Min FPS en de game ervaring.

Er zijn wel uitzonderingen zoals Supreme Commander.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:44:
[...]


In games zie je gewoon dat de CPU weinig invloed heeft op hoe een game loopt. Het is alleen E-Peen van ik heb 300 FPS wohoo. Meer dan 80 heb je toch niets aan. dus of je nu een X2 3800+ hebt of een Quad core 4000 MHz van Intel boeit na genoeg niets voor de Min FPS en de game ervaring.

Er zijn wel uitzonderingen zoals Supreme Commander.

En CSS, ook cpu dependent

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:48:
[...]


En CSS, ook cpu dependent

Ik heb er nog niet veel van gemerkt moet ik zeggen. Ik zal het eens gaan testen dan. Maar tot nu toe merk ik weinig verschil tussen 2000 MHz of 2800 MHz op me CPU. Alleen dat me Max FPS hoger is.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 20-05-2007 20:14 ]

[frankknopers]

Is er al iemand die zijn HD2900XT via HDMI adapter op zijn LCD-TV heeft aangesloten? Ik denk dat ik ga sparen voor een Tatung Full-HD TV. Kan ik mooi TV kijken, PC gamen en console gamen op één scherm.

[ Voor 4% gewijzigd door frankknopers op 20-05-2007 20:20 ]

[m277755]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:48:
[...]


En CSS, ook cpu dependent

Ik lees dat de laatste tijd wel vaker. Ik daag je uit om in css een instelling te vinden waarin je met een x2 3800+ en een snelle videokaart niet boven de 60 fps uit komt

Je ziet met oudere spellen altijd dat de framerate meer van de processor afhankelijk wordt, omdat videokaarten verhoudingsgewijs sneller sneller worden, maar zoals Astennu al schreef is het spel dan toch al super speelbaar en zie je het alleen nog in nummertjes.

offtopic:
Hehe, stelletje grappenmakers. Het was een uitdaging, geen weddenschap . Ik had blijkbaar moeten zeggen "een nuttige instelling".

Normaal gesproken reageer ik niet op deze manier, maar nu ivm offtopic...

[ Voor 16% gewijzigd door m277755 op 21-05-2007 05:24 ]

[Jejking]

Bot # 300 of een soort gelijk aantal bots? Wat is de prijs en waar kan ik hem ophalen?

[The__Virus]

m277755 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 20:55:
[...]


Ik lees dat de laatste tijd wel vaker. Ik daag je uit om in css een instelling te vinden waarin je met een x2 3800+ en een snelle videokaart niet boven de 60 fps uit komt

Je ziet met oudere spellen altijd dat de framerate meer van de processor afhankelijk wordt, omdat videokaarten verhoudingsgewijs sneller sneller worden, maar zoals Astennu al schreef is het spel dan toch al super speelbaar en zie je het alleen nog in nummertjes.

Vsync en dan je refresh op 59Hz?

[Pubbert]

Zijn er nog shops met voorraad ergens? Ik zie alleen dat PC Globe er nog 1 op voorraad heeft, maar voor een klant heb ik er 3 nodig

[vigilante888]

ok, dit weekend wat kunnen spelen met de 2 kaarten bij een vriend van mij die nog wat stikstof had liggen. dit is de uitkomst:

Software:
Win. XP SP2, ATi Catalyst Beta 7.5 RC1

Hardware:
QX6700 @ 12x382 + dragon evo 2.2 LN² with 1.64vcore || X2900XT CF @ stock clocks || P5B DLX CF || teamgroup 6400C3 || OCZ 1Kwatt

3Dmark 2001 - 80269 marks
3Dmark 2005 - 28621 marks
3Dmark 2006 - 20211 marks

[ Voor 7% gewijzigd door vigilante888 op 21-05-2007 10:56 ]

[Astennu]

vigilante888 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 10:55:
ok, dit weekend wat kunnen spelen met de 2 kaarten bij een vriend van mij die nog wat stikstof had liggen. dit is de uitkomst:

Software:
Win. XP SP2, ATi Catalyst Beta 7.5 RC1

Hardware:
QX6700 @ 12x382 + dragon evo 2.2 LN² with 1.64vcore || X2900XT CF @ stock clocks || P5B DLX CF || teamgroup 6400C3 || OCZ 1Kwatt

3Dmark 2001 - 80269 marks
3Dmark 2005 - 28621 marks
3Dmark 2006 - 20211 marks

Leuke scores hoe ver heb je de kaartjes geclockt ? ik neem aan dat je alleen maar 2x6p connectors hebt gebruikt ?

Ik kreeg net te horen dat mijn Coolermaster PSU nog langer gaat duren. Dus ben nu verder aan het zoeken. Silverstone heeft wel een 850 watt maar die kost al 230 euro. En Thermaltake heeft the Toughpower maar die is nog niet te krijgen. Verder hebben we Enermax nog met de Galaxy maar dat was niet eens al te beste PSU. Toch instabiel onder zware belastig. Wat je niet verwacht van zo'n voeding. En een 720 Watt Infinity DDX is nog niet te krijgen in NL .

[vigilante888]

Astennu schreef op maandag 21 mei 2007 @ 11:10:
[...]


Leuke scores hoe ver heb je de kaartjes geclockt ? ik neem aan dat je alleen maar 2x6p connectors hebt gebruikt ?

Ik kreeg net te horen dat mijn Coolermaster PSU nog langer gaat duren. Dus ben nu verder aan het zoeken. Silverstone heeft wel een 850 watt maar die kost al 230 euro. En Thermaltake heeft the Toughpower maar die is nog niet te krijgen. Verder hebben we Enermax nog met de Galaxy maar dat was niet eens al te beste PSU. Toch instabiel onder zware belastig. Wat je niet verwacht van zo'n voeding. En een 720 Watt Infinity DDX is nog niet te krijgen in NL .

De kaartjes draaide op stock speeds. We waren in een rush. dus snel getest. De meiden waren op ons aan het wachten.

[Verwijderd]

@ vigilante888

heh in WinXP PWNen die R600's echt wel heh best knap

Ben ook wel benieuwd wat er al gebeuren als men RGMS FSAA x4 en AF x16 aan zet, dan zal het wel bijna gehalveerd worden tenzei het meer aan Vista ligt dat de prestaties zo inzakken?

ik neen aan dat bij XP Pro dit minder effect heeft als RGMS FSAA en AF aan staat.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2007 11:39 ]

[meddle]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 11:36:
@ vigilante888

heh in WinXP PWNen die R600's echt wel heh best knap

Ben ook wel benieuwd wat er al gebeuren als men RGMS FSAA x4 en AF x16 aan zet, dan zal het wel bijna gehalveerd worden tenzei het meer aan Vista ligt dat de prestaties zo inzakken?

ik neen aan dat bij XP Pro dit minder effect heeft als RGMS FSAA en AF aan staat.

Net even getest, met CPU OCed (7x430) haalde ik zonder AA en AF 10926, met 4xAA en 16xAF haalde ik 7286, scheelt dus wel aardig wat, maar het is zeker niet de helft;).

[Astennu]

Het is echt moeilijk om een voeding te vinden met 2x8p PCI-E 2.0 Rond ze 200 euro zit. De meeste beginnen bij 230+. En zijn dan niet eens goed. Zoals de Silverstone ST85. Die blijkt helemaal niet zo stabiel te zijn. Voltages droppen heel erg onder belasting en heeft een grote ripple op de lijnen. De Enermax Infinity 720 en de Thermaltake ToughPower 1000-1200 doen het veel beter. Maar die laatste is ook 290 en 330 euro. En de Infinity heeft geen native 8p maar een soort tussen oplossing.

De Andere optie is de Coolermaster Realpower Pro 850 Watt 80 Plus maar die is nog niet zo lang in omloop. Want ik kan em nog niets bij de winkels vinden... Maar ik denk dat ik voor die ga dus even goed zoeken.

[vigilante888]

vandaag net een mailtje ontvangen van HIS:

Dear Partners,

We are pleased to inform you that HIS will take part in this year’s Computex show during the 5th – 9th June 2007 in Taipei, Taiwan.

This year we are going to demonstrate the brand new HD series of graphic products with our customary innovative designs and superior quality. You will be able to experience the most astonishing HD gaming, video & audio effects.

Also, there will be a hard launch of our new product line. Come and visit us and you will not be disappointed! We are all looking forward to meeting you at our booth, located at Hall 1, Area B, Booth B618.

3 keer raden welke lineup dat is...

[Joepi]

Was al vermeldt dat er 4 vette agp kaarten bij zitten?
t.e.m. 2600XT, die dan nota bene als agp card externe pci-e voeding heeft... LOL
Best grappig: die agp krijgen ze maar niet kapot
Wereldwijd heb je blijkbaar nog meer dan 50% agp klanten en in NL zou dat ook best zo zijn.

[Cassius]

Ik heb even alle F.E.A.R. benchmarks opgezocht uit de reviews met de volgende setting

1600 x 1200 x 32
4 x AA
16 x FSAA

Dan zie je weer wel dat de ATi kaart daar enorm robuust presteert; maar belangrijker voor de beeldvorming --> ook zeer constant. Behalve TheInq dondert weer door de mand, but uhm, what else is new !








Dus misschien is het spul toch wel betrouwbaarder als gedacht !

Ow ennuh -->



Wie zei er ook alweer dat de Inq goede info afleverde !

[ Voor 7% gewijzigd door Cassius op 21-05-2007 14:22 ]

[Pubbert]

Thund3r schreef op maandag 21 mei 2007 @ 09:31:
Zijn er nog shops met voorraad ergens? Ik zie alleen dat PC Globe er nog 1 op voorraad heeft, maar voor een klant heb ik er 3 nodig

Iemand? Komplett zegt er morgen een hoop binnen te krijgen, maar die zijn weer vrij duur vind ik.

[Astennu]

Thund3r schreef op maandag 21 mei 2007 @ 14:24:
[...]


Iemand? Komplett zegt er morgen een hoop binnen te krijgen, maar die zijn weer vrij duur vind ik.

Snogard in duitsland heeft er ook een aantal maar die zijn ook duurder... Dus ik denk dat je net te laat bent en dat je moet wachten op de nieuwe levering. Blijkbaar is er gewoon veel vraag en dan zal de prijs wel omhoog gaan.

[Verwijderd]

Cassius schreef op maandag 21 mei 2007 @ 14:20:
Ik heb even alle F.E.A.R. benchmarks opgezocht uit de reviews met de volgende setting

1600 x 1200 x 32
4 x AA
16 x FSAA

Dan zie je weer wel dat de ATi kaart daar enorm robuust presteert; maar belangrijker voor de beeldvorming --> ook zeer constant. Behalve TheInq dondert weer door de mand, but uhm, what else is new !

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dus misschien is het spul toch wel betrouwbaarder als gedacht !

Ow ennuh -->

[afbeelding]

Wie zei er ook alweer dat de Inq goede info afleverde !

Misschien handig om te vermelden van welke driver gebruik gemaakt wordt. Kan aardig wat schelen

[The__Virus]

En die van The Inq klopt best aardig, op de laatste resolutie na.

[Verwijderd]

mmm,ik zie wel verbetering met iedere driver die verschijnt,maar is dat voldoende om een aankoop te rechtvaardigen?Vooral het feit dat de 2900XT onder Vista ondermaats presteert?Ik ga sowieso voor Vista in mijn nieuwe set-up,dus ik hoop dat ATI er een oplossing voor heeft.Wat ben je met een DX10 kaart,als je hem onder XP niet kan gebruiken?

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 14:58:
mmm,ik zie wel verbetering met iedere driver die verschijnt,maar is dat voldoende om een aankoop te rechtvaardigen?Vooral het feit dat de 2900XT onder Vista ondermaats presteert?Ik ga sowieso voor Vista in mijn nieuwe set-up,dus ik hoop dat ATI er een oplossing voor heeft.Wat ben je met een DX10 kaart,als je hem onder XP niet kan gebruiken?

Tja ik vind het wel ik heb em dus ook gekocht. En Vista wil ik niet gebruiken. Dus ik ga het echt alleen gebruiken voor de DX10 games via een dual boot. De Rest van de tijd boot ik gewoon XP.

Gewoon omdat ik vista niet prettig vind werken en het is gewoon slomer in het algemeen. Misschien dat het over 2 jaar beter draait. Want die tijd had XP ongeveer ook nodig voordat het helemaal lekker liep.

[R-O-Y]

Ik hoop op een DirectX10 port naar XP, dan hoef ik heel dat Vista niet te gebruiken. Dat zou echt mooi zijn

[Format-C]

Astennu schreef op maandag 21 mei 2007 @ 15:30:
[...]


Tja ik vind het wel ik heb em dus ook gekocht. En Vista wil ik niet gebruiken. Dus ik ga het echt alleen gebruiken voor de DX10 games via een dual boot. De Rest van de tijd boot ik gewoon XP.

Gewoon omdat ik vista niet prettig vind werken en het is gewoon slomer in het algemeen. Misschien dat het over 2 jaar beter draait. Want die tijd had XP ongeveer ook nodig voordat het helemaal lekker liep.

Ik draai nu 4 weken vista, en het draait als een tiet. Net zo snel als XP. In alles. Ik zie het probleem van Vista niet (meer).

[Astennu]

RappieRappie schreef op maandag 21 mei 2007 @ 15:41:
[...]

Ik draai nu 4 weken vista, en het draait als een tiet. Net zo snel als XP. In alles. Ik zie het probleem van Vista niet (meer).

Tja mijn broer draait het ook en ik heb het als dual boot maar ik zie toch duidelijk verschil. Mja iedereen moet het zelf weten ik wil het in ieder geval niet hebben. Je bent genoodzaakt UAC uit te zetten om lekker te werken maar dan licht je beveiliging op zijn gat. Me broer wil nu ook weer XP naar 2 maanden vista zegt toch wel iets lijkt mij. Want hij is totaal geen veeleisende gebruiker merkt het verschil tussen een X800 XL en een X1900 XTX amper. Maar geeft wel aan dat vista minder goed draait.

[Pubbert]

Astennu schreef op maandag 21 mei 2007 @ 14:43:
[...]


Snogard in duitsland heeft er ook een aantal maar die zijn ook duurder... Dus ik denk dat je net te laat bent en dat je moet wachten op de nieuwe levering. Blijkbaar is er gewoon veel vraag en dan zal de prijs wel omhoog gaan.

Jah Snogard ken ik, ik heb daar vlak bij in de buurt gewerkt, om er nu ff heen te rijden is zo'n dik uur rijden. Nog geen echte ervaringen van verzenden van Duitsland naar Nederland.

[Verwijderd]

nu,een 2900XT zal sowieso een hele verbetering zijn t.o.v.mijn 9800pro,daar niet van,maar ik had gehoopt dat de 2900 toch veel beter zou presteren.Niet zozeer tegenover de 8800GTX,maar toch beter als een 8800Gts,en ook daar laat hij regelmatig steken vallen...of is dat intussen al verbeterd?Door de nieuwe drivers?
Waarom dan geen 8800GTS/GTX?Ik weet niet,is pas mijn 2de kaart,vorige was ook een ATI,en ik heb tot nu toe geen enkel probleem gehad daarmee.Is misschien verkeerd van mij,want verandering kan soms ook goed doen,maar toch...

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 15:46:
nu,een 2900XT zal sowieso een hele verbetering zijn t.o.v.mijn 9800pro,daar niet van,maar ik had gehoopt dat de 2900 toch veel beter zou presteren.Niet zozeer tegenover de 8800GTX,maar toch beter als een 8800Gts,en ook daar laat hij regelmatig steken vallen...of is dat intussen al verbeterd?Door de nieuwe drivers?
Waarom dan geen 8800GTS/GTX?Ik weet niet,is pas mijn 2de kaart,vorige was ook een ATI,en ik heb tot nu toe geen enkel probleem gehad daarmee.Is misschien verkeerd van mij,want verandering kan soms ook goed doen,maar toch...

Ik zou zeggen wacht even de Cat 7.5 Drivers af die komen over 1-2 weken. En dan zie je wat de verbeteringen zijn na 1 !!! driver release !!!. Als dat al erg goed zou zijn voorspeld dat veel voor de toekomst. Wat ik tot nu toe gezien heb zou het 10-20% sneller zijn tov de oude 8.37.4.3. Alleen de vraag is in hoeveel games dat het geval zal zijn of dat het er maar een paar zijn.

[Verwijderd]

trouwens,Volgens deze Link plant Sapphire toch de verkoop van een 2900XTX?En niet in OEM,maar in retail

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20070520232515.html

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 15:52:
trouwens,Volgens deze Link plant Sapphire toch de verkoop van een 2900XTX?En niet in OEM,maar in retail

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20070520232515.html

Tja dan zou het nog steeds de HD2900 XT 1024 MB worden en niet XTX. Ik denk niet dat het namelijk zo maar mag. Clock speeds zijn niet eens hoger dan die van de XT. Alleen het geheugen mja GDDR3 is clock voor clock sneller dan GDDR4. Dus ik denk dat je daar niet veel merkt. Dus ik vind het ook niet echt XTX waardig zeg maar.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 21-05-2007 16:05 ]

[meddle]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 15:46:
nu,een 2900XT zal sowieso een hele verbetering zijn t.o.v.mijn 9800pro,daar niet van,maar ik had gehoopt dat de 2900 toch veel beter zou presteren.Niet zozeer tegenover de 8800GTX,maar toch beter als een 8800Gts,en ook daar laat hij regelmatig steken vallen...of is dat intussen al verbeterd?Door de nieuwe drivers?
Waarom dan geen 8800GTS/GTX?Ik weet niet,is pas mijn 2de kaart,vorige was ook een ATI,en ik heb tot nu toe geen enkel probleem gehad daarmee.Is misschien verkeerd van mij,want verandering kan soms ook goed doen,maar toch...

De prestaties zijn prima hoor, om maar een voorbeeld te noemen: In een van de reviews haalde de hd2900xt maar 92fps in de HL:lost coast benchmark, met een x6800 als cpu. Ik haalde met mijn e6600 en nieuwere drivers 132 met dezelfde settings. (meer dan een 8800gtx)

[Joepi]

Astennu schreef op maandag 21 mei 2007 @ 16:03:
[...]


Tja dan zou het nog steeds de HD2900 XT 1024 MB worden en niet XTX. Ik denk niet dat het namelijk zo maar mag. Clock speeds zijn niet eens hoger dan die van de XT. Alleen het geheugen mja GDDR3 is clock voor clock sneller dan GDDR4. Dus ik denk dat je daar niet veel merkt. Dus ik vind het ook niet echt XTX waardig zeg maar.

Waar dan? blijkbaar is die weg... => list 2k
http://www.sapphiretech.com/us/productfiles/matrix-vga-1.xls

[Cassius]

The__Virus schreef op maandag 21 mei 2007 @ 14:54:
En die van The Inq klopt best aardig, op de laatste resolutie na.

Dude iedereen noteert op die resolutie 59/60/62/63/etc FPS ... en TheInq ... 35.

Klopt aardig ja .

Btw, ik heb hem zaterdag even in mijn handen, jippie . Niet dat ik hem kan betalen ofzo !

[winwiz]

Ik heb net ook mijn 2900XT van Powercolor opgehaald bij PcGlobe.

Mijn eerste indrukken (onder Vista!)

Stroomgebruik ligt idle duidelijk hoger dan de 1900XT. Ik ging van ongeveer 170 Watt naar ongeveer 195 Watt maar dat wist ik van tevoren natuurlijk. Ingame heb ik 325 Watt gemeten.

Geluid valt me 100% mee. Toen ik de pc voor de eerste keer weer opstartte dacht ik o o dat is een doa. De 1900XT spint namelijk een paar seconden naar maximaal tijdens het opstarten. Bij de 2900XT hoorde ik dus niets. De geluid van de fan is t.o.v. mijn 1900XT veel vriendelijker. Het is meer lucht wat verplaatst wordt en wat je hoort. De 1900XT is meer gierend.

Uiteraard gaat het om de games, dus Testdrive Ultimate opgestart. Op 1900x1200 had ik 20-25 fps zonder AA met HDR met de 1900XT, dus eigenlijk net onder het randje. Nu draai ik op 1900x1200 met 4xAA en HDR ongeveer 50-55 fps... kortom speelt duidelijk een stuk lekkerder en oogt heel wat mooier. Nou we gaan maar eens verder op onderzoek uit.

[Astennu]

Joepi schreef op maandag 21 mei 2007 @ 16:13:
[...]


Waar dan? blijkbaar is die weg... => list 2k
http://www.sapphiretech.com/us/productfiles/matrix-vga-1.xls

Tja ik zij ook niet dat hij kwam maar als er een 1024mb zou komen met die speeds zou het een XT zijn.

[Fried]

ik heb een sapphire radeon x1950xtx, hierop een samsung 710T aangesloten via dvi (1280*1024).
en zojuist nog een dvi kabel gekocht voor mijn mycom lcd tv (62cm meen ik). windows vista heeft nu het bureaublad uitgebreid naar deze tv welke nu op 1280*768 draait.

is er een mogelijkheid om hierop ook een taakbalk te krijgen (of dat ie gewoon doorloopt?), en een andere achtergrond in te stellen dan op het hoofdscherm?

zo ja, hoe?

[martijnve]

Fried schreef op maandag 21 mei 2007 @ 17:41:
ik heb een sapphire radeon x1950xtx, hierop een samsung 710T aangesloten via dvi (1280*1024).
en zojuist nog een dvi kabel gekocht voor mijn mycom lcd tv (62cm meen ik). windows vista heeft nu het bureaublad uitgebreid naar deze tv welke nu op 1280*768 draait.

is er een mogelijkheid om hierop ook een taakbalk te krijgen (of dat ie gewoon doorloopt?), en een andere achtergrond in te stellen dan op het hoofdscherm?

zo ja, hoe?

Die dingen kunnen met ultramon, maar dat moet je kopen na een trialperiode van 30 dagen.
Ik vindt het ronduit schandalig dat deze opties niet standaard in windows zitten, maar wat doe je er aan he

[Cheetah]

Goed, net terug van 10 dg (helaas) vrijwel internetloze vakantie in Suriname (zware storing )
Heb inmiddels e.e.a. aan reviews doorgespit, en moet helaas toch constateren dat ik teleurgesteld ben, hoewel niet onverwacht gezien eerdere berichten.

De issue met AA in veel games is voor mij persoonlijk een big no no. Ik koop zo'n kaart om met IQ, dus AA, enabled te spelen. Is exact de reden waarom ik destijds voor de R580 koos... G71 was vaak ook sneller met AA disabled. Als het aan de driver ligt is het i.m.o. nogal slordig van ATi en 't geeft 't te denken voor 5 maanden na 'final silicon'... tenzij het 2900 driverteam die 5 maanden heeft liggen pitten verwacht ik dan geen wonderen. Als het echter aan de hardware ligt (waar ik ook enige berichten over zag voorbijkomen) is het i.m.o. een regelrechte designfout. Smoezen over 'ja maar DX10...' zeggen me in dit kader weinig. Ook is IQ (nog) niet on-par met nV voor zover ik heb kunnen zien.
Ik kijk de drivers nog even aan, maar ik denk - zoals de zaak er nu voor staat - dat ik dit ATi topmodel oversla... voor 't eerst sinds jaren...

QVD is grappig, maar met een Core2 @3.2Ghz voor mij persoonlijk allesbehalve een verkoopargument (ik doe H.264 1080p met ~15% CPU load i.c.m. 'n GTS)... de verkoopargumenten voor mij zijn alround performance (met IQ!), driverkwaliteit, beeldkwaliteit en geluidsniveau (m'n sys is fluisterstil). Op geen van de 4 punten ben ik overtuigd (om 't zacht uit te drukken). Jmmr

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 21-05-2007 18:40 ]

[Astennu]

Cheetah schreef op maandag 21 mei 2007 @ 18:31:
Goed, net terug van 10 dg (helaas) vrijwel internetloze vakantie in Suriname (zware storing )
Heb inmiddels e.e.a. aan reviews doorgespit, en moet helaas toch constateren dat ik teleurgesteld ben, hoewel niet onverwacht gezien eerdere berichten.

De issue met AA in veel games is voor mij persoonlijk een big no no. Ik koop zo'n kaart om met IQ, dus AA, enabled te spelen. Is exact de reden waarom ik destijds voor de R580 koos... G71 was vaak ook sneller met AA disabled. Als het aan de driver ligt is het i.m.o. nogal slordig van ATi en 't geeft 't te denken voor 5 maanden na 'final silicon'... tenzij het 2900 driverteam die 5 maanden heeft liggen pitten verwacht ik dan geen wonderen. Als het echter aan de hardware ligt (waar ik ook enige berichten over zag voorbijkomen) is het i.m.o. een regelrechte designfout. Smoezen over 'ja maar DX10...' zeggen me in dit kader weinig. Ook is IQ (nog) niet on-par met nV voor zover ik heb kunnen zien.
Ik kijk de drivers nog even aan, maar ik denk - zoals de zaak er nu voor staat - dat ik dit ATi topmodel oversla... voor 't eerst sinds jaren...

QVD is grappig, maar met een Core2 @3.2Ghz voor mij persoonlijk allesbehalve een verkoopargument (ik doe H.264 1080p met ~15% CPU load i.c.m. 'n GTS)... de verkoopargumenten voor mij zijn alround performance (met IQ!), driverkwaliteit, beeldkwaliteit en geluidsniveau (m'n sys is fluisterstil). Op geen van de 4 punten ben ik overtuigd (om 't zacht uit te drukken). Jmmr

Tja 5 maanden final silicon ik weet het niet hoor maar waarom zijn alle chips dan uit 04-07 dat is dus April. ATi heeft denk ik in het geheel liggen slapen of te veel problemen gehad met van alles en nog wat.

Hopelijk maken de drivers de performance stukken beter....

[Verwijderd]

Cheetah schreef op maandag 21 mei 2007 @ 18:31:
Goed, net terug van 10 dg (helaas) vrijwel internetloze vakantie in Suriname (zware storing )

Try to live without PC Internet

De issue met AA in veel games is voor mij persoonlijk een big no no. Ik koop zo'n kaart om met IQ, dus AA, enabled te spelen. Is exact de reden waarom ik destijds voor de R580 koos... G71 was vaak ook sneller met AA disabled.

QVD is grappig, maar met een Core2 @3.2Ghz voor mij persoonlijk allesbehalve een verkoopargument (ik doe H.264 1080p met ~15% CPU load i.c.m. 'n GTS)... de verkoopargumenten voor mij zijn alround performance (met IQ!), driverkwaliteit, beeldkwaliteit en geluidsniveau (m'n sys is fluisterstil). Op geen van de 4 punten ben ik overtuigd (om 't zacht uit te drukken). Jmmr

Ik ben t grofweg wel met je eens. Maar ik zou een R580 niet fluisterstil noemen.

Maar met de drivers is er nog werk te verzetten. Het was ook stuivertje wisselen met de R520 toen deze uitkwam (in vergelijking met de G70). Een nieuwe memory controller vereist nou eenmaal veel werk. En nu de R600 uitgebracht is krijgen ze ook veel feedback dus er is nog hoop

[Verwijderd]

nog een vraagje : kan het niet zo zijn dat nvidia groter is(meer mensen, groter driverteam..) heeft dan ATI en dat ze zo sneller en "betere(niet altijd" producten kunnen leveren en dat ATI nu niet meer begin mee te kunnen?

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:24:
nog een vraagje : kan het niet zo zijn dat nvidia groter is(meer mensen, groter driverteam..) heeft dan ATI en dat ze zo sneller en "betere(niet altijd" producten kunnen leveren en dat ATI nu niet meer begin mee te kunnen?

Volgens mij valt dat wel mee. Athans toen ATi nog niet bij AMD hoorde. nVidia heeft wel meer marktaandeel.

Maar misschien dat AMD nu veel mensen bij het ATi gedeelte op de CPu's heeft gezet. Ik denk dat toch hun Core business blijft.

[Joepi]

Misschien weet The Source iets, is er soms een braintrain bij Ati na de fusie vertrokken?
De drivercrew is zeker niet een team, maar werken meer parallel aan het volgende doel: r700 en hun mysterieuze plannen van modulaire units 4-8-12
("revolutionair als toen 3dfx en SLI")
en integratie oop de cpu-core enz.

[Jedi_Pimp]

Cheetah schreef op maandag 21 mei 2007 @ 18:31:
Goed, net terug van 10 dg (helaas) vrijwel internetloze vakantie in Suriname (zware storing )
Heb inmiddels e.e.a. aan reviews doorgespit, en moet helaas toch constateren dat ik teleurgesteld ben, hoewel niet onverwacht gezien eerdere berichten.

De issue met AA in veel games is voor mij persoonlijk een big no no. Ik koop zo'n kaart om met IQ, dus AA, enabled te spelen. Is exact de reden waarom ik destijds voor de R580 koos... G71 was vaak ook sneller met AA disabled. Als het aan de driver ligt is het i.m.o. nogal slordig van ATi en 't geeft 't te denken voor 5 maanden na 'final silicon'... tenzij het 2900 driverteam die 5 maanden heeft liggen pitten verwacht ik dan geen wonderen. Als het echter aan de hardware ligt (waar ik ook enige berichten over zag voorbijkomen) is het i.m.o. een regelrechte designfout. Smoezen over 'ja maar DX10...' zeggen me in dit kader weinig. Ook is IQ (nog) niet on-par met nV voor zover ik heb kunnen zien.
Ik kijk de drivers nog even aan, maar ik denk - zoals de zaak er nu voor staat - dat ik dit ATi topmodel oversla... voor 't eerst sinds jaren...

QVD is grappig, maar met een Core2 @3.2Ghz voor mij persoonlijk allesbehalve een verkoopargument (ik doe H.264 1080p met ~15% CPU load i.c.m. 'n GTS)... de verkoopargumenten voor mij zijn alround performance (met IQ!), driverkwaliteit, beeldkwaliteit en geluidsniveau (m'n sys is fluisterstil). Op geen van de 4 punten ben ik overtuigd (om 't zacht uit te drukken). Jmmr

Nogmaals, de 2900XT is niet 'ATi's topmodel', het is op dit moment het best wat ATi in huis heeft maar dit is - nog - niet het topmodel uit de 2xxx generatie. De echte jaw-droppers (zouden moeten) komen in Q3 onder de naam 2950XT/XTX .

Ik begrijp aan de ene kant je teleurstelling wel; slechte drivers bij de launch kan je ATi zeer kwalijk nemen na een half jaar. Feit blijft echter dat ATi een GPU op de markt brengt die aanzienlijk betere prestaties weet neer te zetten t.o.v. de 8800GTS (in sommige gevallen 8800GTX) voor een scherpe prijs.. Nieuwe drivers hebben de AA-performancehit al een stuk draaglijker gemaakt en de driverteams draaien op het moment overuren... Overigens is de 2900XT stiller dan de 1900XTX (minder 'gierend'), vraag maar aan Astennu/frankknopers.

Een goed onderbouwde motivatie om deze kaart niet te kopen blijft uit in jouw bericht (mijn mening natuurlijk), maar wachten op de 2950XT is ook een zeer verstandige keuze .

[ Voor 23% gewijzigd door Jedi_Pimp op 21-05-2007 19:50 ]

[Verwijderd]

Jedi_Pimp schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:48:
[...]


Nogmaals, de 2900XT is niet 'ATi's topmodel', het is op dit moment het best wat ATi in huis heeft maar dit is - nog - niet het topmodel uit de 2xxx generatie. De echte jaw-droppers (zouden moeten) komen in Q3 onder de naam 2950XT/XTX .

Ik begrijp aan de ene kant je teleurstelling wel; slechte drivers bij de launch kan je ATi zeer kwalijk nemen na een half jaar. Feit blijft echter dat ATi een GPU op de markt brengt die aanzienlijk betere prestaties weet neer te zetten t.o.v. de 8800GTS (in sommige gevallen 8800GTX) voor een scherpe prijs.. Nieuwe drivers hebben de AA-performancehit al een stuk draaglijker gemaakt en de driverteams draaien op het moment overuren... Overigens is de 2900XT stiller dan de 1900XTX (minder 'gierend'), vraag maar aan Astennu/frankknopers.

Een goed onderbouwde motivatie om deze kaart niet te kopen blijft uit in jouw bericht (mijn mening natuurlijk), maar wachten op de 2950XT is ook een zeer verstandige keuze .

Probeer bovenstaande maar eens duidelijk te maken aan de mensen van Rage3d,ze eten je met huid en haar op.Daar zegt dus iedereen dat nergens een 2900XT beter is dan een GTS?Daar spreken ze al over 4 nieuwe drivers op zeggen en schrijven 1 week tijd.?Dus waar moet ik die Cat 7.5 situeren?

[frankknopers]

Ik heb vandaag mijn user review in de productsurvey van tweakers geplaatst. Veel werk, maar het resultaat ziet er goed uit naar mijn mening.

Opmerkingen en/of commentaar welkom.

Link: http://tweakers.net/productsurvey/survey/4501

Happy reading...

[Krizzie]

9800pro = 9700pro neem ik aan?

[edward2]

frankknopers schreef op maandag 21 mei 2007 @ 20:38:
Ik heb vandaag mijn user review in de productsurvey van tweakers geplaatst. Veel werk, maar het resultaat ziet er goed uit naar mijn mening.

Opmerkingen en/of commentaar welkom.

Link: http://tweakers.net/productsurvey/survey/4501

Happy reading...

Petje af!
Dit is meer een review dan een survey. Je zou hem nog kunnen complementeren met ingame ss later, dan kan je met die review leuren

[frankknopers]

Krizzie schreef op maandag 21 mei 2007 @ 20:43:
9800pro = 9700pro neem ik aan?

Je hebt gelijk. Heb het nu gefixed. In een later stadium komt er nog uitbreiding met crossfire, zodra mijn 2e HD2900XT er is. (En dan ben ik wel weer eventjes blut )

[Verwijderd]

Heel erg proffesioneel hoor! kudos voor jou!

[Astennu]

frankknopers schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:08:
[...]

Je hebt gelijk. Heb het nu gefixed. In een later stadium komt er nog uitbreiding met crossfire, zodra mijn 2e HD2900XT er is. (En dan ben ik wel weer eventjes blut )

Super review alleen kun je misschien nog wat anders testen ipv alleen maar 3DMark. Voor de rest is er niets aan te verbeteren

Mijn kaartje draait de hele avond al stabiel op 850-1050. Valt me niet tegen moet ik zeggen.

[rm_a_rayman]

frankknopers schreef op maandag 21 mei 2007 @ 20:38:
Ik heb vandaag mijn user review in de productsurvey van tweakers geplaatst. Veel werk, maar het resultaat ziet er goed uit naar mijn mening.

Opmerkingen en/of commentaar welkom.

Link: http://tweakers.net/productsurvey/survey/4501

Happy reading...

Nice
Eindelijk iemand anders die zijn ervaringen wil delen via een survey (en in jou geval meteen een volledige review).
Alleen wat voor voeding had je gebruikt? Laat maar, je hebt het er al bij gezet.
Be Quiet! Straight Power BQT E5-700W

[ Voor 7% gewijzigd door rm_a_rayman op 21-05-2007 22:47 ]

[Verwijderd]

frankknopers schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:08:
[...]

Je hebt gelijk. Heb het nu gefixed. In een later stadium komt er nog uitbreiding met crossfire, zodra mijn 2e HD2900XT er is. (En dan ben ik wel weer eventjes blut )

Nette review van je HD 2900XT Frank en ook feli met je tweede HD 2900XT ook een Jetway of heb je een Sapphire er bij gekocht aangezien twee verschillende merken niet moet uitmaken, dat neem ik aan dan hehe

Kan jij Flight Simulator X testen met je HD 2900XT setje voor me, aangezien ik nu met een X1900 XTX + X1950 XTX CrossFire Edition in CrossFire hebt wil ik weten of het de moeite waard is om uit te gaan bereiden naar HD 2900XT CF

Graag testen onder XP Pro + SP2 @ max settings alles op ultra details @ 1440 x 900 x32, als dat kan, de demo van Flight Simulator X kan je hier downloaden
http://download.microsoft...-7ded38a40491/FSXDemo.exe

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2007 23:06 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 23:04:
[...]


Nette review van je HD 2900XT Frank en ook feli met je tweede HD 2900XT ook een Jetway of heb je een Sapphire er bij gekocht aangezien twee verschillende merken niet moet uitmaken, dat neem ik aan dan hehe

Kan jij Flight Simulator X testen met je HD 2900XT setje voor me, aangezien ik nu met een X1900 XTX + X1950 XTX CrossFire Edition in CrossFire hebt wil ik weten of het de moeite waard is om uit te gaan bereiden naar HD 2900XT CF

Graag testen onder XP Pro + SP2 @ max settings alles op ultra details @ 1440 x 900 x32, als dat kan, de demo van Flight Simulator X kan je hier downloaden
http://download.microsoft...-7ded38a40491/FSXDemo.exe

Als echte fan is 2x HD2900 XT het natuurlijk waard En een ding soms loopt een demo minder lekker dan het orgineel.

[Astennu]

Ik heb net de hele tijd WoW gespeeld en toen had ik een gemiddelde temp van 77.3c en een max temp van 82.3c. Dit was op 850-1050 MHz. De andere temp sensor stond op 66,6 en een max van 70c.

Dus ik vind het wel mee vallen met hoe warm te kaart wordt.

[SgtStrider]

Astennu schreef op maandag 21 mei 2007 @ 23:38:
Ik heb net de hele tijd WoW gespeeld en toen had ik een gemiddelde temp van 77.3c en een max temp van 82.3c. Dit was op 850-1050 MHz. De andere temp sensor stond op 66,6 en een max van 70c.

Dus ik vind het wel mee vallen met hoe warm te kaart wordt.

Hoe is je airflow over het algemeen te noemen? Goed? Of eigenlijk geen? Die temperaturen baren me namelijk zorgen als ik hem in m'n barebone wil gooien. Idle is m'n 1900XT namelijk maar 43... (stock cooler), en ik wil dat niet al te hoog hebben

[Astennu]

SgtStrider schreef op maandag 21 mei 2007 @ 23:50:
[...]


Hoe is je airflow over het algemeen te noemen? Goed? Of eigenlijk geen? Die temperaturen baren me namelijk zorgen als ik hem in m'n barebone wil gooien. Idle is m'n 1900XT namelijk maar 43... (stock cooler), en ik wil dat niet al te hoog hebben

Op dit moment is hij niet geweldig Er blaast een 80mm over de kaart heen en er boven zit een 120mm intake. Maar normaal zitten er ook 2x80mm voor in de kast die lucht naar de kaart toe blazen en die zijn er nu niet . ( heb nieuwe green leds besteld AMD color )

Maar in wat voor een barebone wil je em stoppen dan ? In een SN25P past hij in ieder geval niet. Daar past een X1900 XTX eigenlijk ook niet in maar met een Zalman VF900 gaat het net.

En mijn X1900 XTX werd load ook dik over de 80c met de VF900 op 12v en beter airflow. De VRM's werden zelfs 90+. Vooral met warm weer of als de fan op een lagere speed loopt.

Mja de HD2900 XT gebruik ook nog eens 70 watt meer dan de X1900 kaart. Maar die Stock cooler doet zijn werk erg goed. Die 88c is trouwens de core temp. Mijn X1900 XTX heb ik zo gemod dat hij tot 110c stabiel is. En met stock cooler wouden die dingen ook wel eens 95 halen.

Dus dan is 83c voor die HD2900 XT niet echt veel

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 21 mei 2007 @ 23:13:
[...]


Als echte fan is 2x HD2900 XT het natuurlijk waard En een ding soms loopt een demo minder lekker dan het orgineel.

Ja dat zekers haha die X1900 XTX en die X1950 XTX CrossFire Edition gaan me tafeltje lekker in bij me andere ATi en 3dfx verzamel kaarten
Me nieuwe CPU wordt een Opteron 180 en dat met 2 HD 2900XT's moet wel vooruit gaan, maar begin eerst met eentje een Power Color, aangezien die de originele ATi Radeon Graphics sticker heeft op de Fan Dat geeft mij de extra ATi kick


Maar dit doe ik pas over 5 weken vanwegen vakantie.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 00:57 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:17:
Try to live without PC Internet

Waaaay more difficult

Ik ben t grofweg wel met je eens. Maar ik zou een R580 niet fluisterstil noemen.

VF900's doen wonderen

Jedi_Pimp schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:48:
Nogmaals, de 2900XT is niet 'ATi's topmodel', het is op dit moment het best wat ATi in huis heeft maar dit is - nog - niet het topmodel uit de 2xxx generatie. De echte jaw-droppers (zouden moeten) komen in Q3 onder de naam 2950XT/XTX .

'Het beste wat ATi momenteel in huis heeft' is gewoon 'n synoniem voor 'ATi's huidig topmodel'.

We kunnen er heel moeilijk over gaan doen, maar that's simple reality. De 8800 Ultra is ook niet het topmodel van de '8-generatie', maar daar koop je momenteel (letterlijk & figuurlijk) niets voor.
Toekomst == toekomst.

Feit blijft echter dat ATi een GPU op de markt brengt die aanzienlijk betere prestaties weet neer te zetten t.o.v. de 8800GTS

Heb je soms andere reviews gelezen dan ik? In de reso's waar het er toe doet (dus: 1600, 1920 e.d.) met AA/AF zie ik de GTS met regelmaat de 2900 passeren, en lang niet altijd met kleine marge.
Daarbij vertoont de 2900 zowel in avg als min fps regelmatig grillige dips richting onspeelbaar, iets dat de GTS niet doet. Constante performance is me veel waard. Absolute performance is overigens 'slechts' 1 van de 4 aandachtspunten die ik genoemd heb...

(in sommige gevallen 8800GTX)

In zeer sommige gevallen ja

voor een scherpe prijs..

Prijs is inderdaad scherp uitgaande van een 'topmodel', maar overall bekeken zou ik momenteel opnieuw voor een GTS 640 kiezen: met IQ is die toch vaak sneller, vertoont een veel constanter performancepatroon, hij is stiller, verbruikt aanmerkelijk minder stroom, overklokt procentueel veel beter (op stock koeling), en schaalt bij overkloks ook veel beter mee dan de 2900.

Overigens is de 2900XT stiller dan de 1900XTX (minder 'gierend'), vraag maar aan Astennu/frankknopers.

De X1900XTX is niet m'n vergelijkingsmateriaal als je 't niet erg vindt

Een goed onderbouwde motivatie om deze kaart niet te kopen blijft uit in jouw bericht (mijn mening natuurlijk), maar wachten op de 2950XT is ook een zeer verstandige keuze .

Nou, dit lijkt me toch een behoorlijk duidelijk onderbouwde motivatie: de verkoopargumenten voor mij zijn alround performance (met IQ!), driverkwaliteit, beeldkwaliteit en geluidsniveau (m'n sys is fluisterstil). Op geen van de 4 punten ben ik overtuigd (om 't zacht uit te drukken). Jmmr

De kaart overtuigt - in ieder geval mij - op geen van de punten die ik belangrijk vind.
Dat is voor mij een bijzonder duidelijke motivatie om er - vooralsnog - niet voor te kiezen.

[ Voor 8% gewijzigd door Cheetah op 22-05-2007 01:19 ]

[Verwijderd]

heh in de meeste reviews verslaat de 2900XT de GTS640 als 320 dat is puur een feit, vooral met de nieuwere driver release scoort de 2900 XT soms beter als een 8800GTX maar idd als me FSAA en AF in gaat zetten dan pieken de grafieken rond de GTS en soms zelfs onder de X1950 XTX , maar dit is als eerder gezegd, een driver optimalisatie probleem, aangezien de GeForce 8800 serie ook bomvol met problemen zat qua drivers enzo toen die net uit was dus ja zo kunnen we overal een vergelijking trekken heh.

Over 5 weken neem ik aan dat het aardig vooruit is geggaan aangezien dit goed merkbaar was met de X1800XT, X1900 XTX als X1950 XTX kaarten die kregen echter mooie speed bumps dankzei driver support updates en dit gaat de HD 2900XT ook wel mee maken, die kaart is net een week uit en nu krijgt ie op vele plekken een negatieve inzicht, niet bepaald goed over 5 weken kijken ze er een stuk anders tegen op.

een VPU programmeren is gewoon niet makkelijk, hoe lang heeft het niet geduurd voordat de drivers van de G80 serie echt goed begonnen te worden dat was ook iets van 4 maanden dus het valt eigenlijk wel mee met de HD 2900XT eerlijk gezegt.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 01:18 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:14:
heh in de meeste reviews verslaat de 2900XT de GTS640 als 320 dat is puur een feit, vooral met de nieuwere driver release scoort de 2900 XT soms beter als een 8800GTX maar idd als me FSAA en AF in gaat zetten dan pieken de grafieken rond de GTS en soms zelfs onder de X1950 XTX

Uhm, zie 2e deel van je eigen commentaar (vetgedrukt): daar heb ik het nou juist over. Wie koopt er nou een high-end kaart om vervolgens zonder AA/AF te lopen gamen? I for me not...
IQ was altijd (terecht) het big-buzzword in dit topic, dus dat is waarnaar we kijken wat mij betreft.

maar dit is als eerder gezegd, een driver optimalisatie probleem

Ik hoop het maar... andere geruchten - van AMD personeel zelfs - spraken echter ook over een hardware (design) probleem (hoewel dat natuurlijk niet zo werd genoemd).

aangezien de GeForce 8800 serie ook bomvol met problemen zat qua drivers enzo toen die net uit was dus ja zo kunnen we overal een vergelijking trekken heh.

Nauwelijks dit soort problemen. Drivers onder XP waren goed, en boden uitstekende performance (de 8800 kaarten zijn niet voor niets lyrisch ontvangen door de pers)... op de fog-issue in CSS na, maar dat lag eigenlijk aan de implementatie van de producent van HL2, niet aan de driver.
We hebben het hier over basale IQ settings in veelgebruikte games die ook algemeen voor benchmarks worden gebruikt. Je kunt er van uit gaan dat ATi dus daarvoor optimaliseert. Ik vraag me dan serieus af hoe 't zit in games die niet algemeen voor benchmarks worden gebruikt. Als dit een driverprobleem is dan is het echt niet te vergelijken met de rel. kleine nV-issues destijds. Sorrie.
(Vista drivers daar gelaten).

Over 5 weken neem ik aan dat het aardig vooruit is geggaan

Ik hoop het, maar ik ga niet nu investeren in een kaart die het over 5 weken misschien aanm. beter doet.
Ik zie over 5 weken dan wel wat ie doet, en besluit dan aan de hand van de informatie die ik dan tot mijn beschikking heb. Zoals ik schreef: we leven in het nu > Toekomst == toekomst.

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 22-05-2007 01:38 ]

[Verwijderd]

heh mja als men de problemen van de 8800 op zoekt komt men best ernstige dingen tegen zoals een productie fout met een bepaalde resistor.
http://www.techpowerup.com/archive.php?19840


"Shortly before the official launch of the GTX, a resistor flaw was discovered that needed a recall of all cards. This is the resistor that needed to be changed to make sure the overcurrent protection does not trigger during normal use."

Source:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=20162

al die mensen die er eentje gekocht hadden waren mooi allemaal de pineut, dit is eerder nog nooit voorgekomen met een ATi kaart

en als je die review leest komt men dit tegen bij de conclusion die als een negative werd weer gegeven

"* Expensive
* DirectX 10 performance unknown
* Drivers: May not work right under anything other than Windows 2000/XP 32-bit"

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 01:45 ]

[Brainless-NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:41:
heh mja als men de problemen van de 8800 op zoekt komt men best ernstige dingen tegen zoals een productie fout met een bepaalde resistor.
http://www.techpowerup.com/archive.php?19840
[afbeelding]

"Shortly before the official launch of the GTX, a resistor flaw was discovered that needed a recall of all cards. This is the resistor that needed to be changed to make sure the overcurrent protection does not trigger during normal use."

Source:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=20162

al die mensen die er eentje gekocht hadden waren mooi allemaal de pineut, dit is eerder nog nooit voorgekomen met een ATi kaart

offtopic:
Dit is gewoon kinderachtig oude koeien uit de sloot halen, puur omdat er kritiek geleverd wordt op ati. Zulke reacties sieren je niet. Overigens zijn alle kaarten met dit probleem retour nvidia gegaan voordat ze in de verkoop gingen. Het is ook niet de eerste keer dat je zulke dingen doet. Probeer aub eens wat objectiever/vanuit meerdere perspectieven te kijken naar een gpu onderwerp

[ Voor 11% gewijzigd door Brainless-NL op 22-05-2007 01:50 ]

[Verwijderd]

heh just facts man aangezien dat de HD 2900XT nog net uit is wordt er net zoals gedaan ofdat de 8800 serie zo perfect was bij launch NOT!

Sorry maare DAT vind ik eerder gezegt kinderachtig, maar ach het is iig goed gekomen met die 8800 serie en dat zal bij de HD 2900XT ook wel gebeuren

Mensen zijn bekend om fouten te maken en dat gebeurd zo te zien overal, dat liet ik alleen effe zien dat het niet alleen bij AMD/ATi ligt maar ook bij anderen, simple and plain.

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 01:52 ]

[Brainless-NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:46:
heh just facts man aangezien dat de HD 2900XT nog net uit is wordt er net zoals gedaan ofdat de 8800 serie zo perfect was bij launch NOT!

Sorry maare DAT vind ik eerder gezegt kinderachtig, maar ach het is iig goed gekomen met die 8800 serie en dat zal bij de HD 2900XT ook wel gebeuren

offtopic:
Ik ben totaal geen nvidia fan. Toch ben ik totaal niet blij met de hd2900. DIT IS DUS MOGELIJK, ONDANKS DAT IK GEEN NVIDIA FAN BEN. Jouw eeuwige optimisme over ati en nvidia bashen is wel gewoon opvallend ergerlijk. We weten ALLEMAAL dat je ati fan bent, en dat je alle kaarten wilt voor je collectie. Ikzelf lees jouw posts gewoon al tijden niet meer omdat je niet inhoudelijk reageert en niets toevoegd aan de discussie. Ik denk dat er meer mensen zijn die mijn mening delen.

Ik begrijp je reactie wel, maar je hebt dus liever dat iedereen zn mond houdt over de hd2900? De kaart heeft gewoon nadelen, die genoemd moeten worden, net zoals dat bij de 8800 zo was/is. Ik vind het zelf namelijk behoorlijk matig dat ATI na zo'n lange periode slechts een kaart uit kan brengen die met de GTS concurreert.

Ik ben zelf van mening dat Ati deze kaart zo snel mogelijk wil vergeten, en veel druk zet achter r650. Ik kan me niet voorstellen dat ati zich neer zal leggen bij de huidige situatie, of de situatie iig zal accepteren. Het is al jaren een bikkelhard gevecht om de performancekroon, en dat zal niet veranderen.

[ Voor 28% gewijzigd door Brainless-NL op 22-05-2007 02:03 ]

[Verwijderd]

Brainless-NL schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:56:
[...]

offtopic:
Ik ben totaal geen nvidia fan. Toch ben ik totaal niet blij met de hd2900. Jouw eeuwige optimisme over ati en nvidia bashen is wel gewoon opvallend ergerlijk. We weten ALLEMAAL dat je ati fan bent, en dat je alle kaarten wilt voor je collectie. Ikzelf lees jouw posts gewoon al tijden niet meer omdat je niet inhoudelijk reageert en niets toevoegd aan de discussie. Ik denk dat er meer mensen zijn die mijn mening delen.

mja dat er veel gepost wordt over de G80 hoort hier ook niet echt thuis nietwaar, en ik ben eerlijkgezegt een ATi gebruiker maar wel een 3dfx fan, dat zie je helaas verkeerd jongeman, het blijkt dat mijn post van de feitelijke waarheid je niet blij hebt gemaakt, sja dat kan, was niet kwadelijk bedoeld, ik wordt het een beetje zat van het gejanik dat het allemaal slecht is wat ATi heeft gedaan met de neiuwe chip, die is niet eens 2 weken op de markt is en nu wordt er ineens een slechte beoordeleing over gehouden, niet echt terrecht imho net als ele anderen er over denken, en dat men beweerd wordt dat de chip van de concurrend zo geweldig bij de launch was is ook onzin, en ja nu issie wel goed maar met de launch euhm niet helaas, poep gebeurd.

Ja idd die kaart heeft zijn nadelen, het presteerd zeer onder de maat als FSAA en AF wordt toegepast, ik ben helemaal met je eens hoor op dat gebied

Maar die weten we allemaal wel het zijn driver problemen zijn en die worden heus wel opgelost, heh dat is te hopen voor AMD als de mensen die die kaart in gebruik hebben Net als dat met de G80 serie is gelukt

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 02:07 ]

[Brainless-NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:58:
[...]

mja dat er veel gepost wordt over de G80 hoort hier ook niet echt thuis nietwaar, en ik ben eerlijkgezegt een ATi gebruiker maar wel een 3dfx fan, dat zie je helaas verkeerd jongeman, het blijkt dat mijn post van de feitelijke waarheid je niet blij hebt gemaakt, sja dat kan, was niet kwadelijk bedoeld, ik wordt het een beetje zat van het gejanik dat het allemaal slecht is wat ATi heeft gedaan met de neiuwe chip, die is niet eens 2 weken op de markt en nu wordt er ineens een slechte beoordeleing over gehouden, niet echt terrecht imho net als ele anderen er over denken.

Aangezien ontken je iets.

Hoe kan jij zo blij zijn met dit product van ati tov nvidia?:
-slechte performance/watt
-Niet de performancekroon na maanden vertraging
-noodgedwongen lager geprijsd

Je kan best blij zijn met de kaart op zich. Hij doet het namelijk helemaal niet slecht voor zijn geld, en de dx10 performance zou ook nog eens goed kunnen worden. Maar de prestatie van Ati vind ik onder de maat. Ik ben er overigens wel van overtuigd dat AMD dit niet zo langer laat doorgaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Brainless-NL op 22-05-2007 02:10 ]

[Verwijderd]

Nah jullie hebben alletwee wel een beejte gelijk. Over het algemeen is het een kaart met een goede prijs prestatie verhouding op dit moment. wrs wordt dat snel beter. Puur naar grafische prestaties gekeken, dus niet andere features.
Aan de andere kant zou je voor een kaart die het tegen de g80 moet opnemen wat meer verwachten na een half jaar. Hij gebruikt ook eigenlijk te veel stroom.

De R600 zal wrs best vaak aangepast aijn in de loop van ontwikkelen aangezien de oudste cores van april zijn.

De inkak acties bij eht inschakelen van AA en AF is niet om gelukkig van te worden, maar dit lijkt me echt wel een punt wat verbeterd zal worden.
Wat me opvalt in de review van Frank is dat de score nie zoveel inkakt naarmate de resolutie toeneemt dankzei de mem bus neem ik aan.

[Verwijderd]

Nou omdat ik de ATi drivers heerlijk vind qua het configureren van settings enzovoorts, als de architechtuur van de R600 chip zelf wat veel belovend is voor toekomstige apps, als men die vertexshader tests pakt, die zijn verbijsterend goed vergeleken met die van de G80 serie.

Net als ik zei deze kaart is niet eens twee weken op de markt, de drivers worden heus wel aan gebikkeld. het probleem met FSAA en AF, dat was al bekend en wat CJ eerder heeft gemeld , daar wordt hard aan gewerkt

Dus het blijkt helemaal geen design flaw te zijn maar eerder een driver problem en die zijn om opgelost te worden, zo is het ook jaren gegaan met dit soort bedrijven en dat zal ook zo blijven

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 02:18 ]

[Joepi]

Is de Toxic al ergens opgedoken in reviews of listen?

wat een beauty

en deze agp x1950 dan?

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=960&Itemid=40

[ Voor 50% gewijzigd door Joepi op 22-05-2007 02:34 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:58:
mja dat er veel gepost wordt over de G80 hoort hier ook niet echt thuis nietwaar, en ik ben eerlijkgezegt een ATi gebruiker maar wel een 3dfx fan, dat zie je helaas verkeerd jongeman, het blijkt dat mijn post van de feitelijke waarheid je niet blij hebt gemaakt, sja dat kan, was niet kwadelijk bedoeld, ik wordt het een beetje zat van het gejanik

offtopic:
NoFi, maar dit is nogal denigrerend richting je discussiepartner. Lijkt me niet de bedoeling.

Verder heeft de 'feitelijke waarheid' die je post - een verkeerd gesoldeerd resistortje (was een productiefout en geen design-issue) -> gefixed voor release - niets te maken met ons discussieonderwerp: performance met IQ, geluidsniveau, stroomverbruik, beeldkwaliteit, driverkwaliteit etc, in dit geval van de nieuwe ATi chip.
Ik denk dat Brainless-NL 't dus vrij terecht aanmerkt als bashen.

dat het allemaal slecht is wat ATi heeft gedaan met de neiuwe chip, die is niet eens 2 weken op de markt is en nu wordt er ineens een slechte beoordeleing over gehouden, niet echt terrecht imho net als ele anderen er over denken, en dat men beweerd wordt dat de chip van de concurrend zo geweldig bij de launch was is ook onzin, en ja nu issie wel goed maar met de launch euhm niet helaas, poep gebeurd.

Ik stel voor dat je de 8800 reviews van eind vorig jaar eens gaat vergelijken met die van de 2900 nu. Besteed vooral aandacht aan de conclusies van de reviews, en lees wat er staat, niet wat je graag wilt dat er staat. Ik heb mijn mening namelijk op basis van die reviews incl. hun conclusies gevormd.

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 02:11:
het probleem met FSAA en AF, dat was al bekend en wat CJ eerder heeft gemeld , daar wordt hard aan gewerkt

Dus het blijkt helemaal geen design flaw te zijn maar eerder een driver problem

Dat blijkt pas op het moment dat een nieuwe driver daadwerkelijk een overall fix brengt.
Tot dan staat voor mij dit bericht van Anandtech, bevestigd door eerdergenoemde ATi medewerker:

Forcing MSAA resolve to run on the shader hardware is less than desirable and degrades both pixel throughput and shader horsepower as opposed to implementing dedicated resolve hardware in the render back ends. Not being able to follow through with high end hardware will hurt in more than just in lost margins.

Sounds like a design-problem to me...

[Verwijderd]

Wel jammer dat die 2900 zo inkakt met AA ingeschakeld. Mijn vraag: als dit 'n designfout is, hoe is 't dan in godsnaam mogelijk dat ze die niet opgemerkt hebben bij ATi? AA is tegenwoordig in ieder game zowat 'n must geworden, anders erger ik me ziek aan de jaggies. Mss dat DX10 een andere manier van AA-rendering inhoudt? Is 't enige wat ik me kan bedenken om de keuze van de devs te rechtvaardigen.

[CJ]

Cheetah schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 01:08:
Heb je soms andere reviews gelezen dan ik? In de reso's waar het er toe doet (dus: 1600, 1920 e.d.)

Resoluties waar het er toe doet? Zo'n 90% gamed op maximaal 1280x1024... de overige 10% zit dus op hoger oftewel de resoluties die volgens jou het belangrijkste zijn bij het vergelijken van een HD2900XT vs 8800GTS.

De X1900XTX is niet m'n vergelijkingsmateriaal als je 't niet erg vindt

Voor velen hier wel als je het grote aantal mensen ziet die nog een R520/R580 met 'oude' koeler hebben. Dus zeker niet onbelangrijk en zeker het vermelden waard, ook voor de mensen die niet over willen stappen op nVidia en liever bij AMD/ATI blijven.

De kaart overtuigt - in ieder geval mij - op geen van de punten die ik belangrijk vind.
Dat is voor mij een bijzonder duidelijke motivatie om er - vooralsnog - niet voor te kiezen.

Gelukkig is niet iedereen hetzelfde en vindt iedereen wat anders belangrijk. De HD2900XT biedt genoeg om interessant te zijn voor een grote groep mensen.

Ik hoop het maar... andere geruchten - van AMD personeel zelfs - spraken echter ook over een hardware (design) probleem (hoewel dat natuurlijk niet zo werd genoemd).

Links pls. Anders schieten we hier niet mee op. Van AMD personeel heb ik wel wat gehoord, maar niets wijst op een hardware design probleem, maar eerder op een (volgens sommigen) foute designbeslissing.

Sounds like a design-problem to me...

Die link naar Anandtech is niet het bewijs dat er een hardware design probleem is. Het was een design beslissing geweest. Zoek effe in dit topic op Hardware AA resolve en Richard Huddy. Er is al lang geleden (een week ofzo) over gediscussieerd hier en een officiele verklaring van ATI is ook gegeven.

[ Voor 24% gewijzigd door CJ op 22-05-2007 03:21 ]

[k995]

CJ schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 03:14:


Resoluties waar het er toe doet? Zo'n 90% gamed op maximaal 1280x1024... de overige 10% zit dus op hoger oftewel de resoluties die volgens jou het belangrijkste zijn bij het vergelijken van een HD2900XT vs 8800GTS.

Idd, en dus is de 8800GTS 320 daar de absolute winnaar, stiller, verbruikt heel wat minder, goedkoper en even snel op die resoluties . Laten we dus hopen voor ATI dat de meeste mensen daar niet zo op letten.

Voor velen hier wel als je het grote aantal mensen ziet die nog een R520/R580 met 'oude' koeler hebben. Dus zeker niet onbelangrijk en zeker het vermelden waard, ook voor de mensen die niet over willen stappen op nVidia en liever bij AMD/ATI blijven.

Het is niet omdat die geweldig lawaaierlig waren dat je nu tevreden moet zijn met gewoon lawaaierig.

Gelukkig is niet iedereen hetzelfde en vindt iedereen wat anders belangrijk. De HD2900XT biedt genoeg om interessant te zijn voor een grote groep mensen.

Zoals ik nog al zei, betwijfel ik echt en het is waarheid geworden, ik heb nog bijna niemand horen spreken over die nieuwe zaken, en in de meeste reviews komen ze zelfs niet aan bod wegens niet interesant.

Zoals ik al zei, je koopt een 3D kaart, dat die koffie kan zetten boeit mij echt niet.

Links pls. Anders schieten we hier niet mee op. Van AMD personeel heb ik wel wat gehoord, maar niets wijst op een hardware design probleem, maar eerder op een (volgens sommigen) foute designbeslissing.

Komt op hetzelfde neer een foute beslissing waardoor de snelheid als je AA en AF gebruikt( 99,99% van de mensen) teveel daalt.

[frankknopers]

Zullen we het moddergooien tussen de kampen ATi en nVidia even op een ander kanaal voortzetten? Organiseer een bijeenkomst ergens op een station, park, café oid.... Ik kan nu al gerust zeggen dat Cheetah en Obi Wan Kenobi nooit op één lijn zullen komen. Wel flooden ze het topic met post waarin alle geruchten en oude koeien nog weer eens voorbijkomen enzz.....

De problemen met de AA performance zouden deels door de immature drivers veroorzaakt worden en deels liggen in het feit dat de R600 is geoptimaliseerd voor shader based AA, en daardoor dus iets minder sterk is in de traditionele (en momenteel meestgebruikte) AA technieken.

Qua prijs/performance is er in het high-end segment momenteel gewoon geen betere deal dan de HD2900XT. De prijs van een 8800GTS maar veel meer features (HDMI, UVD, Tess. Unit) en vaak ook nog een performance die dichter bij de 8800GTX ligt.

[ Voor 4% gewijzigd door frankknopers op 22-05-2007 09:16 ]

[Loona35]

frankknopers schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 09:15:
Zullen we het moddergooien tussen de kampen ATi en nVidia even op een ander kanaal voortzetten? Organiseer een bijeenkomst ergens op een station, park, café oid.... Ik kan nu al gerust zeggen dat Cheetah en Obi Wan Kenobi nooit op één lijn zullen komen. Wel flooden ze het topic met post waarin alle geruchten en oude koeien nog weer eens voorbijkomen enzz.....

De problemen met de AA performance zouden deels door de immature drivers veroorzaakt worden en deels liggen in het feit dat de R600 is geoptimaliseerd voor shader based AA, en daardoor dus iets minder sterk is in de traditionele (en momenteel meestgebruikte) AA technieken.

Qua prijs/performance is er in het high-end segment momenteel gewoon geen betere deal dan de HD2900XT. De prijs van een 8800GTS maar veel meer features (HDMI, UVD, Tess. Unit) en vaak ook nog een performance die dichter bij de 8800GTX ligt.

Haha.. held .. lekker hypocriet om te klagen over moddergooien en daarna zelf in je laatste alinea de GTS neerhalen en Ati prijzen

anyways.

Gaat een HD2900XT ook goed in combinatie met een Sli moederboard? (Ik bedoel dus met 1 kaart..)