Ze zoeken het hier he-le-maal uit zeg: driverparade
en wat een verschillen...
http://www.computerbase.d...2900_xt_treibervergleich/
http://www.computerbase.d...2900_xt_treibervergleich/
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
Ik heb de mijne ook bij azerty besteld (9 dagen geleden), en er is nog niks verzonden voor zover ik weet. Denk dat de leverancier ze vandaag pas heeft opgestuurd om pre-releases e.d. te vermijden. Maar ik stuur straks sowieso wel even een mailtje, voor de zekerheid[b][message=28031432,noline]Zijn de x2900xt kaarten eigenlijk wel echt uitgeleverd? van Azerty heb ik nog niks gehoord. Zijn er al mensen die bevestiging hebben dat hun kaart onderweg is? (gewoon van een shop )
Anoniem: 107573
Yep, ik vindt [H]ardOCP ook altijd de beste reviews hebben. Samen met Anandtech. Maar om het nu meteen een flop te noemen, lijkt mij net wat te overdreven.Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:27:
[H]ardOCP boort de kaart gewoon de grond in, noemt het een flop. Ik sta hier toch wel van te kijken hoor.![]()
Hun reviews heb/had ik altijd héél hoog zitten, omdat zij de enige zijn die de maximaal speelbare IQ settings opzoeken, geen andere reviewer doet dat. En hier bijt de 2900XT veelal in het stof vs de 8800GTS 640. Tel daarbij het flink hogere verbruik, de slechtere AF en hogere temps bij op en volgens hen is zo een flop geboren.
vicieuze cirkelSluuut schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:39:
Maar ik hou m'n mond nou hierover want we belanden in een visuele cirkel.
Vanmorgen aan de lijn gehangen daar, ze hadden niks binnen ( volgens hun had buiten de groothandel niemand de kaart in huis ). Afgelopen donderdag ook contact gehad met hun over de wachtlijst en hoeveel mensen der op stonden. Er waren 11 mensen voor me, en ze hadden afgelopen donderdag een order van 20 stuks uitstaan bij hun leverancier.Mad_MaX_101 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:40:
[...]
Ik heb de mijne ook bij azerty besteld (9 dagen geleden), en er is nog niks verzonden voor zover ik weet. Denk dat de leverancier ze vandaag pas heeft opgestuurd om pre-releases e.d. te vermijden. Maar ik stuur straks sowieso wel even een mailtje, voor de zekerheid.
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Wat onwijs ziek!Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:40:
Ze zoeken het hier he-le-maal uit zeg: driverparadeen wat een verschillen...
http://www.computerbase.d...2900_xt_treibervergleich/
57696520646974206c65657374206973206e657264
uhuh.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Anoniem: 107573
Anoniem: 107573
Ik denk eerder dat er nog een extra factor meespeelt, zoals de chipset (of chipsetdrivers) of iets in die richting.Anoniem: 107573 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:54:
Lol, je zou haast de indruk krijgen dat er wat met $$ is gestrooid richting verschilldende reviewsites.
Zo veel tegenstrijdigheden heb ik nog nooit meegemaakt.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Verwijderd
Ofwel is het een algemene verbetering, ofwel is het een game dat de R600-architectuur erg goed ligt (en waren de oudere drivers er nog niet voor geoptimaliseerd).
Dus omdat ze na 6 maanden wachten gewoon heel kritisch zijn ( en dat recht hebben ze na zoveel uitstellen ) zitten ze niet meer " hoog ". Amd heeft gewoon mazzel gehad dat er de afgelopen maanden al zoveel gelekt is waardoor heel veel mensen inclusief reviewers de lat een stuk lager hebben gelegd. Maar met zo'n stroomverbruik en verliezen waar je altijd de beste in was ( AA + AF + HOGE framerates ) dan mogen ze inderdaad van mij zeggen dat het een flop is. Ik denk dat AMD de lieve heer al heel dankbaar is dat er nog zo veel mensen positief zijn.Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:27:
[H]ardOCP boort de kaart gewoon de grond in, noemt het een flop. Ik sta hier toch wel van te kijken hoor.![]()
Hun reviews heb/had ik altijd héél hoog zitten, omdat zij de enige zijn die de maximaal speelbare IQ settings opzoeken, geen andere reviewer doet dat. En hier bijt de 2900XT veelal in het stof vs de 8800GTS 640. Tel daarbij het flink hogere verbruik, de slechtere AF en hogere temps bij op en volgens hen is zo een flop geboren.
En vergeet niet dat de 8800GTS320 bijna 100 euro goedkoper is bij gelijke prestaties in de wat 'lagere' resoluties.Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:27:
[H]ardOCP boort de kaart gewoon de grond in, noemt het een flop. Ik sta hier toch wel van te kijken hoor.![]()
Hun reviews heb/had ik altijd héél hoog zitten, omdat zij de enige zijn die de maximaal speelbare IQ settings opzoeken, geen andere reviewer doet dat. En hier bijt de 2900XT veelal in het stof vs de 8800GTS 640. Tel daarbij het flink hogere verbruik, de slechtere AF en hogere temps bij op en volgens hen is zo een flop geboren.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Nukezone FTW
вɑʗ₭ ıƝ Ϯһㅌ ₲яıÐ
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Daar geloof ik niks van, heb altijd Nvidia chipsets gehad met ATi kaarten en nooit minder GPU power daardoor gehad.dreameater schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:12:
Ja heel veel testen hem op een 680i bordje , zou dat nadelig kunnen zijN?
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Anoniem: 149755
degene die op de site te downloaden is, is dus deze:
Anoniem: 182822
dus met andere woorden? Aan hoeveel preformance zitten de kaarten nu die vandaag een review hebben gekregen met deze drivers, wordt het een officiele concurrent voor de GTX? Volgens mij weet jij meer dan je los laat. De NDA is voorbij hoor.CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:13:
Hehe. Leuk van ComputerBase dat ze de verrassing al een beetje verpesten. Maar goed, er komt de komende tijd nog veel leuks aan voor de R600.
En ook de drops met AA/AF zouden moeten worden aangepakt. AMD werkt nu met een nieuwe memorycontroller die andere optimalisaties vergt dan de vorige ringbus memorycontroller. Je ziet ook dat de R600 meer inkakt met AA/AF dan een R580. Dat klopt natuurlijk niet helemaal, zeker niet als de performancedrop soms meer dan 50% is met 4xAA. Goede hardware hebben is leuk, maar de drivers zijn net zo belangrijk. Het is al eens eerder gezegd... stabiliteit was prioriteit nr 1. Performance komt nu.
Welke versie heb jij besteld dan? (de asus of de sapphire?) Ik heb zelf de asus, omdat die eerder op hun site stond. Maar ik zal morgen wel even informeren waar ik precies op de wachtlijst sta, dan weet ik het iig zekerApoca schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:45:
[...]
Vanmorgen aan de lijn gehangen daar, ze hadden niks binnen ( volgens hun had buiten de groothandel niemand de kaart in huis ). Afgelopen donderdag ook contact gehad met hun over de wachtlijst en hoeveel mensen der op stonden. Er waren 11 mensen voor me, en ze hadden afgelopen donderdag een order van 20 stuks uitstaan bij hun leverancier.
Anoniem: 219166
[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 219166 op 14-05-2007 19:26 ]
8.37.4.2 was van 11 Mei, dus nieuwer dan 8.37.4.3. De versie die nu te downloaden is, was voornamelijk een bugfix driver. In 8.37.4.2 zat een boost voor zo'n 4 applicaties van de zoveel die Computer Base gebruikt had, maar om hun maar even een beetje aan te halen... als die 4 applicaties al zo veel performanceboost weten te behalen, dan lijkt het er op dat het voor veel andere applicaties - die nu lijken te underperformen - ook wel goed te komen.tjtristan schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:15:
[...]
degene die op de site te downloaden is, is dus deze:
DriverVer=05/10/2007, 8.370.4.3000
Waarom releasen ze dan niet die 8.37.4.2? want die 8.37.4.3 zuigt dus echt hard.
Ik hoop maar dat er snel nieuwe drivers komen!
Het wordt geen concurrent van de GTX/Ultra. De XT is de concurrent van de GTS, puur als je kijkt op basis van prijs - waar de meeste mensen toch naar kijken. Dat-ie af en toe in de buurt komt van de GTX is mooi meegenomen, maar de officiele concurrent van de GTX zal-ie nooit worden. De concurrent van de GTX/Ultra komt nog, en ook de RV670 beloofd wat brokken te maken in het $199-$299 segment. Mits het op schema uit komt natuurlijk.Anoniem: 182822 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:18:
[...]
dus met andere woorden? Aan hoeveel preformance zitten de kaarten nu die vandaag een review hebben gekregen met deze drivers, wordt het een officiele concurrent voor de GTX? Volgens mij weet jij meer dan je los laat. De NDA is voorbij hoor.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Ferrari in de Formule 1 zegt altijd dat als je geen snelheid hebt de betrouwbaarheid er ook niet toe doet.CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:13:
Het is al eens eerder gezegd... stabiliteit was prioriteit nr 1. Performance komt nu.
Anoniem: 219166
Niet op voorraad.
Anoniem: 107573
Lol, gezien je post geschiedenis ben je niew hier. CJ is zo'n beetje de Ati Guru hieroAnoniem: 219166 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:31:
[quote]CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:29:
[...]
[...]
[/quote
Ik vind dat jij wel een hele grote ATI bril ophebt als ik zowat het ATI forum volg.
Anoniem: 219166
Ik had de Sapphire met de nadruk op had, net een mail de deur uit gedaan dat ik van de pre-order af zie. Hoe graag ik ATi ook steun, en geloof me dat meen ik echt. Wacht ik op de R650 vanaf heden. De R600 is een kaart met mega veel toekomst, maar zoals bij veel reviews is te lezen klopt het pakket net niet echt. De raw potentie is der wel zeg maar, maar dit komt er niet fatsoenlijk uit. Ik zie de R600 als een X1800, in mijn ogen dan. Nu zullen veel mensen het hier niet mee eens zijn dat weet ik maar toch. Tuurlijk drivers doen veel, maar d.m.v. driver ontwikkeling loopt men tegen dingen aan doe anders moeten met de GPU en dat neemt men mee in de rev. van een GPU en daar hoop ik ook op.Mad_MaX_101 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:20:
[...]
Welke versie heb jij besteld dan? (de asus of de sapphire?) Ik heb zelf de asus, omdat die eerder op hun site stond. Maar ik zal morgen wel even informeren waar ik precies op de wachtlijst sta, dan weet ik het iig zeker.
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Hij is geen fanboy, hij kan heel goed zijn posts en meningen onderbouwen, zoiets noem je discussie voeren.Anoniem: 219166 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:35:
Kan wel maar hij kan toch ook als moderator ietswat minder als ATI-fanboy bekijken, niet? Veel mensen zullen kijken naar hem als topicstarter en hij verbloemt ATI constant... (aan de ene kant we zitten wel in het ATI-forum..)
[ Voor 6% gewijzigd door Avalaxy op 14-05-2007 19:38 ]
Anoniem: 107573
Snap dat je teleurgesteld bent over de ati-kaart, maar degenen die het nieuws gevolgd hebben weten al een tijdje dat de kaart niet voor de performance-crown gaat (vanaf het moment dat de prijs bekend is). Zij hadden dus al een tijdje geleden de 'teleurstelling' gehad en verwerktAnoniem: 219166 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:31:dit vind ik persoonlijk dikke zever. je brengt een nieuwe reeks uit waar het hoogste model toch wel tegen het hoogste model geplaatst mag worden. in mid-range gaat er veeel meer naar de prijs gekeken worden. Mensen die high-end kopen gaan vooral naar performance kijken.
Ik vind dat jij wel een hele grote ATI bril ophebt als ik zowat het ATI forum volg.
Anoniem: 219166
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Anoniem: 219166
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Bij die theorie snij je jezelf wel helemaal in de vingers. Je wilt als fabrikant zo snel mogelijk de kosten terugverdienen door af te romen (hoge prijs voor de 'early adopters', dan iets minder hoog voor de mensen die hem ook nog vrij snel willen hebben en zo langzaam naar de grotere massa).winwiz schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:44:vage theorie
[ Voor 37% gewijzigd door Format-C op 14-05-2007 20:00 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Als je grosso modo kijkt naar de reviews is men aardig tevreden en komt hij beter uit de bus dan de GTS640. Ook zie je vaak dat er gesteld wordt dat de drivers nog wel wat tweaking kunnen hebben, en terecht. Er is voorzover IK weet maar 1 site die de kaart een flop vindt ([H]). Ik denk dat de negatieviteit over het algemeen wel meevalt. En...... ik schrijf nergens dat hij beter zou worden dat de GTXsewer schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:51:
[...]
Op zich is het wel een leuke publieksstunt, maar het gaat net om iets te grote bedragen om zo iets te doenGa er nu maar gewoon vanuit dat hij geen concurrent gaat worden van de gtx...
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Kaarten gratis rondgeven en de mensen laten betalen voor de driverssewer schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:51:
[...]
Bij die theorie snij je jezelf wel helemaal in de vingers. Je wilt als fabrikant zo snel mogelijk de kosten terugverdienen door af te romen (hoge prijs voor de 'early adopters', dan iets minder hoog voor de mensen die hem ook nog vrij snel willen hebben en zo langzaam naar de grotere massa).
In jouw theorie ga je hem extra langzaam op de markt zetten met een 'lage' prijs, om daarna de performance op te schroeven zodat hij sneller wordt dan de top-kaart van de concurrent, maar dus zonder die prijs (of verwacht je dat ze ook langzaam de prijs gaan opschroeven bij elke prestatiewinst![]()
).
Op zich is het wel een leuke publieksstunt, maar het gaat net om iets te grote bedragen om zo iets te doenGa er nu maar gewoon vanuit dat hij geen concurrent gaat worden van de gtx...
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
en aangezien met deze kaart ook het 3dmark05 wereld record is gehaald (30k), zie je ook dat er aardig wat overclock potentieel in zit.n0pe schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:04:
Zolang de kaart tussen de GTS640 en de GTX presteert zal er altijd wel een redelijke vraag naar zijn. Voor €339,45 (pre-order) zal het nooit een miskoop zijn....
Verwijderd
Verkeerde marketing, het leed is nu al voor een groot deel geschied.CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:13:
Het is al eens eerder gezegd... stabiliteit was prioriteit nr 1. Performance komt nu.
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2007 20:19 ]
Zo heb je nVidia fanboys en ATi fanboys. Het maakt mij niets uit zolang ze beide maar met goede argumenten komen!Anoniem: 219166 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:35:
Kan wel maar hij kan toch ook als moderator ATi Guru ietswat minder als ATI-fanboy bekijken, niet? Veel mensen zullen kijken naar hem als topicstarter en hij verbloemt ATI constant... (aan de ene kant we zitten wel in het ATI-forum de ATi thread..)
Ja, net zoals een scooter gemaxed is op 50 km p/u en je die kunt unlocken naar ~ 80 km p/u, heeft nVidia dit ook met hun kaarten gedaan...Anoniem: 219166 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:47:
Ok, maar ik veronderstel dat nvidia drivers ook nog wel een beetje rek hebben of zit ik daar volledig verkeerd? Ik heb al dingen gehoord dar er nog iets geactiveerd zou kunnen worden?tja ik weet het niet
57696520646974206c65657374206973206e657264
Dan zou je rap buitenliggen, ATI iseen bedrijf om winst te maken, niet om spelletjes te spelen met de concurent.winwiz schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:44:
complottheorie:
Ati weet dat Nv zijn ultra achter de hand heeft. Nv heeft uiteraard zo zijn manieren om erachter te komen wat de concurrentie doet en gezien de normale kwaliteit van de Ati drivers kunnen ze verwachten dat hij zeker al op 90% draait. Meermalen is immers gezegd dat de drivers dik in orde zijn. Helaas Ati heeft de rem erop gezet... rustig aan.... 3dM oke.... de rest easy does it. Hij moet rond de GTS uitkomen; dat is ons standpunt nu...... laat ze maar denken.
Nv wil het Ati feestje verstoren door de Ultra uit te brengen en op het laatste moment de nieuwste en snelste drivers... so take that Ati
Ati heeft al het nodige voorwerk gedaan en begint nu met 1 voor 1 alle optimalisaties werkelijk aan t brengen. In een keer zie je toch wel een tikkie (veel) verbetering komen zoals oblivion die in 1 keer 3 x zo snel wordt.... Nv.... Got youWel niet zo snel als GTX maar........ hello XTX. The King is back.
En zo krijg je dus heel veel discussie en exposure. Een verzonnen verhaaltje maar als ik daar CEO was .............................
Idd, ATI probeert er nog het beste uit te halen en maakt er geen 5800 flop van gelukkig.Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:13:
[...]
Verkeerde marketing, het leed is nu al voor een groot deel geschied.
Als potentiële klant lees ik liever "de kaart is zeer snel, maar kent nog wat stabiliteitsissue's, dit laatste wordt opgelost door Ati in komende driverreleases" dan "de kaart laat nogal eens matige prestatie's zien, maar is wel stabiel. Hopelijk zien we performance verbeteringen in komende driverreleases."
Op performanceverbeteringen kun je alleen maar hopen, het is geen zekerheid, eventuele stabiliteit issue's echter is vrijwel een zekerheid dat deze opgelost zullen worden.
Naar mijn mening moet je als fabrikant dus voor max fps gaan voor de allereerste reviews.
Een tijd geleden kwam in het nieuws dat de GTX eigenlijk 160 streamprocessors heeft maar daar dus een aantal van zijn gelocked... Je weet maar nooit, tijd zal het leren denk ik zoSluuut schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:20:
[...]
Zo heb je nVidia fanboys en ATi fanboys. Het maakt mij niets uit zolang ze beide maar met goede argumenten komen!
[...]
Ja, net zoals een scooter gemaxed is op 50 km p/u en je die kunt unlocken naar ~ 80 km p/u, heeft nVidia dit ook met hun kaarten gedaan...
[ Voor 0% gewijzigd door psychoclown op 14-05-2007 20:58 . Reden: typo ]
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Dat is niet zo. Is al ontkracht. Een aantal andere dingen werden meegerekend om tot de 160 te komen. G90 heeft er wel meer... meer dan 160 zelfs.psychoclown schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:58:
[...]
Een tijd geleden kwam in het nieuws dat de GTX eigenlijk 160 streamprocessors heeft maar daar dus een aantal van zijn gelocked... Je weet maar nooit, tijd zal het leren denk ik zo
[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 14-05-2007 21:01 ]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Verwijderd
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2007 21:08 ]
Als de gtx er 160 heeft zou nvidia die niet in je gtx unlocken maar een nieuw product op de markt zetten met alle pipes unlocked voor 150 dollar meer.psychoclown schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:58:
[...]
Een tijd geleden kwam in het nieuws dat de GTX eigenlijk 160 streamprocessors heeft maar daar dus een aantal van zijn gelocked... Je weet maar nooit, tijd zal het leren denk ik zo
Anoniem: 126513
Nee hoor je spreekthier niet van kaarten van 600 euro, maar van 350 euro, dat is mainstream en waar het geld zit, de GTX/XTX zijn eerder de kaarten voor naamsbekendheid en kleinere aantallen .Anoniem: 126513 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:37:
De potentie van de core is al duidelijk doordat hij hoog kan clocken, De XT is kleiner dan de GTX dus ze zouden altijd koeling kunnen verbeteren. De energie vretende eigenschap zou eerder een argument zijn om geen Reference kaart uit te brengen die beter zou zijn dan de GTX.
Vergeet ook niet dat het hier nauwelijks om winstmarges gaat maar veel meer om naamsbekendheid en hun prestatie prijs verhouding.
Het lijkt me ook wel duidelijk dat de XT nogal wat vebeteringen zal laten zien wat ook logisch is.
Wat idd niet zo logisch is, is het feit dat het niet snelheids drivers maar stabiele drivers zijn. Echter zijn de huidige prestatie rond GTS niveau, af en toe beter, dan weer slechter en met pieken en naar GTX toe.
Ik denk dat deze kaart gemiddeld naar GTX niveau gaat presteren.
The conspiracy theorie kan nog best wat eens waarheid bevatten, namelijk waarom zou Ati nu de beste kaart releasen terwijl nVidia de Ultra klaar heeft, met nieuwe drivers?
AFAIK heeft ATi de XT met GDDR3 gebakken omdat er problemen waren met de memory bus/prestatie van GDDR4 en dat deze daardoor niet beter presteerde dan de GDDR3 variant.Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:36:
FF een simpele vraag: zou het een stomme fout van Ati geweest zijn, de R600 met GDDR3 te bakken ipv GDDR4 (=> zoals bij de R580)
Domweg om kosten te sparen?
Bovendien waren er geruchten dat er niet voldoende GDDR4 was...
en omdat GDDR3 1.0ns ook al hartstikke snel is, sneller dan de r580 (1.1ns).n0pe schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:44:
[...]
AFAIK heeft ATi de XT met GDDR3 gebakken omdat er problemen waren met de memory bus/prestatie van GDDR4 en dat deze daardoor niet beter presteerde dan de GDDR3 variant.
Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:36:
FF een simpele vraag: zou het een stomme fout van Ati geweest zijn, de R600 met GDDR3 te bakken ipv GDDR4 (=> zoals bij de R580)
Domweg om kosten te sparen?
Bovendien waren er geruchten dat er niet voldoende GDDR4 was...
Het antwoord staat zelfs in de first post waarom er nu op dit moment geen officiele GDDR4 versie uit komt van de HD2900XT. En wel in dit gedeelte waar het al een tijdje stond, maar ja... valt natuurlijk niet op dat ik de first post vrij vaak update tussen al die lappen tekst.n0pe schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:44:
[...]
AFAIK heeft ATi de XT met GDDR3 gebakken omdat er problemen waren met de memory bus/prestatie van GDDR4 en dat deze daardoor niet beter presteerde dan de GDDR3 variant.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Mainstream kaarten van 350 euro?k995 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:44:
[...]
Nee hoor je spreekthier niet van kaarten van 600 euro, maar van 350 euro, dat is mainstream en waar het geld zit, de GTX/XTX zijn eerder de kaarten voor naamsbekendheid en kleinere aantallen .
Waarom de snelste niet? Daar kunnen ze meer geld voor vragen, dus waaromniet? kost hen niks hoor.
Zou wel een mooie stunt zijn, koopt misschien toch noch iemand een DellJoepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:12:
CJ bedankt voor de hint en meteen een vraag:
zijn er al benchmarks van die "geheimzinnige" OEM/GDDR4 opgedoken ewn indien niet, zit daar een reden achter?
Schittert DELL soms binnenkort met een "OEM" gamemonster?
[ Voor 36% gewijzigd door The Source op 14-05-2007 22:20 ]
Nukezone FTW
Anoniem: 202399
Er zijn al benchmarks opgedoken, maar met zeer verouderde drivers *kuch* Dailytech *kuch*. En zoals gezegd, presteert deze niet sneller dan een HD2900XT met GDDR3 behalve met belachelijk grote textures. Weet niet zeker of AMD dit probleem inmiddels heeft opgelost of dat ze het gewoon gooien op R650.Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:12:
CJ bedankt voor de hint en meteen een vraag:
zijn er al benchmarks van die "geheimzinnige" OEM/GDDR4 opgedoken ewn indien niet, zit daar een reden achter?
Schittert DELL soms binnenkort met een "OEM" gamemonster?
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 125419
hehe helemaal gemist dan, tja het gaat ook allemaal zo snel... ik kan natuurlijk niet en 24/7 op GoT zitten én het nieuws in de gaten houden heCJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 21:01:
[...]
Dat is niet zo. Is al ontkracht. Een aantal andere dingen werden meegerekend om tot de 160 te komen. G90 heeft er wel meer... meer dan 160 zelfs.Maar dat is iets voor het NV topic.
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
op xs-systems heeft iemand er 2Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:12:
zijn er al benchmarks van die "geheimzinnige" OEM/GDDR4 opgedoken ewn indien niet, zit daar een reden achter?
Schittert DELL soms binnenkort met een "OEM" gamemonster?
- NAC Breda -
Een van de oude Tom's Hardware editors Lars Weinand werkt nu bij ATI/AMD. Misschien heeft hij zijn oude collega's iets leuks ingefluisterd.Lennart_1337 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:53:
Oome tom schrijft het volgende:
"...but keep in mind that the HD 2900XT is being put up against the GeForce 8800GTS (not GTX or Ultra). Based on what we know, there will be something else to go up against those."
http://www.tomshardware.c...ware_from_ati/page18.html
Ik weet niet of het spuit11 is maar ik ben benieuwd wat hij meer denkt te weten dan ik weet...
Of heeft hij het al over de 2950XT?
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
[ Voor 101% gewijzigd door Format-C op 14-05-2007 23:34 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Alleen jammer dat Edge Detect CFAA nog niet geimplementeerd was in de drivers die gebruikt is in de tests. Dit ziet er namelijk een stuk beter uit. En ook schijnt EATM nu standaard te worden gebruikt om de IQ op te krikken (maar dit weet ik niet zeker - nog onbevestigd).Custom Filter AA is het AA wapen dat AMD in de strijd gooit tegen Coverage Sample AA (CSAA) van de G80 serie van nVidia. CFAA werkt als een post-processing filter op elke gerenderde frame. Hier zal ongetwijfeld direct de vergelijking met Quincunx AA van nVidia worden getrokken dat ook een post-processing filter was. In het geval van Quincunx AA trad er vaak een soort van waas over de lijnen op, waardoor veel mensen dit gekscherend "blur AA" noemden. Ongetwijfeld zullen veel 'critici' hier op gaan letten of ze dit ook bij CFAA gaan zien.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Toch niet, heb me bedacht dat het zonde van het geld is om een HD2900XT te kopen om vervolgens op 1440x900 te gaan gamen.. Denk dat het voor mij persoonlijk verstandiger is om voor een 8800GTS (320Mb) te gaan.Viasco schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:49:
Nou ik heb de Sapphire HD2900XT ook maar besteld.. Kon het gewoon niet laten
Zal hij een beetje tot zijn recht komen op mijn systeem?
Core 2 Duo E6600, MSI P6N (N650i chipset), 2 GB PC5400, Thermaltake Thoughpower 600W en Windows Vista Business.
Ik heb nu een 7600GT, dus dat verschil moet ik zeker merken!
Hoop dat ik een goede koop gedaan heb, dit is namelijk me eerste videokaart waar ik veel meer als 200 euro aan uit geef. (340 zelfs)
FF tot tien tellen...Viasco schreef op maandag 14 mei 2007 @ 23:42:
[...]
Toch niet, heb me bedacht dat het zonde van het geld is om een HD2900XT te kopen om vervolgens op 1440x900 te gaan gamen.. Denk dat het voor mij persoonlijk verstandiger is om voor een 8800GTS (320Mb) te gaan.
Weet ik, maar het is niet zo dat ik ontzettend veel game.Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 23:48:
[...]
FF tot tien tellen...
Performance/IQ is spoedig ok - weekje ofzo
[ Voor 44% gewijzigd door Vinze op 15-05-2007 00:00 ]
Ik vind zelf die Narow en Wide modes niet mooi ik zou voor de box filters gaan. Ik houd alles graag scherp. En wat is er met de 6x mode gebeurt ? en hopelijk komt die nieuwe AA mode ook snel was dat EATM ? Die kon toch ook apha textures doen ?CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 23:35:
Leuk om te zien dat mijn voorspelling uit de first post uit komt:
[...]
Alleen jammer dat Edge Detect CFAA nog niet geimplementeerd was in de drivers die gebruikt is in de tests. Dit ziet er namelijk een stuk beter uit. En ook schijnt EATM nu standaard te worden gebruikt om de IQ op te krikken (maar dit weet ik niet zeker - nog onbevestigd).
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
EATM zit in te techreport review:Astennu schreef op maandag 14 mei 2007 @ 23:58:
[...]
Ik vind zelf die Narow en Wide modes niet mooi ik zou voor de box filters gaan. Ik houd alles graag scherp. En wat is er met de 6x mode gebeurt ? en hopelijk komt die nieuwe AA mode ook snel was dat EATM ? Die kon toch ook apha textures doen ?
[ Voor 5% gewijzigd door oeLangOetan op 15-05-2007 00:42 ]
En nou begin ik alweer te twijfelen!tjtristan schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 00:40:
Voor de geïnteresseerde, hier zijn wat meer foto's van de Sapphire X2900XT, overclockbaarheid en 3dmark scores:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=144247
Ik denk dat de meeste mensen deze gaan kopen, omdat die het goedkoopste is
getest met de 8.36 driver he, als je weer even hier naar kijkt:Viasco schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 00:48:
[...]
En nou begin ik alweer te twijfelen!![]()
Ik denk dat ik nog maar ff een week of 3/4 wacht.
Dan maak ik wel rustig een beslissing. (HD2900XT of 8800GTS 320mb)
My thoughts exactly, een algemeen goede AA is in mijn ogen veel handiger dan 5 verschillende types van AA hanteren die voor elk spel anders is. Het heeft toch allemaal voor en nadelen, zoals bovenstaande figuren al tonen.anandus schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 00:15:
CSAA, wide tent, narrow tent, box, CFAA, MPAA, Blaa-AA ()
* anandus raakt het een beetje kwijt
Waarom kunnen ze niet makkelijk doen zoals vroeger.
Je had toen AA, en hoe hoger de AA (2xAA, 4xAA) hoe beter.
Moeten ze nou weer moeilijk doen?
Het stukje dat er onder staat is op zich wel interessant:The Source schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 00:05:
http://www.legitreviews.com/article/503/8/
Deze laat misschien wel het meeste van het R600XTpotentieel zien?![]()
Drivers, drivers, drivers... (misschien ligt het wel aan de nVidia drivers?)
Misschien dat de HD2900XT straks wel hetzelfde resultaat laat zien in Gears of War, die op de Xbox360 ook gebruikt maakt van de Programmable Tessalator. Hoe waarschijnlijk is het dat Epic dit er uit gaat slopen voor de PC versie? Je zou toch zeggen dat het gemakkelijker is om het er in te laten en dan gewoon een apart pad te maken voor NV kaarten (alles gewoon via de shaders), terwijl AMD kaarten het voordeel behouden door gebruik te kunnen blijven maken van de tesselator?Stop the press! The HD 2900XT is top dog at all resolutions in Rainbow Six: Vegas which was a very pleasant surprise. Again, I remind you dear reader that Vegas is based off of the Unreal 3 engine so it's very possible that we will see similar performance difference when the Unreal series gets updated later this year.
Ik zag toch vrij veel meldingen van mensen die vandaag hun kaart hebben binnen gekregen. Niet slecht toch wat dat betreft?Nu de beschikbaarheid nog he? :
Straks wordt het gewoon veel gemakkelijker als developers zelf hun eigen filters en samples in de game kunnen programmeren. Tenminste... theoretisch gezien lijkt het gemakkelijker te worden. Dan hoef je er niet eens meer naar om te kijken aangezien de game zelf wel bepaald welk soort van AA er het beste bij past in welke situatie en in welk gedeelte van een scene.Phuncz schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 00:57:
[...]
My thoughts exactly, een algemeen goede AA is in mijn ogen veel handiger dan 5 verschillende types van AA hanteren die voor elk spel anders is. Het heeft toch allemaal voor en nadelen, zoals bovenstaande figuren al tonen.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
ZAl wel wat kosten denk ik nu hebben ze een functioneel ontwerp extra zaken toevoegen en ze kunnen weer beginnen testen, makkelijste voor ATI is denk ik zo snel mogelijk een die shrink naar 65nm door te voeren en hopen dat de warmtontwikkeling en verbruik daar stukken lager is, kunnen ze terug high end invoeren.Lennart_1337 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 01:14:
Ik had op de één of andere manier het idee gekregen dat de 65nm opvolger van de 2900xt alleen een die-shrink + extra hoge kloksnelheid + zuiniger + DDR4 zou worden.
Maar het is dus ook nog een mogelijkheid dat AMD ook extra stream processors implementeerd?
Aangezien dat aantal makkelijk te verhogen en te verlagen is als ik zo naar de vershillende versies met vershillende SP kijk.
Stel dat ze bijv. 50% meer SP's toevoegen, van 320 naar 480 (wat mij met een shrink van 80nm -> 65nm niet onmogelijk lijkt) en de kloksnelheid ophogen en GDDR4 gaan gebruiken dan kan dit nog een leuke verrassing worden.
Of zijn er feiten die dit tegenspreken of onmogelijk verklaren?
Anoniem: 202399
Anoniem: 125419
[ Voor 7% gewijzigd door vigilante888 op 15-05-2007 10:13 ]
Specs PS3 PSN ID: Vigilante888 (Azie)- VigilanteUSA (USA) - JusticeFreedom (Euro)
[ Voor 34% gewijzigd door mieJas op 15-05-2007 10:17 . Reden: maar aaaaal die fouten ;( ]
Yes, but no.
Ik heb hier nog liggen:mieJas schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 10:14:
En hoeveel kaarten heb je daar gekregen?![]()
De tests zouden gebeuren met een E6320 ofzo, was het niet?
Dat is feitelijk goed, want ik ben best benieuwd in hoeverre de kaarten "afzien" van een CPU dat eens niet top-of-the-line is.
[ Voor 3% gewijzigd door vigilante888 op 15-05-2007 10:21 ]
Specs PS3 PSN ID: Vigilante888 (Azie)- VigilanteUSA (USA) - JusticeFreedom (Euro)
Dus je moet nog testen? Misschien is het interessant om dat weekend meteen de allerlaatste drivers te pakkenvigilante888 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 10:06:
Dit weekend zal ik hem testen.
De meeste mensen deugen!
Nee, heb hemnog niet getest. Had een probleempje met de CPU. Die is eindelijk ook binnen. Is een ES edition. Intel wou mij geen CPU sturen, dus heb ik eentje via via via hele grote omweg geregeld.Cassius schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 10:24:
[...]
Dus je moet nog testen? Misschien is het interessant om dat weekend meteen de allerlaatste drivers te pakken. Een E6420 lijkt me prima, misschien met een bescheiden overclock om de kaart niet te beperken (dat beïnvloed de resultaten neem ik aan). Ben benieuwd
.
En mensen die schreeuwen dat ATi hem tegen de GTX moet zetten, waarom zo stroef denken? Als Hyundai een nieuwe auto uitbrent en Ferrari ook ... vergelijk je dan ook topmodel met topmodel?
Nu is dit niet de goede vergelijking, je vergelijkt waar je voor betaald! Niet meer niet minder. Dus als ATi met de 2900XT (veel) meer frames voor je geld geeft, dan is het qua prijs/prestatie gewoon een betere kaart als de 8800GTX ... slik dat nou gewoon.
En ik ben niet rood gekleurd, want ik durf ook hard te zeggen dat voor de meeste (huis, tuin en keuken) consumenten de GTS320 een nog betere keus is. Veel bang for the buck en de markt penetratie van schermen groter dan 21" is erg gering.
Specs PS3 PSN ID: Vigilante888 (Azie)- VigilanteUSA (USA) - JusticeFreedom (Euro)
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq