[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 58

[Format-C]

Plaatjes toegevoegd in mijn vorige post. ik heb gepakt wat ik pakken kon...

[Oet]

CJ schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:16:
Het 65nm proces doet trouwens wel wonderen....

HD2600 -> 380M transistoren -> 45W
X1950XTX -> 384M transistoren -> +100W

Dat is zeer nice, waar heb je die info vandaan?
Is het trouwens ook zo dat de performance van een HD2600 (XT?) gelijk is aan die van een X1950XT(X)?

[Loona35]

bah.. dit hele gedoe maakt het maken van een keuze voor mijn nieuwe pc veelste moeilijk

[Help!!!!]

De Conclusie was nog niet gepost dacht ik....:

"As said before, I had results from both the Catalyst 8.36 and Catalyst 8.37 Drivers. How did performance improve between this small driver jump of 0.01 version?

Taking a setting at 1600x1200 with 16xAF, I saw a major increase in performance, particularly Company Of Heroes and Quake 4. Performance went up by 11% on COH and 42% on Quake 4! This shows that the drivers is still very raw on this card, with just a minor driver revision boosting up performance that much, it gives us quite a lot of hope for a fair bit of improvement to come. Let's hope for that!

In many non Anti-Aliasing, High Definition game settings, you have seen the X2900XT push ahead of the performance of it's closest competitor, the GeForce 8800GTS 640MB, sometimes by quite a large margin, sometimes falling behind or ahead by a small percentage. In a select few games, the GTS is slightly faster, and vice versa. When Anti-Aliasing is turned on, the X2900XT showed that it carries it off with great efficiency in games that the drivers are optimized for, performing significantly better than the GTS; while the AA efficiency is piss-poor in some games due to the raw driver which has not fully blossomed to take advantage of ATi's new GPU technology. Just take a look at how performance has boosted from Drivers 8.36 to 8.37, that shows the potential in performance growth... a whole lot of it to reap.

It is slightly off tradition that the GPU company's flagship product sails off not to meet the flagship of it's competitor, but one target lower. Then again, the lower we go down the price pyramid, the bigger the audience, more people with the budget to spend. I'd say that there is no clear winner between the 8800 GTS and X2900XT, the GTS displayed more consistent performance behavior while the X2900XT fluctuates around due to the in-matured driver. I would say that despite the heat thrown out by the GPU, the X2900XT overclocks better than the 8800GTS by 8-10%, but that's putting out a lot more heat and drawing more power than it already consumes. So this is something potential XT buyers should take note of, the heat produced by the card is no small amount, nor is the power consumed by it - more than 60w over the GTS. What you would be investing in is a higher potential of upcoming performance boosts (including the latest pre-Alpha 8.37.4.2_47323 Catalyst just released 3 days before this review) and full HDCP support with integrated audio controller. And of course the new programmable Tessellation technology which we will probably not see support in games until much later.

Not the fastest video card in the market for sure, but definitely holds it's own at it's current price-point. We only hope that supply will be adequate and not lead to an indirect increase in prices due to short supply. We hope to see some interesting implementations from various card partners as well, be it overclocked specifications, or improved coolers."

[Anoniem: 125419]

Dit zegt vr-zone over de verschillen tussen de drivers.

As said before, I had results from both the Catalyst 8.36 and Catalyst 8.37 Drivers. How did performance improve between this small driver jump of 0.01 version?
Taking a setting at 1600x1200 with 16xAF, I saw a major increase in performance, particularly Company Of Heroes and Quake 4. Performance went up by 11% on COH and 42% on Quake 4! This shows that the drivers is still very raw on this card, with just a minor driver revision boosting up performance that much, it gives us quite a lot of hope for a fair bit of improvement to come. Let's hope for that!

Hopelijk kunnen ze de in vergelijking met Nvidia nogal tegenvallende prestaties met nieuwe drivers omhoog gooien.

[Apoca]

Ik zie daar weer dat gedrocht van een Sapphire koeler ding bij VRzone Ze mogen me alles sturen, maar de koeler mogen ze houden als dat de retail / OEM kaart is...

[Format-C]

Anoniem: 125419 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:30:
Dit zegt vr-zone over de verschillen tussen de drivers.

As said before, I had results from both the Catalyst 8.36 and Catalyst 8.37 Drivers. How did performance improve between this small driver jump of 0.01 version?
Taking a setting at 1600x1200 with 16xAF, I saw a major increase in performance, particularly Company Of Heroes and Quake 4. Performance went up by 11% on COH and 42% on Quake 4! This shows that the drivers is still very raw on this card, with just a minor driver revision boosting up performance that much, it gives us quite a lot of hope for a fair bit of improvement to come. Let's hope for that!

Hopelijk kunnen ze de in vergelijking met Nvidia nogal tegenvallende prestaties met nieuwe drivers omhoog gooien.

Dat is idd te hopen ja... Want ze hebben nog HEEL veel werk te verzetten. Niet alleen nVidia had/ heeft het dus moeilijk met de drivers. Dat is nu wel duidelijk.

[Apoca]

En de site is uit de lucht

[roodhoedje]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:33:
[...]

Dat is idd te hopen ja... Want ze hebben nog HEEL veel werk te verzetten. Niet alleen nVidia had/ heeft het dus moeilijk met de drivers. Dat is nu wel duidelijk.

Als ze zich op vista gooien dan zijn ze daar misschien wel sneller dan de gtx met de huidige vista drivers van nvidia

[XWB]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:33:
[...]


Dat is idd te hopen ja... Want ze hebben nog HEEL veel werk te verzetten. Niet alleen nVidia had/ heeft het dus moeilijk met de drivers. Dat is nu wel duidelijk.

nVidia had zich altijd op performance gericht en werkt pas nu aan de features. AMD doet het omgekeerde, eerst features in de drivers en pas later de performance.

[Format-C]

roodhoedje schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:34:
[...]

Als ze zich op vista gooien dan zijn ze daar misschien wel sneller dan de gtx met de huidige vista drivers van nvidia

Mja; nVidia is al net zo snel op Vista als op XP (maar dat wist je waarschijnlijk niet. )... Dus ik wens ATi veel succes.

Werk aan de winkel!

Op zich niet slim om pas later de perf te verbeteren... Met goed scorende benchmarks verkoop je kaarten. De IQ kan later wel lijkt mij...

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 13-05-2007 17:38 ]

[Astennu]

Nja ik ben blij dat ik me bestelling geannuleerd heb. Ik kan nu rustig alles door lezen. Maar zoals het er nu uit ziet blijf ik nog een half jaar bij de X1900 XTX

[Format-C]

Zoals ik al eerder zei; als nV de prijs van de GTX verlaagd naar 375 a 400 euro heeft ATi (op dit moment) een groot probleem denk ik.

We moeten ons natuurlijk niet blindstaren op de review van 1 site, maar het ziet er vooralsnog nog niet echt super uit qua performance. Dit is de zoveelste review (4e) die dit soort resultaten laat zien. Al beschouw ik dit wel als een ECHTE review.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 13-05-2007 17:49 ]

[Joepi]

[Anoniem: 102844]

wow das wel een heel erg groot verschil met de GTX zeg

[Format-C]

Ja, maar de rest ziet er minder uit: kijk onderaan in deze post:

RappieRappie in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[Joepi]

Anoniem: 102844 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:52:
wow das wel een heel erg groot verschil met de GTX zeg

Yep, en: morgen is payday => dx10 benchmark LOST PLANET

[dreameater]

Ja maar ik wil nu ook wel DX9 games in Max kwaliteit spelen op een Samsung 206 BW en zo ziet dit er wel er karrig uit qua prestaties

[OruBLMsFrl]

En dan nog even waar ik zo lang op gewacht heb:

Power Consumption of Total System
Idle
Load
PowerColor HD X2900XT
245 watts / 365 watts

Inno3D 8800GTX 575/900MHz
250 watts / 348 watts

ASUS EN8800GTS 640MB 513/792MHz
240 watts / 300 watts

EVGA 8800GTS 320MB Superclocked 576/850MHz
235 watts / 276 watts

ASUS EN1950XTX
195 watts / 325 watts

This card is definitely the most power-hungry bugger around, consuming 40w more power than it's predecessor X1950XTX and 65w more power than a 8800GTS 640MB, though at idle it eats the same amount of power as the 8800GTS 640MB. Against the 8800GTX, with regular clockspeed, it consumes about 17w more power. A regular setup I would suggest at least a reliable brand-name 500w Power Supply and upwards.

CPU
Intel Core 2 Duo Extreme Edition X6800 Overclocked @ 9 x 366MHz = 3.3GHz

Motherboard
ASUS P5K Deluxe (Intel P35 Chipset)

Memory
2 x 1GB GSkill F2-8000PHU2-2GBHZ DDR II set to run @ CL5-5-5-15, DDR2 915MHz, 5:4 Divider

Hard Disk Drive
Seagate 80GB, 250GB Barracuda SATA Hard Disk Drives

PSU
SilverStone Zeus ST85ZF

Operating System
Windows XP Pro

Idle power is dus zelfs nog iets beter dan de 8800GTX. Wel nog altijd erg veel, maar ik denk dat ik dan maar gewoon voor de 2900XT ga, kan ik met het geld dat ik uitspaar later upgraden naar de 65nm editie. Dat zou veel beter moeten gaan presteren kwa stroomverbruik als ik die 2600 serie zo zie. Met 365Watt full load voor bovenstaande setup ben ik er ook van overtuigd dat mijn 500W voeding het prima gaat trekken.

[ Voor 18% gewijzigd door OruBLMsFrl op 13-05-2007 18:04 ]

[XWB]

Hoezo, slechte Far Cry scores

[Format-C]

Hacku schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:57:
Hoezo, slechte Far Cry scores

[afbeelding]

Wat doet ie op 1280x1024 en 1600x1200 dan?

Edit; en welke 8800 drivers zijn gebruikt?

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 13-05-2007 18:01 ]

[OruBLMsFrl]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:59:
[...]
Wat doet ie op 1280x1024 en 1600x1200 dan?

En wat doet ie op 2560x1600?

[Format-C]

Daar gamed geen hond op. Ja, een enkeling met een 3007WFP.

Eigenlijk vind ik 1920x1200 nog wel aardig om te weten, maar alles daarboven dan zit je op onbetaalbare (imho te dure) monitoren.

[ Voor 82% gewijzigd door Format-C op 13-05-2007 18:05 ]

[OruBLMsFrl]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 18:01:
Daar gamed geen hond op.

Eigenlijk vind ik 1920x1200 nog wel aardig om te weten, maar alles daarboven dan zit je op onbetaalbare (imho te dure) monitoren.

Deze hond wel, dus kom maar door met die benches
Mijn monitor heeft 1400 euro gekost. Als dat onbetaalbaar is, dan hoeven we niet over 8800GTX SLI of 2900XTX CF opstellingen te praten, want alleen de videokaarten die kosten (of zouden gaan kosten) bij elkaar al 1000+ euro, terwijl dat dan ook nog veel vaker vervangen moet worden dan een monitor.

[ Voor 31% gewijzigd door OruBLMsFrl op 13-05-2007 18:06 ]

[Arrigi]

VR-Zone heeft alle plaatjes door hun logo vervangen.. Of da's een fout van m'n browser

[Format-C]

Bas van der Doorn schreef op zondag 13 mei 2007 @ 18:04:
[...]

Deze hond wel, dus kom maar door met die benches

Al een CF kaart besteld?

[XWB]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 17:59:
[...]


Wat doet ie op 1280x1024 en 1600x1200 dan?

[Anoniem: 217652]

hoi, nieuw hier maar k volg jullie & dit topic al een tijdje (best wel grappig soms btw...)

maar wat ik wou vrage: weet er iemand of er een mobile CF setup komt? (Als reactie op de SLI van nvidia voor laptops...)
liefst voor september (k plan om dan 1 te kopen), maar als ik het goed begrepe heb komt er tegen dan ook een ati/amd platform voor oa laptops?

[Apoca]

Gelukkig geen heat pipe monster voor de OEM
Slaap ik weer goed vannacht

[ Voor 19% gewijzigd door Apoca op 13-05-2007 18:13 ]

[Joepi]

Volgende klant...
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

[tjtristan]

yes, kan ik toch de sapphire bestellen zonder bang te zijn dat ik die super lelijke cooler krijg (van het plaatje dat eerder op internet verscheen)

[anandus]

Zijn die vr-zone benches in XP of in Vista?
(Ik ben overigens ook benieuwd naar evt. verschil in snelheid tussen XP en Vista, eigenlijk )

Maar interessant, allemaal, ben benieuwd naar de volgende benchronde als de drivers wat volwassener zijn

[Mr. Detonator]

Met ''unreal overclocking'' wordt dus mee bedoeld dat de kaart 1000mhz core haalt zonder voltmods, maar wel met cascade...

en dat er geen coldbug inzit

http://vr-zone.com/?i=4946&s=20

en er staat ook een heel stuk over de IQ:

Well, it does seem that there is an Image Quality Improvement on the X2900XT cards as compared to previous generation X1950 cards. The X2900 outshines the GeForce 8800 in Anti-Aliasing Quality slightly, while the Anisotropic Filtering on the 8800 still seems to be a little more accurate compared to the X2900XT

http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=17

[ Voor 73% gewijzigd door Mr. Detonator op 13-05-2007 18:47 ]

[OruBLMsFrl]

anandus schreef op zondag 13 mei 2007 @ 18:19:
Zijn die vr-zone benches in XP of in Vista?
(Ik ben overigens ook benieuwd naar evt. verschil in snelheid tussen XP en Vista, eigenlijk )

Maar interessant, allemaal, ben benieuwd naar de volgende benchronde als de drivers wat volwassener zijn

Zie mijn post over energieverbruik, in XP gebenched.

[Joepi]

pssst- geheim
http://www.mediafire.com/?1zvucssmixm

[Help!!!!]

Goed bezig Joepi !

Conclusie Tweaktown:

"AMD's new series of R600 DX10 graphics cards are finally here and we have had plenty of time to examine them but we are left with a tough decision if we should recommend the HD 2900 XT or not. It impressed us considering the price tag and the extras such as sound output through DVI to HDMI adapters and the Valve software bundle but it leaves us wondering if AMD could have done a little better...

AMD lost its chance to take the GPU performance crown here when the planned R600XTX with 1GB GDDR-4 fell through the cracks and did not see the light of day, at least in the channel. It is quite clear to see that the 512-bit memory interface of the HD 2900 XT was a fantastic idea but it also more than likely attributed to manufacturing difficulties (delays) which let Nvidia get in front with earlier released products. Nevertheless, AMD is able to mount cheaper GDDR-3 memory onto the PCB which does not need to operate as fast as the competitor's products, since it is able to push through more data at slower clock speeds, equaling lower costs. You can only imagine if the R600 XTX saw the light of day operating with higher core clock, 1GB of GDDR-4 memory at higher clocks - it would have probably even come close to giving the new GeForce 8800 Ultra a good run for its money. It still might but only time will tell.

AMD's Radeon HD 2900 XT is going to cost between US$350 - US$399, closer to the latter in most places. That makes it at least US$150 cheaper than most GeForce 8800 GTX 768MB cards. Sure, Nvidia's 8800 GTX green champ won most of our tests in the 1280 x 1024 to 1920 x 1200 range but not by as bigger margins as we expected. What is interesting are our results at the 2560 x 1600 resolution – both products have their share of driver issues (which need to be sorted out quickly!) but from our testing at this point in time, the HD 2900 XT makes a really good showing at the 2560 x 1600 resolution. In games like Prey, Company of Heroes and Far Cry, the more expensive 8800 GTX really only has a small lead over the XT. In real-world terms, both offer basically about the same level of game play experience in terms of smoothness and we put that down to the massive 106GB/s of memory bandwidth from the R600, which is able to be properly utilized at this ultra-high resolution. With some overclocking of the core and memory, the HD 2900 XT could probably match or better the more expensive 8800 GTX and that is with 256MB less memory. This in turn tells us that the engineers of the R600, while slow and indecisive, were smart and produced a GPU, which is very efficient – but at the right settings.

We expect factory overclocked HD 2900 XT cards to start selling in less than one month from now. AIB partners currently have the option of ordering 1GB GDDR-4 models with faster clock speeds but it is unsure if this product will be called HD 2900 XT 1GB GDDR-4 or HD 2900 XTX – you may end up seeing these types of cards appear in early June (around Computex Taipei show time). If we saw a product like this with slightly faster core clock and obviously much faster memory clock (2000 - 2100MHz DDR vs. 1656MHz DDR), we think it would compete very nicely against the GeForce 8800 GTX as far as price vs. performance goes. Sadly we did not have a GeForce 8800 GTS 640MB handy for testing but matching up with our previous testing on similar test beds, the HD 2900 XT will beat it quite considerably, by around the 20% mark in 3DMark06, for example. This is rather interesting since the HD 2900 XT is in the same price range as the GeForce 8800 GTS 640MB – we will test against this card shortly!

Summing it up, we are happy to see a new high-end Radeon graphics card from AMD – it literally is the red hot flaming monster but it manages to offer a good amount of performance and impressive feature set with full DX10 and Shader Model 4.0, Crossfire and Windows Vista support and a host of others which we did not even have enough time to cover in full today, such as improved anti-aliasing and UVD. It was a long time coming but it is able to offer very good bang for buck against the equivalent from Nvidia - GeForce 8800 GTS.

It is also something for the green team to think about if AMD comes out with a faster version of R600 XT either with faster operating GDDR-4 memory (and more of it) or faster clock speeds using 65nm processor technology, later in the year. Interesting times ahead in the GPU business but for right now the Radeon HD 2900 XT offers very solid performance for the price but we will be more interested in what is coming in the following weeks as overclocked versions emerge and shake things up even more."

[Apoca]

Man ik krijg het allemaal niet meer bij elkaar gelezen

Die powerpoint sheets zijn wel erg leuk trouwens, thanks daarvoor

[ Voor 38% gewijzigd door Apoca op 13-05-2007 18:40 ]

[m277755]

De HD 2900xt lijkt het lastig te vinden om AF en AA tegelijk te doen. Ik ben wel benieuwd of dat een driver probleem is of dat er iets anders mis is...

Ik had eigelijk nog niet zoveel reviews verwacht vandaag, maar ik vind het niet erg

[Brasher]

Leuk om die resultaten een beetje te bekijken. Maar ik vroeg me toch af hoe het met de goedkopere kaarten uit de HD2900 serie zit. Ik had eerder in dit topic (of het vorige deel) gelezen dat er waarschijnlijk ook een HD2900XL zou komen. Die zou dan tegelijk met de XT komen, dus morgen. Op internet is er alleen bijna niks over te vinden. Dan vraag ik me toch af hoe het met dit kaartje zit, en wanneer die gaat uitkomen. Dit is denk ik een mooi kaartje voor mij. En ik heb geen zin om nog wat maanden langer te wachten op andere kaartjes eigenlijk. Dus het word of een eventuele 2900XL of misschien toch een oudere uit de X1950 serie.

[Apoca]

Tweaktown heeft de "oude" ATI 8.361 drivers gebruikt..

"We tested with the latest available testing driver from AMD which is 8.361 – and this is the shipping driver for Radeon HD 2900 XT. There is a new driver floating around but that is not entirely stable yet. We would not be surprised if AMD releases its Catalyst 7.5 monthly driver soon and that should probably see some performance improvements and fixes of known bugs. The driver that we are using now is not perfect and AMD has noted some known issues. For example, in some of our tests, the older Radeon X1950 XTX is actually faster than the HD 2900 XT – this is a driver issue and we hope AMD fixes the problems very soon."

Jammer voor de rest mooie review

[ Voor 77% gewijzigd door Apoca op 13-05-2007 18:49 ]

[Arrigi]

Hacku schreef op zondag 13 mei 2007 @ 18:07:
[...]


[afbeelding]

Welke drivers gebruikt HWI?

[BlackWolf666]

The new pre-alpha 8.37.4.2_47323 drivers allow 24x Edge-Detect Anti-Aliasing we did not have a chance to test yet!

Dat is uit de review van VR-Zone. Wel jammer eigenlijk. Kan misschien de IQ aanzienlijk verbeteren.

"Well, it does seem that there is an Image Quality Improvement on the X2900XT cards as compared to previous generation X1950 cards. The X2900 outshines the GeForce 8800 in Anti-Aliasing Quality slightly, while the Anisotropic Filtering on the 8800 still seems to be a little more accurate compared to the X2900XT. "

[ Voor 42% gewijzigd door BlackWolf666 op 13-05-2007 18:56 ]

[dreameater]

mmz die van tweaktown is dan wel weer aardig positief @ farcry en 3dmark 06

[Evano]

De ATI review vind ik niks zeggend, want ze hebben een X1950, 8800 GTX en de HD 2900 XT gebruikt.

De 8800 GTX is wel begrijpelijk, maar iedereen wacht toch op vergelijkingsmateriaal van hoe hij het tegen de 8800 GTS kan opbrengen? Komen ze aan met een X1950

Maar opzich nette scores !

[Sluuut]

Ben enorm benieuwd naar de hardware.info review!

En voor de rest gaat dit topic te hard om bij te kunnen houden.. Tegen de tijd dat ik alles heb gelezen en refresh, zijn er alweer tig posts bij

[Joepi]

Bij een van de zwaarste games is het ook raak:

NeverWinter Nights 2 is such a resource hog, when one turns up to the best image quality in the game, it's tough to run it smooth on almost any setups. ATi has a lot to tune in this game, the X2900XT and X1950XTX just gets trounced by the NVIDIA 8800 cards in this game at this setting.


The game is hardly playable at 20fps on the X2900XT at 1600x1200 16xAF... at least the GTSes can keep the game more or less playable.


Even the GTX cannot break 30fps at this wide-screen resolution. The game is ridiculously draining on GPU power. One can forget about gaming at this resolution on the X2900XT unless the image quality settings get trimmed down.

The card performs disappointingly in this game, so I'd suggest trimming down some of the in-game eye candy to a lower level, then 1600x1200 will be playable.

bron:
http://vr-zone.com/?i=4946&s=13

Gewoon qua PR een en al rampspoed: wat hebben ze al die tijd gedaan?

[nFo]

Tja,.. een beetje telaaaaaggg
Destination Calabria

[ Voor 27% gewijzigd door nFo op 13-05-2007 20:11 ]

[Vinze]

Zal toch wel iets met de nieuwe DirectX10 architectuur te maken hebben dat de drivers zo slecht zijn, zowel van Nvidia als van Ati/Amd presteren soms erg matig terwijl de hardware krachtig genoeg is.

[ Voor 4% gewijzigd door Vinze op 13-05-2007 19:29 ]

[Anoniem: 38733]

Astennu schreef op zondag 13 mei 2007 @ 14:29:
Met een 400 Watt zou ik er niet aan beginnen ook niet een een 8800 GTS want dat wordt gewoon te krap.

Zallman 400 watt + 8800GTX hier, still going strong for 6 months now

[BlackWolf666]

Jammer dat ze de midrange niet meegenomen hebben.. Komt dat dan wanneer die gereleased worden? Dan zullen er zeker betere drivers zijn.. Dan moeten ze eigenlijk de 2900 nog een keer meenemen.. Dan zie je een complete line-up, van low-end tot enthousiast van zowel ATi als nVidia. Dan kun je lekker vergelijken.

[Sluuut]

Tweaktown had het door en ze hebben hun review offline gezet of verplaatst

[Apoca]

Sluuut schreef op zondag 13 mei 2007 @ 19:54:
Tweaktown had het door en ze hebben hun review offline gezet of verplaatst

Klopt alleen VR-zone is nog online Bij Tweakzone is die ook van de frontpage af.. Dus ze hebben het gewoon offline gezet.

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 19:46:
[...]


Zallman 400 watt + 8800GTX hier, still going strong for 6 months now

Mooi dat het werkt maar ik zou het geen prettig idee vinden dat hij zo aan zijn tax zit

Anyway het stroomverbruikt blijkt dus maar 17 watt hoger te zijn best nice. Alleen de performance nog maar de meeste hebben de oude drivers getest en niet de nieuwste.

[Anoniem: 199989]

hehe,ik ben 1 dag afwezig en de topic staat 7 pagina's verder...Hetgene wat ik tot nu toe heb gelezen staat me wel aan...Oke,we weten dat de2900Xt het niet zal winnen van de GTX,maar het ZEER goed t.o.v. de GTS,en ik heb de indruk dat de meeste mensen vergeten zijn dat ATI zelf heeft gezegd dat de 2900XT wordt gepositioneerd tegenover de GTS en niet tegenover de GTX.En nogmaals,ik denk dat de echte kracht van de 2900Xt latent aanwezig is,en gewoon aangezwengeld moet worden.

[Avalaxy]

Apoca schreef op zondag 13 mei 2007 @ 19:58:
[...]


Klopt alleen VR-zone is nog online Bij Tweakzone is die ook van de frontpage af.. Dus ze hebben het gewoon offline gezet.

Imho zijn ze gewoon op tijd, op de helft van de wereld is het namelijk al 14 mei En toen de eerste review online kwam was het in Azië ook al de 14e.

[Apoca]

Astennu schreef op zondag 13 mei 2007 @ 19:58:
[...]
Anyway het stroomverbruikt blijkt dus maar 17 watt hoger te zijn best nice. Alleen de performance nog maar de meeste hebben de oude drivers getest en niet de nieuwste.

Hoor ik daar een positieve ondertoon Ik geef je 2 weken Astennu dan heb je der ook 1tje, zo ging het bij de X1900 serie destijds ook. Al had je hem toen gelijk bij de release ook als ik me niet vergis.

Moet gewoon elk jaar vers ATi bloed in de pc geef het maar, toe ook bij jou. En aangezien mijn kaart al 1 jaar en 4 maanden oud is ( ff de bill gezocht gisteren voor te checken wat de datum was en dat ik destijds ook echt 513 euro der voor heb betaald bij de release... ) is het tijd voor de een nieuwe.

Ben je nu om?

[Apoca]

leonpwner1 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:07:
[...]
Imho zijn ze gewoon op tijd, op de helft van de wereld is het namelijk al 14 mei En toen de eerste review online kwam was het in Azië ook al de 14e.

Ohhh dan kan de review van Hardware.info ook wel online gezet worden he, de mensen in Azië hebben toch Babel Fish als ze het niet kunnen lezen

[ Voor 48% gewijzigd door Apoca op 13-05-2007 20:16 ]

[XWB]

Apoca schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:14:
[...]

Ohhh dan kan de review van Hardware.info ook wel online gezet worden he, de mensen in Azië hebben toch Babel Fish als ze het niet kunnen lezen

Die staat mooi scheduled voor morgenvroeg 6 uur

[Joepi]

Zo: de eerste dx10-benches zijn gemaakt en allezins atirelevant: maar vandaag nog zonder r600...
het duitse gamesmag pc hardware had al de demo binnen van lost planet:
wie last heeft van zwakke zenuwen kan beter alvorens een valium gaan slikken...
http://www.pcgameshardwar...id=601203&image_id=654085

[ Voor 5% gewijzigd door Joepi op 13-05-2007 20:22 ]

[oeLangOetan]

ik heb het hier nog niet helemaal gevolgd

http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/g1.htm
heb je deze al gezien?
deze heeft UVD test

[Format-C]

Joepi schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:21:

wie last heeft van zwakke zenuwen kan beter alvorens een valium gaan slikken...

Hoe bedoel je? (Wat bedoel je hiermee? )


-Trouwens; het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat Lost Planet het beter gaat doen op de HD2900 dan op een 8800 kaart. Aangezien dit gewoon weer een 360 port is.

Zo zullen sommige games straks weer beter op nV draaien, en andere op ATi.

oeLangOetan schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:24:
ik heb het hier nog niet helemaal gevolgd

http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/g1.htm
heb je deze al gezien?
deze heeft UVD test

Volgens mij klopt hier geen hol van; een 8800GTX op 630/2000 scoort maar 17200, terwijl die van mij toch echt 19000 scoort in 3DMark05. Tewrwijl zij ook een processor op 2,93GHz en 2GB RAM hebben, net als ik...

Edit; ik zie het al; ze hebben gebenched met die oude meuk forceware... 91.xx... Die review neem ik dus maar niet serieus. Wat ook een slechte en onoverzichtelijke review.

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 13-05-2007 20:34 ]

[Joepi]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:24:
[...]


Hoe bedoel je? (Wat bedoel je hiermee? )


-Trouwens; het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat Lost Planet het beter gaat doen op de HD2900 dan op een 8800 kaart. Aangezien dit gewoon weer een 360 port is.

Zo zullen sommige games straks weer beter op nV draaien, en andere op ATi.

dit:

[anandus]

Joepi schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:21:
Zo: de eerste dx10-benches zijn gemaakt en allezins atirelevant: maar vandaag nog zonder r600...
het duitse gamesmag pc hardware had al de demo binnen van lost planet:
wie last heeft van zwakke zenuwen kan beter alvorens een valium gaan slikken...
http://www.pcgameshardwar...id=601203&image_id=654085

We wisten toch al dat Lost Planet ongeveer 40fps zou doen op de 8800?
Was al een keer door gamer.nl gemeld.

Mooie plaatjes, trouwens

Ben benieuwd naar de R600 op Lost Planet

@Hierboven: Dat is toch DX9?

Dx10:

Zie die Ultra, gewoon 2 keer een GTS, damn

Maar zonder R600 kan dit net zo goed in het Nvidia-topic

[ Voor 18% gewijzigd door anandus op 13-05-2007 20:32 ]

[Format-C]

LOL.

Ik speel Lost Planet wel lekker op mijn 360...

@ Hacku: bedankt voor die Far Cry benches.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 13-05-2007 20:35 ]

[edward2]

Iemand de tweaktown review nog gecashed? Hij is offline.

[Joepi]

RappieRappie schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:30:
LOL.

Ik speel Lost Planet wel lekker op mijn 360...

Groot gelijk...
Waarom ze Ati dx10 benches nog niet bijzetten,...?
De spannendste launch sinds tijden:

[dezejongeman]

waar ik nu benieuw naar is een vergelijking van x1950xtx en 8600gts je ziet ze nooit in 1 zelfde benchmark maar ze lijken aan elkaar gewaacht.
ik heb zelf een x1950xtx van saphire met een zalman vf900cu leuke kaart en snel maar geen DX10

8600gts heeft 2 voordelen dx10 en beter video rendering.
als jullie een benchmark weten waar beide in zit post hem dan ff please.

[anandus]

Jammer dat die 8.37 drivers zo onstabiel zijn

Damn mag het wel een boost geven van 10% á 15%, als mijn spel om de haverklap crasht of niet opstart zijn we nog verder van huis

Op naar de 8.4!

---

Ocworkbench is trouwens heel positief over de kaart

Conclusion

ASUS has delivered the first graphics card based on the reference design of the ATi HD RADEON 2900XT. Although they look alike, the package has more in house applications bundled and the game Stalker is given as part of the package.

In terms of performance, this card is run on a standard 965P board and found to be performing well in areas of synthetic benchmarks. When it comes to real games, running them with AA/AF at high resolutions, the card gave some better results when compared to the NV's 8800GTX. This is probably due to a 512 bits memory controller instead of 384bits on 8800GTX.

On the other hand, this card requires a better PSU to power it. ATI will be putting up a recommended list of PSU on its site. As it is based on a 80nm manufacturing process, the GPU is quite hot. Although we are unable to detect the actualy GPU temperature, measurements made around the card in the previous page shows that it is estimated to be around 50-60 deg on load.

For the HDTV buffs, this card simplifies the cabling or requirement of an addtional graphics card for sound output. The bundled DVI-HDMI connector is able to deliver the audio through the DVI-HDMI interface to your LCD TV.

During our test, DOOM3 failed to run with driver 8.37, we have to go back to ver 8.361 provided to get it working. Drivers are most likely to be in the works to rectify some bugs with 3Dmark05, 3Dmark06 and some games. We would expect the final driver to get all these fixed.

Overall, the EAH2900XT should most likely be priced around the price range of USD 399 (for OEM cards). That is cheaper than the 8800GTX. If you are one that goes for the best image quality, the ASUS EAH2900XT based on Radeon HD 2900XT would be a good choice not only for your 3D games at high resolutions, but also for HDTV guys who wants the ease to playback HD DVD and Blu Ray in the near future.

For a technical perspective of the ATi HD Radeon 2900XT, please visit this page.

Price ~ NA

Pros

* UVD / AVIVO
* DX10 support
* SM4.0
* Integrated audio controller


Cons

* Hot
* New drivers required
* Fan is loud

[ Voor 84% gewijzigd door anandus op 13-05-2007 20:40 ]

[Anoniem: 66537]

Misschien is dit oud nieuws of is dit al eens in dit topic gepost:

OC: HD2900 XT schlägt 8800 Ultra

Linkje naar Pcgameshardware.de: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=600923

[Joepi]

In china opgestoken:


lol moet kunnen - he?

En voer voor de R600:

Ik hoop dat die raak schiet

[anandus]

Joepi schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:42:
In china opgestoken:
[afbeelding]

En voer voor de R600:
[afbeelding]
Ik hoop dat die raak schiet

Heeey

Dus Lost Planet én Juarez?
Dit wordt een interessant weekje mensen! Eindelijk DirectX10!

[Joepi]

roasted spam:


Maar ff serieus:

Originally Posted by JustinSane
Question for Becco. Does it really blow air out the back of the vent as hot as a hair dryer?

latest activity:
- setting 3DMark06 to 1280x1024 8xAA 16AF, the card quite "sillent"
- Run benchmark, the card Roaarr
- put my hand into the back of my case, and focusing into card's vent
whooo the air is strong ... and HOT
- press Esc
- the card back to "sillent"

http://www.rage3d.com/boa...ead.php?t=33890816&page=4
BTW ook veel nieuwe info van een trotse r600-eigenaar!

wat een schitterend plaatje dit:
http://img503.imageshack....da2007051323260493mc1.jpg

[ Voor 88% gewijzigd door Joepi op 13-05-2007 21:00 ]

[Astennu]

Apoca schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:08:
[...]


Hoor ik daar een positieve ondertoon Ik geef je 2 weken Astennu dan heb je der ook 1tje, zo ging het bij de X1900 serie destijds ook. Al had je hem toen gelijk bij de release ook als ik me niet vergis.

Moet gewoon elk jaar vers ATi bloed in de pc geef het maar, toe ook bij jou. En aangezien mijn kaart al 1 jaar en 4 maanden oud is ( ff de bill gezocht gisteren voor te checken wat de datum was en dat ik destijds ook echt 513 euro der voor heb betaald bij de release... ) is het tijd voor de een nieuwe.

Ben je nu om?

Ik had er toen meteen een want die was toen beter en sneller dan de X1800 XT. Voor 480 euro als ik met niet vergis igg rond de 500.

Maar ik vind het een mooie kaart. En ook een klein beetje jammer dat ik em niet meteen heb maar aan de andere kant bespaar ik geld en op dit moment kan me X1900 XT nog sneller zijn dus wacht even nieuwe drivers af als het dan blijkt dat er heel veel vooruitgang in zit komt hij er als nog. Zo niet R650.

[Avalaxy]

Joepi schreef op zondag 13 mei 2007 @ 20:48:
wat een schitterend plaatje dit:
http://img503.imageshack....da2007051323260493mc1.jpg

Hmm vreemd genoeg vind ik het niet echt vernieuwend en dit lijkt ook makkelijk met DX9 te kunnen. Ook als ik zo naar die framerate kijk...

[The Source]

Zo denkt nVidia over de R600
Zoals altijd was deze presentatie te verwachten.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39578

[Anoniem: 107573]

Op marketing gebied zijn ze iig onverslaanbaar

Maar goed, het blijkt nu wel weer dat ook Ati flinke problemen ondervindt met haar drivers. Dus al die mensen die nVidia liepen te bashen dat hun drivers zuigden, think again

Nu maar hopen voor Ati dat ze snel performance gaan winnen dmv van niewe drivers, anders ziet het er best somber uit voor ze, als Nvidia zoals eerder gezegd de prijs van de GTX omlaag gaat gooien. Maar waarom zouden ze dat eigenlijk willen doen? Volgens mij is er niet echt noodzaak

Voor de duidelijkheid, dit is niet als flame bedoeld, ik hoop ook niet dat het als zodanig wordt beoordeeld. Enkel maar mijn eigen mening.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 13-05-2007 21:54 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 107573 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 21:36:


Maar goed, het blijkt nu wel weer dat ook Ati flinke problemen ondervindt met haar drivers. Dus al die mensen die nVidia liepen te bashen dat hun drivers zuigden, think again

je haalt me de woorden uit m'n mond.....de kaart is nog niet eens uit, en er zijn al 3 verschillende drivers gebruikt om te testen, met onderling grote verschillen....

welke drivers staan op de meegeleverde cd...8.36 ?... want de cd's die bij de kaarten zitten zullen al lang en breed verpakt, en verscheept zijn....

maar eigenlijk zou je dat morgen pas kunnen zeggen, als er nog een ''final'' driver uitkomt

over de r650...is er al iets bekend of die méér shaders krijgt...of word dat een r600 met hogere clocks en gddr4 op 65nm ??

[ Voor 8% gewijzigd door Mr. Detonator op 13-05-2007 21:48 ]

[psychoclown]

leonpwner1 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 21:07:
[...]


Hmm vreemd genoeg vind ik het niet echt vernieuwend en dit lijkt ook makkelijk met DX9 te kunnen. Ook als ik zo naar die framerate kijk...

Dat is ook Dx9... screen van Stalker met shadowmaps 4096 en alles high @ 1280x1024 met 2900XT van een user.

[Apoca]

Mr. Detonator schreef op zondag 13 mei 2007 @ 21:43:
[...]
Welke drivers staan op de meegeleverde cd...8.36 ?... want de cd's die bij de kaarten zitten zullen al lang en breed verpakt, en verscheept zijn....

Waarschijnlijk wel omdat deze dus vrij stabiel was in testings, maar wat maakt het uit? Je download toch altijd de laatste drivers.

[edward2]

Ik moet zeggen dat ik het IQ van de tent AA-modes nou niet bepaald geweldig vind met die blur.

http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=16

Maar er is hoop:

The latest 8.37.4.2_47323 drivers is supposed to implement a new intelligent algorithm that increases FPS while applying similar image quality when running Adaptive Anti-Aliasing. In Oblivion, performance several times faster than previous drivers using the new adaptive AA algorithm was claimed to have been acheived. New optimizations for HDR applications in general resulted in a 5-30% increase in performance.

The 8.37.4.2_47323 is actually a pre-alpha driver, but it includes a preview of new 12xAA and 24xAA modes. These modes use an advanced edge detection filter that delivers edge quality while eliminating blurring.

[ Voor 71% gewijzigd door edward2 op 13-05-2007 22:10 ]

[Mr. Detonator]

wanneer verloopt de nda eigenlijk?... is dat straks om 12 uur al ?

[edward2]

Mr. Detonator schreef op zondag 13 mei 2007 @ 22:09:
wanneer verloopt de nda eigenlijk?... is dat straks om 12 uur al ?

6u dacht ik.

[Mr. Detonator]

edward2 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 22:10:
[...]


6u dacht ik.

da's te lang om wakker te blijven....iiyama komt morgenvroeg eindelijk m'n monitor terugbrengen

[oeLangOetan]

edward2 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 22:06:
Ik moet zeggen dat ik het IQ van de tent AA-modes nou niet bepaald geweldig vind met de blur.
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=16

2 (of misschien al 3) topics had ik hiervoor al gewaarschuwd, begrijp wel dat alle professionele renderers deze vorm van AA gebruiken (wel niet met een tent filter maar eerder gausiaans), misschien is acht samples per pixel nog net iets te weinig opdat deze techniek voordelen zou geven, ik hoop dat ze in de drivers de mogelijk stoppen om je eigen filter te gebruiken. Deze techniek zou normaal gezien bijna geen performance impact hebben.
De 24x modus zou van een edge-detect algorithme voorzien zijn die de blur zou tegengaan.

[Anoniem: 88314]

als je mocht kiezen tussen een 8800gtx of een 2900xt welke zou je kopen ?
of zou je je 8800 gtx verkopen voor een 2900 xt ?

[XWB]

Sluuut schreef op zondag 13 mei 2007 @ 19:54:
Tweaktown had het door en ze hebben hun review offline gezet of verplaatst

Hun zeggen:

We are having massive server issues bringing you the HD 2900 XT review.

We will put it online tomorrow when other sites release their reviews to balance the load.

Sorry but our servers aren't up to this amount of hits.

[winwiz]

Anoniem: 88314 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 22:28:
als je mocht kiezen tussen een 8800gtx of een 2900xt welke zou je kopen ?
of zou je je 8800 gtx verkopen voor een 2900 xt ?

Ik ga zondermeer voor de 2900XT. Ik wist (weet) dat alles nog niet optimaal is, maar ik heb er vertrouwen in dat in de komende 3 a 4 maanden de boel aardig recht getrokken wordt. Je ziet dat het in potentie een snelle kaart is.

[mieJas]

Anoniem: 88314 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 22:28:
als je mocht kiezen tussen een 8800gtx of een 2900xt welke zou je kopen ?
of zou je je 8800 gtx verkopen voor een 2900 xt ?

Ik zou de 2900 kopen, omdat ik het al altijd meer voor ATi heb gehad, maar moest er op dit moment een 8800 GTX in mn systeem zitten, zou het, in alle talen, TE onnozel zijn om die weg te doen.

[edward2]

Anoniem: 88314 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 22:28:
als je mocht kiezen tussen een 8800gtx of een 2900xt welke zou je kopen ?
of zou je je 8800 gtx verkopen voor een 2900 xt ?

Ik blijf voorlopig nog bij m'n 8800GTX, maar het is best mogelijk dat met komende drivers de X2900Xt 8800GTX perf haalt in dx9 en er overheen gaat in dx10.
Misschien dat ik dan naar X2900CF ga.

Mischien dat morgen al een tipje van de sluier wordt opgelicht.

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 13-05-2007 22:35 ]

[Anoniem: 159816]

Over 2 weken ga ik mijn pc aanschaffen en begin nu echt te twijfelen over die videokaart. Wordt minimaal een HD2900XT, maar op dit moment zijn in sommige applicaties de fps verschillen nogal erg groot vergeleken met de GTX. Dus ik weet het nog niet. Ik wil weleens zien wat de HD2900XT nog gaat presteren. Ik moet trouwens wel een top kaart hebben aangezien je anders op 1680x1050 nou niet echt lekker kan spelen .

[defiant]

Niet slecht van Ati zoals ik het er nu uitziet gezien de FUD die er van te voren verspreid was, maar ik ben toch benieuwd naar het beeld over 2/3 maand wanneer zowel de ati als de nvidia dx10 drivers zijn door ontwikkeld en er wat meer real-life dx10 voorbeelden zijn. (3dmark blijf ik onzin vinden, de beste benchmark's blijven de games die je speelt).

Het belangrijkste is denk ik hoe de situatie er in augustus uitziet, traditioneel komen alle grote titels in de herfst t/m kerstmis uit, en kopen mensen in afwachting daarvan in die periode een nieuwe pc.

Sowieso zal ik zelf nooit een dx10 kaart overwegen tot begin herfst, ik wacht eerst wel tot er daadwerkelijk dx10 games zijn

Maar wordt bijna 100% zeker wel een ATI kaart, nvidia's "marketing" (in het verleden en heden) heeft bij mij echt een averechts effect.

[R-O-Y]

Ik heb de 2900xt besteld, gewoon een hele verbetering ten opzichte van mijn 1900GT. Die had ik als tussenstap omdat ik niet altijd high-end kaarten kan kopen Ik heb er alle vertrouwen in dat je met elke driver update weer een stuk blijer van je kaart wordt Voor mij is het in ieder geval geen miskoop, het verschil is niet zo heel groot en dan heb ik liever een Ati, daar heb ik betere ervaringen mee.

[winwiz]

Acht bijkomend voordeel is dat de kaart zeker niet echt duur is. Het zal dus zeker geen miskoop zijn. Mocht e.e.a. onverhoopt toch niet goed komen kunnen we altijd naar de refresh gaat uitzien, die ik normaal altijd oversla.

[R-O-Y]

Als er een 65nm versie van komt is dat wel erg aantrekkelijk ivm een fatsoenlijk (of iig beter ) stroomverbruik

[dreameater]

Ik bestel hem morgen iig denk ik wel , samen met mijn nieuwe config.

E6600
Asus P5N32-E SLI Plus
2048 OCZ Pc6400
Hd2900 XT ( ik denk sapphire of asus ofzo)
dit in een stacker case.

Denken jullie dat hij deze of volgende week leverbaar is ( i.v.m het kleine aantal in nederland?)
Of moet ik wachten op de volgende ronde

[CJ]

Was deze ook al voorbij gekomen (net thuis en nog niet alles gelezen)?

Waarom de G80 beter is dan de R600...

Aldus nVidia.

[Joepi]

Nog eentje...
http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/g1.htm

[mieJas]

CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 00:03:
Was deze ook al voorbij gekomen

The Source in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[Anoniem: 162692]

Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 00:07:
Nog eentje...
http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/g1.htm

NVIDIA GeForce 8800GTX with Forceware 96.94
Getest met ZEER oude release drivers van de 8800GTX dus

Edit : En dan komt de X2900XT er nog enorm verslagen uit..

CJ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 00:03:
Was deze ook al voorbij gekomen (net thuis en nog niet alles gelezen)?

Waarom de G80 beter is dan de R600...

Aldus nVidia.

Aldus ligt de performance in de handen van de Dev's.
Als die voor Nvidia kiesen zal het top op Nvidia draaien , en op 1/5 voor ATI
kiezen ze voor ATI dan max draaien en 4/5 op Nvidia..
Daar komt het dus infeite allemaal op neer..

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 14-05-2007 00:16 ]

[n0pe]

weet niet of deze al voorbij is gekomen:
de handleiding van de Radeon HD 2900XT
quote uit de handleiding ;x

• AMD Athlon® or Intel® Pentium® 4
• 512MB of system memory; 1GB or more for best
performance.
• Optical drive for installation software (CD-ROM or
DVD-ROM drive).
• A 750 Watt or better power supply with two 2x3-pin
PCIe™ power connectors. For optimal performance,
we recommend requires one 2x3-pin and one 2x4-pin
PCIe™ power connector. For a list of certified power
supplies, please see ati.amd.com/certifiedpsu

pagina 6 suggereert dat er ook nog AGP versies komen in de 2xxx series
pagina 57 zegt dat GPU physics disabled zijn in CF modes

[ Voor 70% gewijzigd door n0pe op 14-05-2007 00:32 ]