Al een keer of 20 langsgeweest
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
Ik had ze anders nog niet gezien.:
Al een keer of 20 langsgeweest
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Hier een zooi plaatjes op the Big Picture 
En over de data-opslag:
An automated magnetic tape vault at CERN computer center, seen on September 15th, 2008. The tapes are used to store the complete LHC data set, from which a fraction of the data is copied to overlying disk caches for fast and widespread access. The handling of the magnetic tape cartridges is now fully automated, as they are racked in vaults where they are moved between the storage shelves and the tape drives by robotic arms.
Met 30Gb per minuut aan data is dit beestje nog best relatief actief ook, lijkt me
En over de data-opslag:
An automated magnetic tape vault at CERN computer center, seen on September 15th, 2008. The tapes are used to store the complete LHC data set, from which a fraction of the data is copied to overlying disk caches for fast and widespread access. The handling of the magnetic tape cartridges is now fully automated, as they are racked in vaults where they are moved between the storage shelves and the tape drives by robotic arms.
Met 30Gb per minuut aan data is dit beestje nog best relatief actief ook, lijkt me
[ Voor 5% gewijzigd door anandus op 23-11-2009 00:42 ]
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
:strip_icc():strip_exif()/u/8563/Yinyang60.jpg?f=community)
Mooi zitten indrukwekkende beelden tussen.
zitten indrukwekkende beelden tussen.
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
Eerste daadwerkelijke botsingen worden vanochtend verwacht. Wel nog met de "injection energy" van 450 GeV, maar het is een erg belangrijke stap.
Ik hoop dat het doorgaat, gezien ik vandaag op CERN zit
Ik hoop dat het doorgaat, gezien ik vandaag op CERN zit
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Verwijderd
En dan te bedenking, dat dat maar een fractie is van de hoeveelheid data die echt gegenereerd wordt. De rest gaat regelrecht de prullenbak in.Met 30Gb per minuut aan data is dit beestje nog best relatief actief ook, lijkt me
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}
Volgens Wiki is het begin 2010 dat het echte expirmenteren gaat beginnen en dan zal er nog jaren van analyse overheen gaan alvorens er een goede conclussie getrokken kan worden. Jammer dat het zo lang duurt maar het wachten gaat beloond worden met een definitief antwoord. 
Nu ben ik benieuwd dat als we even de hypothese aannemen dat het Higgs-deelte gevonden is, wat kunnen we dan veronderstellen? En was is de impact dan?
Nu ben ik benieuwd dat als we even de hypothese aannemen dat het Higgs-deelte gevonden is, wat kunnen we dan veronderstellen? En was is de impact dan?
[ Voor 21% gewijzigd door MistrX op 23-11-2009 15:30 ]
/u/92946/crop62436ae94df63_cropped.png?f=community)
En straks zitten al die wetenschappers er compleet naast en verschijnt er wel een zwart gat dat niet verdwijnt. 
Hawking Straling is nog altijd theoretisch; het is nooit bevestigd.
Hawking Straling is nog altijd theoretisch; het is nooit bevestigd.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Zwarte gaten zijn zelf óók theoretisch. Maar voor de zoveelste keer, dat soort botsingen zijn aan de orde van de dag in de hogere regionen van onze atmosfeer. Heb jij daar ooit een stabiel zwart gat zien ontstaan dat de aarde opslokte? Oh nee, natuurlijk niet, want anders zaten we hier niet over te discussieren.:
En straks zitten al die wetenschappers er compleet naast en verschijnt er wel een zwart gat dat niet verdwijnt.
Hawking Straling is nog altijd theoretisch; het is nooit bevestigd.
Een zwart gat is niets meer dan gewoon een simpele werking van zwaartekracht, en zwaartekracht is recht evenredig met massa. Een paar protonen die op elkaar knallen en mogelijk een zwart gat creëren hebben nog altijd niet genoeg massa bij elkaar om andere deeltjes "op te zuigen", net zo min als dat een handjevol protonen bij elkaar niets uit hun omgeving aantrekken. Ten eerste omdat de massa dus te klein is, en ten tweede omdat de invloed van zwaartekracht kwadratisch afneemt met de afstand.
[ Voor 4% gewijzigd door .oisyn op 23-11-2009 18:22 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/944/MR2_rear_new_tails_70.jpg?f=community)
Boeiend praatje, best wel humor af en toe ook
"The Large Hardon Collider"
4200Wp ZO + 840Wp ZW + 1680Wp NW | 14xIQ7+ + 1xDS3-L | MTVenusE | HWP1
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
En daar heb je ons antwoord::
[...]
Daar heb je op zich gelijk in, maar de magneten in de lhc corrigeren voor zwaartekracht, de magneet stuurt het proton ietsje naar boven zodat het exact goed uitkomt bij de volgende magneet etc.
Maar idd erg langzaam gaat onwerkbaar worden
Overigens kom ik hierbij op een snelheid van 299791809.045 m/s (sorry, maar als programmeur ben ik nou eenmaal gewend om de punt als komma te gebruiken
), dus 99.9997835% van de lichtsnelheid, maar dat lijkt me eerlijk gezegd een beetje veel. Ik heb verder ook niet zo'n ervaring met dit soort dingen, dus wellicht dat iemand er een lichtje op kan schijnen? Wat ik iig heb gedaan is die 450GeV gepakt, dat zou een equivalent moeten hebben van 7.2097941915e-8 J. Verder is de massa van een proton 1.67262158e-27 kg. En dan hebben we de relativistische kinetische energie, oftewel
mc2
Ek = --------------- - mc2
√(1 - v2/c2)
We willen v weten, dus dat wordt
v = √(c2 * (1 - (mc2 / (Ek + mc2))2))
We vullen in
Ek = 7.2097941915e-8 J
m = 1.67262158e-27 kg
c = 299792458 m/s
En v is dan 299791809.045 m/s
.edit: het klopt wel als ik het weer terugreken. Dus ik zal geen rekenfout gemaakt hebben... eerder de verkeerde formule toegepast oid
[ Voor 4% gewijzigd door .oisyn op 24-11-2009 00:57 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Berekening lijkt te kloppen. Er zal misschien een foutje inzitten (heb er niet uitgebreid naar gekeken), maar het komt er inderdaad op neer dat de protonen in de LHC tot ontzettend dicht bij de lichtsnelheid geaccelereerd worden. Op die snelheden maakt de daadwerkelijke snelheid niet veel meer uit, maar rekent men in energie. Ga voor de gein maar eens na hoeveel sneller de protonen zijn als ze op 7 TeV, de oorspronkelijke streef-waarde van de LHC, zitten.:
[...]
En daar heb je ons antwoord:
[...]
Overigens kom ik hierbij op een snelheid van 299791809.045 m/s (sorry, maar als programmeur ben ik nou eenmaal gewend om de punt als komma te gebruiken
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
"Injection energy" is een betere term
Maar inderdaad, de 450 GeV is de snelheid waarop ze de ring ingaan vanuit andere, kleinere versnellers. In de LHC worden de protonen vervolgens versneld, maar de test van vandaag ging voornamelijk om het binnen de baan houden van de protonen.Een proton heeft relatief weinig rust-massa, je kunt hem vrij rap op een hoge snelheid krijgen.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Ah ok, dat verklaart dan een hoop, thanks
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Damn, ik zit de totale energie van die protonen uit te rekenen 
, nou .oisyn, volgens mij is jouw antwoord dan gewoon juist hoor
, nou .oisyn, volgens mij is jouw antwoord dan gewoon juist hoor edit:
excuus voor de edit
excuus voor de edit
[ Voor 106% gewijzigd door blobber op 24-11-2009 00:57 ]
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
Foutje hier idd, v moet 299792455.307 m/s zijn. Oftewel, bij 7 TeV beweegt een proton maar een luttele 624.26 m/s sneller dan bij 450 GeV
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ter illustratie, schaamteloos gejat::
[...]
"Injection energy" is een betere term
In the last thread I showed this photo I took of the proton bottle for the LHC. It is a tiny bottle of hydrogen, about the size of a 40:
The hydrogen in this bottle is passed into an ionisation chamber where the electrons are stripped off in a very high voltage. The protons travel in one direction, the electrons in the other. The protons are then accellerated by this linac:
And injected into the Booster, then the PS, where they are accelerated further, and then into the SPS for another acceleration up to 450GeV. From there, into the LHC. If you start on this map of the accelerators at LINAC2, and follow it around, they eventually get to the LHC main ring from that tiny bottle.
Er is maar één goed systeem en dat is een geluidsysteem - Sef
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
't scheelt idd maar 3 m/s
En oneindig veel energie Welk commentaar?
M'n berekening klopt dus gewoon.
[ Voor 54% gewijzigd door .oisyn op 24-11-2009 11:43 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
Ach ja, er zijn alleen geen botsingen geweest op 1.18 TeV. Deze zet is voornamelijk politiek omdat ze nu zeker weten dat ze kunnen claimen in 2009 de krachtigste deeltjesversneller ter wereld te hebben.
De bedoeling is om voor de kerst nog botsingen op 1.18 TeV te hebben, maar in het geval dat dit niet lukt, hebben ze in ieder geval het "wereldrecord" al te pakken voor de jaarwisseling.
Maar het is wel mooi om te zien hoe de "comissioning" lekker vlot verloopt, men blijft niet lang hangen in een bepaalde fase, maar het ding komt telkens dichter bij het eerste operationele doel van 7 TeV botsingen met hoge luminositeit.
In de categorie overig nieuws: de ATLAS detector staat momenteel uit vanwege extra controle aan de koelings-systemen.
|| Vierkant voor Wiskunde ||
/u/189240/av70.png?f=community)
XKCD T-Shirt
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]
Wheehehe die big smiles ook
.edit: haha die hele fotorapportage is wel grappig. Eerst dus die foto waar ze zich zitten te verkneukelen. Dan op naar 0.95TeV
[ Voor 50% gewijzigd door .oisyn op 30-11-2009 15:13 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Lol stelletje über nerds daaro 
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
:strip_icc():strip_exif()/u/28378/crop612a7717ef2b7.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
/u/48525/EgyptEyes.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community)
Ze zijn alweer een tijdje de beams aan het testen, status overzicht:
http://op-webtools.web.ce...star/vistars.php?usr=LHC1
Linksboven kun je de andere schermen kiezen.Ik snap van de meeste functies geen hol, maar het ziet er wel indrukwekkend uit
http://op-webtools.web.ce...star/vistars.php?usr=LHC1
Linksboven kun je de andere schermen kiezen.Ik snap van de meeste functies geen hol, maar het ziet er wel indrukwekkend uit
[ Voor 4% gewijzigd door blobber op 09-03-2010 00:58 ]
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
/u/129167/Deftones1.JPG?f=community)
Ik begrijp die plotselinge ophef niet.Het was al een tijd bekend dat de LHC een aantal upgrades nodig heeft om op 14TeV te kunnen draaien.Oorspronkelijk zou dit in een aantal upgrades gebeuren, maar na de "quench" van vorig jaar heeft men ingezien dat dat niet haalbaar is.Er zal nu één upgrade plaatsvinden eind 2011 om de machine voor te bereiden op 14TeV.In de komende 2 jaar draait hij "slechts" op 7TeV
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
:strip_exif()/u/23820/gif_60x60_b44e48.gif?f=community)
Ik volg ook al geruime tijd de vorderingen van dit beestje. Maar een ding vraag ik me nog af. Waarom is die collission energy van 14TeV nodig? Is er berekend dat die nodig is om het higgs deeltje af te beelden? Of hebben ze gewoon geen success gehad met lagere energieen.
Ik probeer me een kans van success van het vinden van het deeltje te bedenken. Maar dat hangt dus af van bovenstaande.
* AtomicShockwave werkt ook met deeltjesversnellers, maar die vallen in het niet bij dit monster
Ik probeer me een kans van success van het vinden van het deeltje te bedenken. Maar dat hangt dus af van bovenstaande.
* AtomicShockwave werkt ook met deeltjesversnellers, maar die vallen in het niet bij dit monster
[ Voor 12% gewijzigd door AtomicShockwave op 15-03-2010 23:16 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Die 14TeV is in de eerste plaats om zeker te weten dat we het Higgs deeltje vinden als het bestaat. Op basis van precisie meting in LEP kan voorspeld worden wat de Higgs massa zou moeten zijn. De LHC ontworpen zodat hij het Higgs deeltje kan vinden zelfs met de hoogst mogelijk massa die consistent is met de LEP metingen.:
Ik volg ook al geruime tijd de vorderingen van dit beestje. Maar een ding vraag ik me nog af. Waarom is die collission energy van 14TeV nodig? Is er berekend dat die nodig is om het higgs deeltje af te beelden? Of hebben ze gewoon geen success gehad met lagere energieen.
Ik probeer me een kans van success van het vinden van het deeltje te bedenken. Maar dat hangt dus af van bovenstaande.
* AtomicShockwave werkt ook met deeltjesversnellers, maar die vallen in het niet bij dit monster
Daarmee is die 14TeV waarschijnlijk wat overkill aangezien de Higgs in alle waarschijnlijkheid lichter is dan dat. De door de LEP metingen geprefereerde waarde voor de massa ligt zelfs nog in het gebied dat reeds is uitgesloten door Tevatron. Wat dat betreft is het voor de zoektocht naar de Higgs nog niet eens zo grote ramp dat de LHC de eerste twee jaar op halve kracht draait.
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Ik ga eens zien wanneer ik voldoende tijd heb om een bezoek aan het CERN te beschrijven en de plaatjes te posten. Als ingenieur elektronica studenten keken we in de voormiddag hoe een deeltjesversneller werkt (hoe krijg je de proefopstelling aan de praat?) en in de namiddag werd het tijd om sensoren (hoe kan je nu eigenlijk metingen uitvoeren?) ontworpen worden.
Interessant om te zien hoe je een deeltje in snelheid verhoogt, dan met een bipool aan de deeltjes trekken dat ze niet rechtdoor blijven vliegen, maar afbuigen om in een loop te blijven. Dan met een quadpool centreer je de deeltjes en in de lengte-as moeten je de deeltjes ook bijeendrukken zodat je een mooi pakketje van 100 miljoen protonen rondstuurt.
Een loop moet niet rond zijn.
Bij sensoren zie je hoe ze aan de straling moeten aanpassen. De hoeveelheid straling gaat ver voorbij milspec en ruimtevaart. Door milspec chips te kopen zouden ze boven budget voor het hele LHC project gaan, dus zelf chips ontwerpen ipv contractors vetmesten. Wel raar dat de ruimtevaart bij oude grote chips zweert en in het CERN hebben steeds kleinere chips minder last van straling. Met de hand elke transistor exact ontwerpen als in de afmetingen van een gate, drain, source en channel van elke tailor-made transistor uittekenen. Een pixel heeft iets meer dan 1000 transistors en je hebt nog andere logica.
Een discussie over 250 nm en waarom niet nog kleiner. Kleiner heeft een hogere startupkost voor een masker en dat is voor een kleine batch steeds problematischer. Als je miljoenen processors, gpu's,... of wat dan ook wilt verkopen, dan stelt die startupkost weinig voor en meer chips per wafer weegt door. De markt kan misschien een oplossing brengen in de vorm van een masker/startupkost-loze productieproces. Dan betaal je per wafer en dat zou voor kleine batches geniaal zijn.
Tot 13 kA door een supergeleider, een watergekoelde kabel of de traditionele dikke kabel. De gids sprak over 20+ kA (waarschijnlijk pieken) dat ze ook erdoor stampen.
LHC heeft een tijdje stilgelegen omdat een soldering niet perfect was. Er ontstond 10^(-9) Ohm weerstand op een aansluiting, terwijl supergeleiders eigenlijk nul Ohm moeten hebben. Hierdoor ontstond er zoveel warmte dat het doorfikte. 3 maanden tijd nodig om van 2 K tot kamertemperatuur laten opwarmen en soldering fixen. Tegelijkertijd krijgt elke aansluiting een temperatuursensor om te controleren of er iets aan het doorfikken is.
Sterk cropped om details van aansluitingen te laten zien.
Er worden ook klemmetjes rond een verbinding voorzien om goed contact te maken, al is de soldering aan het falen. Grote temperatuursverschil zorgen ervoor dat het kan uitzetten/krimpen, daarvoor moet het rekbaar zijn.
Interessant om te zien hoe je een deeltje in snelheid verhoogt, dan met een bipool aan de deeltjes trekken dat ze niet rechtdoor blijven vliegen, maar afbuigen om in een loop te blijven. Dan met een quadpool centreer je de deeltjes en in de lengte-as moeten je de deeltjes ook bijeendrukken zodat je een mooi pakketje van 100 miljoen protonen rondstuurt.
Een loop moet niet rond zijn.
Bij sensoren zie je hoe ze aan de straling moeten aanpassen. De hoeveelheid straling gaat ver voorbij milspec en ruimtevaart. Door milspec chips te kopen zouden ze boven budget voor het hele LHC project gaan, dus zelf chips ontwerpen ipv contractors vetmesten. Wel raar dat de ruimtevaart bij oude grote chips zweert en in het CERN hebben steeds kleinere chips minder last van straling. Met de hand elke transistor exact ontwerpen als in de afmetingen van een gate, drain, source en channel van elke tailor-made transistor uittekenen. Een pixel heeft iets meer dan 1000 transistors en je hebt nog andere logica.
Een discussie over 250 nm en waarom niet nog kleiner. Kleiner heeft een hogere startupkost voor een masker en dat is voor een kleine batch steeds problematischer. Als je miljoenen processors, gpu's,... of wat dan ook wilt verkopen, dan stelt die startupkost weinig voor en meer chips per wafer weegt door. De markt kan misschien een oplossing brengen in de vorm van een masker/startupkost-loze productieproces. Dan betaal je per wafer en dat zou voor kleine batches geniaal zijn.
Tot 13 kA door een supergeleider, een watergekoelde kabel of de traditionele dikke kabel. De gids sprak over 20+ kA (waarschijnlijk pieken) dat ze ook erdoor stampen.
LHC heeft een tijdje stilgelegen omdat een soldering niet perfect was. Er ontstond 10^(-9) Ohm weerstand op een aansluiting, terwijl supergeleiders eigenlijk nul Ohm moeten hebben. Hierdoor ontstond er zoveel warmte dat het doorfikte. 3 maanden tijd nodig om van 2 K tot kamertemperatuur laten opwarmen en soldering fixen. Tegelijkertijd krijgt elke aansluiting een temperatuursensor om te controleren of er iets aan het doorfikken is.
Sterk cropped om details van aansluitingen te laten zien.
Er worden ook klemmetjes rond een verbinding voorzien om goed contact te maken, al is de soldering aan het falen. Grote temperatuursverschil zorgen ervoor dat het kan uitzetten/krimpen, daarvoor moet het rekbaar zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/15144/delta2_60x60.jpg?f=community)
Welke basis had de ontdekker van het Higgs deeltje eigenlijk? Als het al eerder door iemand is ontdekt, waarom dan nu zo moeilijk doen? En als het alleen maar een verzinsel is, waarom wordt het dan zo makkelijk aangenomen al die jaren?
*BeQuietAndDrive is geen scientist
Ik heb wel gezonde interesse in het LHC project trouwens, dat dan weer wel.
*BeQuietAndDrive is geen scientist
Ik heb wel gezonde interesse in het LHC project trouwens, dat dan weer wel.
[ Voor 20% gewijzigd door BeQuietAndDrive op 17-03-2010 12:23 ]
20 x 310 Wp = 6.200 Wp @ SMA op zuid | PVOutput.org
Higgs is niet ontdekt, maar theoretisch voorspeld:
Welke basis had de ontdekker van het Higgs deeltje eigenlijk? Als het al eerder door iemand is ontdekt, waarom dan nu zo moeilijk doen? En als het alleen maar een verzinsel is, waarom wordt het dan zo makkelijk aangenomen al die jaren?
*BeQuietAndDrive is geen scientist
Ik heb wel gezonde interesse in het LHC project trouwens, dat dan weer wel.
Simpel gezegd: De huidige natuurkrachten zijn volgens het standaardmodel eigenlijk verschillende manifestaties van één overkoepelende natuurkracht.Er is echter een probleem: De krachtvoerende deeltjes van de verschillende natuurkrachten bezitten verschillende massa's (en soms zelfs geen massa), hoe kunnen deze krachten dan manifestaties zijn van één en dezelfde kracht?Hier komt het Higgs om de hoek kijken.Het Higgs deeltje wordt verantwoordelijk gehouden voor het verschil in massa tussen de verschillende krachtvoerende deeltjes, het is essentieel voor het huidige standaarmodel.
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Ik heb wat fotos kunnen redden van de ondergang… Heb ook een tijdje in genf gebivakkeerd
http://www.dropbox.com/gallery/28951/1/CERN?h=e8fc11
Niet alle fotos zijn zo interessant helaas.
http://www.dropbox.com/gallery/28951/1/CERN?h=e8fc11
Niet alle fotos zijn zo interessant helaas.
[ Voor 13% gewijzigd door lowfi op 17-03-2010 23:25 ]
Nice weer eens wat anders dan de geijkte persfoto's
weer eens wat anders dan de geijkte persfoto's
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
Verwijderd
Mooie foto's, maar kun je dat allemaal zo fotograferen is er geen geheimhoudingsplicht o.i.d? Zag laatst in die docu dat er een hele strenge toegangscontrole is ook als je al op de CERN site bent (voor diverse sub_afdelingen heb je weer speciale toegang nodig).:
Ik heb wat fotos kunnen redden van de ondergang… Heb ook een tijdje in genf gebivakkeerd
http://www.dropbox.com/gallery/28951/1/CERN?h=e8fc11
Niet alle fotos zijn zo interessant helaas.
Tijdens het bezoek konden we ongeveer overal binnenlopen. Of de gids groet eventjes de bewaker en de bus rijdt binnen.
Eenmaal je voorbij een slagboom bent, kan je in veel gebouwen zomaar binnen wandelen.
Flesje waterstof van de proton source als studentengrap ontvreemden?
Het is geen kerncentrale-security.
Eenmaal je voorbij een slagboom bent, kan je in veel gebouwen zomaar binnen wandelen.
Flesje waterstof van de proton source als studentengrap ontvreemden?
Het is geen kerncentrale-security.
Sommige gebieden hebben een extra niveau aan security. De gewone gebouwen kom je inderdaad zonder problemen binnen als je eenmaal voorbij de slagboom bent, maar voor dingen als de controle-room van de versneller of de individuele experimenten, heb je wel een toegangspasje nodig (meestal). De versneller-tunnel kom je momenteel helemaal niet in, maar voor je eigen gezondheid is dat maar goed ook
|| Vierkant voor Wiskunde ||
Verwijderd
Ook een halflife freak, ik zou willen dat ik er geweest was, maar ik heb geen foto's geplaatst hoor
. Lijkt me erg gaaf om daar een keertje te mogen kijken.
/u/4024/burne.png?f=community)
Zo te zien is het een ventilatie-schacht of een van de hijs-schachten. Alle openingen en ruimtes groter dan een deur hebben een gebogen dak om het gewicht van de rotsen erboven te dragen, dus deze ruimte ook.
[ Voor 9% gewijzigd door burne op 23-03-2010 08:17 ]
I don't like facts. They have a liberal bias.
Bedoel je @lowfi?
Dat is Point 6. 1 van de punten waar de magneten naar beneden werden gelaten. Die panaroma fotos zijn gemaakt tijdens een magnetische meting. Duurde ongeveer een dag om te doen dus genoeg tijd om lekker te klooien met andere dingen
:strip_icc():strip_exif()/u/49339/moo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/199107/GalaxyS3.jpg?f=community)
[tvp]
Om 12.30 is de volgende botsing gepland en om 13.00 geven ze als het goed is een korte update van wat gaande is...!
Trekt toch veel aandacht zo te zien, de webcast trekt het niet meer
Om 12.30 is de volgende botsing gepland en om 13.00 geven ze als het goed is een korte update van wat gaande is...!
Trekt toch veel aandacht zo te zien, de webcast trekt het niet meer
[ Voor 22% gewijzigd door StraightOn.NL op 30-03-2010 12:17 ]
En we hebben 7 TeV botsingen in de detectors
edit:
De LHC status is overgegaan van "flat top" (= we zitten op gewenste energie, maar zijn nog aan het finetunen) naar "stable beams" (= de beams zijn stabiel en we blijven er nu vanaf). De status van de experimenten is veranderd van "standby" naar "physics", wat betekent dat alle hardware nu aan staat en er daadwerkelijke data verzameld wordt. De verwachting is dat deze beams meerdere uren kunnen blijven circuleren voordat ze gedumpt en vervangen moeten worden. Momenteel zien de experimenten zo'n 50 botsingen per seconde.
edit:
De LHC status is overgegaan van "flat top" (= we zitten op gewenste energie, maar zijn nog aan het finetunen) naar "stable beams" (= de beams zijn stabiel en we blijven er nu vanaf). De status van de experimenten is veranderd van "standby" naar "physics", wat betekent dat alle hardware nu aan staat en er daadwerkelijke data verzameld wordt. De verwachting is dat deze beams meerdere uren kunnen blijven circuleren voordat ze gedumpt en vervangen moeten worden. Momenteel zien de experimenten zo'n 50 botsingen per seconde.
[ Voor 85% gewijzigd door Rannasha op 30-03-2010 13:28 ]
|| Vierkant voor Wiskunde ||
/u/93683/hadoop_med.png?f=community)
Hmm als je op dit moment hier dan komen ze niet verder dan 3.5 TeV. Of zit ik gewoon naar de verkeerde pagina te kijken? Of heb ik het gewoon niet goed begrepen?
[ Voor 9% gewijzigd door silentsnake op 30-03-2010 13:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/175835/crop5e307f1dd795b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/160697/incaseoffire.jpg?f=community)
Hehe, zo is het wel duidelijk waarom ze het in eV uitdrukken
Iets handiger dan tellen hoeveel 9's er na de komma staan.
Wat niet kan, dat is namelijk sneller dan c
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Wat klopt er dan niet?? Hij heeft sterk afgerond maar bij benadering is c = 3*10^8 m/s ->:
[...]
Wat niet kan, dat is namelijk sneller dan c
83.333.333 = 8.3 * 10^7 * 3,6 = 3 *10^8
Om precies te zijn: Google calc= 83 275 682.8 km/u
[ Voor 27% gewijzigd door Iska op 30-03-2010 15:22 ]
-- All science is either physics or stamp collecting
:strip_icc():strip_exif()/u/86747/gonzo60.jpg?f=community)
