[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14

[XWB]

Index

Introductie AMD's roadmap Over sockets Beschikbare moederborden Geheugen ondersteuning Uitgebreide FAQ Fabrieken Overzicht cores Drivers & Utilities Links

Wie, wat, waar?

De AMD K8 ofwel Hammer is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de Hammer in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de Hammer processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus). • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.

Introductie

• Opteron De Opteron (geïntroduceerd op 22 april 2003) is AMD's high-end 64-bit processor voor servers en workstations. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De Opteron beschikt over een aantal unieke features, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, 'glueless' multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 & SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De Opteron kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma's gelijktijdig gedraaid worden. De AMD Opteron beschikt evenals de Athlon 64 over een geïntegreerde geheugencontroller, waarmee een lage latency tot het geheugen mogelijk is en de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De Opteron heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de Opteron niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU's in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de Opteron heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU's in het systeem aan elkaar te 'lijmen'. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het Opteron-platform zeer schaalbaar. De Opteron telt maar liefst 940 pins en dient gecombineerd te worden met een Socket 940-moederbord. De Opteron ondersteunt diverse RAS (Reliability, Availability en Serviceability) features, waaronder ECC-foutcorrectie op de L1 cache data, L2 cache data, translation look-aside buffers (TLB's) en het DRAM-geheugen. Tevens wordt Chipkill ECC ondersteunt. Twee belangrijke verbeteringen ten opzichte van de Athlon MP zijn 'termtrip', een snelle beveiliging tegen overhitting, en het verbeterde package met geïntegreerde heatspreader. Dankzij de heatspreader wordt de core goed bescherm tegen fysieke krachten van buitenaf. Het nieuwe heatsink-bevestigingsmechanisme van de Opteron zorgt er bovendien voor dat er tijdens de plaatsing van de heatsink veel minder kracht op de processor wordt uitgeoefend. De Opteron-processor is leverbaar in drie verschillende series; de Opteron 100-serie voor single processor systemen, de 200-serie voor dual processor machines en de 800-serie voor servers met maximaal acht processors. AMD gebruikt een typeaanduiding die bestaat uit drie getallen. Het eerste getal staat voor de maximale schaalbaarheid en de laatste twee getallen geven de relatieve prestaties weer. Zo presteert een Opteron 246 beter dan een Opteron 244. De kloksnelheid is in principe niet uit de typeaanduiding te herleiden. De Opteron-processor, bedoeld voor toepassing in servers en workstations, werd op 22 april 2003 geïntroduceerd en heeft in tegenstelling tot de Athlon MP en de processors van Intel geen type-aanduiding gekregen die zijn gebaseerd op kloksnelheid of een aan kloksnelheid gerelateerde performance rating. In plaats daarvan heeft AMD gekozen voor een systeem dat de schaalbaarheid van de processor en de relatieve performance ten opzichte van andere Opteron-processors aangeeft. • Athlon 64 De introductie van de Athlon 64 en de Athlon 64 FX vond plaats op 23 September 2003. De originele Athlon 64 3200+ genoot vrijwel direct van een stevige prestatiewinst tegenover de oudere AthlonXP familie, en bleek tevens goed opgewassen tegen Intel's snellere Pentium4 processoren. De duurdere Socket 940 Athlon 64 FX-51+ met dual-channel geheugen ondersteuning (max 6.4GB/s) vond zijn plek in het duurdere segment, waar ook Intel's Pentium4 Extreme Edition een plaatsje innam. Nog geen jaar later kwam AMD met de introductie van Socket 939 voor Athlon 64 (3500+, 3800+) en Athlon 64 FX (53+) processoren, deze keer met dual-channel geheugen ondersteuning voor beide series. De overstap van single-channel Socket 754 naar dual-channel Socket 939 voor de desktop Athlon 64 bracht de nieuwe "NewCastle" core met zich mee, welke slechts 512KB L2 cache aan boord had. De Socket 939 Athlon 64 FX bleef qua specificaties vrijwel identiek aan de Socket 940 versie, met uitzondering van de verhoogde kloksnelheid. De Winchester core, qua specificaties vergelijkbaar met de NewCastle, kan gezien worden als AMD's poging om over te stappen op het 90nm procede. Qua rating deed deze core met de Athlon 64 3000+, de 3200+ en de 3500+ in eerste instantie een klein stapje terug, gezien de 200MHz hoger geklokte Athlon 64 3800+ voor Socket 939. • Turion 64 Met de Turion 64 hoopt AMD een energiezuinige processor in huis te hebben die de concurrentie met Intels mobiele platform aankan. In wezen is de Turion 64 een energiezuinige versie van AMD's Athlon 64 processor voor desktops, maar met een lagere kloksnelheid. Bovendien wordt het stroomverbruik automatisch verlaagd als de laptop niet of nauwelijks wordt gebruikt. In tegenstelling tot Intel vaart AMD met de Turion 64 een andere koers en focust zich enkel op de processor. Het bundelen met een (draadloze) chipset laat het bedrijf aan anderen over. De Turion wordt aangeboden in twee versies. De ML-lijn heeft een maximaal stroomverbruik van 35W, de MT-familie slaagt erin het stoomverbruik te beperkten tot 25 watt. Naast de Turion 64 bestaat ook de Turion 64 X2, dit is de dual core variant. Sempron / Athlon64 / Opteron prijslijst

Sockets

De introductie van de Opteron ging gepaard met de nieuwe socket 940 terwijl socket 754 voor de Athlon 64 gebruikt werd. Sinds de omschakeling naar dual channel geheugen heeft AMD de socket 939 in leven geroepen. Socket 754 werd toen doorgeschoven naar de Sempron en de mobiele Athlon 64 processors. • Socket 754 voor de low-end (Sempron) & mobiele cpu's • Socket 939 voor de mid-end & high-end Athlon64 & Athlon64 FX cpu's • Socket 940 voor de Opteron Tijden veranderen, zo ook processors. Voor de omschakeling naar DDR2 geheugen was een nieuwe reeks sockets nodig. AMD heeft tijdens het ontwerp echter ook rekening gehouden met de toekomst; de nieuwe sockets zullen dus een lange tijd mee kunnen. • Socket S1 (638) voor mobiele cpu's • Socket AM2 (940) voor de mid-end & high-end Athlon64 • Socket F (1207) voor de Opteron en Athlon 64 FX Socket F valt hier erg op, zo zijn de pinnetjes verhuisd van de processor naar het moederbord waardoor het duurste onderdeel, de processor, minder gevoelig is voor beschadigingen. Intel maakt al sinds de introductie van de Prescott-processor gebruik van een dergelijke LGA-processorvoet.

Roadmap

2007 wordt het jaar van de quad core. De introductie van de quad core zal gepaard gaan met de volgende generatie K8 architectuur, voor velen bekend als de "K8L". AMD heeft het K8 architectuur grondig aangepast, wat volgens de huidige geruchten een performance boost tot 40% moet geven. Er is ondersteuning voor de nieuwe HyperTransportbus 3.0 ingebakken en het aantal floating point units zijn verdubbeld en beide SSE-units kunnen nu ook overweg met 128-bits SSE-instructies (in tegenstelling tot de K8 die één 128-bits SSE-instructie moet opsplitsen in twee 64-bits SSE-instructies). Verder zullen indirecte spronginstructies beter voorspeld kunnen worden en kunnen laadinstructies in een andere volgorde worden uitgevoerd. Het verhogen van de IPC betekent echter ook dat het moeilijker wordt om de processor bezig te houden. Vandaar dat de K8L twee maal zo veel bytes kan fetchen ten opzichte van de K8 (32B in plaats van 16B). De quad core zal meer prestaties per watt leveren terwijl het stroomverbruik gelijk blijft met de eerste K8 generatie. De vier cores en de 'northbridge' van de K8L zullen in tegenstelling tot de K8 allemaal op een andere spanning en klok kunnen werken. Cores die niet gebruikt worden, kunnen dus op een lagere klok en/of lager voltage werken of zelfs uitgeschakeld worden. De vier cores krijgen elk hun eigen L2-cachegeheugen en delen samen een L3-cachegeheugen. De coherency van het cache zou ook verbeterd zijn. De K8L krijgt ondersteuning voor DDR2- en DDR3-geheugen en in de toekomst zou ondersteuning voor FB-DIMM geheugen volgens AMD makkelijk toegevoegd kunnen worden. De eerste quad core processor onder codenaam Barcelona zal in het tweede kwartaal van 2007 gelanceerd worden, heel waarschijnlijk eind april (= verjaardag Opteron). De Barcelona zal ingezet worden in het Opteron segment en gebruik maken van de socket F (1207). Hier staat wat meer informatie over kloksnelheden en caches e.d. De desktop zal in het derde kwartaal volgen. De Agena core zal dienst doen voor de high-end Athlon 64 modellen maar zal ook ingezet worden voor het 4x4 platform, waardoor acht cores beschikbaar komen. Kloksnelheden zullen tussen 2,4 en 2,6Ghz bedragen en er wordt zowel 2MB L2 als L3 cache meegebakken. Het nieuwe architectuur zullen we ook in dual core varianten terug vinden. Hierovoor zal AMD de Kuma inzetten, met snelheden van 2 tot 2,9GHz. Cache groottes bedragen 1MB voor het level 2 en 2MB voor het level 3. Er staan zowel 35 / 65 / 89 W modellen op de planning. Ook de Sempron met de Rana core zal volgen, echter pas in het vierde kwartaal. Deze zal het zonder level 3 cache moeten doen. Om het nieuwe architectuur te laten profiteren van HyperTransport 3.0 zal een nieuwe socket ingezet worden, de AM2+. K8L chips zullen echter ook in de huidige socket AM2 passen, maar dan zal de tragere HyperTransportbus 1.0 gebruikt worden.

Moederborden

Op zoek naar een gepast moederbord? AMDboard heeft een overzicht van meer dan 400 mobo's: Socket 754 Socket 939 Socket 940 Socket AM2 Neem ook eens een kijkje @ PMG FAQ => Welke moederbord fabrikanten zijn er, en waar vind ik ze?

Geheugen ondersteuning

De K8 beschikt over een geïntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. Socket 754/939/940 Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie welke maximaal PC2700 ondersteunt. Socket S1/AM2/F Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR2 PC6400 geheugen behalve de Opteron 2 en 8 serie, AMD heeft voor DDR2 registered geheugen maximaal PC 5400 ingebouwd. De Opteron 2 en 8 serie werkt dus enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist. Zoals je ziet loopt DDR266 (PC2100) & 333 (PC2700) niet altijd maximaal. Dat komt door de memory divider. De Athlon 64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen zodanig dat de DRAM frequency niet boven de 133,33MHz (PC2100) of 166,66MHz (PC2700) gaat. Voorbeeld: 2600 / 20 (memory divider) = 130,00 Als er een hogere divider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere divider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen. De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2 Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken. Hier nog even een overzichtje: Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt.

FAQ

• Silicon-on-Insulator (SOI) SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS procédé met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden. • Dual Stress Liner (DSL) Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel's 'strained silicon', maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors. • Pacifica Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel's Vanderpool. Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. Werking: één of meerdere operating systemen draaien als 'gast' op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo'n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren. Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (Trusted Platform Module) om 'vertrouwde' software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn geïntegreerde geheugencontroller mee. • Presidio AMD's techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel's LaGrande), hier is echter nog niks over bekend. • K8 en HyperThreading (HT) De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu's heeft AMD ervoor gezorgd dat software met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje "denkt" de software dat er een HT cpu inzit: Processor Register Waarde Athlon 64 EDX 0x078bfbff EDX 0b00000111100010111111101111111111 EBX 0x00000800 Athlon 64 X2 EDX 0x178bfbff EDX 0b00010111100010111111101111111111 EBX 0x00020800 • Opteron & PowerNow! De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Sinds begin 2005 heeft de Opteron ook ondersteuning voor deze techniek. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is. PowerNow! wordt door elke Opteron met E revisie core ondersteunt. • Wat is Cool'n'Quiet Cool & Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,4V TDP 67 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,35V TDP 56 Watt Min. P-State 1000MHz Vcore 1,1V TDP 21 Watt Vanaf de C0 revisie kunnen de Athlon 64 (FX) CPU's dankzij Cool'n'Quiet in meerdere stappen terugklokken wanneer de CPU idle is. De C0 revisie verbruikt op de laagste kloksnelheid (800MHz) 1,30V. De nieuwere revisies (CG en nieuwer) springen zuiniger met stroom om, op de laagste kloksnelheid (1000MHz) verbruikt de CPU slechts 1,10V. Voor de Sempron wordt Cool'n'Quiet ondersteunt vanaf de D0 revisie maar geldt enkel voor de 3000+ en hoger. Voor de Opteron, zie PowerNow! hierboven. • Wat is HyperTransport soon • En wat is NUMA nu weer De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien: De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan. Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU's niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal.

Fabrieken

AMD is eigenaar van verschillende fabrieken, waaronder het bekende Fab30 in Dresden, Duitsland. Hier worden de Athlon 64- en Opteron-processors geproduceerd. Vroeger bakte AMD haar processors in Fab25 - Texas - maar die hebben zel later omgebouwd voor de productie van flash geheugen (waar AMD inmiddels met gestopt is). Eind 2005 ging in Dresden een nieuwe fabriek open, Fab36 genaamd en maakt gebruik van 300mm wafers. In 2009 - 2010 wil AMD nog een derde fab openen, heel waarschijnlijk zal dit in New York zijn. In de tussentijd zal AMD nog een groot aantal verbouwen in Dresden doorvoeren. Oorspronkelijk was het de bedoeling om Fab30 niet langer dan het 90nm procédé te gebruiken, maar AMD heeft de plannen veranderd en zal de fabriek klaarstomen voor de productie van 65nm (en kleiner) cpu's op 300mm wafers. Naast deze fabs heeft AMD nog enkele assemblage fabs.

Overzicht cores

DDR1 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB ClawHammer C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x x SledgeHammer B3 / C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x Newcastle CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Paris CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Dublin CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Odessa CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Oakville D0 90 nm 84 mm² 68,5M x San Diego E4 / E6 90 nm 115 mm² 114M x x Winchester D0 90 nm 84 mm² 68,5M x x Venice E3 / E6 90 nm 84 mm² 76M x Palermo D0 / E3 / E6 90 nm 84 mm² 68,5M x x Newark E5 90 nm 115 mm² 114M x Georgetown D0 90 nm 84 mm² 68,5 x x Albany E6 90 nm 84 mm² 76M x x Sonora D0 90 nm 84 mm² 68,5 / 76M x x Roma E6 90 nm 84 mm² 76M x x Lancaster E5 90 nm 115 mm² 114M x x Toledo E6 90 nm 199 mm² 233,2M x x Manchester E4 90 nm 147 mm² 154M x Venus/Troy/Athens E4 90 nm 114 mm² 105,9M / 114M x Denmark/Italy/Egypt E6 90 nm 205 mm² 233,2M x DDR2 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB Windsor F2 / F3 90 nm 183 / 220 mm² 153,8M / 243M x x x Orleans F2 90 nm 126 mm² 129M x Taylor F2 90 nm 147 mm² 154M x Trinidad F2 90 nm 147 mm² 154M x Richmond F2 90 nm ? mm² ?M x Manila F2 90 nm 81 mm² 103M x x Keene F2 90 nm 147 mm² 154M x x Santa Ana F2 90 nm 220 mm² 243M x Santa Rosa F2 90 nm 220 mm² 243M x Brisbane G1 65 nm 126 mm² 153,8M x

Drivers & Utilities

CPU-Z CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord & geheugen gegevens. AMD Power Monitor This application is used to monitor the current frequency, voltage, utilization, and power savings of each core of each processor in a system. This application also has a system tray icon that can be used to view and select power schemes on the system. The system tray icon will show the average utilization of every core on the system. AMD CPUInfo This Windows application executes and displays the return data from the CPUID instruction set and displays Hypertransport™ information if the processor supports it. This application also shows the maximum speed of the processor. AMD Athlon64 / Turion Processor Driver 1.2.2.2 (32bit) AMD Athlon64 / Turion Processor Driver x64 1.2.2.1 (64bit) Deze driver heb je nodig om Cool & Quit te kunnen gebruiken. AMD Cool'n'Quiet / PowerNow! Dashboard Demo This utility displays a graphical dashboard showing the current voltage, frequency, power savings, and utilization of a processor running on a Cool'n'Quiet or PowerNow! enabled system. The utility can be run on Windows 2000, Windows XP, and 64-bit Windows. AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (32bit) AMD Driver Pack, Version 2.3.0 (64bit) AMD Driver Pack is a comprehensive installation program for the AMD-8000 series chipset. The AMD Driver Pack offers customers a unified installation for device drivers for platforms based on the AMD-8000 series chipset. Using Driver Pack, it is not necessary to know which drivers in your system need to be applied. AMD Driver Pack is designed to detect the current operating system and hardware in the system. If a device in the AMD-8000 series chipsets is detected, it provides you the option to install the correct drivers.

Links

Benchmarks: • 9 socket 939 moederborden getest • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking • Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252 • AMD's Sempron 3300+: 90nm Budget Computing • AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance • AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core • Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support • AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review • AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail • Turion vs. Dothan: gevecht in een notebook K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture Vorige Hammer topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml] [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml] [rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml] [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13

[Avalaxy]

Wanneer update je de TS met wat nieuwe info over de K10?

verder nette startpost hoor

[Jedi_Pimp]

The Source schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 13:32:
Celeron heb ik weggehaald, branding weet ik namelijk niet.
CPU staat ook niet op officiele roadmaps.

Intel heeft met C2D wel een erg goede naam, maar toch zijn er nog erg interessant AMD CPU's, zie hieronder; http://www.legitreviews.com/article/490/1/
$185 Gaming CPU's: AMD 5600+ Versus Intel E6300

Legit Bottom Line: AMD has reduced the AMD A64 X2 5600+ price by 42%, which makes it a heck of a bargain. The 5600+ out performs the Intel Core 2 Duo E6300 Processor in price performance, thanks to its new lower price.

De 5600+ outperforms de E6300 wel, maar je vergeet hier weer een belangrijk punt. Wat biedt namelijk een E6300 wat een 5600+ niet biedt? Overclockpotentieel. Met een redelijke aircooler (boxed kan ook) kan je er nog makkelijk een GHz'je bij clocken... De 5600+ zit daarentegen al bijna op zijn max, net als de 6000+. Daarom vind ik AMD _op het moment_ totaal out of the picture, ze presteren hetzelfde of minder goed met een hogere clocksnelheid tegenover een C2D met een lagere clocksnelheid.. behalve de X2 4200+/4800+, dat zijn echt top processoren voor het geld imo.

[Astennu]

Jedi_Pimp schreef op zondag 29 april 2007 @ 23:46:
[...]


De 5600+ outperforms de E6300 wel, maar je vergeet hier weer een belangrijk punt. Wat biedt namelijk een E6300 wat een 5600+ niet biedt? Overclockpotentieel. Met een redelijke aircooler (boxed kan ook) kan je er nog makkelijk een GHz'je bij clocken... De 5600+ zit daarentegen al bijna op zijn max, net als de 6000+. Daarom vind ik AMD _op het moment_ totaal out of the picture, ze presteren hetzelfde of minder goed met een hogere clocksnelheid tegenover een C2D met een lagere clocksnelheid.. behalve de X2 4200+/4800+, dat zijn echt top processoren voor het geld imo.

Tja hoeveel mensen overclocken er ? ik denk nog geen 5% van alle computer gebruikers. En hier op tweakers zal de meerderheid ook niet overclocken. De meeste draaien alles stock. Dus het ligt er aan of het voor jou belangrijk is.

Maar het is inderdaad een voordeel. Maar als je niet gaat overclocken is de AMD de beste keuze.

[mad_max234]

Astennu schreef op maandag 30 april 2007 @ 01:02:
[...]


Tja hoeveel mensen overclocken er ? ik denk nog geen 5% van alle computer gebruikers. En hier op tweakers zal de meerderheid ook niet overclocken. De meeste draaien alles stock. Dus het ligt er aan of het voor jou belangrijk is.

Maar het is inderdaad een voordeel. Maar als je niet gaat overclocken is de AMD de beste keuze.

5% is denk ik nog veels te veel is, denk dat het eerder 1% is van alle pc die verkocht worden.

[achtbaanfreak]

mad_max234 schreef op maandag 30 april 2007 @ 12:14:
[...]


5% is denk ik nog veels te veel is, denk dat het eerder 1% is van alle pc die verkocht worden.

Ik denk zelfs nog dat dat aan de hoge kant is.

[Jedi_Pimp]

Het heeft geen zin om 10 posts te maken over hoeveel procent van de verkochte PCs overgeclockt worden, dit zal inderdaad zeer laag zijn. Astennu, je hebt waarschijnlijk gelijk dat de 5600+ een betere oplossing is voor een multimedia OEM PC (HP/Dell etc..) maar als je gaat kijken naar wat voor mensen op dit forum posten/zitten is de E6300/E6320 toch echt interessanter.

[Avalaxy]

Jedi_Pimp schreef op maandag 30 april 2007 @ 20:46:
Het heeft geen zin om 10 posts te maken over hoeveel procent van de verkochte PCs overgeclockt worden, dit zal inderdaad zeer laag zijn. Astennu, je hebt waarschijnlijk gelijk dat de 5600+ een betere oplossing is voor een multimedia OEM PC (HP/Dell etc..) maar als je gaat kijken naar wat voor mensen op dit forum posten/zitten is de E6300/E6320 toch echt interessanter.

Maar wat heeft dat met AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron te maken?

[mad_max234]

Jedi_Pimp schreef op maandag 30 april 2007 @ 20:46:
Het heeft geen zin om 10 posts te maken over hoeveel procent van de verkochte PCs overgeclockt worden, dit zal inderdaad zeer laag zijn. Astennu, je hebt waarschijnlijk gelijk dat de 5600+ een betere oplossing is voor een multimedia OEM PC (HP/Dell etc..) maar als je gaat kijken naar wat voor mensen op dit forum posten/zitten is de E6300/E6320 toch echt interessanter.

Niet voor die 99% van de mensen die niet OC, voor de rest is de E6300 wel een leuke cpu.
Zelfs hier op het forum oc er maar een aantal procent(geen idee hoeveel) hun hardware.

Maar op stock wint de 5600+ het behoorlijk dik van de E6300.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 30-04-2007 21:10 ]

[Jedi_Pimp]

leonpwner1 schreef op maandag 30 april 2007 @ 20:46:
[...]


Maar wat heeft dat met AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron te maken?

Alles, ik vergelijk namelijk een AMD processor met Intel's tegenhanger . In het ATi topic wordt de 2900XT ook vergeleken met de 8800GTX, toch?
Maargoed, iemand nog spannend nieuws over Barcelona e.d..?

[BTU_Natas]

Jedi_Pimp schreef op maandag 30 april 2007 @ 21:18:
[...]


Alles, ik vergelijk namelijk een AMD processor met Intel's tegenhanger . In het ATi topic wordt de 2900XT ook vergeleken met de 8800GTX, toch?

Neej, dat wordt gedaan omdat ze in de zelfde prijs categorie zitten. Kwa type nummers is er vandaag aan de dag geen touw meer aan vast te knopen.

Bij amd vs intel.. wint amd het tot 220,-euro. Daarna heeft amd niks duurders meer, nouja de dual dualcore socket f athlon fx serie. Maar over die lijn wordt op tweakers zowat niet gesproken, en ook is daar zowat geen moederbord voor te krijgen.
Intel heeft de snelste cpu's als je meer dan 220 euro voor je proc wilt betalen. Als je gaat overclocken, zou je het best voor intel kunnen... op dit forum staat genoeg bewijs dat die dingen loei hard kunnen gaan.

Al vergeten ze dan wel altijd dat ze voor de meerprijs die het moederbord en het geheugen en de voeding ook een veel sneller type hadden kunnen kopen

Met name mensen met zo'n asus striker a 300 euro en met geheugen van 300 euro en nog een voeding van +/- 120 euro.

Wat ook wel voor 270 euro had gelukt en dan met een proc die 420 euro duurder is. Volgens mij heb je dan al zelfs quadcore?

Naja, ze zullen het wel als hobby doen..

[Astennu]

Die 4x4 FX is wel leuk. Alleen het moederbord van Asus is gaar zit 2x een stroom slurpende Nforce op dus dat was een van de redenen dat dat stroom verbruik zo gigantisch hoog was.

En NUMA werd niet goed ondersteund in Win XP in Vista schijnt dit wel goed te werken. Dus die 4x4 FX zou betere scores laten zien onder Vista maar dat is niet meer getest. Maar tegen die 3000 MHz C2D quad kun je niet veel doen. Aangezien de 3000 MHz C2D de 3000 MHz X2 ook al af maakt.

[mad_max234]

Astennu schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:38:
Die 4x4 FX is wel leuk. Alleen het moederbord van Asus is gaar zit 2x een stroom slurpende Nforce op dus dat was een van de redenen dat dat stroom verbruik zo gigantisch hoog was.

En NUMA werd niet goed ondersteund in Win XP in Vista schijnt dit wel goed te werken. Dus die 4x4 FX zou betere scores laten zien onder Vista maar dat is niet meer getest. Maar tegen die 3000 MHz C2D quad kun je niet veel doen. Aangezien de 3000 MHz C2D de 3000 MHz X2 ook al af maakt.

Gelukkig voor amd dat de quads nog niet echt voordeel behalen op de dualcores, word ook tijd dat amd eens wat gaat laten zien.

Offtopic
Astennu wat is nijmegen toch een mooie stad. Wist niet dat je ook een nijmegenaar bent.

[Anoniem: 132551]

Ik moet nu toch echt even een (zeer) kort stukje posten over HyperTransport, aangezien dit kopje al sinds deel 10 leeg is. "soon" daagt mij teveel uit, plus heb ik zelf weer wat erbij geleerd

HyperTransport zorgt voor een lagere latency van de communicatie tussen de processor en het geheugen doordat het op zowel de op- als de neergaande signaal van de klokfrequentie data kan versturen. DDR "Double Data Rate" geheugen werkt op dezelfde manier. AMD gebruikt het als vervanger voor de front side bus waardoor de geheugenbandbreedte voor de processor zeer snel kan stijgen.

[achtbaanfreak]

Anoniem: 132551 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 15:27:
Ik moet nu toch echt even een (zeer) kort stukje posten over HyperTransport, aangezien dit kopje al sinds deel 10 leeg is. "soon" daagt mij teveel uit, plus heb ik zelf weer wat erbij geleerd


[...]

Athlon64, Sempron en Opteron processoren hebben een rechtstreekse verbinding met het ram, die van intel moeten eerst via de relatief langzame FSB om vervolgens via de north-bridge naar het ram worden doorgestuurd, en dan weer terug. Hierdoor kan een Athlon64, Sempron of Opteron processoren het ram veel sneller benaderen en info eruit of erin schrijven waardoor AMD Athlon64, Sempron en Opteron processoren minder voordeel uit veel cache kan halen, dan intel. Met minder cache is goedkopere processor + sneller ram benaderen geeft meer snelheid, tel de voordelen maar bij elkaar op, een ijzersterke architectuur als je het mij vraagt.

[ Voor 4% gewijzigd door achtbaanfreak op 03-05-2007 18:15 ]

[Astennu]

mad_max234 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 14:48:
[...]


Gelukkig voor amd dat de quads nog niet echt voordeel behalen op de dualcores, word ook tijd dat amd eens wat gaat laten zien.

Offtopic
Astennu wat is nijmegen toch een mooie stad. Wist niet dat je ook een nijmegenaar bent.

Inderdaad het is hoog tijd voor Barcelona

En inderdaad Nijmegen is mooier dan Adam ( mja dat is een mening natuurlijk )

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 02-05-2007 10:52 ]

[Astennu]

Ik zag iets over AMD op DayliTech staan:

AMD: 45nm, DDR3 and Socket AM3 in 2008

Even before AMD's 65nm K10 architecture hits store shelves, the company is talking about the 45nm shrink

This summer, AMD will announce its first major architecture change since the introduction of the K8 architecture in 2003. This new architecture, dubbed K10, will first make an appearance in the server space, with the introduction of the Barcelona-family processors.

K10 features a native quad-core design that incorporates shared-L3 cache, HyperTransport-3 support and backwards functionality with AM2 motherboards. However, the original K10 desktop and server processors will debut on the 65nm architecture -- a process AMD only started mastering in December 2006 with the launch of the Brisbane desktop CPU family.

In the second half of 2008, AMD will begin to migrate its K10 architecture to the 45nm node. AMD explicitly to mentions that its 45nm process technology utilizes silicon-on-insulator (SOI). Intel's 45nm process node, slated for introduction later this year, uses conventional CMOS process technology.

The halo AMD 45nm chip, Deneb FX, shares the same functionality as its 65nm counterpart, Agena. Both families incorporate native quad-core designs and shared-L3 cache support. Deneb FX goes one step further, adding support for DDR3 on the integrated memory controller.

However, the bulk of AMD's 45nm quad-core offerings will come with the Deneb (non-FX) family. AMD suggests Deneb will be the first processor on the new AM3 socket. Previous AMD documentation indicated that AM2 and AM3 would be forward/backward compatible -- yet AMD engineers claim the AM3 alluded to in 2006 is not the same AM3 referenced in the 2008 launch schedule.

"At the time AM3 was the likely candidate to become AM2+," claimed one field application engineer familiar with AMD's socket migration. "[AMD] wanted to keep the socket name associated with DDR2 memory and backwards compatibility, but AM3 emphasizes DDR3 support."

After Deneb, and closer to 2009, AMD's guidance states that 45nm Propus and Regor will replace the 65nm Kuma and Rana mid-range products. Propus is very similar to Deneb: 45nm, shared L3 cache, AM3 package. However, Propus will only feature two cores. Regor is identical to Propus, but will not include shared-L3 cache support.

AMD's low-end single core Athlon 64 and Sempron appear consolidated with the introduction of the Sargas family. Sargas is an optical shrink of the 65nm Spica core, with the addition of DDR3 support and AM3 packaging. AMD's ultra-low end Sparta-family, slated for introduction this year to replace the Manila-family Semprons, has no successor.

AMD product managers are keeping details of their 45nm technology close. However, this past January AMD and IBM jointly announced plans for high-k, metal gate transistors on future 45nm and 32nm processors.

This past February, AMD senior vice president of technology development Douglas Grose claimed the company is still anticipating whether or not it will use high-k metal gate technology in later 45nm revisions or if the company will wait until 32nm.

Marty Seyer, AMD senior vice president, recently disclosed AMD's 45nm server offering slated for release in 2008. Seyer stated that Shanghai, the 45nm successor to Barcelona, would feature additional cache and other performance enhancements.

Seyer or Grose would not comment on what these performance enhancements, though features from AMD's server products typically appear on the desktop components as well.

[Da_DvD]

Ook op DailyTech:

AMDs Upcoming Name Change on Desktop Processors

Tired of writing a book to describe a CPU? So is AMD

If typing "AMD Athlon 64 X2 6000+ 89W 1MB L2 Brisbane" feels like a chore, don't fret as you'll only have to put up with it a little bit longer. AMD's newest roadmap reveals the company has plans to change the naming schedule of its upcoming processors.

The first of these processors to get the new nomenclature are the low-power, dual-core Brisbane CPUs. These processors, clocked in the 1.9 GHz to 2.3 GHz range, will feature a 45W thermal envelope. AMD guidance claims these chips will get a simpler designation than "Athlon 64 X2 4000+ 45W 1MB L2 Brisbane."

Each of these new processors will be named as follows:
AMD BE-2400: 45W Brisbane, 2.3 GHz
AMD BE-2350: 45W Brisbane, 2.1 GHz
AMD BE-2300: 45W Brisbane, 1.9 GHz
Low-end, single-core Sempron cores will also get this designation, as follows:
LE-1300: 45W Sparta, 2.3 GHz
LE-1250: 45W Sparta, 2.2 GHz
LE-1200: 45W Sparta, 2.1 GHz
LE-1150: 45W Sparta, 2.0 GHz
LE-1100: 45W Sparta, 1.9 GHz
Upcoming K10-based Agena, Kuma, Rana will likely receive similar name changes, though AMD has not revealed these names yet.

AMD to Drop "Athlon" Moniker on the High End

AMD has big changes with K10, including a new brand

Over the next two weeks AMD will slowly begin to introduce its new brand name for high end desktop CPUs. The brand, Phenom, will succeed Athlon on all K10 offerings. Dual-core Agena processors will be labeled as Phenom X2; quad-core Agena as Phenom X4. The halo products, Agena FX and its family, will receive the brand name Phenom FX.

Phenom is pronounced as an abbreviated version of the word "phenomenal." AMD's guidance states that the company will promote its Phenom X4 and X2 processors under the premise that Phenom allows its users to "experience the Phenomenal."

The company will still retain its Athlon and Sempron brand names -- Athlon on its mid-range products and Sempron on up the low-end.

Brand image is not the only nomenclature changing with AMD's next-generation processors. This summer, the company will start to phase out its descriptive SKU system for something a little more esoteric. "Athlon 64 X2 4000+ 45W 1MB L2 Brisbane," for example, will be renamed the "AMD BE-2400."

AMD representatives would not reveal the naming strategy for its Agena, Kuma and Rana processors, though they were able to confirm the K10 family would get names similar to the rollout ocurring on the low-power 65nm processors.

[Avalaxy]

Dat 1e plan vind ik maar niets
AMD BE-2300: 45W Brisbane, 1.9 GHz
Nee dat is lekker makkelijk voor de consument die er toch al geen verstand van heeft

Dat Phenom daarentegen klinkt wel stoer Phenom X4... Lijkt een beetje op Penryn

[Hekking]

Damn, ik had all 2 Gig DDR2 ingeslagen voor " We'inig " . Dilema dus. Ik denk maar een Hd 2900 XT op de kop tikken met een half jaar en eind dit jaar Kuma'tje erbij met mamma plank. Alhoewel, SSD schijf geeft een grotere speedboost en dan nog ff een dik jaar overbruggen met me 3700+ die wel 2.9 kan halen, hmpf nog maar een paar nachtjes over slapen.

Wat zouden jullie doen ?

[Avalaxy]

Hekking schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 18:45:
Damn, ik had all 2 Gig DDR2 ingeslagen voor " We'inig " . Dilema dus. Ik denk maar een Hd 2900 XT op de kop tikken met een half jaar en eind dit jaar Kuma'tje erbij met mamma plank. Alhoewel, SSD schijf geeft een grotere speedboost en dan nog ff een dik jaar overbruggen met me 3700+ die wel 2.9 kan halen, hmpf nog maar een paar nachtjes over slapen.

Wat zouden jullie doen ?

Allemaal

Alleen die SSD schijf zou ik niet nemen, ik vind ze toch nog niet geweldig in prijs/performance. Sowieso vind ik de performance nog niet super, ik zou even wachten tot het wat verder ontwikkeld is.

[Astennu]

Hekking schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 18:45:
Damn, ik had all 2 Gig DDR2 ingeslagen voor " We'inig " . Dilema dus. Ik denk maar een Hd 2900 XT op de kop tikken met een half jaar en eind dit jaar Kuma'tje erbij met mamma plank. Alhoewel, SSD schijf geeft een grotere speedboost en dan nog ff een dik jaar overbruggen met me 3700+ die wel 2.9 kan halen, hmpf nog maar een paar nachtjes over slapen.

Wat zouden jullie doen ?

Ik zit te denken om nog van S939 over te stappen naar AM2 met een 6000+ Maar dan wil ik wel een moederbord met RD790 chipset. En die moet nog komen. Met AM2 kun je gewoon een K10 inpluggen. Aan de andere kant heel erg zonde van mijn S939 DFi CFX 3200 met Opteron 170 @ 2800 MHz. Maar door dat nVidia ULi heeft gekocht zijn de drivers brak en heb ik raid problemen en dus geregeld wat stotters in games. nVidia heeft al aangegeven geen drivers meer te maken Dus wil graag naar een SB600 chip. Mja voordat DFi weer eem mobo heeft voor AM2.... de CFX 3200 MR2/G is volgens mij geschrapt. Er is alleen een infinity uitkomen.

Jammer jammer jammer. En ik moet geen Asus meer. En MSI heeft tegenwoordig geen OC features. En Abit maakt alleen maar moederborden met nForce = nVidia driver = Klote. Dat is namelijk met me laptop ook. Komen ook geen nieuwe drivers meer voor. Zucht......

Anyway ik zou gewoon een mooie AM2 setup kopen met een 56200+ (2x1MB) van 150 euro of een 5200+ maar die heeft 2x512kb als ik me niet vergis. En daar kun je eind dit jaar een K10 in knallen.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 02-05-2007 23:01 ]

[Astennu]

leonpwner1 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 18:21:
Dat 1e plan vind ik maar niets
AMD BE-2300: 45W Brisbane, 1.9 GHz
Nee dat is lekker makkelijk voor de consument die er toch al geen verstand van heeft

Dat Phenom daarentegen klinkt wel stoer Phenom X4... Lijkt een beetje op Penryn

Ik vind die model ratings maar niets.

Was het oude 6200+ Beter.

Ik vind het volgende nog het duidelijkste: Athlon X4 2100. Betekend dat je een AMD Quad core cpu hebt die op 2100 MHz draait.

Of er moet gewoon een algemene rating komen die aangeeft hoe snel een cpu ongeveer is. Door bv een hele serie tests te draaien met een eindscore. Echter is het probleem dat Intel of AMD dan gaat optimaliseren voor die tests en heb je toch een vertekend beeld.

Nja voor de consument wordt het niet duidelijker. En die kopen toch wat de verkoper ze aanbied. Als die zegt dat de Intel veel beter is met een mooi verhaal er om heen zullen ze daar ook wel voor gaan....Of je moet mensen hebben die echt op onderzoek uitgaan en veel reviews gaan lezen maar die zijn er volgens mij niet veel.

[wealthy_beggar]

Ik moet zeggen dat ik het bericht al een dag of vier geleden las op een ander forum.
Ik moet zeggen dat ik de naam wel wat vindt hebben,
is wel jammer van de athlon naam vond dit altijd wel een sterke naam (zeker vergeleken bij Core 2 Duo ).

[Help!!!!]

Vind het wel een goede naam hoor dat Phenom! Je spreekt Phenomena / Venom een beetje hetzelfde uit toch?

Het is goed dat ze Athlon achter zich laten omdat deze naam ten tijde van lancering K10 al ruim een jaar voor "langzaam(er)" staat.

[_Dune_]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 22:59:
[...]
Ik zit te denken om nog van S939 over te stappen naar AM2 met een 6000+ Maar dan wil ik wel een moederbord met RD790 chipset. En die moet nog komen. Met AM2 kun je gewoon een K10 inpluggen. Aan de andere kant heel erg zonde van mijn S939 DFi CFX 3200 met Opteron 170 @ 2800 MHz. Maar door dat nVidia ULi heeft gekocht zijn de drivers brak en heb ik raid problemen en dus geregeld wat stotters in games. nVidia heeft al aangegeven geen drivers meer te maken Dus wil graag naar een SB600 chip. Mja voordat DFi weer eem mobo heeft voor AM2.... de CFX 3200 MR2/G is volgens mij geschrapt. Er is alleen een infinity uitkomen.

Jammer jammer jammer. En ik moet geen Asus meer. En MSI heeft tegenwoordig geen OC features. En Abit maakt alleen maar moederborden met nForce = nVidia driver = Klote. Dat is namelijk met me laptop ook. Komen ook geen nieuwe drivers meer voor. Zucht......

Anyway ik zou gewoon een mooie AM2 setup kopen met een 5600+ (2x1MB) van 150 euro of een 5200+ maar die heeft 2x512kb als ik me niet vergis. En daar kun je eind dit jaar een K10 in knallen.

Een kleine opmerking, een K10 zal inderdaad in een Socket AM2 gaan werken, maar houd er wel rekening dat de K10 eigenlijk een Socket AM2+ nodig is om alle nieuwe features te ondersteunen.

[XWB]

65nm Turions:

quote: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39359

CHIP FIRM AMD said it is now shipping Turion 64 X2 dual core processors using 65 nanometre technology.

It said that notebooks using the chips will be available "later this quarter" from computer vendors.

According to AMD, machines using the M690 chipset will let 65 nano notebooks run for five hours.

[-ErikE-]

achtbaanfreak schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 21:49:
[...]


AMD processoren hebben een rechtstreekse verbinding met het ram, die van intel moeten eerst via de relatief langzame FSB om vervolgens via de north-bridge naar het ram worden doorgestuurd, en dan weer terug. Hierdoor kan een AMD processor het ram veel sneller benaderen en info eruit of erin schrijven waardoor AMD procesooren minder voordeel uit veel cache kan halen, dan intel. Met minder cache is goedkopere processor + sneller ram benaderen geeft meer snelheid, tel de voordelen maar bij elkaar op, een ijzersterke architectuur als je het mij vraagt.

Vervang hier _alsjeblieft_ "AMD processor" door "Athlon64, Sempron en Opteron processoren", want de Athlon`s, Athlon XP`s en duron`s (toch echt AMD processoren) werken nog 'gewoon' met de goeie ouwe FSB techniek, maar dat zal wel van voor jou tijd zijn (NOFI)

/me -ErikE- verbaast zich erover dat men bij AMD tegenwoordig alleen maar aan de Athlon64 denkt terwijl er toch echt veel meer moois is geproduceerd door die jongens

[mad_max234]

Stukje over fab. X4 NY op Hardware.info, 32nm fab en hier word waarschijnlijk de Fusion chip gemaakt.



Link

@-ErikE-

We hebben hier ook jonge tweakers die geen k6-2 hebben gehad of een Athlon. En voor hun zijn de K6 en de k7 bagger cpu's. Zijn immers veel beter gewend.

[ Voor 46% gewijzigd door mad_max234 op 03-05-2007 15:56 ]

[Avalaxy]

mad_max234 schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:41:
Stukje over fab. X4 NY op Hardware.info, 32nm fab en hier word waarschijnlijk de Fusion chip gemaakt.

[afbeelding]

Link

@-ErikE-

We hebben hier ook jonge tweakers die geen k6-2 hebben gehad of een Athlon. En voor hun zijn de K6 en de k7 bagger cpu's. Zijn immers veel beter gewend.

Wordt dat die nieuwe fabriek bij New York? Hebben ze daar geld voor dan? Ik vraag me alleen af wat ze met dat zwembad voor de deur moeten

[XWB]

Yep, da's de 3,2 miljard kostende fab. Zo'n 650 miljoen dollar wordt trouwens door de overheid betaald.

[mad_max234]

leonpwner1 schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 16:13:
[...]


Wordt dat die nieuwe fabriek bij New York? Hebben ze daar geld voor dan? Ik vraag me alleen af wat ze met dat zwembad voor de deur moeten

Is voor de pauze. Net als de heteluchtballon en het luchtkussen.

[Hekking]

leonpwner1 schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 16:13:
Hebben ze daar geld voor dan?

Je weet tog, Die fab moet zichzelf terug verdienen en schrijf je af. je moet alleen ff bij de bank aan kloppen maar die zijn denk ik wel gewillig in het afsluiten van zo'n huis,tuin en keuken leninkje

Looks like net zo groot als fab 30 en 36 aan elkaar

[Avalaxy]

Hekking schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 17:20:
[...]

Looks like net zo groot als fab 30 en 36 aan elkaar

Inderdaad. Sterker nog, het lijkt wel gewoon precies hetzelfde ontwerp Ook 2 van die hallen met zo'n schuine voorkant (met een zwembad ervoor ).

[achtbaanfreak]

-ErikE- schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 13:57:
[...]


Vervang hier _alsjeblieft_ "AMD processor" door "Athlon64, Sempron en Opteron processoren", want de Athlon`s, Athlon XP`s en duron`s (toch echt AMD processoren) werken nog 'gewoon' met de goeie ouwe FSB techniek, maar dat zal wel van voor jou tijd zijn (NOFI)

/me -ErikE- verbaast zich erover dat men bij AMD tegenwoordig alleen maar aan de Athlon64 denkt terwijl er toch echt veel meer moois is geproduceerd door die jongens

Nou draai ik hier op een athlon xp, maar die zijn toch redelijk voor mijn tijd ja (ik = 15). Maar daar heb je helemaal gelijk in, die gebruiken gewoon de FSB, helemaal niet aangedacht.

[Help!!!!]

More Details on AMD "Stars" Chipsets @ Dailytech

AMD prepares to launch four discrete graphics and three new IGP chipsets for Socket AM2+ and 1207+

AMD plans to release its K10-derived Stars-family desktop processors later this year. The new Stars-family processors take advantage of AMD’s Socket AM2+, an updated Socket AM2 platform that adds support for the faster Hyper Transport 3.0 bus. AMD’s latest roadmap divulges information on its upcoming Hyper Transport 3.0 compatible chipset family, arriving in Q3’2007.

The new AMD discrete graphics chipset family includes four new chipsets ranging from the entry-level RX740 to the flagship RD790. At the top of the discrete graphics lineup is the RD790, which replaces the current AMD 580X. The RD790 serves double duty in AMD’s chipset lineup, powering AMD’s Quad FX Socket 1207+ and Socket AM2 platforms.

AMD’s flagship packs plenty of PCI Express flexibility with up to four physical PCIe x16 slots. The four slots can electrically operate with four 8-lane slots, one 16-lane and three 8-lane, or two 16-lane slots. There are six additional PCIe lanes for additional expansion. The RD790 is fully PCIe 2.0 compatible. AMD plans to target RD790 towards the $150 plus market.

Taking place of the AMD 480X is the upcoming RD780. The new RD780 supports two physical PCIe x16 slots in dual eight-lane configurations. The two PCIe x16 slots are fully PCIe 2.0 compatible. Slotted below the RD780 is the RX780, which does away with CrossFire multi-GPU support. The RX780 supports a single PCIe 2.0 x16 slot. Both chipsets support AMD’s Hyper Transport 3.0 bus. RD780 will target the $70-100 price points while the RX780 takes on the $50-70 price points.

AMD also intends to offer more value conscious consumers the RX740. This chipset features support for AMD’s Socket AM2+, however, it only supports Hyper Transport 1.0. The RX740 does not support PCIe 2.0 either.RX740 will take on the same $50-70 price points as the RX780.

AMD RD780, RX780 and RX740 can also share the same motherboard design, simplifying the design process. The four new chipsets pair up with AMD’s existing SB600 south bridge, as the SB700 won’t be ready until Q4’2007.

The new chipsets will also feature a Windows-based tweaking utility – AMD System Utility. The AMD System Utility allows users to tweak memory settings, automatically overclock the processor, test system stability and benchmark the processor and memory.

AMD is also preparing its next-generation integrated graphics chipsets for Q1’2008 as well. The new IGP family includes the DirectX 10 compatible RS780 and RS780C. AMD’s upcoming RS780 has all the processing and connectivity goodies. RS780 is the first IGP chipset to feature AMD’s Universal Video Decoder, which debuts with the ATI Radeon HD 2000-family.

UVD provides hardware acceleration for H.264/AVC and VC-1 high-definition video formats up to 40Mbits. Joining the UVD is support for DVI, HDMI and DisplayPort output connectivity. Targeting the value market is the RS780C. RS780C does away with UVD and DisplayPort support. Nevertheless, RS780 and RS780C support PCIe 2.0 and Hyper Transport 3.0.

Slotting below the RS780C is the DirectX 9 compatible RS740. RS740 supports Socket AM2+, but is limited to Hyper Transport 1.0 like the RX740. It is limited to PCIe 1.0 as with the RX740. Nevertheless, RS740 supports DVI and HDMI video outputs. AMD plans to launch RS740 before the RS780 and RS780C in Q4’2007.

In addition to upcoming chipsets, AMD’s roadmap divulges HQV Benchmark scores for its RS780 and RS740 chipsets. AMD’s upcoming RS780 will score a perfect 130 points while the RS740 scores 105 points. The current AMD 690G scores 80 points while Intel’s G965 scores 48 points.

Unlike AMD’s discrete graphics chipsets, the IGP products pair up with the upcoming SB700 south bridge. SB700 delivers six SATA 3.0Gbps ports with RAID 0, 1, 10, 5 support, fourteen USB ports and NAND flash memory option.

[The Source]

wat nieuwe info;

De STARS cores gaan we in Sep / Oct zien voor desktop.
Support voor DDR2 1066 is aanwezig
AMD zegt zelf over desktop performance (uit officiele slides);

AM2 platform CiTIES core / HT 1.0 / DDR2-800 / Single Plane = default
AM2 platform STARS core / HT 1.0 / Hybrid BIOS / Single Plane = 12+% winst
AM2+ platform STARS core / HT 2.0 / DDR2-1066 / Hyrid BIOS / Dual Plane = 1+% winst

Hacku schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 10:57:
65nm Turions:


[...]

Had dus al op de markt moeten zijn in maart, zoals ik eerder vertelde uitgesteld door technische problemen met 690M chipset. Zullen nu in June verschijnen

[ Voor 41% gewijzigd door The Source op 03-05-2007 21:25 ]

[Astennu]

The Source schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 21:07:
wat nieuwe info;

De STARS cores gaan we in Sep / Oct zien voor desktop.
Support voor DDR2 1066 is aanwezig
AMD zegt zelf over desktop performance (uit officiele slides);

AM2 platform CiTIES core / HT 1.0 / DDR2-800 / Single Plane = default
AM2 platform STARS core / HT 1.0 / Hybrid BIOS / Single Plane = 12+% winst
AM2+ platform STARS core / HT 2.0 / DDR2-1066 / Hyrid BIOS / Dual Plane = 1+% winst


[...]

Had dus al op de markt moeten zijn in maart, zoals ik eerder vertelde uitgesteld door technische problemen met 690M chipset. Zullen nu in June verschijnen

Uhm kun je misschien vertellen wat die Stars en CiTIES core inhoud ? en wat die Hybrid bios is ? Dual Plane ?

Want ik snap niet echt waar die winst vandaan komt. En waarom DDR2 1066 en dual plane maar goed is voor 1%.

[Da_DvD]

The Source schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 21:07:
wat nieuwe info;

AM2 platform STARS core / HT 1.0 / Hybrid BIOS / Single Plane = 12+% winst

Als ik het goed begrijp is dit K8 -> K10? 12% sneller klinkt magertjes, maar goed, er staat 12+...

[The Source]

Astennu schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 23:23:
[...]


Uhm kun je misschien vertellen wat die Stars en CiTIES core inhoud ? en wat die Hybrid bios is ? Dual Plane ?

Want ik snap niet echt waar die winst vandaan komt. En waarom DDR2 1066 en dual plane maar goed is voor 1%.

Cities zijn de huidige CPU's
Stars zijn de nieuwe cores, zeg maar barcalona generatie
hybrid bios weet ik niet, maar nu is er 1mbit nodig voor een bios, de AM2+ bios heeft wellicht 6mbit nodig.
dual plane heeft met de power te maken, dus dat elke core onafhankelijk geklokt kan worden

De info komt van een officiele AMD slide, kan m niet posten NDA all over it, zal binnenkort nog wel upduiken links of rechts.

[Astennu]

The Source schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 00:41:
[...]

Cities zijn de huidige CPU's
Stars zijn de nieuwe cores, zeg maar barcalona generatie
hybrid bios weet ik niet, maar nu is er 1mbit nodig voor een bios, de AM2+ bios heeft wellicht 6mbit nodig.
dual plane heeft met de power te maken, dus dat elke core onafhankelijk geklokt kan worden

De info komt van een officiele AMD slide, kan m niet posten NDA all over it, zal binnenkort nog wel upduiken links of rechts.

Uhmm dus maar 12% winst tov de huidige K8D 3000 MHz core help dat is nooit genoeg. Ik vraag me af hoe ze aan die 12% komen.

[_the_crow_]

The Source schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 00:41:
Cities zijn de huidige CPU's
Stars zijn de nieuwe cores, zeg maar barcalona generatie
hybrid bios weet ik niet, maar nu is er 1mbit nodig voor een bios, de AM2+ bios heeft wellicht 6mbit nodig.
dual plane heeft met de power te maken, dus dat elke core onafhankelijk geklokt kan worden

De info komt van een officiele AMD slide, kan m niet posten NDA all over it, zal binnenkort nog wel upduiken links of rechts.

offtopic:
Ironisch eigenlijk. Een PR-meneer van AMD kon me niet vertellen waarom één van de stars-cores dan Barcelona heet. Terwijl Barcelona in mijn beleving toch best wel tot de steden behoort.

[ Voor 5% gewijzigd door _the_crow_ op 04-05-2007 10:48 ]

[Astennu]

_the_crow_ schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 10:47:
[...]

offtopic:
Ironisch eigenlijk. Een PR-meneer van AMD kon me niet vertellen waarom één van de stars-cores dan Barcelona heet. Terwijl Barcelona in mijn beleving toch best wel tot de steden behoort.

OMG domme ik nu heb ik em pas door. Het was gister ook te laat.

Zoals Newcastle en Winchester. Waren inderdaad namen van Steden en nu gaan ze over naar namen van sterren. Ik dacht dat het een soort architectuur was of zo Zat weer veel te moeilijk te denken.

Maar wel stom dat er dan een is die toch barcelona heet ja en dat is niet echt offtopic hoor

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 04-05-2007 11:14 ]

[Astennu]

Nog wat info over de "Star" cores van AMD (Bron Dalitech):

AMD prepares its Phenom FX, Phenom X4 and Phenom X2 lineups for launch

AMD is preparing the launch of its next-generation K10-derivedStars-family single, dual and quad-core processors. The next-generation Stars-family splits into three different brand names – Phenom, Athlon and Sempron. Ringing in the flagship is three Agena FX-based AMD Phenom FX processors. AMD has yet to confirm clock speeds for the three models; however, the latest roadmap reveals ballparks for the processors.

The top-end AMD Phenom FX processor clocks in the 2.4-2.6 GHz speed range. Slotting below the top-end Phenom FX is a 2.2-2.4 GHz model. These two models occupy AMD’s upcoming Socket 1207+ and current Socket 1207 Quad FX platforms. AMD also has a Phenom FX for single-processor customers as well, clocked at 2.4-2.6 GHz.

AMD further differentiates its Phenom FX processors with different Hyper Transport 3.0 clock speeds. The flagship 2.4-2.6 GHz model features a 3.6 GHz HT 3.0 clock speed while the two 2.2-2.4 GHz models have a lower 3.2 GHz HT 3.0 clock. All three models share the same 4x512KB L2 cache and 2MB L3 cache configuration. AMD has yet to determine the TDP of its Phenom FX processors yet.

Catering towards high-end user are two Socket AM2+ AMD Phenom X4 processors. AMD remains undecided on its model numbers; however, clock speeds on the Agena-based Phenom X4 processors are set. The two AMD Phenom X4 processors clock in at 2.4 GHz and 2.2 GHz. These models share the same 4x512KB L2 cache and 2MB L3 cache configuration as the Phenom FX processors.

HT 3.0 speeds differ on the two models, the 2.4 GHz features a 3.6 GHz HT 3.0 speed while the 2.2 GHz model features a 3.2 GHz HT 3.0 speed. AMD rates the Phenom X4 processors with 89W TDPs. AMD plans to start taking orders for its Phenom FX and Phenom X4 processors in Q3’2007.

AMD’s dual-core Kuma processors will carry the Phenom X2 name and drop into Socket AM2+ and AM2 motherboards. There are three AMD Phenom X2 processors in the pipeline with 2.8 GHz, 2.6 GHz and 2.4 GHz clock speeds. HT 3.0 speeds vary on the AMD Phenom X2 processors. At the top with the AMD Phenom X2 2.8 GHz model, the HT 3.0 bus clocks in at 4.2 GHz – higher than the Phenom FX and Phenom X4 models. The two lower models have 3.8 GHz and 3.6 GHz HT 3.0 clock speeds, respectively.

All three models feature a 2x512KB L2 cache and 2MB L3 cache configuration. The higher end 2.8 GHz has an 89W TDP, similar to the Phenom X4 models while the 2.6 GHz and 2.4 GHz receive a lower 65W TDP rating. AMD plans to take orders for its Phenom X2 processors beginning in Q4’2007.

If low power is a concern, AMD intends to offer three low power AMD Phenom X2 models. Three AMD Phenom X2 occupy the low power dual-core lineup. AMD rates these models with 45W TDPs. The low power Phenom X2 clock in at 2.3 GHz, 2.1 GHz and 1.9 GHz with 3.4 GHz, 3.0 GHz and 2.8 GHz HT 3.0 speeds, respectively.

Although AMD plans to launch its new Phenom branding for high-end processors, the Athlon 64 X2 name lives on with Rana. There’s one Rana model in the pipeline clocked at 2.2 GHz. The Rana-based Athlon 64 X2 does away with L3 cache and only has 2x512KB of L2 cache, differentiating it from the Kuma-based AMD Phenom X2.

At the bottom of the Stars-family are the Spica Sempron models. Two Spica Sempron models occupy AMD’s value lineup. The new Spica Sempron models clock in at 2.4 GHz and 2.2 GHz with 512KB of L2 cache. As with the dual and quad-core products, the two Spica Sempron models have 3.6 GHz and 3.2 GHz HT 3.0 clocks, respectively. AMD rates the Spica Sempron models with 45W TDPs, as with the low power Phenom X2 models.

AMD plans to take orders for its low power Kuma Phenom X2, Rana Athlon 64 X2 and Spica Sempron models beginning in Q1’2008.

Het lijkt er op dat de laptop cpu's dus pas in Q1 2008 uitkomen .

[Help!!!!]

Ben benieuwd aan welke prijs ik moet denken voor een Socket AM2+ Phenom X4 processor van 2.2 of 2.4ghz....

[mad_max234]

Astennu schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 08:42:
[...]


Uhmm dus maar 12% winst tov de huidige K8D 3000 MHz core help dat is nooit genoeg. Ik vraag me af hoe ze aan die 12% komen.

Dat zou dan wel de 1,9Ghz K10 tov de 3.0GHz K8 zijn want er staat 12+%.

Is maar uit de duim gezogen, maar je weet het niet, want daar is de info te weinig voor.

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 04-05-2007 20:03 ]

[The Source]

mad_max234 schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 19:56:
[...]


Dat zou dan wel de 1,9Ghz K10 tov de 3.0GHz K8 zijn want er staat 12+%.

Is maar uit de duim gezogen, maar je weet het niet, want daar is de info te weinig voor.

Ik zou graag meer details posten, maar de slide is zeer duidelijk watermarked wat ik no way kan verwijderen.

Het gaat om relatieve performance tov elkaar en hier staat als opmerking bij; "bases on dual core CPU's at the same freq + discrete GFX. Similar performance gains expected for DX9 based UMA platforms."

en niet paniekeren Ze zeggen 12+% dus als dit overall het minimale is, dan is het leuk meegenomen, als het max 40 of 50 % is zoals AMD in de media beweert komt alles goed

[mad_max234]

Op Dailytech staat een roedmap waar dus nog 1 Athlon op staat. De naam Athlon gaat dus niet helemaal weg. Maar word de dualcore cpu zonder L3 cache, budget cpu waarschijnlijk.

Roadmap

[ Voor 19% gewijzigd door mad_max234 op 04-05-2007 21:13 ]

[XWB]

Net zoals Intel nog Pentium voor de low-budget dual core cpu's gebruikt.

[mad_max234]

Wat moet ik maken van die bus speed?

4200Mhz voor de 2,8Ghz
3800Mhz voor de 2,6Ghz
3600Mhz voor de 2,4Ghz

Gaat de bus nu omhoog als de klok ook hoger ligt? Of is dat de HT-link? Ik snap er niks van iemand die dat kan uitleggen?

[Astennu]

The Source schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 21:02:
[...]

Ik zou graag meer details posten, maar de slide is zeer duidelijk watermarked wat ik no way kan verwijderen.

Het gaat om relatieve performance tov elkaar en hier staat als opmerking bij; "bases on dual core CPU's at the same freq + discrete GFX. Similar performance gains expected for DX9 based UMA platforms."

en niet paniekeren Ze zeggen 12+% dus als dit overall het minimale is, dan is het leuk meegenomen, als het max 40 of 50 % is zoals AMD in de media beweert komt alles goed

Jaja dus minimaal 12% sneller op gelijke clockspeeds. Dan is het nog te doen. Mja ik had eerder gehoopt dat de Dual core K10 2500 MHz minimaal 12% sneller was dan de 3000 MHz K8D.

Die prestaties lijken steeds lager te worden. Eerst schreeuwde ze dit wordt geweldig 50% sneller en nu wordt het steeds iets minder. Athans dat gevoel krijg ik dan.

En over die Bus speed als het goed is is die Fixed. Athans bij de huidige cpu's is hij altijd fixed op 1000.

[Anoniem: 151449]

Gisteren getracht om 2x Opteron 246 op een Tyan S2895A (K8WE) te vervangen door 280'ers. Grote ellende. In het begin gebeurde helemaal niets. Geen ventilatortjes die draaide. Vervolgens rook uit mijn moderboard en naderhand uit de powersuply + sluiting in de meterkast. Begrijp er niets van wat er is gebeurd. Misschien dat de powersupply iets te licht was.
Ik ga nu maar kijken of ik precies dezelfde board kan krijgen + een nieuwe stroomvoorziening. Reparatie duurt mij te lang. Bij Alternate Ridderkerk zou ik minstens 5 weken moeten wachten. De pc moet binnen een paar dagen weer draaien.

[Avalaxy]

Anoniem: 151449 schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 12:59:
Gisteren getracht om 2x Opteron 246 op een Tyan S2895A (K8WE) te vervangen door 280'ers. Grote ellende. In het begin gebeurde helemaal niets. Geen ventilatortjes die draaide. Vervolgens rook uit mijn moderboard en naderhand uit de powersuply + sluiting in de meterkast. Begrijp er niets van wat er is gebeurd. Misschien dat de powersupply iets te licht was.
Ik ga nu maar kijken of ik precies dezelfde board kan krijgen + een nieuwe stroomvoorziening. Reparatie duurt mij te lang. Bij Alternate Ridderkerk zou ik minstens 5 weken moeten wachten. De pc moet binnen een paar dagen weer draaien.

Rook? Das niet best Wanneer de rook eruit is werkt het niet meer . Maar het lijkt me vreemd dat er rook uit de voeding komt als deze te zwak is, want dan zou de pc gewoon niet aan moeten gaan lijkt me? En als het uit je moederbord komt is ook vreemd. Zie je brandplekken? Voeding al opengemaakt?

[The Source]

Astennu schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 11:01:
En over die Bus speed als het goed is is die Fixed. Athans bij de huidige cpu's is hij altijd fixed op 1000.

Busspeed is niet fixed bij AM2+ deze is afhankelijk van de kloksnelheid van de CPU.
Is eind vorig jaar hier al ooit een post over geweest hoe en wat.

[mad_max234]

The Source schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 15:03:
[...]

Busspeed is niet fixed bij AM2+ deze is afhankelijk van de kloksnelheid van de CPU.
Is eind vorig jaar hier al ooit een post over geweest hoe en wat.

Kan je dat nog terug vinden, want ik wil daar wel iets meer over weten.

[Astennu]

Anoniem: 151449 schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 12:59:
Gisteren getracht om 2x Opteron 246 op een Tyan S2895A (K8WE) te vervangen door 280'ers. Grote ellende. In het begin gebeurde helemaal niets. Geen ventilatortjes die draaide. Vervolgens rook uit mijn moderboard en naderhand uit de powersuply + sluiting in de meterkast. Begrijp er niets van wat er is gebeurd. Misschien dat de powersupply iets te licht was.
Ik ga nu maar kijken of ik precies dezelfde board kan krijgen + een nieuwe stroomvoorziening. Reparatie duurt mij te lang. Bij Alternate Ridderkerk zou ik minstens 5 weken moeten wachten. De pc moet binnen een paar dagen weer draaien.

Dat is wel raar want deze CPu's gebruiken niet veel meer dan de oude Opteron's. Volgens mij scheeld het 20-30 watt per cpu. En ik neem aan dat je server wel iets van een 400-500 watt voeding had.

Wel raar dat er dan meteen rook uit komt het moederbord zou ze wel ondersteunen ?

The Source schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 15:03:
[...]

Busspeed is niet fixed bij AM2+ deze is afhankelijk van de kloksnelheid van de CPU.
Is eind vorig jaar hier al ooit een post over geweest hoe en wat.

Ik zie het ook in steeds meer slides. Ik zal eens terugzoeken Misschien handig om deze info in de First Post te zetten ?

[Avalaxy]

Astennu schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 17:49:
[...]

Wel raar dat er dan meteen rook uit komt het moederbord zou ze wel ondersteunen ?

Ja idd, kortsluiting misschien? Rook uit de voeding + moederbord zou kunnen bij kortsluiting, denk ik

[mad_max234]

Misschien de voeding los gehad met het installeren van de opterons. En daarna verkeerd aangesloten, of je heb gewoon erg veel pech en is je voeding gewoon gaar geworden op het moment dat je voor het eerst opstarten. Nog een 3e mogelijkheid een schoefje ofzo laten vallen op het mobo.

Mobo's gaan meestal niet ineens roken.

[achtbaanfreak]

mad_max234 schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 18:38:
Misschien de voeding los gehad met het installeren van de opterons. En daarna verkeerd aangesloten, of je heb gewoon erg veel pech en is je voeding gewoon gaar geworden op het moment dat je voor het eerst opstarten. Nog een 3e mogelijkheid een schoefje ofzo laten vallen op het mobo.

Mobo's gaan meestal niet ineens roken.

Hij wou gewoon weten hoe het is om stoned te zijn

Neej, maar normaal gaat hij niet zo maar roken. Als je het mij vraagt ontstonder er kortsluiting op het mobo, waardoor je voeding oververhit raakte en die ook ging roken....maar daar zou denk k tog een beveiliging voor in moeten zitten?

[Anoniem: 151449]

Aan het moederboard is niets te zien. Geen brandplekken, niets. Nog een andere voeding er op losgelaten zonder resultaat. Het enige wat ik bedenken is dat de voeding aan de lichte kant was die dan door net iets meer vermogen moet leveren kortsluiting heeft veroorzaakt. Het was een Tagan van 580W. Moest wel 8 HD + 2 raptors voeding leveren. Dat was toen de zwaarste voeding die leverbaarbaar was. Maar nogmaals, er gebeurde met het opstarten helemaal niets en vervolgens na seconde of 10 patsssssssssss. Naderhand nogeens alles gecontrolleerd of alles goed zat en toen een grote vonk uit de voeding.

[achtbaanfreak]

volgens een artiekel op de frontpage gaat barcelona sse4a ondersteunen. Als dat zo is, dan zijn deze screens toch fake?



Of zou dat nog niet in dit Enginerings sample aanwezig zijn? Het kan zijn dat ze het er nog even snel in hebben gezet omdat penryn sse4.1 ondersteuning heeft?

[ Voor 1% gewijzigd door achtbaanfreak op 06-05-2007 13:32 . Reden: plaatjes gefixed ]

[mad_max234]

IK vermoed het laaste, of dat ze er al inzaten maar nog niet active waren.

[achtbaanfreak]

mad_max234 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 13:20:
IK vermoed het laaste, of dat ze er al inzaten maar nog niet active waren.

Dat denk ik ook, maar ik heb nog even lopen kijken, en ik vraag me wel af of cpu-z 1.39 al barcelona kent, of is dat informatie die allemaal in de processor staat?

[XWB]

Ze hebben het pas toegevoegd gok ik, aangezien SSE4 pas voor later gepland stond.

[The Source]

staat pas sinds de laatste roadmap van AMD er expliciet bij.
Maar zoiets verzin je niet even, de Baracalona core is al zeker een half jaar up & running en dan maak je er niet 'even' iets bij. Dus dit is al veel langer geplanned, maar heeft nu pas een naam gekregen.

[achtbaanfreak]

The Source schreef op zondag 06 mei 2007 @ 14:32:
staat pas sinds de laatste roadmap van AMD er expliciet bij.
Maar zoiets verzin je niet even, de Baracalona core is al zeker een half jaar up & running en dan maak je er niet 'even' iets bij. Dus dit is al veel langer geplanned, maar heeft nu pas een naam gekregen.

Ik vraag me af als die al een half jaar up & running is (wat volgens mij ook zo is, of nog meer). Waarom is hij nog niet geïntroduceerd/te koop? Het in laten lopen van je fab kost tijd, maar toch niet zo veel?

[Jejking]

Wat is het verschil tussen SSE4 en SSE4a?

Marketingtruc zoals nVidia's SM2.0+ => SM3.0 dus 20x beter en ongeëvenaard?

[The Source]

achtbaanfreak schreef op zondag 06 mei 2007 @ 19:38:
[...]


Ik vraag me af als die al een half jaar up & running is (wat volgens mij ook zo is, of nog meer). Waarom is hij nog niet geïntroduceerd/te koop? Het in laten lopen van je fab kost tijd, maar toch niet zo veel?

Up & running wil niet zeggen 100% klaar. Kunnen nog bugs in zitten, zijn meestal EVT samples uit een productie run van zo'n 100 tot 500 stuks. Daarbij moeten deze sample ook naar partners die bv mainboards ontwerpen, zonder mainboard verkoopt die CPU ook niet. Dan moet alles nog geproduceert worden, iets dat ook niet iets simpels is.

[achtbaanfreak]

Jejking schreef op zondag 06 mei 2007 @ 20:16:
Wat is het verschil tussen SSE4 en SSE4a?

Marketingtruc zoals nVidia's SM2.0+ => SM3.0 dus 20x beter en ongeëvenaard?

Zie de frontpage (hier)

[achtbaanfreak]

volgend theinquirer.net

AMD to offer speed boosts on Barcelona

Moves fast to pip Intel

By Charlie Demerjian: maandag 07 mei 2007, 08:40
AMD IS DOING something that we haven't seen a chip company do in a long time, sandbagging its official roadmaps.

A while ago we told you about the intended launch frequencies, basically 1.9-2.5GHz, but that was before B0 parts came back.

We were told that the B0 stepping was due a few weeks ago, early April to be inexact, and they've been returned for inspection. If they were clean, they would be the launch stepping, and the Q2 date was do-able. If not, add in another few months, and you were looking at the end of Q3, maybe.

We understand that people in Austin were 'dancing in the aisles'. When asked if that was because of B0, we were told that people are very happy, very very happy, but he had 'never heard of such a thing'.

Another source claimed the memory controller, long a bottleneck in K8 scaling, came in way better than expected.

So what do you end up with? A massive gain in frequency. How massive? Almost 500MHz. Instead of the much touted launch parts, look for five SKUs at launch, AM2 quads at 2.6GHz, 2.7GHz and 2.9GHz, a dual at 2.7GHz and a quad on socket F at 2.8GHz.

We think whoever worked this magic deserves a pat on the head, a few days off after launch, and quite possibly a raise. Twnty per cent faster out of the gate is nothing to be sneezed at. The only question that remains is what volumes AMD can deliver at these speeds. µ

[Astennu]

Uhmm dus misschien komen ze toch eerder ? Of op hogere speeds ? Ik ben benieuwd:

Heeft iemand dit filmpje al gezien:

http://download.amd.com/S-WS/AMDOpteronAnniv.wmv

AMD is een beetje flauw aan het doen. Net als toen met die box wedstrijd. Ze maken ook reclame op hun website voor hun quad core opteron cpu's alleen ze zijn er nog niet beetje vaag allemaal.

[Astennu]

Ik zie nu veel op internet over de P35 chipset van Intel. Wat zijn de plannen van AMD eigenlijk als het gaat over DDR3 ? Het is op dit moment vrij duur. ( 400 euro voor 2x1mb tov 150 voor high end DDR 2 ) Maar ik denk dat het in de toekomst wel voordeel kan hebben. Zou AMD weer net zo lang gaan wachten als bij de overgang van DDR1 naar DDR2 ? of ondersteunt die barcelona memory controller ook stiekem al DDR3 ? Maar moet er nog een andere socket komen met eventueel meer pinnetjes om het te gebruiken ?

[Hekking]

Als ik het goed heb komt socket AM3 met DDR3 ondersteuning in 2008 maar ik d8 dat de barcelone al die ondersteuning had. Het word dus weer is een kwestie van sockets
Als je de lijn trouwens doortrekt met die 11% meer kloktikken kom je met een tdp van nu 120 watt op 130 uit maar dat zal wel geen probleem zijn om de fijnste processortjes daar voor uit te zoeken

[Astennu]

Hekking schreef op maandag 07 mei 2007 @ 14:04:
Als ik het goed heb komt socket AM3 met DDR3 ondersteuning in 2008 maar ik d8 dat de barcelone al die ondersteuning had. Het word dus weer is een kwestie van sockets
Als je de lijn trouwens doortrekt met die 11% meer kloktikken kom je met een tdp van nu 120 watt op 130 uit maar dat zal wel geen probleem zijn om de fijnste processortjes daar voor uit te zoeken

Uhmmm zo moet je het denk ik niet zien. Ik vraag me af of die 2600 MHz 125 Watt wel 125 watt gebruikte.

Net als deze vergelijking:
5600+ 2800 MHz 2x1mb = 89 Watt
6000+ 3000 MHz 2x1mb = 125 Watt.

Voltages zijn als het goed is hetzelfde ( misschien 0.05 hoger ) maar je gaat mij niet vertellen dat die 200 MHz zo veel stroom verbruikt. Ik denk dat hij max net boven die 90 watt uit komt. En AMD gaat uit van het maximaal opgenomen vermogen van een cpu. BV de max TDP is 125 dus een cpu zal nooit meer dan 125 watt opnemen het kan wel zijn dat hij maximaal 115 watt gebruikt. In de partijk haal je dat want er staat bijna altijd wel een deel van de cpu niets te doen. Intel gaat van het gemiddelde verbruik uit maar daar blijk dus dat het max verbruik over die 130 TDP heen gaat. Dus ik gok dat die 6000+ iets van 92 Watt gebruikt en daarom in die 125 classe komt. Of die TDP van de 5600+ klopt niet en hoort ook 125 te zijn ?

Maar met verhoogde clockspeeds gaat het verbruik wel iets omhoog maar voltages hakken er veel harder in.

AMD heeft gezegd dat de niet boven die 125 Watt willen komen. Misschien kunnen ze door die nieuwe stepping ook wel op lagere voltages draaien en ook meer cpu's in die 95 watt range kunnen zetten. Maar ik denk niet dat ze door die 300 MHz extra in een keer buiten die 125 Watt vallen. Ik denk dat zelfs het max verbruik nog geen 125 watt is.

[Hekking]

Astennu schreef op maandag 07 mei 2007 @ 15:00:
[...]


Uhmmm zo moet je het denk ik niet zien. Ik vraag me af of die 2600 MHz 125 Watt wel 125 watt gebruikte.

Net als deze vergelijking:
5600+ 2800 MHz 2x1mb = 89 Watt
6000+ 3000 MHz 2x1mb = 125 Watt.

Voltages zijn als het goed is hetzelfde ( misschien 0.05 hoger ) maar je gaat mij niet vertellen dat die 200 MHz zo veel stroom verbruikt. Ik denk dat hij max net boven die 90 watt uit komt. En AMD gaat uit van het maximaal opgenomen vermogen van een cpu. BV de max TDP is 125 dus een cpu zal nooit meer dan 125 watt opnemen het kan wel zijn dat hij maximaal 115 watt gebruikt. In de partijk haal je dat want er staat bijna altijd wel een deel van de cpu niets te doen. Intel gaat van het gemiddelde verbruik uit maar daar blijk dus dat het max verbruik over die 130 TDP heen gaat. Dus ik gok dat die 6000+ iets van 92 Watt gebruikt en daarom in die 125 classe komt. Of die TDP van de 5600+ klopt niet en hoort ook 125 te zijn ?

Tja een beetje een vreemde regeling met die tdp"s van AMD. schijnbaar gebruiken ze het 95 watt label niet voor de desktop cpu's

Maar met verhoogde clockspeeds gaat het verbruik wel iets omhoog maar voltages hakken er veel harder in.

Ja dat snap ik maar je mag er toch ook vanuit gaan dat je stroomverbruik meeschaald met je klok?
Van daar dat ik die vergelijking maakte maar bij nader inzien lijkt het me ook logisch dat ze idd ook de 2.9 modelen een 125 label geven.

[XWB]

Die 125W halen ze helemaal niet, ik had laatst nog een gesprek met iemand van AMD en die bevestigde nogmaals dat je dat vermogen enkel haalt wanneer alle transistoren tegelijk schakelen (wat nooit gebeurd). Overigens, volgens de laatste geruchten is het TDP van de quad core familie terug gebracht naar maximaal 95W.

Uhmm dus misschien komen ze toch eerder ? Of op hogere speeds ? Ik ben benieuwd:

Nu ook op de FP: nieuws: 'Nieuwe stepping AMD Barcelona is schot in de roos'
Maar ik had al eerder gezegd dat de final kloksnelheden hoger zouden komen te liggen dan eerst gezegd Geschiedenis herhaalt zich, de eerste A64 samples wouden ook niet hoger dan 800MHz en uiteindelijk hebben ze hem op 2GHz geïntroduceerd.

[ Voor 14% gewijzigd door XWB op 07-05-2007 18:35 ]

[The Source]

Hacku schreef op maandag 07 mei 2007 @ 18:32:
Die 125W halen ze helemaal niet, ik had laatst nog een gesprek met iemand van AMD en die bevestigde nogmaals dat je dat vermogen enkel haalt wanneer alle transistoren tegelijk schakelen (wat nooit gebeurd). Overigens, volgens de laatste geruchten is het TDP van de quad core familie terug gebracht naar maximaal 95W.

De SE versie zal 125W TDP krijgen, de rest 95W
De SE serie is het top model waar er maar 1 SKU van te krijgen zal zijn.

[Anoniem: 36887]

Wat is eigenlijk precies het verschil in sockets voor koelers. Ik heb nl. een Sharkoon Red Shock gekregen maar wil graag binnenkort overstappen op een AM2. Socket AM2 staat echter niet genoemd op de doos. Ook met google kan ik niet veel vinden. Op 1 site van een webshop staat dat het wel ondersteund wordt. Heeft dit alleen met de backplate te maken, dan zou ik de backplate van de boxed koeler kunnen gebruiken.

[Avalaxy]

Anoniem: 36887 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 19:26:
Wat is eigenlijk precies het verschil in sockets voor koelers. Ik heb nl. een Sharkoon Red Shock gekregen maar wil graag binnenkort overstappen op een AM2. Socket AM2 staat echter niet genoemd op de doos. Ook met google kan ik niet veel vinden. Op 1 site van een webshop staat dat het wel ondersteund wordt. Heeft dit alleen met de backplate te maken, dan zou ik de backplate van de boxed koeler kunnen gebruiken.

Of de heatsink past in de retention bracket.

[Astennu]

Hacku schreef op maandag 07 mei 2007 @ 18:32:
Die 125W halen ze helemaal niet, ik had laatst nog een gesprek met iemand van AMD en die bevestigde nogmaals dat je dat vermogen enkel haalt wanneer alle transistoren tegelijk schakelen (wat nooit gebeurd). Overigens, volgens de laatste geruchten is het TDP van de quad core familie terug gebracht naar maximaal 95W.


[...]


Nu ook op de FP: nieuws: 'Nieuwe stepping AMD Barcelona is schot in de roos'
Maar ik had al eerder gezegd dat de final kloksnelheden hoger zouden komen te liggen dan eerst gezegd Geschiedenis herhaalt zich, de eerste A64 samples wouden ook niet hoger dan 800MHz en uiteindelijk hebben ze hem op 2GHz geïntroduceerd.

UHmm wel mooi dan 2900 Is een mooie snelheid. Ben benieuwd wat ze er nog meer uit kunnen halen met een nieuwe stepping. Dus er is hoop voor 3000+ MHz speeds Zeker voor de dual cores. Die zouden eerst al op 2900 MHz uitkomen nu misschien 3000 en meer ? Misschien 3200-3300 ? Klinkt goed

[Renegade!]

Astennu schreef op maandag 07 mei 2007 @ 20:44:
[...]


UHmm wel mooi dan 2900 Is een mooie snelheid. Ben benieuwd wat ze er nog meer uit kunnen halen met een nieuwe stepping. Dus er is hoop voor 3000+ MHz speeds Zeker voor de dual cores. Die zouden eerst al op 2900 MHz uitkomen nu misschien 3000 en meer ? Misschien 3200-3300 ? Klinkt goed

De rest haal je er toch gewoon zelf uit?
Maar inderdaad zeer goed nieuws, zal waarschijnlijk een hele opluching zijn bij AMD na al de tegenslagen van de laatste maanden.
Ik zit eigenlijk vooral te wachten of AM2+ een serieus verschil zal geven? Anders lijkt het me nu wel verstandig om een AM2 moederbord te kopen als upgrade en dan later een K10 in te steken als ze uit zijn...

[Avalaxy]

Renegade! schreef op maandag 07 mei 2007 @ 21:59:
[...]


De rest haal je er toch gewoon zelf uit?
Maar inderdaad zeer goed nieuws, zal waarschijnlijk een hele opluching zijn bij AMD na al de tegenslagen van de laatste maanden.
Ik zit eigenlijk vooral te wachten of AM2+ een serieus verschil zal geven? Anders lijkt het me nu wel verstandig om een AM2 moederbord te kopen als upgrade en dan later een K10 in te steken als ze uit zijn...

Ik denk het wel. Het verschil in bandbreedte tussen HT1.0 en HT3.0 vind ik aanzienlijk groot, wat de performance erg ten goede zal komen . We zagen het met een overclockte HT1.0 bus, dat gaf al vrij grote performance boosts in sommige gevallen (lees geheugenintensieve ).

[Hekking]

Renegade! schreef op maandag 07 mei 2007 @ 21:59:
[...]


De rest haal je er toch gewoon zelf uit?
Maar inderdaad zeer goed nieuws, zal waarschijnlijk een hele opluching zijn bij AMD na al de tegenslagen van de laatste maanden.
Ik zit eigenlijk vooral te wachten of AM2+ een serieus verschil zal geven? Anders lijkt het me nu wel verstandig om een AM2 moederbord te kopen als upgrade en dan later een K10 in te steken als ze uit zijn...

Het word straks belangrijker om een mobo te hebben met pci-e 2 als we CJ mogen geloven. De R600 schijnt nu al belang te hebben bij een extra beetje bandbreedte. Dit zal in de toekomst alleen maar meer worden. De HT link snelheid die nu met AM2+ ook verhoogt word zal denk ik ook wel voor wat speedboost zorgen als dat ook bij pci-e het geval is. Deze link zit toch ook tussen de cpu en de north/ south bridge.

[Renegade!]

Hekking schreef op maandag 07 mei 2007 @ 22:05:
[...]


Het word straks belangrijker om een mobo te hebben met pci-e 2 als we CJ mogen geloven. De R600 schijnt nu al belang te hebben bij een extra beetje bandbreedte. Dit zal in de toekomst alleen maar meer worden. De HT link snelheid die nu met AM2+ ook verhoogt word zal denk ik ook wel voor wat speedboost zorgen als dat ook bij pci-e het geval is. Deze link zit toch ook tussen de cpu en de north/ south bridge.

PCI-e 2
Er worden nog steeds AGP kaarten gemaakt en AGP 8x trekt het merendeel van de huidige kaarten nog steeds, laat staan dat je nu opeens al PCI-e 2 nodig hebt... R600 heeft nog ruimte zat in de PCI-e gleuf, zul je wel zien als je ergens ervaringen leest als ze hem op 8x laten draaien. Je zult geen enorm verschil merken...

[Avalaxy]

Renegade! schreef op maandag 07 mei 2007 @ 22:13:
[...]


PCI-e 2
Er worden nog steeds AGP kaarten gemaakt en AGP 8x trekt het merendeel van de huidige kaarten nog steeds, laat staan dat je nu opeens al PCI-e 2 nodig hebt... R600 heeft nog ruimte zat in de PCI-e gleuf, zul je wel zien als je ergens ervaringen leest als ze hem op 8x laten draaien. Je zult geen enorm verschil merken...

Het gaat er volgens mij vooral om dat PCI-E 2 meer stroom kan leveren door het slot. Denk ik.
Qua bandbreedte heb je met de r600 genoeg aan een PCI-E x8 bus.

[Astennu]

Nope iemand op XS heeft dat dus zitten testen en op een X16 slot merkte hij een aardige performance winst toen hij zijn slot overclockte naar 120 MHz. En hij zij dat het meer was dan je zou verwachten. Het zal vast ergens voor zijn anders gaan ze niet over naar die nieuwe standaard.

[Astennu]

Pushing Barcelona / Agena to 3 GHz

Charlie wrote yesterday about K10 B0 stepping and you can read his original part here.

Our sources managed to confirmed the claims and the B0 stepping exists and it is a miraculous one. Our sources claim that with the new stepping you can increase the clock for as much as 470 MHz without increasing the TDP (Thermal Design Processor).

Sources close to company described the K10 B0 stepping like being able to hit the 45 nanometre speeds with the old 65 nanometre process. At press time there are no any launch changes but with the new stepping AMD should be able to reach 3GHz on the quad core or even more for the dual core.

Intel should be worried but not jet as AMD still has to launch these babies in volumes.

We expect to see some of there CPU's at Computex in the last month of Q2.

Nu vraag ik me af hoe lang ze die B0 stepping al hebben en wanneer wij die kunnen kopen. Of komen er ook nog veel cpu's met de A0 stepping uit ? want die werkte op zig wel alleen kwamen niet verder dan 2500 MHz.

[Astennu]

AM2 Only memory Modules:

The new PC2-5400 Titanium modules were designed exclusively for the AMD AM2 platform and are custom-tailored to the extended column address range of the AM2 memory controller. With a doubled page size, access penalties are reduced to ultimately improve system performance. Used on the AM2 platform, the architecture of these modules is particularly beneficial for large CAD model processing and memory intense graphics applications such as filters in Adobe Photoshop or video processing.

With 11 column address bit support by the AM2 memory controller, the number of addresses in each row or page can be as high as 2048 individual entries for a page size of 16kbit. Unlike modules based on standard 10-bit column address chips with an “8k” page size, the new Titanium AM2 Special modules take advantage of the AM2 controller’s feature set and provide a single rank solution with 2GB density using “16k” pages. This allows the controller to stay “in page” twice as long compared to standard memory architectures, thereby achieving unparalleled performance.

The PC2-5400 AM2 Special modules are optimized for 64-bit operating systems. Each module is 100% hand-tested for quality assurance and compatibility and feature high quality, titanium-mirrored XTC (Xtreme Thermal Convection) heatspreaders for the most effective heat dissipation. As part of OCZ’s line-up of premium memory, the AM2 Special series is backed by a Lifetime Warranty and industry-leading technical support for unparalleled peace of mind

Stickjes hebben een latency van 5-5-5-15.

[mad_max234]

Astennu schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 10:14:
[...]


Nu vraag ik me af hoe lang ze die B0 stepping al hebben en wanneer wij die kunnen kopen. Of komen er ook nog veel cpu's met de A0 stepping uit ? want die werkte op zig wel alleen kwamen niet verder dan 2500 MHz.

Neem aan dat ze nog niet begonnen zijn met de mass productie, dus het zou wel alleen de B0 worden. Ze gaan immers niet twee lijnen onderhouden als ze ook alleemaal met 1 lijn kan. (makelijker te optimaliseren)

Laten ze maar wat van die B0 en A0 ES rond slingeren.

[Astennu]

mad_max234 schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 20:49:
[...]


Neem aan dat ze nog niet begonnen zijn met de mass productie, dus het zou wel alleen de B0 worden. Ze gaan immers niet twee lijnen onderhouden als ze ook alleemaal met 1 lijn kan. (makelijker te optimaliseren)

Laten ze maar wat van die B0 en A0 ES rond slingeren.

Als ze nu nog niet zijn begonnen kunnen we denk ik heel lang wachten dan zullen we misschien eind december de eerste cpu's hebben en misschien zelfs later. Want de server markt gaat voor.

[mad_max234]

Beginnen ze dacht ik meestal 1-2 maand van te voren mee.

Edit/

Zit net even in de pricewatch te kijken zie ik dit.

AMD Athlon 64 X2 6000+ (AM2, 2x3.0GHz, 2MB, 1000MHz FSB, 125W, boxed)

Wie maakt die ding eigelijk in de pricewatch? Want er staan me toch wat fouten in.

[ Voor 67% gewijzigd door mad_max234 op 10-05-2007 02:26 ]

[Da_DvD]

http://hardocp.com/news.html?news=MjU2OTYsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=

These pictures were taken only a few minutes ago. AMD showed off their Barcelona quad-core processors in action today in Monterrey, California.

[Astennu]

mad_max234 schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 23:32:
Beginnen ze dacht ik meestal 1-2 maand van te voren mee.

Edit/

Zit net even in de pricewatch te kijken zie ik dit.

AMD Athlon 64 X2 6000+ (AM2, 2x3.0GHz, 2MB, 1000MHz FSB, 125W, boxed)

Wie maakt die ding eigelijk in de pricewatch? Want er staan me toch wat fouten in.

De bedrijven zelf kunnen producten toevoegen. Dus daarom is het een zooitje

En mooi dat 4x4 Barcelona setupje Ik wil er wel een Maar ja we moeten nog heel lang gaan wachten

offtopic:
Ben nu al mijn Blue led fans aan het vervangen voor Green led fans ziet er een stuk meer AMD uit Toevallig heb ik dezelfde als op de foto. ( coolermaster Silent Green led fan )

[Theo]

Ik had vandaag een hele discussie met een collega over geschikt geheugen voor een s940 X2 3600+ Volgens mij is voor deze cpu pc4200 in dual channel ruim genoeg. Echter beweert mijn collega dat je echt pc6400 nodig heb in dual channel, anders kun je net zo goed een sempron nemen, zo beweerde hij..
Ik kom er niet uit en kan het ook nergens vinden; Is pc4200 geheugen in dual channel geschikt als geheugen, of is pc6400 in dual channel echt een must? Hoeveel preformace scheelt het als pc6400 geheugen gebruikt wordt in plaats van pc4200?

[XWB]

Met DDRII-800 (PC6200) heb je meer bandbreedte dan DDRII-533 (PC4200) maar volgens mij maakt dat qua performance maar een paar % verschil uit. Maar dat je met DDRII-533 evengoed een Sempron kan halen is grote onzin

[_the_crow_]

theodouma schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 11:45:
Ik had vandaag een hele discussie met een collega over geschikt geheugen voor een s940 X2 3600+ Volgens mij is voor deze cpu pc4200 in dual channel ruim genoeg. Echter beweert mijn collega dat je echt pc6400 nodig heb in dual channel, anders kun je net zo goed een sempron nemen, zo beweerde hij..
Ik kom er niet uit en kan het ook nergens vinden; Is pc4200 geheugen in dual channel geschikt als geheugen, of is pc6400 in dual channel echt een must? Hoeveel preformace scheelt het als pc6400 geheugen gebruikt wordt in plaats van pc4200?

Sowieso is de Windsor-versie van de X2 3600+ al een soort van dual-core Sempron. Maar het verschil in performance tussen ddr2-533 en ddr2-800 in normale dagelijkse taken zal vrij minimaal zijn denk ik.

offtopic:
Daarnaast bedoel je denk ik socket AM2.

[EaS]

Da_DvD schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 08:12:
http://hardocp.com/news.html?news=MjU2OTYsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=


[...]

De auteur van het verhaaltje erover:

Q: oooohhhh I wonder how good the performance is against intel....

A: "It has been verbalized to me that Core 2 will be no match for it."

Q: "@Kyle
how credible of a verbalization is this core2 demolishing? I hope its a quad core to quad core comparison......as well......

A: "I feel very confident as to Barcelona's / Agena's ability compared to Core 2 and that is all I can say."

[Astennu]

theodouma schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 11:45:
Ik had vandaag een hele discussie met een collega over geschikt geheugen voor een s940 X2 3600+ Volgens mij is voor deze cpu pc4200 in dual channel ruim genoeg. Echter beweert mijn collega dat je echt pc6400 nodig heb in dual channel, anders kun je net zo goed een sempron nemen, zo beweerde hij..
Ik kom er niet uit en kan het ook nergens vinden; Is pc4200 geheugen in dual channel geschikt als geheugen, of is pc6400 in dual channel echt een must? Hoeveel preformace scheelt het als pc6400 geheugen gebruikt wordt in plaats van pc4200?

Dat is onzin de X2 is altijd sneller. Zo i zo heeft de sempron maar 1 core. Dus hij is veel minder goed in multi tasken. Ik zou wel gewoon voor sneller geheugen gaan zoals 667 MHz want het kost na genoeg niets extra.

[mad_max234]

Astennu schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 09:02:
[...]


De bedrijven zelf kunnen producten toevoegen. Dus daarom is het een zooitje

En mooi dat 4x4 Barcelona setupje Ik wil er wel een Maar ja we moeten nog heel lang gaan wachten

offtopic:
Ben nu al mijn Blue led fans aan het vervangen voor Green led fans ziet er een stuk meer AMD uit Toevallig heb ik dezelfde als op de foto. ( coolermaster Silent Green led fan )

Maar dat er dan gelijk 42 bedrijven daar dan ook hun product bij zetten gaat wel erg ver.

[Anoniem: 135290]

mad_max234 schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 23:32:
Zit net even in de pricewatch te kijken zie ik dit.

AMD Athlon 64 X2 6000+ (AM2, 2x3.0GHz, 2MB, 1000MHz FSB, 125W, boxed)

Wie maakt die ding eigelijk in de pricewatch? Want er staan me toch wat fouten in.

pardon?