[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[vigilante888]

Anoniem: 199989 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:28:
pfieuw,nog 1 dag en de NDA is ten einde(of is dat intussen ook alweer terug veranderd?)...voor mij hoeft de XT niet sneller te zijn als de GTX,zolang hij maar beter is in andere zaken...nu ja,er zullen altijd wel mensen zijn die iets te melken hebben,maar ik ben tot nu toe vrij tevreden met hetgeen ik hier allemaal lees over deze kaartjes,en zeker tegen die prijs.

De NDA staat nog steeds op de 14e. Was een gerucht dat de NDA vandaag zou eindigen.

Hier nog iets dat in de documentatie stond:

[ Voor 17% gewijzigd door vigilante888 op 01-05-2007 11:50 ]

[Cheetah]

The Source schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 00:49:
Ik snap echt niet waar al die verhalen vandaan komen dat ATI in DX10 sneller is.

Als ik een gokje mag doen: grotendeels wishfull thinking

Ik was net van plan ongeveer een post als de jouwe te plaatsen, toen ik zag dat je me al voor was geweest. Naast wat je schrijft - even er van uit gaande dat de R600 in dedicated DX10 daadwerkelijk sneller is - denk ik dat het ook even duurt voordat dev's dedicated DX10 applicaties schrijven en van hun DX9 'maniertjes' af zijn. In die hele periode - ofwel gedurende zijn hele commerciele levensduur - is G80 relatief gezien in het voordeel.
Tegen de tijd dat de R600 zijn muscle dan werkelijk kan laten zien ben ik persoonlijk naar verwachting (samen met enkele anderen hier) al 2 videokaarten verder, uitgaande van iedere 5-6 maanden een upgrade. Het is de vraag of je nu merkbaar op DX9 performance wilt inleveren om over een jaar misschien sneller te zijn in DX10. En dit is dan uitgaande van een scenario waarbij R600 daadwerkelijk duidelijk beter zou blijken te zijn in DX10. Als R600 in de praktijk daarin niet of slechts iets beter zou blijken dan G80 kunnen we ook dat scenario schrappen.

ATi moet zich in hun architectuur misschien eens wat minder op de verre toekomst en meer op het nu gaan concentreren. We leven nu, we kopen nu (en voor een behoorlijk pak geld), en dus willen we er ook nu serieus iets aan hebben. En dat geld zeker voor enthousiasts die om de paar maanden hun hardware upgraden (en laten dat nou net vaak de mensen zijn die high-end kopen).

vigilante888 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:44:
[afbeelding]

Valt me op dat men blijkbaar in die specs vergeet dat G80 voor vrijwel alles dat ze vermelden een alternatief heeft, dat net iets anders werkt maar wel ongeveer, of zelfs precies hetzelfde doet. Enige relevante is dat Hdmi-Audio gebeuren, maar ja, hoe relevant dat is op computerdisplays zonder speakers... Af en toe wel vermoeiend, die marketing FUD

[ Voor 14% gewijzigd door Cheetah op 01-05-2007 12:05 ]

[Joepi]

Ook de chineze fora gaan van 14 mei uit!

maar: er zijn nieuwe benches - met een X2 3800+

http://www.generation-3d....006-HD-2900-XT,ac8886.htm

en:
La radeon HD 2600 XT nouvelle carte milieu de gamme du groupe ATi/AMD serait de 25 à 140 % plus performante que la dernière carte très haut de gamme d'ATi la X1950 XTX.
http://www.generation-3d....e-la-X1950-XTX,ac8885.htm

[ Voor 6% gewijzigd door Joepi op 01-05-2007 12:06 ]

[Format-C]

Joepi schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:04:
Ook de chineze fora gaan van 14 mei uit!

maar: er zijn nieuwe benches - met een X2 3800+
[afbeelding]
http://www.generation-3d....006-HD-2900-XT,ac8886.htm

en:
La radeon HD 2600 XT nouvelle carte milieu de gamme du groupe ATi/AMD serait de 25 à 140 % plus performante que la dernière carte très haut de gamme d'ATi la X1950 XTX.
http://www.generation-3d....e-la-X1950-XTX,ac8885.htm

DAMN! Wat een hoge SM2 en 3 score!!!

[oeLangOetan]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:50:
[...]
Als ik een gokje mag doen: grotendeels wishfull thinking

ATi moet zich in hun architectuur misschien eens wat minder op de verre toekomst en meer op het nu gaan concentreren. We leven nu, we kopen nu (en voor een behoorlijk pak geld), en dus willen we er ook nu serieus iets aan hebben. En dat geld zeker voor enthousiasts die om de paar maanden hun hardware upgraden (en laten dat nou net vaak de mensen zijn die high-end kopen).

Wel, dit is de dx10 architectuur van ati, ze zal niet meer dramatisch veranderen voor de hele dx10 generatie, wat zal nVidia doen? Ook vergeten we dat toen de R520 gelanceerd werd, de G70 erg vergelijkbaar presteerde, nu is de R520 gemiddeld zoon 20% sneller.
We moeten de dx10 prestaties van beide kaarten nog afwachten natuurlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door oeLangOetan op 01-05-2007 12:12 ]

[Anoniem: 38733]

Voor diegene die nu een kaartje gaan kopen, en deze voor langere tijd willen houden, zal
de R600 ongetwijfeld de beste koop zijn en dus een aanrader. Waar de kaart echter in faalt is
de klanten die ze de afgelopen 6 maanden geleden aan Nvidia hebben verloren, diegene die een GTS/GTX hebben gekocht, weer terug winnen. Ik bedoel, de tot nu toe getoonde resultaten laten mij niet in allerijl mijn GTX op marktplaats zetten. Wat dat betreft zijn de resultaten gewoon teleurstellend te noemen voor een kaart die notabene een generatie nieuwer genoemd mag worden (=6 maanden later).
En wat betreft de DX10 performance; als ik de Crysis benchmark bekijk, in de resolutie's die voor mij belangrijk zijn (16x12/4xAA) dan is er nauwelijks verschil tussen de R600 en GTX. Met die "superieure" DX10 performance zal het dus ook wel loslopen.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 01-05-2007 12:15 ]

[Format-C]

Ik ga er vanuit dat dmv de drivers de 2800XT even snel of sneller zal zijn dan de 8800GTX. Echt belangijk vind IK dat niet, aangezien deze kaarten nog overkill zijn voor zo'n beetje elke game.

Het verleden heeft aangetoond dat nVidia wel snellere drivers kan maken, maar dat de architectuur van ATi zich daarvoor beter leent waardoor zij op het laatst toch gewoon iets sneller zijn en nog aardig wat winst uit drivers kunnen halen.

Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:13:
Ik bedoel, de tot nu toe getoonde resultaten laten mij niet in allerijl mijn GTX op marktplaats zetten. Wat dat betreft zijn de resultaten gewoon teleurstellend te noemen voor een kaart die notabene een generatie nieuwer genoemd mag worden (=6 maanden later).

Zo denk ik er dus ook over. Een jaar geleden toen de X1900 kwam wist ik niet hoe snel ik mijn 7800GTX weg moest doen. Nu heb ik dat niet. De kaart levert gewoonweg niet genoeg performancewinst op. De 8800GTX is snelk zat voor alle games en zal misschien in de ene game wat sneller zijn en in de andere wat trager. Voor DX10 hoef ik nu nog geen kaart te hebben.

Tegen de tijd dat er ECHT DX10 tiitels zijn zitten we al bij de G90 en ATi Rxxx.

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 01-05-2007 12:18 ]

[Cheetah]

Joepi schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:04:
Ook de chineze fora gaan van 14 mei uit!

maar: er zijn nieuwe benches - met een X2 3800+
[afbeelding]
http://www.generation-3d....006-HD-2900-XT,ac8886.htm

Bijna 11,5k is met een X2 3800+ een heel erg mooie score

La radeon HD 2600 XT nouvelle carte milieu de gamme du groupe ATi/AMD serait de 25 à 140 % plus performante que la dernière carte très haut de gamme d'ATi la X1950 XTX.
http://www.generation-3d....e-la-X1950-XTX,ac8885.htm

Hier staat dat de nieuwe midrange 2600XT 25-140% sneller zou zijn dan de vorige high-end X1950XTX.
Het lijkt me dat dat niet klopt.

[Zarkov]

vigilante888 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:44:
[...]


De NDA staat nog steeds op de 14e. Was een gerucht dat de NDA vandaag zou eindigen.

Hier nog iets dat in de documentatie stond:

[afbeelding]

Oef wat een doorzichtig marketing plaatje is dat zeg.
Goh, de G80 heeft geen ‘crossfire support’ wat een slechte kaart moet dat zijn zeg.

Als je twee hoogwaardige technologische producten met elkaar vergelijkt, vergelijk ze dan ten minste op de prestaties in het primaire doel van het product. In dit geval dus beelden verwerken.
Zeker om dat veel van de technieken die hier bedoeld zijn ook onder een andere naam in de G80 zitten.

Dat is net zo krom als een vergelijking tussen een R600, G80 en een aardwolf.

Aardwolf -R600 -G80
Dartelt rond in oost en zuid Afrika. Ja Nee Nee
Is subliem ontwikkeld om larven en termieten te vinden. Ja Nee Nee
Lijkt op een gestreepte Hyena Ja Nee Nee
Heeft een klier waarmee territorium te markeren is Ja Nee Nee
Leeft ongeveer 15 jaar Ja Nee Nee

Als je die tabel zo bekijkt dan lijkt het erop dat zowel de G80 als de R600 best wel belabberde Aardwolven zijn.
Maar dat is dan ook niet hetgeen waartoe ze zijn ontwikkeld. Ze zijn gemaakt om video beelden te genereren. Die andere features zijn leuk maar dragen in de marge bij aan het primaire doel.

[ Voor 0% gewijzigd door Zarkov op 01-05-2007 12:23 . Reden: In de preview zag de tabel er wel prima uit, maar nu echt te brak om hem aan te passen ]

[CJ]

vigilante888 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 09:34:
Highlight: DirectX® 10 Ready, Avivo™ HD, UVD (full hardware decoding of Blu-ray and HD DVD), Built-in HDMI and 5.1 surround audio, Free “Black Box” game bundle, killing price/performance ratio over 8800GTS/GTX.

Ik wilde dit toch even benadrukken.

[vigilante888]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:25:
[...]


Ik wilde dit toch even benadrukken.

lol, denk jij wat ik denk?....

Enne, de SRP staat nu officieel op 399USD

[ Voor 10% gewijzigd door vigilante888 op 01-05-2007 12:31 ]

[CJ]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:50:
[...]
ATi moet zich in hun architectuur misschien eens wat minder op de verre toekomst en meer op het nu gaan concentreren. We leven nu, we kopen nu (en voor een behoorlijk pak geld), en dus willen we er ook nu serieus iets aan hebben. En dat geld zeker voor enthousiasts die om de paar maanden hun hardware upgraden (en laten dat nou net vaak de mensen zijn die high-end kopen).

En daarom verkocht de Radeon9700Pro ook zo slecht en flopte gigantisch, want hij was enorm op de toekomst gericht en presteerde in DX8 soms slechter dan een GF4Ti4600/FX.

[Joepi]

De plaatjes zijn allemaal verwijdert (good work Ati-hunters )
maar nog iets: DD en dts

[edward2]

vigilante888 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:28:
[...]


lol, denk jij wat ik denk?....

Enne, de SRP staat nu officieel op 399USD

En dat is?

BTW, Jij zou toch 2 exemplaren krijgen van de X2900XT?

[Astennu]

Fudzilla meld ook dat de RV630 en de RV610 niet werken en de kaarten gigantisch vertraagt zullen zijn om die reden. Ben benieuwd wat daar van waar is....

[vigilante888]

edward2 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:49:
[...]


En dat is?

BTW, Jij zou toch 2 exemplaren krijgen van de X2900XT?

SRP= suggested retail price.

De 2 die ik zou krijgen waren vertraagt omdat de NDA niet goed was. Ze waren vergeten de verloopdatum van de NDA erin te verwerken. Ik krijg ze deze week binnen. tracking nummer krijg ik morgen omdat vandaag azie gesloten is ivm een public holiday.

[edward2]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:36:
[...]


En daarom verkocht de Radeon9700Pro ook zo slecht en flopte gigantisch, want hij was enorm op de toekomst gericht en presteerde in DX8 soms slechter dan een GF4Ti4600/FX.

De R9700 was wel meer dan alleen een quantum leap foreward in dx9. Ook in dx7/8 met AF en AA destroyde hij de GF4/FX5800. Al is de vergelijking met de hoekonafhankelijke AF van NV niet helemaal eerlijk.

Ik denk niet dat er dit keer een vergelijkbare gap in tech en perf zit tussen de 2.

[Cheetah]

oeLangOetan schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:11:
Wel, dit is de dx10 architectuur van ati, ze zal niet meer dramatisch veranderen voor de hele dx10 generatie, wat zal nVidia doen?

Ik snap je punt hier niet helemaal. Wil je zeggen dat ATi's architectuur vaststaat?
ATi heeft in het recente verleden veel ingrijpendere architectuurwijzigingen doorgevoerd dan nV. Zie maar R4xx > R520 > R580, wat een veel grotere aanpassing was dan nV40 > G70 > G71.

Ook vergeten we dat toen de R520 gelanceerd werd, de G70 erg vergelijkbaar presteerde, nu is de R520 gemiddeld zoon 20% sneller.

Wat vergelijk je hier eigenlijk?
De X1800XT is namelijk absoluut geen 20% sneller dan de 7800GTX 512, integendeel. Sterker nog, zelfs de 7950GT die trager is dan de 7800GTX 512 is vaak sneller dan de X1800XT, en soms met een zeer ruime marge. Zie de VGA charts maar.

Mits je de singleslots 7800GTX (met 256mb op 1200mhz) met de 6 maanden jongere dualslots X1800XT (met 512mb op 1500mhz) vergelijkt: Ik denk dat je ook wel snapt dat die vergelijking niet meer opgaat in hedendaagse games, en in geen relatie staat met de huidige situatie (zowel de GTS als de GTX hebben juist meer geheugen dan de 2900XT).

[CJ]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:05:
[...]
Wat vergelijk je hier eigenlijk?
De X1800XT is namelijk absoluut geen 20% sneller dan de 7800GTX 512, integendeel. Sterker nog, zelfs de 7950GT die trager is dan de 7800GTX 512 is vaak sneller dan de X1800XT, en soms met een zeer ruime marge. Zie de VGA charts maar.

Mits je de singleslots 7800GTX (met 256mb op 1200mhz) met de 6 maanden jongere dualslots X1800XT (met 512mb op 1500mhz) vergelijkt

De GF7800GTX512 in de vergelijking betrekking is een beetje een zwak punt. Je mag van geluk spreken als je deze kaart te pakken kon krijgen om het maar niet te hebben over de belachelijk hoge prijzen die er voor gevraagd werden. De X1800XT heeft het dus gewoon tegen de 7800GTX256 op moeten nemen.

De vergelijking met een 7950GT snap ik ook niet helemaal, want de core is in de eerste plaats anders en daarnaast kwam deze kaart pas eind vorig jaar op de markt en hoefde het daardoor niet eens op te nemen tegen de X1800XT, maar tegen de X1900XT256/X1950XT.

Als ik kijk naar de VGA charts op Tom's Hardware dan wint de X1800XT het toch in bijna alle benchmarks van de 7950GT op resoluties van 1280x1024 en hoger inclusief 4xAA/8xAF. Niet slecht voor een kaart die een jaar eerder uit is gekomen.

---

Overigens iets anders... Nu de meeste slides gelekt zijn, is het me opgevallen dat niemand het nog echt heeft gehad over iets wat de R600 kan wat de concurrentie niet kan en wat ook weer gaat over het "toekomst gerichte aspect" van de R600 en een toekomstige DX versie (waarschijnlijk DX10.1)....

Ik zal jullie even op weg helpen. Het gaat me om deze slide:

[Joepi]

Flashback:

3 times more?
misschien komt die wissel nu pas uit de verf?

[Cheetah]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:36:
En daarom verkocht de Radeon9700Pro ook zo slecht en flopte gigantisch, want hij was enorm op de toekomst gericht en presteerde in DX8 soms slechter dan een GF4Ti4600/FX.

Als je dan perse een vergelijking met de 9700 Pro vs GFFX erbij wilt sleuren dan zou ik dat toch vooral niet in deze context doen...
nV heeft:
* 7 maanden eerder een nieuwe versie v. DX ondersteunende kaart met solide architectuur
* betere prestaties in het huidige DX formaat
* lager stroomverbruik en hitteontwikkeling
* on-time release (vs 6 maanden uitstel en de meest wazige smoezen daarvoor, vrijwel zeker gerelateerd aan punt 2)

Dat is bijna precies het scenario 9700 Pro vs GFFX 5 jaar geleden, maar dan met omgekeerde rollen en als enig substantieel verschil dat de 2900 naar verwachting wel goed in DX10 presteert (itt de FX destijds).

Ik ben niet iemand die over 2 jaar nog eens naar de videokaarten die ik 2 jaar daarvoor had kijk in relatie tot wat nu de betere koop zou zijn geweest. Ik kijk van nu tot over 6 maanden, niet verder, en ga daarbij ook niet zitten wachten.
Kan me voorstellen dat iemand die z'n kaart 2 jaar houdt anders kijkt, maar voor mij persoonlijk is dat geen argument. Ik switch erg snel als ik overtuigd ben van de huidige voordelen van het een of het ander.

[Ritchie]

Joepi schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:45:
De plaatjes zijn allemaal verwijdert (good work Ati-hunters )
maar nog iets: DD en dts
[afbeelding]

Wow.. dat zou vet zijn!
Hopelijk gaat dat niet alleen via HDMI, maar ook optisch of via spdif.

[Phuncz]

Renegade! schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 10:33:
Ik vind die scores ook maar 'tegenvallen'. Zeker als je denkt dat mensen al een half jaar zoet zijn met hun 8800GTX en nu dus blijkt dat ze er nog een eindje mee voort kunnen. Moest je een nieuwe kaart kopen als ook de HD 2900XT leverbaar is dan wordt het natuurlijk anders, tenzij de 8800GTX nog flink gaat dalen in prijs.

Ja die 8800GTX is wel leuk met zijn DX10 features, maar aangezien ik dat laatste half jaar geen DX10 stuff gezien heb, zie ik dan ook niet het nut ervan in buiten de betere DX9 prestaties. In mijn ogen hadden ze net zoals ATI de kat uit de boom mogen kijken, ik zou er niet van wakker gelegen hebben.



Tevens verwondert het me dat velen die scores laag vinden (als ze kloppen): 512MB DDR3 vs 768MB DDR3, 400 euro vs 510+ euro, beta vs final drivers. Het lijkt me dat de 8800GTX kont had moeten schoppen maar zelfs met alle handicaps in het voordeel van de GTX het niet doet. ALS deze test klopt, wederom.

[ Voor 4% gewijzigd door Phuncz op 01-05-2007 14:06 ]

[PassieWassie]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:20:
[...]
Ik zal jullie even op weg helpen. Het gaat me om deze slide:
[afbeelding]

Programmeerbare AA? De slide zegt dat we in de toekomst een verbetering kunnen gaan zien in kwaliteit en snelheid als ik het goed begrijp Dat is toch wel een veelbelovende functie !

[ Voor 5% gewijzigd door PassieWassie op 01-05-2007 14:08 ]

[Anoniem: 217644]

CJ schreef op zondag 29 april 2007 @ 14:33:
[afbeelding]
Richtprijzen na de lancering van de X1950XTX, X1950Pro, X1650XT, X1650Pro en X1300XT

X1K-serie in de Pricewatch
http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Let er wel op dat de prijzen dagelijks kunnen veranderen en dat deze pricewatch eens in de maand wordt geupdate. De prijzen zijn afgerond in hele euro's. De echte winkelprijzen kunnen dus iets anders zijn.
• Goedkoopste X1300 128MB PCIe: €47,20 >
• Goedkoopste X1300 256MB PCIe: €56,95 <
• Goedkoopste X1300 512MB PCIe: €53,16 >
• Goedkoopste X1300Pro 256MB PCIe: €64,14 <
• Goedkoopste X1300XT 256MB PCIe: €65 << TIP
• Goedkoopste X1300XT 512MB PCIe: €90,00 NEW
• Goedkoopste X1600Pro 256MB PCIe: €73,54 =
• Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP AGP: 99,91 <
• Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: €98,55 >
• Goedkoopste X1600XT 256MB PCIe: €77 <<
• Goedkoopste X1650Pro 256MB PCIe: €76,00 =
• Goedkoopste X1650XT PCIe: €119 <
• Goedkoopste X1800GTO 256MB PCIe: €174,90 =
• Goedkoopste X1800XT 256MB PCIe: link verouderd
• Goedkoopste X1800XT 512MB PCIe: €304,98 >>
• Goedkoopste X1900GT 256MB PCIe: €157,00 >
• Goedkoopste X1950GT 256MB PCIe: €144 NEW
• Goedkoopste X1950Pro 256MB PCIe: €154 < TIP !!!
• Goedkoopste X1950Pro 256MB AGP AGP: €195 NEW AGP TIP !!!
• Goedkoopste X1950Pro 512MB PCIe: €195,23 <<
• Goedkoopste X1900XT 256MB PCIe: €229,00 <<
• Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €299,00 =
• Goedkoopste X1900XT CrossFire: €374,00 >
• Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €299,00 <<
• Goedkoopste X1950XT 256MB PCIe: €198,00 << TIP
• Goedkoopste X1950XTX PCIe: €298,00 <<
• Goedkoopste X1950XTX CrossFire PCIe: €354,80 <<
< lager in prijs tov vorige update (<< meer dan €10 gezakt)
> hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan €10 gestegen)
= gelijk gebleven tov vorige update
Last updated: 6 Maart 2007

Ik zie mijn X2300 Mobility kaart nog niet zo vaak voorbijkomen dus heb ik zelf maar ff 3Dmark2005 gedaan:
Systeem (laptopje dus):
Processor Intel Core 2 T5600 1828 MHz
Graphics Card Generic VGA
Graphics Driver ATI Mobility Radeon X2300
DirectX Version 10.0
System Memory 2048 MB
Motherboard Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.
Motherboard Model F3JR
Operating System Microsoft Windows Vista

Score: 2024

Saillant detail: 3dmark vertelt me dat mijn systeem niet klaar is voor windows vista, maar toch loopt t op mijn laptop

[mad_max234]

Je hebt een mobile GPU die komt niet in de lijst, en met die score kan je makelijk vista met alle toeters en bellen draaien.

[boaty]

Die x2300 heeft toch geen dx10 ondersteuning, daar hebben we het hier toch al eens over gehad? Of zit ik nu verkeerd?

[CJ]

PassieWassie schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 14:07:
[...]

Programmeerbare AA? De slide zegt dat we in de toekomst een verbetering kunnen gaan zien in kwaliteit en snelheid als ik het goed begrijp Dat is toch wel een veelbelovende functie !

En niet alleen dat... het is een vereist onderdeel voor DX10.1:

One of the main improvements touted by Microsoft in DirectX 10.1 is improved access to shader resources - In particular, this involves better control when reading back samples from multi-sample anti-aliasing. In conjunction with this, the ability to create customised downsampling filters will be available in DirectX 10.1.

....

Again looking towards improvements on the image quality front, DirectX 10.1 will also see the introduction of full application control over anti-aliasing. This will allow applications to control the usage of both multi-sample and super-sample anti-aliasing, as well as giving them the ability to choose sample patterns to best suit the rendering scenario in a particular scene or title. Finally, these changes in DirectX 10.1 give the application control over the pixel coverage mask, a mask which is used to help to quickly approximate sampling for an area of pixels. This in particular should prove to be a boon when anti-aliasing particles, vegetation, scenes with motion blur and the like. All of this additional control handed to the application could allow for anti-aliasing to be used much more wisely and effectively, and controlled by game developers themselves, rather than the current 'all or nothing' implementation available, which basically amounts to a simple on-off switch.

Bron: http://www.elitebastards....d=29&limit=1&limitstart=2

Devs kunnen straks dus hun eigen AA patronen schrijven die het beste bij een game passen (of het nou SSAA is of MSAA, het maakt niet uit). Hierdoor zijn ze niet meer afhankelijk van de standaard AA patronen die IHVs aanbieden en zouden ze dus ook geen excuus meer hebben om games aan te bieden die geen AA ondersteunen, want er is altijd wel ergens een (AA) mouw aan te passen. Het is zelfs mogelijk om per scene aan te geven welk gedeelte AA moet hebben en welke niet.

In de slide heeft AMD het over een "future version of DX" en dat is dus als ik het goed heb, DX10.1. Alle R6 kaarten voldoen dus in ieder geval aan de vereiste van programmable AA patronen en filters.

Eenzelfde situatie had de R300 die al vanaf het begin geschikt was voor Centroid Sampling AA en Geometry Instancing, terwijl dit eigenlijk SM3.0 dingen waren. Maar ATi heeft dit nooit echt gebruikt in hun marketingcampagne toen de R300 gelanceerd werd. AMD heeft hier dus schijnbaar geen moeite mee om dit soort dingen te gebruiken.

[Joepi]

Dit plaatje van een HD2900XT werd zeker achterhaald vanwegen de sr-nr. en verdween spoedig

zodoende verdween de rest nu ook snel... maarja, eenkeer in het www...

[ Voor 4% gewijzigd door Joepi op 01-05-2007 15:17 ]

[Anoniem: 217644]

mad_max234 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 14:56:
Je hebt een mobile GPU die komt niet in de lijst, en met die score kan je makelijk vista met alle toeters en bellen draaien.

Ik had al zon vermoeden dat 3dmark niet helemaal raad wist met mijn systeem.

boaty schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 15:06:
Die x2300 heeft toch geen dx10 ondersteuning, daar hebben we het hier toch al eens over gehad? Of zit ik nu verkeerd?

Dat snapte ik ook neit toen in eerdere topics doorzocht kwam ik dat ook al tegen. Misschien volgt 3dmark dat ook niet helemaal ofzo, kweetookniet.

Verder wou ik gewoon even een score postten omdat mensen daar wel eens naar vroegen maar je kunt die niet echt vinden. Op ATi site staat nog niet eens ondersteuning voor dit ding, vind ik niet echt goeie service ofzo.

[CJ]

Alle "Radeon X"-kaarten van AMD/ATi ondersteunen geen DX10. AMD is afgestapt van de oorspronkelijke nummering.

Alle DX10 kaarten hebben de naam "Radeon HD". Een "Radeon X2300 of X2400" ondersteunen dus geen DX10, maar zijn gewoon DX9 kaarten..

[oeLangOetan]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:05:
[...]
Ik snap je punt hier niet helemaal. Wil je zeggen dat ATi's architectuur vaststaat?
ATi heeft in het recente verleden veel ingrijpendere architectuurwijzigingen doorgevoerd dan nV. Zie maar R4xx > R520 > R580, wat een veel grotere aanpassing was dan nV40 > G70 > G71.

De R300 -> R420, minimale update
R420 -> R520, ringbus is nieuw, shaders zijn minimaal verandert, bv vertex texturing vereiste een te grote aanpassing dus werd het niet ondersteunt. De treading werd verder uitgebouwd maar het was bekend van de R3xx dat die ook al een instruction scheduler had verder was alles al aanwezig.

nVidia heeft van de nv30 -> nv40 een hele nieuwe architectuur mogen ontwikkelen voor dx9, in de nv47 is de structuur van de shaders verandert (-> een nieuwe shader compiler nodig).

[Anoniem: 107573]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 12:17:
[...]
Bijna 11,5k is met een X2 3800+ een heel erg mooie score

[...]

Dat is het zeker! En ik wil binnenkort echt graag zien wat die hoge SM 2.0 en SM 3.0 scores beteken in een real world gaming enviroment.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 01-05-2007 15:49 ]

[CJ]

Duidelijker plaatje van de Ringbus die ik hier nog niet voorbij heb zien komen (of ik moet gigantisch blind zijn ):

[Hekking]

Joepi schreef op maandag 30 april 2007 @ 18:52:


en een vreemde eind- waarom niet geheel LP?

Ik denk omdat ze anders nieuwe CF dongels hadden moeten maken. Het scheelt toch echt een paar centimeter als je die kabeltjes diagonaal had willen laten lopen.

En nog even over de 2900XT prestatie kwestie, ik denk dat Daamit donders goed weet dat ze op dit moment niet erg veel verschil maken met de G80 in de huidige games en dat ze daarom de het plankje voor 380 pleuro weg doen. Dan verwacht ik eigenlijk wel dat de 2900XT wat langer dan normaal rond die prijs blijft hangen.

Ik vind dat we van het 9700 PRO syndroom maar een vakterm moeten maken net als THE,INQ dat zo vaak populair doet , Ik hoop dat we nu met de 2900 ook van dit syndroom kunnen spreken
Kortom, spam overal waar je maar kunt 9700 PRO syndroom

[Mr. Detonator]

Phuncz schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 14:02:
[...]

512MB DDR3 vs 768MB DDR3, 400 euro vs 510+ euro, beta vs final drivers.

je bent er eentje vergeten.....november 2006 vs mei? 2007 (of nú vs 6 maanden geleden)

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-05-2007 16:57 ]

[oeLangOetan]

CFAA shots!! 16x CFAA

http://img168.imageshack....501d05322923e0d643fd2.jpg
http://img389.imageshack....501d14724f5c5bff91et2.jpg

de controverse kan beginnen

[CJ]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:56:
[...]


je bent er eentje vergeten.....november 2006 vs mei? 2007 (of nú vs 6 maanden geleden)

Dat is niet echt relevant. De R600 was toen ook al finalized rond die tijd. De ontwerpbeslissingen omtrend de DX10 architectuur zijn al in een zeer vroeg stadium gemaakt. En als er geen vertragingen waren opgetreden dan was het verschil in maanden tussen de releases nog kleiner geworden.

[MaxBlast_NL]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:56:
[...]


je bent er eentje vergeten.....november 2006 vs mei? 2007 (of nú vs 6 maanden geleden)

Maar van november tot maart met drivers die het predikaat " Driver " niet eens mogen voeren.

[Apoca]

vigilante888 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:44:

Als ik dit plaatje zo zie, kan ik hier dan nu uit opmaken dat dual screen draaien met een CF setup tegenwoordig kan met de nieuwe generatie ATi kaartjes?

[The Source]

Ik hou niet van roddels... maar hier, speculeer maar raak;

AMD to launch new products at Computex

--------------------------------------------------------------------------------

From what we gathered, AMD might have some surprises for everyone of us in June. As we would have expected, the new graphics cards, Radeon 2400, 2600 and 2900 series should be announced in May. Availability should be after the announcements.

The guess is that would there be a interrim product between a 2600 and 2900 ? Perhaps a 2800 ?

On the chipset front, it is said that AMD will introduce its RD790 discrete chipset at Computex. Currently, details are sketchy. If you hear anything, do send us a lead.

[MelvinB]

oeLangOetan schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:09:
CFAA shots!! 16x CFAA

http://img168.imageshack....501d05322923e0d643fd2.jpg
http://img389.imageshack....501d14724f5c5bff91et2.jpg

de controverse kan beginnen

Wat is daar weggemoffeld rechtsboven op die screens?

Verder kan iedereen wel het verschil zien tussen geen AA en x aantal (CF)AA, dus wat willen ze laten zien met deze shots?

[boaty]

MelvinB schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:58:
[...]


Wat is daar weggemoffeld rechtsboven op die screens?

Verder kan iedereen wel het verschil zien tussen geen AA en x aantal (CF)AA, dus wat willen ze laten zien met deze shots?

Misschien is dat juist wel datgene dat ze meggemoffeld hebben, wie weet

[Cheetah]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:56:
> 512MB DDR3 vs 768MB DDR3, 400 euro vs 510+ euro, beta vs final drivers.
je bent er eentje vergeten.....november 2006 vs mei? 2007 (of nú vs 6 maanden geleden)

Oh hij is wel meer vergeten dan dat.
* Geen van beide partijen heeft momenteel 'final' DX10 drivers.
* Prijs van G80 op 15 mei is nog niet bekend.
* Bench betreft een alpha-versie van 1 DX10 game.
* 512mb vs 768mb > dus 1,5x zo veel geheugen > dus hogere prijs

Maja, de wens is de vader van de gedachte nietwaar

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:16:
Dat is niet echt relevant. De R600 was toen ook al finalized rond die tijd. De ontwerpbeslissingen omtrend de DX10 architectuur zijn al in een zeer vroeg stadium gemaakt. En als er geen vertragingen waren opgetreden dan was het verschil in maanden tussen de releases nog kleiner geworden.

Niet echt relevant? Ben benieuwd of ik dat ook terug had kunnen lezen als nV hier 6 maanden later was geweest met een product dat het 7 maanden oude topmodel van ATi niet voorbijkomt...
Vooral als we daarbij de "jamaar Radeon 9700..."'s die te pas en te onpas langsvliegen meenemen. Als een kadaver van 5 jaar geleden al zo graag zo vaak uit de sloot wordt gesleurd dan had ik hier niet willen lezen wat er zou gebeuren als eenzelfde situatie nu weer voorgekomen was

Ik snap wat dat betreft de keuze van ATi om R600 nu pas te releasen ook niet. Hadden ze ook 5 mnd geleden kunnen doen, en dan was het minder 'vervelend' geweest dat de kaart niet sneller was... of ze hadden yieldproblemen vanwege het omhoog moeten gooien van corespeed, kan nat. ook.

MaxBlast_NL schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:37:
Maar van november tot maart met drivers die het predikaat " Driver " niet eens mogen voeren.

Ik heb anders van december (aanschaf) tot nu nooit problemen gehad... maar dat zal wel aan mij liggen he. Bovendien: beter iets (niet 100% optimale driver) dan niets (helemaal geen kaart) w.m.b.

[ Voor 8% gewijzigd door Cheetah op 01-05-2007 18:35 ]

[Mr. Detonator]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:16:
[...]


Dat is niet echt relevant. De R600 was toen ook al finalized rond die tijd. De ontwerpbeslissingen omtrend de DX10 architectuur zijn al in een zeer vroeg stadium gemaakt. En als er geen vertragingen waren opgetreden dan was het verschil in maanden tussen de releases nog kleiner geworden.

ja..zo kun je wel door blijven gaan natuurlijk...je bent eigenlijk gewoon iets wat krom is, recht aan het praten

áls de g80 een half jaar eerder klaar was dan verwacht gaat jouw hele verhaal natuurlijk ook niet meer op..

maar dat is nou eenmaal niet hoe het er noú voorstaat

áls de duitsers hadden gewonnen, praatte we nou allemaal duits

MaxBlast_NL schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:37:
[...]


Maar van november tot maart met drivers die het predikaat " Driver " niet eens mogen voeren.

is nog maar afwachten of die van ati wel ''perfect'' zijn natuurlijk.... maar als de eerste ''benchmarks'' een beetje kloppen, zit daar ook nog wel verbetering in... want ati kennende zal de architectuur wel goed zijn, dus dat die ''benchmarks'' een beetje inconsistent zijn, ligt volgens mij nog gewoon aan de drivers...maar we zullen zien als de kaart uit is

of zouden ze in de laatste paar weken voor de release nog met een goede driver uitkomen ?

[ Voor 31% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-05-2007 18:31 ]

[oeLangOetan]

MelvinB schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:58:
[...]
Wat is daar weggemoffeld rechtsboven op die screens?

wide tent, CFAA denk ik

Er valt op die screens iets te zien, je moet alleen goed genoeg kijken

[ Voor 15% gewijzigd door oeLangOetan op 01-05-2007 18:31 ]

[MelvinB]

oeLangOetan schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 18:25:
[...]

wide tent, CFAA denk ik

Er valt op die screens iets te zien, je moet alleen goed genoeg kijken

Linker plaatjes heeft een soort van chinese tekens onderaan?

Anders zie ik het niet.

[Phuncz]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 18:23:
[...]
Oh hij is wel meer vergeten dan dat.
* Geen van beide partijen heeft momenteel 'final' DX10 drivers.

Eentje promoot met FULL DX10 SUPPORT op hun site, eentje niet. Wie oh wie ?

* Prijs van G80 op 15 mei is nog niet bekend.

Nee idd. Prijs van de R600 ook niet, terwijl ik die te hoog heb genomen. Dat boeit dus minder ?

* Bench betreft een alpha-versie van 1 DX10 game.

Dat is dan al geen goed begin voor een kaart die al pak 9 of 10 maanden beschikbaar is bij de gamestudio ?

* 512mb vs 768mb > dus 1,5x zo veel geheugen > dus hogere prijs

Logisch, het is zelfs nog niet zeker dat ie tegenover de GTX wordt gezet. Waarom ik de hoeveelheid geheugen opnoemde was om aan te duiden dat zelfs met 2/3de van het geheugen van de GTX, weet de ATI in deze situatie met FSAA en all that nog steeds een betere score neer te leggen.

Maja, de wens is de vader van de gedachte nietwaar

Niets minder verwacht van de persoon die elke post de mensen eraan doet herinneren hoe objectief iedereen is. Je kan het draaien en keren hoe je wil: je hoeft geen argumenten te zoeken om de mensen in dit topic 100% de andere richting uit te duwen. Iedereen hier lijkt volwassen genoeg om te kopen wat hij of zij wilt.

[XWB]

RappieRappie schreef op maandag 30 april 2007 @ 07:18:
Waar ik nog heel nieuwschierig naar ben; het stroomverbruik.

Weet jij daar iets van Hacku?

Dat ligt rond de 200W. De koeler van de 2900XT is overigens erg stil.

[biobak]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 18:23:
[...]
Ik heb anders van december (aanschaf) tot nu nooit problemen gehad... maar dat zal wel aan mij liggen he. Bovendien: beter iets (niet 100% optimale driver) dan niets (helemaal geen kaart) w.m.b.

Ik heb zo lang mogelijk de Vista boot buitengaats gehouden, maar toen ik geen keuze meer had (mijn Striker Extreme HAAT Windows XP om de een of andere reden) heb ik twee weken een en al ellende gehad met de Nvidia drivers voor Vista: echt de slechtste drivers ooit gemaakt en dat had ik juist van Nvidia niet verwacht. Een "niet 100% optimale driver" is te eufemistisch uitgedrukt, want dat was complete bagger. Gelukkig zijn de huidige drivers echt een stuk beter, maar nog steeds niet echt goed.
En niet om lullig te doen, maar ik denk dat een deel van het uitstel van de R600 echt wel te wijten is aan slechte drivers en dat ze niet in dezelfde valkuil wilden vallen als Nvidia: liever geen klant dan een hele horde boze klanten. Wel zo slim van Ati.

Verder gaat dit topic weer de kant op van "Het grote Ati versus Nvidia topic". Jammer

[CJ]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 18:24:
[...]
ja..zo kun je wel door blijven gaan natuurlijk...je bent eigenlijk gewoon iets wat krom is, recht aan het praten

Nee hoor. Ik state gewoon een fact. GPU designs staan al ver van te voren vast. De G80 ontwikkeling begon in 2002 en de R600 ontwikkeling begon ook omstreeks die tijd rond eind 2001. Als er geen vertraging was geweest dan waren ze nagenoeg bijna tegelijkertijd uit gekomen. AMD heeft in de afgelopen tijd echt geen drastische dingen verandert aan de architectuur.

Die paar maanden vertraging zal echt geen invloed gehad hebben op de beoogde performance in DX10, zeker niet in een ontwikkeltraject van meer dan 4 jaar. De belangrijkste beslissingen worden al vroeg in het ontwerpstadium genomen.

Mensen vergelijken GPUs ook op zeer verschillende manieren, bv op basis van:
- prijs
- performance
- prijs/performance verhouding
- IQ
- features
- stroomverbruik
- geluidsproductie
- toekomstgerichtheid
- video acceleratie
Als de R600 op een gebied misschien minder biedt dan de G80, wil dat nog niet zeggen dat het een slechte kaart is. Het is maar net wat je zelf belangrijk vind, en daarom vind ik het zo jammer dat bepaalde mensen als aasgieren boven dit topic zitten te hangen in de hoop iets te vinden waarop ze de R600 kunnen afkraken. Wacht nou maar eerst af wat de kaart brengt en in dit geval ook hoe de performance is in de eerste DX10 games.

Overigens is het een grote misvatting dat 512MB vs 768MB voor een enorm prijsverschil zorgt. Dat heeft lang niet meer zo'n grote invloed als voorheen. Aan die 256MB extra zal het niet liggen. Het komt meestal door het ingewikkelder PCB wat er voor nodig is.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 01-05-2007 19:38 ]

[OruBLMsFrl]

Ik vind het een erg vreemde situatie worden al met al. Als die 2 mei een gerucht is geweest, okee. Maar waarom meldt AMD dan niet even in een persbericht dat dit slechts een gerucht is en dat 14 mei nog steeds de NDA datum is?
Net zo met al die benchmarks die circuleren en allemaal claimen dat ze de echte cijfers hebben. Waarom zegt AMD hier niets over? Ik vind het maar raar dat ze als bedrijf zo over zich laten roddelen. Ze hoeven niet te zeggen wie gelijk heeft of zo, maar even kort melden dat ze weten dat benchmarks circuleren en dat ze niet allemaal kloppen zou je toch wel verwachten...
Maar goed, 14 mei informatieve en diepgaande benchmarks met resultaten die door vrijwel alle behoorlijke hardware sites worden gedeeld, of dan maar het risico een miskoop met een GF8 te doen. Dat een stel aandachtstrekkers op internet mijn tijd verdoen met allerlei geruchten kan ik ze niet erg kwalijk nemen, maar dat AMD niet eens de moeite neemt enige orde in de chaos te scheppen wel.

[Anoniem: 107626]

Cheetah schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 18:23:
[..]

Niet echt relevant? Ben benieuwd of ik dat ook terug had kunnen lezen als nV hier 6 maanden later was geweest met een product dat het 7 maanden oude topmodel van ATi niet voorbijkomt...

Pfah suggestief hoor..

Vooral als we daarbij de "jamaar Radeon 9700..."'s die te pas en te onpas langsvliegen meenemen. Als een kadaver van 5 jaar geleden al zo graag zo vaak uit de sloot wordt gesleurd dan had ik hier niet willen lezen wat er zou gebeuren als eenzelfde situatie nu weer voorgekomen was

Oude wond doet zeer?

De vergelijkingen zijn niet geheel onterecht. Het vooruitstrevende karakter van ATi zie je in elke generatie wel weer terug. Vandaar dat ATi ook een schare fans heeft opgebouwd. En het blijft toch wel een mooi paradepaardje

Ik snap wat dat betreft de keuze van ATi om R600 nu pas te releasen ook niet. Hadden ze ook 5 mnd geleden kunnen doen, en dan was het minder 'vervelend' geweest dat de kaart niet sneller was... of ze hadden yieldproblemen vanwege het omhoog moeten gooien van corespeed, kan nat. ook.

Dat snap ik dus nou ook niet. Ik denk ook dat het aan yieldproblemen zou kunnen liggen. Als je kijkt naar de Dailytech's OEM 'XTX' resultaten, dan zou dat best een oud sample kunnen zijn. En dat ziet er ook niet echt best uit. Maar goed, dan hebben we nog de 'driver' factor die nog wel wat uit zou kunnen maken. Ik hoop dat we t antwoord krijgen op 14 mei.

[The Source]

Bas van der Doorn schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 19:44:
Ik vind het een erg vreemde situatie worden al met al. Als die 2 mei een gerucht is geweest, okee. Maar waarom meldt AMD dan niet even in een persbericht dat dit slechts een gerucht is en dat 14 mei nog steeds de NDA datum is?
Net zo met al die benchmarks die circuleren en allemaal claimen dat ze de echte cijfers hebben. Waarom zegt AMD hier niets over? Ik vind het maar raar dat ze als bedrijf zo over zich laten roddelen. Ze hoeven niet te zeggen wie gelijk heeft of zo, maar even kort melden dat ze weten dat benchmarks circuleren en dat ze niet allemaal kloppen zou je toch wel verwachten...
Maar goed, 14 mei informatieve en diepgaande benchmarks met resultaten die door vrijwel alle behoorlijke hardware sites worden gedeeld, of dan maar het risico een miskoop met een GF8 te doen. Dat een stel aandachtstrekkers op internet mijn tijd verdoen met allerlei geruchten kan ik ze niet erg kwalijk nemen, maar dat AMD niet eens de moeite neemt enige orde in de chaos te scheppen wel.

policy: "we don't give any comment on unannounced products"
Overigens is de daadwerkelijke launch datum zelf ook altijd NDA.

[Arrigi]

Of het 2 mei was zullen we morgen zien..

[RmanX]

Weet iemand eigenlijk hoe het zit met de h.264 ondersteuning van deze kaarten, is deze net zo volledig als de nV implementatie?. Ik vraag me met name af of deze net zo goed gaat zijn als de nV8600x serie ons beloofd (zie anandtech). Dit lijkt me gezien de game prestaties van de 8600x serie en de verwachte prestaties van de HD2600x wel een erg interessant onderwerp.

Offtopic: Luister ik nu net een heel toepasselijk liedje van de Kaiser Chiefs - Ruby

[Anoniem: 149755]

Interessant is misschien wel de abnormaal hoge SM2.0 en SM3.0 scores in dat testje met X2 3800+. Alle voorgaande testjes/leaks/geruchten wezen op een score van ongeveer 4500-5000, dus iets minder dan 8800GTX. Deze voorgaande scores komen dus redelijk overeen met de verwachte prestaties in spellen. (leak van Hacku)

Deze nieuwe scores van 6500-7000 zijn 40% hoger, totaal niet in lijn met de geruchten tot nu toe

Nieuwe drivers?
Lompe overklok?
Foto shop?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 149755 op 01-05-2007 21:28 ]

[CJ]

RmanX schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 21:14:
Weet iemand eigenlijk hoe het zit met de h.264 ondersteuning van deze kaarten, is deze net zo volledig als de nV implementatie?. Ik vraag me met name af of deze net zo goed gaat zijn als de nV8600x serie ons beloofd (zie anandtech). Dit lijkt me gezien de game prestaties van de 8600x serie en de verwachte prestaties van de HD2600x wel een erg interessant onderwerp.

Offtopic: Luister ik nu net een heel toepasselijk liedje van de Kaiser Chiefs - Ruby

Volgens mij zit het wel goed met de h.264 implementatie van deze kaarten.... Als ik het goed heb zijn er inmiddels al wat dingen gelekt hierover op het web.

[XWB]

Geen idee of het al voorbij gekomen is, maar de R600 beschikt over een Tesselation Unit, een truc om 3D-objecten zonder veel extra moeite een stuk mooier te maken. Tesselation zit echter niet in DX10, de vraag is dus of game devvers er wat met gaan doen.

Weet iemand eigenlijk hoe het zit met de h.264 ondersteuning van deze kaarten, is deze net zo volledig als de nV implementatie?. Ik vraag me met name af of deze net zo goed gaat zijn als de nV8600x serie ons beloofd (zie anandtech). Dit lijkt me gezien de game prestaties van de 8600x serie en de verwachte prestaties van de HD2600x wel een erg interessant onderwerp.

R600 heeft een universele video decoder aan boord. Deze biedt volledige ondersteuning voor zowel MPEG4 AVC/H.264 als voor Microsoft VC-1.

Verder is HDMI aan boord, maar helaas niet de nieuwe HDMI 1.3

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 01-05-2007 21:44 ]

[Anoniem: 202399]

bidden dat ik mijn 7600GS (passive) zo snel mogelijk in kan ruilen tegen de HD 2900 XT(X?)

De spellen van DX10 laten ook erg lang op zich wachten. "Blow me away please..."

Waar is de tijd gebleven dat je alleen maar "Oooooh" en "Aaaah" zei op bepaalde game effecten?

Ik herinner mij de Rendition Verite 2100 met een spel dat voor het eerst "fog" effecten had onderwater!! fantastisch, diepte!!!

http://web.cecs.pdx.edu/~idr/graphics/Verite_2100.jpg

[Phuncz]

Hacku schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 21:41:
Geen idee of het al voorbij gekomen is, maar de R600 beschikt over een Tesselation Unit

Daar heeft CJ zich een poosje geleden al wat over uitgewijd

[Cheetah]

biobak schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 19:34:
Ik heb zo lang mogelijk de Vista boot buitengaats gehouden, maar toen ik geen keuze meer had (mijn Striker Extreme HAAT Windows XP om de een of andere reden) heb ik twee weken een en al ellende gehad met de Nvidia drivers voor Vista: echt de slechtste drivers ooit gemaakt en dat had ik juist van Nvidia niet verwacht.

Vista drivers schenen inderdaad erg braq te zijn. Vanwege dergelijke slechte ervaringen bij overstap van '98 > 2000 en in mindere mate van 2000 > XP heb ik nu persoonlijk besloten rustig te wachten met overstappen. Vandaar dat ik ook geen issues had...
De eerste maanden na release blijken helaas altijd een drama qua support en compatibility, hoewel dat natuurlijk geen excuus voor nV is om hun boeltje niet op orde te hebben.

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 19:48:
Oude wond doet zeer?

Wond? Zeer? Nee hoor totaal niet. Slechte prestaties van 1 merk boeien me werkelijk totaal niet, zolang het andere maar wel iets heeft dat goede prestaties levert. Ik weiger me blind te staren op 1 merk.
Heb me uitstekend vermaakt met m'n 9800 Pro destijds

De vergelijkingen zijn niet geheel onterecht. Het vooruitstrevende karakter van ATi zie je in elke generatie wel weer terug. Vandaar dat ATi ook een schare fans heeft opgebouwd. En het blijft toch wel een mooi paradepaardje

R420 / R480 was met zijn gebrek aan SM3.0 support helemaal niet zo vooruitstrevend, terwijl ik me destijds ook uitstekend heb vermaakt met de X800XT PE. Waarom? Omdat hij gewoon verdraaid snel was op moment van release en betere performance bood tegen een lager energieverbruik & geluidsniveau als nV's aanbod. nV was met SM3.0 vooruitstrevender, maar je had er geen drol aan omdat die games er nog niet waren (wat in dit topic overigens ook uitvoerig werd besproken destijds -> dus precies de andere kant op geredeneerd omdat het toen ATi beter uitkwam!!).

Zoals aangegeven was het feitelijk nV die dit maal met de 8800 stukken eerder was met een goede next gen. kaart (en in het geval van de 7800GTX eveneens).
Het nadeel aan het 'vooruitstrevende' karakter van ATi is de laatste 2 jaar helaas dat ze met features komen die vaak in 1-2 jaar na release van hun kaarten pas mainstream worden. Ik ben niet bereid big $$$ neer te tellen voor iets waar ik pas een hele tijd later eventueel de vruchten van zou moeten gaan plukken (want veel features worden ook gewoon niet overgenomen door devs).
Current day performance boeit me meer (ik koop namelijk voor current day cash), en helaas lijkt in de R600 dit ten koste te zijn gegaan van het ontwerp rond DX10. Over een jaar was dit geen probleem geweest. Nu des te meer.

Uit commercieel oogpunt is het ook niet zo handig: R600 had veel meer kunnen opbrengen als het ook in de huidige games een zeer drastische vooruitgang liet zien, en op het juiste moment was gereleased. R600 zal in zijn commerciele levensduur (~6mnd) niet of nauwelijks zijn spierballen laten zien, er van uit gaande dat het idd een erg goede DX10 kaart is.
Je tijd ver vooruit zijn ten koste van prestaties op moment van release is commercieel gezien geen goed idee in de computerwereld waar hardware in no time zijn waarde kwijt is. Wanneer 'jouw tijd' dan eindelijk daar is, zijn er alweer veel snellere producten op de markt.

Ik vind het erg jammer dat ATi hier met nV van positie geruild heeft.

[Anoniem: 23009]

Hekking schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:39:
[...]


Ik denk omdat ze anders nieuwe CF dongels hadden moeten maken. Het scheelt toch echt een paar centimeter als je die kabeltjes diagonaal had willen laten lopen.

En nog even over de 2900XT prestatie kwestie, ik denk dat Daamit donders goed weet dat ze op dit moment niet erg veel verschil maken met de G80 in de huidige games en dat ze daarom de het plankje voor 380 pleuro weg doen. Dan verwacht ik eigenlijk wel dat de 2900XT wat langer dan normaal rond die prijs blijft hangen.

Ik vind dat we van het 9700 PRO syndroom maar een vakterm moeten maken net als THE,INQ dat zo vaak populair doet , Ik hoop dat we nu met de 2900 ook van dit syndroom kunnen spreken
Kortom, spam overal waar je maar kunt 9700 PRO syndroom

heh mijn woorden ej "Het Radeon 9700 Pro Syndroom" dat had ik eerder gepost:

Anoniem: 23009 schreef op maandag 30 april 2007 @ 21:25:
@ aca

Daar zat ik ook aan te denken de R600 was in mijn gevoel altijd een voorbeeld als de nieuwe R300 minder goed in de oude API maar beter in het nieuwere oftewel beter voorbereid

Oftewel het Radeon 9700 Pro Syndroom.

me benaming van het vakterm zou dan eindelijk een leven gekregen hebben, I like that

@ Cheetah

de X800 XT PE was ook single slot en het kaartje zelf was ook erg klein vergeleken met dat van de concurrent, als in de meeste benchmarks wassie ook sneller met Max FSAA + AF ATi had met de R420/R480 als voordeel 3Dc texture Compression wat idd een betere IQ gaf

Ik ben benieuwd wat voor texture compression technologie de R600 zal gaan benutten.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 01-05-2007 22:49 ]

[Anoniem: 107626]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 22:44:
@ Cheetah

de X800 XT PE was ook single slot en het kaartje zelf was ook erg klein vergeleken met dat van de concurrent, als in de meeste benchmarks wassie ook sneller met Max FSAA + AF ATi had met de R420/R480 als voordeel 3Dc texture Compression wat idd een betere IQ gaf

Ik ben benieuwd wat voor texture compression technologie de R600 zal gaan benutten.

Ik wilde net de IQ noemen, maar t hoeft al niet meer. Obi-Wan Kenobi

[CJ]

The Source schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:55:
Ik hou niet van roddels... maar hier, speculeer maar raak;


[...]

De roddel over een RV670 bij Computex heb ik ook gehoord.... maar gaf er eigenlijk zelf niet veel waarde aan, omdat ik deze tegelijkertijd met de next gen R600 had geplaatst in Q3.

RD790 is al een tijdje gecertificeerd door PCI-SIG en dat wil meestal zeggen dat iets al in de startblokken staat.

Hier trouwens een pic van de box van de HIS HD2900XT:

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 01-05-2007 23:38 ]

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 22:44:
ATi had met de R420/R480 als voordeel 3Dc texture Compression wat idd een betere IQ gaf

3Dc heeft in geen enkele game een betere IQ opgeleverd. Het werd in het begin gehyped als een
texturekwaliteitsverbeteraar maar in de praktijk is het daar nooit van gekomen. In een Farcry patch en die Crytek demo ten tijde van de X850 launch leverde het een paar %'tjes betere performance op maar that's it. 3Dc is/was imo uiteindelijk net zo'n nutteloze zeperd als trueform.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 02-05-2007 00:31 ]

[CJ]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 00:22:
[...]


3Dc heeft in geen enkele game een betere IQ opgeleverd. In een Farcry patch en die Crytek demo ten tijde van de X850 launch leverde het een paar %'tjes betere performance op maar that's it. 3Dc is/was imo uiteindelijk net zo'n nutteloze zeperd als trueform.

Oh? En daarom is het nu een standaard compression scheme van DX10 geworden? De Xbox360 heeft het standaard en veel games maken daar al gebruik van zonder dat je het door hebt... het wordt alleen niet meer bij naam genoemd.

Een van de DXGI formats in DX10:

DXGI_FORMAT_BC5_TYPELESS / _UNORM / _SNORM
• Dual channel textures (signed or unsigned)
• 8 bits per pixel compression (3DC/ATI2N)

Over Truform.... dat is terug in gereincarneerde vorm in de R600.

[ Voor 12% gewijzigd door CJ op 02-05-2007 00:33 ]

[Anoniem: 38733]

CJ schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 00:31:
[...]
Oh? En daarom is het nu een standaard compression scheme van DX10 geworden?

Dat zal best, maar een IQ verbeteraar is het nooit geweest, wat wél met veel hoempapa was aangekondigd ( ik kan me nog goed de HalfLife2 en Serious Sam 2 (?) screenshots herinneren waarin zogenaamd enorme verschillen te zien waren dankzij 3Dc).

[CJ]

In SS2 is de 3Dc code er op het laatste moment uit gehaald (mede dankzij druk van een andere IHV die de game aan haar programma toevoegde). ATi was hier vrij pissig over, want het bracht wel degelijk een grote IQ boost in SS2.

3Dc als normal map compressie formaat heeft altijd een tweeledig doel gehad, waarvan 1 niet zichtbaar hoeft te zijn. 3Dc kan gebruikt worden om net even iets meer fps ergens uit te persen terwijl dezelfde IQ behouden wordt of het kan gebruikt worden om de fps gelijk te houden maar het IQ op te pimpen. Beide manieren worden al lange tijd toegepast in Xbox360 games en ook games die geport zijn naar de desktop PC. Maar omdat er geen poeha over gemaakt wordt zie je het niet of valt het je niet op, maar het is er wel degelijk.

En nu het een standaard onderdeel is van DX10 zal je het zeker nergens meer expliciet vermeld zien, aangezien alle DX10 kaarten het aan moeten kunnen.

[Anoniem: 23009]

heh toch vond ik me ASUS ATi Radeon X800XT PE AGP een veel betere texture compression als image quallity hebben als me XFX GeForce 6800GT Dual DVI AGP hebben, vooral in games als Unreal II, FarCry als Flight Simulator 2004, die X800XT PE kon het gewoon veel netter weergeven.

Maar mer HalfLife 2 Lost Coast als Doom3 [I know twee totale verschillende games] had die 6800GT veel meer voordeel dank zij SM3.0 en HDR als goede OpenGL 2.0 optimized hardware support, hoewel dat die HDR + SM3.0 die kaart wel erg traag maakte heh, oke toen waren de drivers ook nog niet echt suprieur als nu heh.

Maargoed het waren beide best leuke kaartjes om mee te spelen, die X800XT PE AGP zat in me Dual OpteronDP 244 en die 6800GT Dual DVI in de A64 3200+

Zo hadden die kaarten beide hun voor als nadelen en ja na die 6800GT AGP Dual DVI nog een Leadtek 6800 AGP 128MB gekregen van me buurman, deze heeft me Pa in gebruik voor Train Sim 2002 hah!, ja hij gamed af en toe lol, maar daarna nooit meer een GeForce gewoon omdat ik de drivers als de IQ van de ATi kaarten mooier vond en ook me ervaring daarmee was over het algemeen beter.

Maar dit is iets wat bij anderen verschillend kan liggen

@ CJ

Wat is dat ATI2CN dan ? daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord heh, oke het zit bij • 8 bits per pixel compression (3DC/ATI2N) maare was dat de texture compression van de R300 ooit?

[ Voor 76% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 02-05-2007 02:18 ]

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 02:07:
@ CJ

Wat is dat ATI2CN dan ? daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord heh, oke het zit bij • 8 bits per pixel compression (3DC/ATI2N) maare was dat de texture compression van de R300 ooit?

ATI2N is gewoon de 'echte' naam van 3Dc, het compressieformaat/algoritme.... verder niet echt boeiend ofzo...

Zo ontwierp S3 ooit eens S3TC als speciale texture compressie formaat. MS nam dit min of meer over in DX en noemde het toen DXTC (in de variaties DXT1 t/m DXT5). Elke variant was geschikt voor een bepaald type data. Zo is 3Dc/ATI2N eigenlijk een verdere uitwerking van DXT5 die dus geschikt is voor compressie van normal maps.

Oudere kaarten dan de Radeon X serie gebruiken dus geen ATI2N (3Dc), maar er is wel een soort workaround te vinden om dit te doen, wat dus gebruikt wordt op oudere kaarten en ook op kaarten van andere fabrikanten (bv R300, GF6 en GF7 serie) die het niet standaard ondersteunen. De kwaliteit en compressie is niet zo goed als bij echte 3Dc, maar de artifacts die anders optreden bij het gebruik van normale S3TC zijn in ieder geval een stuk minder.

Het grappige is trouwens dat de drie mensen die aan de voet stonden van S3TC/DXTC bij ATI werken en daar 3Dc hebben ontwikkeld, wat nu dus ook standaard in DX10 zit. DXTC is nu de standaard texture compressie methode, net zoals 3Dc een standaard compressiemethode voor normalmaps is geworden.

Leuk iets van Wikipedia:

3Dc is a lossy data compression algorithm for normal maps invented and first implemented by ATI. It builds upon the earlier DXT5 algorithm and is an open standard. 3Dc is now implemented by both ATI and NVIDIA.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/3Dc

Dus "nutteloos"? Verre van. Het is alleen minder zichtbaar voor de gamer als ze niet weten waar ze op moeten letten of niet weten dat het gebruikt wordt. Maar zowel AMD als nVidia ondersteunen 3Dc.

TruForm was op zich ook niet echt nutteloos. Het werd nutteloos omdat GPUs na de 8500 zelf genoeg power kregen om alle extras te berekenen die de (fixed function) TruForm engine anders voor z'n kiezen zou krijgen. Modernere GPUs konden dus zelf bereiken waar je vroeger anders een speciale TruForm engine voor nodig had. De mensen die veel Morrowind speelden op een 8500 kaart met TruForm zullen het ook absoluut niet eens zijn als je zegt dat het nutteloos was. En nu is het terug in flink opgepimpte vorm in de R600.

Om nog even terug te komen op die "Tesselation Unit" in de R600.... Er was eerst sprake van het feit dat in de DX10 specs een Tesselation Unit zou worden opgenomen die programmeerbaar was. Dit is echter geschrapt uit de DX10 specs en verhuisd naar een latere versie van DX. Wat MS later wel heeft toegevoegd is een optionele Tesselation Unit (misschien wel omdat de Xbox360 ook een Tesselation Unit aan boord heeft)!

De Geometry Shaders in DX10 zijn geschikt om geometry te creeeren en te modificeren. Maar ze zijn bij lange na niet geschikt voor Tesselation. Een aparte Tesselation Unit zou hier enorm bij helpen en veel developers zouden dit ook met open armen verwelkomen. En wat zien we verschijnen op de gelekte slides?

Dit zou heel goed kunnen verklaren waarom volgens een aantal grote gamedevs de R600 beter presteert dan een G80 wanneer er gebruik wordt gemaakt van geometry shaders.

[Anoniem: 23009]

heh vergeet ook niet dat 3dfx ook hun eigen compressie hadden aka 3dfx FXT1 dat bleek ook erg nice te zijn vooral met OpenGL apps dan hebben ze ook LOD Bias aka Level Of Detail Biassing gebruikt waarbij je het kon instellen van -8, t/m +8 de te meer detail des te lager het getal aka -8 geeft het scherpste Level Of Detail Biassing en op setting +8 dat geeft het beeld de meest onscherpe setting van Level of Detail Biassing.
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1276&p=23

Het lijkt op een soort van Texture compression heh net als Anisotropic Filtering dit effect heeft.

Kan LOD Bias ook ingesteld worden op ATi kaarten als die van NV, ben het eerlijk gezegt ook nog nooit tegen gekomen.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 02-05-2007 03:44 ]

[Anoniem: 74431]

"Texture LOD Adjustment" ?

[Indy91]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 03:33:Kan LOD Bias ook ingesteld worden op ATi kaarten als die van NV, ben het eerlijk gezegt ook nog nooit tegen gekomen.

ATi Tray Tools

[Astennu]

Met mijn Geforce 1 en 2 zat ik ok altijd met die LOD te klooien. En Via ATi Tray tools kun je dat ook instellen op ATi kaarten. ATi Tool kan het misschien ook wel.

[Anoniem: 199989]

ik snap niet goed waarom de meesten hier teleurgesteld zijn omdat de R600 geen mega-killer is in DX9?Het is per slot van zake toch zo dat je deze kaarten aankoopt om DX10 te kunnen gebruiken?Dat het geen enorme vooruitgang laat zien in DX9 is dan toch niet zo erg?Ja,de mensen die om het half jaar een nieuwe kaart kopen,ja die zullen teleurgesteld zijn,maar geef eens toe:hoeveel procent van de pc-markt nemen ze in beslag?Voor mij persoonlijk zal ik het verschil tussen mijn 9800pro en de HD2900XT serieus gaan zien,en dat is het voornaamste voor me

[Anoniem: 23009]

oke sinds dat ik die CCC gebruik voor het CF setje ben ik het nooit tegen gekomen en omdat het twee verschillende kaarten zijn werkt de ATi tool als ATi Tray Tool niet met me X1900 XTX en X1950XTX CFE in CF, maar ik zal het proberen met die X800XT PE AGP

[Cartman!]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 23:37:
[...]
Hier trouwens een pic van de box van de HIS HD2900XT:

Hoe kom je aan dat plaatje? Wil die namelijk kopen zodra ie er is
De site van HIS zelf geeft ook nog niks aan terwijl je juist zou zeggen dat diverse sites vast wat op hun site zouden hebben, blijkbaar werkt het zo niet

[Astennu]

Anoniem: 199989 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 10:02:
ik snap niet goed waarom de meesten hier teleurgesteld zijn omdat de R600 geen mega-killer is in DX9?Het is per slot van zake toch zo dat je deze kaarten aankoopt om DX10 te kunnen gebruiken?Dat het geen enorme vooruitgang laat zien in DX9 is dan toch niet zo erg?Ja,de mensen die om het half jaar een nieuwe kaart kopen,ja die zullen teleurgesteld zijn,maar geef eens toe:hoeveel procent van de pc-markt nemen ze in beslag?Voor mij persoonlijk zal ik het verschil tussen mijn 9800pro en de HD2900XT serieus gaan zien,en dat is het voornaamste voor me

Tja voor andere mensen is dat belangrijk dat hij goed is in DX10. Maar ik denk dat ik tegen die tijd de R650 al weer koop. Ik weet gewoon dat als iets aanzienlijk sneller / beter is dan de voorganger ik het toch wel koop. In dit geval om het half jaar. En dan komen misschien net de eerste DX10 games. En tot die tijd speel ik er DX9 games mee. Mijn X1900 XTX kan die DX9 games niet goed meer aan ( de nieuwste op 1920x1200 met AA en AF ) Dus daarom wil ik nu een nieuwe.

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 10:03:
oke sinds dat ik die CCC gebruik voor het CF setje ben ik het nooit tegen gekomen en omdat het twee verschillende kaarten zijn werkt de ATi tool als ATi Tray Tool niet met me X1900 XTX en X1950XTX CFE in CF, maar ik zal het proberen met die X800XT PE AGP

Ik had nooit problemen met mijn X1900 XTX en X1900 CF. Moest de overclock wel handmatig toepassen. Omdat hij maar een kaart van zelf kon doen. En dan moet je handmatig even het andere device kiezen om die dan in te stellen. Dat kwam ook alleen maar omdat ik het voltage lager wou instellen. En ik vraag me ook af of CCC wel beide kaarten kan overclocken. Volgens mij namelijk niet.

[Astennu]

Zou dit een mogelijke rede zijn dat de RV670 misschien tijdens Computex komt ? :

Possible 256-bit GeForce 8600 GTS

According to a post on Russian website iXBT, who quotes Chile Hardware, a 256-bit version of the GeForce 8600 GTS might arrive in June. The card would feature the same clock speeds as current 8600 GTS cards, but it should have 512MB of GDDR3 memory.

This is purely speculation, but iXBT has posted a spec sheet, although this might not come from a reliable source, especially when you consider the English used, as it says "dangle" instead of dongle for the VGA out on all three cards listed.

Image

However, this could information from a Taiwanese board partner and then the spelling mistakes are understandable.

If this information is correct, then these 256-bit 8600 GTS cards should appear during Computex.

You can find the original article here in Russian.

Of ze moeten een 256 Bit versie van de RV630 uitbrengen maar misschien is die daar helemaal niet op gemaakt en moeten ze de RV670 wel uitbrengen ? Anders gaan ze het in de mid range zwaar verliezen van nVidia.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 10:50:
....
Ik had nooit problemen met mijn X1900 XTX en X1900 CF. Moest de overclock wel handmatig toepassen. Omdat hij maar een kaart van zelf kon doen. En dan moet je handmatig even het andere device kiezen om die dan in te stellen. Dat kwam ook alleen maar omdat ik het voltage lager wou instellen. En ik vraag me ook af of CCC wel beide kaarten kan overclocken. Volgens mij namelijk niet.

Nee CCC overklokt alleen je master CF kaart via Overdrive. De slave kaart draait dan op default clocks.

[ Voor 30% gewijzigd door Demon_Eyez op 02-05-2007 11:21 ]

[vigilante888]

Demon_Eyez schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 11:20:
[...]
Nee CCC overklokt alleen je master CF kaart via Overdrive. De slave kaart draait dan op default clocks.

Met de R6xx serie is dat niet meer zo. ondat het Native CF is kan je allebij de keerten OC'en omdat je geen Masterkaart meer nodig hebt.

[Astennu]

vigilante888 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 11:32:
[...]


Met de R6xx serie is dat niet meer zo. ondat het Native CF is kan je allebij de keerten OC'en omdat je geen Masterkaart meer nodig hebt.

Maar hoe willen ze dat doen ? Een clock speed voor beide kaarten ? of hebben ze voor elke kaart aparte sliders in het CCC gemaakt ?

[CJ]

Wat nieuwe slides:


Van top to bottom: GF8800GTS - HD2900XT - GF8800GTX

[CJ]

Cartman! schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 10:11:
[...]

Hoe kom je aan dat plaatje? Wil die namelijk kopen zodra ie er is
De site van HIS zelf geeft ook nog niks aan terwijl je juist zou zeggen dat diverse sites vast wat op hun site zouden hebben, blijkbaar werkt het zo niet

Kijk eens aan... tadaa:



http://www.hisdigital.com...ct_ov.php?id=304&view=yes

Unleash the Gaming Power of DirectX® 10

The HIS Radeon™ HD 2900XT unleashes the power of DirectX® 10 with awesome performance, stunning visual effects and more dynamic interactivity than ever before. Surpass reality with easy CrossFire™ scalability, built-in HDMI and 5.1 surround audio for an immersive HD Gaming experience. HIS Radeon™ HD 2900XT delivers ultimate realism and performance at all resolutions in high dynamic range from a 2nd generation unified shader engine.

Ultimate High Definition Gaming Technology

The HIS Radeon™ HD 2900 powers today’s titles and introduces a new platform for upcoming DirectX® 10 games. Our next-generation unified shader engine with 320 unified stream processors, a 512-bit memory interface, CrossFire™, game physics, and built-in HDMI with multi-channel 5.1 surround audio establishes a new level of performance and technology designed for discerning gamers.

HIS Radeon™ HD 2900XT delivers ultimate realism and performance at all resolutions in high dynamic range from a 2nd generation unified shader engine and easy CrossFire upgradeability. Built-in with HDMI audio and video, HIS Radeon™ HD 2900XT enables a one-plug big-screen HD gaming experience with ATI Avivo™ HD video & display technology with advanced high definition features including UVD technology.

Leadership for Windows Vista™

The HIS Radeon™ HD 2900XT delivers powerful graphics performance, improved stability, and an immersive HD gaming experience for Windows Vista™. ATI Catalyst™ software is designed for quick setup of graphics, video, and multiple displays, and automatically configures optimal system settings for lifelike DirectX® 10 gaming and the visually stunning Windows Aero™ user interface.

* Superscalar unified shader architecture
* 320 stream processing units
* 512-bit 8-channel memory interface
* Comprehensive DirectX® 10 support
* Integrated CrossFire™
* High-speed 128-bit HDR (High Dynamic Range) rendering
* Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing
* ATI Avivo™ HD video and display technology
* Built-in HDMI and 5.1 surround audio
* Dynamic geometry acceleration
* Game physics processing capability


* HIS delivers Faster, Cooler, Quieter plus the best quality product!
* Professional customer service and technical support


* CyberLink Power2Go 5 - CD
* CyberLink Medi@Show 3
* GameShadow
* Free Game Redemption Coupon
* Valve Black Box Game Coupon

(Bundle items are subject to change without prior notice)


* VIVO Cable
* HDTV Output cable
* DVI to VGA Dongle x 2
* DVI to HDMI Dongle x 1
* Crossfire™ Cable x 1

[ Voor 77% gewijzigd door CJ op 02-05-2007 11:47 ]

[dreameater]

mmm doe mij maar zon asus :

[vigilante888]

CJ schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 11:42:
Wat nieuwe slides:

pics

CJ, er zitten wat fouten in dat pic. diamond multimedia is geen AIB partner. ze zijn Ati solution partner.

Dit zijn de AIB partners:
ASUSTek Computer Inc.
Club 3D
Connect Components Ltd. (Connect3D)
Giga-Byte Technology Co., Ltd.
Hightech Information System Ltd. (HIS)
Info-Tek Corp. (GeCube)
Micro-Star International Co., Ltd.
Palit Microsytems
Sapphire Technology Ltd.
Tul Corporation (Powercolor)

[Ritchie]

Geen DTS/Dollby Digital out via spdif dus...
Verder natuurlijk wel een lekker kaartje!

[Pubbert]

Hoe gaat dat HDMI Audio nu precies werken? Via die DVI connector? (Ik zag wel de DVI-HDMI plug erbij) en weet ook dat HDMI ook audio signaal meedraagt, maar kan ik ook gewoon mijn speakersetje gebruiken (gewoon 3x tulp) met 1 of andere omzetter ervoor? Of gaat die HDMI audio echt alleen werken op een TV/LCD met HDMI in?

[Renegade!]

Die HIS kaart ziet er mij meer een 3D render uit maargoed.
Dit is toch wel de vervelendste fase van het wachten, de kaarten zijn er, hier en daar draait er al ergens eentje maar nog niet te koop

[Astennu]

Nou kom maar op met die kaartjes zolang het maar geen Asus is

Ik heb wel Asus kaarten gehad in het verleden ( GF1 en GF2 ) Maar toen was Asus nog goed nu is de support te brak en producten minder goed ( Vooral de moederborden. VGA kaarten worden meestal volgens standaard van NV of ATi gemaakt )

Sapphire, Club 3D is ook altijd goed geweest. Dus ik zie wel wat er het eerste is. En Idd een Valve Black Box Coupon Ik begin gewoon met een kaartje kijk eens hoe dat is mocht het niet genoeg zijn kan er altijd een 2e bij in CF

[vigilante888]

Renegade! schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:07:
Die HIS kaart ziet er mij meer een 3D render uit maargoed.
Dit is toch wel de vervelendste fase van het wachten, de kaarten zijn er, hier en daar draait er al ergens eentje maar nog niet te koop

De HiS foto is geen render. Is een fot van de echte kaart. Als ik het goed hebt, dan heeft CJ ook de sellsheet en de Review guidelines ontvangen van HiS

[Astennu]

vigilante888 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:20:
[...]


De HiS foto is geen render. Is een fot van de echte kaart. Als ik het goed hebt, dan heeft CJ ook de sellsheet en de Review guidelines ontvangen van HiS

De Stikker op de Fan van de Cooler lijkt een beetje nep. Het valt me ook op dat de clockspeeds nog niet op we website vermeld zijn staan twee mooie - bij

[Renegade!]

vigilante888 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:20:
[...]


De HiS foto is geen render. Is een fot van de echte kaart. Als ik het goed hebt, dan heeft CJ ook de sellsheet en de Review guidelines ontvangen van HiS

De kaart zal er waarschijnlijk wel zo uit zien maar dat wil niet zeggen dat dit geen render is

[vigilante888]

Renegade! schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:32:
[...]


De kaart zal er waarschijnlijk wel zo uit zien maar dat wil niet zeggen dat dit geen render is

Waarom in godsnaam zouden ze een serie nummer aan de zijkant neerzetten van een render?

Ben trouwens al bezig om de clockspeeds te krijgen.

[oeLangOetan]

Thund3r schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:06:
Hoe gaat dat HDMI Audio nu precies werken? Via die DVI connector? (Ik zag wel de DVI-HDMI plug erbij) en weet ook dat HDMI ook audio signaal meedraagt, maar kan ik ook gewoon mijn speakersetje gebruiken (gewoon 3x tulp) met 1 of andere omzetter ervoor? Of gaat die HDMI audio echt alleen werken op een TV/LCD met HDMI in?

Die HDMI audio/video is vooral om versleutelde content te kunnen weergeven, dus enkel voor TVs die ook met het versleutelde singnaal kunnen werken. De R6xx reeks zou HDMI 1.2 volledig ondersteunen ( dus geen PCM audio).

[Cartman!]

Die HIS kaart ziet er niet echt spectaculair uit itt. hun X1950 kaarten met t IceQ3 systeem...komt dat nog dat iemand *toevallig* weet?

[SgtStrider]

Even over de "Black Box Game Coupon", is dit een keuze tussen bepaalde Valve titels of is deze keuze vooraf vastgelegd en willen ze graag een leuke naam verzinnen

[vigilante888]

Cartman! schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:42:
Die HIS kaart ziet er niet echt spectaculair uit itt. hun X1950 kaarten met t IceQ3 systeem...komt dat nog dat iemand *toevallig* weet?

HiS moet de IceQ versie opnieuw designen omdat de layout anders is van de HD2900XT. of ze het zullen uitbrengen is nog een vraag. Navraag bij HiS leverde niks op. Bij de X1900XTX en de X1950 XTX hadden ze ook geen IceQ versie.

[Astennu]

vigilante888 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:50:
[...]


HiS moet de IceQ versie opnieuw designen omdat de layout anders is van de HD2900XT. of ze het zullen uitbrengen is nog een vraag. Navraag bij HiS leverde niks op. Bij de X1900XTX en de X1950 XTX hadden ze ook geen IceQ versie.

Van de X1900 XTX was volgens mij wel een IceQ versie. En ik heb er wel een van de X1950 XT gevonden:

http://www.hisdigital.com...ct_ov.php?id=268&view=yes



Dit is gewoon een cooler die door Artic gemaakt is. De X1950 XTX kaarten hebben ook zo'n soort cooler gekregen. Waarschijnlijk ook door Artic gemaakt.

Maar ik denk niet dat die nog voldoende is voor de HD2900. Want dan ga je van 130-140 watt naar 200 Watt of meer.

En meestal wordt de Cooler aangepast op de PCB van de Kaart en niet andersom. Maar de IceQ serie gebruikte gewoon Artic Silencers. En voor de X1800 en hoger was er een nieuwe versie nodig die meer warmte kon afvoeren. De Oude Silenver 5 voldeed niet meer.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 02-05-2007 12:59 ]