:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Popphoto is niet te vertrouwen, ze zijn een beetje biassed door wie de grootste zak geld neerlegt. Zoek maar eens in het vorige Nikonmount-topic 
Had de review al met een korreltje zout genomen omdat ie in mijn ogen wel erg positief is (en was doorgelinkt vanaf de pagina van de producent en photozone review niet). Ook had verwacht dat er een vergelijking (in de conclusie ofzo) met de tamron gemaakt wordt die in exact hetzelfde segment zit. Maar toch bedankt voor de bevestiging.:
Popphoto is niet te vertrouwen, ze zijn een beetje biassed door wie de grootste zak geld neerlegt. Zoek maar eens in het vorige Nikonmount-topic
Np. Toen ik de review van de Carl Zeiss ZF 85/1.4 zat te lezen waarbij ze beweerden dat het ding geweldig zou zijn voor actiefotografie (het is een MF-prime en hij werd getest op een APS-C), toen stond ik ook al even te kijken met een blik van 
/u/14091/icon.png?f=community){kind=icon}
/u/69137/2.png?f=community)
De canon 50 1.4 is helemaal geen macro lens. Canon maakt alleen de ef-s 60 macro, de 100 macro en nog een paar, maar die liggen helemaal buiten je budget
Als je lenzen wilt combineren zou ik ofwel de Sigma 70-300 APO kopen (beter dan de tamron), die heeft al een redelijke macro, of evt de Sigma 17-70 macro, als je een wat meer allround-lens zoekt met macro.
De Sigma 70-300 levert een vergroting van 1:2, de 17-70 van 1:2.3 en de tamron weet ik niet. Een echte macrolens haalt 1:1 vergroting. Met de Sigma zijn objecten dus 2x kleiner (dus 4x in oppervlak!) in je foto dan met een echte macrolens.
Ik heb zelf trouwens de 60 macro topding.
Als je lenzen wilt combineren zou ik ofwel de Sigma 70-300 APO kopen (beter dan de tamron), die heeft al een redelijke macro, of evt de Sigma 17-70 macro, als je een wat meer allround-lens zoekt met macro.
De Sigma 70-300 levert een vergroting van 1:2, de 17-70 van 1:2.3 en de tamron weet ik niet
. Een echte macrolens haalt 1:1 vergroting. Met de Sigma zijn objecten dus 2x kleiner (dus 4x in oppervlak!) in je foto dan met een echte macrolens.Ik heb zelf trouwens de 60 macro
topding.
[ Voor 28% gewijzigd door WVL_KsZeN op 28-06-2007 23:40 ]
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
:strip_icc():strip_exif()/u/38321/icon-60-tcats.jpg?f=community){kind=icon}
Die 50mm f/1.4 is toch geen macrolens? Verder heb ik zelf geen ervaring met macro, maar voordat je verkeerd zit te zoeken.
Ik lees wel vaak goede verhalen over de Canon EF-s 60mm Macro. En eigenlijk ook wel dat een telezoom met macro als de Tamron totaal niet in de buurt komt van een echte macrolens.
Verder heb ik zelf geen ervaring met macro, maar voordat je verkeerd zit te zoeken.Ik lees wel vaak goede verhalen over de Canon EF-s 60mm Macro. En eigenlijk ook wel dat een telezoom met macro als de Tamron totaal niet in de buurt komt van een echte macrolens.
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Verwijderd
Wat wil je gaan fotograferen? Bloemen (of onderdelen daarvan) zijn goed te doen met een 60mm. Beestjes moet je erg dicht naderen met een 60mm. Het kan frustrerend worden als je erg lang bezig bent om een beestje op de plaat vast te kunnen leggen (al geldt wel dat wanneer het eenmaal gelukt is je de foto 3x zo mooi vind 
).
Wil je af en toe een keer een close-up schieten (1:2 is geen macro) ga dan voor de tamron (of deze voldoende scherp is voor jou maatstaven weet ik niet). Ben je (of; wordt je) een macro die-hard, spaar dan door voor een 100mm macro prime. Van die lens ga je geen spijt hebben.
).Wil je af en toe een keer een close-up schieten (1:2 is geen macro) ga dan voor de tamron (of deze voldoende scherp is voor jou maatstaven weet ik niet). Ben je (of; wordt je) een macro die-hard, spaar dan door voor een 100mm macro prime. Van die lens ga je geen spijt hebben.
`Beestjes hebben over het algemeen geen enkel probleem met de 60 hoor, als je ze maar rustig benadert gaat het prima
/u/142463/crop6378b603292e8_cropped.png?f=community)
heb die EF-S 60 besteld
weet niet of er cashback op zit (zal wel niet), maar 't is iig nog optijd als het wel zo is.
Aangezien ik die DCR-250 al heb:
Zou ik nog kunnen focussen met dat ding er op? en wat voor vergroting levert dat op? (heeft het zin)
This message was sent on 100% recyclable electrons.
ja het werkt, nee het is geen aanrader...wordt er niet mooier op, niet qua kleur, niet qua bokeh, niet qua scherpte niet qua gebruiksgemak, kortom, gewoon niet doen.:
[...]
heb die EF-S 60 besteld
weet niet of er cashback op zit (zal wel niet), maar 't is iig nog optijd als het wel zo is.
Aangezien ik die DCR-250 al heb:
Zou ik nog kunnen focussen met dat ding er op? en wat voor vergroting levert dat op? (heeft het zin)
Verwijderd
No way dat Carl Zeiss ooit een zak geld naar Popphoto of welke reviewer dan ook zal dragen. Dat heeft Zeiss doodgewoon niet nodig.:
Np. Toen ik de review van de Carl Zeiss ZF 85/1.4 zat te lezen waarbij ze beweerden dat het ding geweldig zou zijn voor actiefotografie (het is een MF-prime en hij werd getest op een APS-C), toen stond ik ook al even te kijken met een blik van
En een 85/1.4 op APS-C is wel degelijk een goede actiefotografie lens, zelfs al is 'ie MF. Prima inzetbaar bij indoor volleybal bv.. Bij skateboarden e.d. wordt 't iets lastiger, maar de conclusie van Popphoto is niet echt fout...
Ja en je kan een F/1.4 op een APS-C camera zonder split-prisma focussen, ook zo nog dat je even wat sport bijhoudt ook. Het kán, maar uitermate geschikt...sorry, dan neem ik je als reviewer niet serieus meer
Als ik zie wat Zeiss tegenwoordig aan meuk produceert voor het Nikonplatform, dan hebben ze die zak geld nodig. En hard ook
Het kán, maar uitermate geschikt...sorry, dan neem ik je als reviewer niet serieus meer Als ik zie wat Zeiss tegenwoordig aan meuk produceert voor het Nikonplatform, dan hebben ze die zak geld nodig. En hard ook
[ Voor 15% gewijzigd door neographikal op 30-06-2007 20:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Het spul is okayish, maar zoals Ronald al zegt, vergelijkbare lenzen met autofocus zijn net zo duur of vaak nog goedkoper ook, terwijl ze optisch niet onder doen of de Zeiss lenzen zelfs overtreffen. En dan is een MF lens op een APS-C body niet de meest praktische Dat is leuk als je de tijd hebt of als het ding werkelijk stervensgoed is
Dat is leuk als je de tijd hebt of als het ding werkelijk stervensgoed is
:strip_icc():strip_exif()/u/19371/ipod.jpg?f=community)
Heb net de Cashback actie gemist 
Doet Canon zoiets wel vaker of moet ik in een hoekje kruipen en gaan huilen?
Doet Canon zoiets wel vaker of moet ik in een hoekje kruipen en gaan huilen?
Assume there are no rules and it's one big free for all
/u/113545/no_wai.png?f=community)
Inderdaad.
Ik wilde eerst die sticker er nog af gaan stomen (naïef) maar dat werkte niet helemaal Werd echt een zooitje.
Toen maar, met pijn in m'n hart, een stuk karton van zo'n 10 bij 10 cm uitgeknipt, en die €80,00 heb ik al lang en breed ontvangen.
Ik wilde eerst die sticker er nog af gaan stomen (naïef) maar dat werkte niet helemaal
Werd echt een zooitje.Toen maar, met pijn in m'n hart, een stuk karton van zo'n 10 bij 10 cm uitgeknipt, en die €80,00 heb ik al lang en breed ontvangen.
Spreek voor jezelf
[ Voor 24% gewijzigd door Siparti op 01-07-2007 18:31 ]
Mooi
dan ga ik maar verder sparen Hopelijk duurt het niet te lang voor de 40D uitkomt en zijn de features iets beter dan wat je vind op google.
Assume there are no rules and it's one big free for all
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:
Om de achterkant van het filter te beschermen?
so true 
Nja, beter een goed filter dan een slecht filter, dat is dan wel weer waar
:strip_exif()/u/18782/gremming.gif?f=community)
Ik ben op zoek naar een beetje echte groothoek, en ben de 5 bekende kandidaten zitten bekijken: naast de 4 in de TS ook de 11-18mm van Tamron (apart bereik..).
Misschien is de Tamron ook wat om aan te stippen in de TS? Hij is niet echt goedkoop (zelfde range als de andere twee niet-Canon APS-C lenzen zo'n beetje), maar wel erg licht (375 gram) en klein.
In het stukje over de Canon staat overigens
Het enige nadeel is de zeer stevige prijs van ongeveer €700,- maar voor de rest kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
Nou is L-glas over het algemeen ook vrij stevig aan de prijs.. je zou ook
[...]dus ook op dit punt kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
kunnen zeggen.
Maar goed, ik neig redelijk naar de Sigma 10-20mm, wegens prijs en kwaliteit (volgens diverse reviews). Eerst vond ik de Popeye erg gaaf, maar als ik over ga op full frame zien tegen die tijd wel weer, en bovendien is die optisch niet de meest sterke.
De Canon is wmb toch echt te duur, 500 euro is zo'n beetje de max, en vorige maand met de cashback had ik helaas geen geld.
Misschien is de Tamron ook wat om aan te stippen in de TS? Hij is niet echt goedkoop (zelfde range als de andere twee niet-Canon APS-C lenzen zo'n beetje), maar wel erg licht (375 gram) en klein.
In het stukje over de Canon staat overigens
Het enige nadeel is de zeer stevige prijs van ongeveer €700,- maar voor de rest kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
Nou is L-glas over het algemeen ook vrij stevig aan de prijs.. je zou ook
[...]dus ook op dit punt kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
kunnen zeggen
.Maar goed, ik neig redelijk naar de Sigma 10-20mm, wegens prijs en kwaliteit (volgens diverse reviews). Eerst vond ik de Popeye erg gaaf, maar als ik over ga op full frame zien tegen die tijd wel weer, en bovendien is die optisch niet de meest sterke.
De Canon is wmb toch echt te duur, 500 euro is zo'n beetje de max, en vorige maand met de cashback had ik helaas geen geld.
[ Voor 18% gewijzigd door Tarin op 02-07-2007 13:01 ]
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
:strip_icc():strip_exif()/u/14640/Untitled-2-60.jpg?f=community)
Ik heb ook een 908, maar ik heb echt nog nooit last gehad van flare op de mijne. Gewoon doorfotograferen zou ik zeggen
Canon EOS | DJI M2P
Fotoblog · Mijn werk aan jouw muur
:strip_icc():strip_exif()/u/140797/crop601132bf62ae5_cropped.jpeg?f=community)
Afgelopen week heb ik daar ook over getwijfeld, maar ik ben toch 'omgepraat' (dank Neo.:
Ik ben op zoek naar een beetje echte groothoek, en ben de 5 bekende kandidaten zitten bekijken: naast de 4 in de TS ook de 11-18mm van Tamron (apart bereik..).
Misschien is de Tamron ook wat om aan te stippen in de TS? Hij is niet echt goedkoop (zelfde range als de andere twee niet-Canon APS-C lenzen zo'n beetje), maar wel erg licht (375 gram) en klein.
In het stukje over de Canon staat overigens
Het enige nadeel is de zeer stevige prijs van ongeveer €700,- maar voor de rest kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
Nou is L-glas over het algemeen ook vrij stevig aan de prijs.. je zou ook
[...]dus ook op dit punt kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
kunnen zeggen
Maar goed, ik neig redelijk naar de Sigma 10-20mm, wegens prijs en kwaliteit (volgens diverse reviews). Eerst vond ik de Popeye erg gaaf, maar als ik over ga op full frame zien tegen die tijd wel weer, en bovendien is die optisch niet de meest sterke.
De Canon is wmb toch echt te duur, 500 euro is zo'n beetje de max, en vorige maand met de cashback had ik helaas geen geld.
) naar de 10-22 van Canon. Dan maar even doorsparen. Maar ik kan je er niet heel veel over vertellen, dat laat ik dus over aan de andere.
Ik las het inderdaad, maar 220 euro verschil (zo zonder cashback) vind ik wel een beetje gortig worden. Bovendien is de Sigma wel uitwisselbaar met oudere APS-C-bodies, en zit er bovendien al een zonnekap (weer €30) bij.. keuzes, keuzes..:
[...]
Afgelopen week heb ik daar ook over getwijfeld, maar ik ben toch 'omgepraat' (dank Neo.
Maar ik kan je er niet heel veel over vertellen, dat laat ik dus over aan de andere.
[ Voor 4% gewijzigd door Tarin op 02-07-2007 13:57 ]
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
Hoe wijder, hoe beter. Ik ben fan van m'n Peleng, maar het fish-effect komt lang niet altijd echt mooi uit, en de benenzoom werkt ook niet altijd als in theorie.
Voor m'n vakantie zou leuk zijn.. maar goed, we zien wel wat het wordt. Eerst maar kijken of ik er wel geld voor heb
.Maar zelfs met cashback vind ik 180 euro (incl. zonnekap) bovenop een lens van 490 euro nog best veel.
[ Voor 7% gewijzigd door Tarin op 02-07-2007 14:58 ]
Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
Als de 10-11mm niet zoveel boeit zou ik de Tokina 12-24 nemen, die is het beste na de Canon.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Een mailtje van Rofa gehad, ze kunnen niks aan de onscherpte van 17-35mm/2.8 doen. Deze ga ik dan maar weg doen en hopen dat ik een beter exemplaar uit de tweedehandsmarkt kan vissen.
Een ander "probleem" is mijn Sigma 70-210mm/2.8 APO die te weinig bereik voor vliegtuigen op een airshow heeft. Bovendien is deze objectief niet-compatibel met digitaal zodat je de diafragma volledig open moet houden. Hierdoor schoot de sluitertijd omhoog zodat de propellers bevroren werden.
Is een Sigma 2x extender een goede methode om 2 stops licht op te snoepen, terwijl je het bereik aan het vergroten bent? Een andere oplossing is de teleobjectief voor 150 à 200 euro straatwaarde weg doen en iets anders zoeken.
Een ander "probleem" is mijn Sigma 70-210mm/2.8 APO die te weinig bereik voor vliegtuigen op een airshow heeft. Bovendien is deze objectief niet-compatibel met digitaal zodat je de diafragma volledig open moet houden. Hierdoor schoot de sluitertijd omhoog zodat de propellers bevroren werden.
Is een Sigma 2x extender een goede methode om 2 stops licht op te snoepen, terwijl je het bereik aan het vergroten bent? Een andere oplossing is de teleobjectief voor 150 à 200 euro straatwaarde weg doen en iets anders zoeken.
[ Voor 65% gewijzigd door rapture op 03-07-2007 01:26 ]
Verwijderd
Een 2x extender zou voor je toepassing qua licht en bereik geschikt zijn, nadeel is de afname van beeldkwaliteit (vooral scherpte). Andere optie is bijvoorbeeld een grijsfilter, maar dan blijft je lens te kort. Verkopen kan en dan misschien een 300mm prime scoren (of 100-400mm) maar prijstechnisch ligt dat weer anders
Een 2x extender op een lens die je niet af kunt stoppen en die maar half functioneert? Dan moet die wel baggergoed zijn wil dat de moeite waard zijn. Ik zou eens naar de 70-300IS kijken actually
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
/dscf3200.jpg){kind=link}
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Dit topic is gesloten.