Anoniem: 22659 schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 13:55:
Volgens mij past je verhaal beter in het topic waar je kunt pronken met je nieuwe aankoop. Het lijkt wel of ik een verkoper hoor. Daarnaast is je post nogal suggestief, omdat het moeilijk is om voor an
deren waar
deringen te geven aan subjectieve zaken. Daarnaast behan
del je een tegenhanger (
de P50) alleen op zijn min
dere punten en is
deze
camera niet hetzelf
de segment (aangezien geen IS en slechts 3x zoom). Tot slot moet ik zeggen dat ik en dcresource nu niet heel erg te spreken zijn over
de iso-perfomance van
de A720. Kort gezegd, ik hecht niet veel waar
de aan jouw post in een advies-topic.


Kerel, serieus...
Klopt z
onder meer, leer lezen.
De consument zoekt een
camera in bepaal
de prijs brackets, en kijkt dan hoeveel specs je voor een bepaald bedrag kan krijgen. (zo gaat het overal op GoT, en hier zou het ineens an
ders zijn?)
En sorry, maar voor ongeveer
dezelf
de prijs legt nikon het zwaar af tegen
de canon wat betreft specs (en kwaliteit)
Ver
der bevin
den ze zich alletwee wél in
dezelf
de categorie. Ze hebben namelijk ongeveer
dezelf
de formfactor, size, gewicht en doelgroep. Niemand gaat categoriën op
delen op basis van heel concrete specs zoals IS. Dan zou
de canon en een panasonic superzoom ook in
dezelf
de categorie zitten

Daarnaast behandel je een tegenhanger (de P50) alleen op zijn mindere punten
Nikon fanboy? Die min
dere punten zitten in
dermate kritische toepassingen dat positieve punten niet meer ter zake doen. Zoals zeggen: "
deze fiets is helemaal gewel
dig, carbon frame, licht, super
deluxe versnellingen, maar het heeft vierkante wielen". En dan iemand aanpakken omdat hij alleen
de vierkante wielen aanhaalt.
Ik neem even
de review van
de P5100 bij
de hand (die dui
delijk hoger gepositioneerd is, want minstens 120
euro duur
der dan
de A720IS)
• User interface somewhere between 'quirky' and 'frustrating'
•
Very slow focus and rather sluggish performance overall
• Frustrating manual control mo
de
Als een hoger gepositioneer
de camera hier al last van heeft, wat verwacht je dan van
de P50, die qua manual control nog beperkter is. Van al
deze puntjes hierboven heeft
de canon geen last, dus mag je mij eens uitleggen waarom ik wél
de nikon zou overwegen? Omdat ik per se meer wil betalen voor
de min
dere
camera?
En dan haal ik value for money aan. Re
delijke iso performance en optische IS voor 200
euro is gewoon een goe
de deal, dat kan niemand ontkennen. (plus full manual control, optische zoeker, AA batterijen, enz...). Dat nikon voor dat bedrag geen IS kan voorleggen is jammer, maar sorry hoor, dan is dat gewoon geen alternatief. (meer voor
dezelf
de prijs, zou ie
dere Ne
derlan
der toch als muziek in
de oren moeten klinken? Jullie leven gewoon volgens dat credo)
Ver
der verkoop ik helemaal niets en het kan me ook geen bal schelen wat iemand an
ders koopt.

Ik kom hier mijn ervaringen en advies neerschrijven in het geval iemand an
ders er iets aan zou hebben.
Ie
dereen heeft specifieke wensen voor een bepaal
de camera, dat heb ik zelf al veelvul
dig aangehaald. Tuurlijk is
deze canon geen alternatief voor iemand die een ixus zoekt, wat dacht je nu?

Ik wil alleen maar aangeven dat indien je een eisenpakket hebt
welke dat van mij dicht bena
dert, dat je dan niet
rond deze
camera heen kan. En dat je op zijn minst
deze
camera in
de winkel eens zou moeten vastnemen en bekijken als je in dit segment zoekt. Het is een advies, je kan er alleen maar je voor
deel mee doen. Een tip, zodat je achteraf geen spijt hebt van je keuze. Is het niets, dan is het niets, fine by me, maar dan heb je op zijn minst dit alternatief overwogen.
En idd, als een
camera op zowat elke eis uit m'n 'lastenboek' een voldoen
de scoort, dan ben ik enthousiast. Ik heb lang gezocht naar een goe
de camera met AA batterijen, optische viewfin
der, enz... Allemaal specs die ik per se wou hebben. (en iemand an
ders misschien ook?)
En om het nog eens over die iso performance te hebben. Het is goed mogelijk dat dcresource ontevre
den was. Daarentegen stel ik vast dat
de an
dere drie grote reviewsites
de performance normaal von
den (voor
deze klasse), maw zeker niet slecht. Dus gemid
deld tot licht bovengemid
deld. En dpreview, imaging-resource en steves-
digicam hebben een grote reputatie op te hou
den.
We zullen het maar niet hebben over
de iso performance van die an
dere consumer
camera's met IS zeker?
De panasonics dus? Minstens 100-150
euro duur
der voor
de gelijkaar
dige mo
dellen en een ruisbak van hier tot in tokyo. Tja, waarom koos ik alweer voor
de canon?
Anyway, een korte ervaring ver
der kan ik toevoegen dat
de user interface erg makkelijk en vlot werkt. Ik had geen moeite om alles te vin
den en aan te passen. Veel en goed getune
de voorgeprogrammeer
de settings (dus gemakkelijk te gebruiken, OOK voor an
dere, min
der technische mensen die
deze
camera wel af en toe zullen gebruiken)
Kort gezegd, ik hecht niet veel waarde aan jouw post in een advies-topic.
Tja, dat moet jij weten. Het is mijn overtuiging dat
de A serie in
deze prijscategorie een absolute winner is. En ik mag mijn mening hier neerplempen, net zoals an
deren dat doen.
Maar maak je niet ongerust, vanaf nu blijf ik hier weg (mijn
camera is immers gekocht) en je zal mijn
goedbedoelde advies niet meer hoeven lezen. Ik blijf bij wat ik eer
der gesteld heb, het is hierboven gewoon na te lezen. Wat an
deren kopen zal me namelijk worst wezen.