[Firefox] Wat vinden we ervan? Deel XI

[Verwijderd]

Sjah:

neen.
en wat bedoel je bij jou lijkt die beter? je hebt of wel of geen irritante vertragingen na 5 seconden!?

[Palomar]

Tja, laat vkmag hun player maar updaten. Ik ga niet flash opnieuw installeren, terwijl alle andere sites wel gewoon goed werken.

[Sjah]

Verwijderd schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:04:
Sjah:

neen.
en wat bedoel je bij jou lijkt die beter? je hebt of wel of geen irritante vertragingen na 5 seconden!?

nog geen gekke dingen gemerkt nee. Met r115 was opnieuw opstarten van de browser nog weleens nodig.

[RnB]

Dan ga k ook maar reageren, ik vind Firefox heerlijk werken. Heb echt vanalles gebruikt: IE 6&7, Opera, Safari 3.0 & 3.1 (die ik overigens prefereer boven FF, maar niet alle sites werken even lekker) en nu dan FF2, heb ook 3 gebruikt, maar die ging te vaak op zijn bek.
De details van FF doen het m bij mij, zoals alles, maar dan ook alles, wordt in tabs geopend (wat in Safari ontbreekt), de wachtwoordenfunctie werkt bij FF echt geweldig, bij Safari en anderen wilde hij niet altijd alles bewaren, FF wel en nja, nog meer van dat soort kleine dingetjes.
Ben dus wel blij ermee.

[Verwijderd]

Palomar schreef op woensdag 23 april 2008 @ 19:07:
Tja, laat vkmag hun player maar updaten. Ik ga niet flash opnieuw installeren, terwijl alle andere sites wel gewoon goed werken.

hebben ze week geleden gedaan zo lijkt het

[alex3305]

Firefox 3 beta 5 crashed niet meer zo vaak nu ik Vista's Service Pack 1 heb geïnstalleerd. Ik krijg namelijk minder DEP errors.

[Verwijderd]

Ik zit al heel lang met een brandende vraag omtrent Firefox, maar ik kwam er steeds maar niet aan toe om die te stellen.

Vroeger, toen ik nog met IE 5 en 4 op internet zat (tevens ook met Netschaap) kwam het wel eens voor dat ik webpagina's bezocht met heelveel plaatjes.

Deze werden, en worden tot op heden, gecached zodat je diezelfde pagina nogmaals kon bezichtigen voor het geval dat er geen internet aanwezig was.

Nu leven wij allemaal in een tijdperk waar Internet overal is, en de pagina's met inhoud worden steeds groter en groter. Daar zit het probleem niet in.

Wat het probleem wel is; Waarom moet Firefox WEER alle plaatjes naar binnen trekken als ze in een vorig bezoek al gedownload/gecached waren?

Als voorbeeld: ik check het "animated gif-topic" in de HK dagelijks. Elke keer dat ik het topic open, worden alle gifs opnieuw gedownload. Waarom? Ze staan toch al in mijn cache (van max 500mB groot)! Waarom niet alleen de nieuwe inhoud downloaden?!

Kan iemand zich hier in vinden?

Ik gebruik de meest recente beta van Fx (3.b5)

[LeVortex]

ik vind het al heel vaag van firefox dat als ik een plaatje heb van 1 mb en ik druk op opslaan als dat die hem dan zo nog een keer download dat kan toch ook anders, nou maakt het bij 1 plaatje niet echt uit, maar bij 1000 plaatjes wel (ja ik weet het, wie doet dat nou?? nou ik) dan heb je dus echt enorm veel overbodige download mb's. Als de host van de site dan ook maar 2 gelijktijdige verbindingen aanzet duurt het allemaal ook erg lang (omdat site ook niet echt snel is)

ben het dus wel mee eens dat firefox verkeerd omgaat met plaatjes en cache

[ Voor 7% gewijzigd door LeVortex op 24-04-2008 16:29 ]

[Sjah]

Over Fx3; zijn er meer mensen die vinden dat de GUI van de downloadmanager lelijk is geworden?

[Maverick]

Sjah schreef op donderdag 24 april 2008 @ 17:06:
Over Fx3; zijn er meer mensen die vinden dat de GUI van de downloadmanager lelijk is geworden?

Ben het daar opzich wel mee eens. Ben er wel heel blij mee want de functionaliteit is een stuk vooruit gegaan (eindelijk cross-session downloads \o/ )

[Aham brahmasmi]

Sjah schreef op donderdag 24 april 2008 @ 17:06:
Over Fx3; zijn er meer mensen die vinden dat de GUI van de downloadmanager lelijk is geworden?

Sinds ik download statusbar heb geprobeerd, gebruik ik de standaard FF downloadmanager niet meer. Het is nog veel praktischer dan de screenshots suggereren.

[JBplap]

Edit:

Mn search bleek ook kapot

Die werkt dus weer

[ Voor 84% gewijzigd door JBplap op 25-04-2008 15:17 ]

[ABD]

d-super schreef op vrijdag 18 april 2008 @ 23:37:
[...]


ga naar C:\Windows\System32\Macromed\Flash en kopieer de NPSWF32.dll naar C:\Program Files\Mozilla Firefox\plugins, daarna Firefox herstarten.

Had ik al, maar werkte ook niet. Update van 115 naar 124 was de (tijdelijke?) oplossing.

Eens in de paar maanden komt dit fenomeen(filmpjes zonder geluid die stoppen na 2 seconde) terug, dan vind ik de "oplossing", maar die is steeds tijdelijk. Het wordt hoog tijd dat er een permanente oplossing wordt gevonden, met IE werken de flashplayer filmpjes wel altijd, dus het moet kunnen.

[alex3305]

Verwijderd schreef op donderdag 24 april 2008 @ 16:21:
Ik zit al heel lang met een brandende vraag omtrent Firefox, maar ik kwam er steeds maar niet aan toe om die te stellen.

Vroeger, toen ik nog met IE 5 en 4 op internet zat (tevens ook met Netschaap) kwam het wel eens voor dat ik webpagina's bezocht met heelveel plaatjes.

Deze werden, en worden tot op heden, gecached zodat je diezelfde pagina nogmaals kon bezichtigen voor het geval dat er geen internet aanwezig was.

Nu leven wij allemaal in een tijdperk waar Internet overal is, en de pagina's met inhoud worden steeds groter en groter. Daar zit het probleem niet in.

Wat het probleem wel is; Waarom moet Firefox WEER alle plaatjes naar binnen trekken als ze in een vorig bezoek al gedownload/gecached waren?

Als voorbeeld: ik check het "animated gif-topic" in de HK dagelijks. Elke keer dat ik het topic open, worden alle gifs opnieuw gedownload. Waarom? Ze staan toch al in mijn cache (van max 500mB groot)! Waarom niet alleen de nieuwe inhoud downloaden?!

Kan iemand zich hier in vinden?

Ik gebruik de meest recente beta van Fx (3.b5)

Dat 'probleem' ken ik inderdaad en ik weet begod niet waarom dat tegewoordig niet meer (goed) kan. Echter kun je nog wel van die internet archivers (oid) gebruiken. Die maken een lokale kopie van pagina's op het internet..

LeVortex schreef op donderdag 24 april 2008 @ 16:26:
ik vind het al heel vaag van firefox dat als ik een plaatje heb van 1 mb en ik druk op opslaan als dat die hem dan zo nog een keer download dat kan toch ook anders, nou maakt het bij 1 plaatje niet echt uit, maar bij 1000 plaatjes wel (ja ik weet het, wie doet dat nou?? nou ik) dan heb je dus echt enorm veel overbodige download mb's. Als de host van de site dan ook maar 2 gelijktijdige verbindingen aanzet duurt het allemaal ook erg lang (omdat site ook niet echt snel is)

ben het dus wel mee eens dat firefox verkeerd omgaat met plaatjes en cache

offtopic:
Je download te veel porn

Ik ben het er wel mee eens en dit zou verbeterd kunnen worden inderdaad. Overigens merk ik wel dat de tweede 'download' wel een stuk sneller gaat, dus of de plaatjes nu helemaal gedownload worden of niet, dat weet ik niet precies.

[Sjah]

Ik heb Fx3 b5 geprobeerd, maar vind er wederom een paar irritante dingen in. Zo gaat als je typt er een Go-knop komen, dus geheel verwijderen van die knop gaat niet meer.

Verder, als ik in about:config browser.bookmarks.file aanmaak, werkt dat niet, of zit ik fout? Bij mij pakte die hem niet

Verder lukt het me niet om tabs-dropdown knopje weg te krijgen.

En dan heb je nog dat je bij openen gedownloade file, dat die vraagt of je het wel vertrouwt. Dat vind ik zo overbodig, dat doet IE ook, en mede daarom ben ik naar Fx1 overgegaan. Nee ik vind 1.5 nog steeds de beste versie, de "verbeteringen" die erna kwamen vind ik maar zozo...

[jules]

Sjah schreef op zondag 27 april 2008 @ 21:51:
Ik heb Fx3 b5 geprobeerd, maar vind er wederom een paar irritante dingen in. Zo gaat als je typt er een Go-knop komen, dus geheel verwijderen van die knop gaat niet meer.

Verder, als ik in about:config browser.bookmarks.file aanmaak, werkt dat niet, of zit ik fout? Bij mij pakte die hem niet

Verder lukt het me niet om tabs-dropdown knopje weg te krijgen.

En dan heb je nog dat je bij openen gedownloade file, dat die vraagt of je het wel vertrouwt. Dat vind ik zo overbodig, dat doet IE ook, en mede daarom ben ik naar Fx1 overgegaan. Nee ik vind 1.5 nog steeds de beste versie, de "verbeteringen" die erna kwamen vind ik maar zozo...

Voor mensen zoals jou is er maar 1 oplossing; zelf een browser (ver)bouwen!

Gisteren het effect van FF3b5 op een beter scherm gezien dan wat ik hier thuis heb op het moment kwa kleurbereik. En damn, een wereld van verschil! Erg belangrijk voor mij als fotograaf. Hij voelt wellicht wat sluggish aan met opstarten, maar verder vind ik het echt weer een top versie! Vaker bezochte sites die je kunt starren als je ze intikt in de adresbalk, kan gewoon niet wachten totdat de final uit komt met bijbehorende final versies van de door mij veel gebruikte plugins/extensions.

[Aham brahmasmi]

Sjah schreef op zondag 27 april 2008 @ 21:51:
Ik heb Fx3 b5 geprobeerd, maar vind er wederom een paar irritante dingen in. Zo gaat als je typt er een Go-knop komen, dus geheel verwijderen van die knop gaat niet meer.

Je hebt niet goed opgelet hier. Ik had al de CSS gegeven om de go-knop altijd zichtbaar te maken. Verwijderen doe je door het volgende toe te voegen aan userChrome.css (je kunt userChrome-example.css omnoemen):

Cascading Stylesheet:

#go-button {
  display: none !important;
}

FF3 vind ik toch wel vele malen beter dan 2. Het geheugengebruik komt eigenlijk nooit boven de 200MB uit, terwijl FF2 bij mij soms wel tot 600MB opliep en ook de neiging had traag te worden. Dit heb ik nog niet een keer met FF3 gehad!

@jules: Wat voor verschil merk je in FF3b5 qua 'kleurbereik'? Volgens mij worden foto's nog steeds gewoon altijd als sRGB getoond (of gaat je opmerking ergens anders over)?

[ Voor 27% gewijzigd door Aham brahmasmi op 28-04-2008 16:55 ]

[Sebazzz]

Ik weet niet wat jij doet met Firefox 3 dat je het geheugen op 200MB krijgt, want ik krijg het echt niet hoger dan 100MB

@jules: In about:config moet je even zoeken naar gfx.color_management, zo kan je Firefox 3 alles met kleurenprofiel van je monitor laten renderen.

[ Voor 40% gewijzigd door Sebazzz op 28-04-2008 16:59 ]

[JeroenH]

Ik vind Firefox geweldig maar ik heb een raar probleem: ik gebruik Firefox Portable 2.zoveel (ik gebruik bijna alleen maar Portable software, ideaal met re-installs e.d.). Alles werkt zoals het zou moeten, behalve Flash: om de één of andere reden gebruikt FFP Flash 7, terwijl toch echt Flash 9 geïnstalleerd is. Opera Portable en IE gebruiken allebei probleemloos Flash 9.

Hoe kan het dat FFP alleen Flash 7 detecteert en gebruikt? Het is soms lastig omdat ik bij sommige websites een melding krijg dat ik een verouderde Flash-versie heb. Ik heb al geprobeerd Flash als add-on te installeren, maar dat gaat ook niet goed. Als ik dit bestand download en probeer via de add-on manager te installeren gebeurt er niets; al mijn add-ons verdwijnen uit de lijst. Na afsluiten en starten van de manager zijn alle oorspronkelijke add-ons er weer, maar geen flash.

Wat kan ik nog doen?

[Mar2zz]

Wellicht ff de flash in een normale firefox installen en dan kijken wat er gewijzigd is in je profilemap en het verschil kopieren naar je portable versie? zo werkt het toch ook met het nederlands maken van de portable?

[Sjah]

tx Aham, alvast de grootste doorn uit mijn oog weggenomen.

[Aham brahmasmi]

Sebazzz schreef op maandag 28 april 2008 @ 16:58:
Ik weet niet wat jij doet met Firefox 3 dat je het geheugen op 200MB krijgt, want ik krijg het echt niet hoger dan 100MB

@jules: In about:config moet je even zoeken naar gfx.color_management, zo kan je Firefox 3 alles met kleurenprofiel van je monitor laten renderen.

Ik heb vaak meer dan 10 tabs voor lange tijd open en laat FF eigenlijk altijd open staan (pc gaat in sleep mode, geen restart). FF3 gaat hier keurig mee om, maar FF2 werd altijd op gegeven moment onwerkbaar traag en had dan een restart nodig.

Cool dat er nu color management in FF zit! Het staat wel standaard uit zie ik.

[LeVortex]

Alex3305 schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 13:40:

offtopic:
Je download te veel porn

Ik ben het er wel mee eens en dit zou verbeterd kunnen worden inderdaad. Overigens merk ik wel dat de tweede 'download' wel een stuk sneller gaat, dus of de plaatjes nu helemaal gedownload worden of niet, dat weet ik niet precies.

je mag best weten dat het geen porn is hoor.. ik als mediateam gallery member download plaatjes van andere gallery's zodat ze in onze ook komen (niks illegaals aan hoor, die andere downloaden ze ook van ons)

edit: nog even een vraagje ik was aan het klieren met proxy's enzo, en omdat ik niet steeds die proxy's wilde opzoeken ging ik ook aan de gang met proxy's, maar nu zijn dus al me favoriten enzovoort weg, (op me normale profile dus) is er een manier hoe ik dat terug krijg of moet ik gewoon opnieuw flink gaan zoeken naar die sites? (ergste is nog wel dat ik die proxy ook weer kwijt ben lol) of gewoon goede profiel opstarten natuurlijk ik wist niet dat ik ook nog plugins moest downloaden, echt geweldig, het lijkt net een verse install van firefox, echt alles weg (tenminste op dat nieuwe profield an )

[ Voor 34% gewijzigd door LeVortex op 29-04-2008 22:13 ]

[eX0duS]

Ik had dat Flash probleem ook, paar versies geprobeerd, uiteindelijk werkte versie 9r47 bij mij.

[jmk]

Ik heb vandaag ontdekt dat Sage(een RSS add-on) nu ook beschikbaar is voor Firefox3!

Ik heb nu dan ook besloten nu mijn Firefox 3 Portable Edition veel vaker te gebruiken, en firefox 2 alleen als het niet lukt in Firefox 3.

De grootste reden dat ik dat Firefox 3 goed vind, is de zoom functie. Proportioneel zoomen, inclusief plaatjes, frames, knoppen, etc, het is gewoon een 1000% verbetering. Niet te vergeten het per-pagina-geheugen!

Ik browse vaak via mijn oude CRT TV's, dan komt de zoom functie goed van pas.

Helaas kan ik met de Tweakers frontpage de redactionele inhoud+reacties niet lezen zonder horizontaal te scrollen. Dat had ik met de oude zoom van Firefox 2 niet.

Gelukkig heeft Firefox 3 ook deze optie: "Zoom text only" in het view menu.
Maar deze heeft geen shortcut. En ik heb geen zin om lange afstanden af te leggen met mijn muis telefoon-joystick. Nu heb ik even gegoogled, en met voor grasemonkey zijn een aantal accessibility scripts geschreven.

Zou het moeilijk zijn een key-binding te maken voor "zoom text only"?

[Sjah]

Ik vind zoomen goed in Firefox, maar toch niet goed genoeg. Ik vind het er enigszins vervormd en onnatuurlijk uitzien (de letters praat ik over), maar dat is meer en beperking van windows denk ik, dat dat Fx het nog beter had kunnen doen.

[Room42]

Sjah schreef op maandag 05 mei 2008 @ 00:24:
Ik vind zoomen goed in Firefox, maar toch niet goed genoeg. Ik vind het er enigszins vervormd en onnatuurlijk uitzien (de letters praat ik over), maar dat is meer en beperking van windows denk ik, dat dat Fx het nog beter had kunnen doen.

omg, mopperkont! Het is echt een hele enorme vooruitgang! In Firefox 2 kon je alleen maar tekst-zoomen. Het is echt ideaal dat je nu alles kunt zoomen in Firefox 3. Waarom moet alles toch perfect?! Dan blijft er toch niets te wensen over?

jmk schreef op maandag 05 mei 2008 @ 00:11:
Zou het moeilijk zijn een key-binding te maken voor "zoom text only"?

Voor Firefox 2 was er een extensie om overal shortcuts voor aan te maken (geloof ik). Misschien dat die er ook voor 3 is. Ik heb het nog niet verder kunnen onderzoeken (ik moet nu werken), maar misschien heb je hier wat aan: http://kb.mozillazine.org/Keyconfig_extension

[jmk]

Room42 schreef op maandag 05 mei 2008 @ 07:14:
[...]
Voor Firefox 2 was er een extensie om overal shortcuts voor aan te maken (geloof ik). Misschien dat die er ook voor 3 is. Ik heb het nog niet verder kunnen onderzoeken (ik moet nu werken), maar misschien heb je hier wat aan: http://kb.mozillazine.org/Keyconfig_extension

Gelukt!
Ik heb de Keyconfig_extension voor Firefox3b5 geinstalleerd, met de DOM-inspector de goede key opgezocht, en deze key ingevoegd:

code:

Naam: Zoom ToggleFull [Zoom] 
Globaal: nee
Waarde: ZoomManager.toggleZoom();

Vergeet niet de ;(punt-comma) achter de haakjes.
Ctrl+Alt+Z genomen, maar daar kan je elke vrije toets voor kiezen.

Was nog vrij lastig uitzoeken. De DOM-inspector is veranderd, de syntax ook een beetje, en de punt-comma staat niet bij andere zoom-acties.

Maar het is gelukt!

[hershel]

Wat een verademing die beta 5.

I.c.m. Adblock plus + Filterset.G en NoScript komt dit toch wel heel dicht bij de perfecte browse ervaring.

Supersnel, zeker met http.pipelining en verhoogde max. connectie aantallen.

Denk dat alleen K-meleon het nog iets sneller doet, maar die levert flink in op gebruiksgemak en addon support.

[Aham brahmasmi]

Eens. Ik heb sinds ik een aantal niet essentiële extensions uitgeschakeld heb ook helemaal geen crashes meer gehad! De grootste vooruitgang vind ik dat FF3 gewoon licht en soepel blijft lopen terwijl het bij mij lang open staat (dagen achtereen) met veel tabs open (en natuurlijk nog veel meer die geopend en gesloten zijn). Echt heel goed dat nieuwe memory management dus.

(Heb je de Adblock Plus Element Hiding Helper niet trouwens? Die is wel ERG handig en ook effectiever dan bijv. Greasmonkey scriptjes om ads te verbergen. Zo krijg je bijv. ook Yahoo!Mail volledig zonder ads. )

[ Voor 22% gewijzigd door Aham brahmasmi op 17-05-2008 09:26 ]

[Verwijderd]

FF3 is idd een vooruitgang. Vooral voor mijn oma. Op haar antieke laptopje met mini scherm draaitie beter als IE6 en met die zoomfunctie hoeft ze niet eindeloos te scrollen.

[RnB]

Ik gebruik sinds enige tijd FF3b5 en het bevalt me wel. Het vorige probleem dat ik iedere keer een foutmelding kreeg dat Firefox afgesloten moest worden heb ik gelukkig niet meer.
Maar daar is wel een ander ''probleem'' voor in de plaats gekomen, namelijk dat wanneer ik Firefox opstart het heel lang duurt voordat er een site wordt weergegeven.
Dus ik klik op Firefox, hij opent en ik krijg lang een wit scherm. Ik zie wel dat ie iets probeert te laden, maar het wil gewoon niet. Langste tijd dat ik heb gewacht is zeker een kwartier, twintig minuten.
Weet iemand wat hier aan de hand zou kunnen zijn? Ik weet dat het een bèta is, maar het is echt sinds kort dat ik er last van heb. Zou het kunnen komen door Ad Blocker Pro, want ik heb zo het gevoel dat ik daarna last van gekregen heb?

[Amplified]

Sorry don't blame me maar ik ben Opera user maar wat ik niet kan laten: op de TS staan een aantal dingen "waarom je FF zou moeten kiezen" nou ff overheen gaan

Pop-up blokkering: heeft zo ongeveer elke browser nu
Tabbed-browsing: Opera was de eerste daarmee, en nu hebben alle grote browsers het
Privacy en beveiliging: Same as above
Zoekfunctie: Opera heeft dat ook standaard erin zitten, net zoals IE bijv. Ook kan je gewoon in de adressbalk g [zoekopdracht] intypen en gaat hij ook zoeken op Google
Add-ons: Er is een lijstje (ben die nu helaas kwijt -_-) en daar staan de 100 meest gebruikte add-ons van FF. Deze zitten allen STANDAARD in Opera.
Versie 2.0 is beschikbaar in 37 talen (waaronder Nederlands) ok, dat kan een pluspunt zijn. Opera is er btw wel in het NL beschikbaar, maar niet in 37 talen. Maar ik geloof dat een best groot deel (waaronder ik) browsers toch engels heeft.
ook nog een speedtest:http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/ dit is een speedtest met veel verschillende onderdelen, met de grootste browsers. Zoals ZEER duidelijk moet je iig niet IE nemen en is Opera tgg sneller dan FF (en Merlin is btw 9.2x en Kestrel 9.5beta)

*aub dit niet als spam/flamen zien, dat is niet de bedoeling. maar het topic heet "wat vinden we ervan" en dit is dus mijn mening*

[Sjah]

Waar blijft 3.0 RC, die zou in Mei komen ?!!

[jmk]

Reef_91 schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 19:29:
Ik gebruik sinds enige tijd FF3b5 en het bevalt me wel. Het vorige probleem dat ik iedere keer een foutmelding kreeg dat Firefox afgesloten moest worden heb ik gelukkig niet meer.
Maar daar is wel een ander ''probleem'' voor in de plaats gekomen, namelijk dat wanneer ik Firefox opstart het heel lang duurt voordat er een site wordt weergegeven.
Dus ik klik op Firefox, hij opent en ik krijg lang een wit scherm. Ik zie wel dat ie iets probeert te laden, maar het wil gewoon niet. Langste tijd dat ik heb gewacht is zeker een kwartier, twintig minuten.
Weet iemand wat hier aan de hand zou kunnen zijn? Ik weet dat het een bèta is, maar het is echt sinds kort dat ik er last van heb. Zou het kunnen komen door Ad Blocker Pro, want ik heb zo het gevoel dat ik daarna last van gekregen heb?

Ik heb nu een week of 3 Firefox3, en heb nog geen 1 keer verlangd naar Firefox2!

Bij mij heb ik trouwens ook deze problemen die jij noemt. Dit is er bij mij aan de hand:
1. Heb sinds 4 dagen SP3 geïnstalleerd.
Wel de TCP patch geïnstalleerd (van 10 naar 50) Dit geeft geen/nauwelijks verschil
2. Het is warm. Waarschijnlijk is het ook in de server-ruimtes van mijn provider.(tele2) Als je die servers iets minder hard laat werken, blijft het misschien wat koeler, en is mijn verbinding trager.
Dit kan ik op geen enkele manier onderbouwen met feiten, maar het is een gevoel...
3. Dit zijn mijn extensions: Dom inspector, Keyconfig, NL woordenboek, Sage(RSS reader)
4. Ik heb uTorrent extra gecapt. Was eerst 85 kilobytes/sec nu is dat 50.

Nog steeds irritant lange wachttijden...Ook bv bij het ophalen van de RSS feeds. Van 30 sec tot +80 sec. ofzo.

EDIT: zie ook deze tele2 forum topic

[RnB]

Hmm okay interessant, ik heb ook al een aantal dagen SP3. Maar dat is volgens mij niet het probleem van de enorme wachttijden na het opstarten van Firefox, aangezien Firefox het eerst normaal (instant verbinding) deed.
Dat met de servers zou idd een oorzaak kunnen zijn, alleen zit ik niet bij Tele2, maar bij Orange.

EDIT: Ik heb een ''oplossing'' gevonden voor het probleem: gewoon als een gek op het homepage icoontje klikken en dan komt vanzelf internet tevoorschijn. En ja, het werkt serieus!

[ Voor 22% gewijzigd door RnB op 13-05-2008 22:10 ]

[TheZeroorez]

Sjah schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 20:44:
Waar blijft 3.0 RC, die zou in Mei komen ?!!

Het is nog wel even mei hoor

[Sjah]

Ja maar Final komt begin Juni, dan mogen ze nu wel 'ns doorpakken.

[GoTyce]

Sjah schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 20:44:
Waar blijft 3.0 RC, die zou in Mei komen ?!!

Nightly builds rc1:
Mac: http://ftp.mozilla.org/pu...12-03-firefox3.0rc1-l10n/
Win: http://ftp.mozilla.org/pu...12-08-firefox3.0rc1-l10n/

[TheZeroorez]

Sjah schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 21:42:
Ja maar Final komt begin Juni, dan mogen ze nu wel 'ns doorpakken.

Die zou in Q3 2007 al komen, dus ik zie het punt in uitstellen niet zo

[Verwijderd]

Sjah schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 21:42:
Ja maar Final komt begin Juni, dan mogen ze nu wel 'ns doorpakken.

Firefox 3 komt als het klaar is. Niet eerder, niet later. RC1 staat gepland voor eind mei. Tijd is nooit een factor van belang geweest, dus nou ook niet. Mozilla heeft altijd het principe gehad: "When it's done".

If no new showstopper issues are found in RC1 it will become Firefox 3 final. If we find any critical issues we will continue to release new Release Candidates until we are ready for final ship.

bron: http://developer.mozilla..../firefox-3-code-complete/

Ik denk dat de final eind juni, begin juli er zal zijn. Bovendien als je de zo graag de laatste versie van Firefox wilt hebben, dan raad ik je aan om de nightly's te downloaden.

/edit: om de release van RC1 te 'volgen' kan je info vinden op deze site.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2008 23:27 ]

[Aham brahmasmi]

Amplified123 schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 19:47:
Add-ons: Er is een lijstje (ben die nu helaas kwijt -_-) en daar staan de 100 meest gebruikte add-ons van FF. Deze zitten allen STANDAARD in Opera.

*aub dit niet als spam/flamen zien, dat is niet de bedoeling. maar het topic heet "wat vinden we ervan" en dit is dus mijn mening*

Ik ben wel blij dat ik alleen de addons heb die ik zelf uitgezocht heb. Zo heb ik tenminste geen bos van (100!) door mij ongebruikte opties die de boel onduidelijk maken.

Het geheugengebruik van FF3 was volgens de test in het artikel op t.net trouwens iets beter dan van Opera.

[RnB]

Die test was ook niet helemaal je-van-het, aangezien daar nog een alpha version van FF3 werd gebruikt.
Staat op het eind bij, Something about Mozilla ofzo.

[Amplified]

Reef_91 schreef op woensdag 14 mei 2008 @ 08:36:
Die test was ook niet helemaal je-van-het, aangezien daar nog een alpha version van FF3 werd gebruikt.
Staat op het eind bij, Something about Mozilla ofzo.

klopt, maar Kestrel (Opera 9.5) is ook nog maar in de Beta fase, dus dat is ook niet de final...

[RnB]

Ja I know, maar bèta software is meestal al wat beter ontwikkeld dan alpha. Niet dat ik een allesweter ben op dat gebied, maar het lijkt me logisch, alpha is immers de allereerste versie die uitkomt, daarna de bèta's en bij FF3 zitten we bijvoorbeeld al bij bèta nummer 5.
Die resultaten in die test zijn namelijk wel heel slecht, dat ondervind ik niet in mijn dagelijks gebruik van FF3, behalve dan dat verbindingsgebeuren, maar dat terzijde.

En even over die Kestrel, heb het letterlijk even in gebruik genomen, maar heel veel sites werden niet of fout weergegeven. Dan heb ik liever dat sites goed worden weergegeven en dat het wat (nanosecondes) langer duurt.

[ Voor 20% gewijzigd door RnB op 14-05-2008 15:52 ]

[Garyu]

FF3b5 werkt echt best lekker, maar het crasht bij mij minstens een paar keer per dag (Vista). Vooral bij het sluiten van tabs met daarin een Gmail-mailtje zorgen regelmatig voor een crash, maar ook de search-bar kan er al voor zorgen dat FF3 er mee ophoudt. Ik heb alle plugins gedisabled, maar het gedrag komt nog steeds voor. Hopelijk gefixed bij FF3b6/RC1 .

[jmk]

Firefox 3 RC1 is uit! De automatische update doet het.

Er is ook meteen een update gekomen voor Sage voor Firefox(extensie). Daar ben ik wel blij mee.

Er is nog geen update voor het NL woordenboek, dus ik neem geen verantwoordelijkheid voor eventuele spelfouten

Nog steeds geen google toolbar! Terwel IE wel al de nieuwste versie heeft! Wel een beetje waardeloos dat dat zo lang op zich laat wachten. Google was toch zo goed bevriend met firefox??

[Sebazzz]

Ik heb hem ook. Het lijkt alsof de back en forward knoppen wat doffer, wat minder helder, zijn?

[Palomar]

Sebazzz schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 09:22:
Ik heb hem ook. Het lijkt alsof de back en forward knoppen wat doffer, wat minder helder, zijn?

Zou kunnen, al is het dan een heel klein beetje

Ook zijn volgens mij een paar icoontjes nog veranderd, maar zie verder cosmetisch gezien weinig veranderingen. Enige bug waar ik bij de vorige beta last van had is dat soms een deel van een vorige site in een leeg gedeelte van de site die ik erna bezoek. Bijv. een stukje GoT in het witte rechts op www.nu.nl. Dat heb ik nu nog niet kunnen reproduceren.

[m_a_rnix]

Ik mis sinds het updaten van b5 naar RC1 alle bookmarks, behalve de unfiled bookmarks. Hebben anderen hier ook last van?

[Vagabonding]

Nope. Na het updaten werkt alles perfect. Zelfs al mijn extensions doen het goed.

[Verwijderd]

Er komt nog zeker een RC 2 voordat de definitieve versie eind juni er is. RC 1 is dus niet de final versie, al is het voor 99,999% hetzelfde

/edit: wat interessante links je hier en hier vinden.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2008 12:00 ]

[Memphis177]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 11:50:
Er komt nog zeker een RC 2 voordat de definitieve versie eind juni er is. RC 1 is dus niet de final versie, al is het voor 99,999% hetzelfde

/edit: wat interessante links je hier en hier vinden.

Interessante links idd! Daar staat tenminste mooi uitgelegd wat er net veranderd is. Ik kom zo nog veel dingen te weten waar ik nog nooit van gehoord had, zoals keywords voor search engines.

Mijn FF3b5 is net geüpdatet, en ik zie onmiddellijk dat de knoppen weer een beetje aangepast zijn. De knoppen voor refresh en stop zijn iets dunner volgens mij, ook het dropdown menu van de location bar is iets anders opgemaakt. Ook de 'go' button in de location bar is anders.

edit: The option to allow third party cookies has been restored as it was in Firefox 1.5 and previous.
Wat is hier net het voordeel van?

[ Voor 27% gewijzigd door Memphis177 op 17-05-2008 13:39 ]

[Verwijderd]

jmk schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 09:14:
Firefox 3 RC1 is uit! De automatische update doet het.

Er is ook meteen een update gekomen voor Sage voor Firefox(extensie). Daar ben ik wel blij mee.

Er is nog geen update voor het NL woordenboek, dus ik neem geen verantwoordelijkheid voor eventuele spelfouten

Nog steeds geen google toolbar! Terwel IE wel al de nieuwste versie heeft! Wel een beetje waardeloos dat dat zo lang op zich laat wachten. Google was toch zo goed bevriend met firefox??

Heb je een linkje van Sage?

[Sjah]

Weet iemand waarom browser.bookmarks.file in about : config niet meer zo werkt b ij Fx3, als het wel deed bij Fx2?


Stomme dit soort dingen moeten uitzoeken bij een versie-update, laat alles toch lekker bij het oude...

[Verwijderd]

Sjah schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:38:
Weet iemand waarom browser.bookmarks.file in about : config niet meer zo werkt b ij Fx3, als het wel deed bij Fx2?

Dat komt omdat Firefox 3 het nou opslaat in Places, de SQ-lite database. Het wordt niet meer geëxporteerd naar HTML. De bookmarks worden nou opgeslagen in .JSON formaat. Echter via de Library is er wel nog een mogelijkheid om het naar HTML op te slaan -> Export to HTML.

Sjah schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:38:
Stomme dit soort dingen moeten uitzoeken bij een versie-update, laat alles toch lekker bij het oude...

Dit zit er al sinds de alpha's in. Niets nieuws dus voor de RC. En alles bij het oude laten? Tsjaa... das een mooie manier om alle innovatie de nek om te draaien.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2008 15:03 ]

[Sjah]

Is er een manier om die json (die ik niet op me HD vond net), op een D: partitie weg te zetten, wel zo handig voor backup. Die handmatige backup had ik al gezien, maar ik wil dat niet op die manier.

[Verwijderd]

Sjah schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:58:
Is er een manier om die json (die ik niet op me HD vond net), op een D: partitie weg te zetten, wel zo handig voor backup. Die handmatige backup had ik al gezien, maar ik wil dat niet op die manier.

Je kan deze vinden in de map van je profiel ( ...\Firefoxprofiel\bookmarkbackups\bookmarks-2008-05-17.json ). Ze worden dagelijks geback-upped.

[Sebazzz]

Moet je eens in je locatiebalk intypen: about:robots


Weet iemand trouwens hoe ik kan forceren dat Firefox de Vista skin gebruikt in plaats van de XP skin. (ik kan Vista niet luchten of zien maar de Vista skin van Firefox ziet er wel geil uit )

[Pretorian_]

Ok ik heb hem ook geinstalleerd. supersnel! nice.
Niet al mn extensions werken, nou kan ik me herinneren dat je met een trucje zelf de versie (eigen risico) kon aanpassen zodat het wel weer werkt. Weet iemand nog hoe dat moet? Ik kan het niet weer vinden in dit topic.

[Verwijderd]

Sebazzz schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:06:
Moet je eens in je locatiebalk intypen: about:robots
[afbeelding]

Weet iemand trouwens hoe ik kan forceren dat Firefox de Vista skin gebruikt in plaats van de XP skin. (ik kan Vista niet luchten of zien maar de Vista skin van Firefox ziet er wel geil uit )

Niet. Andersom is het wel mogelijk (XP skin in Vista). Helaas. Er wordt gebruik gemaakt van selectors die het besturingssysteem of emulatiemode van besturingssysteem detecteren en daarop wordt automatisch de skin aangepast.

/edit: de knop (in about:robots) is trouwens wel slecht vertaald zie ik. Eerst Nederlands en dan Engels. Werk zelf altijd met de Engelse versie, dus was mij niet opgevallen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2008 15:12 ]

[Sjah]

@Sebazzz: Je hebt een Easter egg gevonden... Echt zelf gevonden?

@Smithers: tx maar nu ben ik er nog niet. Wat moet ik in about: config invullen om die json op D: kwijt te kunnen? In fx2 had je daar browser.bookmarks.file voor, werkt dat nog hetzelfde?

[ Voor 65% gewijzigd door Sjah op 17-05-2008 15:16 ]

[Verwijderd]

Sjah schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:12:
@Sebazzz: Je hebt een Easter egg gevonden... Echt zelf gevonden?

@Smithers: tx maar nu ben ik er nog niet. Wat moet ik in about: config invullen om die json op D: kwijt te kunnen? In fx2 had je daar browser.bookmarks.file voor, werkt dat nog hetzelfde?

Dat is helaas niet meer mogelijk Daarvoor zal deze bug eerst gefixed moeten worden. Iets wat ik hoop dat in Firefox 3.1 gaat gebeuren, aangezien er al behoorlijk veel over geklaagd is...

[Sjah]

Ok, thanx man.


edit: komt er trouwens een 3.1? Dat is ook weer nieuw voor me.... Dacht dat we gelijk doorgingen richting Fx4. Nouja we moeten ook niet te snel gaan, anders halen we IE nog in als die bij IE10 zitten.

[ Voor 85% gewijzigd door Sjah op 17-05-2008 15:26 ]

[CH4OS]

Ik heb vandaag de RC1 van Firefox geïnstalleerd.
En ik moet zeggen dat ik het eigenlijk best wel een verbetering vind ten op zichte van Firefox 2 (waar ik vanaf upgradde). Echter waar ik wel van baal is dat ik geen werkende tabbrowser preferences plugin voor de RC kan vinden... Zoeken bij Google heeft ook nog niet echt geholpen...

Ik heb zelf overigens ook de install.rdf aangepast, en maxversion gezet op 3.0.* (zoals documentatie aangeeft) en werkt nog steeds niet...
Net als ExtendGoT, die doet het ook niet meer

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 17-05-2008 15:31 ]

[Verwijderd]

Sjah schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:22:
Ok, thanx man.


edit: komt er trouwens een 3.1? Dat is ook weer nieuw voor me.... Dacht dat we gelijk doorgingen richting Fx4. Nouja we moeten ook niet te snel gaan, anders halen we IE nog in als die bij IE10 zitten.

Ja, er komt een 3.1 release (alhoewel het nummer niet zeker is, kan net zo goed 3.5 worden). Zoals het zich nou laat aanzien wordt dit een minor upgrade. Veel nieuwe CSS dingen gaan daar in komen. Ook een hoop functies die ze hebben laten vallen om de release van Fx 3 niet meer uit te stellen zal je hier waarschijnlijk in kunnen terugvinden (niet alle natuurlijk). Firefox 4 wordt gebaseerd op Mozilla 2. Een zeer grondige herstructurering van hun codebase. Dit zie ik niet voor 2010 afkomen. Daarom doen ze een 'tussenrelease', gebaseerd op Gecko 1.9(.1). Deze zal waarschijnlijk ergens tussen november 2008 en januari 2009 uitkomen.

/edit: de nighty's van 3.1 kan je hier vinden. Al er is (nog) geen verschil met de nightly's van 3.0.

GJ-tje schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:30:
Ik heb vandaag de RC1 van Firefox geïnstalleerd.
En ik moet zeggen dat ik het eigenlijk best wel een verbetering vind ten op zichte van Firefox 2 (waar ik vanaf upgradde). Echter waar ik wel van baal is dat ik geen werkende tabbrowser preferences plugin voor de RC kan vinden... Zoeken bij Google heeft ook nog niet echt geholpen...

Ik heb zelf overigens ook de install.rdf aangepast, en maxversion gezet op 3.0.* (zoals documentatie aangeeft) en werkt nog steeds niet...
Net als ExtendGoT, die doet het ook niet meer

Makkelijk is om i.p.v. de maxversion in het install.rdf handmatig aan te passen om deze extensie te installeren. Die kan het automatisch compatible maken. Een andere manier is om deze waarde(boolean) in about:config te te voegen op false te zetten: extensions.checkCompatibility

Let wel: je doet alleen het versienummer van de extensie vervangen of comptibaliteit forceren. Niets garandeert dat het ook daadwerkelijk werkt. Al is dit voor 90% wel het geval.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2008 16:06 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:11:
[...]


Heb je een linkje van Sage?

Alsjeblieft: http://www.google.com/search?q=sage%20extension / http://www.google.com/search?q=sage%20firefox




Zoveel klooien met extensions zou ik niet doen trouwens, is alleen maar veel werk en vervelend. Zorg gewoon voor Nightly Tester tools (en in de tijd dat die niet werkt fix je die zelf), en je kunt alles in één klik laten werken.

[ Voor 40% gewijzigd door TheZeroorez op 17-05-2008 15:54 ]

[Sjah]

/* Remove the Bookmark star, I use Ctrl-D instead */
#star-button {
display: none !important;
}

Vond ik nog de handigste chrome tweak die ik tegenkwam, heb er nog niet echt veel gezien.

[pm1]

voor alle firefox gebruikers een goeie pic voor op je fora

[Sebazzz]

@hierboven: Die is oud. Het IE6 logo...

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:11:
[...]

Niet. Andersom is het wel mogelijk (XP skin in Vista). Helaas. Er wordt gebruik gemaakt van selectors die het besturingssysteem of emulatiemode van besturingssysteem detecteren en daarop wordt automatisch de skin aangepast.

Ja het lijkt erop. Als je classic.jar (openen in 7-zip) aanpast in Firefox\chrome zodat alle inhoud van classic.jar/content/aero in classic.jar/content komt krijg je het wel voor elkaar om de kleuren van de back/forward/home/refresh buttons te veranderen. Places verandert helaas niet mee.

[ Voor 3% gewijzigd door Sebazzz op 17-05-2008 15:58 ]

[CH4OS]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:48:
Makkelijk is om i.p.v. de maxversion in het install.rdf handmatig aan te passen om deze extensie te installeren. Die kan het automatisch compatible maken. Een andere manier is om deze waarde(boolean) in about:config te te voegen op false te zetten: extensions.checkCompatibility

Let wel: je doet alleen het versienummer van de extensie vervangen of comptibaliteit forceren. Niets garandeert dat het ook daadwerkelijk werkt. Al is dit voor 90% wel het geval.

Heb net je plugin geprobeerd... Maar ik zie nergens een optie om die versie overal automatisch aan te passen. Ik ga dus voor je tweede optie (heb net ook de extensie gedeïnstalleerd).

EDIT:

Net even about:config bekeken, hierin kan ik geen extensions.checkCompatibility meer vinden. Het lijkt er dus op dat FF3 (wellicht vanaf RC1?) deze instelling niet meer kent...

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 17-05-2008 16:10 ]

[Aham brahmasmi]

GJ-tje schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:30:
Echter waar ik wel van baal is dat ik geen werkende tabbrowser preferences plugin voor de RC kan vinden... Zoeken bij Google heeft ook nog niet echt geholpen...

Dan gebruik je toch gewoon Tab Mix Plus (is ook een lite versie van geloof ik). Ik heb toen ik voor het eerst met FF extensies ging spelen ook een tijdje TBP gebruikt, maar gebruik inmiddels al jaren Tab Mix Plus (wat snel geupdate wordt).

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 15:11:
Niet. Andersom is het wel mogelijk (XP skin in Vista). Helaas.

Mag ik vragen hoe? Ik kots (ok, beetje overdreven ) van de Vista interface en kleurtjes en zou graag wat meer van XP terug zien.

[ Voor 23% gewijzigd door Aham brahmasmi op 17-05-2008 16:12 ]

[CH4OS]

Aham brahmasmi schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 16:08:
Dan gebruik je toch gewoon Tab Mix Plus (is ook een lite versie van geloof ik). Ik heb toen ik voor het eerst met FF extensies ging spelen ook een tijdje TBP gebruikt, maar gebruik inmiddels al jaren Tab Mix Plus (wat snel geupdate wordt).

Hahaha, ik wist dat iemand dit zou zeggen, want had in eerdere postings inderdaad al iets gelezen over Tab Mix Plus. Ook op de addon page heb ik er al een en ander over gelezen.

Ik zie / weet alleen geen voor- en / of nadelen van beiden tegen over elkaar...
Het gaat mij er uiteindelijk alleen maar om, dat ik een knop heb voor nieuwe tabbladen, en dat die tabbladen in de achtergrond geladen worden, zo ook met externe links, in een nieuwe tab, zonder focus. Kan TMP dat ook?

EDIT:
Ik heb trouwens een Nightly Tester Tools Lite gevonden, hij is van dezelfde maker als IE View Lite:
http://www.graysonmixon.com/extension voor de geïntereseerden...

[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 17-05-2008 16:48 ]

[Aham brahmasmi]

Ja:
Events > Tab Focus > Focus/Select tabs that open from: > "New tab commands" en "Links" uitvinken.

Het lijkt eralleen op dat TMP geen aparte optie voor externe links heeft.

Voordeel van TMP is dat het toch wel veel meer kan, geloof ik. En het wordt dus vaak geupdate. De indeling van de vele opties vind ik erg helder (was vroeger minder goed).

[ Voor 62% gewijzigd door Aham brahmasmi op 17-05-2008 16:29 ]

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 16:08:
Mag ik vragen hoe? Ik kots (ok, beetje overdreven ) van de Vista interface en kleurtjes en zou graag wat meer van XP terug zien.

• Firefox 3 icoon op bureablad aanklikken met rechtermuis knop
• Eigenschappen klikken
• Tabblad comptabiliteit selecteren en Windows XP SP2 selecteren

Je krijgt dan de icoontjes van de XP versie. Er zijn wel nadelen aan deze methode. Zo wordt bijvoorbeeld niet meer selecties van menu's goed (=native) weergeven en nog wat andere haken en ogen. Dus zaligmakend is deze methode zeker niet. Of je moet je eigen theme maken

[Memphis177]

Er zullen wel snel themes opduiken die je toelaten om de andere themes te gebruiken

[Aham brahmasmi]

@Hieronder: Ik raad de extensie Findbar Basics aan voor verhoogd gebruiksgemak (en de knoppen zie je standaard met deze extensie in RC1). Daarmee kun je de findbar met ctrl+F openen en ook weer sluiten, het voegt een "Clear" knop toe om zonder toetsenbord het invoerveld te kunnen legen, en ook een "Highlight all" knop. Het voegt ook een knop (vergrootglaasje) toe, links in de statusbalk, maar dat schakel ik uit met:

Cascading Stylesheet:

/* Hide the Find Toolbar statusbar button. */
#findbar-button1,
#findbar-button2 {
   display: none !important;
}

[ Voor 212% gewijzigd door Aham brahmasmi op 17-05-2008 21:00 ]

[TheZeroorez]

Voor iedereen die ook in RC1 weer de 'normale' zoekbalk wil: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=656389

[Eiland]

Wie kan mij helpen ik heb rc1 geinstaleerd en nu kan ik helemaal niks meer lezen

[JanW]

Verwijderen en de Engelse of Nederlandse versie installeren misschien?

[Eiland]

dat is dus het probleem ik heb firefox verwijderd en dit was ook de nederlandse versie

[Sjah]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:53:
[...]


Dit zit er al sinds de alpha's in. Niets nieuws dus voor de RC. En alles bij het oude laten? Tsjaa... das een mooie manier om alle innovatie de nek om te draaien.

Achja, even een wat late reactie hierop, maar hier valt toch wel wat over te zeggen. Windows xp gebruik ik al 6 jaar, en voldoet nog steeds prima, waarom is innovatie een must?? Heb ook jaren IE prima gevonden. Nee van mij hoeft die snelle innovatie niet zo, vooral omdat ik niet weet WAT er dan zo nodig beter moet... Nieuwe urlbar/spaces? Van mij hoeft het niet, en volgens mij gebruikt geen hond het als het om de opa/oma gebruikers gaat. Waar ik wel innovatie nodig vind bij een browser , is de ondersteunde webtechnieken, en dat die steeds beter omgaat met de resources (sneller/efficienter).

[Aham brahmasmi]

@Sjah: Je klacht ging over de bookmarks en daar was nou wel degelijk het e.e.a. te verbeteren.
(Niet dat ik nou zo hard uitgebreide zoekmogelijkheden nodig had, maar bv. het systeem om ze indelen is gewoon slecht/beperkt in FF2.

[ Voor 41% gewijzigd door Aham brahmasmi op 17-05-2008 23:57 ]

[Verwijderd]

Is het geheugenverbruik ook daadwerkelijk gedaalt t.o.v. FF2?

[Memphis177]

Verwijderd schreef op zondag 18 mei 2008 @ 00:50:
Is het geheugenverbruik ook daadwerkelijk gedaalt t.o.v. FF2?

zeer zeker. komt zelden boven de 100mb bij mij.

[Aham brahmasmi]

Ja, dat is zeker sterk gedaalD t.o.v. FF2.

[Marzman]

Memphis177 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 01:34:
[...]


zeer zeker. komt zelden boven de 100mb bij mij.

Aham brahmasmi schreef op zondag 18 mei 2008 @ 11:26:
Ja, dat is zeker sterk gedaalD t.o.v. FF2.

Is dat weinig? Ik zit nu op 10 tabjes 68 MB met firefox2. Ik denk dat ik ook zelden boven de 100 mb uitkom.

[ Voor 23% gewijzigd door Marzman op 18-05-2008 11:29 ]

[Palomar]

Sowieso heb ik een beetje mn twijfels bij dat gemiep over geheugengebruik. Natuurlijk moet het niet de spuigaten uitlopen, maar we leven niet meer in de tijd dat 128MB ram de standaard is. Meeste mensen hier zullen 2 of 4GB ram hebben. Laat programma's daar dan ook lekker gebruik van maken als het nodig is.

[Sebazzz]

Ja, maar Firefox had een geheugenlek. Dat is gewoon een bug, en dat moet gewoo gerepareert kunnen worden of voorkomen kunnen worden.

[Unverter]

Memphis177 schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 16:35:
Er zullen wel snel themes opduiken die je toelaten om de andere themes te gebruiken

Ja, zoals deze!

[Aham brahmasmi]

Sebazzz schreef op zondag 18 mei 2008 @ 12:30:
Ja, maar Firefox had een geheugenlek. Dat is gewoon een bug, en dat moet gewoo gerepareert kunnen worden of voorkomen kunnen worden.

Klopt. FF2 heeft misschien 68MB geheugengebruik met 10 tabs open, maar als je het langere tijd open (een paar dagen) hebt dan loopt het sterk op. Ik had vaak over de 350MB, soms zelfs 600MB geheugengebruik. Dit komt nooit voor bij FF3, bij precies hetzelfde gebruik van de browser als bij FF2. Het hoge geheugengebruik was nog niet eens zo erg, omdat ik 4GB heb, maar FF werd gewoon onwerkbaar traag. Bij FF3 gebeurt dit gewoon niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Aham brahmasmi op 18-05-2008 14:13 ]

[Palomar]

aha ok, maar een paar dagen achter elkaar heb ik mn browser nooit aanstaan

[Compunologist]

Het sorteren van bookmarks vind ik nog steeds niet lekker werken, soms sorteert hij losse bookmarks en bookmark folders door elkaar heen, soms onder elkaar en soms doet hij het gewoon niet. Verder kan ik na een rechtermuisklik in de bookmarks niet meer terug scrollen door de lijst maar moet ik weer opnieuw beginnen vanuit de Bookmarks button.

[Pretorian_]

Gert-Paul schreef op zondag 18 mei 2008 @ 12:44:
[...]

Ja, zoals deze!

wat een gedoe, moet ik weer een account gaan aanmaken. Wat een onzin zeg...

[TheZeroorez]

Slaat inderdaad nergens op. Directe link: https://addons.mozilla.or...wnloadhelper-3.0.3-fx.xpi

Bugmenot: http://www.bugmenot.com/view.php?url=addons.mozilla.org

[ Voor 44% gewijzigd door TheZeroorez op 18-05-2008 18:19 ]

[Palomar]

Ik heb 1 puntje ontdekt wat FF3 minder goed doet dan FF2. Nl. op bepaalde pagina's met veel inhoud, bijv. een nieuwsartikel op tweakers.net met veel reacties (bijv. nieuws: 'Politie breekt in op computers van verdachten') dan gaat het scrollen veel langzamer dan onder FF2 of IE. Probeer maar eens met de muis op de scrollbalk te klikken en dan snel naar beneden slepen. Gaat bij mij behoorlijk haperend. En smooth srolling staat al uit.

[RnB]

Daar heb ik soms ook last van, maar merkwaardig genoeg niet op deze pagina. Ik denk dat het random is, niet per se op pagina's met veel inhoud.
Ik heb soms op Hyves dat ie heel traag scrollt. Op het moment van scrollen schiet ook het cpu-verbruik naar de 100%. Dan klik ik de pagina weg en even later kijk ik daar weer en dan scrollt ie weer goed.

[TheZeroorez]

Tools (of Edit in Linux) > Options > Advanced > General > Browsing > Use smooth scrolling (uit)

Dat lost het vaag scrollen bij sommige pagina's (hyves bijvoorbeeld) op, en ik denk ook de lag. Het zal wel zijn dat een pagina opgebouwd uit bepaalde elementen niet helemaal lekker werkt icm smooth scrolling.

[RnB]

Nope, dat lost het probleem niet op, maakt het zelfs erger. Want met vloeiend scrollen uit gaat het nog steeds traag tijdens die momenten, alleen neemt ie nou grotere stappen.

[Palomar]

Reef_91 schreef op zondag 18 mei 2008 @ 19:53:
Daar heb ik soms ook last van, maar merkwaardig genoeg niet op deze pagina. Ik denk dat het random is, niet per se op pagina's met veel inhoud.
Ik heb soms op Hyves dat ie heel traag scrollt. Op het moment van scrollen schiet ook het cpu-verbruik naar de 100%. Dan klik ik de pagina weg en even later kijk ik daar weer en dan scrollt ie weer goed.

Random zal het niet zijn, maar wel een bepaald soort code of elementen die aanwezig zijn op de website wat erg zwaar is. Kennelijk wordt dat op GoT niet gebruikt, maar op t.net en hyves wel.

Smooth scrolling had ik (zoals ik al zei ) al uitstaan.