[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 5

[|sWORDs|]

Daantje20 schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 23:06:
Ik heb nu net gisteren mijn 8800GTS 320MB binnen, en in me PC gestopt.
Ik draai Windows Vista Home Premium en de laatste beta drivers, 101.41 maar company of heroes blijft bij opstarten crashen.

Verdere specs, Intel E6400, 2GB DDR800 op een GA-965-DS4 v1.0, verder alles met recente drivers.
De voeding is een Hiper Type R 580Watt.

Raadsel achtig maar ik denk ook dat het de combinatie is van drivers en de verschillende spellen.

World of Warcraft blijft wel stabiel draaien, maar dan alleen als ani-filtering op laag of uit staat. Maar een spel als Silk road online laat de driver crashen.

Mijn inziens is het maar goed dat ik een laptop heb die games kan draaien, ik heb nog wel een backup systeem totdat de drivers volwassen zijn, maar leuk is anders natuurlijk.

Waarom geen dualboot XP?

[Daantje20]

Was wel in de planning, maar toen ik Windows XP installeerde en daarna de drivers voor de 8800GTS kreeg ik geen "native" resolutie op mijn Samsung 940bw, het was wel de 1440x900 die hoort maar het zag er geschaald uit.

Heel vreemd, toe ben ik maar weer vista erop gaan zetten omdat dat wel normaal beelt gaf. En het Schalen van de LCD via driver instellen lukte al helemaal niet.

Ben een beetje teleur gesteld nu, wilde zo graag een keer wat meer een high-end videokaart, maar begin al spijt te krijgen.

Nu maar hopen dat de drivers voor vista snel volwassen worden.

Oplossing voor raar beeld in XP gevonden: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=27107

Iets verder naar beneden in dat topic staat dat je een custom timing moet maken, en dat werkt.

[ Voor 14% gewijzigd door Daantje20 op 04-03-2007 19:16 ]

[Darkasantion]

Dit zou wel eens een hint kunnen zijn welke kaarten wij binnenkort kunnen verwachten, klinkt goed, het is gebaseerd op de .ini-file van de nieuwe driver van Nvidia 101.41, gevonden door Guru3D

Posted by Hilbert Hagedoorn on March 4, 2007 - 10:35 PM

I was just checking some files in the new drivers and it seems that NVIDIA made a small mistake with their latest released drivers. In the driver .inf file there are some new soon-to-be released graphics cards to be found

This will end any further speculation. Among the enw cards a 8800 Ultra, 8600 GTS and also a 8500 GT and 8400 GS model:

NVIDIA_G80.DEV_0191.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX"
NVIDIA_G80.DEV_0193.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS"
NVIDIA_G80.DEV_0194.1 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra"
NVIDIA_G80.DEV_019E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4600"
NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS"
NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS"
NVIDIA_G86.DEV_0423.1 = "NVIDIA GeForce 8300 GS"

I kid you not ... April / May is gonna be busy for us !

Hmm, wordt een mooie tijd

[Daantje20]

EDIT: Weg met deze nutteloze post...

[ Voor 97% gewijzigd door Daantje20 op 14-03-2007 14:20 ]

[Anoniem: 162692]

Eh geen zever maar sinds deze tijd heb ik met BF2 en die nieuwe & oude patches allemaal gele vierkanten en gele bomen en etc.. Soms maar na een bepaalde tijd. Zelf met 97.92
Kan de 16xAF in control panel dit veroorzaken.

[Help!!!!]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 21:13:
Eh geen zever maar sinds deze tijd heb ik met BF2 en die nieuwe & oude patches allemaal gele vierkanten en gele bomen en etc.. Soms maar na een bepaalde tijd. Zelf met 97.92
Kan de 16xAF in control panel dit veroorzaken.

Normaal gesproken niet. Verder draai ik BF2 met 97.92 altijd op 16xAF en heb de genoemde glitches nog nooit gezien.

Hoop niet dat je m te sterk hebt overgeklokt ofzo....

[Anoniem: 162692]

Help!!!! schreef op zondag 04 maart 2007 @ 21:25:
[...]

Normaal gesproken niet. Verder draai ik BF2 met 97.92 altijd op 16xAF en heb de genoemde glitches nog nooit gezien.

Hoop niet dat je m te sterk hebt overgeklokt ofzo....

Niet overclocked
Heb hem paar weken 630/2000 laten lopen was 60 minuten ATI tool stabiel en toen speelde ik BF2 & BF2142 zonder problemen. Toen heb ik de kaart weer stock gezet. En nu , 2 maanden later heb ik problemen die er vroeger nooit waren zelf niet met 96.89

Edit : In andere games heb ik nergens last van hoor.
Het is echt gewoon als ik omhoog kijk zie ik een vierkant blok geel neem 1/4 van je scherm maar dan in het midden in het geel dat zich enkel ~4 meter boven de grond bevind. Verder kan de grond ook soms gans geel zien , als je in een tank zit ziet de tank geel en al het andere is normaal.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 04-03-2007 23:40 ]

[pvr]

Weet iemand of er ook problemen zijn met een Asus GeForce 8800 GTX 768MB DDR3, met een ASUS P5WD2-E Premium moederbord.
Ik heb vandaag de Asus GeForce 8800 GTX bestelt, voeding en kast zijn goed, maar ik hoorde dat de nVidia 8xxx series niet op alle moederborden lekker werkt.

[Anoniem: 78739]

Ik veronderstel dat ASUS hun high-end videokaarten op hun high-end moederborden getest zal hebben.

[aval0ne]

pvr schreef op zondag 04 maart 2007 @ 23:44:
Weet iemand of er ook problemen zijn met een Asus GeForce 8800 GTX 768MB DDR3, met een ASUS P5WD2-E Premium moederbord.
Ik heb vandaag de Asus GeForce 8800 GTX bestelt, voeding en kast zijn goed, maar ik hoorde dat de nVidia 8xxx series niet op alle moederborden lekker werkt.

Het moederbord bezit een 16x PCIE slot, dus geen probleem.

[Zarkov]

Heeft iemand het voor elkaar gekregen om flatpanel scaling te regelen in een van de Nvidia drivers voor vista?

Tot voorkort kon ik alle standaard opties inschakelen echter *het deed niets, maar dat is iets anders* in de laatste driver 101.41 zijn echter alle opties helemaal uitgeschakeld. Voor mijn monitor heb ik ook de laatste vista drivers geinstalleerd en deze wordt ook goed herkent. Video kaart is trouwens een 8800 GTX.

Het feit dat de opties nu helemaal greyed out zijn belooft volgens mij niet veel goeds.
Zijn er nog andere programma's waarmee je nivida kaarten kunt forceren om aspect scaling toe te passen?

Edit: Net ergens gelezen dat je flat panel scaling alleen maar kunt toepassen (en dus aanvinken) als je niet in je native resolutie draait. Klinkt logisch maar ik ik wil dus non-native resoluties draaien in spelletjes. Dat betekend dus dat ik per applicatie moet gaan aangeven of scaling noodzakelijk is of niet. Als dat uberhaupt al kan.

Edit 2: Het is wel mogelijk de flatopanel scaling opties te veranderen. Je moet eerst naar een non native resolutie. Vervolgens je flatpanel scaling optie instellen zoals je die wilt en daarna dus weer terug naar je native resolutie. Allemaal enorm handig van Nvidia.

[ Voor 33% gewijzigd door Zarkov op 05-03-2007 21:30 ]

[Darkwolf_1982]

fryskmantsje schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 10:05:
Op Guru 3d nieuwe Forceware drivers voor Vista versie:101.41

Releasenotes; _{Beta driver that adds support for NVIDIA SLI™ support on GeForce 6 and 7 series GPUs
Improved OpenGL performance
Improved NVIDIA SLI performance at high resolutions
General application compatibility fixes
This driver supports the following features:
Single GPU support
DirectX 9 support for GeForce 6/7/8 series GPUs
DirectX 10 support for GeForce 8800 GPUs
OpenGL support for GeForce 6/7/8 series GPUs
NVIDIA SLI support
DirectX 9 support for GeForce 6/7/8 series GPUs
OpenGL support for GeForce 6/7/8 series GPUs
NVIDIA PureVideo™ HD technology
DirectX 10 NVIDIA SLI support for GeForce 8800 GPUs will be available in a future driver}

Beter!
En kunnen mensen mij ook vertellen of de OpenGL performance ook daadwerkelijk beter is?
Deze ga ik hoe dan ook van de week eens installeren.

[Tijgertje84]

Darkwolf_1982 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 12:04:
[...]


Beter!
En kunnen mensen mij ook vertellen of de OpenGL performance ook daadwerkelijk beter is?
Deze ga ik hoe dan ook van de week eens installeren.

dan kan je redelijk afraden
affijn lees het forum maar
heten niet voor niets BETA
Ik zou op de officiele drivers wachten. BETA's zorgen alleen maar voor problemen voor zover ik dat forum heb kunnen lezen.

anyway mijn vertrouwen in deze kaart is enigzins gedaald ook al heb ik hem al besteld....

nix en dan ook nix anders dan alleen maar problemen lees ik overal... iig meer dan positieve verhalen.. (vertekend beeld?)
mjah ik heb straks de de 8800GS 320MB en wil het op XP gaan draaien
de driver 97.xx is de laatste driver voor XP voor zover ik weet en paar BETA drivers dan voor vista alleen...

Iemand ook nog goede verhalen over de 8800GS op XP en games of is het ammel brak en zit ik over een week met de gebakken peren??? (wil namelijk Oblivion, NWN2, BF2, CNC3 kunnend raaien zonder problemen....!!!)
of raden anderen mij aan om te wachten met nieuwe videokaart tot de nieuwe ATI uitkomt of Nvidia uitkomt?
of gewoon kopen??

[ Voor 51% gewijzigd door Tijgertje84 op 05-03-2007 14:41 ]

[Anoniem: 107573]

Met de 97.92 drivers voor XP is weinig mis hoor. De games die jij opnoemt lopen prima op XP. Het zijn idd de Vista drivers die veel beter kunnen en moeten . Ik ben ook for the time being teruggeswitcht van Vista naar XP. Maar ach, zolang er tegen de tijd dat Crysis uitkomt maar goede Vista drivers zijn, vindt ik het best.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 05-03-2007 15:19 ]

[Tijgertje84]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 15:17:
Met de 97.92 drivers voor XP is weinig mis hoor. De games die jij opnoemt lopen prima op XP. Het zijn idd de Vista drivers die veel beter kunnen en moeten . Ik ben ook for the time being teruggeswitcht van Vista naar XP. Maar ach, zolang er tegen de tijd dat Crysis uitkomt maar goede Vista drivers zijn, vindt ik het best.

ah een posi post!! haha iig bedankt dat iemadn mij kan zeggen dat er toch nog iets goed werkt
misschien toch geen miskoop dan

anyway net als XP net uitkwam zijn er altijd "kinderziektes" die verholpen moeten worden
nu hetzelfde geld voor vista idd en is het pas slim om over te stappen over een half jaartje wanneer alles (drivers etc) "perfect en volwassen" te noemen zijn. Ik wacht ook nog even

[Darkwolf_1982]

Tijgertje84 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 13:46:
dan kan je redelijk afraden
affijn lees het forum maar
heten niet voor niets BETA
Ik zou op de officiele drivers wachten. BETA's zorgen alleen maar voor problemen voor zover ik dat forum heb kunnen lezen.

Hmm... ik lees heel veel verschillende geluiden van mensen met verschillende setups and type nVidia kaarten.
Moet er ook even bij zeggen dat ik meer geinteresseerd ben in deze driver voor mijn nVidia generatietje 6 Ultra in mijn notebook daar ik op mijn PC nog even lekker op XP blijf met mijn 8800tje!
Dat deze driver nog steeds niet alles is voor de 8800 is wel duidelijk ja.
Zoals al werd gezegd: zolang er maar een goede driver is wanneer Crysis uitkomt ben ik happy en ga ik zo naar Vista zonder enige twijfel!
DirectX 10 eye-candy FTW!

[Cheetah]

SwornEnemy schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 02:03:
nee dat zijn ze echt niet.
heb zelf een opteron 148 gehad das zowat het zelfde als een 4000+.
cpu deed 2950MHz met 2gb ram op 275MHz.
ik kan je zeggen sinds in een C2D E6600 heb @ 3.4GHz presteerd mijn 8800GTS bijna dubbel zo snel.

In de hogere resoluties en/of met veel AA, AF en HDR zou het niet veel meer moeten uitmaken of je een 4000+ of een E6600 draait. Je gaat dan tegen de limieten van de GPU aanlopen... nog afgezien van dat er vrijwel geen games zijn die dual-core ondersteunen.
Je 3DMark06 score is leuk, maar het vertelt niet zo heel veel over hoe goed de CPU nog mee kan in hedendaagse games. De invloed van de CPU is in die benchmark namelijk zeeeer zwaar overrated.

[Anoniem: 107573]

Helemaal mee eens. Maar een game die bijvoorbeeld wél heel erg gebaat is bij een zeer krachtige CPU is toch wel Supreme Commander. Moet je die grafiekjes maar eens bekijken: http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html

Maar dat komt natuurlijk door het waanzinnig aantal eenheden die tegelijk op je scherm verschijnen, wat dus weer een taak is voor de CPU.

Daarom stap ik deze week ( misschien tegen beter weten in ) toch maar over op een Core2Duo setupje

[Anoniem: 104593]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:19:
Helemaal mee eens. Maar een game die bijvoorbeeld wél heel erg gebaat is bij een zeer krachtige CPU is toch wel Supreme Commander. Moet je die grafiekjes maar eens bekijken: http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html

Maar dat komt natuurlijk door het waanzinnig aantal eenheden die tegelijk op je scherm verschijnen, wat dus weer een taak is voor de CPU.

Daarom stap ik deze week ( misschien tegen beter weten in ) toch maar over op een Core2Duo setupje

Ben op zoek naar X2 processor voor socket 939, daarmee hoop ik even vooruit te kunnen. Anders gebruik ik voorlopig mijn 3200+ en kijk ik over een aantal maanden wel voor een nieuw mobo+processor(en daardoor is nieuwe RAM ook noodzakelijk).

In ieder geval komt er volgende week een 8800GTS:)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 104593 op 05-03-2007 16:27 ]

[Anoniem: 107573]

Offtopic:

Ik heb m'n setje al verkocht ander shad je misschien de mijne kunnen overnemen

[Anoniem: 104593]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:27:
Offtopic:

Ik heb m'n setje al verkocht ander shad je misschien de mijne kunnen overnemen

Helaas, maar mocht ik geen X2 kunnen vinden kan ik altijd nog een opteron nemen.

[Cheetah]

Anoniem: 107573 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:19:
Helemaal mee eens. Maar een game die bijvoorbeeld wél heel erg gebaat is bij een zeer krachtige CPU is toch wel Supreme Commander. Moet je die grafiekjes maar eens bekijken: http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html

Maar dat komt natuurlijk door het waanzinnig aantal eenheden die tegelijk op je scherm verschijnen, wat dus weer een taak is voor de CPU.

Sow zeg, wat een verschil...
Dit is de 1ste game die ik zie die zoveel verschil laat zien in CPU scaling op high res... een vriend van me met een 3700+ klaagde al over performanceproblemen, en nu snap ik waarom. Je ziet hier dan ook eindelijk C2D echt een serieus verschil maken met de X2 in een (high-res) gamebenchmark.

[Anoniem: 104593]

Cheetah schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:56:
[...]
Sow zeg, wat een verschil...
Dit is de 1ste game die ik zie die zoveel verschil laat zien in CPU scaling op high res... een vriend van me met een 3700+ klaagde al over performanceproblemen, en nu snap ik waarom. Je ziet hier dan ook eindelijk C2D echt een serieus verschil maken met de X2 in een (high-res) gamebenchmark.

Ik ben allang blij dat niet elk spel zo CPU afhankelijk is als Supreme commander, geef mij maar lekker C&C3, hoewel mijn 6800GS daardoor weer zijn limiet heeft bereikt.

[Jorn1986]

Hallo,

sinds het weekend heb ik Windows Vista op de PC staan, en nu doet Splinter Cell Double Agent het eindelijk wel (onder XP wou hij niet opstarten)... Maar:
A: kan de patch (1.02) niet installeren
B: heb corrupte textures (is dat normaal?)

wie heeft er een oplossing?

[Fryskmantsje]

Is hier toevallig ook iemand die een 8800GTS in combinatie met een Anteck NSK 4400 case runt?
Wil graag weten of de standaard voeding die hierbij geleverd word genoeg power heeft voor een GTS.

[CHRING]

fryskmantsje schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:35:
Is hier toevallig ook iemand die een 8800GTS in combinatie met een Anteck NSK 4400 case runt?
Wil graag weten of de standaard voeding die hierbij geleverd word genoeg power heeft voor een GTS.

De voeding kan het wel aan, maar die kaart past helemaal niet in die kast
bron

[maratropa]

Anoniem: 104593 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 17:44:
[...]

Ik ben allang blij dat niet elk spel zo CPU afhankelijk is als Supreme commander, geef mij maar lekker C&C3, hoewel mijn 6800GS daardoor weer zijn limiet heeft bereikt.

Maar je krijgt er bij Supcom wel een hoop voor terug. Of het je ding is is weer wat anders natuurlijk

[bozotheclown]

Ik heb hier nog een x2 4400+, onthoofd dus lekker koel. Hij overclocked goed tot 2700Mhz bij 1.5v
2600Mhz doet hij bij 1.45v

Anoniem: 104593 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:25:
[...]

Ben op zoek naar X2 processor voor socket 939, daarmee hoop ik even vooruit te kunnen. Anders gebruik ik voorlopig mijn 3200+ en kijk ik over een aantal maanden wel voor een nieuw mobo+processor(en daardoor is nieuwe RAM ook noodzakelijk).

In ieder geval komt er volgende week een 8800GTS:)

[418O2]

bozotheclown schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 08:11:
Ik heb hier nog een x2 4400+, onthoofd dus lekker koel. Hij overclocked goed tot 2700Mhz bij 1.5v
2600Mhz doet hij bij 1.45v


[...]

Voor zulke dingen kan je beter DM'en of mailen

Ik heb mijn 8800GTS gisteren gemonteerd... Ik had tevens 2 nieuwe HD's gekocht en dat werkte nog niet helemaal zoals ik dat graag zou zien dus ik heb nog niet kunnen testen hoe en wat... Ik ben alleen bang dat mijn voeding het niet meer gaat trekken.. Zitten nu 4 hd's, dvd speler, x2 4200+, 2x1GB Ram en een 8800GTS in, op een 360Watt Coolermaster voeding. We zullen zien

Het paste trouwens net aan in een Coolermaster Centurion, als de kaart 2cm langer was geweest had het niet gepast.

Ik had windows er even op geinstalleerd en 1 v/d 2 monitoren was onscherp (beide monitoren rechtstreeks op DVI), maar dat kan ook aan Windows liggen, want de installatie verliep niet helemaal vlekkeloos (op een gegeven moment heb ik hem een defs bestand laten skippen en er doken een paar rare dingen op)

[Pellacirith]

henwy schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 11:38:
[...]


Nou moet ik zeggen dat mijn kast absoluut niet je van het is. Op het moment staat de kast open met 1 intake fan. Het gaat om de ASUS EN8800 GTS 640 MB. De ASUS versie was standaard ietwat overgeclocked, ligt me iets van bij dat het ongeveer 540/1650 was. Nu was ik echt zat van de crashes en de rest van de pc volledige nagekeken, dus toen heb ik via smartdocter de default settings maar gepakt -> 500/1600. GPU Fan op 100%, sowieso vind het vreselijk warm worden als de fan op auto staat . 3000 vind ik ook een beetje veel, maar dit was 1 test na het default zetten. Geen reboot er voor of wat, dat gaat vanavond gebeuren. Ook zijn deze temperaturen gemeten met World of Warcraft, wat absoluut geen ernstig zwaar spel is.

Ik heb op het moment met mijn compleet nieuwe systeem nog niet echt veel kunnen testen, maar op gevoel voelt het allemaal nog niet zoveel beter dan mijn vorige systeem, P4 2.8ghz, 1gb ram, ati radeon 9800 pro => core2duo e6400, 2gb ram, 8800 gts.

Henwy,

Het probleem ligt niet zozeer bij je GraKa.
Ook ik speel WoW en bij mij wordt de kaart standaard +/- 67 graden bij het spelen van WoW.
Ik heb echter de A+Base kast met 2x 25cm fan (intake) en 1x 12cm (out). Dus er staat continu een 25cm fan(800rpm) recht op het Mobo en de Graka staat te blazen.
70-72 Graden is een mooie waarde voor deze kaart in een standaard behuizing met voldoende airflow.

Het is echter wel zo dat WoW en de 8800 serie nog niet echt vriendjes zijn. Begin in iedergeval met het terugschroeven van de Ani-settings naar 1x of 2x je zal dan al veel verschil merken. Bij mij crashte WoW standaard in Terrokar Forrest maar na deze aanpassing is dat verholpen. Ik heb nog steeds wel eens last van BSOD's, maar het is een stuk minder.
Laten we hopen dat er snel nieuwe drivers komen. (ik draai overigens nog steeds XP omdat Vista 64bit teveel problemen geeft).

Kortom: 70-72 graden onder load is een mooie temperatuur.
De kaart zal hierdoor echt niet crashen. Het is eerder een driver probleem (zeker in combinatie met WoW).

Suc6 ermee.

[Games]

Ik wil een 8800gtx kopen en er een compleet watercoolblok erop zetten, nou vroeg ik me af of die
8800gtx van EVGA en/of die van MSI een default "reference design" hebben.

[Anoniem: 165613]

Sinds een week heb ik de 8800GTS 320mb in mijn pc hangen.
Nu wil ik het optimale uit de kaart gaan halen, want met een AMD 64 X2 3800+ lukt dat niet.
Ik zit nu met het volgende in gedachten, een AMD 64 X2 5600+ halen of over naar een Intel Core 2 Duo (E6600) Waneer ik de benchmarks bekijk zie ik dat de E6600 de 5600+ vrij wel altijd de baas is, maar is het ook echt de moeite waard om de Core 2 Duo te pakken?

[Anoniem: 107573]

Zoals ik het met mijn bescheiden kennis kan beoordelen is er op dit moment maar 1 koning in processorland, en dat is Intel. In dat andere land, het land der high-end videokaarten, is nVidia de baas, maar dat wist je natuurlijk al gezien je keuze voor de GTS

Dus ja qua absolute performance zou je imo gewoon voor die E6600 moeten gaan. Je moet alleen voor jezelf dingen af gaan wegen. Op welke resolutie wil je gaan gamen, en met hoeveel eye-candy etc etc. Hoe hoger de resolutie en de gebruikte eye-candy, hoe minder invloed de cpu over het algemeen zal hebben. En zal je aan een deftige X2 proc ook wel genoeg hebben voorlopig.

Maar ik zal nog maar eens het Gamespot linkje erbij halen, die een aantal verschillende cpu's vergelijkt bij Supreme Commander, misschien dat het voor jou dan wat makkelijker is om een keuze te maken


http://www.gamespot.com/features/6166198/p-6.html

[Anoniem: 104593]

Anoniem: 165613 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 19:53:
Sinds een week heb ik de 8800GTS 320mb in mijn pc hangen.
Nu wil ik het optimale uit de kaart gaan halen, want met een AMD 64 X2 3800+ lukt dat niet.
Ik zit nu met het volgende in gedachten, een AMD 64 X2 5600+ halen of over naar een Intel Core 2 Duo (E6600) Waneer ik de benchmarks bekijk zie ik dat de E6600 de 5600+ vrij wel altijd de baas is, maar is het ook echt de moeite waard om de Core 2 Duo te pakken?

Zelf zit ik ook met dit probleem, alleen op het moment zijn er maar een handjevol games waarbij je echt een hele sterke CPU nodig hebt, Supreme commander bijvoorbeeld. Over het algemeen gaan CPU's veel langer mee als grafische kaarten. Zelf ga ik daarom op zoek naar een socket 939 X2 processor om wellicht niet het optimale, maar wel te kunnen genieten van die kaart. Ik speel namelijk geen benchmarks .

[Fryskmantsje]

CHRING schreef op maandag 05 maart 2007 @ 23:56:
[...]


De voeding kan het wel aan, maar die kaart past helemaal niet in die kast
bron

OMG! Heb paar dagen terug die thread nog gelezen.
Helemaal vergeten. Ga voor de 7900GS. Is toch voor een PC die niet heel veel gebruikt word om te gamen. Thanx anyway

[418O2]

Ik heb het even uitgebreid getest, maar 1 v/d 2 dvi poorten op mijn kaart is rot...

Iemand anders dit probleem ook gehad of heb ik gewoon te maken met een technisch probleem?

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 165613 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 19:53:
Sinds een week heb ik de 8800GTS 320mb in mijn pc hangen.
Nu wil ik het optimale uit de kaart gaan halen, want met een AMD 64 X2 3800+ lukt dat niet.
Ik zit nu met het volgende in gedachten, een AMD 64 X2 5600+ halen of over naar een Intel Core 2 Duo (E6600) Waneer ik de benchmarks bekijk zie ik dat de E6600 de 5600+ vrij wel altijd de baas is, maar is het ook echt de moeite waard om de Core 2 Duo te pakken?

Als je echt het optimale eruit wilt halen is de E6600 hierbij de beste keus, zelf draai ik ook de AMD64 X2 3800. Maar van 3800 naar 5600+ maakt nog niet veel verschil uit ten opzichte werkende te hebben onder E6600.
Niet om AMD af te kraken of opeens intel fan te zijn, maar de statieken bewijzen het wel.
Het is even wennen dan om te schakelen maar haal je (bijna) wel alles uit je nieuwe beesie

Ik moet even wachten op me loon, dan stap ik ook over

[Anoniem: 208852]

418O2 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 10:11:
[...]

Voor zulke dingen kan je beter DM'en of mailen

Ik heb mijn 8800GTS gisteren gemonteerd... Ik had tevens 2 nieuwe HD's gekocht en dat werkte nog niet helemaal zoals ik dat graag zou zien dus ik heb nog niet kunnen testen hoe en wat... Ik ben alleen bang dat mijn voeding het niet meer gaat trekken.. Zitten nu 4 hd's, dvd speler, x2 4200+, 2x1GB Ram en een 8800GTS in, op een 360Watt Coolermaster voeding. We zullen zien

Het paste trouwens net aan in een Coolermaster Centurion, als de kaart 2cm langer was geweest had het niet gepast.

Ik had windows er even op geinstalleerd en 1 v/d 2 monitoren was onscherp (beide monitoren rechtstreeks op DVI), maar dat kan ook aan Windows liggen, want de installatie verliep niet helemaal vlekkeloos (op een gegeven moment heb ik hem een defs bestand laten skippen en er doken een paar rare dingen op)

Mag ik vragen welke coolermaster centurion jij hebt? Ik heb namelijk een 534 black/silvre (CM Centurion) En sta op het punt de zelfde kaart aan te schaffen, overinges ik zou wel een andere voeding halen:
Citatie van specificaties bij de 8800 GTS 320 mb
Max. verbruik ca. 115 Watt (bij volledige belasting)

[MiskentTalent]

Anoniem: 208852 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 08:56:
[...]


Mag ik vragen welke coolermaster centurion jij hebt? Ik heb namelijk een 534 black/silvre (CM Centurion) En sta op het punt de zelfde kaart aan te schaffen, overinges ik zou wel een andere voeding halen:
Citatie van specificaties bij de 8800 GTS 320 mb
Max. verbruik ca. 115 Watt (bij volledige belasting)

Heb dezelfde kaart & kast maar de kaart past er goed in hoor geen probleem

[Anoniem: 208852]

MiskentTalent schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:20:
[...]


Heb dezelfde kaart & kast maar de kaart past er goed in hoor geen probleem

Ok hartelijk bedankt!

[Jorn1986]

Jorn1986 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 19:05:
Hallo,

sinds het weekend heb ik Windows Vista op de PC staan, en nu doet Splinter Cell Double Agent het eindelijk wel (onder XP wou hij niet opstarten)... Maar:
A: kan de patch (1.02) niet installeren
B: heb corrupte textures (is dat normaal?)

wie heeft er een oplossing?

101.41 (beta drivers voor Vista) geprobeerd, en werkt nu probleemloos!

Maar: 1.02 installeren kan nog steeds niet.

[ Voor 4% gewijzigd door Jorn1986 op 07-03-2007 10:56 ]

[Anoniem: 104593]

Vandaag ben ik door gegaan met het zoeken naar een 939 CPU voor de 8800GTS, heb 2 modellen gevonden:
Amd 4000+ (2.4Ghz)
Amd X2 3800+ (2x 2.0Ghz)
Beide netjes geprijst, de eerste een euro of 80 de tweede 150, eerste kandidaat is snel geclockt terwijl de 2e dual core is. Resolutie waarop ik van plan ben de meeste games te spelen zal denk 1280x1024 worden, wellicht 1600x1200 als het een beetje duidelijk blijft. Extreem overclocken ben ik niet van plan en als alles soepel 60fps loopt ben ik tevreden.

Wat benchmarks langsgeweest maar wordt er niet echt veel wijzer van aangezien men meer aandacht heeft voor de FX-60 en E6600 van intel.

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 104593 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 22:42:
Vandaag ben ik door gegaan met het zoeken naar een 939 CPU voor de 8800GTS, heb 2 modellen gevonden:
Amd 4000+ (2.4Ghz)
Amd X2 3800+ (2x 2.0Ghz)
Beide netjes geprijst, de eerste een euro of 80 de tweede 150, eerste kandidaat is snel geclockt terwijl de 2e dual core is. Resolutie waarop ik van plan ben de meeste games te spelen zal denk 1280x1024 worden, wellicht 1600x1200 als het een beetje duidelijk blijft. Extreem overclocken ben ik niet van plan en als alles soepel 60fps loopt ben ik tevreden.

Wat benchmarks langsgeweest maar wordt er niet echt veel wijzer van aangezien men meer aandacht heeft voor de FX-60 en E6600 van intel.

X2 3800+ kopen.
Die overclocken normaal makkelijk naar 2.4Ghz.
En das wel snel genoeg.

[418O2]

Anoniem: 208852 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 08:56:
[...]


Mag ik vragen welke coolermaster centurion jij hebt? Ik heb namelijk een 534 black/silvre (CM Centurion) En sta op het punt de zelfde kaart aan te schaffen, overinges ik zou wel een andere voeding halen:
Citatie van specificaties bij de 8800 GTS 320 mb
Max. verbruik ca. 115 Watt (bij volledige belasting)

Centurion 5

voor de duidelijkheid, die dus

[Anoniem: 23460]

.

[OCTheEagle]

Overigens kun je een GTX kwijt in die Centurion 5 kast. Echter moet je dan wel een beetje proppen, en kun je nog maar 1 harde schijf kwijt. (je mist dus 2 harde schijfplekken). Beter is het om gewoon een GTS in je kast te plaatsen.

[Freezerator]

OCTheEagle schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 14:58:
Overigens kun je een GTX kwijt in die Centurion 5 kast. Echter moet je dan wel een beetje proppen, en kun je nog maar 1 harde schijf kwijt. (je mist dus 2 harde schijfplekken). Beter is het om gewoon een GTS in je kast te plaatsen.

Nofi, maar weet je dit zeker?

Ik heb de Centrurion 5, en een GTX, en 3 harde schijven netjes in de hard disk bay.
Voor de twijfelaars heb ik picje gemaakt 1 en 2

[ Voor 14% gewijzigd door Freezerator op 08-03-2007 15:20 ]

[MiskentTalent]

Met welk progje kan ik mijn Fanspeed regelen onder Vista32, heb een Asus GTS 8800/320MB.
Onder WinXp werkte SmartDoctor van Asus goed, maar onder Vista herkent hij mijn kaart niet met de drivers van Nvidia v1001.41, is er al bv rivatuner uit die onder Vista werkt om de fan te regelen

[Anoniem: 107573]

Rivatuner werkt nog niet, maar je zou de niewste Atitool kunnen proberen. Heeft Vista support. Weet alleen niet of de 8800 al wordt ondersteund.

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=725

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 08-03-2007 16:32 ]

[OCTheEagle]

Freezerator schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 15:10:
[...]


Ik heb de Centrurion 5, en een GTX, en 3 harde schijven netjes in de hard disk bay.
Voor de twijfelaars heb ik picje gemaakt 1 en 2

Interessant, maar je hebt ook die 2 voedingsstekkers op je videokaart aan de voorkant zitten. Bij mijn kaart zitten ze aan de rechterkant van de kaart.

Leuk trouwens dat we naast dezelfde kast, ook allebei 3 harde schijven en dezelfde voeding hebben. Moest ik ff kwijt

[brekki]

Anoniem: 104593 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 22:42:
Vandaag ben ik door gegaan met het zoeken naar een 939 CPU voor de 8800GTS, heb 2 modellen gevonden:
Amd 4000+ (2.4Ghz)
Amd X2 3800+ (2x 2.0Ghz)
Beide netjes geprijst, de eerste een euro of 80 de tweede 150, eerste kandidaat is snel geclockt terwijl de 2e dual core is. Resolutie waarop ik van plan ben de meeste games te spelen zal denk 1280x1024 worden, wellicht 1600x1200 als het een beetje duidelijk blijft. Extreem overclocken ben ik niet van plan en als alles soepel 60fps loopt ben ik tevreden.

Wat benchmarks langsgeweest maar wordt er niet echt veel wijzer van aangezien men meer aandacht heeft voor de FX-60 en E6600 van intel.

De x2-3800+ is normaal gesproken snel genoeg, maar als je nog sneller wilt kun je de opterons proberen (175 = 2.2Ghz, 180 = 2.4Ghz, 185 = 2.6Ghz). Die zijn wel duurder

[Anoniem: 104593]

brekki schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 13:08:
[...]

De x2-3800+ is normaal gesproken snel genoeg, maar als je nog sneller wilt kun je de opterons proberen (175 = 2.2Ghz, 180 = 2.4Ghz, 185 = 2.6Ghz). Die zijn wel duurder

Scheelt ongeveer 100 euro, dan kan ik beter een goedkopere X2 nemen en die overclocken, of nog even op zoek naar 4200+ of 4400+.

Ben niet van plan om Supreme commander te spelen dus dat scheelt, meeste shooters en strategie/race spellen komen niet verder dan hier en daar wat physics wat haast niet belastend is voor de CPU.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 104593 op 09-03-2007 13:22 ]

[DoomSayerSantos]

ik heb mijn fan constant op 90% draaien 540/850
warmer dan 65° wordt hij niet.
nog steeds vind ik het erg kut dat counter-strike source nog altijd crap draait op een 8800GTS

[Nano2009]

Nieuwe xp drivers zijn dan eindelijk gereleased !!

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1595

[Anoniem: 107573]

Wilde het net posten

Enig idee waar ik de release notes kan vinden?

Edit: laat maar ff, hij geeft een foutmelding bij de installatie, en ik ben niet de enigste als ik het topic op Guru3D lees.

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 09-03-2007 16:13 ]

[Anoniem: 165613]

Anoniem: 107573 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:52:
Wilde het net posten

Enig idee waar ik de release notes kan vinden?

Edit: laat maar ff, hij geeft een foutmelding bij de installatie, en ik ben niet de enigste als ik het topic op Guru3D lees.

Idd, ik heb ook een fout melding, kan bestand bla bla niet vinden

[SI4live]

quote van guru3d:

Attention read this : the setup.exe is broken, you need to install these drivers the old-school way; thus:

> Control Panel > System > Hardware > Device Manager > Display Adapters > your graphics card > Driver > and hit Update

[pvr]

Ik heb gisteren mijn Asus GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 binnen gekregen, en geinstalleerd.
Deze kaart is een monsterkaart, en werkt top

Maar, ik werk al een jaartje of 5 met ultramon, en als ik deze installeer(versie: UltraMon_2.7.1_en_x320) dit is de laatse en nieuwste versie, dan werkt ultramon.
Maar zodra ik me comp opstart, krijg ik een beeld, of ik in veilige modus zit, dus een k beeld.

Ik heb de versie UltraMon 2.7.0 ook geprobeerdt, en het zelfde resultaat.
Ik draai met XP pro, en de Videokaart drivers zijn de 97.92_forceware_winxp_international_whql.

Zelf denk ik dat het door de NVIDIA software komt, omdat deze ook dual ondersteunt>?!?!


Ik had hiervoor een ASUS Extreme AX850XT Platinum PCI-Express x16, en had geen problemen met ultramon.

Weet iemand wat ik moet doen, om dit werkent te krijgen op een 8800 GTX .

Mijn dank is groot

[aeroxtaxi]

Ik heb sinds gister een sparkle 8800gtx. Nu heb ik een A8n-sli moederbord en een zalman ZM-NB47J passieve northbridge koeler en dat past voor geen meter! Ik heb nu het orginele koelertje van asus erop gezet, maar je begrijpt dat dit ook niet echt fijn is. (klote herrie!)

Is er een alternatieve northbridge koeling waarbij de 8800gtx niet in de weg zit??

[DoomSayerSantos]

aeroxtaxi schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 21:01:
Ik heb sinds gister een sparkle 8800gtx. Nu heb ik een A8n-sli moederbord en een zalman ZM-NB47J passieve northbridge koeler en dat past voor geen meter! Ik heb nu het orginele koelertje van asus erop gezet, maar je begrijpt dat dit ook niet echt fijn is. (klote herrie!)

Is er een alternatieve northbridge koeling waarbij de 8800gtx niet in de weg zit??

evercool vc-re.
8800GTX op een nforce4 is echt overkill imo

[aeroxtaxi]

SwornEnemy schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 21:22:
[...]

evercool vc-re.
8800GTX op een nforce4 is echt overkill imo

nou daar heb ik geen last van, De kaart doe het super!
de kaart is natuurlijk ook toekomst gericht.
waar is deze koeler te krijgen??

[Bever!]

SwornEnemy schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 21:22:
[...]

evercool vc-re.
8800GTX op een nforce4 is echt overkill imo

snelheidsverschil tussen am2 en overclocked s939 is niet aanwezig imo.

[aeroxtaxi]

Bever! schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 22:11:
[...]

snelheidsverschil tussen am2 en overclocked s939 is niet aanwezig imo.

idd, maar wat voor een northbridge cooler heb jij??

[Format-C]

En ; wat zijn jullie bevindingen met de nieuwe drivers? Hoe is de IQ, hoe zijn de 3DMark scores?

* Format-C gaat zo testen.

[Anoniem: 107573]

SwornEnemy schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 21:22:
[...]

evercool vc-re.
8800GTX op een nforce4 is echt overkill imo

Verklaar je nader Ok ok ik haal geen 10.5k in 06 ( 9.5k ), maar voor de rest is het nog allemaal prima.

[Format-C]

Het eerste wat me opvalt bij deze drivers is dat de resolutie EINDELIJK eens direkt goed gaat staan na de installatie.

Nu ff verder testen.

[edward2]

RappieRappie schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 23:22:
En ; wat zijn jullie bevindingen met de nieuwe drivers? Hoe is de IQ, hoe zijn de 3DMark scores?

* edward2 gaat zo testen.

Stel je er maar niet veel bij voor, Sourcefog en COJ shadows zijn nog niet gefixed iig.

[Format-C]

Mwah, mijn 3DMark score is wel iets hoger. Ik weet het, we kopen niks voor 3DMark, maar het is wel mooi:



Ik had wat "rare schaduwen" (beetje shaderachtig oid. Kweet niet hoe iik het moet uitleggen. Ik ben HEEL kritisch.. ) in FEAR, HL2 en wat dingetjes in Far Cry met de vorige drivers. Die ga ik nu even testen. Als dat is opgelost ben ik blij. Dat zou een grote sprong voorwaarts zijn.

Dat mag ook wel, want de R600 komt eraan. En als de drivers niet beter worden ben ik genoodzaakt om misschien weer een ATi kaart te nemen.

Maar goed; eerst maar even testen nu.

Edit; check voor de gein het water in Far Cry eens.

Hier:



KLIKBAAR.

Edit:


Heb wat gemarkeerd. Had ik ook al met de 97.92 drivers.


Ik "spaar" wel voor een R600. Ben er schijt zat van. Nu maar weer terug naar de vorige drivers. Dit is echt niks.

[ Voor 37% gewijzigd door Format-C op 10-03-2007 00:36 ]

[Anoniem: 208852]

RappieRappie schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 23:50:
Mwah, mijn 3DMark score is wel iets hoger. Ik weet het, we kopen niks voor 3DMark, maar het is wel mooi:

[afbeelding]

Ik had wat "rare schaduwen" (beetje shaderachtig oid. Kweet niet hoe iik het moet uitleggen. Ik ben HEEL kritisch.. ) in FEAR, HL2 en wat dingetjes in Far Cry met de vorige drivers. Die ga ik nu even testen. Als dat is opgelost ben ik blij. Dat zou een grote sprong voorwaarts zijn.

Dat mag ook wel, want de R600 komt eraan. En als de drivers niet beter worden ben ik genoodzaakt om misschien weer een ATi kaart te nemen.

Maar goed; eerst maar even testen nu.

Edit; check voor de gein het water in Far Cry eens.

Hier:

[afbeelding]

KLIKBAAR.

Edit:

[afbeelding]
Heb wat gemarkeerd. Had ik ook al met de 97.92 drivers.


Ik "spaar" wel voor een R600. Ben er schijt zat van. Nu maar weer terug naar de vorige drivers. Dit is echt niks.

Iets is denk niet goed bij jou, niet zo zeer omdat het water er gewoon bagger uitziet.. maar ook omdat je handen glimmen bij het 2de plaatje

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 208852 schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 12:03:
[...]


Iets is denk niet goed bij jou, niet zo zeer omdat het water er gewoon bagger uitziet.. maar ook omdat je handen glimmen bij het 2de plaatje

Dat is misschien zo bij Half Life 2
Verder vind ik het wel een speciaal effect hebben dat water
Maar opzich is het niks positief. Hopelijk word eens een driver door Nvidia zelf gereleased..
Die goed is , en niet meer brak werkt.. of zal dit ook zolang moeten duren als bij de GF3

[edward2]

Het is wel duidelijk dat bijna alle resources aan Vista gewijd zijn.Ik wacht met COJ nu wel op een dx10 patch al stel ik me daar ook niet zo veel van voor. Hopelijk loopt het nog een tikkie sneller, want in 1600x1200 16AF en 4TSAA(multisample) mag er nog wel wat meer perf. bij.

[Jorn1986]

Weet iemand hoe ik de temperatuur van m'n 8800GTX in Win Vista Home Premium 64-bit kan zien? In Win XP kon ik het mooi bijhouden d.m.v. Atitool, maar die werkt dus niet @ Vista.

[Bever!]

Jorn1986 schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 15:34:
Weet iemand hoe ik de temperatuur van m'n 8800GTX in Win Vista Home Premium 64-bit kan zien? In Win XP kon ik het mooi bijhouden d.m.v. Atitool, maar die werkt dus niet @ Vista.

ntune installeren.

[sl1200]

RappieRappie schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 23:50:

Edit; check voor de gein het water in Far Cry eens.

Hier:

[afbeelding]

Slechte textures van het water is een bekende bug met de wat nieuwere nVidia kaarten (zelfs mijn 7900GTX had er last van). Maar het is te verhelpen: laatste patch downloaden (1.4) en bij de settings de water quality lager dan Ultra High zetten. Ik weet niet zeker of het laatste alleen al genoeg is, of dat het icm. de patch moet OF dat je alleen de patch nodig hebt. Iig. is het op te lossen! En dan ga je kwijlen...zo mooi!!! (ik speel op 1920x1200, alles op max. en met mijn systeem trek ik 50-60fps; v-sync staat wel uit) Kun je nagaan hoe mooi Crysis gaat worden met een DX10 kaart. Die gasten bij Crytek weten hoe ze een realistisch spel moeten maken.

Voor Farcry is deze topic ook wel aardig om door te nemen

Trouwens, met de 1.4 patch kun je ook HDR aanzetten wat met 8800GTX zelfs op hoge resolutie mooi framerates moet blijven geven. Niet iedereen vindt die HDR-optie mooi, maar het is zeker het proberen waard.

[ Voor 15% gewijzigd door sl1200 op 10-03-2007 16:08 ]

[SuX DeLuXe]

ik vraag me eigelijk af, kan ik als ik zo'n 8800 kaart koop ook gewoon het ding aansluiten op mijn Enermax Liberty 400W...? die heeft wel 2 PCI-E aansluiting, maar die zijn 4-pins als ik me niet vergis...of zitten er bij die videokaart weer een soort splitterkabeltjes waarmee je 6 naar 8 kan

[Format-C]

Als je een GTX koopt zou het kunnen, alleen weet ik niet of 400W genoeg is.

Er zitten gewoon 2x4 2x6 pins aansluitingen op de kaart.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 11-03-2007 16:28 ]

[CHRING]

RappieRappie schreef op zondag 11 maart 2007 @ 15:53:
Als je een GTX koopt zou het kunnen, alleen weet ik niet of 400W genoeg is.

Er zitten gewoon 2x4 pins aansluitingen op de kaart.

Het is toch 2x6 pins? Tenminste, hier wel.. (XFX variant).

[Format-C]

Uiteraard; je hebt helemaal gelijk.

Ik had een moment van verstandsverbijstering denk ik.

[Jorn1986]

Zijn er meer mensen die de prestatieindex van Win Vista (x64) niet meer kunnen doen sinds de 101.41? Zo nee; wie weet een oplossing?

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op zondag 11 maart 2007 @ 16:29:


Ik had een moment van verstandsverbijstering denk ik.

Misschien wel door die prijsdalingen van Intel binnekort?

[Mday]

Van plan de XFX 8800 320MB XXX versie te halen. Schijnbaar blaast ie de 640mb er op lage resoluties keihard uit (google op 8800 320mb review). aangezien mijn monitor niet hoger gaat dan 1280x1024, moet dit een goeie zijn om later ook Crysis aan te kunnen, toch?

verschil met newegg bijvoorbeeld is bijna 80 euro zelfs met verscheepskosten via een vriend, en dat vind ik niet grappig (huidig kostie, volgens pricewatch, ong 360 euro)

[BeQuietAndDrive]

Mday schreef op zondag 11 maart 2007 @ 23:52:
Van plan de XFX 8800 320MB XXX versie te halen. Schijnbaar blaast ie de 640mb er op lage resoluties keihard uit (google op 8800 320mb review). aangezien mijn monitor niet hoger gaat dan 1280x1024, moet dit een goeie zijn om later ook Crysis aan te kunnen, toch?

verschil met newegg bijvoorbeeld is bijna 80 euro zelfs met verscheepskosten via een vriend, en dat vind ik niet grappig (huidig kostie, volgens pricewatch, ong 360 euro)

Ik zou deze thread eens teruglezen, is al veel verteld over de 320MB versie. De meeste reviews zijn het er over eens: de snelheid tot 1600xnogwat is vergelijkbaar met de 640MB, daarboven en met FSAA en AF ingeschakeld is de 640MB versie toch heer en meester.

[We Are Borg]

BeQuietAndDrive schreef op maandag 12 maart 2007 @ 01:01:
[...]


Ik zou deze thread eens teruglezen, is al veel verteld over de 320MB versie. De meeste reviews zijn het er over eens: de snelheid tot 1600xnogwat is vergelijkbaar met de 640MB, daarboven en met FSAA en AF ingeschakeld is de 640MB versie toch heer en meester.

Ik gok dat de XFX XXX standaard is overgeclocked waardoor die de 640MB voorbij gaat in resuloties tot 1600x1200. Kortom, het is voor hem zeker verstandig dan de 320MB te nemen aangezien hij het extra geheugen toch niet gaat benutten maar de standaard hoger geclockte specs weer wel. En het is goedkoper, dus imo goede keuze

[Darkwolf_1982]

sl1200 schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 16:02:
En dan ga je kwijlen...zo mooi!!! (ik speel op 1920x1200, alles op max. en met mijn systeem trek ik 50-60fps; v-sync staat wel uit) Kun je nagaan hoe mooi Crysis gaat worden met een DX10 kaart. Die gasten bij Crytek weten hoe ze een realistisch spel moeten maken.

Absoluut!
En niet alleen mooi, maar ook solide geprogrammeerd.
Want ik speel al 2 jaar op 1920x1200 met alles op max. op mijn notebook (ook 2 jaar oud ondertussen) en zit nog geen 10 frames lager vergeleken met jou framerate!

[DoomSayerSantos]

Nano2009 schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 15:51:
Nieuwe xp drivers zijn dan eindelijk gereleased !!

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1595

nog steeds geen fix voor Counter-Strike Source.
echt zielig dit probleem is nu al zolang gekend.

[Mr. Detonator]

Darkwolf_1982 schreef op maandag 12 maart 2007 @ 08:36:
[...]

Want ik speel al 2 jaar op 1920x1200 met alles op max. op mijn notebook (ook 2 jaar oud ondertussen) en zit nog geen 10 frames lager vergeleken met jou framerate!

iedereen verstaat wat anders onder ''alles op max''....

bij mij is dat ingame alles volopen, en in de driver ook nog eens alles volopen....

[Damian]

Ben wel benieuwd welke tooltjes jullie gebruiken om de kaart te oc-en

Ik heb een EVGA 8800GTS en wil hem eigenlijk wel een beetje tweaken

zag het niet zo snel in de topicstart staan, misschien tip ?

[Anoniem: 107573]

Windows XP > Rivatuner
Vista > niewste Atitool

[Gadgets]

Damian schreef op maandag 12 maart 2007 @ 21:17:
Ben wel benieuwd welke tooltjes jullie gebruiken om de kaart te oc-en

Ik heb een EVGA 8800GTS en wil hem eigenlijk wel een beetje tweaken

zag het niet zo snel in de topicstart staan, misschien tip ?

hou me even op de hoogte, heb zelf ook een 8800 gts

iemand ideeën voor clockspeeds? standaard (EN8800GTS) 513mhz / 792mhz

en wie heeft ervaring met het flashen van de bios van de kaart? is dit aan te raden voor een 24/7 instelling?

[Anoniem: 182096]

Vandaag mijn quadcore q6600 geinstalleerd en mijn GTX 8800 + HyperX DDR2-800 geheugen.

Heb nu 3Dmark getest op 1680x1050 en kom op een score van 9500 uit !!!

Is dit wel een goede score met een quadcore en 8800GTX ? Had een score boven de 10000 verwacht,

Voor de rest bevald de GTX goed

[skelleniels]

Anoniem: 182096 schreef op maandag 12 maart 2007 @ 23:12:
Vandaag mijn quadcore q6600 geinstalleerd en mijn GTX 8800 + HyperX DDR2-800 geheugen.

Heb nu 3Dmark getest op 1680x1050 en kom op een score van 9500 uit !!!

Is dit wel een goede score met een quadcore en 8800GTX ? Had een score boven de 10000 verwacht,

Voor de rest bevald de GTX goed

Je moet testen op 1280x1024: ik haalde met gewone 6600 en zelfde videokaart 10K @ 1280x1024

[Anoniem: 41239]

Ik ga een 8800GTS 640mb kopen. Mijn voeding van 430W is wel genoeg toch?

[Rutger Mulder]

Anoniem: 41239 schreef op maandag 12 maart 2007 @ 23:41:
Ik ga een 8800GTS 640mb kopen. Mijn voeding van 430W is wel genoeg toch?

Daar kan men geen zinnig woord over zeggen zonder de specs van de rest van jou systeem.

[Darkwolf_1982]

Mr. Detonator schreef op maandag 12 maart 2007 @ 18:43:
iedereen verstaat wat anders onder ''alles op max''....

bij mij is dat ingame alles volopen, en in de driver ook nog eens alles volopen....

Idem!

[Anoniem: 78739]

Rutger Mulder schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 00:00:
[...]


Daar kan men geen zinnig woord over zeggen zonder de specs van de rest van jou systeem.

Een videokaart zegt wel het meeste, harde schijven en pci-kaarten verbruiken bijna niets. Ik heb een 8800 GTX en een 480W voeding, dus het zijne zal ook wel volstaan als de voeding van goede kwaliteit is.

[Anoniem: 182096]

skelleniels schreef op maandag 12 maart 2007 @ 23:33:
[...]


Je moet testen op 1280x1024: ik haalde met gewone 6600 en zelfde videokaart 10K @ 1280x1024

Heb het nu getest op 1280x1024 en heb nu een score van 10539 . Als jij al 10K haalt met een gewone 6600 verschilt het dus niet veel met een quadcore !!! Of heb ik gewoon instellingen fout staan??

[Nano2009]

Anoniem: 182096 schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 14:23:
[...]


Heb het nu getest op 1280x1024 en heb nu een score van 10539 . Als jij al 10K haalt met een gewone 6600 verschilt het dus niet veel met een quadcore !!! Of heb ik gewoon instellingen fout staan??

3Dmark06 is niet quad core optimized
Wel dual core optimized

[Anoniem: 182096]

Nano2009 schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 14:29:
[...]


3Dmark06 is niet quad core optimized
Wel dual core optimized

Aha, moet dus wachten op 3dmark07

[Mr. Detonator]

Anoniem: 182096 schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 14:23:
[...]


Heb het nu getest op 1280x1024 en heb nu een score van 10539 . Als jij al 10K haalt met een gewone 6600 verschilt het dus niet veel met een quadcore !!! Of heb ik gewoon instellingen fout staan??

je hebt gewoon te veel cores die niks doen

[Mr. Detonator]

Darkwolf_1982 schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 08:57:
[...]

Idem!

wat wil je daarmee zeggen...dat je op je notebook alles volopen draait @ 1920x1200 ? (dus ook 6xAF/16xaa/high quality

zoals ik al zei..iedereen verstaat wat anders onder volopen

[edit] had dit beter bij de post hierboven kunnen zetten

[ Voor 29% gewijzigd door Mr. Detonator op 13-03-2007 18:55 ]