[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 5

[Anoniem: 177429]

CHRING schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 22:35:
zeker die laatste tabel slaat HELEMAAL nergens op. Al die GTXen (behalve XXX van XFX) zijn EXACT hetzelfde, behalve het logo/stickertje. En dan durven ze te beweren dat er verschillende scores in 3Dmark worden gehaald??????

De Calibre, EVGA en XFX hebben andere klokfrequenties. In de tabel is ook te zien dat de overige vrijwel dezelfde scores behalen. Het verschil is iniedergeval verwaarloosbaar (reken het maar uit in percentages)

edit:
standaard GTX: 575/900
Calibre: 630/980
EVGA: 626/1000
XFX: 630/1000

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 177429 op 20-03-2007 22:53 ]

[KappeNou]

CHRING schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 22:35:
zeker die laatste tabel slaat HELEMAAL nergens op. Al die GTXen (behalve XXX van XFX) zijn EXACT hetzelfde, behalve het logo/stickertje. En dan durven ze te beweren dat er verschillende scores in 3Dmark worden gehaald??????

zelfde score's? Ik zie anders verschillende hoogtes in dat tabel.. Die 2 daar boven zijn gewoon vanaf de fabriek al overgeclocked...
Waarom zouden verschillende merken met default waardes verschillende scores behalen volgens jou? Wie beweert dat


Ik heb iedergeval nog een vraagje. Is het ook bij de 8800 serie dat merken zoals XFX (waar je iets meer voor betaald) nog steeds alleen de beste core's uit zoeken voor hun overgeclockte versies, zodat je als overclocker bijna zeker weet dat je een goed overclockbare core en geheugen hebt?

[ Voor 27% gewijzigd door KappeNou op 20-03-2007 22:50 ]

[Xof]

Die tabel is een beetje misleidend natuurlijk, als je de y as van 0 tot 11.000 zou laten lopen dan is het verschil erg klein. Zover lopen die waarden dus niet uit elkaar.
Kan natuurlijk best zijn dat EVGA hem standaard al iets overclocked om in reviews hogere scores te halen, maar het is natuurlijk nog steeds dezelfde core.

[KappeNou]

Zal idd gewoon een overgeclockte zijn. 1000 punten verschil in 3Dmark06 is wel redelijk wat.

[rimave]

Carel schreef op maandag 19 maart 2007 @ 09:04:
[...]


Een mobo verbruikt in principe niet zo veel, zeker geen 80, anders zou het kokend heet moeten zijn. Geheugen trekt volgens mij ook maar iets van 7 watt per 2 reepjes. Hdd verbruiken idle zo rond de 10, als ze opspinnen en hard werken iets van 17. Een dvd brander zal idd iets van 10w verrbruiken als ie opspint.

Ah, OK. Het kaartje zit er inmiddels al in en werkt perfect!
De voeding trekt het makkelijk. Het is een 8800GTS 320 MB van Club3d.

[Darkwolf_1982]

Ik baal ervan als ik die scores zie.
11400 voor de eVGA 8800GTX?
Op 630/1000 haal ik de 11K net niet.
Zeer frustrerend.
Mijn GPU en CPU zijn beide overclocked.
Ik heb PC6400 geheugen maar draait momenteel helaas op PC4300.
Als ik mijn best ga doen en minder lui ga zijn om uit te zoeken om dat dure geheugen eens op volle toeren te laten draaien zou het dan ook uit gaan maken betreft de score?
Er zitten CPU tests in 3DMark06 die meetellen, dat weet ik.
Maar heeft sneller draaiend geheugen ook merkbare invloed op de GeForce 8800GTX qua performance???

[Tijgertje84]

Yay mijn nieuwe pc is binnen gekomen gisteren!!
Mijn allereerste nVidia kaart ooit -> 8800GTS 320MB (altijd ati fan geweest, en nog steeds maar vond deze iets beter als de rest en had geen zin om te wachten op de nieuwe r600 serie van ati/amd)

alleen ik moet wel wennen aan de control panel van nvidia...... 1 woord -> ZUIGT!
Wat een lelijk en zwaar onoverzichtelijk ongebruiksvriendelijk pokke ding is dat zeg.....
de quick bar settings via tayicon zijn wel handig maar als je dan naar de control panel gaat....
Echt joekels van iconen en dan zitten er maar 2 functies achter.....
Waar the fock kan ik zien welke driver ik erop heb staan????
want normaal gesproken, kan me herinneren van vroeger dat je dit veel makkelijker kon vinden via de oude control panel van nvidia......
Maar voor de rest -> Prima kaart!
En de rest werkt ook prima nog op men e6600 en me geile 2 gb geheugen met 750gb hd (waarvan 250 extern , 500 raid 0)
Heb alleen met UT2004 een probleem tijdens het instant action of SP te spelen... met stat fps in console kan je de fps zien en die ligt aardig bij de 300 soms 500, maar op een of andere manier heb ik dan tog nog lag..... lijkt erop dat ik daar mouselag heb want heb het alleen als ik beweeg met de muis.... iemand een idee..?

[skelleniels]

Je hebt last van tearing. Je moet v-sync aanleggen in dat spel. De refreshrate van het scherm is te laag om zoveel frames bij te houden. Hij lockt hem dan op 60 fps. Bij mij is het ook zo. Op die manier ligt bij mij de temperatuur van mijn videokaart dan ook 10 graden lager Het beste is v-sync aan te leggen voor alle games met die videokaart.(Doe dit in het control panel en forceer v-sync.)

[Tijgertje84]

skelleniels schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 09:38:
Je hebt last van tearing. Je moet v-sync aanleggen in dat spel. De refreshrate van het scherm is te laag om zoveel frames bij te houden. Hij lockt hem dan op 60 fps. Bij mij is het ook zo. Op die manier ligt bij mij de temperatuur van mijn videokaart dan ook 10 graden lager Het beste is v-sync aan te leggen voor alle games met die videokaart.(Doe dit in het control panel en forceer v-sync.)

hm ok bedankt! merkte al wel dat de refreshrate idd op 60 stond en deze gisterenavond pas laat op 85 gezet (lijkt me wel een goede keuze). Term wel eerder gehoord maar nooit iets mee gedaan aangezien ik met me vorige pc blij mocht zijn als ik een spel kon spelen op low settings
Mjah online met zelfde settings (nog 60refresh rate) had ik dit weer niet. Maar dat komt omdat online games (in UT2004 iig) de FPS op max 85 staat. dus dan geen last van
Maar is dat echt nodig om dat bij elke game te doen? Lijkt me niet... aangezien je in principe dit bij elke game handmatig ook kunt aanzetten mocht dit nodig zijn. En zo hoge fps zal ik verder niet halen wel bij de meeste games denk eerder rond de 150-200 FPS met resolutie van 1024*768.(denk dat ik nu met deze pc zal overgaan op 1280*960)
Heb altijd gedacht dat v-sync niet goed was, maar waarom weet ik niet meer (minder performance ofzoiets?)

[ Voor 5% gewijzigd door Tijgertje84 op 21-03-2007 09:46 ]

[MiskentTalent]

Tijgertje84 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 08:59:
Yay mijn nieuwe pc is binnen gekomen gisteren!!
Mijn allereerste nVidia kaart ooit -> 8800GTS 320MB (altijd ati fan geweest, en nog steeds maar vond deze iets beter als de rest en had geen zin om te wachten op de nieuwe r600 serie van ati/amd)

alleen ik moet wel wennen aan de control panel van nvidia...... 1 woord -> ZUIGT!
Wat een lelijk en zwaar onoverzichtelijk ongebruiksvriendelijk pokke ding is dat zeg.....
de quick bar settings via tayicon zijn wel handig maar als je dan naar de control panel gaat....
Echt joekels van iconen en dan zitten er maar 2 functies achter.....
Waar the fock kan ik zien welke driver ik erop heb staan????
want normaal gesproken, kan me herinneren van vroeger dat je dit veel makkelijker kon vinden via de oude control panel van nvidia......
Maar voor de rest -> Prima kaart!
En de rest werkt ook prima nog op men e6600 en me geile 2 gb geheugen met 750gb hd (waarvan 250 extern , 500 raid 0)
Heb alleen met UT2004 een probleem tijdens het instant action of SP te spelen... met stat fps in console kan je de fps zien en die ligt aardig bij de 300 soms 500, maar op een of andere manier heb ik dan tog nog lag..... lijkt erop dat ik daar mouselag heb want heb het alleen als ik beweeg met de muis.... iemand een idee..?

Vindt ik dus ook dat controlpanel was voorheen wel goed maar met dat nieuwe (zeer kaal en afgezaagt controlpanel)

[Tijgertje84]

MiskentTalent schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 10:15:
Vindt ik dus ook dat controlpanel was voorheen wel goed maar met dat nieuwe (zeer kaal en afgezaagt controlpanel)

Ja toch? Kei groot scherm met geen fuck erin . Maar goed ik probeer het wel uit te zoeken.
Vroegah kon je met geavanceerd bij je resolutie instellingen van je bureaublad een aparte tab speciaal voor je gf kaart. daar had je zon sidebar (nu nog) waar je alle opties in had (nu leeg -.-)

[Format-C]

Dan zet je het oude control panel aan...

Klik.

ik snap het gezeur over de CP niet; je komt er 1x; en dat is na de installatie van de drivers.

Je stelt alles 1 maal in en je komt er nooit weer... Totdat je nieuwere drivers installeert.

( http://www.google.nl/sear...&btnG=Google+zoeken&meta= )

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 21-03-2007 10:22 ]

[Royer]

Ik ben van plan om een 8800GTX te kopen maar zit nog met een paar vragen. Ik heb dit hele topic al doorgezocht maar kon nog niet echt een antwoord vinden.

1. Zijn de driver problemen voor deze kaart al opgelost. (ook voor vista)
2. XFX, ASUS, MSI, etc. Zit er onderling verschil in performance?

Ik wilde eigenlijk voor een XFX 8800GTX XXX gaan maar van XFX is er sowieso geen 8800GTX meer te verkrijgen. Het enige wat nog wel op voorraad is, is een Asus GTX. Is dit wat performance betreft een goeie keus of toch nog verder zoeken?

[Anoniem: 151544]

Royer schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 15:35:
Ik ben van plan om een 8800GTX te kopen maar zit nog met een paar vragen. Ik heb dit hele topic al doorgezocht maar kon nog niet echt een antwoord vinden.

1. Zijn de driver problemen voor deze kaart al opgelost. (ook voor vista)
2. XFX, ASUS, MSI, etc. Zit er onderling verschil in performance?

Ik wilde eigenlijk voor een XFX 8800GTX XXX gaan maar van XFX is er sowieso geen 8800GTX meer te verkrijgen. Het enige wat nog wel op voorraad is, is een Asus GTX. Is dit wat performance betreft een goeie keus of toch nog verder zoeken?

alle merken zijn normaal hetzelfde. En ik denk dat je bijna elke GTX naar XXX speeds van 630-2000 kn krijgen. ik heb een msi en die doet 630-2030 ofzo uren stabiel bij atitool. Hoger nog niet geprobeerd.

[Troetelbiertje]

Kon het zo snel niet vinden, maar vroeg mij het volgende af.
Kun je een 8800gtx in sli zetten met een 8800gts?

Wikipedia zegt het volgende:

The cards may have different BIOS revisions, different default clock speeds, or even different memory sizes. However, the fastest card - or the card with more memory - will run at the speed of the slower card or disable its additional memory.

Kan ik hieruit concluderen dat het inderdaad mogelijk is, maar dat het waarschijnlijk niet tot prestatie winst zal leiden maar juist tot prestatie verlies?
Of kun je in zo'n figuratie de GTS bijv. de physics op zich laten nemen en dat het dan wel tot prestatie winst leidt?

[|sWORDs|]

Nee, de GPU's moeten hetzelfde zijn, verdere clockspeed en geheugensize hoeft niet gelijk te zijn. Een kaart voor physics gebruiken staat los van SLI.

[ Voor 26% gewijzigd door |sWORDs| op 21-03-2007 19:56 ]

[mad_max234]

Hier wat 3dmark03/06 score van een 8600GT en 8600GTS samen met een AMD FX 62

8600GTS




8600GT

[CRpt3r55]

Hallo mensen

ik heb ook maar eens 3dmark 03 gedraait... kunnen jullie zien of dit een beetje mooie score is:?



systeem:

A8N-SLI mobo
Amd x2 4200+
8800GTX
2048 MB DDR

[Bramm]

een '03 score is nou niet echt iets waar je iets mee kan. Een '06 score is beter vergelijkmateriaal, maar dat mag niet meer in dit topic

[Tijgertje84]

Crypter schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 14:38:
Hallo mensen

ik heb ook maar eens 3dmark 03 gedraait... kunnen jullie zien of dit een beetje mooie score is:?

[afbeelding]

systeem:

A8N-SLI mobo
Amd x2 4200+
8800GTX
2048 MB DDR

Gedragscode

Om tweakers.net tot een leuke tweakerhangplaats te houden, moet de kwaliteit van het forum
worden gewaarborgd. Denk daarom goed na, voordat je iets post en probeer het relevant te houden.
Voor meer V&B info check je deze link: FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen
zodat vragen als: "Wat is GDDR?" bijvoorbeeld niet gesteld hoeven worden
Waarschuwing:
Let op voordat je post! Not done:
- Check mijn persoonlijke 3DMark/overclock/fps/... record || 3DMark score valt tegen, wat te doen?

Ok nu maar even een probleem van mezelf:

Ik heb 2 dagen terug mijn nieuwe pc binnen. Met de 8800GTS 320MB
Perfecte kaart geen problemen! Behalve toen ik Oblivion ging spelen....
Alles aan en vol open ziet er PERFECT uit.... alleen alle NPCs hebben een vage zwarte shaduw over hun heen wat niet klopt.....
Na wat testen kwam ik erachter dat dit temaken had met de optie: Self Shadows On.
Als ik deze uit zet is het probleem verholpen....
Ligt dit aan de kaart/driver of aan de game zelf?? (heb geprobeerd de laatste update van Oblivion te installeren maar de officiele update van oblivion wordt herkend als geen erkende win-32 toepassing ofwel kan niet updaten )

[ Voor 32% gewijzigd door Tijgertje84 op 22-03-2007 15:05 ]

[Googolplex]

Hey allemaal.

Ik lees er hier al een en ander over, maar toch nog even voor de duidelijkheid: zit er echt geen verschil in de specificaties of de koeler tussen alle 8800GTS's met 640 MB geheugen? Ik wou namelijk bij mijn nieuwe PC de Asus variant hiervan kopen, maar omdat deze zeer slecht leverbaar bleek te zijn heb ik de Club3D versie besteld. Jammer van de extra software die bij de Asus zat, maar ach, daar is wel overheen te komen.

Tenminste, als dit echt het enige verschil is (jaja, de sticker, i know). Mijn vraag dus: er zit verder geen enkel verschil in?

Enne , werkt ie ook prima onder de 64 bit versie van Windows Vista Home Premium?

[psychoclown]

Tijgertje84 schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 14:50:
[...]

..knip..

Ik heb 2 dagen terug mijn nieuwe pc binnen. Met de 8800GTS 320MB
Perfecte kaart geen problemen! Behalve toen ik Oblivion ging spelen....
Alles aan en vol open ziet er PERFECT uit.... alleen alle NPCs hebben een vage zwarte shaduw over hun heen wat niet klopt.....
Na wat testen kwam ik erachter dat dit temaken had met de optie: Self Shadows On.
Als ik deze uit zet is het probleem verholpen....
Ligt dit aan de kaart/driver of aan de game zelf?? (heb geprobeerd de laatste update van Oblivion te installeren maar de officiele update van oblivion wordt herkend als geen erkende win-32 toepassing ofwel kan niet updaten )

Dat probleem heb ik ook met mijn 7900GT CO (die overigens alsnog na 1 jaar RMA moet doordat toch het geheugen brak is) dat ligt dus waarschijnlijk aan het spel zelf.

[Tijgertje84]

psychoclown schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 19:26:
[...]


Dat probleem heb ik ook met mijn 7900GT CO (die overigens alsnog na 1 jaar RMA moet doordat toch het geheugen brak is) dat ligt dus waarschijnlijk aan het spel zelf.

ok dat is iig fijn om te horen
Maar jah dan gaak ff het oblivion topic spammen voor een patch die het wel doet....

[Xof]

EleanorNL schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 17:59:
Enne , werkt ie ook prima onder de 64 bit versie van Windows Vista Home Premium?

Mijn 8800GTX wel in iig, al vind ik de drivers van nvidia nog steeds beta.

[deboer.bas]

Gister zo iets vaags...normaal heb ik met 3dmark06 scores rond de 9000. Nu had ik gister me geheugen gewisseld van 2 stickjes Team Xtreems 2x512 naar 2xCorsairs 2x1gig.

Ging ik Oblivion spelen, want hoopte dat dit veel sneller zou gaan (spel ging namelijk steeds bij laden op de schijf cachen). Maar het spel liep niet eens vloeiend

Nu ging ik ff benchmarken en haalde nog maar score van 4000 bizar.

Systeempje:
core2duo 6300@2800
2x 1gig Corsairs (troep proMOS) 4-4-4-12 1:1
POV 8800GTS 320mb

Heb alleen de stickjes veranderd, meer niet, geen drivers fzo.
Heb daarna Memtest en Orthos laten draaien, maar alles is stabiel. Wie o wie kan me hintjes geven waar te zoeken? ga strx wel even de drivers updaten.

[Darkwolf_1982]

Tijgertje84 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 08:38:
ok dat is iig fijn om te horen
Maar jah dan gaak ff het oblivion topic spammen voor een patch die het wel doet....

Om je zorgen nog minder te maken: ik had een GPU van ATi voor mijn 8800GTX, en had/heb dit probleem ook (nog steeds)!
Moet haast wel aan het spel liggen dus!

[Sluuut]

Crypter schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 22:35:
Hallo mensen,

Ik heb ook een 8800GTX, maar nu heb ik de volgende vraag...

Ik heb sinds ik Vista draai, wel veel meer last van "tearing" in mijn games. met name BF2 en Test drive Unlimited. Dat komt volgens mij mede omdat mijn flat panel op 60hz staat en mijn FPS er gewoonweg voorbij gaat.

Het is dus voor mij wel belangrijk dat ik mijn Vsync optie aanzet. Nu is het geval zo dat als ik mijn vsync aanzet in de control panel, er niks verandert. Ook als ik mijn schuifjes versleep voor de gamma, kleur e.d. zie ik mijn beeldscherm er niet op reageren. Is er iets mis wat ik kan veranderen?

Ik heb ook al een paar keer mijn drivers eraf gegooit via de nette weg, en ik heb ook drivercleaner gebruikt om de restjes weg te halen. dit beide heeft geen invloed gehad.

Ook op Google kon ik niets vinden. Daarom stel ik nu de vraag aan jullie: kunnen jullie mij hierbij helpen?

alvast bedankt.

Hoi,

Aangezien jij ook een 4200+ & 8800GTX hebt en Test Drive Unlimited speelt.. Op welke settings speel je dit spel en hoeveel fps haal je?

Ik heb nu zelf een 4200+ @ 2.4 GHz / 2GB ram / X1900XTX en zit er dus aan te denken om een 8800GTX te halen. Alleen zegt de één dat een 4200+ eigelijk niet genoeg is voor een 8800GTX en de ander zegt dat het prima te doen is. Ik speel games op een 24" dus op 1920x1200 met het liefst natuurlijk zoveelmogelijk open, 4xAA minimaal en 8xAF minimaal.

Iemand advies in deze?

[Powrskin]

Lijkt me dus niet aan het spel Oblivion liggen!
Het spel is al een jaar uit! Het speelt ook vloeiend met andere kaarten.
Problemen ermee zijn duidelijk driver problemen, want met een 8800mag je wel lekker veel fps hebben met 2048textures (gebruikte ik ook voor mijn ati's). Msschien dat je supersampling ff uit moet zetten, maar verder lijkt me alles forceren op mega high niet teveel voor de kaart.

Als ik goede zin heb test ik het laters nog wel ff ook.

@hierboven. lekkere overklok , misschien de cijfertjes een beetje omgedraait (anders heb je een wr te pakken gloof ik). Met overklok is het cker de moeite waard, 2x zoveel fps. Ik draai zelf een am2 op 2800mhz en kom ook van een 1900, nou mijn 8800 is wel ff veeeeeeel sneller.en jah voor oude spellen zou het niet veel uitmaken bhalve dan de schijnbaar betere beeldkwaliteit, maar hoe nieuwer hoe beter. Bdoel halflife2 is ook op hoogst te spelen met een 6600gt (niet episode1).

[Anoniem: 151544]

Sluuut schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 12:20:
[...]

Hoi,

Aangezien jij ook een 4200+ & 8800GTX hebt en Test Drive Unlimited speelt.. Op welke settings speel je dit spel en hoeveel fps haal je?

Ik heb nu zelf een 4200+ @ 2.4 GHz / 2GB ram / X1900XTX en zit er dus aan te denken om een 8800GTX te halen. Alleen zegt de één dat een 4200+ eigelijk niet genoeg is voor een 8800GTX en de ander zegt dat het prima te doen is. Ik speel games op een 24" dus op 1920x1200 met het liefst natuurlijk zoveelmogelijk open, 4xAA minimaal en 8xAF minimaal.

Iemand advies in deze?

in jouw geval op de resolutie en settings die jij gebruikt zal het verschil minim zijn tegenover een C2D. Ik heb nu ook een X2 op 2.65ghz ofzo en dat draait echt vlot.

[SAiN ONeZ]

dont get it, had eerder een 1900XTX 512mb, deze liet me niet de game voluit spelen, moest bv 2x aa inschakelen en maar 4x af ( in ati driver) om met 'redelijke' fps rate te kunnen gamen op 1600x1200 native.

Na verpatsen van me vorige heb ik een 8800GTX op de kop weten te tikken en heb hiervoor me win XP opn geinstalleerd, 3dM2006 loopt goed (9275 3dmarks) maar TD U blijft telkens hangen om de 5-6sec ?! Had even hoop omdat ik niet de dualcore optimizer had geinstalleerd maar na deze installeren en zelfs TD U opn installeren geen oplossing. Had eerst last van de ffb bug met een Thrustmaster Enzo FFB Wheel vervangen met een Logitech Momo Racing en werkte perfect met de ATi maar nu dus de hickups ( ook zonder wheel aangesloten), pagefile uitschakelen geen oplossing, prioriteit verhogen en affiniteit van de cpu op 1 core zetten ook niet... (0x AA zonder HDR ook niet) pfff erg frustrerend...

iemand met soortgelijke issues, maar nog beter, een oplossing ervoor!?

[mac1987]

Weet iemand trouwens of er een tooltje is om in je taakbalk via een simpel menu al je instellingen te beheren zoals bijv. standaard bij de Omega drivers voor Ati kaarten zit?
Zoals de meeste mensen hier word ik gierend gek van telkens weer rechtermuisknop-->nvidia control panel--> 3d instellingen--> 3d instellingen beheren--> ... enz blablabla

Ik heb btw een geforce 8800gts 320mb op Windows Vista Home Premium.

[Format-C]

97.95 XP drivers

[mac1987]

Ja alleen werken die niet geweldig onder Vista

Leuk dat Nvidia zich moest haasten om een werkende Vista driver te maken, maar zijn nu al bijna 2 maanden verder en zitten nog met een gekortwiekte versie

[Tijgertje84]

en die drivers voor XP zijn niet eens officieel. Zoalng ze nog niet officieel zijn blijf ik er nog ff lekker van af

[mac1987]

Nee, hardware is goed bij Nvidia, niks te klagen.
Maar qua software (tenzij je veel OpenGL gebruikt) verlang ik terug naar Ati

[Format-C]

Tijgertje84 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 14:34:
en die drivers voor XP zijn niet eens officieel. Zoalng ze nog niet officieel zijn blijf ik er nog ff lekker van af

LOL! Toen ik nog een 6800GT had en een 7800GTX waren BETA drivers soms beter dan WHQL drivers, dus ik probeer alles. Wat maakt het uit?

Als de IQ goed is, de FPS goed is, en ze zijn stabiel, dan zie ik geen probleem.

En Vista? Daar wacht ík nog wel een half jaar mee.

[Tijgertje84]

RappieRappie schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 14:38:
[...]

LOL! Toen ik nog een 6800GT had en een 7800GTX waren BETA drivers soms beter dan WHQL drivers, dus ik probeer alles. Wat maakt het uit?

Als de IQ goed is, de FPS goed is, en ze zijn stabiel, dan zie ik geen probleem.

En Vista? Daar wacht ík nog wel een half jaar mee.

waar kan ik dan een changelog vinden???
want zonder changelog gaat niet over zonder te weten wat er precies is veranderd.

[Format-C]

Ik test ze altijd zelf en lees nooit changelogs.

ik weet dus ook niet of die er is.

hou anders deze thread even een dagje in de gaten. Dan weet je snel genoeg of het goeie drivers zijn.

[Googolplex]

Ik weet nog steeds niet precies hoe het zit. Kan iemand mij vertellen of er enig ander verschil tussen 8800GTS 640MB kaarten van Asus en Club3D zitten behalve de sticker en de software? Ik heb mij laten vertellen dat deze allemaal precies hetzelfde zijn. Is dit echter ook zo? Normaalweg zijn kaarten naar mijn weten van Asus vaak net iets sneller dan van bijvoorbeeld die Club3D...

[Format-C]

EleanorNL schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 14:50:
Ik weet nog steeds niet precies hoe het zit. Kan iemand mij vertellen of er enig ander verschil tussen 8800GTS 640MB kaarten van Asus en Club3D zitten behalve de sticker en de software? Ik heb mij laten vertellen dat deze allemaal precies hetzelfde zijn. Is dit echter ook zo? Normaalweg zijn kaarten naar mijn weten van Asus vaak net iets sneller dan van bijvoorbeeld die Club3D...

Maakt weinig uit denk ik. Het enige verschil is het software pakket dat je erbij krijgt. Of er NIET bij krijgt.Ik had een 7950GX2 van Club3D en heb een 7900GTX van Club3D gehad. Edit: en ook een X1900XT 512MB.

Niks mis mee.

[Googolplex]

Prima, bedankt. De Asus bleek zeer slecht leverbaar te zijn, dus jah dan moeten er alternatieven komen. Momenteel heb ik ook een Club3D kaart (een antieke 9700Pro) maar dat ding maakt me toch een herrie! Niet normaal! Ik ga er echter van uit dat het met deze kaart wel snor zit, en qua specs zijn alle 8800GTS's met 640mb gelijk, I sure hope so!

[Sluuut]

Vroeger stond Club3D ervoor om kut kleine fannetjes te maken die in de loop van de tijd steeds meer herrie gingen maken, en hun minder dure koelconstructies.

Nu met de 8800GTS/X & X1900-/1950XT(X) kaarten die allemaal de stock cooler erbij hebben, kan Club3D nog weinig fout doen.

Dus een echte miskoop doe je er imo niet mee. Toch zou ik ze persoonlijk wel als allerlaatste keuze nemen.

[SI4live]

Hmm ik krijg maar AA met dynamic lightning niet aan in STALKER (driver of ingame). Iemand met het zelfde probleem. Dacht eerste dat het aan de driver lag (97.92), maar in 100.95 krijg ik aa ook niet aan.
Trouwens zit op windows xp.

[SAiN ONeZ]

dus t lag niet aan mij dat ik t ook niet instellen kon, ingame of forceren via driver, kreeg ook de kartels niet weg... en om dx8.1 games te gaan spelen, vond em al erg tegenvallen en nu doe ik er nie eens meer de moeite voor... keb me g80 paar dagen maar tis alleen maar troubles, beetje jammer

hele windows opn geinstalleerd voor me bovenstaande issue in TDU maar probleem blijft beetje radeloos en geen happy gamer

waarmee kan ik vga monitoren, of me voeding, geloof dat rivatuner niet werkt op gf8, of is er een alternatief?

[ Voor 13% gewijzigd door SAiN ONeZ op 23-03-2007 19:48 ]

[Anoniem: 151544]

op tweakers een bericht dat nvidia een 8800ULTRA gaat uitbrengen op 17 april. Das nog vroeger dan ATI dan? WHAHA de opvolger is eerder dan ATI hun eerste

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 22:27:
op tweakers een bericht dat nvidia een 8800ULTRA gaat uitbrengen op 17 april. Das nog vroeger dan ATI dan? WHAHA de opvolger is eerder dan ATI hun eerste

Denk es goed na waarom

[Anoniem: 151544]

logisch dat hij minstens 30% sneller moet zijn anders is ATI terug heeel slecht bezig. Deze kaart zal wel iets compenseren maar ATI verslaan zal hij niet doen...
nvidia zal wel in mei/juni met iets afkomen dat ATI weer back to basics gooit.

[We Are Borg]

Anoniem: 151544 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 22:57:
logisch dat hij minstens 30% sneller moet zijn anders is ATI terug heeel slecht bezig. Deze kaart zal wel iets compenseren maar ATI verslaan zal hij niet doen...

Dat is jouw mening. Feitelijk gezien weet niemand nog wat, dus je bent gewoon wat aan het roepen, niet echt constructief of wel

Zelf ben ik erg nieuwsgierig naar de mid segment waar nvdia ook wat gaat betekenen vanaf die datum.

Wat ik me af vroeg: 17 april launch, dus we zouden wellicht al een weekje daarvoor al wat benchmarks mogen zien als de reviewers toestemming krijgen om de artikelen online te gooien ?

[Format-C]

Stel je voor dat ATi heel 2007 niet sneller is dan nVidia en dat nVidia ATi blijft ownen...

Tzou me niks verbazen.

Straks stelt ATiMD de R600 weer uit om de 8800Ultra te kunnen bijbenen. En wordt het juli dat er een keer een R600 komt...

Ik hoop echter niet dat de 8800Ultra een kaart wordt met cherry picked G80 chips die niet leverbaar is. Net zoals de 7800GTX 512 dat een dik jaar geleden niet was.

Ook hoop ik niet dat het een GX2 kaart wordt. Dus dual PCB. Ik hoop dat het een KEIHARDE launch wordt met een 800MHz core en 1,5GB aan 2000MHz DDR4 mem.

[ Voor 48% gewijzigd door Format-C op 24-03-2007 01:52 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 156281 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 22:39:
[...]


Denk es goed na waarom

omdat het dan al bijna een half jaar geleden is dat de vorige kaart uitgekomen is ?

[keanu_]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 11:10:
[...]


omdat het dan al bijna een half jaar geleden is dat de vorige kaart uitgekomen is ?

Nee.. om weer die klap uit te delen aan ATi

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 01:44:
Stel je voor dat ATi heel 2007 niet sneller is dan nVidia en dat nVidia ATi blijft ownen...

Tzou me niks verbazen.

Straks stelt ATiMD de R600 weer uit om de 8800Ultra te kunnen bijbenen. En wordt het juli dat er een keer een R600 komt...

Ik hoop echter niet dat de 8800Ultra een kaart wordt met cherry picked G80 chips die niet leverbaar is. Net zoals de 7800GTX 512 dat een dik jaar geleden niet was.

Ook hoop ik niet dat het een GX2 kaart wordt. Dus dual PCB. Ik hoop dat het een KEIHARDE launch wordt met een 800MHz core en 1,5GB aan 2000MHz DDR4 mem.

Waarschijnlihjk een 650/2000 GDDR4 exeplaar, de 8900U en een 8950 GX2 (550/1800?), zoals als eens vermeld.

[Format-C]

edward2 schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 11:21:
[...]


Waarschijnlihjk een 650/2000 GDDR4 exeplaar

Dat legt niet echt veel performance zoden aan de dijk imho. De 8800GTX XXX is al bijna net zo snel denk ik dan.

[Googolplex]

Denken jullie dat, met de komst van de nieuwe lichting nVidia 3d kaarten, de prijzen van de huidige 8800GTS's (met name 640MB) en GTX's (veel) zullen dalen? Ik kan nu een 8800GTS 640MB voor 370 euri's op de kop tikken, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de prijzen na de release van de Ultra, ik neem toch aan dat de GTX dan een stuk zal dalen in de prijs. Hierover zijn helaas vast nog geen feiten bekend, of misschien wel? Iemand die mij hierover iets wijzer kan maken?

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 11:29:
[...]


Dat legt niet echt veel performance zoden aan de dijk imho. De 8800GTX XXX is al bijna net zo snel denk ik dan.

Het zal mij echt verbazen als ze zonder dieshrink veel hoger komen, maar het zou natuurlijk wel kunnen dat ze een paar streamprocessors+ meer bandbreedte krijgen, en daarmee meer dan alleen de verhoging in kloksnelheid sneller worden, zeg 30-40%

[The Source]

Ik weet dat er al genoeg benches zijn te vinden, maar dan toch nog een paar van mij op nvidia reference boards

board / mem / 3d 05 / 3d 06
8600GTS / 256MB 675/2000 = 11484 / 6984
7950GT / 512MB 550/1400 = 10035 / 6748
7900GS / 512MB 450/1320 = 9067 / 6286

8600GT / 256MB 540/1400 = 9426 / 5808
7600GT / 256MB 560/1400 = 6018 / 4019

8500GT / 256MB 450/800 = 4223 / 2831
7600GS / 256MB 400/800 = 3955 / 2583

[edit]
klokspeeds erbij gezet, maar deze kunnen uiteraard voor launch van G84 en G86 nog gewijzigd worden

[ Voor 19% gewijzigd door The Source op 25-03-2007 15:25 ]

[Jorn1986]

je ziet elke keer dat de nieuwe generatie z'n mid-range kaart een gelijkwaardige kaart is als de high-end oude generatie... kijken hoe lang ze dat kunnen volhouden.

[Anoniem: 151544]

das wel netjes vind ik. ^^ wat gaan die beeldkaarten iedere keer zoveel harder.

[SgtStrider]

Volgens mij gaat de 8600GTS echt zo populair worden! En het feest zou helemaal compleet zijn als ze ook een 512MB versie releasen *pray*

[CJ]

The Source schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 12:02:
Ik weet dat er al genoeg benches zijn te vinden, maar dan toch nog een paar van mij op nvidia reference boards

board / mem / 3d 05 / 3d 06
8600GTS / 256MB = 11484 / 6984
7950GT / 512MB = 10035 / 6748
7900GS / 512MB = 9067 / 6286

8600GT / 256MB = 9426 / 5808
7600GT / 256MB = 6018 / 4019

8500GT / 256MB = 4223 / 2831
7600GS / 256MB = 3955 / 2583

Heb je ook de beschikking tot cijfers met 4xAA en 16xAF en wat hogere resoluties/HDR? Ik hoor namelijk van meer bronnen dat de performance dan gigantisch in kakt in vergelijking tot bv de X1950Pro/XT, 7950GT/7900GTX aangezien er gebruik wordt gemaakt van een 128-bit memory interface itt de 256-bit bij de vorige highend generatie.

[edward2]

Ik ben trouwens geheel over op Vista64 (101.41) nu, tot m'n verbazing lopen enkele spellen zelfs beter (oa Stalker, SWAT4, COJ) alleen Gotic3 doet vervelend. Voor UT, HL2 en Riddick de 64 bits exe gebruikt, sooth as silk, dus geen stutters meer in UT2004
Was wel even knutselen, hier en daar ini's moeten aanpassen, Hz, res. ect.

[ Voor 38% gewijzigd door edward2 op 25-03-2007 00:25 ]

[Googolplex]

Weet je (of iemand anders) misschien ook hoe de volgende spellen draaien onder de Windows Vista 64-bit versie?

Battlefield 2
Medal of Honor Allied Assault (+ uitbreidingen, i know, oud spel maar speel het soms nog)
Nog zo'n ouwe: Age of Empires 2: TC, iemand enig idee of dit spel nog wil draaien?

Dat waren de games, ik zou graag willen weten of deze goed draaien onder de 64 bit versie van Vista. Ik heb nog niks gevonden, zou graag een antwoord willen, enkele ervaringen hier?

[Jorn1986]

BF2 draait goed @ Vista x64 als je rechtermuisknop -> uitvoeren als administrator doet. Met Vista x64 raad ik je 3 gb. RAM aan voor het spelen van BF2... anders krijg je haperingen/swappen naar de HD (gezien Vista al 1 gb. RAM gebruikt + 1,5 gb. van BF2 zit je op 2,5 gb. RAM gebruik).

[ Voor 53% gewijzigd door Jorn1986 op 25-03-2007 14:02 ]

[Anoniem: 142799]

The Source schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 12:02:
Ik weet dat er al genoeg benches zijn te vinden, maar dan toch nog een paar van mij op nvidia reference boards

board / mem / 3d 05 / 3d 06
8600GTS / 256MB = 11484 / 6984

8600GT / 256MB = 9426 / 5808

Zo dat zijn dikke scores voor die kaarten, ik had eerder gelezen dat de GTS zo'n 5500 punten haalde en de GT 4800. Maar als ik dit zo lees, bijna 7000 puntjes voor nog geen 200 euro.

hebbe hebbe hebbe!!!

[The Source]

Ik heb helaas geen 4xAA en 16xAF scores. De scores moet je meer relatief tov elkaar en de oude generatie zien dan deze kaart doet 7000 punten. Want ik weet niet op wat voor systeem ze gedraaid zijn maar dat zal ongetwijfeld een stoere bak zijn. Wel heb ik er nog even de clockspeeds achter gezet in mijn vorige post.

[ Voor 12% gewijzigd door The Source op 25-03-2007 15:24 ]

[Barre_Code]

Heb net even 3DMark/PCMark 05 getest met:
- Onderstaand systeem met 7900GTO.
- Onderstaand systeem met 8800GTS.

In 3DMark zie ik een enorme performance-boost t.o.v mijn 7900GTO. (ruim 10K in 06 )

Bij PCMark is er iets bijzonders aan de hand. De score neemt een paar honderd af en dit komt voornamelijk doordat de Transparent Windows gehalveerd is, ook de psychics zijn minder geworden terwijl een 8serie daar juist een vette score op zou moeten halen:
- Physics and 3D (FPS) van 262.23(7900GTO) naar 250.11.(8800GTS)
- Transparent Windows (Windows/s) van 1308.96(7900GTO) naar 688.73(8800GTS)

Ben erg benieuwd wat jullie theorie hierover is. Ik zet dit dan ook niet neer omdat ik bang ben dat mijn score te laag zou zijn maar meer uit interesse over de prestatie van de 8serie in Windows. Lekker kaartje verder. Morgen ofzo komt er hier een 8800GTX langs en zal meteen kijken wat die doet

[Googolplex]

Jorn1986 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:02:
BF2 draait goed @ Vista x64 als je rechtermuisknop -> uitvoeren als administrator doet. Met Vista x64 raad ik je 3 gb. RAM aan voor het spelen van BF2... anders krijg je haperingen/swappen naar de HD (gezien Vista al 1 gb. RAM gebruikt + 1,5 gb. van BF2 zit je op 2,5 gb. RAM gebruik).

3 gig... wow, ik heb er nu 2 in zitten. Ik neem toch aan dat een E6600 en 8800GTS 640MB met x64 Vista BF2 maximaal kan draaien, althans ik hoop het toch van harte. Maar wat is dat administrator dan voor trucje? Is dat nodig bij veel spellen?

Modbreak:

Het is hier een nVidia discussietopic, niet een 'stel je basicvraagjes over geheugengebruikt'-topic. Allereerst is het offtopic, ten tweede verwachten we op GoT dat je zelf op zoek gaat. Hier is in PMG en SPV zat over geschreven

[ Voor 16% gewijzigd door dion_b op 25-03-2007 23:15 ]

[Jorn1986]

Nou als je hem dus op maximaal wilt draaien dan zal je +/- die 1,5 gb. wel gebruiken, dus 2,5 gb. RAM verbruiken. Ook als je allerlei extra's in Vista x64 uit zet zal je nog 800 mb. intern geheugen aan alleen Windows gebruiken, dus zit je nog steeds op 2,3 gb. RAM...
Ik hoop dat een spel als Crysis (die later dit jaar komt) niet nóg meer RAM gaat gebruiken.

Waarom uitvoeren als administrator: als ''niet-administrator'' kom je 10 sec. in het spel, en wordt je vervolgens door Punkbuster gekickt met de melding: ''O/S privilege'' of zoiets. Als administrator gebeurd dat niet en kan je gewoon lekker gaan spelen.

Modbreak:

+1 behulpzaam - maar nog steeds offtopic...

[ Voor 5% gewijzigd door dion_b op 25-03-2007 23:15 ]

[Googolplex]

Ah ok, nou bedankt voor de info. Ik hoop deze week de pc te kunnen ontvangen, ben zeer benieuwd!

Modbreak:

Ook is dit de plek niet voor slowchat. Post on-topic of post niet.

[ Voor 31% gewijzigd door dion_b op 25-03-2007 23:16 ]

[Anoniem: 211185]

Jorn1986 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:02:
BF2 draait goed @ Vista x64 als je rechtermuisknop -> uitvoeren als administrator doet. Met Vista x64 raad ik je 3 gb. RAM aan voor het spelen van BF2... anders krijg je haperingen/swappen naar de HD (gezien Vista al 1 gb. RAM gebruikt + 1,5 gb. van BF2 zit je op 2,5 gb. RAM gebruik).

1GB voor alleen Vista? Waar heeft ie dat in vredesnaam allemaal voor nodig? Wou ook Vista 64 kopen maar als ik dit zo lees kan ik denk ik beter voor de 32 bit versie gaan (of gebruikt die ook zoveel?)... 3 GB ram vind ik toch echt wat te veel van het financiele goede hoor (wil een nieuw systeem kopen maar 2 GB vind ik toch eigenlijk wel duur genoeg )

Modbreak:

Ook dit is offtopic. En voor mensen die de geldverbranding van een 8800-kaart overwegen is het raar om wel stil te staan bij de voor/nadelen van >2GB RAM.

[ Voor 10% gewijzigd door dion_b op 25-03-2007 23:17 ]

[Daantje20]

Ondertussen heb ik mijn geforce 8800GTS 320Mb van Club3D ook al weer even, en wat ik toch even wilde opmerken is dat ik in Company of Heroes al een duidelijk verschil zie.
Waar ik eerst met een mortier bombardement van de tegenpartij een hakkelend spel kreeg loopt hij nu rustig door met dezelfde framerate dus echt geld verbranding wil ik het niet direct noemen.

Maar onder Windows Vista probeer ik het voorlopig niet meer, dat is gewoon niet stabiel. Zowel met 101.41 beta als met 100.65 WHQL drivers is het niks, en de drivers van creative helpen ook niet echt voor een stabiel systeem.

Voor games en een 8800 videokaart kun je in mijn beleving beter Windows XP draaien.

Hopelijk is tegen de tijd dat SP1 voor vista uit is ook alle drivers eindelijk wat verbeterd.

[SoulShot]

Ff even iets vragen .
Kheb juist mn pc aangesloten op de tv via s-video, maar ik krijg een zeer wazig beeld en zwart&wit..
Op Google heel veel info over te vinden maar 95% van de gevallen wordt het opgelost met een connector of op een andere AV te zetten.
Dit kan ik bij mij al uitsluiten omdat het wel werkt via mijn laptop, dus het ligt aan een instelling op mijn videokaart (8800gts 320mb) ik vind de drivers zowiezo al Crap en het al bijna elke instelling uitgeprobeerd maar niets baat.

Iemand een Idee ?

[Anoniem: 186367]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:16:
Werkt de controlpanel wel bij jou Edward? Hij start hier niet op met die drivers.

Hoe heb jij hem geinstalleerd? Op welke volgorde? Of heb je die modded inf bij de rest van de files in de map gezet?

Edit; hoe draait SCDA trouwens met deze drivers? Nog issues?

Kan uit ervaring spreken dat SCDA met 101,41 driver prima werkt.....tot level Ochotskisches Meer (level 4) daar krijg ik zomaar een runtime error. Ik kan helaas niet achterhalen of dit een probleem is van de nvidia driver of van het spel zelf, maar aangezien er velen zijn die het spel uitgespeeld hebben zal het wel aan de driver liggen. ben erg benieuwd of dit probleem ook met een oudere driver speelde.

Ter info, draai zelf op vista ultimate 64.

[Darkwolf_1982]

Dit weekend was echt FSAA rampen weekend!
Anno 2007 en 3 vers geleasde games die op geen enkele manier FSAA toestaan.
Zelfs nHancher kon mij niet uit de brand helpen.

- S.T.A.L.K.E.R. (zoals eerder genoemd in dit topic)
- Silent Hunter 4
- Neverwinter Nights 2 (niet out-of-the-box, maar wel FSAA met de nodige patches)

Ze zijn zo lang met S.T.A.L.K.E.R. bezig geweest en dan nog geen FSAA? Waarom?
Silent Hunter 4 kan eindelijk hoger dan 1024x768 maar lijkt nog steeds te renderen in 1024x786 en dan ook nog eens geen FSAA support.
Gelukkig was NN2 met de nodige patches FSAA compliant.
SL4 is wat dat betreft ook de grootste teleurstelling omdat de resolutie nog steeds "locked" lijkt en nog altijd geen FSAA.

Delen nog meer mensen met mij deze frustratie?
Daar leg ik toch geen tig euro voor neer als consument?

Wel heb ik gehoord dat er een patch gaat komen voor Silent Hunter 4.
Ik hoop het maar, want het ziet er op de GeForce 8800 in iedergeval er prachtig uit (behalve de rafel lijntjes en pixelpopping dan)!

[Cyrus-The-Virus]

Daantje20 schreef op maandag 26 maart 2007 @ 11:28:
Maar onder Windows Vista probeer ik het voorlopig niet meer, dat is gewoon niet stabiel. Zowel met 101.41 beta als met 100.65 WHQL drivers is het niks, en de drivers van creative helpen ook niet echt voor een stabiel systeem.

Voor games en een 8800 videokaart kun je in mijn beleving beter Windows XP draaien.

Hopelijk is tegen de tijd dat SP1 voor vista uit is ook alle drivers eindelijk wat verbeterd.

ik snap niet waarom iedereen zoveel problemen heeft met die combinatie. Ik heb absoluut helemaal nergens last van met mijn 8800 gts 640 whql drivers en vista 32.
kan alle "oude" en nieuwe spellen zonder enige problemen op full spelen. geen haperingen of crashes gehad tot nu toe.

[KappeNou]

@darkwolf: Lukte het ook niet om FSAA te forcen doormiddel van je nvidia drivers? Dat hoort normaal gesproken toch te werken met spellen waarbij het in de opties niet ondersteund wordt?

[Darkwolf_1982]

KappeNou schreef op maandag 26 maart 2007 @ 17:51:
@darkwolf: Lukte het ook niet om FSAA te forcen doormiddel van je nvidia drivers? Dat hoort normaal gesproken toch te werken met spellen waarbij het in de opties niet ondersteund wordt?

Nee dat lukt dus niet.
Ze overriden de driver.
Net zoals 3DMark dat ook kan.
Zelfs met nHancer krijg ik Oblivion en Call of Juarez aan de praat met FSAA (en HDR).
Maar deze twee ramp titels dus voor geen goud.
Ik ben niet de enige.
Iedereen kamt met dit probleem daar ik al een beetje rond gezocht heb op fora betreft deze twee games.
Wachten op patches dus...

[Canaria]

hardware_freak schreef op zondag 25 maart 2007 @ 16:00:
Heb net even 3DMark/PCMark 05 getest met:
- Onderstaand systeem met 7900GTO.
- Onderstaand systeem met 8800GTS.

In 3DMark zie ik een enorme performance-boost t.o.v mijn 7900GTO. (ruim 10K in 06 )

Bij PCMark is er iets bijzonders aan de hand. De score neemt een paar honderd af en dit komt voornamelijk doordat de Transparent Windows gehalveerd is, ook de psychics zijn minder geworden terwijl een 8serie daar juist een vette score op zou moeten halen:
- Physics and 3D (FPS) van 262.23(7900GTO) naar 250.11.(8800GTS)
- Transparent Windows (Windows/s) van 1308.96(7900GTO) naar 688.73(8800GTS)

Ben erg benieuwd wat jullie theorie hierover is. Ik zet dit dan ook niet neer omdat ik bang ben dat mijn score te laag zou zijn maar meer uit interesse over de prestatie van de 8serie in Windows. Lekker kaartje verder. Morgen ofzo komt er hier een 8800GTX langs en zal meteen kijken wat die doet

Ik ben ook benieuwd. Heb vorige week mijn 7900GTO verkocht en nu ligt er hier naast me een 8800GTS 640MB Alleen bevindt mijn computer (zonder grafische kaart) zich momenteel aan de andere kant van de wereld. Maandag ben ik weer thuis en dan ga ik zo snel mogelijk testen.
Wat ik me nog wel afvraag is of de nieuwe kaart gaat werken met de drivers van de oude. Ik draai Vista x86 en ben sinds 25 februari niet meer thuis geweest. Wat ik me kan herinneren is dat de drivers voor Vista voor de 8800 afwijkend waren van de overige GeForce drivers. Is dat nog steeds zo? En zo nee, sinds wanneer niet meer?

[SAiN ONeZ]

Ik heb gisteren zelf ( met wat kunst en vliegwerk) de beta 100.95 geinstalleerd deze driver is zowel voor win XP áls win Vista, nu waren de .inf files enkel voor de 8500 (?!) 8600's serie, maar in het downloadpakket van Guru3D zat ook een modded inf file die je in de setup dir moet plaatsen om al Gf6 en hoger kaarten te installeren

Mijn reden is hickups en hitches in testdrive unlimited, waarvoor ik me 1900XTX verpatst heb, omdat ik em bij een vriend ( Mr Detonator) op zijn systeem gezien icm 8800gtx en loopt daar als een tierelier, wel op een e6600, zouden 2nd lvl cache hier wat te maken mee kunnen hebben?!

Op me XTX liep het perfect zij het op lage fps en niet eens max settings ( 4x AF door driver, 2x A ingame & HDR) Na vervangen van me vga in een MSI 8800GTX is het een en al geskip en gefreeze

Heel NVnews forum staat vol met posts over de issues in testdrive icm g8 including mine..

Damn diehard FanATiC, dan Nvidia een kans gegeven en dan de enigste game die ik speel atm, niet kunnen spelen

edit: het leek wat minder, is t ook wel maar nog altijd onspeelbaar, er komt een freeze en ik beland in de achtertuin van een of andere Hawaiiaan..

[ Voor 7% gewijzigd door SAiN ONeZ op 27-03-2007 10:30 ]

[PauseBreak]

TDU kan ik hier gewoon spelen. Wel zonder HDR, HDR icm AA zorgt (hier) voor problemen. Met de volgende instellingen kan ik het gewoon, zonder problemen, spelen:

In-game Instellingen:
1600x1200
4xAA
HDR UIT (HDR Aan geeft geschok en gefreeze, heel irritant)

Driver Instellingen:
8xQ AA
Multisampling AA
16x AF
High Quality

Windows XP MCE 2005 icm Nvidia ForceWare 97.92.
Overige specs zie sig.

[Barre_Code]

Zijn heel andere drivers ja. De combi 8800/Vista wil nog niet lekker werken (slechtere prestaties dan met XP) i.v.m de beta-stadia. (edit: had je ook op kunnen zoeken mod )

Ben overigens zeer benieuwd of jij ook een prestatieverlies krijgt in deTransparent Windows en de psychicstest in PCMark05. Succes ermee!

Canaria schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 07:57:
[...]

Ik ben ook benieuwd. Heb vorige week mijn 7900GTO verkocht en nu ligt er hier naast me een 8800GTS 640MB Alleen bevindt mijn computer (zonder grafische kaart) zich momenteel aan de andere kant van de wereld. Maandag ben ik weer thuis en dan ga ik zo snel mogelijk testen.
Wat ik me nog wel afvraag is of de nieuwe kaart gaat werken met de drivers van de oude. Ik draai Vista x86 en ben sinds 25 februari niet meer thuis geweest. Wat ik me kan herinneren is dat de drivers voor Vista voor de 8800 afwijkend waren van de overige GeForce drivers. Is dat nog steeds zo? En zo nee, sinds wanneer niet meer?

[ Voor 4% gewijzigd door Barre_Code op 27-03-2007 11:30 ]

[Anoniem: 107573]

@Darkwolf: Zolang je Full Dynamic Lightning of Object Dynamic Lightning aan hebt staan ( HDR ) in Stalker, kun je AA wel vergeten. Enigste manier om een beetje AA te krijgen is door met Static lightning te draaien ( DX8 ), maar dat ziet er een heel stuk minder uit. Ik vindt het ook jammer dat ontwikkelaars, zoals bijvoorbeeld ook Ubisoft met Rainbow Six: Vegas, het niet mogelijk maken om HDR+AA te gebruiken. In het geval van Ubisoft zou ik het nog wel een beetje kunnen begrijpen ( X360 port ), maar omdat Stalker echt een PC only game is, is het bij die game xtra zuur.

[Cheetah]

Canaria schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 07:57:
Heb vorige week mijn 7900GTO verkocht en nu ligt er hier naast me een 8800GTS 640MB
[...] Ik draai Vista x86 en ben sinds 25 februari niet meer thuis geweest.

Ik zag in je profile dat je een dualboot setup draait? In dat geval zou ik vooralsnog XP aanhouden voor gamen. Er zijn momenteel nogal wat problemen met Vista en nV drivers i.c.m. games

Wat ik me kan herinneren is dat de drivers voor Vista voor de 8800 afwijkend waren van de overige GeForce drivers. Is dat nog steeds zo? En zo nee, sinds wanneer niet meer?

100.65 van 20 februari is de laatste WHQL Vista driver, en die werkt met alle Geforce kaarten als het goed is. In principe zou je 8800GTS die dus gewoon moeten pakken, mits je kort voor je vertrek geupdate had.

Wordt trouwens wel tijd dat nV weer eens een nieuwe driver uitbrengt... mss wachten ze tot de 8800Ultra release voor een leuke verassing/performanceboost over de hele 8800 linie...

[Tijgertje84]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:39:
@Darkwolf: Zolang je Full Dynamic Lightning of Object Dynamic Lightning aan hebt staan ( HDR ) in Stalker, kun je AA wel vergeten. Enigste manier om een beetje AA te krijgen is door met Static lightning te draaien ( DX8 ), maar dat ziet er een heel stuk minder uit. Ik vindt het ook jammer dat ontwikkelaars, zoals bijvoorbeeld ook Ubisoft met Rainbow Six: Vegas, het niet mogelijk maken om HDR+AA te gebruiken. In het geval van Ubisoft zou ik het nog wel een beetje kunnen begrijpen ( X360 port ), maar omdat Stalker echt een PC only game is, is het bij die game xtra zuur.

Volgens mij kan het toch standaard niet HDR + AA?????
Het is toch altijd het een of het ander...
Iig dit is ook bij Oblivion het geval. Zodra je HDR aanzet is je AA weg en andersom.

[SAiN ONeZ]

PauseBreak schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:27:
TDU kan ik hier gewoon spelen. Wel zonder HDR, HDR icm AA zorgt (hier) voor problemen. Met de volgende instellingen kan ik het gewoon, zonder problemen, spelen:

In-game Instellingen:
1600x1200
4xAA
HDR UIT (HDR Aan geeft geschok en gefreeze, heel irritant)

Driver Instellingen:
8xQ AA
Multisampling AA
16x AF
High Quality

Windows XP MCE 2005 icm Nvidia ForceWare 97.92.
Overige specs zie sig.

Keb me pagefile uitgezet, soundcard uit me systeem gehaald en zonder geluid, me OC van de cpu uitgezet, minimale settings zonder AA en HDR, prioriteit van t proces verhoogt, affiniteit van de cpu ingesteld op één ( beide) cores, zonder controllers allemaal geen oplossing.

speel om een X2 zou de hoeveelheid cache er wat mee te maken hebben, heb 4x AA ingame én HDR 16x af geforceerd rest uit, maar met races zonder verkeer geen last zodra er een stoplicht of tegenligger in de verte verschijnt gaat ie stuiteren...

gaat verkeerd met het bufferen van ingeladen textures ofzo..

[Anoniem: 107573]

Tijgertje84 schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:40:
[...]

Volgens mij kan het toch standaard niet HDR + AA?????
Het is toch altijd het een of het ander...
Iig dit is ook bij Oblivion het geval. Zodra je HDR aanzet is je AA weg en andersom.

Vanaf de Ati X1*** en Nvidia G80 serie is het juist wel mogelijk HDR+AA toe te passen, het ligt alleen aan de ontwikkelaars van games om het te supporten. Met Oblivian kan het via een trucje trouwens, Ati had daarvoor de Chuck patch.

[Tijgertje84]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:44:
[...]


Vanaf de Ati X1*** en Nvidia G80 serie is het juist wel mogelijk HDR+AA toe te passen, het ligt alleen aan de ontwikkelaars van games om het te supporten. Met Oblivian kan het via een trucje trouwens, Ati had daarvoor de zogenaamde Chuck patch.

ah ok ik heb een 8800 dus ik kan het wel.. dan maar afwachten tot er games komen met deze optie

[Cheetah]

Tijgertje84 schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:40:
Volgens mij kan het toch standaard niet HDR + AA?????
Het is toch altijd het een of het ander...

Op de Geforce 7 series: ja.
Op de ATi X1000 en Geforce 8800 series: nee.
HDR+FSAA is juist 1 van de features van die kaarten. Is niet altijd even makkelijk in game aan te krijgen en links en rechts heb je vaak wat patches nodig, maar het zou moeten werken. Ook in Oblivion.

sain onez schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:41:
- verhaal -

Probeer 't 's onder XP..?

[PauseBreak]

sain onez schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:41:
[...]


Keb me pagefile uitgezet, soundcard uit me systeem gehaald en zonder geluid, me OC van de cpu uitgezet, minimale settings zonder AA en HDR, prioriteit van t proces verhoogt, affiniteit van de cpu ingesteld op één ( beide) cores, zonder controllers allemaal geen oplossing.

speel om een X2 zou de hoeveelheid cache er wat mee te maken hebben, heb 4x AA ingame én HDR 16x af geforceerd rest uit, maar met races zonder verkeer geen last zodra er een stoplicht of tegenligger in de verte verschijnt gaat ie stuiteren...

gaat verkeerd met het bufferen van ingeladen textures ofzo..

Heb je ook met DriverCleaner (oid) alle sporen van vorige drivers verwijderd? Doe dit eens en probeer eens andere drivers. Voor mij werken deze (97.92) tot dusverre het beste.

-edit-: en wat Cheetah zei, probeer het eens onder XP.

[ Voor 3% gewijzigd door PauseBreak op 27-03-2007 11:52 ]

[SAiN ONeZ]

draai onder XP, en vreemd dat ik een beta 100.65 vond met die aangepaste install, toch maar eens de wqhl zoeken....

ook dualcore driver van AMD geen optie, ook de release drivers op cd geven die hickups/freezes hopelijk dat een patch hier wat in kan veranderen...

3D06 geeft 9300 marks, en bv BF2 valt op max driver settings én vsync te spelen op 1600x1200, dus de kaart is volgens mij wel in orde, en is t echt een game related issue.. nvnews staat er ook vol van, voornamelijk g80's..

PauseBreak schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 11:51:
[...]


Heb je ook met DriverCleaner (oid) alle sporen van vorige drivers verwijderd? Doe dit eens en probeer eens andere drivers. Voor mij werken deze (97.92) tot dusverre het beste.

-edit-: en wat Cheetah zei, probeer het eens onder XP.

Xp heb ik dus al, en had niet me drivercleanerPro die ik icm ATi altijd prima gebruikte maar een versie 3, selecteer cleanen nvidia en die sucker haalt volgens mij me raid drivers weg waardoor ik weer opn me XP installeren kon, en me savegame van TDU ( die bijna uit was) kwijt..

[ Voor 39% gewijzigd door SAiN ONeZ op 27-03-2007 12:19 ]

[Crash]

@sain onze: longshot en totaal niet hardware gerelateerd: schakel je firewall en antivirus uit. Dit heeft voor veel mensen al een oplossing geboden

[Royer]

Eergister heb ik een Asus geforce 8800GTX gekocht en in mijn pc geplaatst. Ik had Vista op mijn pc staan en heb de kaart natuurlijk gelijk onder vista getest. 3DMark06 was bij de kaart geleverd dus geinstalleerd en uitgevoerd. Resultaat was een hele mooie score van 10658. Daarna nog wat games geinstalleerd en gekeken hoe de kaart presteerde. Ik was dik tevreden

Toen kwam bij mij de nieuwsgierigheid hoe de kaart dan wel zou draaien onder XP. Ik besloot een schone installatie op mijn pc te doen, Vista eraf, XP erop.
Alles geinstalleerd, goeie drivers (97,92) en daarna weer 3DMark06 om te zien hoeveel verschil er is. Dat was even schrikken.... Het was al direct te zien dat het beeld niet goed liep en mijn score was slechts 3940.
Ik heb daarna van alles geprobeerd, directX opnieuw geinstalleerd, andere drivers voor videokaart, moederbord drivers vervangen, resoluties veranderd maar niks werkt.

Mijn overige hardware:

Gigabyte GA-965P-DS4
E6600
2 GB Kingston PC6400

3DMark06 draaide onder de standaard waarden en XP is up to date

Heb ik nu iets over het hoofd gezien?

[Anoniem: 123304]

Uhmm, ik heb veel gezien en gelezen van HDR in games maar is dat een functie die je kan aanzetten in de console van Nvidia? ik kan nergens zo iets vinden. Ook niet in games. Heb een 8800GTS 640mb.

[Cheetah]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 09:15:
Uhmm, ik heb veel gezien en gelezen van HDR in games maar is dat een functie die je kan aanzetten in de console van Nvidia? ik kan nergens zo iets vinden. Ook niet in games. Heb een 8800GTS 640mb.

HDR wordt door veel games nog niet ondersteund. De optie om het aan te zetten heet overigens ingame meestal ook geen 'HDR', maar 'Dynamic Lighting', 'Bloom', '... Lighting' etc. Bij sommige games (zoals FarCry) moet het vanuit de console worden aangezet, of met een switchopdracht bij opstarten.

[Tijgertje84]

Cheetah schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 09:47:
[...]
HDR wordt door veel games nog niet ondersteund. De optie om het aan te zetten heet overigens ingame meestal ook geen 'HDR', maar 'Dynamic Lighting', 'Bloom', '... Lighting' etc. Bij sommige games (zoals FarCry) moet het vanuit de console worden aangezet, of met een switchopdracht bij opstarten.

Huh? Bij Oblivion heb je de keuze uit HDR (zonder AA dus), Bloom (met AA)... dus is het nu wel of geen verschil?
Want hier zeg jij dat dit hetzelfde is imo..?

[maratropa]

Cheetah schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 09:47:
[...]
HDR wordt door veel games nog niet ondersteund. De optie om het aan te zetten heet overigens ingame meestal ook geen 'HDR', maar 'Dynamic Lighting', 'Bloom', '... Lighting' etc. Bij sommige games (zoals FarCry) moet het vanuit de console worden aangezet, of met een switchopdracht bij opstarten.

Bloom is vaak weer geen HDR maar een "fake" maniertje.

[-Eraser-]

Tijgertje84 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 10:00:
[...]

Huh? Bij Oblivion heb je de keuze uit HDR (zonder AA dus), Bloom (met AA)... dus is het nu wel of geen verschil?
Want hier zeg jij dat dit hetzelfde is imo..?

het is dus niet hetzelfde (zie hierboven) maar je kan met een G80 (of ATI X1K) ook HDR+AA gebruiken, je moet dan HDR in oblivion aan zetten, en in het nvidia control panel zet je AA aan

[Anoniem: 162692]

That well known source, Mr Internet Rumour Snr (seen here plying his trade in Taiwan), has suggested that the 8800 Ultra could go for a staggering $999. Other members of Mr Rumour's extended family have nonetheless suggested that the 8950 GX2 is more likely to make an appearance, being two 8800s strapped together with a bridge chip.

Bron..

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 28-03-2007 13:47 ]

[SuX DeLuXe]

-Eraser- schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 12:03:
[...]
het is dus niet hetzelfde (zie hierboven) maar je kan met een G80 (of ATI X1K) ook HDR+AA gebruiken, je moet dan HDR in oblivion aan zetten, en in het nvidia control panel zet je AA aan

Nvidia control panel gebruiken voor games heb ik iig slechte ervaringen mee....niet met de G80....maar is dat veranderd dan?
ik heb altijd als ik extra AA of AF forceer met driver..dan gaat het er gewoon oerlelijk uitzien, of het verkleurt helemaal...of je krijgt een overduidelijke lijn te zien als je je voortbeweegt (van de AA)

[Lev]

ik sta ophet punt een 8800 gts 640 te kopen maar tot mijn verbazing kan ik geen enkele webshop vinden die ze op voorraad heeft (ook niet bij de leverancier).

waarom deze kaarten zo slecht leverbaar?

weten jullie webshops waar ze wel in voorraad zijn?

bedankt,

reinier