[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 5

[Format-C]

Nano2009 schreef op dinsdag 13 maart 2007 @ 14:29:
[...]


3Dmark06 is niet quad core optimized
Wel dual core optimized

Op een Quad core scoor je in 3DMark06 wel VELE malen hoger dan met een dual core. Het is er misschien niet voor geoptimaliseerd, maar de scores vliegen wel omhoog. Scheelt wel een paar duizend punten in de eindscore.

Wel leuk zo'n hoge 3DMark score met een quad, alleen heb je er eigenlijk niks aan in games.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 13-03-2007 18:56 ]

[CRpt3r55]

Hallo mensen,

Ik heb ook een 8800GTX, maar nu heb ik de volgende vraag...

Ik heb sinds ik Vista draai, wel veel meer last van "tearing" in mijn games. met name BF2 en Test drive Unlimited. Dat komt volgens mij mede omdat mijn flat panel op 60hz staat en mijn FPS er gewoonweg voorbij gaat.

Het is dus voor mij wel belangrijk dat ik mijn Vsync optie aanzet. Nu is het geval zo dat als ik mijn vsync aanzet in de control panel, er niks verandert. Ook als ik mijn schuifjes versleep voor de gamma, kleur e.d. zie ik mijn beeldscherm er niet op reageren. Is er iets mis wat ik kan veranderen?

Ik heb ook al een paar keer mijn drivers eraf gegooit via de nette weg, en ik heb ook drivercleaner gebruikt om de restjes weg te halen. dit beide heeft geen invloed gehad.

Ook op Google kon ik niets vinden. Daarom stel ik nu de vraag aan jullie: kunnen jullie mij hierbij helpen?

alvast bedankt.

[Donnie]

Die nieuwe driver die jullie in dit topic noemen is die dan ook geschikt voor de xfx 8800 GTS (320 MB) versie? Als dat ook zo is, waarom staat hij dan nog niet op de nvidia site?

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1595

[ Voor 12% gewijzigd door Donnie op 14-03-2007 11:21 ]

[sl1200]

Speel iemand van jullie ArmA met je 8800GTX? Wat zijn je gemiddelde fps en bij welke resolutie/instellingen?

Mijn systeem met 7900GTX trekt het nauwelijks (fps <30), zelfs op 1024x768

[Tijgertje84]

Donnie schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 11:20:
Die nieuwe driver die jullie in dit topic noemen is die dan ook geschikt voor de xfx 8800 GTS (320 MB) versie? Als dat ook zo is, waarom staat hij dan nog niet op de nvidia site?

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1595

klopt ik heb die kaart ook en ga nog niet voor die driver voordat die op de officiele site komt.
heb dus geen idee hoe het zit

[Damian]

Ik draai deze nu voor muijn 8800GTS 320mb:

meuktracker: nVidia ForceWare 101.41 beta

Wel alleen voor vista, maar lijkt tot nu toe prima te werken.... TDU draait er stuk beter op...

[ Voor 5% gewijzigd door Damian op 14-03-2007 16:55 ]

[richardboer]

Heeft iemand toevallig ook een idee wat de XFX 8800GTS stock ongeveer voor temps heeft, aangezien die van mij stock op de 73 graden ofzo zat.

Haalde wel een 06 score van 8.3K

Kan helaas geen exacte score geven nog, want PC moest RMA.

Specs:
E6600
Corsair Dominator 9136 2 GB
Asus Commando
160GB S-ataII schijf
XFX 8800GTS 640MB (Toen ik hem besteld had was de 320MB nog niet uit, 2 dagen nadat ik hem binnen had ofzo was de 320MB uit )

Score was trouwens op een getweakte Vista.
Als driver dacht ik 100.xx

Maar als gekeken word naar de changelog in de drivers zijn er de meeste problemen met de GTX versie

[Tranzy]

richardboer schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 22:42:
Heeft iemand toevallig ook een idee wat de XFX 8800GTS stock ongeveer voor temps heeft, aangezien die van mij stock op de 73 graden ofzo zat.

Haalde wel een 06 score van 8.3K

Kan helaas geen exacte score geven nog, want PC moest RMA.

Specs:
E6600
Corsair Dominator 9136 2 GB
Asus Commando
160GB S-ataII schijf
XFX 8800GTS 640MB (Toen ik hem besteld had was de 320MB nog niet uit, 2 dagen nadat ik hem binnen had ofzo was de 320MB uit )

Score was trouwens op een getweakte Vista.
Als driver dacht ik 100.xx

Maar als gekeken word naar de changelog in de drivers zijn er de meeste problemen met de GTX versie

Ook een 6600 met een 8800GTS 640 en heb dezelfde score en die temp van 73 is stressed bij mij. Ongeveer 55 idl

[Help!!!!]

Anand heeft een verhaal over de AA settings bij nvidia:

The Future of Anti-Aliasing Settings in Question: NVIDIA Discussion

[taz3d_nl]

richardboer schreef op woensdag 14 maart 2007 @ 22:42:
Heeft iemand toevallig ook een idee wat de XFX 8800GTS stock ongeveer voor temps heeft, aangezien die van mij stock op de 73 graden ofzo zat.

Haalde wel een 06 score van 8.3K

Kan helaas geen exacte score geven nog, want PC moest RMA.

Specs:
E6600
Corsair Dominator 9136 2 GB
Asus Commando
160GB S-ataII schijf
XFX 8800GTS 640MB (Toen ik hem besteld had was de 320MB nog niet uit, 2 dagen nadat ik hem binnen had ofzo was de 320MB uit )

Score was trouwens op een getweakte Vista.
Als driver dacht ik 100.xx

Maar als gekeken word naar de changelog in de drivers zijn er de meeste problemen met de GTX versie

72 idle
stessed een stuk hoger volgens mij

[|sWORDs|]

57 Idle (68 diode, 51 ambient, 57 mem)
67 Heavy Load

Bij mij, en dat is op 648/1500/1998. Moet ik er wel bij zeggen dat ik een erg ruime en open kast heb met een crossflowfan die langs die kaart blaast. Vista x64 geeft bij mij trouwens 300 3DMark06 minder dan de 11064 van XP x86 (valt me zeker niet tegen).

[ Voor 83% gewijzigd door |sWORDs| op 15-03-2007 22:35 ]

[taz3d_nl]

Hoe kan het dan dat ik van die hoge temperaturen haal, volgens mij voldoende airflow in me kast.
Nooit problemen gehad met me oude x800 pro
Draai gewoon op default btw

[taz3d_nl]

taz3d_nl schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 22:41:
Hoe kan het dan dat ik van die hoge temperaturen haal, volgens mij voldoende airflow in me kast.
Nooit problemen gehad met me oude x800 pro.
Draai gewoon op default btw

[ Voor 5% gewijzigd door taz3d_nl op 16-03-2007 08:57 ]

[Darkwolf_1982]

Help!!!! schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 17:56:
Anand heeft een verhaal over de AA settings bij nvidia:

The Future of Anti-Aliasing Settings in Question: NVIDIA Discussion

Interessant artikel.
Tja.
Ik weet niet wat jullie doen maar ik heb gewoon override application setting aan staan.
In de game bewust laat ik FSAA dan ook op nul staan zodat het puur via de driver gaat.
Alleen anisotropic settings laat ik door games regelen.
Een tip van nVidia zelf namelijk: dat kan een spel er mooier en beter uit doen laten zien daar deze meestal haar eigen manier heeft van het toepassen betreft anisotropic filtering betreft welke surfaces wel en welke niet ect.

[Koffiezuiper]

Vandaag heb ik een nieuw systeempje in elkaar gezet met daarin een MSI 8800 GTS (640mb versie). Alleen vraag ik mij af of de fan van zo'n kaart standaard lager staat dan dat die zou moeten staan? Het geluids niveau in 2D is prima in orde maar zodra ik een spel opstart hoor ik eigenlijk totaal geen versnelling van de fan. De temp stijgt dan opzich ook wel redelijk hoog, in ieder geval dat denk ik Ben geen expert met dit soort zaken.

Op idle zit de kaart rond de 68 graden en dit loopt op tot 78 a 79 graden in begin potje van b.v. supreme commander. Neem aan dat deze temp niet geheel normaal is.

Na wat gelezen te hebben over de fan speeds heb ik rivatuner geinstalleerd en de fan standaard op een snelheid gezet van 90%, wat circa 4 a 5 graden minder scheelt dan normaal. Is het ok als ik het op deze manier oplos of kan ik de fan net zo goed op 100% laten draaien, of kan dit schadelijk zijn over een langere periode? Hij blijft namelijk dan zowel in 2D als in 3D dus constant draaien.

Of zie ik ergens een optie over het hoofd waarbij ik de fan alleen in 3D sneller kan laten draaien?

[Format-C]

Koffiezuiper schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 18:17:


Op idle zit de kaart rond de 68 graden en dit loopt op tot 78 a 79 graden in begin potje van b.v. supreme commander. Neem aan dat deze temp niet geheel normaal is.

Idle is wat hoog, maar load is goed. Niks aan de hand. Misschien hier of daar een casefannetje bijplaatsen oid. Bij voorkeur in het zijpaneel (een beetje op de kaart gericht misschien), of 1 die vanaf de voorkant de koele lucht onder de koeler van de kaart blaast.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 16-03-2007 18:33 ]

[Verwijderd]

Hij zegt 78 a 79 in het begin van een potje he. Kijk eens wat de temp is na een uur Supcom ofzo, voor alle zekerheid Niks aan de hand waarschijnlijk, anders zie je vanzelf wel arti's of hij klapt eruit.

Waarschijnlijk is het wel ok, mijne zit rond de 60 idle.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2007 18:37 ]

[-Eraser-]

ik heb vandaag mijn nieuwe systeem in elkaar gezet:

- antec sonata II
- core2duo e6600 @ stock
- msi p965 neo-f
- 2x pc5300 1024MB (dual channel)
- seagate 7200.10 250GB s-ata
- samsung sh-s182d
- sparkle geforce 8800gts 320MB @ stock

net ff 3dmark 06 (gratis versie) gedraaid, met de nieuwste drivers van de nvidia site (97.92), mijn score is 8284, vroeg me af of dat een goede score was? (ik denk het wel vergeleken met anderen, maar vraag het ff voor de zekerheid)

[Verwijderd]

Prima score

[-Eraser-]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:10:
Prima score

ok bedankt, dat wilde ik ff weten

[Dr.Roelski]

Ook ik heb vorige week een 8800GTS 320 gehaal, gelijk maar met een Samsung 226BW schempje erbij.

Nu het rare: ik kan alles draaien BEHALVE 3dmark!
Zowel 3dmark2003, 2005 als 2006 (full versie) lopen ergens vast. 3dmark 2006 loopt al vast bij scanning hardware als ik een willekeurige feature test doe. HDR test doet het soms bijna helemaal. Bij alle vastlopers (complete systeem freeze!) lijkt het wel of hij alleen vastloopt als hij moet beginnen of als hij klaar is met een test. 3dmark 2003 komt het verst met de testen.

Wat wel werkt: HalfLife1, Halflife2, Oblivion, Battlefield2142, farcry, World of Warcraft, allemaal op 1680x1050 met hoogste instellingen.
Op zich kan ik dus alles lekker spelen, maar die stomme 3dmark testen doen het niet. Op zich helemaal geen probleem, alleen ben ik bang dat ik het ook ga krijgen met het eerstvolgende spel dat uitkomt.
Wat ik al geprobeerd heb:
- cpu op lagere snelheid
- geheugen onderklokken
- Graka onderklokken
- Directxieuw installeren
- vid driver opnieuw installeren- mobo drivers opnieuw installeren
- Hardware acc omlaag zetten samen met write combine uit

Ik verwacht geen pasklaar antwoord, ook ik heb al uren zitten zoeken op google e.d. en weinig gevonden. Als het iemand anders met dit probleem was geweest had ik onmiddelijk gezegd: voeding. Alleen waarom dan alleen in 3dmark? Oblivion is ook een zware jongen om er maar eentje uit de lijst te pikken. Tevens is de voeding nieuw gekocht toen ik er een dualcore van maakte.
Tevens zou er dan geen probleem mogen zijn als ik alles underklok.
Iemand anders die iets soortgelijks heeft gehad?
Uiteindelijk ga ik een kale installatie doen om oude drivers uit te sluiten, ik ben alleen nog op zoek naar een nieuwe (leen) schijf. To be continued!

Specs: Win XP PRO ; Asrock 939dual-sata2 ; AMD-x2 3800+ ; 2GB (merk vergeten), Asus 8800GTS320, XFI ; Huntkey 450W voeding; cooler master Centurion 5 (ja, ik weet het, ik moet me sig aanpassen).

[Format-C]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 18:35:
Hij zegt 78 a 79 in het begin van een potje he. Kijk eens wat de temp is na een uur Supcom ofzo, voor alle zekerheid Niks aan de hand waarschijnlijk, anders zie je vanzelf wel arti's of hij klapt eruit.

Waarschijnlijk is het wel ok, mijne zit rond de 60 idle.

Na een half uur gamen is het misschien 85 @ load, maar zelfs dat is niks om je echt zorgen over te maken.Mijn X1900XTX was 94 graden load.

Gisteren heb ik trouwens al mijn onderdelen uit een Thermaltake Tsunami gehaald, en in een Stacker STC-101 (met 8 fans) gezet. Mijn 8800GTX is idle nu 49 graden. En mij CPU 26.

Foto:

[biobak]

100.95 beta XP32
100.95 beta XP64
Wel even de .inf modden voor installatie voor 8800 support

[DoomSayerSantos]

biobak schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:16:
100.95 beta XP32
100.95 beta XP64
Wel even de .inf modden voor installatie voor 8800 support

fixed nog steeds die HL2 miserie niet.
voor de rest prima driver

[Koffiezuiper]

RappieRappie schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 18:33:
[...]

Idle is wat hoog, maar load is goed. Niks aan de hand. Misschien hier of daar een casefannetje bijplaatsen oid. Bij voorkeur in het zijpaneel (een beetje op de kaart gericht misschien), of 1 die vanaf de voorkant de koele lucht onder de koeler van de kaart blaast.

Ah dat is misschien nog wel een goed idee van die casefans. Heb er wel twee inzitten maar die zijn niet denderend goed zover ik weet. Zal eens een langer potje spelen van supcom, het verbaasde me alleen direct dat de fan van de kaart niet sneller ging draaien in een spel eigenlijk.

[Format-C]

Komt omdat de temps niet schrikbarend hoog waren denk ik.

[DoomSayerSantos]

Koffiezuiper schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:28:
[...]


Ah dat is misschien nog wel een goed idee van die casefans. Heb er wel twee inzitten maar die zijn niet denderend goed zover ik weet. Zal eens een langer potje spelen van supcom, het verbaasde me alleen direct dat de fan van de kaart niet sneller ging draaien in een spel eigenlijk.

ik stelde altijd de fan in op 90% constant dan waren de temps echt deftig.
maar rivatuner werkt niet met de 100.* drivers
en ntune wil ik niet gaan gebruiken.

[Verwijderd]

Atitool

@Rappie: nice temps man!!

[Mr. Detonator]

dat dit nog niet gepost is

GeForce 8800 Ultra to Come Out on April 17.

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20070316211223.html

Verwijderd schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:43:

@Rappie: nice temps man!!

die temperaturen zijn heel normaal met een g80.... bij mij wordt ie ook zo'n 82 graden ongeveer..in een cm-stacker met 8 fans...en ongeveer 55 idle...maar dat komt omdat ik de 2d clock omlaag heb gezet naar 300mhz....op ''default'' is ie idle ook zo'n 65-70 graden

[ Voor 79% gewijzigd door Mr. Detonator op 17-03-2007 08:39 ]

[Format-C]

Die van mij is op default 2D clocks idle maar 49C. Load zal ik zo eens testen. Ik zal zo eens Rivatuner op de achtergrond draaien terwijl ik FEAR speel.

Trouwens: als die van jou dik boven de 60 is met 8 fans vind ik dat best hoog eigenlijk.

Edit: stressed hier 73 graden.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 17-03-2007 09:22 ]

[Verwijderd]

Daarom, ik krijg de mijne nauwelijks op 58c, ook al zet ik de 2d clock op 300Mhz. Maar goed, ik heb ook maar 3 casefans

[Format-C]

Zolang de kaart stressed niet in de 90's zit, zit het volgens mij allemaal wel snor.

[|sWORDs|]

Dr.Roelski schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:46:
Ook ik heb vorige week een 8800GTS 320 gehaal, gelijk maar met een Samsung 226BW schempje erbij.

Nu het rare: ik kan alles draaien BEHALVE 3dmark!
[...]
Wat ik al geprobeerd heb:
- cpu op lagere snelheid
- geheugen onderklokken
- Graka onderklokken
- Directxieuw installeren
- vid driver opnieuw installeren- mobo drivers opnieuw installeren
- Hardware acc omlaag zetten samen met write combine uit

[...]

Bios Update? Wat doet je systeem met 12 uur Orthos/Prime? Memtest? En i.d.d. schone windows installatie.

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 11:30:
Zolang de kaart stressed niet in de 90's zit, zit het volgens mij allemaal wel snor.

Yep, warmer dan 86c heb ik hem eigenlijk nog niet zien worden, dat was na een klein uurtje stressen met Atitool. Bij 86c hoorde ik de fan opspinnen tot 100%, daarna zakte de temp tot 83c.

[taz3d_nl]

Er zijn nieuwe bios versies beschikbaar voor de asus 8800 gts 640mb en gtx 768mb.
Heeft iemand enig idee wat de changelog van deze bios is en of de gts 640mb ook compatible is met de 320mb versie ?

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_640M.zip

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTX.zip

[edward2]

driver 100.95 voor XP fixed eindelijk COJ Nou the Source fogbug fix nog graag

[Format-C]

Werkt de controlpanel wel bij jou Edward? Hij start hier niet op met die drivers.

Hoe heb jij hem geinstalleerd? Op welke volgorde? Of heb je die modded inf bij de rest van de files in de map gezet?

Edit; hoe draait SCDA trouwens met deze drivers? Nog issues?

[ Voor 19% gewijzigd door Format-C op 17-03-2007 12:36 ]

[Verwijderd]

edward2 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:13:
driver 100.95 voor XP fixed eindelijk COJ Nou the Source fogbug fix nog graag

Source fogbug zal toch echt van Valve uit moeten komen, ligt echt aan hun en niet aan nVidia.

[Verwijderd]

GeForce 8800 Ultra to Launch with the 8600 Series
Published on March 15th, 2007


According to several of NVIDIA’s partners, NVIDIA is planning to release their GeForce 8800 Ultra together with the soon to be released GeForce 8600 series. The word in the halls is saying that NVIDIA is planning to release several GPU’s on the same day. The 8300 GS, 8400 GS, 8500 GT, 8600 GT, 8600 GTS and the new ‘monster’, the 8800 Ultra. According to the same sources, the GeForce 8800 Ultra will be an overclocked version of the 8800 GTX aimed to deal with the upcoming threat from ATI’s R600. The exact specification and technical details are still unknown at this stage. It is known that many of NVIDIA’s partners are preparing for a hard launch.

It is also rumored that NVIDIA is planning to end the life of the GeForce 7 line on the 28th of April though none of our sources have agreed to give us the exact release date. According to other reports, it is the 17th of April, but it still unofficial. On another note, some of our sources have told us that they will release an AGP version of the GeForce 7900 GS and 7950 GT to compete with ATI’s latest AGP solution - the Radeon X1950 PRO AGP. It seems that you can already find these appearing on the market and available through limited sources.

And since we are talking NVIDIA, it seems that they have also launched a new IGP chipset for AMD and Intel. I am talking about GeForce 7050. A few motherboards are already appearing at the CeBIT computer show. This is a DirectX 9.0, Shader Model 2 GPU with HDMI and HDCP support. According to other sites, NVIDIA has already announced about

[Verwijderd]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 08:34:
dat dit nog niet gepost is

GeForce 8800 Ultra to Come Out on April 17.

http://www.xbitlabs.com/n...splay/20070316211223.html

Ik ben eigenlijk blijer met het bericht dat de 8600 serie ook op 17 april uitkomt Erg benieuwd hoe die gaat presteren t.o.v. de X1950, 8800 en 7900 series... wil namelijk eens gaan upgraden maar vind een 8800 misschien toch wat te veel van het goede (zowel de aanschafprijs als het stroomverbruik), hoop dat ie er een beetje in de buurt gaat komen qua prestaties.

[edward2]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:19:
[...]


Source fogbug zal toch echt van Valve uit moeten komen, ligt echt aan hun en niet aan nVidia.

Dat weet ik, maar het kan door beide gefixed worden, in Vista heeft NV het reeds met 101.41 gedaan.

Sjonge jonge, die Geforce8800 Ultra is er zo dadelijk nog eerder dan ATI's R600.

[ Voor 11% gewijzigd door edward2 op 17-03-2007 12:36 ]

[Format-C]

Tis gelukt.

Even testen na de F1.

[|sWORDs|]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:36:
Tis gelukt.

Even testen na de F1.

offtopic:
Go Kimi!
En nee, ik heb vanacht niet gekeken, dus laat de uitslag nog even achterwege! Anders hoef ik zo niet te kijken.

[ Voor 21% gewijzigd door |sWORDs| op 17-03-2007 12:47 ]

[Format-C]

Holy crap! Deze drivers zijn snel mensen!

91.97:



100.95:



Straks verder testen.

Edit:

Heeft iemand Far Cry al bekeken? (En dan vooral het water?)

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 17-03-2007 13:06 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:51:
Holy crap! Deze drivers zijn snel mensen!

91.97:

[afbeelding]

100.95:

[afbeelding]

Straks verder testen.

Edit:

Heeft iemand Far Cry al bekeken? (En dan vooral het water?)

Lekker, ik heb 05 er niet meer opstaan, Far Cry ook niet.

[biobak]

taz3d_nl schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:11:
Er zijn nieuwe bios versies beschikbaar voor de asus 8800 gts 640mb en gtx 768mb.
Heeft iemand enig idee wat de changelog van deze bios is en of de gts 640mb ook compatible is met de 320mb versie ?

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTS_640M.zip

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/EN8800GTX.zip

Deze bios voor de GTX ziet er raar uit. Ik vertrouw het niet zo. Zie de core clock.

[Format-C]

edward2 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 13:09:
[...]


Lekker, ik heb 05 er niet meer opstaan, Far Cry ook niet.

Far Cry heeft water corruption. Ik zal straks 3DMark06 eens draaien. CSS ziet er goed uit. Niet beter niet minder.

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 13:18:
[...]


Far Cry heeft water corruption. Ik zal straks 3DMark06 eens draaien. CSS ziet er goed uit. Niet beter niet minder.

Nog steeds die fogbug? Ik speel nu Dark Messiah, maar ik ben nu net in een level zonder fog (buiten)

[Format-C]

CSS heeft idd wel en beetje fog, maar Valve moet dat fixen. Ik heb er op zich ook niet echt veel problemen mee. Het valt nu wel mee.

Deze drivers gaan er wel weer af. ik zie niet veel verbetering verder. En dan heb ik dus liever WHQL drivers dan beta's. Ik ben ook niet tevreden over de drivers en de support van nV de laatste 4 maanden.

Ik denk dat ik een R600 haal als die er zijn. (De 1GB versie)

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 17-03-2007 13:36 ]

[Verwijderd]

i fucking hope dat die ultra zeker even goed is als ATI. Dat ze weer hard het deksel op de neus krijgen met hun lange wachten, bende prutsers.

[Pauwl]

Ik heb even een vraagje. Ik ga binnenkort een nieuw systeem samenstellen en zit te twijfelen tussen de GTS 640mb en GTS 320mb. Ik zal op een resolutie gaan spelen van maximaal 1680x1050 (22" breedbeeld) en ik speel hoofdzakelijk rts (CoH, C&C3 wanneer deze uit is). Af en toe start ik eens een fps maar das eigenlijk wel sporadisch. In de reviews heb ik gelezen dat wanneer er gespeeld wordt onder de 1600x1200 met eye candy aan dat een 320mb zat is (voorlopig met de huidige games in ieder geval). Is het in mijn situatie slim om een 320mb versie aan te schaffen (wellicht een oc'ed model?) of toch een 640mb?

[Verwijderd]

hmm als je het geld hebt zou ik voor de 640MB versie gaan. Binnen enkele maanden ga je het zeer goed kunne gebruiken. Tenzij je van plan bent om binnen een half-jaar een nieuwe aan te schaffen?

[Pauwl]

Nee, ik wil toch zeker weer > 2 jaar vooruit kunnen. Ik heb nu meer dan 3 jaar al een 9800pro maar dat begint wel wat zeuren te worden nu

Zitten er dan veel spellen in de pijp die iets hebben aan meer dan 320mb?

[Verwijderd]

DX10 gaat hier zeker gebruik van maken. Deze "lichte" DX9 games gebruiken dit ook al op hoge resoluties. Voor die 50euro? meer zou ik het gewoon overwegen je bent meer futureproof.

[-Eraser-]

ik had dit in het oblivion topic ook gevraagd, maar nog geen antwoord op gehad:

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 21:32:
Klopt, in game HDR aanzetten en dan in het control panel de AA, etc aangooien.
Ziet er erg uit!

Quarl zogt idd voor wat performance verlies, links en rechts een schokje.
Heb nog niet echt er mee getest, alleen even wat rond gelopen in een grot/bos nadat ik het had geinstalleerd. De stad moet ik nog in gaan met de mod. Kijken of dat nog wil.

hoe hoog kun jij de AA in het control panel zetten? ik kan kiezen uit 2x, 2xQ en 4x, maar dus geen 8x of iets anders ... ? vroeg me af of dat normaal was


weet iemand dit misschien?

[Verwijderd]

ik kan tot 16XQ

[rodemannetje]

Dat nieuwe gtx bios: is bekend wat er veranderd is, zijn er al reviews van en/of zijn er mensen die het al hebben geprobeerd?

[Nano2009]

-Eraser- schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 17:27:
ik had dit in het oblivion topic ook gevraagd, maar nog geen antwoord op gehad:


[...]
hoe hoog kun jij de AA in het control panel zetten? ik kan kiezen uit 2x, 2xQ en 4x, maar dus geen 8x of iets anders ... ? vroeg me af of dat normaal was


weet iemand dit misschien?

Ik weet niet wat voor drivers jij gebruikt maar met de optimized drivers kon ik dit ook niet.... Toen ik de orginele drivers van Nvidia weer gebruikte werkte het perfect

[-Eraser-]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 17:29:
ik kan tot 16XQ

ook met 97.92 (van nvidia.com)?

Nano2009 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 17:58:
[...]


Ik weet niet wat voor drivers jij gebruikt maar met de optimized drivers kon ik dit ook niet.... Toen ik de orginele drivers van Nvidia weer gebruikte werkte het perfect

97.92, volgens mij de nieuwste, van nvidia.com

edit: laat maar, heb het al gevonden

[ Voor 4% gewijzigd door -Eraser- op 17-03-2007 20:00 ]

[blu-fox]

Zou je een sparkle 8800gts 640mb, welke ik krijg, kunnen flashen met een bios van een ander merk bv die van asus?
Of heeft dat geen nut? Ik kon nergens biossen van sparkle vinden.

[Scavy]

Hoi allen,

Ik heb nu een XFX8800 GTX in mijn PC zitten met XP als OS, nu heb ik net een versie aangeschaft van VISTA premium (OEM) en ik vroeg me af waar de 8800GTX op dit moment het beste onder draait?

En zouden dan eventueel de problemen die ik heb bij het spelen van SC Double Agent opgelost zijn?

Ik kan daar op een gegeven moment dwars door een hekwerk lopen en het terrein waar ik dan op uitkom loop ik door de gebouwen en dergelijke...... niet echt tof om zo te gamen

[Disaster]

RappieRappie schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 12:51:
Holy crap! Deze drivers zijn snel mensen!

91.97:

[afbeelding]

100.95:

[afbeelding]

Straks verder testen.

Edit:

Heeft iemand Far Cry al bekeken? (En dan vooral het water?)

Waar hebben jullie die drivers vandaan dan, ik kon op Nvidia alleen de 91.97 drivers vinden.

Bij voorbaat dank..

[Format-C]

http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zondag 18 maart 2007 @ 08:12:
http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10

Wat is nu de laatste uitgave voor Vista 32 bit.

De 101.41 of de 100.95 ??

[Nano2009]

Verwijderd schreef op zondag 18 maart 2007 @ 10:52:
[...]


Wat is nu de laatste uitgave voor Vista 32 bit.

De 101.41 of de 100.95 ??

101.41, want 100.95 is voor Windows XP

[Woodsy]

Domme vraag misschien maar kan het niet zo snel vinden.

Heb eigenlijk gewoon altijd de nVidia instellingen gebruikt voor overclocken. Met coolbits kon je deze dan unlocken. Nu kan ik dat echt nergens meer terugvinden, is het nog wel mogelijk?

Er is natuurlijk ook RivaTuner en AtiTool maar die laatste crashed bij mij sowieso en die RivaTuner vind ik persoonlijk een beetje onhandig werken. Kan je nog gewoon via de nVidia ForceWare overclocken?

[rimave]

Ik wil nog iets weten over de CLUB3D CGNX-GTS8840 (8800 GTS 320 MB) voor ik de knoop definitief doorhak. Ik heb een Shuttle SN26P. Deze heeft een 350 watt voeding. De configuratie is als volgt:

- AMD Ahtlon X2 3800+
- 1 GB geheugen (onbekend merk: Elixer) in dual channel)
- 2 HDD's SATA (1 van 80 Gb en 1 van 250 Gb)

En er zit 1 videokaart in, een Leadtek 6600GT. Deze videokaart wil ik vervangen door de 8800GTS 320. Zou de voeding dat trekken?

Hij staat hier namelijk niet tussen. Wel de 8800 GTX.

[Format-C]

Ligt eraan wat de specs van de voeding zijn. Hoeveel A hij op de 12V lijn kan geven.

Staat wel op de zijkant.

[rimave]

Dit is wat er op de voeding staat:

[Barre_Code]

Heb net even 3DMark/PCMark 05 getest met:
- Onderstaand systeem met 7900GTO.
- Onderstaand systeem met 8800GTS.

In 3DMark zie ik een enorme performance-boost t.o.v mijn 7900GTO. (ruim 10K in 06 )
Bij PCMark is er iets bijzonders aan de hand. De score neemt een paar honderd af en dit komt voornamelijk doordat de Transparent Windows gehalveerd is, ook de psychics zijn minder geworden terwijl een 8serie daar juist een vette score op zou moeten halen. Ben erg benieuwd wat jullie theorie hierover is. Ik zet dit dan ook niet neer omdat ik bang ben dat mijn score te laag zou zijn maar meer uit interesse over de prestatie van de 8serie in Windows.

Physics and 3D (FPS) van 262.23(7900GTO) naar 250.11.(8800GTS)
Transparent Windows (Windows/s) van 1308.96(7900GTO) naar 688.73(8800GTS)

[ Voor 21% gewijzigd door Barre_Code op 18-03-2007 14:01 ]

[Verwijderd]

rimave schreef op zondag 18 maart 2007 @ 12:17:
Ik wil nog iets weten over de CLUB3D CGNX-GTS8840 (8800 GTS 320 MB) voor ik de knoop definitief doorhak. Ik heb een Shuttle SN26P. Deze heeft een 350 watt voeding. De configuratie is als volgt:

- AMD Ahtlon X2 3800+
- 1 GB geheugen (onbekend merk: Elixer) in dual channel)
- 2 HDD's SATA (1 van 80 Gb en 1 van 250 Gb)

En er zit 1 videokaart in, een Leadtek 6600GT. Deze videokaart wil ik vervangen door de 8800GTS 320. Zou de voeding dat trekken?

Hij staat hier namelijk niet tussen. Wel de 8800 GTX.

Ik denk het niet, zelf heb ik een 6600GT op een 300W voeding en dat trekt ie nauwelijks (voor de rest standaard systeem, athlonXP 2500+, 1 GB ram, enkele 80 GB harde schijf, en verder gewoon de standaard componenten die nodig zijn om een PC te laten functioneren). Uit ervaring weet ik dat mijn pc ermee ophoud als ik er nog iets bij steek (heb een tv-kaart moeten verwijderen voordat ie het weer normaal deed).

Ik denk dat jouw voeding met de 2e harde schijf erbij al zo ongeveer op z'n maximum zit en aangezien een 8800GTS zo ongeveer het dubbele vermogen heeft als een 6600GT (ongeveer 102W voor de 8800GTS en ongeveer 50W voor een 6600GT volgens de site van Alternate (beiden van XFX, weet niet of het per merk nog kan verschillen)) vrees ik dat ie het niet gaat halen...

[rimave]

Mhhh.. als ik het zo bereken, zou het moeten kunnen:

- Processor 104 watt
- HDD's 20 watt (elk 10 watt)
- Geheugen 10 watt ??
- Moederbord 80 watt ??
- DVD brander 10 watt ??

Totaal: 224 watt

De kaart verbruikt ongeveer 110 watt. Dus 110 watt + 224 = 334 watt

[Verwijderd]

rimave schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:47:
Mhhh.. als ik het zo bereken, zou het moeten kunnen:

- Processor 104 watt
- HDD's 20 watt (elk 10 watt)
- Geheugen 10 watt ??
- Moederbord 80 watt ??
- DVD brander 10 watt ??

Totaal: 224 watt

De kaart verbruikt ongeveer 110 watt. Dus 110 watt + 224 = 334 watt

Fout. Je vergeet dat voedingen slechts een bepaald rendement hebben. Stel dat jouw voeding een rendement heeft van 75% (vrij goede schatting voor een standaardvoeding) kan hij dus in de praktijk een nettovermogen van 0.75*350=262.5W leveren. Dat is dus bij lange na niet voldoende om een 8800GTS van voldoende stroom te voorzien.

edit: verder verwijs ik je door naar dit topic, daar staat het allemaal wat uitgebreider uitgelegd dan ik hier nu doe: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1178496

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2007 16:10 ]

[Verwijderd]

biobak schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 13:14:
[...]

Deze bios voor de GTX ziet er raar uit. Ik vertrouw het niet zo. Zie de core clock.

[afbeelding]

Ik heb een Gefoce 8800 GTX van Asus nu heb ik die bios update er ook op gezet, Toen ik met nibitor v3.2 gekeken had ik het zelfde rare hoge getal. nou is mijn vraag kan dat kwaat. Maar ik vertrouw dat ook niet helemaal. dus heb ik voor ik die update er op heb gezet een backup gemaakt via nibitor v3.2 in een bin bestand nou is mijn vraag hoe kan ik die backup weer terug zetten in de bios van mijn via kaart ik kan namelijk niet vinden in nibitor v3.2 hoe dat moet of moet dat op een andere manier.

[BdK9001]

Ik heb gisteren een asus 8800gts gekocht...ik had wel verwacht dat er verschillen in performance tussen vista en xp zouden zijn maar ik heb in 3Dmark 06 nu een verschil van ruim 2000 punten ( Vista 6135 en XP 8241...) Nou komt dat natuurlijk voor een deel omdat je in Vista niet kunt overclocken maar ik vind dit wel een heel groot verschil...zou dat echt alleen aan de beta-drivers liggen?

[SgtStrider]

Verwijderd schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:14:
[...]


Ik denk het niet, zelf heb ik een 6600GT op een 300W voeding en dat trekt ie nauwelijks (voor de rest standaard systeem, athlonXP 2500+, 1 GB ram, enkele 80 GB harde schijf, en verder gewoon de standaard componenten die nodig zijn om een PC te laten functioneren). Uit ervaring weet ik dat mijn pc ermee ophoud als ik er nog iets bij steek (heb een tv-kaart moeten verwijderen voordat ie het weer normaal deed).

Ik denk dat jouw voeding met de 2e harde schijf erbij al zo ongeveer op z'n maximum zit en aangezien een 8800GTS zo ongeveer het dubbele vermogen heeft als een 6600GT (ongeveer 102W voor de 8800GTS en ongeveer 50W voor een 6600GT volgens de site van Alternate (beiden van XFX, weet niet of het per merk nog kan verschillen)) vrees ik dat ie het niet gaat halen...

Trekt hij met gemak. Ikzelf heb ook een SN26P, binnenkort ga ik deze voorzien met 2x 8600GTS (misschien laatste-generatie singleslotters) 8800GTX draait ook zonder problemen in de SN26P.

[rimave]

SgtStrider schreef op zondag 18 maart 2007 @ 19:44:
[...]


Trekt hij met gemak. Ikzelf heb ook een SN26P, binnenkort ga ik deze voorzien met 2x 8600GTS (misschien laatste-generatie singleslotters) 8800GTX draait ook zonder problemen in de SN26P.

Cool! Ik heb em ook al besteld. Ik wilde de gok wel nemen.

Heb ik ook nog een offtopic vraagje voor je: Kun jij ook dat tweede klepje openklikken (zoals de onderste waar de usb poorten achterzitten) onder het paarse klepje van de cd-rom of dvd speler?
Ik kan hem er wel vanaf trekken, maar hij schaniert niet, m.a.w. het is geen klepje en ik vroeg me af of dat zo hoort.

[SgtStrider]

rimave schreef op zondag 18 maart 2007 @ 20:29:
[...]


Cool! Ik heb em ook al besteld. Ik wilde de gok wel nemen.

Heb ik ook nog een offtopic vraagje voor je: Kun jij ook dat tweede klepje openklikken (zoals de onderste waar de usb poorten achterzitten) onder het paarse klepje van de cd-rom of dvd speler?
Ik kan hem er wel vanaf trekken, maar hij schaniert niet, m.a.w. het is geen klepje en ik vroeg me af of dat zo hoort.

offtopic:
Dat klopt, de SN26P is niet bedoeld voor floppy drives volgens Shuttle, hier had ik in het begin dat ik hem had al over gemailed Er zijn wat gasten van Sudhian.com die hebben het klepje eraf gesloopt (G5 style) en daarachter een LCD geplaatst. Niet mijn goesting

[Verwijderd]

Nano2009 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 11:04:
[...]


101.41, want 100.95 is voor Windows XP

Ah duidelijk, echter staat er over dat 100.95 Vista (32 bit) bij

[Wilde]

rodemannetje schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 17:46:
Dat nieuwe gtx bios: is bekend wat er veranderd is, zijn er al reviews van en/of zijn er mensen die het al hebben geprobeerd?

Volgens de Asus website: Patch EN8800GTS/HDCP/640M/A VGA card's VGA/BIOS to support DOS (Text Mode) with 23-inch Apple Cinema HD Display.


Bij de GTX staat hetzelfde.. Oftewel: totaal niet de moeite waard om je bios te updaten

[Carel]

rimave schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:47:
Mhhh.. als ik het zo bereken, zou het moeten kunnen:

- Processor 104 watt
- HDD's 20 watt (elk 10 watt)
- Geheugen 10 watt ??
- Moederbord 80 watt ??
- DVD brander 10 watt ??

Totaal: 224 watt

De kaart verbruikt ongeveer 110 watt. Dus 110 watt + 224 = 334 watt

Een mobo verbruikt in principe niet zo veel, zeker geen 80, anders zou het kokend heet moeten zijn. Geheugen trekt volgens mij ook maar iets van 7 watt per 2 reepjes. Hdd verbruiken idle zo rond de 10, als ze opspinnen en hard werken iets van 17. Een dvd brander zal idd iets van 10w verrbruiken als ie opspint.

[Shockers]

Pas een nieuw systeem met 3d mark scores:

3DMark Score 2006: 10112

SM2.0 Score: 4789
HDR/SM3.0 Score: 4856
CPU Score: 2114

Systeem:
Asus P5W DH Deluxe
Corsair 2048DDR2 (2x 1gb) pc6400
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
Asus GeForce 8800 GTX

Moet ik me zorgen maken of is dit een "normale" score?

Modbreak:

Mijn ... is xx-cm lang. Moet ik me zorgen maken of is dit een normale lengte?

Als je het geld hebt voor zo'n patsbak kun je minimaal zelf de moeite doen om naar je config te kijken en te bepalen wat een te verwachten score is. Sowieso is dit een algemeen discussietopic, niet ergens om digitale Schwanzvergleich te houden

[ Voor 34% gewijzigd door dion_b op 19-03-2007 14:02 . Reden: versie welk handig idd :X ]

[M411007]

Shockers schreef op maandag 19 maart 2007 @ 10:39:
Pas een nieuw systeem met 3d mark scores:

3DMark Score: 10112

..Moet ik me zorgen maken of is dit een "normale" score?

Als dit 3DMark01 was zou ik me zorgen maken.

[Tijgertje84]

Shockers schreef op maandag 19 maart 2007 @ 10:39:
Pas een nieuw systeem met 3d mark scores:

3DMark Score: 10112

Moet ik me zorgen maken of is dit een "normale" score?

Versie van 3dmark zou ook handig zijn aangezien ze allemaal ANDERS zijn
Maaruuhh.. Zie TS Gedragscode
- Check mijn persoonlijke 3DMark/overclock/fps/... record || 3DMark score valt tegen, wat te doen?
Vind zelf al deze posts over die onzin 3DMarks zeer on interessant en weinig toevoeging bied aan dit topic. In het begin valt het wel mee maar na een tijdje ga je eraan ergeren als je dit soort posts gaat lezen.... maar dat ben ik

[Shockers]

sry kwakkeloos gepost...
Ik heb het gevoel of mijn pc niet helemaal optimaal werkt en probeer zo met enkele testen te kijken of dit gemiddeld is.

[Tijgertje84]

Shockers schreef op maandag 19 maart 2007 @ 11:57:
sry kwakkeloos gepost...
Ik heb het gevoel of mijn pc niet helemaal optimaal werkt en probeer zo met enkele testen te kijken of dit gemiddeld is.

voor zover ik heb begrepen zit jouw score wel ok. lees anders maar vanaf pagina 1 van dit topic en verder boven 10k is zeer ok te noemen (uitgaande van 3dmark06 )

[ Voor 3% gewijzigd door Tijgertje84 op 19-03-2007 12:41 ]

[Zoijar]

Wij zitten op die quadro fx 5600 te wachten ($3k per stuk, ziek), wanneer kwamen die uit? April las ik?

[BeQuietAndDrive]

Tijgertje84 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 11:21:
[...]

Versie van 3dmark zou ook handig zijn aangezien ze allemaal ANDERS zijn
Maaruuhh.. Zie TS Gedragscode
- Check mijn persoonlijke 3DMark/overclock/fps/... record || 3DMark score valt tegen, wat te doen?
Vind zelf al deze posts over die onzin 3DMarks zeer on interessant en weinig toevoeging bied aan dit topic. In het begin valt het wel mee maar na een tijdje ga je eraan ergeren als je dit soort posts gaat lezen.... maar dat ben ik

Inderdaad, bovendien draait de een weer een andere resolutie dan de ander, dus zonder die informatie is vergelijken ook vrij zinloos. Volgens mij zijn vergelijkende 3d mark scores redelijk makkelijk te vinden?

[Xof]

Zijn er hier ook mensen die problemen hebben met S.T.A.L.K.E.R. en een 8800 kaart? Ik dacht ik zet lekker alles op high, mooi niet krijg dan alleen maar wolken te zien ingame.
Blijkt dit aan de lightning te liggen en kan ik alleen maar "static lightning" aanzetten, meer mensen hier last van?

[Dr.Roelski]

|sWORDs| schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 11:37:
[...]

Bios Update? Wat doet je systeem met 12 uur Orthos/Prime? Memtest? En i.d.d. schone windows installatie.

Heb 9 uur Orthos gedraaid zonder problemen. Daarna nog 5 uur memtest (helaas, weinig tijd om te testen).
Heb schijf kunnen lenen van vriend en heb hier win xp-64 op geinstalleerd. En voila: ik kan weer 3dmark draaien (scores gemiddeld zoals ik hier lees).
Ben bang dat ik dus m'n XP (32bit) opnieuw moet installeren. ARGH !
Gelukkig is m'n pc in orde, maar ik vraag me toch af wat er mis is. Moet toch iets op te vinden zijn.

[-Eraser-]

Xof schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:20:
Zijn er hier ook mensen die problemen hebben met S.T.A.L.K.E.R. en een 8800 kaart? Ik dacht ik zet lekker alles op high, mooi niet krijg dan alleen maar wolken te zien ingame.
Blijkt dit aan de lightning te liggen en kan ik alleen maar "static lightning" aanzetten, meer mensen hier last van?

pas geleden de lan-mp demo geprobeerd, nergens last van (full versie nog niet geprobeerd), op xp met 97.92 drivers

[Xof]

Dan zal het wel een Vista driver bug zijn, dan maar afwachten wanneer Nvidia dat fixed

[Tranzy]

Shockers schreef op maandag 19 maart 2007 @ 10:39:
................
[modbreak]Mijn ... is xx-cm lang. Moet ik me zorgen maken of is dit een normale lengte?

Als je het geld hebt voor zo'n patsbak kun je minimaal zelf de moeite doen om naar je config te kijken en te bepalen wat een te verwachten score is. Sowieso is dit een algemeen discussietopic, niet ergens om digitale Schwanzvergleich te houden [/modbreak]

lol @ modbreak!

[ Voor 26% gewijzigd door Tranzy op 19-03-2007 21:38 ]

[KappeNou]

Ik ben van plan om ook is mijn videokaart up te graden (huidig 6800GS PCI-e 3Dmark05 score 6500)
Ik kan nog wel alles spelen op hoge instellingen zonder AA, FSAA gedoe aan. Maar het wordt toch net iets te min.
Ik zat te kijken voor een niet al te dure kaart waar ik nog eventjes mee vooruit kan. Ik kwam na een aantal reviews uit op de 8800GTS 320MB. Het enige nadeel wat ik zover kan zien is dat bij resoluties hoger dan 1600x1200 (max reso van mijn CRT 19" syncmaster) bij een heel klein aantal spellen de performens iets onderuit gaat tegenover de 100€ duurdere 640MB versie.

De vraag is dan: is het verstandig om deze 320MB versie te nemen voor toekomstige spellen te spelen op 1280x1024 (misschien 1600x1200) Hebben verder mensen goede ervaringen met deze 320MB versie?
Of duurd het niet meer zo lang voordat de 8900 serie uitkomt. Ik zou het eventueel ook geen probleem vinden om daar op te wachten.

[Nano2009]

KappeNou schreef op maandag 19 maart 2007 @ 22:13:
Ik ben van plan om ook is mijn videokaart up te graden (huidig 6800GS PCI-e 3Dmark05 score 6500)
Ik kan nog wel alles spelen op hoge instellingen zonder AA, FSAA gedoe aan. Maar het wordt toch net iets te min.
Ik zat te kijken voor een niet al te dure kaart waar ik nog eventjes mee vooruit kan. Ik kwam na een aantal reviews uit op de 8800GTS 320MB. Het enige nadeel wat ik zover kan zien is dat bij resoluties hoger dan 1600x1200 (max reso van mijn CRT 19" syncmaster) bij een heel klein aantal spellen de performens iets onderuit gaat tegenover de 100€ duurdere 640MB versie.

De vraag is dan: is het verstandig om deze 320MB versie te nemen voor toekomstige spellen te spelen op 1280x1024 (misschien 1600x1200) Hebben verder mensen goede ervaringen met deze 320MB versie?
Of duurd het niet meer zo lang voordat de 8900 serie uitkomt. Ik zou het eventueel ook geen probleem vinden om daar op te wachten.

Als je een paar paginas trug had gelezen had je al antwoord gehad op deze vraag
320 MB haalt tot nu toe ongeveer dezelfde performance als de 640 mb versie.
Alleen de verwachting is dat de 320mb versie het onder DX10 het wat moeilijker gaat krijgen dan de 640 mb versie. Maar dit kan natuurlijk niet bevestigd worden totdat de eerste DX10 game uit is

EDIT:
nVidia heeft gezegt niet van plan te zijn om de 8900 serie op een korte termijn te releasen

[ Voor 3% gewijzigd door Nano2009 op 20-03-2007 11:58 ]

[Verwijderd]

volgens the inq zit er een 8950GX2 ofzo aan te komen. het type zouden ze zien staan hebben op een waterkoelblok. Zou een zalige tussenoplossing zijn tot hun G90 of hun volgend iets in de zomer komt. De R600 zal nu mss alweer verliezen van deze GX2 zalig

Modbreak:

Het is wel erg kansloos als jij 'zaligheid' moet halen in het vermeend aftroeven van een chipbakker door een andere. Deze post lijkt verdacht op een verkapte troll. Gelieve je in te houden en on-topic te houden. Je zou ondertussen ECHT beter mogen weten

[ Voor 35% gewijzigd door dion_b op 20-03-2007 22:14 ]

[skelleniels]

Ik heb de fanspeed van mijn gtx nu op auto gezet waardoor die lekker stil is. Maar als die nu idlet is hij al meteen 82 graden... Onder load houdt hij hem ook op 82 graden(maar schiet in het begin wel even op 88 graden) fan draait nu op 25 procent. Ik zou hem toch graag wat koeler houden idle(neem 65 graden) en dat hij onder load max 75 graden komt(op 100 procent fan komt hij 69 graden met 630/2000, geen probleem dus) Geluid speelt geen rol onder load voor mij omdat dat enkel bij het gamen is en ik dan toch mijn headset aanheb. Is der ergens een mogelijkheid om max temps in te stellen?

[DoomSayerSantos]

Xof schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:20:
Zijn er hier ook mensen die problemen hebben met S.T.A.L.K.E.R. en een 8800 kaart? Ik dacht ik zet lekker alles op high, mooi niet krijg dan alleen maar wolken te zien ingame.
Blijkt dit aan de lightning te liggen en kan ik alleen maar "static lightning" aanzetten, meer mensen hier last van?

S.T.A.L.K.E.R. draait als een zonnetje op mijn EVGA 8800 GTS 640 met 100.95 xp driver.

[Verwijderd]

Ik heb even een paar mooie tabellen gemaakt over de prestaties van de 8800GTS 640MB kaarten en de 8800GTX 768MB kaarten.

Om te beginnen de 8800GTS 640MB kaarten:


En de 8800GTX 768MB kaarten:


Waardes komen uit het hardware.info magazine.

[CHRING]

zeker die laatste tabel slaat HELEMAAL nergens op. Al die GTXen (behalve XXX van XFX) zijn EXACT hetzelfde, behalve het logo/stickertje. En dan durven ze te beweren dat er verschillende scores in 3Dmark worden gehaald??????