[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 5

[Anoniem: 162692]

Lev schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 14:21:
ik sta ophet punt een 8800 gts 640 te kopen maar tot mijn verbazing kan ik geen enkele webshop vinden die ze op voorraad heeft (ook niet bij de leverancier).

waarom deze kaarten zo slecht leverbaar?

weten jullie webshops waar ze wel in voorraad zijn?

bedankt,

reinier

http://www.sallandautomatisering.nl/
Staan er verscheidene op voorraad onder XFX.

[Speedy_Gonzalez]

Lev schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 14:21:
ik sta ophet punt een 8800 gts 640 te kopen maar tot mijn verbazing kan ik geen enkele webshop vinden die ze op voorraad heeft (ook niet bij de leverancier).

waarom deze kaarten zo slecht leverbaar?

weten jullie webshops waar ze wel in voorraad zijn?

bedankt,

reinier

http://www.snogard.de/
Uit eigen voorraad leverbaar, heb em zelf ook daar gehaald namelijk

[Anoniem: 122700]

Hoi allemaal effe tussen door hoor

Ik heb net het volgende besteld.
Amd x2 3800+ (am2)
Asus M2N-E Sli
Kingston 1024mb ddr2 pc5300

Het enige wat ik nu nog moet is een videokaart. Ik game op een reso van 1280x1024 dus ik vraag me af of het zin heeft om op die resolutie voor een 8800gts 320mb te gaan?? Of kan ik dan toch beter kijken naar een serie lager en dan de 7950gt pakken?

Ik zat zelf te denken aan de Gainward versie (niet dat het merk uitmaakt volgens mij )

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 122700 op 28-03-2007 15:24 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 122700 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 15:22:
Hoi allemaal effe tussen door hoor

Ik heb net het volgende besteld.
Amd x2 3800+ (am2)
Asus M2N-E Sli
Kingston 1024mb ddr2 pc5300

Het enige wat ik nu nog moet is een videokaart. Ik game op een reso van 1280x1024 dus ik vraag me af of het zin heeft om op die resolutie voor een 8800gts 320mb te gaan??

die resolutie is perfect voor een gts320...veel hoger zou ik niet gaan met die kaart

[Anoniem: 122700]

Ok dan wordt het die waarschijnlijk. Ik vind de videokaart belangrijker dan het geheugen dus daar mag je wel wat meer voor uittrekken . Een Hiper 580watt voeding zal wel volstaan lijkt me.

Daarnaast wilde ik eerst een x1950pro agp nemen, alleen ik ben door allerlei problemen met die kaart toch maar voor een geheel nieuwe rig gegaan. Had daardoor eigenlijk ook zoiets van: als je het doet doe het dan goed :yeha:

[Anoniem: 213082]

Wat ik me nou afvraag is het verschil tussen de onderlingen merken.

Als ik benchmarks opzoek is het altijd ati vs nvidia. Heeft iemand toevallig een link naar een benchmark van de GTX en dan bijv asus 8800GTX vs Club3D 8800 GTX.

[KappeNou]

www.google.nl

over het algemeen maakt het niks uit. wat al honderden keren wordt verteld. gebruik de zoekfunctie of lees de FaQ door aub.
Het enige wat b.v. XFX doet voor hun XXX uit de fabriek overgeclockte kaarten dat hun de "beste" core's uitzoeken zodat hun niet de mist in gaan met overclocken en temperatuur.
Als je dus een goedkopere versie koopt van een merk krijg je er meestal minder goodies bij en een core waarvan je niet 100% zeker weet of die nou heel goed overclocked. Over het algemeen ga je er verder niks van merken ingame tussen een core die extreem goed clocked, of een core die gewoon normaal overclocked. Je ziet dit verschil alleen in 3Dmark kwa punten. Je praat dan vaak over niet eens 1% winst.

[Anoniem: 122700]

Anoniem: 213082 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 16:59:
Wat ik me nou afvraag is het verschil tussen de onderlingen merken.

Als ik benchmarks opzoek is het altijd ati vs nvidia. Heeft iemand toevallig een link naar een benchmark van de GTX en dan bijv asus 8800GTX vs Club3D 8800 GTX.

Hardware.info heeft dat soort reviews vaak. Kijk daar even zou ik zeggen

[Brainless-NL]

Misschien dat iemand anders hier ook last van heeft en een verklaring heeft:
Ik heb een sparkle 8800GTS 640 die constant op 54 graden celsius blijft steken... In load of idle stand verandert dit niet. Lijkt mij niet helemaal correct.

Ik gebruik 97.92 met winxp

[michel1991]

Hoe heb jij de temperatuur gemeten?

[roberto652]

Ik heb gisteren een Asus 8800 gts 320 mb gekocht.
En ik vroeg me af of mijn score voor benchmark 06 goed is.
Mijn score is 7030.
Ik heb een X2 4200+, 2 gig ram.

[KappeNou]

@brainless: toevallig een asus? Er kwamen namelijk altijd problemen met die asus drivers die je bij je kaart kreeg. hete volgens mij smartdocter..

[roberto652]

.

[ Voor 98% gewijzigd door roberto652 op 28-03-2007 18:43 ]

[Anoniem: 214137]

lees ff topicstart door over 3dmark scores


Edit------------------------------------
3dmarkt

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 214137 op 28-03-2007 19:15 ]

[Brainless-NL]

KappeNou schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 18:37:
@brainless: toevallig een asus? Er kwamen namelijk altijd problemen met die asus drivers die je bij je kaart kreeg. hete volgens mij smartdocter..

Gemeten met rivatuner logje en met ntune nvidia monitor. Zoals ik al zei is het een SPARKLE kaart

Zou het kunnen zijn dat de driver de kaart op ongeveer 55 graden wil houden? Door bijv de fan op 100% te knallen wanneer de kaart warmer wordt dan 55C?

toch lijkt mijn eigen theorie me niet erg logisch, want ik kan me niet voorstellen dat de kaart nooit warmer of kouder wordt dan 55 graden.

[Mr. Detonator]

staat ie s'morgens met een ''koude start'' ook meteen op 55 ?

[KappeNou]

haha te snel gelezen

[Anoniem: 116985]

Maakt het kwa videokaart nog uit of je XFX, leadtek, club3d, Asus, ECS, EVGA, Gigabyte (etc. etc.) neemt, of zitten de verschillen alleen in de softwarepakketten en support.

Want ik ben op zoek naar een 8800, en dacht gewoon een XFX te nemen (heb ik nu 2x 6600GT van en dat werkt goed) maar die is nergens meer leverbaar, vandaag deze vraag

[Crash]

Anoniem: 116985 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 21:21:
Maakt het kwa videokaart nog uit of je XFX, leadtek, club3d, Asus, ECS, EVGA, Gigabyte (etc. etc.) neemt, of zitten de verschillen alleen in de softwarepakketten en support.

Want ik ben op zoek naar een 8800, en dacht gewoon een XFX te nemen (heb ik nu 2x 6600GT van en dat werkt goed) maar die is nergens meer leverbaar, vandaag deze vraag

Die vraag is hier vlak boven ook al gesteld en beantwoord
KappeNou in "[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 5"

[Anoniem: 116985]

Crash schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 21:24:
[...]

Die vraag is hier vlak boven ook al gesteld en beantwoord
KappeNou in "[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 5"

sorry, had op mijn werk de posts gelezen, en toen ik thuis was gereplyed

[SAiN ONeZ]

Crash schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 22:38:
@sain onze: longshot en totaal niet hardware gerelateerd: schakel je firewall en antivirus uit. Dit heeft voor veel mensen al een oplossing geboden

thnx voor t meedenken, maar die dingen heb ik nooit draaien op me pc, ben ook al erover bezig op t NVnews forum, lijkt meer een caching issue van de engine te zijn, ben nu bezig met MS hotfixes en dualcore optimizers, misschien dat t dan wat word, maar zie t zwaar in, damn dé reden van aanschaf van de g80 en em dan niet kunnen gebruiken...

[KappeNou]

hmm ik heb ook maar is zo'n 8800GTS 320MB besteld. Moet over max 1 week binnenkomen. Ik ben toch maar gegaan voor de 320MB versie, aangezien mijn beeldscherm "maar" max 1600x1200 ondersteund en tegen de tijd dat spellen echt veel meer geheugen nodig hebben, upgrade ik wel weer naar de 8900 serie (of het zal tegen die tijd waarschijnlijk wel een 9x00 zijn. Hmm oldskool ati benamingen worden het dan )
Zo dan moet ik wel weer even alles voluit kunnen spelen!

[ Voor 11% gewijzigd door KappeNou op 28-03-2007 23:00 ]

[Anoniem: 162692]

We've learned that NVIDIA is hard at work on developing a new ForceWare driver for GeForce 8800 users that will bring performance enhancements as well as SLI support for S.T.A.L.K.E.R. One thing we've already noticed in our S.T.A.L.K.E.R. testing is that the GeForce 8800 GTX doesn't perform that much faster than the GeForce 8800 GTS 320MB with today's 97.92 driver, so hopefully the upcoming driver will really allow the GeForce 8800 GTX to flex its muscles. The new driver will hopefully be available sometime next week, we're keeping our fingers crossed.

This brings us to our next question: with this in mind, we were going to get started on our S.T.A.L.K.E.R. CPU performance article, but obviously with the GeForce 8800 GTX barely scaling over the GTS board we were wondering which GPU we should go with, and figured we'd ask the readers to see what you would like to see. Would you rather we use the Radeon X1950 XTX, or perhaps a pair of 7900 GTX cards running in SLI? Another option would be for us to just wait for the upcoming NVIDIA driver, and test the various CPUs with the GeForce 8800 GTX at that point. Please share your thoughts in the news comments...

[edward2]

An of engineers from Saarland University in Germany publicly said that G80 has 160 stream processors. He said this at their CeBIT presentation. The rest of the world knows that the G80 is supposed to have 128 only.


We believe that these hardware enthusiasts with PhD's know what they are talking about, and there is a strong belief that Nvidia actually enabled 128 streaming processors only and is keeping the rest of them for a later date.


All this can be done in the driver, as you can enable as much stream processors as you like and you can enable the rest when the time is right, e.g. when ATI releases its R600 chip. We will try to find more about it, but we think we are on a fine lead. It would be cool if he is right, for maybe he has pre-announced Nvidia's next chip.

Time will tell, and we heard him talking about it when we saw the presentation.

http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=334&Itemid=1

Nog wat anders, ik kan Dark Messiah niet draaien met 101.41 en Vista64, meer mensen problemen mee?

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 29-03-2007 12:33 ]

[catfish]

edward2 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 12:32:


[...]

waarschijnlijk zitten er wel 160, maar de chip is zeer groot dus zal het wel voor de yields gedaan zijn
dat shaders draaien ook op een hogere kloksnelheid, wat extra in die richting zou wijzen

eens de yields goed genoeg houdt uiteraard niemand nVidia tegen om een 8800 Ultra uit te brengen met 160 shader

[Tranzy]

Ik wordt een beetje moe van mijn 8800GTS of eigenlijk de drivers ... Ik heb volop Driver stopped working als ik bijv. Vista Dreams aan heb staan of zelfs Live TV kijk via Mediacenter.

ps... @edward2 ...check je hotmail

[XanderDrake]

Hebben de G80 based kaarten tóch meer dan 128 Stream processors?

An of engineers from Saarland University in Germany publicly said that G80 has 160 stream processors. He said this at their CeBIT presentation. The rest of the world knows that the G80 is supposed to have 128 only.

We believe that these hardware enthusiasts with PhD's know what they are talking about, and there is a strong belief that Nvidia actually enabled 128 streaming processors only and is keeping the rest of them for a later date.

All this can be done in the driver, as you can enable as much stream processors as you like and you can enable the rest when the time is right, e.g. when ATI releases its R600 chip. We will try to find more about it, but we think we are on a fine lead. It would be cool if he is right, for maybe he has pre-announced Nvidia's next chip.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=334&Itemid=34

Wow, wat cool, zeg maar alla 6800LE, maar dan wel officieel!
Even kijken of Unwinder van Rivatuner deze kan hacken

[Anoniem: 122700]

Net alsof die 8800gtx en gts series nog niet snel zat zijn

Dat vind ik ook altijd zo dom. Als je al op 2550x1600 oid speelt. Dan boeit het toch niet of je 200fps of 100fps hebt

[Tijgertje84]

Anoniem: 122700 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:12:
Net alsof die 8800gtx en gts series nog niet snel zat zijn

Dat vind ik ook altijd zo dom. Als je al op 2550x1600 oid speelt. Dan boeit het toch niet of je 200fps of 100fps hebt

vind ik nu ook zo. mjah sommige mensen geilen daarop en veel verschil in beeld kwaliteit vergeleken met 1280*960 is er gewoon niet. en games zijn daar vaak niet een sopgebouwd aangezien je HUD ingame dan zo belachelijk KLEIN is waardoor je geen reet meer kan zien

[Vandread]

Vraagje tussendoor, wat zit er in de doos van een standaard xfx 8800gts 320mb?
Zelfde als bij de xxx?
* XFX pictoral quick install guide
* XFX Important Tips and Information sheet
* S-Video adaptor guide sheet
* Drivers CD
* 2 x DVI to VGA adaptors
* 1 x S-Video to component cable
* 1 x S-Video to S-Video cable
*bron

[XanderDrake]

Anoniem: 122700 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:12:
Net alsof die 8800gtx en gts series nog niet snel zat zijn

Dat vind ik ook altijd zo dom. Als je al op 2550x1600 oid speelt. Dan boeit het toch niet of je 200fps of 100fps hebt

Elke shader is meegenomen hoor!

Na minder dan jaar komt er voor elke generatie GPU's een game uit die zó veel renderkracht vereist dat je alsnog droomde van de snellere kaart die je kon kopen... Zo gaat dat altijd.

Sowieso krijg je meer prestaties voor je geld als je de andere shaders open zet, dat is altijd mooi

[Bever!]

XanderDrake schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 12:52:

Wow, wat cool, zeg maar alla 6800LE, maar dan wel officieel!
Even kijken of Unwinder van Rivatuner deze kan hacken

Scheelt dat rivatuner gestopt is

[Anoniem: 182096]

Wat is nu het verschil tussen driver 100.95 en 101.41 ? 100.95 is namelijk nieuwer ?

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 182096 op 29-03-2007 14:00 ]

[Anoniem: 122700]

XanderDrake schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:42:
[...]

Elke shader is meegenomen hoor!

Na minder dan jaar komt er voor elke generatie GPU's een game uit die zó veel renderkracht vereist dat je alsnog droomde van de snellere kaart die je kon kopen... Zo gaat dat altijd.

Sowieso krijg je meer prestaties voor je geld als je de andere shaders open zet, dat is altijd mooi

Mensen die een 8800gtx kopen zijn vaak ook de eerste die een nieuwe kopen als er weer één uit is die sneller is dan die van hen

Upgraden moet je toch als je aan pc gaming doet. Binnenkort krijg je kaarten met 512 unified shaders (vb) en dan zal je zien dat de architectuur van de kaart ook weer flink verbeterd is. Of je dan zit met een 8800gtx die nog maar 15 fps op het scherm kan toveren of één die 25 fps nog wel haalt. In beider gevallen heb je er dan niks meer aan. Ok het is een overdreven voorbeeld, maar je begrijpt denk ik wat ik bedoel

[Cheetah]

Anoniem: 122700 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:12:
Net alsof die 8800gtx en gts series nog niet snel zat zijn
Dat vind ik ook altijd zo dom. Als je al op 2550x1600 oid speelt. Dan boeit het toch niet of je 200fps of 100fps hebt

En iedere keer als er wat snellers komt volgen zulke reacties. Ook zo 'dom'
Ik speel 'slechts' op 1920x1200 en loop in bepaalde games al tegen de limieten van mijn GTS 640 aan als ik AA (4-8x) en AF (16x) vol open zet op Very High Quality, zeker met HDR in combinatie met AA.
100-200fps bij 2550x1600? Dacht 't niet... eerder 30.

Tijgertje84 schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:15:
vind ik nu ook zo. mjah sommige mensen geilen daarop en veel verschil in beeld kwaliteit vergeleken met 1280*960 is er gewoon niet.

Op een TFT wil jij misschien gescaled beeld hebben, maar ik liever niet.

en games zijn daar vaak niet een sopgebouwd aangezien je HUD ingame dan zo belachelijk KLEIN is waardoor je geen reet meer kan zien

Bij de meeste betere games past de hud zich in verhouding aan naar de gekozen resolutie.

[ Voor 30% gewijzigd door Cheetah op 29-03-2007 17:20 ]

[Anoniem: 122700]

Je hoeft je niet aangesproken te voelen hoor. Meningen verschillen nu eenmaal. Maar, ik heb wel gelijk als ik zeg dat mensen die een 8800gts (640 niet de 320) en 8800gtx hebben snel, zo niet sneller upgraden dan mensen met een 7600gt. Of dat nou een gedwongen "keuze" is door de reso's waar ze op spelen of, omdat ze gewoon voor de pimp altijd het snelste van het snelste willen.

Wat je ziet is dat die mensen uiteindelijk nog meer geld uitgeven dan iemand die genoegen neemt met 50 fps ipv 80. Het heeft allemaal met keuzes te maken. Je hoeft die van jouw niet te verdedigen, dat jij gamed op 1920x1200 is jouw keuze

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 122700 op 30-03-2007 10:22 ]

[Tranzy]

Anoniem: 122700 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 10:19:
Je hoeft je niet aangesproken te voelen hoor. Meningen verschillen nu eenmaal. Maar, ik heb wel gelijk als ik zeg dat mensen die een 8800gts (640 niet de 320) en 8800gtx hebben snel, zo niet sneller upgraden dan mensen met een 7600gt. Of dat nou een gedwongen "keuze" is door de reso's waar ze op spelen of, omdat ze gewoon voor de pimp altijd het snelste van het snelste willen.

Wat je ziet is dat die mensen uiteindelijk nog meer geld uitgeven dan iemand die genoegen neemt met 50 fps ipv 80. Het heeft allemaal met keuzes te maken. Je hoeft die van jouw niet te verdedigen, dat jij gamed op 1920x1200 is jouw keuze

Helemaal gelijk in ...

Ikzelf speel ook op 1920*1200 en zit wel eens met C&C3 te stotteren hoor op een VOL veld met alles op max. met mijn 640mb. Ik heb deze kaart gekocht omdat ik een 24" gebruik.

edit: Misschien dat als Nvidia zijn drivers in orde heeft dat het beter loopt.

[ Voor 4% gewijzigd door Tranzy op 30-03-2007 12:00 ]

[M411007]

Vandread schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 13:31:
Vraagje tussendoor, wat zit er in de doos van een standaard xfx 8800gts 320mb?
Zelfde als bij de xxx?
* XFX pictoral quick install guide
* XFX Important Tips and Information sheet
* S-Video adaptor guide sheet
* Drivers CD
* 2 x DVI to VGA adaptors
* 1 x S-Video to component cable
* 1 x S-Video to S-Video cable
*bron

Volgens mij had ik er maar 1 DVI-VGA adapter in zitten en verder zelfde.

[|sWORDs|]

Tranzy schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 11:53:
[...]


Helemaal gelijk in ...

Ikzelf speel ook op 1920*1200 en zit wel eens met C&C3 te stotteren hoor op een VOL veld met alles op max. met mijn 640mb. Ik heb deze kaart gekocht omdat ik een 24" gebruik.

edit: Misschien dat als Nvidia zijn drivers in orde heeft dat het beter loopt.

Dat denk ik niet, ik zie zelfs soms hapering op een VOL veld op 1280x1024 en mijn GTS is zwaar oc-ed.

[M411007]

XanderDrake schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 12:52:
Hebben de G80 based kaarten tóch meer dan 128 Stream processors?

[...]

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=334&Itemid=34

Wow, wat cool, zeg maar alla 6800LE, maar dan wel officieel!
Even kijken of Unwinder van Rivatuner deze kan hacken

Hmmmm 8800GTS 160 unlocked, @650/2000 dat zou leuk zijn

[Anoniem: 122700]

Dan prop ik er gelijk maar nog even een vraagje bij.

Ik game zelf op 1280x1024. Wil wel graag op 4x AA en 8x AF kunnen gamen, zodat het er gewoon mooi uit ziet en niet lelijk

Nu heb ik een x2 3800+, 1x 1024mb pc5300 en een asus m2n-e sli besteld. Dit gaat gebruikt worden i.c.m. een (oude) ata 100 wd 200gig hd. Ik wilde hierbij een 8800gts 320 mb nemen. Zodat, ik gewoon een tijdje vooruit kan. Alleen krijg ik steeds meer het idee dat de hd en het geheugen hierin de beperkende factoren worden? Of zal die 8800gts voldoen?

Of kan ik beter nog een s-ata2 schijfje nemen en een extra gig geheugen? Dan ga ik wel korten op mijn videokaart budget . Dan is gelijk mijn volgende vraag: zit er ontzettend veel verschil tussen de 7950gt en 8800gts op die resoluties i.c.m. het genoemde systeem? Of blijft de 8800gts in alle gevallen de betere keuze?

[edward2]

Cheetah schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 17:17:
[...]
En iedere keer als er wat snellers komt volgen zulke reacties. Ook zo 'dom'
Ik speel 'slechts' op 1920x1200 en loop in bepaalde games al tegen de limieten van mijn GTS 640 aan als ik AA (4-8x) en AF (16x) vol open zet op Very High Quality, zeker met HDR in combinatie met AA.
100-200fps bij 2550x1600? Dacht 't niet... eerder 30.

[...]
Op een TFT wil jij misschien gescaled beeld hebben, maar ik liever niet.

[...]
Bij de meeste betere games past de hud zich in verhouding aan naar de gekozen resolutie.

Ik reageer daar niet eens meer op Ik weet natuurlijk niet welke games die mensen spelen, maar die van mij draaien met zulke settings idd geen 100 of 200 fps, was het maar waar Een videokaart is voor mij nooit te snel.

Ik heb trouwens iets te vroeg gejuicht met m'n positieve Vista-ervaringen. Ik heb nu toch wel wat crashes gehad met 101.41 in Gothic3 (maar het draait eindelijk in Vista ), Stalker en Oblivion (dat zijn er een paar waar 100-200fps nog wel minimaal een jaar op zich zal laten wachten op eyecandysettings )

[psychoclown]

Anoniem: 122700 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 12:17:
Dan prop ik er gelijk maar nog even een vraagje bij.

Ik game zelf op 1280x1024. Wil wel graag op 4x AA en 8x AF kunnen gamen, zodat het er gewoon mooi uit ziet en niet lelijk

Nu heb ik een x2 3800+, 1x 1024mb pc5300 en een asus m2n-e sli besteld. Dit gaat gebruikt worden i.c.m. een (oude) ata 100 wd 200gig hd. Ik wilde hierbij een 8800gts 320 mb nemen. Zodat, ik gewoon een tijdje vooruit kan. Alleen krijg ik steeds meer het idee dat de hd en het geheugen hierin de beperkende factoren worden? Of zal die 8800gts voldoen?

Of kan ik beter nog een s-ata2 schijfje nemen en een extra gig geheugen? Dan ga ik wel korten op mijn videokaart budget . Dan is gelijk mijn volgende vraag: zit er ontzettend veel verschil tussen de 7950gt en 8800gts op die resoluties i.c.m. het genoemde systeem? Of blijft de 8800gts in alle gevallen de betere keuze?

Ik zou zowiezo voor nog een reepje ram gaan 2GB is toch wel redelijk standaard aan het worden en een extra GB zal je dus wel voelen.

[Crash]

|sWORDs| schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 12:03:
[...]

Dat denk ik niet, ik zie zelfs soms hapering op een VOL veld op 1280x1024 en mijn GTS is zwaar oc-ed.

Dat meen je toch niet serieus he?
Ik zou dan haast zeggen dat er softwarematig iets flink fout moet zitten gezien je specs en andermans ervaringen met C&C TW.

[MiskentTalent]

Is er al een tooltje voor vista waar je je 8800 me kan overclocken & de Fan mee kan regelen.
Rivatuner werkt zo ie zo niet met de 8800 en asus smartdoctor 4.96 werkt ook niet met m,n kaart.
Wie oh wie haalt mij uit de brand, kan zo de temps ook niet uitlezen vandaar, hij blijft wel mooi stil onder vista, maar ja je ken niks regelen

[skelleniels]

Crash schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 19:25:
[...]

Dat meen je toch niet serieus he?
Ik zou dan haast zeggen dat er softwarematig iets flink fout moet zitten gezien je specs en andermans ervaringen met C&C TW.

Tja, de videokaart heeft het in sommige games toch echt moeilijk hoor. Bij mij dan vooral met flight simulator x...

[ck2000nl]

Crash schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 19:25:
[...]

Dat meen je toch niet serieus he?
Ik zou dan haast zeggen dat er softwarematig iets flink fout moet zitten gezien je specs en andermans ervaringen met C&C TW.

Draait ie eigenlijk Vista of XP, zag het niet zo snel

[ErikRedbeard]

Crash schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 19:25:
[...]

Dat meen je toch niet serieus he?
Ik zou dan haast zeggen dat er softwarematig iets flink fout moet zitten gezien je specs en andermans ervaringen met C&C TW.

Het feit is dat als je een kaart als een G80 hebt dat je eigenlijk aan 2GB geheugen te weinig hebt.
Dat geheugen zit namelijk al ongeveer vol met C&C3 als je ook maar bijna niks hebt gebouwt. Als je dan een lading units/building bijbouwt icm AA zal dit bijhoorlijk gaan bijtellen en zal je het met je virueel geheugen moeten doen.


Ik heb zover ik weet ook het vermoeden dat de drivers slecht omgaan met het videogeheugen.

[SAiN ONeZ]

http://www.gainward.net/support/XPRT_49.zip ExperTool zou ook op andere merken werken, onder VISTA geeft t wat issues

bijbehorend topic op NVnews:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=88616

edit: gebruik Mr Detonators XFX als proefkonijn, default staat 2d op 60%, 2d clocks zijn 300-1000 terwijl hij idle 56gr in een stacker is, na 2 min 100% en iets wat meer herrie al naar 48gr...

[ Voor 30% gewijzigd door SAiN ONeZ op 30-03-2007 20:28 ]

[darkphoenix]

Ik draai De nieuwe C&C op 1920x1200 en alles op ze max zonder een stottering of wat dan ook op vista 32bit.

Terwijl me CPU niet zo heeel snel meer is= amd x2 2,2Ghz

[KappeNou]

2gig @ PC6400 zou toch echt wel voldoende moeten zijn voor C&C3

[ErikRedbeard]

KappeNou schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 20:29:
2gig @ PC6400 zou toch echt wel voldoende moeten zijn voor C&C3

Niet op de hoogste settings.

En het gaat niet om de snelheid van het geheugen maar om de hoeveelheid.

2GB is niet echt veel voor een gaming pc hoor.
Zijn al aardig wat games die er overheen gaan op high settings.

Zoals:
Gothic 3
TES4: Oblivion
en nog wat anderen waar ik zo niet op kom.

[ Voor 9% gewijzigd door ErikRedbeard op 30-03-2007 21:08 ]

[SAiN ONeZ]

over 1GB ja... BF2 vreet nogal wat op 1600x1200 en dan zit je ( met windows en alles erbij) op 1,5Gb , persoonlijk ken ik geen hogere

[Jorn1986]

Op Vista niet; dan zul je toch echt 3 gb. RAM moeten hebben!

[Anoniem: 125292]

Trouwens, ik heb een 7600GT en als ik in RivaTuner kijk heeft mijn geheugen een kloksnelheid van 725 mHz terwijl ik in het boekje 1450 mHz zou moeten hebben.

Ik had geen zin hier een nieuw topic voor aan te maken. Maar zie ik nu iets over het hoofd of klopt mijn geheugen niet helemaal ;p?

[Anoniem: 214137]

2d/3d mode

[Anoniem: 125292]

Dus er is niks aan de hand ;p?

[Anoniem: 214137]

Nee, is volgens mij volkomen normaal

[-Eraser-]

Anoniem: 125292 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 22:01:
Trouwens, ik heb een 7600GT en als ik in RivaTuner kijk heeft mijn geheugen een kloksnelheid van 725 mHz terwijl ik in het boekje 1450 mHz zou moeten hebben.

Ik had geen zin hier een nieuw topic voor aan te maken. Maar zie ik nu iets over het hoofd of klopt mijn geheugen niet helemaal ;p?

het is ddr geheugen dus wordt het 725 * 2 = 1450MHz

[Anoniem: 125292]

Okej, bedankt ;p

Edit: Hoe warm worden jullie kaartjes trouwens?

Ik zit tijdens idle op 45 graden, beetje stalker op maximum dan gaat het een mooi eindje richting de 60... Wat kan zo'n kaart hebben?

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 125292 op 30-03-2007 23:37 ]

[-Eraser-]

Anoniem: 125292 schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 23:36:
Okej, bedankt ;p

Edit: Hoe warm worden jullie kaartjes trouwens?

Ik zit tijdens idle op 45 graden, beetje stalker op maximum dan gaat het een mooi eindje richting de 60... Wat kan zo'n kaart hebben?

ik weet niet precies wat de max temp is die een kaart kan hebben (in de driverinstellingen staat meestal iets van 115 graden max), in ieder geval denk ik dat de kaart 60 graden wel kan hebben

[MexxT]

We hebben het hier over de 8 serie, de 7600GT is een 7 serie, graag ontopic houden he !

(maar om toch even zo aardig te zijn met een antwoord, ik zit met mijn 7600GT @ 755/1760 op 40C idle en 52C stressed.)

hier kan je vragen kwijt m.b.t ocen en temperaturen.

[ Voor 23% gewijzigd door MexxT op 30-03-2007 23:57 ]

[KappeNou]

ErikRedbeard schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 20:33:
[...]


Niet op de hoogste settings.

En het gaat niet om de snelheid van het geheugen maar om de hoeveelheid.

2GB is niet echt veel voor een gaming pc hoor.
Zijn al aardig wat games die er overheen gaan op high settings.

Zoals:
Gothic 3
TES4: Oblivion
en nog wat anderen waar ik zo niet op kom.

hoeveel mensen gamen er nou boven de reso van 1600x1200? de meest voorkomende TFT schermen gaan maar meestal lekker tot 1280x1024. Dit is ook meer dan voldoende als je die AA en FSAA opties aangooid.
Dan is 2gig snel geheugen wel genoeg. De snelheid van het geheugen is ook aardig belangrijk als je grote hoeveelheid moet swappen. Dan merk je het verschil wel tussen DDR2 @PC4200 CL5 of DDR2 @ PC6400/PC8000 CL3/CL4

[Cheetah]

KappeNou schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 23:58:
De snelheid van het geheugen is ook aardig belangrijk als je grote hoeveelheid moet swappen. Dan merk je het verschil wel tussen DDR2 @PC4200 CL5 of DDR2 @ PC6400/PC8000 CL3/CL4

Nou, eigenlijk juist niet.
Bij swappen is je harde schijf de beperkende factor. PC100 SDR is zelfs stukken sneller dan je harddisk, dus bij swappen maakt 't eigenlijk geen drol uit wat voor geheugen je in je PC hebt: je hebt lag.

Sterker nog, ook in verreweg de meeste andere situaties - ook bij games - maakt PC4200 vs PC6400/8000 geen dramatisch verschil in performance. Andere factoren limiteren daar over het algemeen, zoals grafische kaart en CPU. Bandbreedte van het systeemgeheugen is vrij zelden een issue.

[ Voor 24% gewijzigd door Cheetah op 31-03-2007 00:05 ]

[Anoniem: 182096]

Voor mensen met XP..... Ben benieuwd wanneer de update voor Vista komt!!!

Forceware 101.02
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1609

[edward2]

Voor mensen met meer dan 2 gig, een 64 bits OS en Stalker crashes, zo kwam ik er vanaf :

http://www.nvnews.net/vbu...php?p=1212524#post1212524

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 182096 schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 10:17:
Voor mensen met XP..... Ben benieuwd wanneer de update voor Vista komt!!!

Forceware 101.02
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1609

Die ga ik er vanmiddag ook ff opzetten.

Voor mensen die daarnaast ook Rivatuner gebruiken en het niet aan de praat krijgen met deze driver:

You may force the tool to recognize XP 100.xx driver as 9x.xx one (e.g. 9792) to get it working. That can be done via the PowerUser tab by setting ForceDriverVersion key to desired version (e.g. 9792 decimal or 2640 hexadecimal).

[jorisw86]

iemand enog idee wanneer de officiele xp drivers komen die de hl2 engine bug fixen??

ben het wachten meer als zat een kaart van 550+ maar het spel niet fatsoenlijk kunnen spelen

[Perzikvrucht]

Ik heb op dit moment een 7900GTO (512mb) maar ik ben misschien van plan om over te stappen op een GTS 320mb. Is dit verstandig?

Ik game altijd op 1680x1050(breedbeeld) en ik denk dan dat 512mb eigenlijk wel handiger is. Maarja, de 8800 serie is natuurlijk wel nieuwer en betere prestaties. Zal ik erop achteruitgaan op games met directx 9 en dan op 1680x1050?

[Anoniem: 162692]

barzi schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 14:10:
Ik heb op dit moment een 7900GTO (512mb) maar ik ben misschien van plan om over te stappen op een GTS 320mb. Is dit verstandig?

Ik game altijd op 1680x1050(breedbeeld) en ik denk dan dat 512mb eigenlijk wel handiger is. Maarja, de 8800 serie is natuurlijk wel nieuwer en betere prestaties. Zal ik erop achteruitgaan op games met directx 9 en dan op 1680x1050?

Ja , is geen miskoop.
Je gaat niet achteruit.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 31-03-2007 14:34 ]

[SAiN ONeZ]

1600x1200 zou t omslagpunt zijn waar de 320mb varianten beduidend minder dan de 640mb versies gaat presteren, zeker bij inschakelen van AA en AF, daarentegen heb je wel DX10 mogelijkheden en brute kracht die altijd sneller is dan de GTO terwijl deze na verkopen van de GTO amper wat kost..

of is t nu nog moeilijker kiezen

[Gurneyhck]

barzi schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 14:10:
Ik heb op dit moment een 7900GTO (512mb) maar ik ben misschien van plan om over te stappen op een GTS 320mb. Is dit verstandig?

Ik game altijd op 1680x1050(breedbeeld) en ik denk dan dat 512mb eigenlijk wel handiger is. Maarja, de 8800 serie is natuurlijk wel nieuwer en betere prestaties. Zal ik erop achteruitgaan op games met directx 9 en dan op 1680x1050?

Ik heb zelf hetzelfde zitten overwegen, maar ik vind het totaal niet de moeite waard. Enige game waarin ik nu soms lage fps heb is Supreme Commander, maar dat ligt aan de processor. Het verschil tussen de 7900GTO en de GTS 320MB is gewoon niet overtuigend genoeg. Zeker niet in de hogere resoluties met AA zoals hierboven ook al is gezegd. Voor directx 10 hoef je het voorlopig ook niet te doen, want het is maar zeer de vraag hoe goed (slecht) de GTS 320MB hierin gaat presteren.
Mijn advies, zolang je nog niet echt aan het limiet van je videokaart zit zou ik nog lekker wachten. Strax komt ATI ook weer met een hele nieuwe generatie. En ongeacht de prestaties gaat dit sowieso (nog) mooiere prijzen opleveren.

[Crash]

ErikRedbeard schreef op vrijdag 30 maart 2007 @ 20:21:
[...]


Het feit is dat als je een kaart als een G80 hebt dat je eigenlijk aan 2GB geheugen te weinig hebt.
Dat geheugen zit namelijk al ongeveer vol met C&C3 als je ook maar bijna niks hebt gebouwt. Als je dan een lading units/building bijbouwt icm AA zal dit bijhoorlijk gaan bijtellen en zal je het met je virueel geheugen moeten doen.


Ik heb zover ik weet ook het vermoeden dat de drivers slecht omgaan met het videogeheugen.

Onder Windows Vista wellicht, maar onder Windows XP betwijfel ik dit ten zeerste.

Gurneyhck schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 15:50:
[...]

Grote verschil is wel dat jij 2x een 7900GTO in SLI hebt, en de user waarop je reageerd maar 1x een 7900GTO

[Gurneyhck]

Crash schreef op zondag 01 april 2007 @ 13:35:
[...]

[...]

Grote verschil is wel dat jij 2x een 7900GTO in SLI hebt, en de user waarop je reageerd maar 1x een 7900GTO

Dat weet ik
Maar ik denk dat je met één 7900GTO ook nog ruim toekomt.
Ik merk zelf dat mijn SLI setup nog zwaar cpu-limited is. Als ik bijvoorbeeld 3dmark06 met default settings draai dan haal ik tegen de 9000 punten.
Verhoog ik de resolutie naar 1600x1200 en zet ik AF op 8x en AA op 4x dan haal ik nog begin 8000 punten. Das dus nog geen duizend punten verschil.

Ik denk dat je jezelf als eigenaar van een 7900GTO/GTX moet afvragen of je nu echt een spel speelt dat je niet vloeiend met high-settings kan spelen. Het enige spel dat ik kan bedenken zo gauw is misschien oblivion in sommige stukjes, maar om nou te zeggen dat oblivion zo geweldig is geprogrammeerd...
Ik vind ook dat mensen te snel een videokaart aanwijzen als een spel niet lekker draait. Heel vaak ligt het ook gewoon aan de (brakke) programmeerkunsten van de ontwikkelaars.

[Cassius]

Gurneyhck schreef op zondag 01 april 2007 @ 14:50:
[...]


Dat weet ik
Maar ik denk dat je met één 7900GTO ook nog ruim toekomt.
Ik merk zelf dat mijn SLI setup nog zwaar cpu-limited is. Als ik bijvoorbeeld 3dmark06 met default settings draai dan haal ik tegen de 9000 punten.
Verhoog ik de resolutie naar 1600x1200 en zet ik AF op 8x en AA op 4x dan haal ik nog begin 8000 punten. Das dus nog geen duizend punten verschil.

Ik denk dat je jezelf als eigenaar van een 7900GTO/GTX moet afvragen of je nu echt een spel speelt dat je niet vloeiend met high-settings kan spelen. Het enige spel dat ik kan bedenken zo gauw is misschien oblivion in sommige stukjes, maar om nou te zeggen dat oblivion zo geweldig is geprogrammeerd...
Ik vind ook dat mensen te snel een videokaart aanwijzen als een spel niet lekker draait. Heel vaak ligt het ook gewoon aan de (brakke) programmeerkunsten van de ontwikkelaars.

*enorm mee eens*

Mensen wijzen tegenwoordig allemaal meteen naar hun hardware ... trappen jullie er dan allemaal in? Engines zijn niet meer wat ze ooit waren! Ja het ziet er leuk uit ... uhm en that's it. De 'time to market' van een game is tegenwoordig zo kort en geforceerd dat je een ECHT goede, schaalbare en flexbile engine wel kan vergeten ... laat staan een verhaal lijn .

Niet om oud te klinken, maar het is harde waarheid als ik zeg dat ik na UT2K4 niet veel fatsoenlijke engines meer heb gezien. UT2k4 werkt prima op een GF2 tot en met een GF8, klaar. En als iemand zegt 'Quake 4' ... dan heeft hij het niet begrepen .

[Gurneyhck]

Cassius schreef op zondag 01 april 2007 @ 15:21:
[...]


*enorm mee eens*

Mensen wijzen tegenwoordig allemaal meteen naar hun hardware ... trappen jullie er dan allemaal in? Engines zijn niet meer wat ze ooit waren! Ja het ziet er leuk uit ... uhm en that's it. De 'time to market' van een game is tegenwoordig zo kort en geforceerd dat je een ECHT goede, schaalbare en flexbile engine wel kan vergeten ... laat staan een verhaal lijn .

Niet om oud te klinken, maar het is harde waarheid als ik zeg dat ik na UT2K4 niet veel fatsoenlijke engines meer heb gezien. UT2k4 werkt prima op een GF2 tot en met een GF8, klaar. En als iemand zegt 'Quake 4' ... dan heeft hij het niet begrepen .

Nou ja de doom3-engine is nog wel altijd één van de betere hoor. Maar dat zegt ook meer over het alghele niveau. De engine die ik echt héél goed vind is de source-engine. Supermooi (Dark Messiah anyone?) en gooit er nog een hoge fps uit ook. Daarnaast is EA er eindelijk ook in geslaagde hun Sage-engine (C&C3) fatsoenlijk te maken. Ik moet zeggen dat C&C3 er leuk uitziet en heel erg vloeiend draait, zelfs op zwakkere systemen.

Heb ook het idee dat game-developers tegenwoordig weer meer hun eigen engine aan het bouwen zijn. Ik kan mij nog de unreal tournament 1 engine herinneren, die is misschien wel 500x gelicenceerd. Dat gebeurt tegenwoordig toch wel minder?

[ Voor 9% gewijzigd door Gurneyhck op 01-04-2007 17:55 ]

[switchboy]

sain onez schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 14:44:
1600x1200 zou t omslagpunt zijn waar de 320mb varianten beduidend minder dan de 640mb versies gaat presteren, zeker bij inschakelen van AA en AF, daarentegen heb je wel DX10 mogelijkheden en brute kracht die altijd sneller is dan de GTO terwijl deze na verkopen van de GTO amper wat kost..

of is t nu nog moeilijker kiezen

Dus voor breedbeeld 1680*1050 heb je nog genoeg aan 320MB aangezien:
1680*1050=1764000 pixels
1600*1200=2016000 pixels
Je nog onder het omslag punt zit qua pixels. Om even een misverstand de wereld uit te helpen dat 1680*1050 zwaarder is dan 1600*1200

[JesseAMD]

Zit er voor een 8800GTS nog een prijsverlaging aan te komen? Aangezien ik in de meivakantie mijn pc wil gaan upgraden.

[kutkip]

Heb sinds een paar dagen een 8800gts kaart gekocht, en als ik de tempertuur ervan wil uitlezen verwijzen de drivers me door naar een site om het programma ntune te downloaden, maar dat is alleen voor moederborden met nforce chipset, wat mijn moederbord niet heeft. Is dat de bedoeling?

[blubbers]

Gewoon via Everest moet toch lukken?

[Anoniem: 8819]

kutkip schreef op zondag 01 april 2007 @ 23:08:
Heb sinds een paar dagen een 8800gts kaart gekocht, en als ik de tempertuur ervan wil uitlezen verwijzen de drivers me door naar een site om het programma ntune te downloaden, maar dat is alleen voor moederborden met nforce chipset, wat mijn moederbord niet heeft. Is dat de bedoeling?

Ntune kan je alles mee bedienen wat van nvidia is
Dus moederborden maar ook videokaarten.
Alleen weet ik niet wat er gebeurt als je geen moederbord van hun heb ?
Misschien start ntune dan niet op

[|sWORDs|]

kutkip schreef op zondag 01 april 2007 @ 23:08:
Heb sinds een paar dagen een 8800gts kaart gekocht, en als ik de tempertuur ervan wil uitlezen verwijzen de drivers me door naar een site om het programma ntune te downloaden, maar dat is alleen voor moederborden met nforce chipset, wat mijn moederbord niet heeft. Is dat de bedoeling?

nTune is gewoon te gebruiken.

[Darkwolf_1982]

|sWORDs| schreef op maandag 02 april 2007 @ 00:07:
nTune is gewoon te gebruiken.

Alleen jammer dat je alsnog RivaTuner moet gebruiken om je eigen intgestelde clock frequencies vast te laten houden.
Zucht...

[Cheetah]

Gurneyhck schreef op zondag 01 april 2007 @ 14:50:
Ik denk dat je jezelf als eigenaar van een 7900GTO/GTX moet afvragen of je nu echt een spel speelt dat je niet vloeiend met high-settings kan spelen.

Ja... FEAR, Oblivion, Supreme Commander, etc. 1920x1200...
En wat dacht je van de games die HDR+AA ondersteunen, wat de GF7 technisch niet kan handelen?

Ik vind ook dat mensen te snel een videokaart aanwijzen als een spel niet lekker draait. Heel vaak ligt het ook gewoon aan de (brakke) programmeerkunsten van de ontwikkelaars.

Tja, of 'de schuldige' nu linksom of rechtsom gezocht wordt: je zult een nieuwe videokaart moeten halen om met de recentste games op (very) high te kunnen blijven spelen. Tis niet anders helaas.

[ Voor 6% gewijzigd door Cheetah op 02-04-2007 11:09 ]

[SAiN ONeZ]

Anoniem: 182096 schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 10:17:
Voor mensen met XP..... Ben benieuwd wanneer de update voor Vista komt!!!

Forceware 101.02
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1609

Iemand al ervaringen met deze driver, en of ze beter zijn dan de 97.92 of de XP/Vista driver 10.65!?

[Ulti23]

Ja, draaien hier best goed met een 8800 GTS, onder XP. IQ is goed, TDU en STALKER draaien erg lekker, 3dmark 06 is ongeveer 200 punten hoger, 8432 punten op een commando, 2 gig mem en een E6600, niet oc'ed.

Deze zijn wel een blijvertje wat mij betreft, ik mis alleen het oude controlpanel, maar die heb ik eigenlijk niet zo hard nodig (al vind ik hem gebruikersvriendelijker dan de nieuwe). Vooral in TDU merkte ik t.o.v. de 97.92 wel een performance boost!

[SAiN ONeZ]

laat dat nu net de reden van verkoop van me 1900XTX zijn, en de aanschaf van me huidige 8800gtx, (test drive unlimited)
na alleen vervangen van de vga ineens alleen maar freezes en hickups, na andere (beta) drivers testen, dualcore drivers/optimizers en paar MS hotfixes later nog steeds geen verbeteringen, zal deze uiteraard ook eens proberen, maar verwacht geen wonderen.

Ben zelfs al een 2e systeem aan t bouwen om eens op een single core opteron te gaan werken met ander mobo hdd en ram om te kijken of me hickups over zijn, maar das weer voor een ander topic, daar krijg ik me os niet geinstalleerd, diskbootfailure..

[Gurneyhck]

Cheetah schreef op maandag 02 april 2007 @ 11:08:
[...]
Ja... FEAR, Oblivion, Supreme Commander, etc. 1920x1200...
En wat dacht je van de games die HDR+AA ondersteunen, wat de GF7 technisch niet kan handelen?

[...]
Tja, of 'de schuldige' nu linksom of rechtsom gezocht wordt: je zult een nieuwe videokaart moeten halen om met de recentste games op (very) high te kunnen blijven spelen. Tis niet anders helaas.

Oblivion had ik reeds vermeld:

Gurneyhck schreef op zondag 01 april 2007 @ 14:50:
[...]
Ik denk dat je jezelf als eigenaar van een 7900GTO/GTX moet afvragen of je nu echt een spel speelt dat je niet vloeiend met high-settings kan spelen. Het enige spel dat ik kan bedenken zo gauw is misschien oblivion in sommige stukjes, maar om nou te zeggen dat oblivion zo geweldig is geprogrammeerd...

Verder is 1920x1200 wel een hele hoge resolutie. Meeste mensen gamen toch op 1280x1024 of 1600x1200.
Supreme Commander kun je echt wel met een G71 spelen, alleen moet je gewoon een dikke processor hebben. En voor een strategyspel moet je geen 60fps hebben, vanaf 20 kun je het toch wel al vloeiend noemen.
FEAR is ook onzin, kijk ff naar deze redelijk recente review van guru3d: http://www.guru3d.com/article/content/417/10/
En dan uiteraard naar de 7950GT (die iets langzamer is dan de 7900GTX/GTO).
Perst er 29fps uit op 1920x1440, dus das op het randje op een überhoge resolutie met 4xAA en 16xAF.

HDR+AA heb je een punt. Maar zoveel games zijn dat er niet. En dan nog kun je HDR aanzetten en de resolutie wat hoger zetten, dan heb je ook prima scherp beeld.
Zet overigens voor de grap de AA eens uit bij supreme commander en zoom dan eens in, je ziet dan dat je geen AA nodig hebt. Voorbeeld van een betere engine.

Kortom, ik ben het totaal niet met je eens

[ Voor 17% gewijzigd door Gurneyhck op 02-04-2007 14:12 . Reden: extra onderbouwing ]

[XanderDrake]

Even een crosspost, ander gaan ze in het ATi topic echt te ver offtopic.

The Source schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:57:
Hoorde vandaag dat de G81 of hoe dat ding heet ook echt op de markt gaat komen, weet niet wat het is, maar dat ding gaat iig 999$ kosten. Denk dat het een soort G80 GX2 is, dus voor quad SLI. Leuk om de performancecrown terug te pakken, maar veel zullen die dingen niet verkocht worden. Ook leuk om te zien dat de lat voor hoogste prijs steeds meer hoger komt te liggen.

Jeez €1000... Das wel een stuk meer dan de 7950GX2 destijds, die begon 600€ en was binnen no time 530€... Ik kan me het amper voorstellen, gezien dat je een 8800GTS 320mb kan kopen voor 260€ en ze gebruiken die cores.
Verder, is de G81 niet ook terug te vinden in een single GPU kaart, aka 8900GTX/GTS?

[Anoniem: 123304]

Wanneer komt Nvidia nou eens met nieuwe drivers voor Vista?

[Tranzy]

Wilde schreef op maandag 19 maart 2007 @ 08:51:
[...]


Volgens de Asus website: Patch EN8800GTS/HDCP/640M/A VGA card's VGA/BIOS to support DOS (Text Mode) with 23-inch Apple Cinema HD Display.


Bij de GTX staat hetzelfde.. Oftewel: totaal niet de moeite waard om je bios te updaten

Even replyen op een oude post ....

Ik heb zelf de Asus 640MB versie maar ik heb tijdens het booten van de pc ....dus dat je je specs en memtest voorbij ziet komen het geval dat het allemaal traag over mijn beeldscherm heen gaat. Alsof mijn monitor het niet bij kan houden. DELL 24".. Denken jullie dat het te maken heeft met de videokaart of het scherm. En zou dan de bovenstaande patch het oplossen ?

Weet iemand waar ik de changelog's kan vinden van de verschillende asus bios versies

[ Voor 5% gewijzigd door Tranzy op 03-04-2007 10:57 ]

[Tranzy]

oeps .... hij had hem toch gepost ... sorry

[ Voor 93% gewijzigd door Tranzy op 03-04-2007 10:55 ]

[Anoniem: 123304]

Tranzy schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 10:40:
[...]


Even een reply op een oude post ....

Ik heb zelf de Asus 640MB versie maar ik heb tijdens het booten van de pc ....dus dat je je specs en memtest voorbij ziet komen het geval dat het allemaal traag over mijn beeldscherm heen gaat. Alsof mijn monitor het niet bij kan houden. DELL 24".. Denken jullie dat het te maken heeft met de videokaart of het scherm. En zou dan de bovenstaande patch het oplossen

Dubbele post

[Format-C]

XanderDrake schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 01:13:
Even een crosspost, ander gaan ze in het ATi topic echt te ver offtopic.

[...]

Jeez €1000... Das wel een stuk meer dan de 7950GX2 destijds, die begon 600€ en was binnen no time 530€... Ik kan me het amper voorstellen, gezien dat je een 8800GTS 320mb kan kopen voor 260€ en ze gebruiken die cores.
Verder, is de G81 niet ook terug te vinden in een single GPU kaart, aka 8900GTX/GTS?

Triest man, weer zo'n GX ding.

En dan helemaal voor een bedrag van €1000,-. Dan kan je idd beter 2 GTS kaarten in SLi zetten.

Nee, als nVidia alleen op deze manier een R600 bij kan houden zou het best sneu zijn imho. Dan kan je beter wachten op een G90.

[Format-C]

Hier maar verder:

[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 6

Deze kan dicht.

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 03-04-2007 11:09 ]

[Pollewob]

[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 6

Daar verder