[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 4*

[neographikal]

Tenzij de E-1 natuurwetten kan breken zal het niet veel uitmaken Daarnaast valt hij een *beetje* buiten het budget vermoed ik; een 1Ds heeft ook een monster van een zoeker, maar daar heb je in dit topic een beetje weinig aan.

En liveview is leuk als extra en soms verschrikkelijk handig, maar daarvoor kopen we niet met z'n allen een dSLR: om alsnog op een LCD te gaan zitten kijken.

[ Voor 26% gewijzigd door neographikal op 12-04-2007 15:41 ]

[RD]

Leuke discussie tot zover. Ik ben van mening dat Nikon het betere platform is en wellicht daarmee de betere keus, maar gezien prijs/prestatie van de sony i.c.m. sigma glas gaat dit het toch worden. Ik hoeft niet per direct een camera, want kan nog vooruit, maar voor de "echte" zomer (tering wat is het lekker buiten) komt er toch wel een DSLR.
Bedankt voor de mening, objectief en subjectief , wie weet wordt het alsnog een Canon... hahaha..

[wimpie]

Het verschil tussen een Canon 400d en 30d kit met 18-75 EF-S IS USM lens is (met cashback) bij bijvoorbeeld Konijn maar € 260,-.

Is de 30d die € 260,- extra waard?

[ Voor 4% gewijzigd door wimpie op 12-04-2007 16:13 ]

[Nomad]

heel andere grip dus kan fijn zijn
5 fps
magnesium body
fijnere zoeker
meer instelmogelijkheden op de body zelf
etc etc
De 30D is heel wat meer camera, maar of een beginner het nodig heeft weet ik niet. Of jij beginner bent weet ik ook niet. Fotografie is nog steeds helemaal afhankelijk van de fotograaf en niet de spullen, de 400D is ook een prachtige camera, mits je hem lekker vind vast houden.

Vind het allemaal erg persoonlijk wat je nodig hebt.

[lateef]

neographikal schreef op donderdag 12 april 2007 @ 15:39:
Tenzij de E-1 natuurwetten kan breken zal het niet veel uitmaken

de kwaliteit van een optische zoeker wordt niet alleen bepaald door de grote, maar ook door de helderheid en de dekking. en met name op die laatste twee scoort de E-1 erg goed (de zoeker is helder en de dekking is 100%. ik vind de zoeker van een E-1 bijv. fijner dan die van alle Canon aps-c camera's).

En de E-1 buiten het budget? dat zeker niet.

neographikal schreef op donderdag 12 april 2007 @ 15:39:maar daarvoor kopen we niet met z'n allen een dSLR: om alsnog op een LCD te gaan zitten kijken.

dat is juist de reden waarom ik een dSLR heb gekocht, dat ik naar een LCD scherm kan kijken...

en thundernet, dat is natuurlijk een kul-argument, of neem je dat 30" scherm over mee naar toe?

[ThunderNet]

[b]lateef schreef op donderdag 12 april 2007 @ 16:36

en thundernet, dat is natuurlijk een kul-argument, of neem je dat 30" scherm over mee naar toe?

Ja neem het net zo vaak mee als ik dat ik gebruik wil maken van live preview

[thefox154]

miscshien intressant voor de mensen die twijfelen.
De makro heeft de 400D voor 571,50 exclusief in de folder staan met de standaard lens. Volgens mij komt de cashback van canon hier nog boven op. Kom je ergens rond de 580 incl uit ofzo (sorry ben te lui om de rekenmachine te openen

[Henk]

lateef schreef op donderdag 12 april 2007 @ 16:36:
[...]
de kwaliteit van een optische zoeker wordt niet alleen bepaald door de grote, maar ook door de helderheid en de dekking. en met name op die laatste twee scoort de E-1 erg goed (de zoeker is helder en de dekking is 100%. ik vind de zoeker van een E-1 bijv. fijner dan die van alle Canon aps-c camera's).

Knap van oly dat ze met die (imho rare) 2.0x cropfactor een net zo heldere zoeker kunnen maken als canon met een 1.6x crop... Minder glas en dus minder licht kennelijk niet meer op?

[martijn_tje]

@thefox154
Om aan die prijs te komen moet je wel zelf de cashback innen. Of wel je betaalt er eerst meer voor, daarna krijg je wat terug van canon en uiteindelijk kom je aan de prijs die de makro vermeld. (bij de makro ook even opletten of het ex- / inclusief BTW is)


@RedXraD
Net zo helder kan prima, kleiner is ie wel. Willen ze em net zo groot (licht verspreiden over groter oppervlak) maken dan wordt ie wat donkerder.

[Henk]

martijn_tje schreef op donderdag 12 april 2007 @ 16:50:
@RedXraD
Net zo helder kan prima, kleiner is ie wel. Willen ze em net zo groot (licht verspreiden over groter oppervlak) maken dan wordt ie wat donkerder.

Dat is dus het hele punt, het ding doet 0.96x, en dat is net zo groot als een D80/D200-zoeker. Ik kan me niet voorstellen dat het ding dan dezelfde helderheid heeft.

[martijn_tje]

Dat ding doet 0,96x (relatief net zo groot als die van de D80) ten opzichte van een 2x crop sensor en is dus (in mm) kleiner. Daarom zijn fullframe camera's wat betreft de grootte zoekert altijd zo heerlijk

[ Voor 65% gewijzigd door martijn_tje op 12-04-2007 16:59 ]

[Henk]

martijn_tje schreef op donderdag 12 april 2007 @ 16:56:
Dat ding doet 0,96x (relatief net zo groot als die van de D80) ten opzichte van een 2x crop sensor en is dus (in mm) kleiner. Daarom zijn fullframe camera's wat betreft de grootte zoekert altijd zo heerlijk

Ah, figures... Nu nog verzinnen hoe je een 2.0x zoeker gaat vergelijken met een 1.5x zoeker... is dat gewoon een kwestie van /2*1.5?

[ Voor 14% gewijzigd door Henk op 12-04-2007 17:00 ]

[martijn_tje]

Olympus E1 sensor = 18 x 13,5mm
x0,96
Zoeker = 17,3 x 13mm

Nikon D40 sensor = 23,7 x 15,6mm
x0,80
Zoeker = 19 x 12,5mm

Nikon D200 sensor = 23,7 x 15,6mm
x0,95
Zoeker = 22,5 x 14,8mm

Een instap SLR of een Olympus E1 maken elkaar dus niks uit. Bijvoorbeeld een D200 is weer wel een haal ander verhaal. Voor het net zou je nog wel even de dekking van de zoeker mee moeten rekenen.

[ Voor 11% gewijzigd door martijn_tje op 12-04-2007 17:19 ]

[Henk]

martijn_tje schreef op donderdag 12 april 2007 @ 17:17:
Olympus E1 sensor = 18 x 13,5mm
x0,96
Zoeker = 17,3 x 13mm

Nikon D40 sensor = 23,7 x 15,6mm
x0,80
Zoeker = 19 x 12,5mm

Nikon D200 sensor = 23,7 x 15,6mm
x0,95
Zoeker = 22,5 x 14,8mm

Een instap SLR of een Olympus E1 maken elkaar dus niks uit. Bijvoorbeeld een D200 is weer wel een haal ander verhaal.

thx voor de uitleg.

Tja, dan begrijp ik neo zijn opmerking wel

[lateef]

martijn_tje schreef op donderdag 12 april 2007 @ 17:17:
Een instap SLR of een Olympus E1 maken elkaar dus niks uit.

grootte zegt niets over helderheid, dat is mijn hele punt. de zoeker van een E-1 is helderer en daarmee naar mijn idee een stuk fijner.

[Henk]

lateef schreef op donderdag 12 april 2007 @ 17:29:
[...]
grootte zegt niets over helderheid, dat is mijn hele punt. de zoeker van een E-1 is helderer en daarmee naar mijn idee een stuk fijner.

Mwah, ik denk dat dit een wellus/nietus discussie zal worden, omdat er nergens 'viewfinder brightness' gemeten zal worden. Wel staat vast dat de 5D van martijn_tje een 1.5x crop heeft en de oly een 2.0x crop, waardoor ik jouw helderheids-statement een beetje in twijfel trek.

[Anoniem: 22659]

In de 5D zit een pentamirror, in de E1 een betere pentaprism. Het statement van lateef dat de zoeker helderder is klopt. Dat het fijner is, is zijn mening.

[lateef]

ik geef het op


edit: reactie is op RedxraD natuurlijk, niet op mig29. hij begrijpt mijn punt. en inderdaad mig, dat is mijn mening

de boodschap is zonder alle hamerende smileys ook wel duidelijk.

[ Voor 78% gewijzigd door YellowCube op 08-05-2007 07:55 ]

[Henk]

Edit: laat ook maar

[ Voor 95% gewijzigd door Henk op 12-04-2007 20:17 ]

[terracide]

Ik wil graag een spiegelreflex waar ik ook filmpjes mee kan maken. Kan dit met allemaal? Ik kan dit niet in de specs vinden.... weet iemand dit? Ik heb nu een A75.. en mijn vrouw gebruikt die filmstand heel veel dus dat moet ook op de nieuwe zitten. Ik wil er niet meer dan 500 euro voor uitgeven. Iemand een suggestie?

[-DarkShadow-]

terracide schreef op donderdag 12 april 2007 @ 22:05:
Ik wil graag een spiegelreflex waar ik ook filmpjes mee kan maken. Kan dit met allemaal? Ik kan dit niet in de specs vinden.... weet iemand dit? Ik heb nu een A75.. en mijn vrouw gebruikt die filmstand heel veel dus dat moet ook op de nieuwe zitten. Ik wil er niet meer dan 500 euro voor uitgeven. Iemand een suggestie?

Ik denk dat je beter naar een camera als de Fuji S6500fd kunt kijken.

[terracide]

-DarkShadow- schreef op donderdag 12 april 2007 @ 22:08:
[...]

Ik denk dat je beter naar een camera als de Fuji S6500fd kunt kijken.

bedankt voor de suggestie.
Maar das geen spiegelreflex, ik wilde eigenlijk graag over naar zon apparaat maar ik hoor dat er geen zijn die kunnen filmen...?

[-DarkShadow-]

terracide schreef op donderdag 12 april 2007 @ 22:12:
[...]

bedankt voor de suggestie.
Maar das geen spiegelreflex, ik wilde eigenlijk graag over naar zon apparaat maar ik hoor dat er geen zijn die kunnen filmen...?

De techniek die het verschil maakt tussen een compact en een spiegelreflex zorgt ervoor dat het voorlopig onmogelijk is om met een spiegelreflex te filmen.

[Het Fantoom]

terracide schreef op donderdag 12 april 2007 @ 22:12:
[...]

bedankt voor de suggestie.
Maar das geen spiegelreflex, ik wilde eigenlijk graag over naar zon apparaat maar ik hoor dat er geen zijn die kunnen filmen...?

Met een SLR kom je ruimschoots boven jouw budget van 500 euro uit.
Maar waarom moet het per se een SLR zijn, geef eens aan wat je er mee wilt doen?

[Henk]

Het Fantoom schreef op donderdag 12 april 2007 @ 22:24:
[...]

Met een SLR kom je ruimschoots boven jouw budget van 500 euro uit.
Maar waarom moet het per se een SLR zijn, geef eens aan wat je er mee wilt doen?

Ermzz, inmiddels heb je rond de 500 euro toch echt al een dSLR hoor Ben het wel eens met je vraag waarom hij een dSLR wil ipv een prosumer

[Nomad]

Denk dat je met een S9500 een prima camera hebt, de s9600 is daar de opvolger van trouwens, loop alweer wat achter. Een dslr met een budget van 500 euro wint het qua features niet van een prosumer vind ik...niet wanneer je dingen nieuw koopt.

[Henk]

nomad85 schreef op donderdag 12 april 2007 @ 23:02:
Denk dat je met een S9500 een prima camera hebt, de s9600 is daar de opvolger van trouwens, loop alweer wat achter. Een dslr met een budget van 500 euro wint het qua features niet van een prosumer vind ik...niet wanneer je dingen nieuw koopt.

Mwah, dat vind ik weer niet helemaal waar. Als je vervormingen maar niets vindt, op hoge iso's schiet/wil schieten of van kleine DoF houdt is een D40 met een 18-55 nog niet eens zo'n raar ding, zeker als je geen waarde hecht aan tele. Maar veel mensen kopen tegenwoordig ook een dSLR 'omdat dat goed schijnt te zijn' en dan kom je bedrogen uit

[Nomad]

voordeel van de kleine dof heb je idd, maar de fuji kan redelijk hoge iso's iso's aan (oke, iets minder dan een dslr, maar toch best goed), maar kan bovendien veel verder zoomen, lichtsterker, kan filmen met geluid en heeft live-view van lcd scherm. Met een budget van 500 euro zou ik ook kiezen voor een s9600 .

[Henk]

nomad85 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 07:36:
voordeel van de kleine dof heb je idd, maar de fuji kan redelijk hoge iso's iso's aan (oke, iets minder dan een dslr, maar toch best goed)

Voor zover ik kan zien is dat toch vaak door wat meer noise reduction. Full-sized platen uit een S9500 die ik heb gezien geven me toch een heel ander 'gevoel' van beeldkwaliteit dan mijn D50 dat doet. Dat zal deels wel komen doordat de fuji nog wat meer mp's heeft en dus wat gedownrezzed moet worden om een eerlijk vergelijk te zijn, maar er is toch echt nog wel een groot verschil tussen een dSLR (welke dan ook) en een S9500/9600. Het is en blijft een prachtcam trouwens, als morgen de dSLR niet meer bestaat imho ook de betere keuze.

maar kan bovendien veel verder zoomen

Tja, dat is lensafhankelijk, en zo duur zijn die 70-300's niet Ver zoomen heeft ook zijn 'prijs' op het gebied van kwaliteit, maar dat hoef ik jou niet te vertellen

lichtsterker

Dat is zeker waar, aan de andere kant gaat één van dé voordelen van lichtsterkte (kleine DoF) verloren in de kleine sensor.

kan filmen met geluid

Dat is natuurlijk wel een massive voordeel, kan dat ding trouwens ook zoomen tijdens het filmen?

en heeft live-view van lcd scherm.

Mwah, sinds ik dSLR schiet wíl ik eigenlijk niet eens meer zonder zoeker, dus of dat nou een plus is... maar dat moet ieder voor zich bepalen natuurlijk. Zelfde verhaal voor draaien aan je lens om te zoomen

Met een budget van 500 euro zou ik ook kiezen voor een s9600 .

Als die 500 euro de harde max is en verder er geen toekomstige uitgaven zullen zijn. Jup. Maar als er ook maar een beetje extra budget zou zijn zou ik hard nadenken over een D40 met een 18-55 en die later uitbreiden met een 55-200(al dan niet VR). Of een concurrerend model natuurlijk

[neographikal]

Met 500 euro op korte termijn te besteden: ik ga met Nomad mee, niet doen, je mist teveel dingen die je toch wel nodig hebt om redelijk lekker te kunnen werken.

[terracide]

Bedankt voor alle reakties. Ik wil graag een spiegelreflex omdat ik met meer lensen in de toekomst wil gaan werken, en omdat de kwaliteit van de sensors over het algemeen veel beter zijn dan bijv. mijn A75 nu. Toen ik deze laatste kocht 2 jaar geleden was het de vraag of ik hem veel ging gebruiken, maar ik heb sinds die tijd meer dan 3000 foto's gemaakt (gebruik hem een paar keer per week). En buiten het feit dat hij nu gammel wordt vind ik de kwaliteit ook niet meer zo goed. Ik zou me graag wat meer willen verdiepen in fotografie omdat ik dat leuk vind en ik heb daar een camera voor nodig. Waar ik me ook heel erg aan stoor is het feit dat het wel twee seconden duurt voordat de foto wordt genomen als ik de knop indruk. Ik wil meteen een foto maken. En wat ik ook graag wil is met weinig licht zonder flits foto's maken van bewegende beelden.

Nu is die 500 euro budget niet vast. Het is niet zo dat dan het geld op is. Alleen heb ik mezelf gesteld dat ik voor 500 euro een camera wil kopen. Anders durft mijn vrouw hem helemaal niet meer te geberuiken als hij zo duur is!
Gisteren kwam de folder van de mediamarkt en daar viel mij op:
de Samsung Digimax GX11 met 18-55 Schneider-Kreuznach lens voor 455 euro(ik begrijp dat dat gewoon een pentax is en daar de lensen van de pentax ook oppassen) .


En de Nikon D40 met 18-55 lens voor 549. Nu hoor ik dat dat wel een goede camera is, zou deze beter zijn dan de Samsung?

Ik wil later nog spulletjes erbij kopen, zoals meer lensen etc.

[Henk]

terracide schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 10:08:
Bedankt voor alle reakties. Ik wil graag een spiegelreflex omdat ik met meer lensen in de toekomst wil gaan werken, en omdat de kwaliteit van de sensors over het algemeen veel beter zijn dan bijv. mijn A75 nu.

Welke lenzen denk je te willen gaan gebruiken en/of kopen? Denk je dan aan lichtsterkte, specifieke doeleinden zoals macro of andere beweegredenen?

Toen ik deze laatste kocht 2 jaar geleden was het de vraag of ik hem veel ging gebruiken, maar ik heb sinds die tijd meer dan 3000 foto's gemaakt (gebruik hem een paar keer per week). En buiten het feit dat hij nu gammel wordt vind ik de kwaliteit ook niet meer zo goed. Ik zou me graag wat meer willen verdiepen in fotografie omdat ik dat leuk vind en ik heb daar een camera voor nodig. Waar ik me ook heel erg aan stoor is het feit dat het wel twee seconden duurt voordat de foto wordt genomen als ik de knop indruk. Ik wil meteen een foto maken. En wat ik ook graag wil is met weinig licht zonder flits foto's maken van bewegende beelden.

De shutter-lag bij een dSLR is inderdaad minimaal, en de iso-performance hoog, dus wat dat betreft speelt dat inderdaad in je voordeel.

Nu is die 500 euro budget niet vast. Het is niet zo dat dan het geld op is. Alleen heb ik mezelf gesteld dat ik voor 500 euro een camera wil kopen. Anders durft mijn vrouw hem helemaal niet meer te geberuiken als hij zo duur is!
Gisteren kwam de folder van de mediamarkt en daar viel mij op:
de Samsung Digimax GX11 met 18-55 Schneider-Kreuznach lens voor 455 euro(ik begrijp dat dat gewoon een pentax is en daar de lensen van de pentax ook oppassen) .


En de Nikon D40 met 18-55 lens voor 549. Nu hoor ik dat dat wel een goede camera is, zou deze beter zijn dan de Samsung?

Ik wil later nog spulletjes erbij kopen, zoals meer lensen etc.

Voor de afweging Nikon/Canon/anders en mijn beweegredenen, zie even een pagina terug

[terracide]

[quote]RedXraD schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 10:18:
[...]

Welke lenzen denk je te willen gaan gebruiken en/of kopen? Denk je dan aan lichtsterkte, specifieke doeleinden zoals macro of andere beweegredenen?

[...]


Ik heb twee kindjes en een kleine woonkamer. Ik zou dus graag lensen willen hebben die thuis de woonkamer er goed op krijgen (een 24-28 ofzo?). Het lijkt me gewoon leuk om daar mee te experimenteren. Maar misschien is een prosumer wel beter voor mij, dat moet ik gewoon nog bepalen. Ik vind de techniek van een SLR wel koel maar ik ben geen puritein. Ik sta voor alles open!

[Anoniem: 176826]

Voor een woonkamer is een 24-85 lens op een DSLR niet echt ideaal. Als je het topic helemaal doorleest, zul je de term cropfactor regelmatig zien staan.
De sensor van een DSLR is kleiner dan een 35 mm negatief. Het verschil in grote tussen de sensor en het kleinbeeld negatief wordt de cropfactor genoemd en werkt als een soort van verlenging op je lens.
Een 24 mm lens is daarmee (voor Canon en Nikon) vergelijkbaar met een 36 mm lens op een SLR camera. (Cropfactor ~ 1.5) Voor een Pentax is deze cropfactor zelfs 2.

Vandaar ook dat de standaard kitlenzen van Canon en Nikon beginnen bij 18 mm. Dit komt ongeveer overeen met de oude kitlenzen die begonnen bij 28 mm.

[Anoniem: 156750]

Anoniem: 176826 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 10:34:
Voor een Pentax is deze cropfactor zelfs 2.

Woeps, daar ga je even de mist in.
Olympus en Panasonic (en een Leica dacht ik ook) gebruiken het 4/3 (four/thirds) formaat, en dat heeft een 2x cropfactor. Pentax heeft gewoon 1.5x.

[Frank|A]

terracide schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 10:08:
Bedankt voor alle reakties. Ik wil graag een spiegelreflex omdat ik met meer lensen in de toekomst wil gaan werken, en omdat de kwaliteit van de sensors over het algemeen veel beter zijn dan bijv. mijn A75 nu. Toen ik deze laatste kocht 2 jaar geleden was het de vraag of ik hem veel ging gebruiken, maar ik heb sinds die tijd meer dan 3000 foto's gemaakt (gebruik hem een paar keer per week). En buiten het feit dat hij nu gammel wordt vind ik de kwaliteit ook niet meer zo goed. Ik zou me graag wat meer willen verdiepen in fotografie omdat ik dat leuk vind en ik heb daar een camera voor nodig. Waar ik me ook heel erg aan stoor is het feit dat het wel twee seconden duurt voordat de foto wordt genomen als ik de knop indruk. Ik wil meteen een foto maken. En wat ik ook graag wil is met weinig licht zonder flits foto's maken van bewegende beelden.

Nu is die 500 euro budget niet vast. Het is niet zo dat dan het geld op is. Alleen heb ik mezelf gesteld dat ik voor 500 euro een camera wil kopen. Anders durft mijn vrouw hem helemaal niet meer te geberuiken als hij zo duur is!
Gisteren kwam de folder van de mediamarkt en daar viel mij op:
de Samsung Digimax GX11 met 18-55 Schneider-Kreuznach lens voor 455 euro(ik begrijp dat dat gewoon een pentax is en daar de lensen van de pentax ook oppassen) .


En de Nikon D40 met 18-55 lens voor 549. Nu hoor ik dat dat wel een goede camera is, zou deze beter zijn dan de Samsung?

Ik wil later nog spulletjes erbij kopen, zoals meer lensen etc.

Ik heb vorige maand de Samsung GX-1L gekocht en heb nu al 3500 fotos op de teller. Dus is 3000 wel zo veel dan? Als je graag een spiegelreflex wil hebben zou ik je niet tegenhouden, maar dit heb ik ook al ergens anders gepost : Aan alleen de camera met kit lens heb je niet genoeg. Voor binnen zeker niet. Je zult voor goeie resultaten dus als snel een lichtsterkere lens moeten aanshaffen (of flitser). Daarnaast heeft een DSLR geen film mogenlijkheden. Ik vermoet dat bv. de fuji s9600 een betere keus is. Een lens met een goedbereik (28-300mm) en lichtsterk (F2.8 - F4.9) en daarnaast ook nog film mogenlijkheden met geluid. Ben je bereid om naast die 500 nog eens 400 ofzo te besteden dan is een spiegelreflex natuurlijk beter.

[Vulcan750]

Inderdaad 1.5x! Pentax heeft trouwens dezelfde beeldsensor als de D40, D50!
Als je budget 500 euro is, koop je een Pentax K110D met kitlens al voor 399 euro( 424,-- onder rembours thuis)! (zie pricewatch)
Daarna even doorsparen en voor 139 euro (+10 euro verzendkosten) een Samsung 50-200mm lens (= Pentax) erbij kopen. (staat raar genoeg niet in de pricewatch, maar zie kieskeurig)
Dan heb je een prachtige set in huis voor in totaal 573 euro!
@Alchemist: Dat hoeft dus zeker geen 400 euro extra te kosten! En de standaard kitlens maakt prima binnenfoto's met of zonder flits! (3.5 vs 2.8 is ook maar een halve stop en eventueel kan je bij een dSLR de iso makkelijker wat hoger zetten) En qua pure beeldkwaliteit kan een prosumer als een S9600 echt niet tegen welke dSLR dan ook op! Bovendien heb je een echte optische ttl zoeker en geen lcdzoeker die bij weing licht en handmatig scherpstellen praktisch onbruikbaar zijn.
Verder zijn die Fuji's in hun klasse heel goede camera's.
Ik heb zelf een Fuji S602Z (voorganger van de S9500/9600) en sinds kort een K110D.

[ Voor 14% gewijzigd door Vulcan750 op 13-04-2007 11:49 . Reden: reactie aan Alchemist toegevoegd ]

[terracide]

Vulcan750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:37:
Inderdaad 1.5x! Pentax heeft trouwens dezelfde beeldsensor als de D40, D50!
Als je budget 500 euro is, koop je een Pentax K110D met kitlens al voor 399 euro( 424,-- onder rembours thuis)! (zie pricewatch)
Daarna even doorsparen en voor 139 euro (+10 euro verzendkosten) een Samsung 50-200mm lens (= Pentax) erbij kopen. (staat raar genoeg niet in de pricewatch, maar zie kieskeurig)
Dan heb je een prachtige set in huis voor in totaal 573 euro! Dat hoeft dus zeker geen 400 euro extra te kosten Alchemist! Qua pure beeldkwaliteit kan een prosumer als een S9600 daar echt niet tegenop! Bovendien heb je een echte optische ttl zoeker en geen lcdzoeker die bij weing licht en handmatig scherpstellen praktisch onbruikbaar zijn.
Verder zijn die Fuji's in hun klasse heel goede camera's.
Ik heb zelf een Fuji S602Z (voorganger van de S9500/9600) en sinds kort een K110D.

Kan je dan niet beter de body alleen kopen voor 349 en dan een 50-200 er meteen bij kopen en voor 500 klaar zijn? Ikbedoel ga je een 18-50 lens dan nog gebruiken? Of is dat een domme vraag...

[Henk]

terracide schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:46:
[...]


Kan je dan niet beter de body alleen kopen voor 349 en dan een 50-200 er meteen bij kopen en voor 500 klaar zijn? Ikbedoel ga je een 18-50 lens dan nog gebruiken? Of is dat een domme vraag...

Het is niet zo dat veel milimeters per definitie beter is, als je de 18-50 schrapt, gooi je inweze je standaard-bereik weg en heb je enkel nog tele...

http://www.tamroneurope.com/flc.htm geeft een leuk inzicht in 'bereik'

[Vulcan750]

terracide schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:46:
[...]
Kan je dan niet beter de body alleen kopen voor 349 en dan een 50-200 er meteen bij kopen en voor 500 klaar zijn? Ikbedoel ga je een 18-50 lens dan nog gebruiken? Of is dat een domme vraag...

Nee, de kitlens heb je echt nodig! Omgerekend naar analoge spiegelreflex heeft de kitlens een bereik van 28-85mm (groothoek tot licht tele) Groothoek heb je bij fotograferen binnen juist nodig.
Ik zou de kitlens erbij kopen en eventueel later de 50-200 (omgerekend 75-300mm). Echt zeker voor zo'n scherpe prijs krijg je daar geen spijt van! Zie de Pentax topic, gister heb ik een paar foto's (zo uit de losse hand gemaakt) geplaatst. Ik heb de camera ook uit Luxemburg. Voor alle zekerheid onder rembours laten komen, en dat is prima verlopen. Pakketje werd netjes via UPS bezorgd.

[Anoniem: 176826]

Anoniem: 156750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 10:46:
[...]
Woeps, daar ga je even de mist in.
Olympus en Panasonic (en een Leica dacht ik ook) gebruiken het 4/3 (four/thirds) formaat, en dat heeft een 2x cropfactor. Pentax heeft gewoon 1.5x.

Wat zal ik zeggen? Sorry dan maar ;+)) Ik was even met drie dingen tegelijk bezig denk ik.

n.b. Ik vind het verhaal van The Alchemist ook wat overdreven. Met mijn D50, zonder extra flits en met de standaard niet zo lichtsterke kitlens, heb ik binnen uitstekende foto's kunnen maken, ook als het zonnetje buiten wat minder sterk aanwezig was.
Inderdaad soms je ISO een beetje omhoog duwen en soms gewoon even iets beter opletten dat je je camera stil houd.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 176826 op 13-04-2007 12:05 ]

[Frank|A]

Vulcan750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:37:
@Alchemist: Dat hoeft dus zeker geen 400 euro extra te kosten! En de standaard kitlens maakt prima binnenfoto's met of zonder flits! (3.5 vs 2.8 is ook maar een halve stop en eventueel kan je bij een dSLR de iso makkelijker wat hoger zetten)

Bij 28mm mischien. Maar op 55mm zit je op 5.6 bij de kit vs 3.2 (?) voor de pro-sumer dat scheeld al weer wat meer. Gooi de ISO maar ophoog, maar iso800 is ook niet noise vrij. Ik geef toe dat als je de juiste instellingen pakt etc (raw, iso800) je ook binnen goeie foto's kan maken. Maar naar mijn id is het meer de vraag of je ook BETERE foto's maakt binnen en dat betwijvel ik met alleen de kit lens.

Vulcan750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:37:
En qua pure beeldkwaliteit kan een prosumer als een S9600 echt niet tegen welke dSLR dan ook op!

Klopt, dat heb ik ook ondervonden. Echter voor optimale presetatie moet je in raw schieten en dan moet je wel verstand van nabewerken hebben.

Vulcan750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:37:
Bovendien heb je een echte optische ttl zoeker en geen lcdzoeker die bij weing licht en handmatig scherpstellen praktisch onbruikbaar zijn.

Die optische ttl zoeker is idd mooi, maar je hebt alleen maar de ttl zoeker. Hoeveel camera's hebben niet eens meer een zoeker. Live preview is er niet bij voor DSLR (behalve olympus)'

Begrijp met niet verkeerd. Ik heb ook een DSLR gekocht en de fotos die ik nu al maak zijn stukken beter dan met de fuji s5600. Alleen vindt ik dat een DSLR niet heilig is, voor sommige mensen is denk ik een prosumer een betere optie. Of dat voor deze persoon ook geld, moet ie zelf beslissen.

[Henk]

Frank|A schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 12:52:
Bij 28mm mischien. Maar op 55mm zit je op 5.6 bij de kit vs 3.2 (?) voor de pro-sumer dat scheeld al weer wat meer. Gooi de ISO maar ophoog, maar iso800 is ook niet noise vrij. Ik geef toe dat als je de juiste instellingen pakt etc (raw, iso800) je ook binnen goeie foto's kan maken. Maar naar mijn id is het meer de vraag of je ook BETERE foto's maakt binnen en dat betwijvel ik met alleen de kit lens.

Hangt van je definitie van goede foto af. een dSLR zal op 55/5.6 minder DoF hebben dan een prosumer op 55/3.2, en op 10x15 zie je weinig terug van iso800 of 1600 ruis, zeker als je het over de D40 hebt.

Klopt, dat heb ik ook ondervonden. Echter voor optimale presetatie moet je in raw schieten en dan moet je wel verstand van nabewerken hebben.

Die optische ttl zoeker is idd mooi, maar je hebt alleen maar de ttl zoeker. Hoeveel camera's hebben niet eens meer een zoeker. Live preview is er niet bij voor DSLR (behalve olympus)'

Sinds ik een optische zoeker heb, wíl ik eigenlijk nooit meer liveview or whatsoever. Fuji S5 pro doet het ook trouwens

Begrijp met niet verkeerd. Ik heb ook een DSLR gekocht en de fotos die ik nu al maak zijn stukken beter dan met de fuji s5600. Alleen vindt ik dat een DSLR niet heilig is, voor sommige mensen is denk ik een prosumer een betere optie. Of dat voor deze persoon ook geld, moet ie zelf beslissen.

Een D40 met 18-55 en 55-200 of sigma 18-200 zou bij mij de voorkeur genieten over een fuji s9600 Het kost wat meer, maar dan heb je imho ook meer

[terracide]

RedXraD schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:01:
Een D40 met 18-55 en 55-200 of sigma 18-200 zou bij mij de voorkeur genieten over een fuji s9600 Het kost wat meer, maar dan heb je imho ook meer

Heeft een D40 meer voordelen tov een Pentax K110D ? Omdat er toch 130 euro verschil zit tussen de kit prijzen en er dezelfde CCD in zou zitten?

Edit: ik vind het trouwens top dat iedereen de tijd neemt om mij als n00b hierin te helpen Thanx!

[ Voor 11% gewijzigd door terracide op 13-04-2007 13:09 ]

[Henk]

terracide schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:09:
[...]


Heeft een D40 meer voordelen tov een Pentax K110D ? Omdat er toch 130 euro verschil zit tussen de kit prijzen en er dezelfde CCD in zou zitten?

Het platform erachter, ergonomie (al weet ik niet hoe de K110D vasthoudt), maar de K110D heeft dan weer meer focuspunten. Het is een beetje wat je zelf het fijnste vindt...

Het platform erachter is belangrijk als je verwacht nog (flink) te gaan groeien. Koop je nu de cam met de verwachting over 5 jaar enkel een nieuwe body te kopen en je lenzen mee te nemen, dan zul je geen verschil merken...

Een goeie site voor dSLR (p)reviews is trouwens www.dpreview.com, staat een hele hoop info en elke dSLR wordt daar eigenlijk wel gereviewed

Edit: ik vind het trouwens top dat iedereen de tijd neemt om mij als n00b hierin te helpen Thanx!

np

[ Voor 24% gewijzigd door Henk op 13-04-2007 13:25 ]

[KatirZan]

Ik heb zelf besloten om over enige tijd (vakantiegeld tijd zeg maar ) een dSLR te gaan halen, wel te vertellen : de EOS 400D

Heb mijzelf een hoop spullen aan laten praten maar ben toch zelf maar eens wezen kijken in de lokale camera shop en vind de 400D lekker in de hand liggen... Okay, de lens van de standaard Kit is niet "Je van Het" maar deze kan je daar al laten vervangen met een betere (70-200) voor een kleine 20 euro meerprijs... Vond ik wel zo'n leuk en wijs plan...

Totaal ? Mwah...niet zo gek veel, tenminste, dat vind ik dan.... 690 euro.... met tas, lens, acculader etc..etc...

[Vulcan750]

Frank|A schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 12:52:
[...]
Bij 28mm mischien. Maar op 55mm zit je op 5.6 bij de kit vs 3.2 (?) voor de pro-sumer dat scheeld al weer wat meer. Gooi de ISO maar ophoog, maar iso800 is ook niet noise vrij. Ik geef toe dat als je de juiste instellingen pakt etc (raw, iso800) je ook binnen goeie foto's kan maken. Maar naar mijn id is het meer de vraag of je ook BETERE foto's maakt binnen en dat betwijvel ik met alleen de kit lens.
[...]
Hoe de S9600 bij 55mm zit qua lichtsterkte, dan gok je maar! Redelijk bekeken gok ik dan meer op 4.0.
Ook als je op 6MP *** jpg fotografeer is het resultaat (technisch) superieur aan de S9600, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit gegeven automatisch een betere foto oplevert! Gelukkig is de mensenlijke factor ook nog van belang!
[...]
Klopt, dat heb ik ook ondervonden. Echter voor optimale presetatie moet je in raw schieten en dan moet je wel verstand van nabewerken hebben.
[...]
Die optische ttl zoeker is idd mooi, maar je hebt alleen maar de ttl zoeker. Hoeveel camera's hebben niet eens meer een zoeker. Live preview is er niet bij voor DSLR (behalve olympus)
Hebben we het hier nu over fotograveren of over kiekjes maken! Welke enigszins serieus fotograferend persoon koopt een camera zonder zoeker? Geeneen toch!
Begrijp met niet verkeerd. Ik heb ook een DSLR gekocht en de fotos die ik nu al maak zijn stukken beter dan met de fuji s5600. Alleen vindt ik dat een DSLR niet heilig is, voor sommige mensen is denk ik een prosumer een betere optie. Of dat voor deze persoon ook geld, moet ie zelf beslissen.
dSLR's zijn zeker niet heilig. Vindt je wisselen van lens vervelend, koop dan een prosumer. Zoniet een dSLR! En dat is een advies, en wat hij/zij uiteindelijk koopt is zijn zaak!

[Henk]

KatirZan schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:31:
Ik heb zelf besloten om over enige tijd (vakantiegeld tijd zeg maar ) een dSLR te gaan halen, wel te vertellen : de EOS 400D

Heb mijzelf een hoop spullen aan laten praten maar ben toch zelf maar eens wezen kijken in de lokale camera shop en vind de 400D lekker in de hand liggen... Okay, de lens van de standaard Kit is niet "Je van Het" maar deze kan je daar al laten vervangen met een betere (70-200) voor een kleine 20 euro meerprijs... Vond ik wel zo'n leuk en wijs plan...

Totaal ? Mwah...niet zo gek veel, tenminste, dat vind ik dan.... 690 euro.... met tas, lens, acculader etc..etc...

Ermzz... je hebt je kitlens verruild voor een 70-200? voor 20 euro verschil? Ik denk dat je ergens een foutje maakt... of je shop

[Vulcan750]

terracide schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:09:
[...]


Heeft een D40 meer voordelen tov een Pentax K110D ? Omdat er toch 130 euro verschil zit tussen de kit prijzen en er dezelfde CCD in zou zitten?

Edit: ik vind het trouwens top dat iedereen de tijd neemt om mij als n00b hierin te helpen Thanx!

Nee hoor, is goed vergelijkbaar! De kitlens van de Pentax is ietsje beter, verder ontlopen ze elkaar maar weinig. De prijs is normaal gesproken ook ongeveer gelijk, alleen biedt topvision dePentax momenteel super goedkoop aan! (gewoon splinternieuw toestel, niet refurbished o.i.d.)
Nu geef ik vandaag geen reacties meer, moet zo naar m'n werk..late dienst!

[Wortelsoep]

KatirZan schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:31:
Okay, de lens van de standaard Kit is niet "Je van Het" maar deze kan je daar al laten vervangen met een betere (70-200) voor een kleine 20 euro meerprijs... Vond ik wel zo'n leuk en wijs plan...

De kitlens vervangen door een 70-200? Niet echt handig; je mist dan je groothoek- en standaardbereik die de 18-55 (= kitlens) dekt.

[Anoniem: 176826]

RedXraD schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 13:01:
Een D40 met 18-55 en 55-200 of sigma 18-200 zou bij mij de voorkeur genieten over een fuji s9600 Het kost wat meer, maar dan heb je imho ook meer

Alleen jammer dat die Sigma 18-200 op de D40 geen autofocus ondersteund. De D40 heeft namelijk geen focusmotor in de body. Dus dan moet je automatisch al kiezen voor de 18-200 VR van Nikon, die 300 euro duurder is, maar wel inderdaad die VR heeft.

[Henk]

Anoniem: 176826 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 14:44:
[...]


Alleen jammer dat die Sigma 18-200 op de D40 geen autofocus ondersteund. De D40 heeft namelijk geen focusmotor in de body. Dus dan moet je automatisch al kiezen voor de 18-200 VR van Nikon, die 300 euro duurder is, maar wel inderdaad die VR heeft.

Fuck, dat was ik inderdaad even vergeten ik moet ook zeggen dat ik door mijn D50-ervaringen al snel geneigd ben om gewoon de 'opvolger' aan te halen... Zucht

[Frank|A]

quote:
Hebben we het hier nu over fotograveren of over kiekjes maken! Welke enigszins serieus fotograferend persoon koopt een camera zonder zoeker? Geeneen toch!

En die quote dekt de hele lading van mijn betoog! Ik vind dat iedereen die de aanschaf van een spiegelreflex overweegt zich eerst moet afvragen: Wil ik me verdiepen in fotograferen of koop ik een camera voor het maken van vakantiefotos, kinderfotos en voor het schieten van fotos op feesten en partijen? In dat tweedegeval is het toch zonde om zo'n duur apparaat aan te schaffen. Naar mijn id is een prosumer dan veel makkelijker.

Ik ken de persoon hierboven niet persoonlijk dus ik kan dat niet voor hem beoordelen.
Maar, ik vermoed dat de persoon meer heeft aan een prosumer. Alles is al een stuk beter dan de a75. Daarnaast heeft alle mogenlijkheden die er zijn: van relatief groothoek tot aan tele. Je kan filmen, alles handmatig instellen en eventueel zelfs een extrerne flitser kopen.

Mischien zit ik verkeerd..

[neographikal]

Je hebt groot gelijk

[Henk]

^^ met hem

[terracide]

Frank|A schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 14:56:

Ik ken de persoon hierboven niet persoonlijk dus ik kan dat niet voor hem beoordelen.
Maar, ik vermoed dat de persoon meer heeft aan een prosumer. Alles is al een stuk beter dan de a75. Daarnaast heeft alle mogenlijkheden die er zijn: van relatief groothoek tot aan tele. Je kan filmen, alles handmatig instellen en eventueel zelfs een extrerne flitser kopen.

Mischien zit ik verkeerd..

Misschien heb je gelijk. Het zou misschien handiger zijn om een prosumer te nemen. Het filmen etc, zit er meteen op en het al veel beter dan de A75. Alleen kan mij het filmen zelf niet zoveel schelen. Ik koop er net zo makkelijk een camcorder voor mij vrouw naast.
Ik zelf wil gewoon mooie foto's maken. Ik wil me er wat meer in verdiepen zoals ik al zei omdat ik het gewoon erg leuk vind. En ik ben bang dat ik het jammer ga vinden dat ik wat beperkingen heb met een prosumer. Ik moet eerlijk zeggen dat twee vrienden ook mooie camera's hebben (de 1 een D50 en de ander een D80) en ik vind dat toch wel erg mooi spul.
Tja en voor het geld.... als zo'n Pentax K110D zon 400 kost.... en een goede prosumer wat meer dan valt het toch allemaal wel mee met het prijsverschil. Ik moet alleen wel een mooie lens erbij kopen.... maar ach

Maar je kan heel goed gewoon 100% gelijk hebben. Misschien maak ik het me alleen maar moeilijk om een spiegelreflex te nemen.

EDIT:
Waar ik bang voor ben is dat mijn vrouw en slechtere foto's mee gaat maken omdat het te ingewikkeld voor haar is. Er moet dus absoluut een AUTO stand opzitten. En het wisselen van lensen zal zij idd niet gaan doen. Daarbij komt bij een dagje uit dat je niet een zware camera mee gaat zeulen maar liever een klein cameraatje. Dit laatste is alleen ook bij een prosumer lastig omdat die ook redelijk zwaar zijn. Het is ook een lastige vraag wanneer neem je een dSLR en wanneer een prosumer. Voor mijn gevoel is een prosumer minder.. maar dat eigenlijk niet zo. De meeste mensen zullen beroerdere foto's maken met een dSLR... waaronder mijn vrouw.

Misschien moet ik er gewoon een Toshiba Camileo bij kopen. Dan ben ik overal vanaf...

[ Voor 24% gewijzigd door terracide op 13-04-2007 16:08 ]

[Frank|A]

Kijk dit is meer info wat we nodig hebben. Het is mooi dat je er in wil verdiepen, zo begint het natuurlijk. Maar van een a75 naar een prosumer is ook al een hele verandering hoor. Spelen met sluitertijden, diafragma en iso waarden kan daarmee ook. Het klopt dat je op een gegeven moment tegen beperkingen aan gaat lopen, dat had ik ook. Bij mij duurde dat ongeveer een jaar (en 18.000 fotos). In een jaar is de markt compleet veranders ook op DSLR gebied.
Kan je niet eens die D50 lenen van die vriend en kijken wat je er uitkrijgt. Kijken hoe makkelijk je vriendin het vindt.

[terracide]

Frank|A schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 16:13:
Kijk dit is meer info wat we nodig hebben. Het is mooi dat je er in wil verdiepen, zo begint het natuurlijk. Maar van een a75 naar een prosumer is ook al een hele verandering hoor. Spelen met sluitertijden, diafragma en iso waarden kan daarmee ook. Het klopt dat je op een gegeven moment tegen beperkingen aan gaat lopen, dat had ik ook. Bij mij duurde dat ongeveer een jaar (en 18.000 fotos). In een jaar is de markt compleet veranders ook op DSLR gebied.
Kan je niet eens die D50 lenen van die vriend en kijken wat je er uitkrijgt. Kijken hoe makkelijk je vriendin het vindt.

Ik denk dat mijn vriendin er weinig problemen mee zal hebben maar mijn vrouw is minder technisch.
Kijk .. ik wil nu een camera kopen waar ik lang mee kan doen. Het zou onmogelijk zijn om de eerste komende jaren een nieuwe te kopen, dus het zal jammer zijn als ik er voor die tijd genoeg van zal hebben. Maar idd.... eerst kijken wat ik eruit krijg. Dat ga ik denk ik doen.

Edit: Nee ik ben eruit. Ik ga geen dSLR kopen. Ik ga die s9600 bekijken. De specs zien er goed uit, nu wil hem even in het echt zien. Als die bevalt ga ik die kopen. En mocht ik echt na een tijd denken dat ik een dSLR moet hebben dan doe ik dat alsnog. Dat zal toch pas over een jaar of twee zijn en dan kan ik ook weer betere spiegelreflex spul kopen.

Allemaal bedankt voor het meedenken!

[ Voor 15% gewijzigd door terracide op 13-04-2007 19:42 ]

[Vulcan750]

Zeker verstandig om de S9600 "live" te gaan aanschouwen terracide! Met een S9600 maak je sowieso geen verkeerde keus, dat is een heel goede camera. Maar Aals ik jou was zou ik wel direct van de gelegeheid gebruik maken om deze camera rechtstreeks te vergelijken met een K100/110D of een D40/50. Je hoeft er in princiepe niet tegenop te zien dat je vriendin een dSLR niet zou kunnen bedienen, want elke dSLR heeft een "auto" stand.
Dan wordt voor je gedacht en komt er altijd een behoorlijk goed plaatje uit de camera. Het enige wat ze dan zelf kan/moet doen is zoomen, maar dat is bij de S9600 niet anders!
Anyway, succes ermee!

[ Voor 4% gewijzigd door Vulcan750 op 13-04-2007 23:19 ]

[ThunderNet]

Vulcan750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 23:18:
Zeker verstandig om de S9600 "live" te gaan aanschouwen terracide! Met een S9600 maak je sowieso geen verkeerde keus, dat is een heel goede camera. Maar Aals ik jou was zou ik wel direct van de gelegeheid gebruik maken om deze camera rechtstreeks te vergelijken met een K100/110D of een D40/50. Je hoeft er in princiepe niet tegenop te zien dat je vriendin een dSLR niet zou kunnen bedienen, want elke dSLR heeft een "auto" stand.
Dan wordt voor je gedacht en komt er altijd een behoorlijk goed plaatje uit de camera. Het enige wat ze dan zelf kan/moet doen is zoomen, maar dat is bij de S9600 niet anders!
Anyway, succes ermee!

Vergis je niet lang niet elke dSLR heeft een auto stand... Lang niet.

[Pat-Juh]

ThunderNet schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 23:36:
[...]

Vergis je niet lang niet elke dSLR heeft een auto stand... Lang niet.

99% v/d starters/Budget dSLRs wel hoor..

D40(x), D50, 350/400D, E400, Samsung dSLRs, K100/110D, etc... Deze hebben allemaal een Autofuncite naar mijn weten.

[breinonline]

ThunderNet schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 23:36:
[...]

Vergis je niet lang niet elke dSLR heeft een auto stand... Lang niet.

Behalve de echte auto functie is er ook nog zo iets al P, daar kan ook iedereen mee leren fotograferen volgens mij.

[simon]

ThunderNet schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 23:36:
[...]

Vergis je niet lang niet elke dSLR heeft een auto stand... Lang niet.

Zelfs mijn 5D heeft één auto mode, heel handig voor als iemand er even een fototje mee moet maken (waar je zelf bijv. op staat) en er niet mee om kan gaan.

[Anoniem: 78792]

Al een tijdje schiet ik mijn foto's met een panasonic lumix tz1, vooral handig omdat je die onder de motorjas mee kunt krijgen.
Veel van mijn foto's schiet ik op vakanties, en waarschijnlijk verkoop ik de motor dus kan een groter formaat camera meenemen.
Daarnaast schiet ik veel tijdens een wandeling en in de tuin, de foto's in de tuin zijn meestal macro. en af en toe een feestje, maar dan ligt hij op tafel en maken de andere gasten er meer foto's mee dan mij.

Ik denk nu aan de olympus sp 550, 18 keer zoom is niet niks, ik heb hem in de handen gehad,
Macro tot op 1cm voor de lens scherpstellen.
en op het eerste gezicht zijn de foto's best scherp(voor een 28-504 lens, in een compact) deze kost 450-500 euro.
Andere keuze is een sony a100
pricewatch: Sony DSLR-A100 Kit (10.2MP, 18-70mm, f/3.5-5.6, 75-300mm f/4.5-5.6)

De canon d400 ligt mij niet fijn in de hand,
De d40 heeft mij te kaal model en te weinig pixels(die pixelrace heeft toch psychologisch effect op mij gehad )
En de d40x lijkt mij al weer te duur? of kijk ik verkeerd?
de d80 is net iets de gortig/duur.(of is deze zoveel beter?)
De panasonic houd ik erbij naast voor de feestjes en zolang als nodig voor de macro foto's.

De sony a100 kost 850-900 euro met een 18-70 en een 75-300 lens, dan haal ik die zoom die ik graag wil, en kan later aan een macro lens gaan denken, zou dat toch nodig zijn.
(TS, in de startpost staat hij nog tussen de 750-1500, terwijl de body toch veel goedkoper is?)
waarom zoom,(75-300mm f/4.5-5.6) ik ga in september naar zuid-afrika, en verwacht daar veel wild-life te schieten op redelijk grote afstand, vaak in de volle zon, af en toe ook in schemer, resultaat in het schemer hoeft niet perfect te zijn, maar wel zo mooi mogelijk (is dit dan een goede telelens (iets met lichtsterkte dat mij nog niet helemaal duidelijk is)
zoom zal ik naast afrika ook wel redelijk vaak gebruiken.

Ik lees hier al aardig lang de topics door, heb het meeste van dit topic wel gelezen, en post hem juist express niet in het A100 topic omdat ik dan waarschijnlijk allemaal ja-knikkers krijg, dus wees kritisch.

maar nu een paar vraagjes:
1:Weet iemand een goede reden waarom ik niet voor de sony zou moeten gaan?(ik heb het topic al doorgelezen, sony heeft weinig lenzen, ik verwacht niet veel verder dan deze set te gaan met de hobby, misschien een macro lens erbij, thats it.)

2:Heeft iemand een goed alternatief, zonder direct veel duurder uit te zijn?(de d40 is een iets kaler model terwijl ik op termijn verwacht met zo'n camera niet uit de voeten te kunnen, dus wel een vergelijkbaar iets, en ik wil direct een tele erbij, budget ongeveer 1200 euro)

3:Weet iemand een goede sony macro lens? waar moet ik op letten?(dit is het antwoord op vraag 1?)

4:Als ik de sony(of een ander vergelijkbaar iets) koop,
een 2gb cf kaartje erbij 65 euro,
een statief van 100 euro,
simpel tasje, ben ik dan wat vergeten? of kan het beter/duurder/goedkoper? (ik flits niet veel dus zal de standaard flits voldoende zijn, kan later altijd nog erbij)

[martijn_tje]

Macor lenzen zijn echt het probleem niet, welk platform je ook kiest. Er zijn op dit moment 2 macro lenzen van sony de 50mm en de 100mm (ze zijn alleen wel eg duur), De verwachting is dat er jaar of begin volgend jaar een 200 f/4 macro bij komt.

3th party
Sigma heeft 5 redelijk betaalbare en hooggewaardeerde macro lenzen (50, 70, 105, 150, 180)
Tamron heeft 2 redelijk betaalbare en hooggewaardeerde macro lenzen (90, 180)

2e hands
Er zijn 4 macro lenzen van minolta (50, 50 f/3.5 1:2 macro, 100, 200) (5 als je de zeer specialistische 1x-3x mee rekent)


Als je em nog kan vinden is de Nikon D50 voor jou denk ik de meest gechikte camera. (6MP is echt zat. Afdrukken op 50x75 cm zijn oko nog goed te doen)
Prijs
ISO prestatie's (800 perfect bruikbaar, 1600 mits goed belicht, 3200 noodgevallen)

Voordeel van de α100 is wel de Anti Shake of Super Steady Shot zoals Sony het noemt (werkt goed bij een stilstaand onderwerp). Maar bij een bewegend onderwerp heb er niks aan en zal als nog de iso waarde omhoog moeten. (800 is nog redelijk bruikbaar maar al liever niet, 1600 is alleen voor echte noodgevallen). Ik weet (uit ervaring) dat je in schemering en met een niet al te lichtsterke 300mm lens je die hoge iso waarden (800 en soms 1600) toch wel nodig gaat hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door martijn_tje op 14-04-2007 11:13 ]

[breinonline]

Simon schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 08:38:
[...]

Zelfs mijn 5D heeft één auto mode, heel handig voor als iemand er even een fototje mee moet maken (waar je zelf bijv. op staat) en er niet mee om kan gaan.

Een 1D niet, maar die heeft nog wel een P programma

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 78792 schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 09:28:

2:Heeft iemand een goed alternatief, zonder direct veel duurder uit te zijn?(de d40 is een iets kaler model terwijl ik op termijn verwacht met zo'n camera niet uit de voeten te kunnen, dus wel een vergelijkbaar iets, en ik wil direct een tele erbij, budget ongeveer 1200 euro)

Alsje 1200 euro uit wilt geven aan body en telelens dan valt de Pentax K10D ook nog binnen budget. Stapje hoger dan de alpha100, met een grotere zoeker, robuustere behuizing, etc.

[martijn_tje]

Of je nou van dat platform ook heel vrolijk wordt is nog maar de vraag. Het aanbod van moderne objectieven is zo mogenlijk nog beperkter als dat van sony.

[Anoniem: 22659]

Hij geeft aan een standaardlens, telelens en een macrolens te willen aanschaffen. Noem mij 1 platform waarbij dat niet mogelijk is.

[Vulcan750]

...Bovendien is er voor de veeleisende gebruiker een nieuwe serie HQ lenzen in aantocht...(DA* lenzen)
Altijd die flauwekul (in mijn ogen) dat er voor Pentax dSLR's niet voldoende lenzen zouden zijn!
Oké de keuze is beperkter dan van Nikon of Canon, maar voor niet professioneel gebruik (en dan koop je ook echt geen D40/50/70/80 of D350/400!!!) zijn er genoeg goede objectieven in de handel vanaf 10mm t/m 300mm (x1.5= 15-450mm!) van Pentax zelf en ook van Sigma en Tamron. (misschien zelfs nog wel >300mm, maar dat weet ik niet) En laten we eerlijk wezen, je koopt toch ook niet alle lenzen?
Koop als amateur/semi-pro gewoon het platform dat bij je past qua looks, prijs en wat je het prettigst in de hand ligt.

[Henk]

Vulcan750 schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 13:19:
...Bovendien is er voor de veeleisende gebruiker een nieuwe serie HQ lenzen in aantocht...(DA* lenzen)
Altijd die flauwekul (in mijn ogen) dat er voor Pentax dSLR's niet voldoende lenzen zouden zijn!
Oké de keuze is beperkter dan van Nikon of Canon, maar voor niet professioneel gebruik (en dan koop je ook echt geen D40/50/70/80 of D350/400!!!) zijn er genoeg goede objectieven in de handel vanaf 10mm t/m 300mm (x1.5= 15-450mm!) van Pentax zelf en ook van Sigma en Tamron. (misschien zelfs nog wel >300mm, maar dat weet ik niet) En laten we eerlijk wezen, je koopt toch ook niet alle lenzen?
Koop als amateur/semi-pro gewoon het platform dat bij je past qua looks, prijs en wat je het prettigst in de hand ligt.

Hmmm, dan ben ik vast de uitzondering die de regel bevestigd, want ik ben dus eerst 'pro-glas' aan het verzamelen en pas daarna ga ik kijken voor de (semi-)pro-body... Een D40x met een 70-200VR erop vind ik een logischere combi dan een D2Xs met een 70-300G.

Zelfde voor een 350D met een 70-200IS USM dan een 1Ds met een 75-300. Het is het glas dat de foto voor het grootste deel maakt, de sensor het andere deel. En de sensor is bij de D50 en D80 heel behoorlijk in orde, zelfde geldt voor de 350D en de 400D.

En toen ik mijn D50 kocht had ik niet de intentie om ooit zulk glas aan te schaffen, maar ik ben echt blij dat ik er toen wél rekening mee hield (nee, ik heb geen 70-200VR, maar wel iets dat er in de buurt ligt ).

[Vulcan750]

Ja RedXraD, ik denk dat jij toch de uitzondering bent die de regel bevestigt!
Ik denk dat het gros van de luitjes die een instapmodel dSLR kopen (terecht!) meer dan tevreden zijn met een kitlens 18-55mm en een 50-200mm of iets dergelijks. Niet iedereen wil of kan 4-500 euro of zelfs meer voor een objectief neertellen!
En met een kitlens en een <200 euro telezoom ben je beslist geen stumperd!

[Barrycade]

Nou Vulcan denk dat de meeste regelmatige bezoekers hier toch grotendeels wel al door het lenzen virus en het kopuh kopuh kopuh zijn aangetast. En die zijn eigenlijk zonder uitzondering begonnen met een instapper met een kitlens.

Maar de bulk van de start dSLR's zal hier niet zo snel komen en zijn tevreden met hun setje, maar daar hoor je op Tweakers dus niets van.

[Henk]

Vulcan750 schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 23:23:
Ja RedXraD, ik denk dat jij toch de uitzondering bent die de regel bevestigt!
Ik denk dat het gros van de luitjes die een instapmodel dSLR kopen (terecht!) meer dan tevreden zijn met een kitlens 18-55mm en een 50-200mm of iets dergelijks. Niet iedereen wil of kan 4-500 euro of zelfs meer voor een objectief neertellen!
En met een kitlens en een <200 euro telezoom ben je beslist geen stumperd!

Ik zeg ook niet dat je met een instap-tele een stumperd bent, heck, ik geef zelfs vaak mensen die aan een s9600 denken het advies daar eens naar te gaan kijken Maar 'het publiek' is niet het
'GoT-publiek'

littlejoannes schreef op zondag 15 april 2007 @ 01:32:
Nou Vulcan denk dat de meeste regelmatige bezoekers hier toch grotendeels wel al door het lenzen virus en het kopuh kopuh kopuh zijn aangetast. En die zijn eigenlijk zonder uitzondering begonnen met een instapper met een kitlens.

Heeft vrij weinig met het lenzenvirus of 'kopuh' te maken, ik denk dat dat juist de uitzonderingen zijn. Probleem is gewoon dat als je weet dat er beter is, en een betere lens (maar bijvoorbeeld in een ander bereik) in je bezit hebt, je dat graag wilt, mede omdat de lens of cam de beperkende factor kán zíjn.

Maar de bulk van de start dSLR's zal hier niet zo snel komen en zijn tevreden met hun setje, maar daar hoor je op Tweakers dus niets van.

Exactly my point. De mensen die een dSLR kopen om even een leuk plaatje op vakantie mee te schieten, zal je hier niet zien, maar meer de mensen die wat serieuzer met fotografie bezig gaan. En juist díe mensen zal je ook sneller met duurdere lenzen zien omdat zij snappen waar de beperkingen van hun huidige glas ligt en ook tegen die beperkingen aanhikken en dus op zoek gaan naar duurder glas.

[Vulcan750]

RedXraD schreef op zondag 15 april 2007 @ 02:33:
[...]
Heeft vrij weinig met het lenzenvirus of 'kopuh' te maken, ik denk dat dat juist de uitzonderingen zijn. Probleem is gewoon dat als je weet dat er beter is, en een betere lens (maar bijvoorbeeld in een ander bereik) in je bezit hebt, je dat graag wilt, mede omdat de lens of cam de beperkende factor kán zíjn.


[...]


Exactly my point. De mensen die een dSLR kopen om even een leuk plaatje op vakantie mee te schieten, zal je hier niet zien, maar meer de mensen die wat serieuzer met fotografie bezig gaan. En juist díe mensen zal je ook sneller met duurdere lenzen zien omdat zij snappen waar de beperkingen van hun huidige glas ligt en ook tegen die beperkingen aanhikken en dus op zoek gaan naar duurder glas.

Tuurlijk, zit wat in! Maar mijn punt is dat het in het leven met van alles er "altijd wel beter is"! Met een K100/110D, D40/50, D350/400 met kitlens + budget telezoom kan je echt hele mooie foto's maken en de lenzen presteren beter dan van welke prosumer dan ook. (alleen al vanwege het idioot grote bereik dat die moeten hebben tegenwoordig, en dan nog macro erbij ook..)
Een telezoom van 500 euro is "beter"dan eentje van 200, lijkt me ook logisch! Maar de meeste mensen moeten keuzes maken in hun geldbesteding. Een X1950pro videokaart is ook beter dan een X800, en een E6600 cpu rules een X2 4200+, een Ferrari Enzo is vele malen beter dan een Civic TypeR....
Snap je wat ik bedoel? You can't have it all! Om veel plezier aan je hobby te beleven hoef je niet van alles het allerbeste te hebben! Met een Civic TypeR ga je ook als de brandweer... (rare vergelijking misschien, maar ook op fotografiegebied is het niet anders..)

[Henk]

Vulcan750 schreef op zondag 15 april 2007 @ 12:52:
[...]

Tuurlijk, zit wat in! Maar mijn punt is dat het in het leven met van alles er "altijd wel beter is"! Met een K100/110D, D40/50, D350/400 met kitlens + budget telezoom kan je echt hele mooie foto's maken en de lenzen presteren beter dan van welke prosumer dan ook. (alleen al vanwege het idioot grote bereik dat die moeten hebben tegenwoordig, en dan nog macro erbij ook..)
Een telezoom van 500 euro is "beter"dan eentje van 200, lijkt me ook logisch! Maar de meeste mensen moeten keuzes maken in hun geldbesteding. Een X1950pro videokaart is ook beter dan een X800, en een E6600 cpu rules een X2 4200+, een Ferrari Enzo is vele malen beter dan een Civic TypeR....
Snap je wat ik bedoel? You can't have it all! Om veel plezier aan je hobby te beleven hoef je niet van alles het allerbeste te hebben! Met een Civic TypeR ga je ook als de brandweer... (rare vergelijking misschien, maar ook op fotografiegebied is het niet anders..)

Behalve als blijkt dat je je hobby zó leuk vindt dat je er in verder wilt, dat hoeft niet eens extreem pro-elite te zijn, maar gewoon, een lensje hier en daar. Dan is het imho fijn dat je een 50/1.8 kan gaan halen in de winkel, nieuw, dan het halve internet af te moeten struinen voor een 2e hands exemplaar. Dat is hetzelfde als met jouw videokaart vergelijk, je koopt nu geen AGP-slotted mobo meer, puur omdat pci-express er is en je tussendoor misschien nog naar een wat betere gpu wilt. Het hóeft geen topmodel te zijn, maar soms heb je voor een paar centen gewoon een leuke GPU. En dat is nou hetzelfde met lenzen en accesoires

[Vulcan750]

RedXraD schreef op zondag 15 april 2007 @ 13:08:
[...]
Behalve als blijkt dat je je hobby zó leuk vindt dat je er in verder wilt, dat hoeft niet eens extreem pro-elite te zijn, maar gewoon, een lensje hier en daar. Dan is het imho fijn dat je een 50/1.8 kan gaan halen in de winkel, nieuw, dan het halve internet af te moeten struinen voor een 2e hands exemplaar. Dat is hetzelfde als met jouw videokaart vergelijk, je koopt nu geen AGP-slotted mobo meer, puur omdat pci-express er is en je tussendoor misschien nog naar een wat betere gpu wilt. Het hóeft geen topmodel te zijn, maar soms heb je voor een paar centen gewoon een leuke GPU. En dat is nou hetzelfde met lenzen en accesoires

Helemaal met je eens! Soms wil je net iets meer (en het is ook leuk om wensen voor de toekomst te hebben; sparen, verjaardagen) of heb je het geluk dat je nog mooi glaswerk van je analoge SLR hebt liggen...
Mijn punt was/is meer dat je ook voor dSLR kan kiezen ipv een prosumer zonder dat het je een fortuin moet kosten, en dat je daar dan ook nog steeds hele mooie foto's mee kan maken.
en nu kapt deze jongen er even mee, want ik ga de zon in!

[ Voor 3% gewijzigd door Vulcan750 op 15-04-2007 13:40 ]

[DarkShadow]

Mijn vriendin wil verder gaan met fotografie, en hierbij hoort natuurlijk ook al een lang verwachte dSLR cam. Ze is verder wel absolute beginner, en ze moet nog veel leren over het gebruik van lenzen/diafragma's/belichting. Nu sprak de Canon 350D mij wel erg aan (mede vanwege de prijs), maar ik lees in de feedback bij die camera dat handmatig instellen van diafragma etc erg lastig is. Dat lijkt mij toch wel een groot nadeel voor haar (alhoewel ze eerst veel automatisch zal gebruiken lijkt me toch dat ze hiermee verder wil gaan op een gegeven moment).

Dus ik hoor graag adviezen over andere camera's tussen de 500 en 750 euro. Alvast bedankt

[Pat-Juh]

Mjah... Nikon D50/40 werken iig erg prettig met het instellen,

1 wieltje voor je sluitertijd, het zelfde wieltje plus een knopje in houden voor je diafragma... Werkt zeer relaxed.

Zoiets zal het bij de 350D ook wel zijn vermoed ik. Het beste lijkt mij in dit geval eventjes de prijzen van de camera's naast elkaar te zetten (de bekendste) en dan kijken bij DPreview side-by-side zetten.

http://www.dpreview.com/r...d%2Cpentax_k110d&show=all

zoiets dus . Dan je top 3/5 bepalen en wat reviews lezen. Hierna gewoon de stad in gaan en iedere camera vasthouden en wat schieten. Wat werkt het lekkerst en houdt het beste vast. Dat is het belangrijkste imho. 4MP meer is wel leuk maar als je geen foto's kan maken komen er toch geen goede foto's uit

[breinonline]

Pat-Skim schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:20:
Mjah... Nikon D50/40 werken iig erg prettig met het instellen,

1 wieltje voor je sluitertijd, het zelfde wieltje plus een knopje in houden voor je diafragma... Werkt zeer relaxed.

Zoiets zal het bij de 350D ook wel zijn vermoed ik.

Klopt. En vergeet niet dat die review sites ook vergelijken met duurdere modellen. Die hebben vaak 2 aparte wieltjes. Dat werkt wel iets makkelijker maar het is echt geen ramp om met één te werken. Compact camera's hebben vaak alle instellingen onder een menu zitten, dat is pas echt lastig.

zoiets dus . Dan je top 3/5 bepalen en wat reviews lezen. Hierna gewoon de stad in gaan en iedere camera vasthouden en wat schieten. Wat werkt het lekkerst en houdt het beste vast.

Absoluut een goed advies.

[Anoniem: 112352]

Pat-Skim schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:20:
Mjah... Nikon D50/40 werken iig erg prettig met het instellen,

1 wieltje voor je sluitertijd, het zelfde wieltje plus een knopje in houden voor je diafragma... Werkt zeer relaxed.

Zoiets zal het bij de 350D ook wel zijn vermoed ik. Het beste lijkt mij in dit geval eventjes de prijzen van de camera's naast elkaar te zetten (de bekendste) en dan kijken bij DPreview side-by-side zetten.

In de AV-modus kun je de diafragma met het wieltje instellen, in de M-modus door middel van AV-knopje in te drukken en aan het wieltje te draaien. Hetzelfde als de D50/40 dus

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 112352 op 16-04-2007 17:26 ]

[Pat-Juh]

Anoniem: 112352 schreef op maandag 16 april 2007 @ 17:25:
[...]

In de AV-modus kun je de diafragma met het wieltje instellen, in de M-modus door middel van AV-knopje in te drukken en aan het wieltje te draaien. Hetzelfde als de D50/40 dus

dacht al zoiets .

Eigenlijk werken ze allemaal zowat het zelfde

[ikmattie]

Aangezien ik van plan ben een DSLR aan te schaffen leek het me verstandig hier ook maar eens wat info in te winnen.
Ik ben op dit moment in bezit van een Canon Powershot compacte digitale camera, bevalt me prima, tevens heb ik een Minolta 505si analoge camera, met 28-80mm en 70-210mm objectieven (geen toppers, maar het hele pakket heeft me destijds behoorlijk wat gekost)
Ik zit op dit moment te twijfelen tussen een 400D (vanwege mijn ervaring met Canon) en de Sony Alpha100 (vanwege mijn ervaring met Minolta en de aanwezigheid van 2 objectieven, zodat ik niet direct digitaal gecorrigeerde objectieven erbij hoef te kopen). Het zal vooral overdag hobby-en zijn met de camera.
Een groot nadeel vind ik de afwezigheid van de mogelijkheid van een grip bij de Sony, wat wel gedeeltelijk opgevangen wordt door de behoorlijke levensduur van de camera op 1 opgeladen batterij.

Wat zijn de pros en cons van deze camera's?
(ik heb de reviews op DPreview gelezen, maar wil ook van mensen in het veld hun ervaringen horen)

[Wijnands]

Grip voor de extra power? Denk dat je dat misschien wel een beetje overdrijft. Grips zijn idd handig om meer houvast te geven maar voor de extra power kun je ook gewoon een 2e accu in je tas stoppen. Buiten dat, beetje DSLR doet makkelijk 800 shots op 1 lading.

Zit trouwens net op ebay te kijken, er zijn wel degelijks grips voor de a100.

Ben je al 's naar de winkel geweest om ze alletwee vast te houden?

[ Voor 9% gewijzigd door Wijnands op 17-04-2007 17:39 ]

[breinonline]

Geen originele grips in ieder geval. De grip voor een tweede batterij halen is inderdaad niet echt nodig, hoewel het wel handig is. Maar de echte reden zou het makkelijker vasthouden bij portrait-stand foto's maken en het beter uitbalanceren van het toestel in combinatie met langer en/of zwaardere objectieven moeten zijn. En misschien nog wel de beste reden (voor mij in ieder geval): je kan een handstrap bevestigen.

ikmattie schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 09:00:Wat zijn de pros en cons van deze camera's?
(ik heb de reviews op DPreview gelezen, maar wil ook van mensen in het veld hun ervaringen horen)

Zie de ddesbetreffende topics hier op het forum en ook vooral dit topic.

[ Voor 6% gewijzigd door breinonline op 17-04-2007 18:06 ]

[Anoniem: 22659]

Hier een forum voor allemaal Minolta/ Sony users.

[Wijnands]

RedXraD schreef op zondag 15 april 2007 @ 13:08:

Dan is het imho fijn dat je een 50/1.8 kan gaan halen in de winkel, nieuw, dan het halve internet af te moeten struinen voor een 2e hands exemplaar.

Ik heb juist express het halve internet afgestruind om een 50mm 1.8 eerste generatie te vinden in perfecte staat. Was behoorlijk blij toen ik die vond.

[Henk]

Wijnands schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:02:
[...]


Ik heb juist express het halve internet afgestruind om een 50mm 1.8 eerste generatie te vinden in perfecte staat. Was behoorlijk blij toen ik die vond.

Tja, maar dan ga je op zoek naar een klassieker kwa bouw... maar dat je, als je dat ding níet kan vinden, gewoon naar de winkel kan lopen voor een moderne variant is voor veel mensen een fijn idee.

_{Ik moet trouwens zeggen dat de 50/1.8 mij de broek niet doet bollen. Het bereik vind ik gewoon niet interessant, en als ik het al zou moeten zou het door de ranzige bokeh van de /1.8 eerder de /1.4 worden. Verder vind ik een 28/2.8 of Sigma 30/1.4 veel interessanter, aangevuld met een Nikkor 85/1.8, dus het hele 50/1.* is voor mijzélf eigenlijk geen issue. Alleen ik weet hoeveel mensen er gek zijn op de /1.8}

[Speedfight]

Heb zojuist mijn Sigma APO DG 70-300 ontvangen uit HongKong, en wil nu een filter erop hebben ter bescherming. Deze wil ik bij MaxSaver.net gaan bestellen, maar er staan er zoveel op.. wat is qua prijs/kwaliteit een beetje een redelijk ding?

[Henk]

Speedfight schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:41:
Heb zojuist mijn Sigma APO DG 70-300 ontvangen uit HongKong, en wil nu een filter erop hebben ter bescherming. Deze wil ik bij MaxSaver.net gaan bestellen, maar er staan er zoveel op.. wat is qua prijs/kwaliteit een beetje een redelijk ding?

Hoya SHMC of B+W (eventueel MRC). Ongecoatte/ single coated filters zuigen mateloos hard en verzieken de kwaliteit van je lens.

[Speedfight]

RedXraD schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:44:
[...]


Hoya SHMC of B+W (eventueel MRC). Ongecoatte/ single coated filters zuigen mateloos hard en verzieken de kwaliteit van je lens.

Dus voor een beetje filter zit je toch al aan €60 zeg maar? Wil er zelf rond de €20 aan uitgeven, als er voor dat geld niets nuttigs is dan maar geen bescherming...

[neographikal]

Ik mag onderhand wel aandelen van deze gasten hebben: http://shop.vendio.com/hkd

[Wijnands]

RedXraD schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 21:25:
[...]


Tja, maar dan ga je op zoek naar een klassieker kwa bouw... maar dat je, als je dat ding níet kan vinden, gewoon naar de winkel kan lopen voor een moderne variant is voor veel mensen een fijn idee.

Dat is natuurlijk wel zo. Vind 't ook wel grappig dat dit soort klassiekers nog gewoon in het assortiment zitten.

_{Ik moet trouwens zeggen dat de 50/1.8 mij de broek niet doet bollen. Het bereik vind ik gewoon niet interessant, en als ik het al zou moeten zou het door de ranzige bokeh van de /1.8 eerder de /1.4 worden. Verder vind ik een 28/2.8 of Sigma 30/1.4 veel interessanter, aangevuld met een Nikkor 85/1.8, dus het hele 50/1.* is voor mijzélf eigenlijk geen issue. Alleen ik weet hoeveel mensen er gek zijn op de /1.8}

Ranzig vind ik een groot woord. Dit is pas ranzige bokeh:

50mm 1.8 is, vind ik, vrij neutral met een lichte neiging naar ranzig.

Bereik is persoonlijk, ligt aan je stijl. Voordeel van de 1.8 is dat, als je besluit op een 1.4 over te stappen je je 1.8 met nauwelijks verlies op de 2e hands markt kwijt kan.

[Anoniem: 135290]

60 euro voor een filter, voor op je 70-300 APO is veel. Het ding heeft een filtermaat van 58mm. Volgens mij was ik een eurotje of 26 (of dat was de uiteindelijke prijs in dollars op eBay) á ergens in de 30 euro kwijt...voor een 77mm SHMC filter van Hoya. 58mm Moet je dus niet duurder maken!

Iets vergelijkbaars op eBay
Een 58mm filter moet je imo goedkoper kunnen scoren

[Anoniem: 33205]

Vulcan750 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:37:
Inderdaad 1.5x! Pentax heeft trouwens dezelfde beeldsensor als de D40, D50!
Als je budget 500 euro is, koop je een Pentax K110D met kitlens al voor 399 euro( 424,-- onder rembours thuis)! (zie pricewatch) (...)

Heb net de Pentax K110D binnen en op eBay een 50mm 1.8 prime gekocht, het stikt er van de toplenzen van de afgelopen 20 jaar (alle K-lenzen passen!)

Zat zelf ook lang te twijfelen om een D40 te kopen of een 400D, maar ik geef liever het prijsverschil tussen de bodies uit aan lenzen (en de Pentax gebruikt penlites 4xAA)

[Anoniem: 135290]

En goedkopere SD kaartjes
Tenminste..tijd terug was SD nog goedkoper dan CF voor zelfde capaciteit..

..het interesseert me niet genoeg om dat nu ook even te checken

Zelf aan 't kijken voor een 1.4 Maar wil er nu niet teveel aan kwijt zijn, dus het is een lange termijn project

[Vulcan750]

Anoniem: 33205 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 23:05:
[...]
Heb net de Pentax K110D binnen en op eBay een 50mm 1.8 prime gekocht, het stikt er van de toplenzen van de afgelopen 20 jaar (alle K-lenzen passen!)

Zat zelf ook lang te twijfelen om een D40 te kopen of een 400D, maar ik geef liever het prijsverschil tussen de bodies uit aan lenzen (en de Pentax gebruikt penlites 4xAA)

Welkom in de familie! Je hebt zeker geen slechte keuze gemaakt, los van de prijs! Verder denk ik dat je je vergist en een 50mm/1.7 gekocht heb. Nu heb ik de wijsheid niet in pacht maar volgens mij heeft pentax nooit een 1.8 uitgebracht!?
[reclame] En nu je het over penlites hebt....de kijkshop heeft Hapé AA batterijen in de aanbieding 4x 2600mAh voor 9,99 + 2de blister voor de helft. Dus 8x 2600mAh voor 14,98. (actie loopt tot 22 april)
Die batterijen staan als "goed" bekend en zitten ook nog eens heel handig in een plastic bewaardoosje. (dus geen gegraai en gezoek naar je batterijen) [\reclame] Aanrader!

[GeleFles]

Wie geeft me een duwtje in de goede richting??

Ik heb op een moment een Fuji S5500, en wil de stap naar dSLR maken.

Nu heb ik na wat zoekwerk, de volgende cams op het oog:

- Canon 400D
- Nikon D40
- Nikon D40x

de D40 is hier de goedkoopste van het stelletje, waardoor ik misschien wat meer geld overhoud voor de accesoires (misschien een extra accu, en later een externe flitser?)

De cam gaat voornamelijk gebruikt worden voor partypics, en natuurlijk als ik af en toe een keertje op vakantie ga.

Ik wil in eerste instantie gewoon beginnen met de kitlens, die lijkt me ook voor 95% van de partypics wel de geschikte lens.

En dan misschien in de toekomst uitbreiden met een 55-200 lens, om wat meer tele mee te pakken.

Wat zouden jullie hierin adviseren?

[neographikal]

De Canon gezien je gebruik (ISO, AF) en de hoeveelheid lenzen die beschikbaar is Maar seriously, als je na moet denken over twee tientjes voor een accu e.d. is het dan verstandig om aan een duur dSLR-avontuur te beginnen? Of ben je bereid te sparen en de rest in de toekomst uit te breiden?

[ Voor 55% gewijzigd door neographikal op 22-04-2007 16:19 ]

[GeleFles]

neographikal schreef op zondag 22 april 2007 @ 16:18:
De Canon gezien je gebruik (ISO, AF) en de hoeveelheid lenzen die beschikbaar is Maar seriously, als je na moet denken over twee tientjes voor een accu e.d. is het dan verstandig om aan een duur dSLR-avontuur te beginnen? Of ben je bereid te sparen en de rest in de toekomst uit te breiden?

Echt sparen is niet aan de orde (ik zou bij wijze van spreken elke maand een dslr-cam kunnen kopen), maar ik wil geen geld uitgeven aan dingen die ik niet echt nodig heb

maar ik wil voor nu (omdat dit mijn eerste ervaring met dslr word), het nog even simpel houden, dus gewoon een kitsetje, en eventueel in de toekomst dit uit te breiden met dus eventueel een extra lens, filters, eventueel flitser enz.

Het belangrijkste voor mij is het focussen met zeer slechte lichtomstandigheden, mijn huidige S5500 digicam heeft het daar heel zwaar mee.

De hoeveelheid lenzen is voor mij geen doorslaggevend punt, ik zal echt max 2 lenzen gaan gebruiken en ik moet de foto's tijdens het draaien maken, dus tijd om lenzen te wisselen heb ik dan helemaal niet.

De Nikon is daarintegen een stuk duurder met de lenzen, maar aangezien ik toch niet veel lenzen nodig denk te hebben, maakt dat niet zoveel uit... ook zegt dpreview dat de nikon kitlens een stuk beter is dan de canon kitlens.... pffff wat een luxeprobleem is dit eigenlijk

[ Voor 10% gewijzigd door GeleFles op 22-04-2007 17:12 ]