[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 4*

[YellowCube]

Deel 4 alweer van het budget/start-dSLR topic.

Vorige delen:
[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen?
[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *DEEL 2*
[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 3*

Tegenwoordig worden Digitale spiegelreflexcamera's dus steeds aantrekkelijker voor enthousiaste (amateur/hobby) fotografen. Maarja welke camera kan je nu het beste voor gaan.

Even op een rijtje (prijs < 750 euro):

Canon EOS 350D	Konica Minolta 5D	Nikon D50
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Nikon D70S	Olympus E300	Olympus E500
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Pentax *Ist DL	Pentax *Ist DS	Samsung GX-1L
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Samsung GX-1S	Sigma SD9	Sigma SD10
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Pentax KD100	Pentax KD110	Canon EOS 400D
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch Product Survey	Pricewatch Product Survey

Prijs 750-1500 euro:

Canon EOS 20D	Canon EOS 30D	Fuji S3 Pro
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Konica Minolta 7D	Olympus E1	Olympus E330
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch ProductSurvey
Sony Alpha 100	Nikon D80
Pricewatch ProductSurvey	Pricewatch Product Survey

Als er nieuwe modellen uitkomen zullen die worden toegevoegd. Ben je van mening dat we nog modellen missen, meld het dan even op [e-mail] en we zullen ze zo snel mogelijk toevoegen.


D40 komt er zo snel mogelijk aan

[Priyantha Bleeker]

Je bent de K10D vergeten YellowCube in je tweede overzichtje

[YellowCube]

wordt aan gewerkt.
Net als nog een aantal andere zaken.

[Anoniem: 135290]

En mss zo netjes op Pentax KD100 te wijzigen in K100D

Edit, zelfde geldt voor KD110 -> K110D
Edit2, Pricewatch links van Minolta 5D, Olympus E300, Pentax *ist DL, *ist DS, Sigma SD9, Sigma SD10 en Minolta 7D doen het niet.
Misschien voor een aantal camera's ook handig om aan te geven dat deze (alleen) nog 2e hands te verkrijgen zijn (en aantal valt dan in <750 segment)
Maar misschien was je daar al mee bezig..

En als je er toch oudere modellen in hebt opgenomen, dan is de Canon 10D misschien ook wel wat..denk ik!

[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 24-02-2007 11:52 . Reden: zie edits ]

[henkleerssen]

nikon d40 niet vergeten he..

[sOid]

Olympus heeft ook een nieuwe, de E-400

Misschien is het ook handig om de links naar desbetreffende topics erbij te zetten.

[Hexley]

YellowCube schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 11:46:
wordt aan gewerkt.
Net als nog een aantal andere zaken.

Volgens mij mag je die Konica Minolta's er wel uit gooien....
En oa. de Nikon D200 toevoegen....

[ Voor 6% gewijzigd door Hexley op 24-02-2007 14:58 ]

[Wortelsoep]

Hexley schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 14:55:
[...]
En oa. de Nikon D200 toevoegen....

De D200 past meer in het semi-pro topic.

[Pat-Juh]

de Canon 30D en Fuji S3 Pro dan ook imho...

[Hexley]

Wilko schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 17:04:
[...]
De D200 past meer in het semi-pro topic.

Waarom?
Hij is toch echt onder de 1500 tekoop... Pricewatch

[Desolation Angel]

Pat-Skim schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 17:24:
de Canon 30D en Fuji S3 Pro dan ook imho...

Zelfs de K10D zit in die klasse
Face it, de opmaak in de TS is enkel gemaakt op basis van prijs, niet op user group, dus moeten ze idd consistent optreden en de D200 toevoegen of al de rest schrappen

[henkleerssen]

maar euh het ging toch over instap modellen? Vaak zijn dat de budget modellen.. hou die dan ook maar aan.. de d200 en anderen zijn gewoon hun eigen topic waardig.

[Anoniem: 180355]

Ach in principe kan je met elke dSLR starten, en het budget is persoonsafhankelijk. Ik denk dat 'ze' er allemaal mogen staan, types waar veel over gediscussieerd wordt kunnen dan een afgesplitst topic krijgen (zie 400D, D40, Alpha 100, etc.)
Ik zie dit topic voor mensen die nog geen platform gekozen hebben, mocht de keuze gemaakt zijn en de camera gekocht dan zal er meer gepost gaan worden in de camera-specifieke topics.

[JR1966]

Even op een rijtje (prijs < 750 euro):

Lijkt mij inderdaad een mooi vertrekpunt voor Budget. De D200 past daar volgens mij niet in. (OK. Ik heb de laatste pricewatch nog niet gechecked )

[Hexley]

JR1966 schreef op zondag 25 februari 2007 @ 19:16:
Lijkt mij inderdaad een mooi vertrekpunt voor Budget. De D200 past daar volgens mij niet in. (OK. Ik heb de laatste pricewatch nog niet gechecked )

TS ook niet helemaal zo tezien....

Prijs 750-1500 euro:

Nikon D200 (10.2MP) va. € 1339,-

[Anoniem: 55165]

Hmmm mjaaa ik zit op het moment in een dubio.. Ik ben helemaal weg van foto's maken en doe dit dan ook al een aantal jaar met de Konica Minolta Dimage z1 ..

Die is dus nogal verouderd en ook niet echt alles meer. Nu heb ik dus gespaard voor een mooie nieuwe dSLR. Alleen nu zit ik vooral met het probleem welke.. Zat zelf aan de EOS400D te denken maar de A100 van sony schijnt ook goed te zijn.

Ik heb al veel gelezen, zowel hier als op dpreview en ben ook al wezen kijken bij de MM. Verder hebben mijn klasgenoten op school zowel een EOS400D en A100 maar ze zeggen beide dat ze tevreden zijn en kon zelf ook weinig verschil merken tussen de 2.

Dus wat zouden jullie adviseren?

[Anoniem: 135290]

Tja de Nikon D80 schijnt ook goed te zijn, de K100D is ook goed en de grotere broer de K10D is ook goed, Olympus heeft ook nog goeie dSLR's evt.

Waarom perse of de Canon of de Sony?
Het Sony platform ligt momenteel iig een beetje op z'n gat..


@ TS> D200 eruit ziet ik?
Komt de Pentax K10D er nog in?
En nog steeds beide KD1x0 wijzigen in -> K1x0D

Canon EOS 10D?

eigenlijk, zie m'n post ergens hierboven nog eens..

[Nomad]

Eigenlijk alles over jouw keuze Deurmat is al gezegd. Ik weet dat je gezegd hebt hier al te lezen, maar probeer nog even goed te zoeken. Ik denk dat er ook niet veel meer te zeggen is, over het platform van sony is genoeg gezegd, over de grip van de canon ook en zo zijn er nog wel meer dingen.
Lees en haal eruit wat je belangrijk vind. Als je dan nog vragen hebt moet je zeker hier stellen, maar een algemene vraag zoals je hier neer zet kan ik je niet mee helpen.

[Anoniem: 55165]

Je maakt het me niet echt makkelijker

Ik heb nu inderdaag ook naar de Nikon D80 gekeken.. en die schijnt zelfs mischien (volgens DPreview) beter te zijn dan de andere 2.

En waarom Sony of Canon was meer omdat er in mijn omgeving door die camera's gebruik wordt gemaakt en ik dus hun kan wat ze ervan vinden..

Overigens valt de Nikon wel een beetje buiten mijn budget ( 750 euro ongeveer ). Vandaar ook de Sony en A100 ..

nomad85 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 10:45:
Eigenlijk alles over jouw keuze Deurmat is al gezegd. Ik weet dat je gezegd hebt hier al te lezen, maar probeer nog even goed te zoeken. Ik denk dat er ook niet veel meer te zeggen is, over het platform van sony is genoeg gezegd, over de grip van de canon ook en zo zijn er nog wel meer dingen.
Lees en haal eruit wat je belangrijk vind. Als je dan nog vragen hebt moet je zeker hier stellen, maar een algemene vraag zoals je hier neer zet kan ik je niet mee helpen.

Ja snap ik. Ik heb het meeste dan ook echt allemaal al gelezen maar kom er gewoon zelf niet uit.. Ik ga morgen gewoon maar langs bij de MM en houd de camera's daar even vast en vraag eventueel wat daar en beslis in de MM wel dan. Mischien is de 1 nog wel in de aanbieding ook en dan is het alweer een stukje makkelijker toch bedankt in ieder geval.

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 55165 op 28-02-2007 10:47 ]

[sOid]

Was het niet die Sony die gigantisch veel ruis produceerde bij wat hogere ISO's?

edit: ja, kijk hier maar http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

Echt abnormaal veel

[ Voor 38% gewijzigd door sOid op 28-02-2007 10:50 ]

[Hexley]

Tja, ik zou zeggen ga eens opzoek naar manual's in pdf.... En werk die eens door....
Misschien dat je wat tegen komt, waar van je zegt dat moet ik hebben....

Verder is volgende week de PMA, kijken wat daar voor nieuws komt....
Wat het met de huidige prijzen doet enzo,

En als Sony met niets nieuws komt, zou ik die zelf links laten liggen.

[Nomad]

sOid schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 10:48:
Was het niet die Sony die gigantisch veel ruis produceerde bij wat hogere ISO's?

edit: ja, kijk hier maar http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

Echt abnormaal veel

, "gigantisch" en "abnormaal" veel vind ik nogal vreemd om neer te zetten. ik lees je link net en daar komt helemaal niet uit wat je zegt, tot iso800 ziet het er allemaal prima uit en vergelijkbaar (maar net wat minder) dan de 400D en D80, maar niks om je voor te schamen.
Dat de iso performance ietsje minder is, a la, maar het is meeeer dan prima te doen, jouw post slaat echt nergens op.
bovendien is die iso-performance fijn om goed te hebben, maar er zijn een tientallen andere even belangrijke factoren, dus tenzij je een pixelneuker bent ga je gewoon alles in perspectief zien.

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 28-02-2007 10:56 ]

[martijn_tje]

sOid schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 10:48:
Was het niet die Sony die gigantisch veel ruis produceerde bij wat hogere ISO's?

Dat is zo al je mensen die geen sony hebben of er geen fan van zijn op dpreview vraagt. (maar die riepen ook dat alle 7D body's enorme backfocus problemen hadden terwijl dat alleen bij bepaalde body's in combinaltie met bepaalde lenzen en bepaalde instellingen het geval was)

In de practijk is het zo dat de sony iets meer ruis geeft (als directe concurenten) op hoge iso waarde maar daar staat tegen over dat er meer detail in lage iso foto's zit en er bij hoge iso waarde minder aan Noise Reduction gedaan wordt (en iso 100 is gen iso 100 maar 125, iso 800 is dus geen iso 800 maar 1000). Met name de nikon D80 heeft nogal de neiging om alle ruis en detail weg te vegen.

Of je het terug ziet op afdrukken: nee/nouwelijks. Wat ik heb gezien van onbewerkte iso 800 foto's op 10x15 is gewoon 100% schoon. Iso 1600 als je wat na bewerkt en netjes belicht denk ik ook wel (ik heb geen α100 dus ik heb het ook niet kunnen proberen)

Wat je wel hebt is AS dat je een paar stopjes iso kan schelen (al helpt dat natuurlijk niet als je onderwerp snel beweegt). Ik heb de minolta 5D de voorganger van de α100 Ik moet zeggen dat je je met een f/5.6 lens in de meeste ruimtes goed kan redden op iso waarden tot 800, de sluitertijden blijven dan vrijwel altijd onder de 1/30 (wat meestal prima te doen is). Nu heb ik ook wel eens met lichtsterkere lenzen gewerkt en ik kan niet anders zeggen dat de 5D daar echt veel mee wint op f/2.8 heb je bijvoorbeeld al genoeg aan iso 200 bij de zelfde sluitertijd, of iso 400 en 800 als het echt heel donker is.

De α100 is een mooie camera maar inderdaad zou ik even wachten tot wat de PMA ons brengt (de PMA is van 8 tot/met 11)

[ Voor 27% gewijzigd door martijn_tje op 28-02-2007 11:09 ]

[abrakadaver]

nou is het wel zo dat ruis zich vooral laat zien in de schaduwgebieden, veel erger dan het neutraal belichte sampletje op dpreview. Hoge ISO waarden kies je voornamelijk wanneer het donker wordt, dus dan zie je in de schaduwgebieden ook veel meer ruis dan bij dit voorbeeldje.

Over hierboven: als je max 10x15 afdrukken maakt dan maakt het qua beeldkwaliteit sowieso niks uit welke dslr je koopt. Je begint het verschil pas bij 20x30cm afdrukken te zien (dit geldt niet alleen voor ISO-ruis, maar ook voor lensscherpte en CA).

[M a r c o]

YellowCube schreef op zaterdag 24 februari 2007 @ 09:48:
[html]
Deel 3 alweer van het budget/start-dSLR topic.

Even bijwerken naar deel 4 nog.

[sOid]

nomad85 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 10:54:
[...]

, "gigantisch" en "abnormaal" veel vind ik nogal vreemd om neer te zetten. ik lees je link net en daar komt helemaal niet uit wat je zegt, tot iso800 ziet het er allemaal prima uit en vergelijkbaar (maar net wat minder) dan de 400D en D80, maar niks om je voor te schamen.
Dat de iso performance ietsje minder is, a la, maar het is meeeer dan prima te doen, jouw post slaat echt nergens op.
bovendien is die iso-performance fijn om goed te hebben, maar er zijn een tientallen andere even belangrijke factoren, dus tenzij je een pixelneuker bent ga je gewoon alles in perspectief zien.

Tsja, dat mag je vinden Ik vind dat het wel ergens op slaat want vanuit mezelf gezien zou ik hier niet graag mee willen werken (geeft meer ruis dan m'n huidige camera).

Als mensen er tevreden mee zijn; geweldig natuurlijk maar nogmaals, ik zou hier niet vrolijk van worden

Ik heb een fobie voor ruis en CA om eerlijk te zijn

[Nomad]

sOid schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 11:32:
[...]

Tsja, dat mag je vinden Ik vind dat het wel ergens op slaat want vanuit mezelf gezien zou ik hier niet graag mee willen werken (geeft meer ruis dan m'n huidige camera).

Als mensen er tevreden mee zijn; geweldig natuurlijk maar nogmaals, ik zou hier niet vrolijk van worden

Ik heb een fobie voor ruis en CA om eerlijk te zijn

Toen ik nieuw was in DSLR wereld zat ik ook altijd te kijken naar ruis, scherpte, contrast en al die andere technische rotzooi. Ik leer steeds meer hoe veel ik nog te leren heb in fotografie en dat dat allemaal niks te maken heeft met techniek.
Nu is dit natuurlijk algmeen gezeur van me en heeft niemand hier wat aan, maar het is een opzetje naar de volgende zin . Je camera is een tool, hij moet lekker werken zodat jij hem fijn vind om te gebruiken, 90% van je foto daarna is skill van de fotograaf. En prachtig scherpe foto van je lensdopje om te bewijzen dat je lens scherp is heb ik maar weinig aan. Ga lekker die natuur in, neem mee wat goed voelt aan gear en heb plezier in fotograferen, ik leer dat steeds meer.

[sOid]

nomad85 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 11:39:
[...]


Toen ik nieuw was in DSLR wereld zat ik ook altijd te kijken naar ruis, scherpte, contrast en al die andere technische rotzooi. Ik leer steeds meer hoe veel ik nog te leren heb in fotografie en dat dat allemaal niks te maken heeft met techniek.
Nu is dit natuurlijk algmeen gezeur van me en heeft niemand hier wat aan, maar het is een opzetje naar de volgende zin . Je camera is een tool, hij moet lekker werken zodat jij hem fijn vind om te gebruiken, 90% van je foto daarna is skill van de fotograaf. En prachtig scherpe foto van je lensdopje om te bewijzen dat je lens scherp is heb ik maar weinig aan. Ga lekker die natuur in, neem mee wat goed voelt aan gear en heb plezier in fotograferen, ik leer dat steeds meer.

Tuurlijk, ik geef je helemaal gelijk Ik hou van foto's nabewerken, en kan dit dan ook steeds beter, maar als ik foto's maak wil ik wel dat ze kwalitatief goed zijn. Ruis is nog niet zo heel vervelend om weg te werken met sommige plugins voor Photoshop maar CA blijf ik irritant vinden.

Nouja, inderdaad niet boeiend voor dit topic

Ik denk trouwens dat ik toch voor de 400D ga, maar ik wacht alsnog ff de beurs in Las Vegas af. Vandaag weer even bij de Mediamarkt geweest om 'm vast te houden (nu wat uitgebreider) en hij is eigenlijk wat te klein voor me, maar dat heeft ook weer z'n voordelen want het gewicht is ook minder. En ik hou van wandelen/hiken en dan telt elke gram bij wijze van spreken

[Anoniem: 22659]

Heb je dan de Olympus E-400 al bekeken?

[Anoniem: 156750]

Óf een Pentaxje met een lekker dunne pancake lens.

[sOid]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 16:11:
Heb je dan de Olympus E-400 al bekeken?

Jep, Olympus ook al bekeken. Ben opzich wel fan van Olympus (heb een OM-10 en E-10) alleen er zijn zo weinig 3rd party dingen voor beschikbaar. Grootste reden dat ik eigenlijk voor Canon wil gaan is het feit dat die meer professionele dingen hebben en aangezien fotografie een belangrijke rol gaat spelen in m'n toekomstige beroep vind ik dit ook wel prettig.

Komt nog bij dat Canon imho altijd vrij actief is in het ontwikkelen van nieuwe, verbeterde versies etc.

[simon]

Olympus digi heeft weinig met OM serie meer te maken

[Anoniem: 22659]

http://www.dpreview.com/news/0702/07022502olyeseriespma.asp

[sOid]

Simon schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 18:06:
Olympus digi heeft weinig met OM serie meer te maken

True. Ik zie opzich ook wel toekomst in de fourthirds standaard maarja, die ontwikkeling/acceptatie daarvan gaat zoooooooo traag allemaal

@ mig 29,
Ik weet het, heb dit ook al in het PMA 2007 topic gepost

[ Voor 10% gewijzigd door sOid op 28-02-2007 18:08 ]

[Orion84]

sOid schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 15:55:
[...]

Tuurlijk, ik geef je helemaal gelijk Ik hou van foto's nabewerken, en kan dit dan ook steeds beter, maar als ik foto's maak wil ik wel dat ze kwalitatief goed zijn. Ruis is nog niet zo heel vervelend om weg te werken met sommige plugins voor Photoshop maar CA blijf ik irritant vinden.

Nouja, inderdaad niet boeiend voor dit topic

Ik denk trouwens dat ik toch voor de 400D ga, maar ik wacht alsnog ff de beurs in Las Vegas af. Vandaag weer even bij de Mediamarkt geweest om 'm vast te houden (nu wat uitgebreider) en hij is eigenlijk wat te klein voor me, maar dat heeft ook weer z'n voordelen want het gewicht is ook minder. En ik hou van wandelen/hiken en dan telt elke gram bij wijze van spreken

De D40 is geen optie meer? Aangezien je die geloof ik aan het eind van het vorige topic ook nog als optie zag? Die is ook gewoon lekker compact, maar ligt wel prettiger in de hand dan de 400D. Althans, dat vond ik wel. Het 'handvat' van de D40 is wat meer recht toe rechtaan, waardoor je je vingers er beter op kwijt kunt dan op dat handvat van de 400D imho. Mij bevalt de D40 iig prima. En de beeldkwaliteit is ook uitstekend.

[sOid]

Orion84 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 18:55:
[...]

De D40 is geen optie meer? Aangezien je die geloof ik aan het eind van het vorige topic ook nog als optie zag? Die is ook gewoon lekker compact, maar ligt wel prettiger in de hand dan de 400D. Althans, dat vond ik wel. Het 'handvat' van de D40 is wat meer recht toe rechtaan, waardoor je je vingers er beter op kwijt kunt dan op dat handvat van de 400D imho. Mij bevalt de D40 iig prima. En de beeldkwaliteit is ook uitstekend.

Dat heb je goed onthouden
Maar nee, de D40 niet. Vind het vooral niet zo prettig om speciale objectieven te kopen met AF motortje.

En ik wil in de toekomst ook doorgaan op Canon dus als ik veel geld spendeer aan objectieven wil ik deze ook in de toekomst kunnen gebruiken (hoewel je nooit weet of de objectieven wel uitwisselbaar blijven aangezien Canon waarschijnlijk over gaat schakelen op fullframe camera's en daar kunnen de EF-S lenzen weer niet op gebruiken).

Maar inderdaad, de D40 houdt wel fijner vast ja.

[Barrycade]

sOid schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 23:09:
[...]

Dat heb je goed onthouden
Maar nee, de D40 niet. Vind het vooral niet zo prettig om speciale objectieven te kopen met AF motortje.

En ik wil in de toekomst ook doorgaan op Canon dus als ik veel geld spendeer aan objectieven wil ik deze ook in de toekomst kunnen gebruiken (hoewel je nooit weet of de objectieven wel uitwisselbaar blijven aangezien Canon waarschijnlijk over gaat schakelen op fullframe camera's en daar kunnen de EF-S lenzen weer niet op gebruiken).

Maar inderdaad, de D40 houdt wel fijner vast ja.

Er zijn er hier genoeg die juist AF-S lenzen willen hebben bij hun Nikon (waaronder ikke ), en als je door wil gaan met Canon (en dus fullframe) zal je toch ook speciale lenzen moeten kopen.

Als het je om het gewicht te doen is, is de E400 van Olympus wellicht ook een kandidaat, volgens de reviews de kleinste en lichtste dSLR.

[thefox154]

ik mis eigenljk de Olympus e400. Ben zelf ook startend, altijd met casio compact camera's gewerkt. En wil nu ook ites professioneler te werk gaan budget tot 800 euro.

Zijn er mensen met wat ervaering met de E400, hij zit namelijk met twee lenzen aardig intressant in de pw. De andere opties zijn als bij iedereen de canon 400d en sony alpha 100. Zoals ik op de meeste sites al lees zijn dit beide prima toestellen en kun je eigenlijk met alle twee super fotos maken. Echter de olympus is kwa prijs zeer intressant, en budget telt ook mee

[Sijhtam]

thefox154 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 17:15:
ik mis eigenljk de Olympus e400. Ben zelf ook startend, altijd met casio compact camera's gewerkt. En wil nu ook ites professioneler te werk gaan budget tot 800 euro.

Zijn er mensen met wat ervaering met de E400, hij zit namelijk met twee lenzen aardig intressant in de pw. De andere opties zijn als bij iedereen de canon 400d en sony alpha 100. Zoals ik op de meeste sites al lees zijn dit beide prima toestellen en kun je eigenlijk met alle twee super fotos maken. Echter de olympus is kwa prijs zeer intressant, en budget telt ook mee

tja, kom je van kleine camera's is de E-400 inderdaad een hele goede keuze. Heb hem ondertussen al een paar keer in me handen gehad en het voelt erg goed. Afgeleid van de OM serie
De lenzen zijn erg goed en het stoffilter doet goed zijn werk

[Anoniem: 135290]

thefox154 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 17:15:
ik mis eigenljk de Olympus e400. Ben zelf ook startend, altijd met casio compact camera's gewerkt. En wil nu ook ites professioneler te werk gaan budget tot 800 euro.

Zijn er mensen met wat ervaering met de E400, hij zit namelijk met twee lenzen aardig intressant in de pw. De andere opties zijn als bij iedereen de canon 400d en sony alpha 100. Zoals ik op de meeste sites al lees zijn dit beide prima toestellen en kun je eigenlijk met alle twee super fotos maken. Echter de olympus is kwa prijs zeer intressant, en budget telt ook mee

En Nikon D40/50/70(s)/80

[sOid]

Anoniem: 135290 schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 17:28:
[...]

En Nikon D40/50/70(s)/80

Vind het knap als jij een D80 weet te regelen voor onder de 800 euro

[Anoniem: 180355]

Ach, ik zou het niet op die €24,96 + €5 verzendkosten laten hangen... (zie pricewatch)

[Anoniem: 89521]

sOid schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 10:48:
Was het niet die Sony die gigantisch veel ruis produceerde bij wat hogere ISO's?

edit: ja, kijk hier maar http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

Echt abnormaal veel

Slechte omschrijving van de bevindingen, de Sony heeft iets meer op 800.
Het is waarschijnlijk een ontwerpkwestie, hoeveel onderdrukking gooien we ertegenaan.
Geef mij maar een camera ZONDER ruisonderdrukking, maak ik zelf wel uit wat ik ermee doe en waarmee(software)

[thefox154]

Anoniem: 180355 schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 10:30:
Ach, ik zou het niet op die €24,96 + €5 verzendkosten laten hangen... (zie pricewatch)

als starter is en lens in dit budget ook wel makkelijk, anders heb ik de camera, kan ie mooi in de vitrine ofzo

Vandaag bij mediamarkt de Eos400d en de olympus werkend in de hand gehad. Het menu van de canon ziet er wat gelikter uit. Maar goed goeie testfotos kun je daar toch niet maken. Vond de e500 van olympus overigens wel super in de hand liggen. Wordt vervolgt... (dit soort trajecten gaat nooit zo snel bij mij )

[ Voor 33% gewijzigd door thefox154 op 03-03-2007 20:41 ]

[Anoniem: 135290]

sOid schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 10:23:
[...]

Vind het knap als jij een D80 weet te regelen voor onder de 800 euro

De rest geldt dan nog steeds.

[Anoniem: 89521]

thefox154 schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 20:39:
[...]


als starter is en lens in dit budget ook wel makkelijk, anders heb ik de camera, kan ie mooi in de vitrine ofzo

Vandaag bij mediamarkt de Eos400d en de olympus werkend in de hand gehad. Het menu van de canon ziet er wat gelikter uit. Maar goed goeie testfotos kun je daar toch niet maken. Vond de e500 van olympus overigens wel super in de hand liggen. Wordt vervolgt... (dit soort trajecten gaat nooit zo snel bij mij )

Over het menu:
Kies een camera waarbij je na het instellen van een paar basisdingen nooit het menu meer in moet, dat is zeer vervelend.
Ik ben in geen maanden in het menu van m'n camera geweest (Canon 10D)

[thefox154]

had nog een ander topic geopend omdat ik in twijfel ben gebracht door een verkoper en het lezen van het de topics hier. Modje heeft hem helaas op slot gedaan dat ik me vraag hier moet stellen.
Om niet alles te kopieren en hierneer te pleuren (dat wordt vast niet gewaardeerd).Staan mijn wensen onder deze link: thefox154 in "Welk adives, dslr of toch niet?"

Mijn vraag heb ik uberhaupt een spiegelreflex nodig? Of red ik het ook met een goedekopere cam alla panasonic fz7 en powershot is3. De reageerders begonnen gelijk met mooie nikons te gooien, ik snap dat ik daarmee mijn doel wel haal. Net als de canon en olympus etc. Mijn vraag is dus of ik mijn doel ook kan halen met eventueel een goedkopere camera en nog wat extra zakgeld over voor de vakanties. Of ben ik toch wel genoodzaakt een dslr...

edit: typos

[ Voor 5% gewijzigd door thefox154 op 04-03-2007 16:45 ]

[Floor-is]

In principe red je nagenoeg alles wat je verzinnen kunt prima met een "prosumer" camera. Als je echter erg lichtsterke lenzen wil, een instelbare scherptediepte, superieure flitsers, hoge snelheid (in scherpstellen, frames/s e.d.) en je hebt bovendien een budget dat je toelaat om naast de camera de accesoires en extra lenzen te kopen: dan is een DSLR een goed idee.

Toelichting: een body met kitlens kan je al voor ±500 kopen. Wil je wat extra geheugenkaartjes, een flitser, nog een lensje (of 2-3) erbij, mooie tas, statiefje etc. Dan praat je ineens over bedragen richting de 2000EUR... Dat is best een boel geld voor een camera. Dus als het niet echt een heel actieve hobby is, dan is het wellicht verstandig om het idee DSLR nog eens te overdenken. Temeer omdat de prosumers tegenwoordig echt zo slecht niet meer zijn.

[ Voor 38% gewijzigd door Floor-is op 04-03-2007 16:46 ]

[Twister336]

thefox154 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:42:
Mijn vraag heb ik uberhaupt een spiegelreflex nodig? Of red ik het ook met een goedekopere cam alla panasonic fz7 en powershot is3. De reageerders begonnen gelijk met mooie nikons te gooien, ik snap dat ik daarmee mijn doel wel haal. Net als de canon en olympus etc. Mijn vraag is dus of ik mijn doel ook kan halen met eventueel een goedkopere camera en nog wat extra zakgeld over voor de vakanties. Of ben ik toch wel genoodzaakt een dslr...

Met een budget van 800 euro kun je beter een FZ30 of FZ50 kopen. Koop daarbij nog een macroconverter (vb. Raynox DCR-250 voor 30 euro) en je zit goed voor macro en tele.

Voor een DSLR met gelijkaardige specs ben je gemakkelijk een paar duizend euro kwijt.

[Anoniem: 156750]

@Twister336
Nee, er is geen enkele DSLR met zo een dramatische ruisperformance.

Bij een DSLR hóef je niet persé extra lenzen te kopen, het kán. 2000 euro uitgeven kan makkelijk, maar met 800 euro kun je ook heel leuke dingen doen.
Je kan over het algemeen meer instellen en er mooiere foto's mee maken. Let wel, kán.
Witbalansautomaat is bijvoorbeeld meestal niet zo denderend, maar je kan meestal wel snel finetunen.
Ook kun je leuk spelen met focuspunten.
Door de grotere sensor heb je minder last van ruis op hoge ISO waarden, en omdat je lichtsterke objectieven er op kan zetten, is het mogelijk om 's nachts veel mooiere foto's te maken.

Als je op "P" of op "auto" gewoon wil klikken zonder in te stellen, ben je beter af met een
Fuji S9600/Panasonic FZ50

Zo beter Floris?

[ Voor 90% gewijzigd door Anoniem: 156750 op 04-03-2007 17:08 ]

[Floor-is]

Anoniem: 156750 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:57:
Nee, er is geen enkele DSLR met zo een dramatische ruisperformance.

Het zou op zich prettig zijn als je en verteld op wie je reageert en je wat aan onderbouwing doet, uberhaupt iets meer dan 1 woord zou wel fijn zijn.

[Wortelsoep]

Anoniem: 156750 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:57:
Als je op "P" of op "auto" gewoon wil klikken zonder in te stellen, ben je beter af met een
Fuji S9600/Panasonic FZ50

Voor een deel heb je gelijk, maar qua scherpte (zelfs met een kitlens) en ruisprestaties wint een dSLR het toch op z'n sokken van een compact.

[Speedfight]

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Heb momenteel een Canon Powershot a510 maar deze bied te weinig zoom en is erg traaaag. Ik zit opzich niet heel diep in de fotografie maar met de manuele standen van de a510 kon ik me aardig redden. Nu zit ik altijd al te denken om een dSLR te kopen maar mijn budget laat het niet echt toe en ik vindt het misschien ook wat veel geld voor deze hobby.

Nu zit ik daarom naar een goedkope oplossing te zoeken en ik zit nu te twijfelen tussen het volgende:

dSLR-like: Fuji FinePix S6500fd 28-300 mm €330
instap dSLR: Pentax IST DL 2 + 18-55 mm (zelfde als de Samsung GX-1L) €428

De Fuji heeft in het nadeel dat hij XD kaartjes gebruikt en ik heb al een 2GB Sandisk SD kaart..
Ze gebruiken wel beide AA batterijen wat ik een groot voordeel vindt.
Het verschil is dus €100, waarbij het verschil zo'n €70 is ivm aanschaffen XD kaart. Nou heb ik die €100 er best voor over maar dan moet dit natuurlijk ook het geld waard zijn! Ik hoor graag jullie meningen hierover!

[Anoniem: 156750]

Als die A510 te weinig zoom biedt, dan is die 18-55 kitlens ook te weinig.

[Speedfight]

Anoniem: 156750 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 18:47:
Als die A510 te weinig zoom biedt, dan is die 18-55 kitlens ook te weinig.

Ja dat snap ik, er zal later sowieso nog een lens bij moeten komen... Hier spaar ik opnieuw weer voor en tot die tijd red ik mij wel met die kit lens.

Zijn er boven het kunnen veranderen van lenzen en de mogelijkheid tot het aansluiten van een externe flitser nog andere voordelen van een dSLR ten opzichte van de Fuji Finepix S6500fd?

Ik zoek:
Snelle camera
Degelijke behuizing
Minimaal 6,1 Megapixel
Groot LCD display >= 2"
Goede prestaties op hoge ISO / weinig licht
Mogelijkheid tot zoomen
liefste AA batterijen en SD kaarten

[ Voor 36% gewijzigd door Speedfight op 04-03-2007 19:09 ]

[Twister336]

Anoniem: 156750 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 16:57:
@Twister336
Nee, er is geen enkele DSLR met zo een dramatische ruisperformance.

Bij een DSLR hóef je niet persé extra lenzen te kopen, het kán. 2000 euro uitgeven kan makkelijk, maar met 800 euro kun je ook heel leuke dingen doen.

Laten we de vergelijking maken:
FZ50 (475 euro) vs. Nikon D50 + 70-300mm APO (750 euro)

Lens FZ50: F2.8-3.7 IS
70-300mm APO: F4-5.6

Met de 70-300mm moet je toch al heel snel hogere ISO waarden gebruiken om een scherpe foto te bekomen wat niet het geval is met de FZ50. De lichtsterkte + beeldstabilisatie scheelt toch al gauw 4 stops. Dat is het verschil tussen ISO100 en ISO1600. De ruis in ISO100 met de FZ50 is veel minder dan de ruis in ISO1600 met een budget-DSLR.

Ik heb zowel een Panasonic FZ7 als een Canon 400D. Dit zijn de ISO stats van de foto's die ik afgelopen maand heb genomen:

FZ7


400D


Er zit meer ruis in de foto's die ik met mijn 400D heb gemaakt dan de foto's die ik met mijn FZ7 heb gemaakt omdat ik in de meeste gevallen een hoge ISO waarde moest gebruiken.

[Anoniem: 22659]

Twee aanmerkingen op je verhaal.

1) Ik vraag me af in hoeverre je uberhaupt bereid bent om de ISO waarde van de FZ7 omhoog te gooien. Kortom, kies je heel bewust voor ISO 100 met angst in je achterhoofd voor meer ruis op een hogere waarde?

2) Je hebt gelijk als je zegt dat het 4 stops scheelt in hoeveelheid licht, maar dit kun je niet meer stellen zodra er sprake is van beweging van het onderwerp. Uiteraard werkt het bij statische foto's wel, maar het is een beperking van IS.

[Anoniem: 156750]

@Twister336
Neem dan een Pentax K100D als vergelijkingsmateriaal. Even duur als D50, maar mét IS.
Ook ga je totaal voorbij aan het feit dat de Nikon/Pentax meer groothoek heeft, en een betere handling.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 156750 op 04-03-2007 22:19 ]

[Anoniem: 135290]

Anoniem: 22659 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 20:01:
Twee aanmerkingen op je verhaal.

1) Ik vraag me af in hoeverre je uberhaupt bereid bent om de ISO waarde van de FZ7 omhoog te gooien. Kortom, kies je heel bewust voor ISO 100 met angst in je achterhoofd voor meer ruis op een hogere waarde?

2) Je hebt gelijk als je zegt dat het 4 stops scheelt in hoeveelheid licht, maar dit kun je niet meer stellen zodra er sprake is van beweging van het onderwerp. Uiteraard werkt het bij statische foto's wel, maar het is een beperking van IS.

En

3) Betreffen de geschoten plaatjes wel dezelfde onderwerpen in dezelfde lichtomstandigheden? Als je met je 400D vooral s'avonds gaat schieten en met je FZ7 overdag...ja dan kan ik ook aan zulke statistieken komen, kortom, nu zegt het nog niet zo veel.

En vergelijken met een Pentax (K100D) ofzo is dan eerlijker, omdat die ook IS heeft

En is ook een zeer scherp geprijsde camera, met een kitlens die ietsjes beter is dan de kitlenzen van Canon en Nikon.


ISO stats, tja..tis maar wat je hobby is, ik zou daar nooit grafiekjes van gaan maken..

[thefox154]

Twister336 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 19:30:
[...]

Laten we de vergelijking maken:
FZ50 (475 euro) vs. Nikon D50 + 70-300mm APO (750 euro)

knip.. mooie plaatjes knip...

Er zit meer ruis in de foto's die ik met mijn 400D heb gemaakt dan de foto's die ik met mijn FZ7 heb gemaakt omdat ik in de meeste gevallen een hoge ISO waarde moest gebruiken.

Als ik het goed begrijp in lekentaal:

Hoge iso's gebruik je niet tot weinig op een camera als de fz8 of de fz50. Hier moet ik me dus niet blind op staren. Megapixels zegt ook niet alles dus hier moet ik ook niet al te veel opletten.

als ik de reacties hierboven zo beluister dan zou ik mij met een fz50 of fz8 van panasonic goed kunnen redden. echter hij kan in bepaalde gevallen (donkere omgevingen etc) niet tippen aan een echte spiegelreflex. Dus moet ik voor mezelf de afweging maken, hoe vaak ga ik in dat soort omgevingen fotos maken en is me dit circa 400 euro extra waard. Voordeel van de panasonic is natuurlijk dat me vriendin er ook wel mee overweg kan

Simpel gezegd:

Panasonic DMC-FZ8 (Zwart) a € 368,00
Panasonic DMC-FZ50 (Zwart) a € 475,00
vs
Olympus E-500 Kit 14-45mm f/3.5-5.6 + 40-150mm f3.5-4.5 a € 624
Pentax K100D Dual Kit 18-55mm + P-DA 50-200mm f/4-5.6 ED a € 769
Canon EOS 350D SLR body + Canon 18-55mm + Sigma 55-200 a € 680
Nikon D50 Dual Kit Zwart (Nikon D50 body + Nikon DX AF-S 18-55mm+Nikon DX AF 55-200mm) a € 738

ps. heb de E400 van olympus geschrapt omdat ik anders met tas etc over het budget heen ga. Of is deze camera dat beetje meer ten opzichte van de rest wwel waard?

[ Voor 11% gewijzigd door thefox154 op 05-03-2007 08:50 ]

[simon]

Nikon D50 Dual Kit Zwart (Nikon D50 body + Nikon DX AF-S 18-55mm+Nikon DX AF 55-200mm) a € 738 zo duur? D50 zelf is iets van 400 euro, kitlens 100, en zo'n telelens niet veel meer..

Je moet niet helemaal alle iso dingen vergeten, een van de redenen dat ik nu op een 5D schiet is de sublieme high-iso performance. Het is gewoon handig, helemaal als je lens niet zo lichtsterk is...

[martijn_tje]

Simon schreef op maandag 05 maart 2007 @ 08:55:
Nikon D50 Dual Kit Zwart (Nikon D50 body + Nikon DX AF-S 18-55mm+Nikon DX AF 55-200mm) a € 738 zo duur? D50 zelf is iets van 400 euro, kitlens 100, en zo'n telelens niet veel meer..

Je moet niet helemaal alle iso dingen vergeten, een van de redenen dat ik nu op een 5D schiet is de sublieme high-iso performance. Het is gewoon handig, helemaal als je lens niet zo lichtsterk is...

Of je neemt een instap dSLR met IS. (oke voor puur sport fotografie kom je er niet mee weg)

Mijn ervaringen met iso waarden zijn iets anders. (instap dSLR met IS)

79% iso 100 of 200 ^{(overdags buiten of binnen ook savond als het redelijk verlicht is)}
19% iso 400 of 800 (met een zacht flitsje moet het echt wel heel donker zijn om hier niet mee weg te komen)
2% iso 1600 (alleen als het heel donker is flitsen geen optie is en redelijke sluitertijden vereist zijn)

[simon]

Tsja, 't hangt er vanaf wat voor fotografie je doet, en of je zelf ervoor kiest.. Als je camera een goede high-iso performance heeft kies je er sneller voor om je iso omhoog te werken.. Dat is prettig, en je weet dat je er op kan vertrouwen. Dat kan bij de D50, die heeft een goede hoge iso ruis... Inbody SR/IS/whatever vind ik niks, dat zie je niet door de zoeker, werkt mijn insziens niet fijn.

[thefox154]

Simon schreef op maandag 05 maart 2007 @ 09:07:
Tsja, 't hangt er vanaf wat voor fotografie je doet, en of je zelf ervoor kiest.. Als je camera een goede high-iso performance heeft kies je er sneller voor om je iso omhoog te werken.. Dat is prettig, en je weet dat je er op kan vertrouwen. Dat kan bij de D50, die heeft een goede hoge iso ruis... Inbody SR/IS/whatever vind ik niks, dat zie je niet door de zoeker, werkt mijn insziens niet fijn.

Doel van de camera. Denk hierbij aan macrofotografie, telefotografie of gewoon Point & Shoot?
Camera wordt gekocht vooral gekocht voor een aantal ophande zijnde ver weg vakanties. Als ik in kenia en china rondloop bijvoorbeeld wil ik gewoon super scherpe plaatjes kunnen schieten, ook nachtfotos behoren hierbij(in mindere mate) denk in dit geval vooral aan grote steden die ik savonds laat mooi wil kunen vastleggen, dus veel verlichting en vaak bewegende voertuigen etc. Statief schaf ik zoieso aan.

Echter in de meeste gevallen om landschap/dieren fotografie. Belangrijk vindt ik dat de kleuren super uitkomen en de plaatjes scherp zijn, dus weinig ruis, ook savonds. Uiteraard worden er ook portretten geschoten maar het gaat mij in de hoofdmoot om mooie natuurplaatjes. Dit zullen dus ook op wat dieren na vooral stilstaande "objecten' zijn.

[Vulcan750]

Speedfight schreef op zondag 04 maart 2007 @ 19:02:
[...]


Ja dat snap ik, er zal later sowieso nog een lens bij moeten komen... Hier spaar ik opnieuw weer voor en tot die tijd red ik mij wel met die kit lens.

Zijn er boven het kunnen veranderen van lenzen en de mogelijkheid tot het aansluiten van een externe flitser nog andere voordelen van een dSLR ten opzichte van de Fuji Finepix S6500fd?

Ik zoek:
Snelle camera
Degelijke behuizing
Minimaal 6,1 Megapixel
Groot LCD display >= 2"
Goede prestaties op hoge ISO / weinig licht
Mogelijkheid tot zoomen
liefste AA batterijen en SD kaarten

Als je echt voor kwaliteit wilt gaan, dan is die 100 euro extra een heel goede investering! Een dSLR heeft een veel grotere beeldsensor, daardoor zal deze op hogere isowaardes stukken minder ruis hebben.
Nog een extra (groot) pluspunt: doordat de beeldsensor groter is, kan je veel beter spelen met de scherptediepte (dof). Hierdoor kan je veel "sprekender" foto's maken, de scherpte leggen waar JIJ dat wil. Dat lukt stukken minder op een compact.
Bovendien heeft de (opzich prima) Fuji S6500fd geen aansluiting om een losse flitser aan te sturen.
Waar heb jij de Pentax *ist DL2 gezien voor 428 euro?

[Twister336]

Anoniem: 22659 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 20:01:
1) Ik vraag me af in hoeverre je uberhaupt bereid bent om de ISO waarde van de FZ7 omhoog te gooien. Kortom, kies je heel bewust voor ISO 100 met angst in je achterhoofd voor meer ruis op een hogere waarde?

Ik probeer uiteraard de ISO zo laag mogelijk te houden, maar dat geldt ook voor de 400D.
Het verschil in ruis is heel groot tussen ISO200 en ISO400 bij de FZ7 terwijl de winst uiteindelijk maar één stop is. Aangezien de IS 2-4 stops winst oplevert volstaat het meestal om een op ISO200 mislukte foto opnieuw te maken.

2) Je hebt gelijk als je zegt dat het 4 stops scheelt in hoeveelheid licht, maar dit kun je niet meer stellen zodra er sprake is van beweging van het onderwerp. Uiteraard werkt het bij statische foto's wel, maar het is een beperking van IS.

Het is inderdaad een beperking maar het onderwerp hoeft niet volledig stil te staan. IS is vooral nuttig bij de tele stand. Als je op 400mm een foto maakt met een sluitertijd van 1/40 dan mag het onderwerp wel wat bewegen.

[Twister336]

Anoniem: 135290 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 00:17:
[...]
3) Betreffen de geschoten plaatjes wel dezelfde onderwerpen in dezelfde lichtomstandigheden? Als je met je 400D vooral s'avonds gaat schieten en met je FZ7 overdag...ja dan kan ik ook aan zulke statistieken komen, kortom, nu zegt het nog niet zo veel.

De lichtomstandigheden waren ongeveer gelijk.
De volgende grafiekjes zijn wellicht interessanter. Ze geven de sluitertijden aan op de uiterste telestand (=72/432mm voor de FZ7 en 300/480mm voor de 400D). Die foto's zijn bijna allemaal buiten genomen in minder goede omstandigheden (zwaar bewolkt of 's nachts).





Bij de FZ7 zijn alle foto's scherp vanaf 1/40. Bij de 400D (+ Sigma 70-300mm APO) pas vanaf 1/400.
De meeste van die foto's zijn gemaakt in ISO80 met de FZ7 en ISO800 met de 400D.

En vergelijken met een Pentax (K100D) ofzo is dan eerlijker, omdat die ook IS heeft

Dan vergelijk je wel het beste IS systeem (Panasonic) met zowat het slechtste.

En is ook een zeer scherp geprijsde camera, met een kitlens die ietsjes beter is dan de kitlenzen van Canon en Nikon.

De Pentax zal ongetwijfeld een goede camera zijn, net zoals de Canon of Nikon. Maar de vraag is of je er betere resultaten mee krijgt dan bv. een FZ50 als je maar 300 euro beschikbaar hebt voor lenzen.

ISO stats, tja..tis maar wat je hobby is, ik zou daar nooit grafiekjes van gaan maken..

Het is een vrij saaie hobby want met een programma zoals ExposurePlot of ExifQuery is dat op een paar seconden gebeurd

[Twister336]

thefox154 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 08:46:
[...]
Als ik het goed begrijp in lekentaal:

Hoge iso's gebruik je niet tot weinig op een camera als de fz8 of de fz50. Hier moet ik me dus niet blind op staren. Megapixels zegt ook niet alles dus hier moet ik ook niet al te veel opletten.

als ik de reacties hierboven zo beluister dan zou ik mij met een fz50 of fz8 van panasonic goed kunnen redden. echter hij kan in bepaalde gevallen (donkere omgevingen etc) niet tippen aan een echte spiegelreflex. Dus moet ik voor mezelf de afweging maken, hoe vaak ga ik in dat soort omgevingen fotos maken en is me dit circa 400 euro extra waard. Voordeel van de panasonic is natuurlijk dat me vriendin er ook wel mee overweg kan

Dat is redelijk goed samengevat
Als je kiest voor een prosumer zou ik eerder de FZ50 kopen. Die geeft betere kwaliteit en heeft een manuele zoom- en focusring.
Een DLSR zou ik eerder overwegen als je bereid bent om in de toekomst meer geld uit te geven aan betere lenzen of als je de telestand weinig gaat gebruiken.

[Anoniem: 156750]

Hoho, waarom is het IS systeem van Pentax 'het slechtste' en dat van Panasonic 'het beste' ?
Verder is de Fuji S9600 een betere camera dan de FZ50 (face it, de FZ50 is gewoon een ruisbak).

[Twister336]

Anoniem: 156750 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 16:37:
Hoho, waarom is het IS systeem van Pentax 'het slechtste' en dat van Panasonic 'het beste' ?

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp
Utilizing the K100D's Shake Reduction did improve things, but only slightly .. Kudos to the Pentax SR system for delivering more sharp shots but it's clear that it's no substitute for increased shutter speed or a tripod.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp
The MEGA O.I.S image stabilization system used on the FZ50 (and all other recent Panasonic models) works very well indeed (in the absence of a cast-iron test I remain convinced it is the most effective such system on offer today).

Verder is de Fuji S9600 een betere camera dan de FZ50 (face it, de FZ50 is gewoon een ruisbak).

Ik vind het absurd om een camera uitsluitend te beoordelen op de prestaties op hoge ISO's. Met elke camera moet je een zo laag mogelijke ISO gebruiken voor een optimaal resultaat. Zelfs met DSLR's heb je al ruis op ISO400.
Tot ISO400 is de FZ50 perfect bruikbaar. Op ISO800 ook op voorwaarde dat je in RAW schiet en er Noiseware oid. op loslaat. ISO800 zul je veel minder nodig hebben met de FZ50 dan met een budget-DSLR.

[Korras]

Twister336 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 17:10:
[...]

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp
Utilizing the K100D's Shake Reduction did improve things, but only slightly .. Kudos to the Pentax SR system for delivering more sharp shots but it's clear that it's no substitute for increased shutter speed or a tripod.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp
The MEGA O.I.S image stabilization system used on the FZ50 (and all other recent Panasonic models) works very well indeed (in the absence of a cast-iron test I remain convinced it is the most effective such system on offer today).

1 test is ook lekker betrouwbaar, en hij geeft al aan: 'I remain convinced'... tsja, need I say more? een wijs man heeft ooit 's gezegd: 'sufficient research tends to support any theory', ik kan ook vast wel tests vinden over een 400D, dat die zo slecht zou presteren. maar, we zijn hier om anderen te helpen met de beslissing of, en welke, DSLR het best bij hun zou passen. niet om uit vechten welke DSLR beter of slechter is.

[RuudBurger]

Ik ben nu al een tijdje aan het kijken naar een dSLR camera om te beginnen met fotografie.
Maar zie door de bomen het bos niet meer.

Mijn budget is tot 800,- euro inc. 1 a 2 lenzen (als dat mogelijk is).

Een vriend van me heeft de Canon 350d en is daar erg tevreden mee, alleen hij zegt dat deze nogal "krap" vast te houden is met grote handen (wat ik dus heb). Nu weet ik natuurlijk niet hoe dat nou zit, omdat ik nog niet echt goed vergelijking materiaal heb, of dat het gewoon gewenning is.

Nu was ik de Olympus E400 tegengekomen inc. 2 lenzen (kit?) voor onder de 800 euro. Letsgetdigital is er erg te spreken over maar ik kan bijvoorbeeld geen vergelijking vinden met de Canon 350d.

Dan vind ik het nog steeds moeilijk om in te schatten wat voor lenzen ik nou precies nodig heb. Ik wil voornamelijk dichtbij fotograferen, dus close-up shots tot ongeveer 10m, zowel buiten als binnen. Super inzoom mogelijkheden zijn niet noodzaak (maar altijd leuk voor ALS ik het een keer nodig heb).
Kan verder gebruikt worden als toestel voor op vakantie, maar dit is geen noodzaak. Aangezien een camera overal mee naar toe sleuren niet één van mijn favorieten bezigheden is op vakantie .

Is het bijvoorbeeld een "miskoop" om nu een E400 of 350D te kopen terwijl de E410 eraan komt en de 400D al uit is? Wat is de meerwaarde van deze nieuwe versies en zal ik het verschil merken als foto-noob. Vooral qua ergonomie en gebruikers gemak?

Als mensen me met al deze vragen zouden kunnen helpen, zou ik weer een stukje verder zijn voordat ik door kan gaan met deze aankoop.

En als mensen mij een paar goede foto winkels kunnen wijzen in de stad Utrecht, zou ook mooi zijn. Zodat ik daar iemand kan irriteren met al mijn vragen

[Orion84]

Als je de grip van de 350D niet helemaal ideaal vind, ga dan gewoon eens naar een fotozaak toe en vraag of je wat camera's die binnen je budget vallen mag vasthouden. Dat was voor mij een van de redenen om voor de Nikon D40 te gaan in plaats van voor Canon. Ook compact, maar toch prettiger vast te pakken. De D40 is in elk geval ook voor minder dan 800 euro te krijgen, zelfs als je er naast de standaard 18-55 kitlens ook nog de nikon 55-200 telezoom bij zou nemen. Al zul je dan bij een echte fotozaak misschien wel wat moeten afdingen. Op internet is D40 kit + 55-200 iig wel haalbaar. Bedenk wel dat je ook nog wat kwijt zult zijn aan een eventuele verzekering, geheugen, een tas en wat je er verder nog aan accessoires bij wilt hebben.

[ Voor 22% gewijzigd door Orion84 op 05-03-2007 19:15 ]

[martijn_tje]

Orion84 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 19:10:
Als je de grip van de 350D niet helemaal ideaal vind, ga dan gewoon eens naar een fotozaak toe en vraag of je wat camera's die binnen je budget vallen mag vasthouden. Dat was voor mij een van de redenen om voor de Nikon D40 te gaan in plaats van voor Canon. Ook compact, maar toch prettiger vast te pakken. De D40 is in elk geval ook voor minder dan 800 euro te krijgen, zelfs als je er naast de standaard 18-55 kitlens ook nog de nikon 55-200 telezoom bij zou nemen. Al zul je dan bij een echte fotozaak misschien wel wat moeten afdingen. Op internet is D40 kit + 55-200 iig wel haalbaar. Bedenk wel dat je ook nog wat kwijt zult zijn aan een eventuele verzekering, geheugen, een tas en wat je er verder nog aan accessoires bij wilt hebben.

Alleen jammer dat iets als een 70-300 met AF-S meteen 500 euro kost.

Als je nog een D50 kan vinden dan zou ik zeker voor de D50 gaan van wege het niet afhankelijk zijn van AF-S lenzen

[Orion84]

martijn_tje schreef op maandag 05 maart 2007 @ 19:21:
[...]

Alleen jammer dat iets als een 70-300 met AF-S meteen 500 euro kost.

Als je nog een D50 kan vinden dan zou ik zeker voor de D50 gaan van wege het niet afhankelijk zijn van AF-S lenzen

Mja, hij geeft zelf al aan (nog) geen behoefte te hebben aan veel tele bereik. Dus een 70-300 heb je dan niet heel hard nodig

D50 is natuurlijk ook een prima optie, als je er nog aan kan komen. Heeft meteen ook weer als voordeel dat ie een nog wat grotere grip heeft, waardoor ie voor jou grote handen wellicht ook nog wel beter geschikt is dan een D40.

[Speedfight]

Vulcan750 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 11:12:
[...]


Als je echt voor kwaliteit wilt gaan, dan is die 100 euro extra een heel goede investering! Een dSLR heeft een veel grotere beeldsensor, daardoor zal deze op hogere isowaardes stukken minder ruis hebben.
Nog een extra (groot) pluspunt: doordat de beeldsensor groter is, kan je veel beter spelen met de scherptediepte (dof). Hierdoor kan je veel "sprekender" foto's maken, de scherpte leggen waar JIJ dat wil. Dat lukt stukken minder op een compact.
Bovendien heeft de (opzich prima) Fuji S6500fd geen aansluiting om een losse flitser aan te sturen.
Waar heb jij de Pentax *ist DL2 gezien voor 428 euro?

Die staat momenteel op camera.nl in de aanbieding.. Moeilijk,moeilijk,moeilijk zo'n beslissing, je wilt er later ook geen spijt van krijgen. Opzich heb ik het geld er wel voor maar ik vindt het zo jammer om zoveel geld uit te geven aan iets wat ik niet dagelijks gebruik.. Maar van de andere kant ik wil er wel meer mee gaan doen maar ik heb de camera er nu niet voor (Powershot a510).

Ben vanmiddag bij de MediaMarkt geweest om even de camera's te voelen.. Opzich voelt de S6500fd wel als een dSLR aan, dat is dus allemaal wel ok (op de XD kaarten en de missende aansluiting voor een flitser na).

Ze hadden er ook de Nikon D40 kit staan voor €550 maar die was de komende tijd nog niet op voorraad....

[Anoniem: 135290]

Twister336 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 15:20:


Dan vergelijk je wel het beste IS systeem (Panasonic) met zowat het slechtste.

Heb je daar een bron voor? Ik bedoel, ik wil best aannemen dat Panasonic een super IS systeem heeft (voor compacts, dat is nog heel wat anders dan voor een dSLR), maar Pentax het slechtste? Wat is daar je bron voor? En baseer je je dan mede op de compacts..of doel je echt op het SR systeem wat op de K100D en K10D zit, want volgens mij werken die prima. Je kan mij niet wijsmaken, dat als ik foto's scherp kan schieten op 1/8e van een seconde, dat het dan het slechtste systeem is..ofwel, hoe goed zijn de andere systemen dan wel. Zonder onderbouwing heb ik hier niks aan.. (Zie verder onder, ik zie dat je een onderbouwing had gevonden)

Het ging ook niet om het vergelijken van twee IS systemen die hetzelfde presteren, maar in het algemeen om twee camera's te vergelijken met IS.
Want :

@Twister336
Neem dan een Pentax K100D als vergelijkingsmateriaal. Even duur als D50, maar mét IS.

Tenslotte levert het altijd wat winst op

De Pentax zal ongetwijfeld een goede camera zijn, net zoals de Canon of Nikon. Maar de vraag is of je er betere resultaten mee krijgt dan bv. een FZ50 als je maar 300 euro beschikbaar hebt voor lenzen.

Tja, lenzen zeggen niet alles hoor, met een kitlens of een iets duurdere variant kan je ook prima platen schieten, net als met een compact/hybride. Ik vind dit ook weinig zeggend. Betere resultaten..tja..als ze maar minstens even goed zijn. Met een dSLR heb je wel een stuk meer flexibiliteit (DOF o.a.), uitbreidingsmogelijkheden, etc. Gaat je body stuk of groei je eruit, kies je tegen die tijd een nieuw exemplaar, waarschijnlijk een upgrade van het oude. Als je klaar bent met de hybride en je wilt verder met je hobby ga je misschien alsnog wel naar een dSLR. Als het formaat en platform geen bezwaar blijft zo niet, moet je een geheel nieuwe hybride kopen..met nog de kans dat je je accessoires die je bijeen hebt gekocht voor je eerste hybride niet meer kunt gebruiken op de nieuwe..

Bij een dSLR, of je nou een Nikon, Pentax of Canon neemt, is het zeer waarschijnlijk dat je al je accessoires kan behouden, geheugenkaartje (zeker als je nu iets met xD neemt, ben je niet zeker of je volgende dat ook nog zal hebben..), externe flitser, lenzen, filters, je kan het zeer waarschijnlijk allemaal behouden.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp
Utilizing the K100D's Shake Reduction did improve things, but only slightly .. Kudos to the Pentax SR system for delivering more sharp shots but it's clear that it's no substitute for increased shutter speed or a tripod.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp
The MEGA O.I.S image stabilization system used on the FZ50 (and all other recent Panasonic models) works very well indeed (in the absence of a cast-iron test I remain convinced it is the most effective such system on offer today).

Dit blijft ook wel erg subjectief, mijn ervaring met de SR van de K100D is een stuk beter dan zoals daar omschreven, misschien had de auteur hogere verwachtingen van het systeem, omdat het het systeem van een dSLR (duurder) betreft. En weinig verwachtingen van de Panasonic. Het één stelt dan teleur, het ander lijkt prachtig..en wat krijg je dan? Zulke subjectieve stukjes tekst..Beide uit een aparte review gepakt ? Nog niet echt een vergelijking dus..het zijn twee ervaringen.

Ik ben de beroerdste niet hoor, ik wil er best aan dat Panasonic een super IS systeem heeft (voor hun compacts), maar vraag mij terdege af hoeveel Pentax er dan op achter ligt, met zulke stukjes tekst kom ik daar in ieder geval niet uit.

Zelfs met DSLR's heb je al ruis op ISO400.

Niet op de mijne

[Anoniem: 156750]

Twister336 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 17:10:
[...]

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp
Utilizing the K100D's Shake Reduction did improve things, but only slightly .. Kudos to the Pentax SR system for delivering more sharp shots but it's clear that it's no substitute for increased shutter speed or a tripod.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp
The MEGA O.I.S image stabilization system used on the FZ50 (and all other recent Panasonic models) works very well indeed (in the absence of a cast-iron test I remain convinced it is the most effective such system on offer today).


[...]

Ik vind het absurd om een camera uitsluitend te beoordelen op de prestaties op hoge ISO's. Met elke camera moet je een zo laag mogelijke ISO gebruiken voor een optimaal resultaat. Zelfs met DSLR's heb je al ruis op ISO400.
Tot ISO400 is de FZ50 perfect bruikbaar. Op ISO800 ook op voorwaarde dat je in RAW schiet en er Noiseware oid. op loslaat. ISO800 zul je veel minder nodig hebben met de FZ50 dan met een budget-DSLR.

Soms ben je wel heel grappig.
ISO400 FZ50
Waarom zou je ISO800 minder nodig hebben bij de FZ50? Alsof je opeens minder foto's wil maken in minder licht.

[thefox154]

Pentax IST DL 2 + 18-55 mm ( Nederlands) voor 428 die hierboven staat. Overigens bedankt voor de site had ik nog niet gevonden. Dit is natuurlijk zeer intressante prijs. Ik had gister net besloten om naar de fotograaf te gaan en even met de fz50 te spelen. Maar in dit geval heb je toch een ander type camera voor het geld, ik lever iets in op de zoom en de megapixels maar wat ik uit de reviews begrijp die ik lees schiet ie wel super strakke plaatjes.Ook automatisch is hij redelijk goed te gebruiken begijrp ik. Prijstechnisch zitten ze ongeveer hetzelfe.


damn weer een luxe probleem, was er net over uit

[martijn_tje]

Anoniem: 135290 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 21:28:
Dit blijft ook wel erg subjectief, mijn ervaring met de SR van de K100D is een stuk beter dan zoals daar omschreven

Dat vond ik ook al zo vreemd met de test van de α100 de AS/SR/IS/VR werd daar ook als slecht betitelt. Terwijl de oudere en mindergoede AS van de minolta 5D me al ruim 4 stops winst kan opleveren in sommige situaties. (>200mm + stilstaand onderwerp 200mm@1/10 400mm@1/15)

Anoniem: 156750 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 22:52:
Soms ben je wel heel grappig.
ISO400 FZ50

Maar ruis zit er niet in (dat er ook geen detail of scherpte meer in zit door de enorm sterke ruis onderdrukking vertellen ze er voor het gemak maar even niet bij). Voor portretten waar je veel scherpte en detail wil hebben valt iso 200 ook al af.

thefox154 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 08:49:
damn weer een luxe probleem, was er net over uit

Een lijstje met prioriteiten maken en rangschikken op belangrijkheid. Een dSLR is vaak moeilijk te vergelijken met een niet dSLR.

Alleen al door alle nabewerking die een compact er al over heen gooit. Mijn ervaring is dat de foto's uit een fompact er standaart vaak flitsender uit zien als de omstandigheden goed zijn. Bij een dSLR zijn de standaart instellingen vaan veel conservatiever, maar daardoor kan je er met wat nabewerking veel meer uit halen. Voor een dSLR geld dus of nabewerken of de instellingen wat aanscherpen.

[Speedfight]

thefox154 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 08:49:
Pentax IST DL 2 + 18-55 mm ( Nederlands) voor 428 die hierboven staat. Overigens bedankt voor de site had ik nog niet gevonden. Dit is natuurlijk zeer intressante prijs. Ik had gister net besloten om naar de fotograaf te gaan en even met de fz50 te spelen. Maar in dit geval heb je toch een ander type camera voor het geld, ik lever iets in op de zoom en de megapixels maar wat ik uit de reviews begrijp die ik lees schiet ie wel super strakke plaatjes.Ook automatisch is hij redelijk goed te gebruiken begijrp ik. Prijstechnisch zitten ze ongeveer hetzelfe.


damn weer een luxe probleem, was er net over uit

Er staat wel bij dat de levertijd minimaal een week is..

[Anoniem: 135290]

Tja, moet je deze (treurige) week al perse platen maken, die vraag moet je jezelf dan stellen.

[Speedfight]

Anoniem: 135290 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 14:05:
Tja, moet je deze (treurige) week al perse platen maken, die vraag moet je jezelf dan stellen.

Naja dat niet natuurlijk.. maar als iets niet op voorraad is heb ik het idee dat blijkt (zul je altijd zien) dat het toch langer duurt dan die week vanwege leverproblemen enz.....

[Speedfight]

thefox154 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 08:49:
Pentax IST DL 2 + 18-55 mm ( Nederlands) voor 428 die hierboven staat. Overigens bedankt voor de site had ik nog niet gevonden. Dit is natuurlijk zeer intressante prijs. Ik had gister net besloten om naar de fotograaf te gaan en even met de fz50 te spelen. Maar in dit geval heb je toch een ander type camera voor het geld, ik lever iets in op de zoom en de megapixels maar wat ik uit de reviews begrijp die ik lees schiet ie wel super strakke plaatjes.Ook automatisch is hij redelijk goed te gebruiken begijrp ik. Prijstechnisch zitten ze ongeveer hetzelfe.


damn weer een luxe probleem, was er net over uit

In Groningen bij Objektief is momenteel de Samsung Gx-1L oftewel de Pentax IST DL 2 in kitvorm te krijgen voor €397! dit is nog goedkoper dan in het buitenland kopen.. ze hebben er nog een stuk of 10.

[Anoniem: 135290]

Speedfight schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 15:02:
[...]


Naja dat niet natuurlijk.. maar als iets niet op voorraad is heb ik het idee dat blijkt (zul je altijd zien) dat het toch langer duurt dan die week vanwege leverproblemen enz.....

Dat klopt, vaak mee gemaakt en is inderdaad vervelend!

[Anoniem: 14829]

Speedfight schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 18:20:
In Groningen bij Objektief is momenteel de Samsung Gx-1L oftewel de Pentax IST DL 2 in kitvorm te krijgen voor €397! dit is nog goedkoper dan in het buitenland kopen.. ze hebben er nog een stuk of 10.

Houd er dan wel rekening mee dat 't blijkbaar gaat om een opheffingsuitverkoop. Ondersteuning door de winkel houdt dan al snel op.

Jammer... Toen ik nog in Groningen woonde (dik 20 jaar geleden) was Objectief aan de Gelkingestraat de beste fotozaak van de stad, zowel de pro-vestiging aan de rechterkant (vanaf de Grote Markt gezien) als de consumenten-winkel links. Ik heb daar in die tijd een hoop geld naartoe gebracht en veel mooie Pentax spullen gescoord.

[Speedfight]

Anoniem: 14829 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 22:41:
[...]
Houd er dan wel rekening mee dat 't blijkbaar gaat om een opheffingsuitverkoop. Ondersteuning door de winkel houdt dan al snel op.

Jammer... Toen ik nog in Groningen woonde (dik 20 jaar geleden) was Objectief aan de Gelkingestraat de beste fotozaak van de stad, zowel de pro-vestiging aan de rechterkant (vanaf de Grote Markt gezien) als de consumenten-winkel links. Ik heb daar in die tijd een hoop geld naartoe gebracht en veel mooie Pentax spullen gescoord.

Dat is natuurlijk wel iets om in gedachten te houden, maar eens horen hoe dat zit..

Toch wil ik nog graag de mening van wat mensen horen over de volgende keuze:

dSLR-like: Fuji FinePix S6500fd 28-300 mm €330 (AA & XD)
instap dSLR: Samsung GX-1L + 18-55 mm €397 (AA & SD)

Ik zit een beetje met het volgende: De Fuji is zo'n beetje de beste uit zijn klasse en wordt in veel reviews geprezen. De Samsung is een dSLR instap en zit dus onderin in zijn klasse. Is het wel zo dat op de zoom na, de Samsung beter is dan de Fuji? Ik hoop op nog wat reacties, want ik wil morgen rond 12:00 mijn beslissing maken om eventueel naar Groningen af te reizen vanuit Enschede

[Ramon]

Twister336 schreef op zondag 04 maart 2007 @ 19:30:
[...]

Laten we de vergelijking maken:
FZ50 (475 euro) vs. Nikon D50 + 70-300mm APO (750 euro)

Lens FZ50: F2.8-3.7 IS
70-300mm APO: F4-5.6

Met de 70-300mm moet je toch al heel snel hogere ISO waarden gebruiken om een scherpe foto te bekomen wat niet het geval is met de FZ50. De lichtsterkte + beeldstabilisatie scheelt toch al gauw 4 stops. Dat is het verschil tussen ISO100 en ISO1600. De ruis in ISO100 met de FZ50 is veel minder dan de ruis in ISO1600 met een budget-DSLR.

Ik heb zowel een Panasonic FZ7 als een Canon 400D. Dit zijn de ISO stats van de foto's die ik afgelopen maand heb genomen:

FZ7
[afbeelding]

400D
[afbeelding]

Er zit meer ruis in de foto's die ik met mijn 400D heb gemaakt dan de foto's die ik met mijn FZ7 heb gemaakt omdat ik in de meeste gevallen een hoge ISO waarde moest gebruiken.

Dan pleur je een 50mm 1.8 op je DSLR en dan kan die panasonic daar echt niet aan tippen hoor.

[thefox154]

Speedfight schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 23:13:
[...]


Dat is natuurlijk wel iets om in gedachten te houden, maar eens horen hoe dat zit..

Toch wil ik nog graag de mening van wat mensen horen over de volgende keuze:

dSLR-like: Fuji FinePix S6500fd 28-300 mm €330 (AA & XD)
instap dSLR: Samsung GX-1L + 18-55 mm €397 (AA & SD)

Ik zit een beetje met het volgende: De Fuji is zo'n beetje de beste uit zijn klasse en wordt in veel reviews geprezen. De Samsung is een dSLR instap en zit dus onderin in zijn klasse. Is het wel zo dat op de zoom na, de Samsung beter is dan de Fuji? Ik hoop op nog wat reacties, want ik wil morgen rond 12:00 mijn beslissing maken om eventueel naar Groningen af te reizen vanuit Enschede

voglens mij zitten wij samen zo ongeveer met hetzelfde dilemma Ik zit ook te twijfelen tussen een instap dslr of een prosumer. Alleen alles wat ik tot nu toe heb gelezen roept de panasonic FZ50/FZ30 tot beste uit. De prijs is idd wel een stukje hoger dan de fuji, panasonic zit op iets van 479.

Dit weekend maar weer even een tripje naar de mediamarkt, hou jullie op de hoogte

[Speedfight]

thefox154 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 07:49:
[...]


voglens mij zitten wij samen zo ongeveer met hetzelfde dilemma Ik zit ook te twijfelen tussen een instap dslr of een prosumer. Alleen alles wat ik tot nu toe heb gelezen roept de panasonic FZ50/FZ30 tot beste uit. De prijs is idd wel een stukje hoger dan de fuji, panasonic zit op iets van 479.

Dit weekend maar weer even een tripje naar de mediamarkt, hou jullie op de hoogte

Ik wil vandaag die beslissing maken.. hoop dat iemand mij nog over de streep haalt voor één van de twee..

[Anoniem: 70626]

Aangezien mijn huidige camera de geest gegeven heeft ben ik aan het kijken naar een nieuwe. Het zal een DSLR worden dat is duidelijk. Nikon staat ook vast. Max totaal 800,- euro. Geen 2de hands. Ik kom dan uit op een D70s of een D40. Ik heb nog een 28-80 AF lens op mijn Nikon F65 zitten en die moet volgens mij iig op die D70s te gebruiken zijn. Dus dan zou ik voor de camera alleen € 489,- kwijt zijn. Die D40 kit (incl 18-55) gaat weg voor € 528,-. Die D40 is wat compacter en lichter, maar gebruikt andere lenzen dus een beperking, maar de techniek in de D70s is wellicht iets achterhaald.... wat zouden jullie doen?

[Anoniem: 135290]

D50 geen optie? Als je hem nog kunt vinden?
Heeft niet de beperking van de lenzen, dus je oude 28-80 kan je dan nog, als het goed is, zonder beperkingen gebruiken. Idd een kitlens erbij nemen om ook wat groothoekbereik te hebben.
Geheugenkaart en misschien extra accu en/of tas en/of statief komen er dan nog bij.

[hars73]

Anoniem: 70626 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 10:00:
Aangezien mijn huidige camera de geest gegeven heeft ben ik aan het kijken naar een nieuwe. Het zal een DSLR worden dat is duidelijk. Nikon staat ook vast. Max totaal 800,- euro. Geen 2de hands. Ik kom dan uit op een D70s of een D40. Ik heb nog een 28-80 AF lens op mijn Nikon F65 zitten en die moet volgens mij iig op die D70s te gebruiken zijn. Dus dan zou ik voor de camera alleen € 489,- kwijt zijn. Die D40 kit (incl 18-55) gaat weg voor € 528,-. Die D40 is wat compacter en lichter, maar gebruikt andere lenzen dus een beperking, maar de techniek in de D70s is wellicht iets achterhaald.... wat zouden jullie doen?

Tja de vraag is hoe erg is de techniek achterhaald in de D70s.. Er zijn wereldwijd nogal veel mensen die geweldige foto's maken met de D70s. De keuze tussen wel/geen focusmotor in de body is een nogal essentiele. Als je de D40 aanschaft en je wilt wat objectieven erbij gaan aanschaffen, dan ben je voor een standaard lens en een telezoom al snel een 500 tot 600 euro kwijt voor de lenzen alleen (omdat je beperkt bent in je lenskeuze). Hetzelfde aanschaffen voor de D70s en evt. een D80 kan een stuk goedkoper omdat je meer lenskeuze hebt. En uiteraard zoals hierboven staat, de D50 zolang je die nog ergens kunt vinden. Als ik op dit moment een DSLR van Nikon zou moeten aanschaffen, zou ik heel snel opzoek gaan naar een D50 (ik zou er desnoods het halve land voor doorrijden om er eentje op te kunnen halen), de D40 links laten liggen en anders maar doorsparen voor een D80.

[ Voor 11% gewijzigd door hars73 op 07-03-2007 11:15 ]

[Anoniem: 176826]

Anoniem: 70626 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 10:00:
Ik kom dan uit op een D70s of een D40. Ik heb nog een 28-80 AF lens op mijn Nikon F65 zitten en die moet volgens mij iig op die D70s te gebruiken zijn.

Ik zou de technologie van de D70s zeker niet achterhaald noemen, maar een beetje afhankelijk van je SLR kennis, zou ik me (net als wat andere mensen hier) afvragen waarom je de D50 niet noemt, die inderdaad moeilijk te krijgen is.

De lens die je noemt, zal je op een D40 niet kunnen gebruiken, dus tja... weer meer om over na te denken.

Als je voor de D40 kiest, kijk dan of je ergens de dubbelkit kan krijgen. ( Zie hier op de nikon NL site) Dan heb je niet alleen een standaard lens, maar gelijk een redelijke zoom bereik er bij.

Het is meestal zo dat voor de meerprijs van de kit, je de zoomlens er zeker niet los kunt kopen.

[Vulcan750]

Speedfight schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:11:
[...]


Ik wil vandaag die beslissing maken.. hoop dat iemand mij nog over de streep haalt voor één van de twee..

Veel grotere beeldsensor -> minder beeldruis -> meer ruimte per pixel -> betere DOF -> zichtbaar hogere beeldkwaliteit.
En dat de prijs van een Pentax/Samsung zich in de onderste regionen van de dSLR's ligt, dat zegt niks over de kwaliteit. Canon en Nikon hebben nu eenmaal een "bekendere" naam omdat de prof's ermee fotograveren...(en daar gebruiken zij geen D80 of 400D voor) Je betaalt flink extra voor de naam en de betere marketing! Succes met jullie beslissing!
Edit: Oja, voor ik het vergeet: een dSLR heeft een echte ttl zoeker, en geen fake (lcd) ttl zoeker. Voordeel? Veel helderder beeld, en dat merk je vooral heel goed bij minder licht. Handmatig scherpstellen is met zo'n lcdzoeker praktisch niet te doen bij avondlicht of in slecht verlichte zaaltjes bijvoorbeeld.

[ Voor 16% gewijzigd door Vulcan750 op 07-03-2007 12:21 ]

[Barrycade]

Ik zou niet van één 28-80 lens die je nog hebt liggen je keuze laten afhangen. Voor je het weet is die in de onderste regionen van de fototas verdwenen en kan je je wel voor je kop slaan dat je geen
D40(x) / D80 of wellicht de D200 hebt gekocht. Aangezien je dan in je tas de 18-70 en de 70-200 hebt zitten.

Wil je budget blijven en weet je dat zeker, zou ik voor de D40(x) kit gaan.
Ben je een "gemiddelde Tweaker" en heb je dus de neiging om je hardware altijd te verbeteren, zou ik even doorsparen voor de D80.

[Twister336]

Anoniem: 135290 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 21:28:
Heb je daar een bron voor? Ik bedoel, ik wil best aannemen dat Panasonic een super IS systeem heeft (voor compacts, dat is nog heel wat anders dan voor een dSLR), maar Pentax het slechtste? Wat is daar je bron voor? En baseer je je dan mede op de compacts..of doel je echt op het SR systeem wat op de K100D en K10D zit, want volgens mij werken die prima. Je kan mij niet wijsmaken, dat als ik foto's scherp kan schieten op 1/8e van een seconde, dat het dan het slechtste systeem is..ofwel, hoe goed zijn de andere systemen dan wel. Zonder onderbouwing heb ik hier niks aan.. (Zie verder onder, ik zie dat je een onderbouwing had gevonden)

Het ging ook niet om het vergelijken van twee IS systemen die hetzelfde presteren, maar in het algemeen om twee camera's te vergelijken met IS.

Mijn uitspraak was enkel gebaseerd op dat stukje van DPReview wat een beetje kort door de bocht was.
Een goed IS systeem moet IMO altijd betere resultaten leveren en dat is het geval bij de Panasonic IS (volgens mijn ervaring).
Toen ik mijn 400D+ 70-300mm eerst gebruikte was het wel even aanpassen. Een wazige foto met een sluitertijd van 1/300 was nieuw voor mij.

Bij een dSLR, of je nou een Nikon, Pentax of Canon neemt, is het zeer waarschijnlijk dat je al je accessoires kan behouden, geheugenkaartje (zeker als je nu iets met xD neemt, ben je niet zeker of je volgende dat ook nog zal hebben..), externe flitser, lenzen, filters, je kan het zeer waarschijnlijk allemaal behouden.

Dat geldt toch ook voor de prosumers?

Anoniem: 156750 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 22:52:
[...]
Waarom zou je ISO800 minder nodig hebben bij de FZ50? Alsof je opeens minder foto's wil maken in minder licht.

Heb ik toch al uitgelegd (lichtsterke lens + IS).
Als je de FZ50 gaat vergelijken met een DSLR+lens met gelijkaardige specs dan zal de DSLR er wellicht beter uitkomen maar ik denk niet dat je dan nog over een budget-DSLR kunt spreken.

[Twister336]

Speedfight schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 09:11:
[...]
Ik wil vandaag die beslissing maken.. hoop dat iemand mij nog over de streep haalt voor één van de twee..

Neem eens een bezoekje aan Flickr en bekijk de foto's die met de FZx0 zijn gemaakt.
http://flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz50/
http://flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz30/

Ik zou dan ook even foto's gaan bekijken die gemaakt zijn met een DSLR zodat je kunt vergelijken.

[Speedfight]

heb besloten om voor dSLR te gaan,ben net nog ff bij de mediamarkt in Enschede ngeweest en met een medewerkster gepraat die veel ervaring er mee had.. Volgens haar kon ik het beste voor die prijs de cam in Groningen kopen.. (en of ik er meteen wat kon inkopen voor mediamarkt:p) Stuur dit bericht vanuit de trein onderweg naar Groningen.. Jullie horen nog van mij!

[Anoniem: 70626]

Anoniem: 176826 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 11:08:
[...]


Ik zou de technologie van de D70s zeker niet achterhaald noemen, maar een beetje afhankelijk van je SLR kennis, zou ik me (net als wat andere mensen hier) afvragen waarom je de D50 niet noemt, die inderdaad moeilijk te krijgen is.

omdat de D50 inderdaad moeilijk te vinden is. vandaar had ik hem al uitgesloten.

littlejoannes schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 12:17:
Wil je budget blijven en weet je dat zeker, zou ik voor de D40(x) kit gaan.
Ben je een "gemiddelde Tweaker" en heb je dus de neiging om je hardware altijd te verbeteren, zou ik even doorsparen voor de D80.

ik heb hem op redelijke termijn al nodig, dus veel ruimte om te sparen is er niet meer... helaas.

IIG allemaal bedankt voor de tips en ik zal eens goed zoeken naar een D50. En bij een zaak binnen wandelen om te kijken hoe de grip is van de camera's.