[discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 4*

Pagina: 1 ... 9 10 Laatste
Acties:
  • 6.077 views sinds 30-01-2008

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Bartjuh schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:57:
[...]

Zelfde als Intel en AMD een aantal jaar terug. AMD was duidelijk de snelste, en had duidelijk de beste prijs/kwaliteit. Desondanks werden de meeste PC's met Intel geleverd. Waarom? Marketing, naam, distributiekanalen etc etc.
Je geeft een fout voorbeeld, want als je Intel-only was gegaan dan had je het toen misschien zwaar, maar dan had je nu AMD uit kunnen lachen (Core2Duo, QuadCore). Maar je vergelijking gaat niet op want je kan met een CPU-merk niet doorgroeien; iedere keer een andere socket, ander geheugen etc etc. Bij DSLR's verandert een mount niet zo snel als de socket bij een CPU-bakker.
Zelfde verhaal voor pentax/sony <=> nikon/canon.
Niet waar dus
Maar gelukkig zien veel mensen het licht, en had Sony een half jaar na de introductie van z'n enige dslr de a100 al een marktaandeel van 6% in de dslr markt. Zeer knap.
Dat is in tijden van groei, dan krijg je snel marktaandeel. Maar over een paar jaar is de marktverzadigd en dan zit je aan een merk vast... en dan....? Dan maar hopen dat Sony regelmatig nieuwe camera's en producten uitbrengt.
Bij de mediamarkt was de a100 ook helaas nergens meer op voorraad na dag 2, terwijl er nog stapels 350D's en 400D's lagen. Daarom maar voor de pentax k110d gegaan :)
Euh, ook hier klopt je verhaal niet. De productielijn van Canon is tot nu toe het snelste van alle DSLR merken. Kijk naar de D200 van Nikon, het duurde even voordat deze overal goed leverbaar was. Sony heeft niet de productiecapaciteit van Canon en tja, dan zijn dingen sneller uitverkocht. Desondanks zal die A100 leuke features hebben, maar als je die een jaar geleden had gekocht en je komt er nu achter dat je meer wilt met fotografie, dan heb je een beetje pech bij Sony.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
Bartjuh schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:57:
[...]

Zelfde als Intel en AMD een aantal jaar terug. AMD was duidelijk de snelste, en had duidelijk de beste prijs/kwaliteit. Desondanks werden de meeste PC's met Intel geleverd. Waarom? Marketing, naam, distributiekanalen etc etc.

Zelfde verhaal voor pentax/sony <=> nikon/canon.
Een processor is een processor. Een iets dat je na een jaar of 5 tops, samen met mobo en geheugen, weg kan mieteren. Een camera, en met name lenzen, is véél meer. Het spijt me, maar je vergelijk gaat hier absoluut niet op.
Maar gelukkig zien veel mensen het licht, en had Sony een half jaar na de introductie van z'n enige dslr de a100 al een marktaandeel van 6% in de dslr markt. Zeer knap.
Noem het maar het licht zien, de eerste betaalbare, leverbare, lichtsterke lenzen heb ik nog niet gezien >:)
Bij de mediamarkt was de a100 ook helaas nergens meer op voorraad na dag 2, terwijl er nog stapels 350D's en 400D's lagen. Daarom maar voor de pentax k110d gegaan :)
Mwah, dan geef je bij deze ook weer hoe onverschillig je eigenlijk bent. Als ik morgen voor een platform ga, ga ik daar voor. Ik kies een cam uit op eigenschappen en platform. Maar dat is eigenlijk mijn en Gerard's punt al de hele discussie door, het platform erachter is waar het ons om draait, níet hoe de body's met kitlens alleen presteren. Want dan is een pentax op bepaalde punten inderdaad beter, prijs/kwaliteitsgewijs. Maar nogmaals, dat is niet het punt van discussie op het moment ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lateef
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 24-04 13:24
er zijn mensen die heel hun leven vanille-ijs eten omdat dat de meest gegeten smaak is, er zijn mensen die een andere smaak hebben. dat kan je typische mensen noemen :/
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:47:
Dat dat ding ruk presteert weet ik, vandaar ook de opmerking. Maar mocht ik ooit meer behoefte hebben dan 18mm op kleinbeeld, koop ik er voor die paar centen wel een olympus bij >:) Maar één lens maakt nog geen platform.
en zo pragmatisch moet je ook denken. mocht ik ooit behoefte hebben aan een snelle camera, dan koop ik wel een 1D. er is geen enkel platform compleet, al is de keuze nog zo groot. ik heb in mijn leven verschillende systemen en formaten gebruikt en gebruik nog steeds verschillende systemen en formaten. puur omdat er geen enkel systeem is dat aan al mijn wensen voldoet.
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:47:
En hoe noodzakelijk is dat onder de kraan schoonmaken van je lenzen? Dat doe je omdát ze WP zijn, anders had je ze ook gewoon normaal schoon gemaakt.
nee, natuurlijk is dat niet noodzakelijk, maar wel erg makkelijk. maar het prettigste is gewoon dat je echt geen zorgen over je spullen hoeft te maken. (volgens mij ook een belangrijke reden waarom Gerard ondanks al de keuzes die Canon in het 70-200 bereik heeft, uiteindelijk voor een bepaalde 70-200 heeft gekozen).
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:47:
Noem het ideaal, als olympus morgen besluit één van die lenzen niet meer te maken zit je mooi.
waarom zouden ze dat besluiten? er zit een logica in het segment van Olympus en die logica zullen ze niet zomaar geweld aandoen.
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:47:
Die viewfinder is nét zo groot als de viewfinder van een D50. De viewfinder van een D40 is al groter, laat staan een D200. En door die 2.0x cropfactor van oly kan het ook zeker niet veel helderder zijn, hoogstens even helder. En als je het over viewfinders hebt, heb je het over focuspunten. En gek genoeg kan ik er bij oly maar één vinden. Met de mogelijkheid die ene een mm naar links of rechts te schuiven... :P
kwaliteit van viewfinder wordt niet slechts door grote bepaald.
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:47:
Inderdaad persoonlijk. Ik ben het type gebruiker met grote handen en daardoor dodelijk gefrustreerd door oly.
dan ben je inderdaad geen Olympus kandidaat, Olympus heeft andere ideeën over ergonomie. hebben ze altijd gehad trouwens.

Maar ik probeer je niet over te halen om een Olympus te kopen, als je gelukkig bent met je Canon/Nikon, is dat geweldig. Maar geen enkel systeem is zaligmakend, hoe groot het ook is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
lateef schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:11:
[...]
er zijn mensen die heel hun leven vanille-ijs eten omdat dat de meest gegeten smaak is, er zijn mensen die een andere smaak hebben. dat kan je typische mensen noemen :/


[...]
en zo pragmatisch moet je ook denken. mocht ik ooit behoefte hebben aan een snelle camera, dan koop ik wel een 1D. er is geen enkel platform compleet, al is de keuze nog zo groot. ik heb in mijn leven verschillende systemen en formaten gebruikt en gebruik nog steeds verschillende systemen en formaten. puur omdat er geen enkel systeem is dat aan al mijn wensen voldoet.


[...]
nee, natuurlijk is dat niet noodzakelijk, maar wel erg makkelijk. maar het prettigste is gewoon dat je echt geen zorgen over je spullen hoeft te maken. (volgens mij ook een belangrijke reden waarom Gerard ondanks al de keuzes die Canon in het 70-200 bereik heeft, uiteindelijk voor een bepaalde 70-200 heeft gekozen).


[...]
waarom zouden ze dat besluiten? er zit een logica in het segment van Olympus en die logica zullen ze niet zomaar geweld aandoen.
Ok, ik formuleer het anders: als ze de productie van dat type niet meer aankunnen. En om de hand in eigen boezem te steken, neem de Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6VR, amper aan te leveren. Veel mensen zijn erg blij dat ze dan een sigma of tamron kunnen kiezen. Bij oly kan dat ook, maar dan heb je wel een erg raar bereik.
kwaliteit van viewfinder wordt niet slechts door grote bepaald.
Klopt, ook helderheid en info. Helderheid met een 2.0x cropfactor wordt moeilijk beter dan een APS-C 1.5x crop hoor.
dan ben je inderdaad geen Olympus kandidaat, Olympus heeft andere ideeën over ergonomie. hebben ze altijd gehad trouwens.

Maar ik probeer je niet over te halen om een Olympus te kopen, als je gelukkig bent met je Canon/Nikon, is dat geweldig. Maar geen enkel systeem is zaligmakend, hoe groot het ook is.
Sommige systemen zijn minder niet-zaligmakend dan andere systemen ;) :P
let op de smilies :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ikmattie
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 15:28
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:07:
[...]

Desondanks zal die A100 leuke features hebben, maar als je die een jaar geleden had gekocht en je komt er nu achter dat je meer wilt met fotografie, dan heb je een beetje pech bij Sony.
Wat is meer willen met fotografie. Voor de meeste mensen hier, schatting: 90%? (in dit topic dus) geldt dat een body met 2 a 3 objectieven prima is, geen hyperdeluxe objectieven, gewoon die 18-55 (of 70) kitlens, een 70-300 en nog een Macro-ding. Klaar ben je dan.
Ik hoef geen keuze te hebben uit 100+ verschillende objectieven, keuzes maken het leven alleen maar moeilijker en zorgen ervoor dat je later spijt krijgt van een keuze....

Ik heb voor de Sony gekozen (nog geen seconde spijt van) , belangrijkste ding voor mij was de body op zich, dat ding ligt zo lekker in de hand, veel fijner dan de Canon (400D) en de Nikon (D50?) en de prettige bediening (maar dat zal voor allemaal wel gelden, het is maar wat je gewend bent).


Dat er geen fatsoenlijke 100-300 snelle AF hypercool ding voor 1500 euro voor de Sony te koop is zal me jeuken. Het gaat hier om instap.

Mijn Flickr; Sony A7iii


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lateef
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 24-04 13:24
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:53:
Volgens mij heb ik het over de DSLR markt ? Volgens mij staat ook iets met "DSLR" in het topictitel.
maar volgens mij had je het ook over doorgroeien in de fotografie na een start-dSLR. en dan hoef je naar mijn idee zeker niet bij een dSLR te blijven, in tegendeel zelfs.
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:53:
Okay, FredMiranda, DPReview, DPZ. Of misschien de buurman/buurjongen. De kans is groter dat je omgeving Canon/Nikon schiet dan Oly/Pentax. En nee, ik heb het niet over jouw of mijn omgeving, maar in het algemeen.
dat klopt. maar dat hoeft niet voor iedereen even belangrijk te zijn.
kan gebeuren
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:53:
Nogmaals, we en ik hebben hier hier over dSLR's. Niet over H3D's.
ik heb het over fotografie in het algemeen. het lijkt mij om het resultaat te gaan en niet om het middel.
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 13:53:Nee, want misschien zit jij al aan de top van wat je wilt. Maar er zijn veel mensen die andere interesses hebben of nog verder willen en dan kan je beter gokken voor Canon/Nikon.
Ach, wat is top, ik zou graag mijn analoge middenformaat willen vervangen voor een digitale, maar dat vind ik op dit moment de investering niet waard.

ook zou ik wel een grootformaat camera willen hebben om een beetje mee te pielen, of andere dingen om mee te experimenteren, maar die zitten niet in wat Canon/Nikon mij te bieden hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:07:
[...]
Je geeft een fout voorbeeld, want als je Intel-only was gegaan dan had je het toen misschien zwaar, maar dan had je nu AMD uit kunnen lachen (Core2Duo, QuadCore). Maar je vergelijking gaat niet op want je kan met een CPU-merk niet doorgroeien; iedere keer een andere socket, ander geheugen etc etc. Bij DSLR's verandert een mount niet zo snel als de socket bij een CPU-bakker.
Des te meer reden om voor AMD te gaan in die tijd (omdat als je upgrade, toch wel aan een nieuw mobo vast zit), toch deden de meeste mensen dat niet.... waarom: marketing/distributie.
[...]
Dat is in tijden van groei, dan krijg je snel marktaandeel. Maar over een paar jaar is de marktverzadigd en dan zit je aan een merk vast... en dan....? Dan maar hopen dat Sony regelmatig nieuwe camera's en producten uitbrengt.
Dus in goede tijden groeien kleine fabrikanten sneller dan grote fabrikanten?

Sony heeft gewoon een betere cam voor het geld neergezet dan de 400D. En mensen die verder kijken dan marketing (en niet duizenden euro's aan lenzen willen uitgeven, maar aan 1 groothoek + zoom genoeg hebben => dus 90% v/d bevolking) hebben dat door.
[...]
Euh, ook hier klopt je verhaal niet. De productielijn van Canon is tot nu toe het snelste van alle DSLR merken. Kijk naar de D200 van Nikon, het duurde even voordat deze overal goed leverbaar was. Sony heeft niet de productiecapaciteit van Canon en tja, dan zijn dingen sneller uitverkocht. Desondanks zal die A100 leuke features hebben, maar als je die een jaar geleden had gekocht en je komt er nu achter dat je meer wilt met fotografie, dan heb je een beetje pech bij Sony.
Dan zijn er nog genoeg opties. Slechts een klein portie is zo gek van fotografie om enorme bergen met geld tegen lenzen aan te gooien. Als ze dat al kunnen betalen allemaal.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 21921

GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:07:

[...]

Euh, ook hier klopt je verhaal niet. De productielijn van Canon is tot nu toe het snelste van alle DSLR merken. Kijk naar de D200 van Nikon, het duurde even voordat deze overal goed leverbaar was. Sony heeft niet de productiecapaciteit van Canon en tja, dan zijn dingen sneller uitverkocht. Desondanks zal die A100 leuke features hebben, maar als je die een jaar geleden had gekocht en je komt er nu achter dat je meer wilt met fotografie, dan heb je een beetje pech bij Sony.
Hoezo? sony heeft alweer een hoop nieuwe camera's + lenzen in de pijplijn, check het A100 topic maar.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Priyantha Bleeker
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 26-06 16:59

Priyantha Bleeker

Out and proud \o/ :D \o/

Anoniem: 21921 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:32:
[...]


Hoezo? sony heeft alweer een hoop nieuwe camera's + lenzen in de pijplijn, check het A100 topic maar.
Precies :)
En het zelfde geld voor Olympus en Pentax trouwens.

Maargoed een merk wat net alles aan het opbouwen is, is niet goed genoeg voor de meeste blijkbaar, en even door spelen met je huidige objectieven/flitsers/body's kán echt niet want je maakt dan opeens zomaar slechte foto's.

Achja, gelukkig probeer ik gewoon vooral veel plezier te beleven :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lateef
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 24-04 13:24
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:17:
Ok, ik formuleer het anders: als ze de productie van dat type niet meer aankunnen. En om de hand in eigen boezem te steken, neem de Nikkor AF-S 18-200/3.5-5.6VR, amper aan te leveren.
tja, zoals je zelf al aangeeft, kan een groot merk daar ook last van hebben (en nikon heeft daar volgens mij vrij regelmatig last van?).
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:17:
Veel mensen zijn erg blij dat ze dan een sigma of tamron kunnen kiezen. Bij oly kan dat ook, maar dan heb je wel een erg raar bereik.
als je een ander merk lens wilt kiezen (wat niet speciaal voor four-thirds is ontworpen) kan je naar mijn idee beter geen four-thirds camera kopen. je kiest voor een systeem (met een filosofie) en dan kan je mijns inziens beter consequent blijven. en nu ben ik sowieso geen fan van third-party merken.
en de keuze voor een merk met een selecte keuze kan ook een goede, bewuste keuze zijn.
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:17:
Klopt, ook helderheid en info. Helderheid met een 2.0x cropfactor wordt moeilijk beter dan een APS-C 1.5x crop hoor.
ik heb heel mijn leven met kleinbeeld en middenformaat camera's gefotografeerd en ik heb echt geen enkel probleem met de zoeker van mijn E-1.
RedXraD schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:17:
Sommige systemen zijn minder niet-zaligmakend dan andere systemen ;) :P
waar is de middelvinger smiley? ;) :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
ikmattie schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:27:
[...]


Wat is meer willen met fotografie. Voor de meeste mensen hier, schatting: 90%? (in dit topic dus) geldt dat een body met 2 a 3 objectieven prima is, geen hyperdeluxe objectieven, gewoon die 18-55 (of 70) kitlens, een 70-300 en nog een Macro-ding. Klaar ben je dan.
Maar er is meer leven na dit topic. Het gaat mij erom wat de mensen kunnen met hun keuze als ze klaar zijn met het "starten" en dat is dus afhankelijk van de keuze die je hebt gemaakt toen je startte.
Ik hoef geen keuze te hebben uit 100+ verschillende objectieven, keuzes maken het leven alleen maar moeilijker en zorgen ervoor dat je later spijt krijgt van een keuze....
Dus jij ziet liever 1 merk auto, 1 soort internetverbinding, alleen blonde vrouwen, 1 soort opleiding? Keuzes is wat mensen willen, en keuzes is goed voor de consument. Daarnaast willen mensen graag altijd goed, beter, best. En daar gaat het me om, hoe je optimaal van goed naar beter en dan naar best kan doorgroeien. Als mensen geen keuzes wilde en niet wilde doorgroeien dan hadden we nu nog als apen op deze aardkloot rondgelopen, maar zo zit de mens nou eenmaal niet in elkaar.
Ik heb voor de Sony gekozen (nog geen seconde spijt van) , belangrijkste ding voor mij was de body op zich, dat ding ligt zo lekker in de hand, veel fijner dan de Canon (400D) en de Nikon (D50?) en de prettige bediening (maar dat zal voor allemaal wel gelden, het is maar wat je gewend bent).
Dat er geen fatsoenlijke 100-300 snelle AF hypercool ding voor 1500 euro voor de Sony te koop is zal me jeuken. Het gaat hier om instap.
Daar is toch niets mismee? Doe wat je leuk vindt. Maar ik startte de discussie voor mensen voor wie fotografie verslavend werkt, voor mensen die nog verder willen doorgroeien met hun apparatuur.
lateef schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:27:
[...]
maar volgens mij had je het ook over doorgroeien in de fotografie na een start-dSLR. en dan hoef je naar mijn idee zeker niet bij een dSLR te blijven, in tegendeel zelfs.
Ja, en na een start-DSLR komt een prosumer-DSLR. Ik heb nooit de stap gemaakt van start-DSLR naar middenformaat, dat deed jij. Nogmaals, ik heb het hier over DSLR gebruikers, niet over digitale achterwanden, want daar begon ik de discussie niet mee. Hoe vaak heb je mij niet "top-2" van de DSLR markt zien schrijven? Ik heb het niet over de top-2 van beste camera's over de hele breedte.
ik heb het over fotografie in het algemeen. het lijkt mij om het resultaat te gaan en niet om het middel.
We hebben het hier (en over het algemeen op GoT/FG) over DSLR's. Ga nou niet beginnen over andere soorten camera's, want daar ging de discussie helemaal niet over.
Anoniem: 21921 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:32:
[...]
Hoezo? sony heeft alweer een hoop nieuwe camera's + lenzen in de pijplijn, check het A100 topic maar.
Kan ik die vandaag kopen?

[ Voor 4% gewijzigd door GerardHenninger op 25-05-2007 14:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 21921

Nee, maar je hoeft je in ieder geval geen zorgen te maken dat ze niet met nieuwe bodies en lenzen komen.


boem
Afbeeldingslocatie: http://img.danawa.com/cms/img/2007/05/17/ap02.jpg

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 21921 op 25-05-2007 14:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
lateef schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:37:
[...]
tja, zoals je zelf al aangeeft, kan een groot merk daar ook last van hebben (en nikon heeft daar volgens mij vrij regelmatig last van?).
Om heel eerlijk te zijn valt het de laatste tijd met Nikon eigenlijk alles mee :P Ze hebben inderdaad een tijd gehad dat er geen fuck leverbaar was, maar zelfs de 18-200 is inmiddels op voorraad bij webshops. Maar ook daarom is het zo belangrijk imho dat er nog een alternatief te kiezen is ;)
als je een ander merk lens wilt kiezen (wat niet speciaal voor four-thirds is ontworpen) kan je naar mijn idee beter geen four-thirds camera kopen. je kiest voor een systeem (met een filosofie) en dan kan je mijns inziens beter consequent blijven. en nu ben ik sowieso geen fan van third-party merken.
en de keuze voor een merk met een selecte keuze kan ook een goede, bewuste keuze zijn.
Ik vind third party vooral een goed alternatief voor als het eigen merk iets, om wat voor reden dan ook, niet heeft. En heel soms komt 3rd party ineens met spul aanzetten dat je verbaast, zoals de sigma 200-500/2.8 in het extreme voorbeeld, maar ook bijvoorbeeld de tokina 12-24/4 :)

Ik moet wel eerlijk toegeven dat als je naar het échte pro- en semiprospul gaat, je naar het eigen merk gaat neigen. Ik heb op het moment tokina 12-24, sigma 17-70 als 3rd parties, maar op die eerste na wil ik toch wel alles zoveel mogelijk Nikon-eigen gaan doen vanaf nu :)
ik heb heel mijn leven met kleinbeeld en middenformaat camera's gefotografeerd en ik heb echt geen enkel probleem met de zoeker van mijn E-1.
Tja, en toch ;) Je kan niet ontkennen dat 1,5x crop de natuurwetten gewoon wat minder hoeft te tarten om helderder en groter te zijn.
waar is de middelvinger smiley? ;) :D
:+

[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 25-05-2007 14:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ikmattie
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 15:28
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:37:

Daar is toch niets mismee? Doe wat je leuk vindt. Maar ik startte de discussie voor mensen voor wie fotografie verslavend werkt, voor mensen die nog verder willen doorgroeien met hun apparatuur.
Misschien werkt het voor mij ook wel verslavend, wie weet.
En dan nog heeft Sony genoeg te bieden,
Zeker in de toekomst, aangezien ze nog maar net begonnen zijn op de DSLR markt (KM meegerekend) en inmiddels dus 2 nieuwe Body's (1 pro en 1 ergens tussenin) in de pijplijn hebben en een hoop nieuwe lenzen.

Mijn Flickr; Sony A7iii


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gekkehuus
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 24-06 14:10
Jezus wat een gezwam allemaal,

Heb net even de laatste 2 dagen van dit topic door gelezen... Oei, Oei, Oei,

Ik neem niet mee aan de discussie, maar ik wel even off topic wat zeggen.

Iedereen kent in zijn omgeving denk ik wel 'n "GerardHenniger" type noem ik het maar even oneerbiedig.

Zo van.. "ik weet het altijd beter...(zonder het te zeggen overigens)", "ik ben iemand die altijd gelijk wil hebben... (zonder het te zeggen overigens)", "maar ik gebruik toch goede argumenten...", "je luistert/leest niet wat ik zeg...", "en nu hou ik er over op... (behalve als ik weer gequote wordt",

Sorry Gerard, ik ken je niet persoonlijk, ik weet niet wat voor iemand je bent (het is aan mij ook niet om daarover te oordelen), maar als ik de discussie hier zo lees, dan krijg ik een 'naar / raar' gevoel. Gewoon het gevoel, als ik begrijp wat je bedoelt. Je hebt soms best goede punten, maar alleen al het gevoel dat je de hele dag (echt de hele dag) door op elk argument met een reactie moet komen zit me niet lekker.

Ik kan begrijpen dat meer mensen die dit topic lezen dit gevoel bekruipt, en wou het toch even kwijt...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:55
Ik adviseer jullie gewoon lekker allemaal met Pentax, Olympus en SonicaMinolta te gaan schieten.

Houd Canon lekker onder druk met prijzen \o/

Ik wil alleen geen gehuil horen van iedereen die dit "advies" volgt dat er over 3-5 jaar weinig van de 'beloften' van 1 of meer van deze 3 "superieure" platform leveranciers gekomen is, en dus uiteindelijk toch een kostbare overstap willen maken.

Er is immers een percentage, vrij significant, van jullie starters die tegen de eigen verwaching in wel meer gaan willen

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 26-06 20:34

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

ikmattie schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:49:
[...]


Misschien werkt het voor mij ook wel verslavend, wie weet.
En dan nog heeft Sony genoeg te bieden,
Zeker in de toekomst, aangezien ze nog maar net begonnen zijn op de DSLR markt (KM meegerekend) en inmiddels dus 2 nieuwe Body's (1 pro en 1 ergens tussenin) in de pijplijn hebben en een hoop nieuwe lenzen.
het is niet alleen dat ze weinig hebben, maar ook de prijzen die ze aan dingen plakken. Kijk bijvoorbeeld eens naar die 70-200 van ze, bij canon of nikon krijg je zo'n lens met een flinke body erbij voor dat geld.

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Gekkehuus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:51:
Ik neem niet mee aan de discussie, maar ik wel even off topic wat zeggen.
Je doet nu onbewust mee aan de discussie....
Iedereen kent in zijn omgeving denk ik wel 'n "GerardHenniger" type noem ik het maar even oneerbiedig.

Zo van.. "ik weet het altijd beter...(zonder het te zeggen overigens)", "ik ben iemand die altijd gelijk wil hebben... (zonder het te zeggen overigens)", "maar ik gebruik toch goede argumenten...", "je luistert/leest niet wat ik zeg...", "en nu hou ik er over op... (behalve als ik weer gequote wordt",
Als je je nou eerst verdiept in wie ik ben en wat ik post op GoT dan zal je zien dat ik niet zo'n type ben die het beter weet. Hell, ik vraag andere GoT'ers om hulp als ik een lens ga aanschaffen en wil testen.
Sorry Gerard, ik ken je niet persoonlijk, ik weet niet wat voor iemand je bent (het is aan mij ook niet om daarover te oordelen), maar als ik de discussie hier zo lees, dan krijg ik een 'naar / raar' gevoel. Gewoon het gevoel, als ik begrijp wat je bedoelt. Je hebt soms best goede punten, maar alleen al het gevoel dat je de hele dag (echt de hele dag) door op elk argument met een reactie moet komen zit me niet lekker.
Zijn er niet meerdere mensen hier die op elke reactie van mij moeten reageren? Daarnaast werk ik voor mezelf dus heb ik de mogelijkheid om de hele dag te doen wat ik wil. Maar het is eigenlijk te suf dat ik me verantwoord tegenover jou.
Ik kan begrijpen dat meer mensen die dit topic lezen dit gevoel bekruipt, en wou het toch even kwijt...
En toch zijn er meer actieve mensen die mijn boodschap "ondersteunen" dan dat ze het proberen te weerleggen.

Maar ik ga met Ronald mee, volg mijn advies niet op, kies een willekeurig merk en ongeacht of je in de toekomst serieus verder wilt met fotografie.

En dan speciaal voor r0ck3t (en dit had je kunnen verwachten)
BOEM!
Afbeeldingslocatie: http://www.clownloach.net/Hardware/Hardware_pics/canon_lenses.jpg
En ja, NU al verkrijgbaar!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -DarkShadow-
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
Jongens, jongens, jongens....

Pentax heeft op dit moment weinig extra lenzen en accessoires in de winkelschappen liggen. Dat kan voor sommige mensen een reden zijn om niet voor Pentax te gaan.

Heel veel andere mensen vinden 'het platform' minder belangrijk, zij zullen in Pentax een prima cameramerk vinden. Pentax biedt kits aan met een geweldige prijs/kwaliteit verhouding.

Ieder merk, iedere camera, ieder objectief heeft z'n voor en nadelen. Het kleine platform van Pentax is slechts één punt om een kit of camera op te beoordelen.

Laat iedereen voor zich bepalen of dit kleine platform een belemmering vormt.

Ik vind fotografie leuk, ik schiet leuke platen en steek er aardig wat vrije tijd in. Maar ik vind het geen hobby die duizenden euro's waard is. Daarom vind ik het platform achter een camera niet zo belangrijk. De voordelen van de Pentax kit t.o.v. de andere kits haalden mij over om voor Pentax te gaan.

Laat de keuze voor de kleinere merken gewoon open totdat iemand aangeeft interesse te hebben in een breed platform.

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 21921

GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:02:

En dan speciaal voor r0ck3t (en dit had je kunnen verwachten)
BOEM!
[afbeelding]
En ja, NU al verkrijgbaar!
Ja jij speelt vals, ik liet slechts een foto zien van de NIEUWE lenzen van sony.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ikmattie
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 15:28
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:02:
[...]


En dan speciaal voor r0ck3t (en dit had je kunnen verwachten)
BOEM!
[afbeelding]
En ja, NU al verkrijgbaar!
Té veel keus is ook niet goed!...

Iets met bomen en bos...

Mijn Flickr; Sony A7iii


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:55
ikmattie schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:21:
[...]


Té veel keus is ook niet goed!...

Iets met bomen en bos...
Kies dan voor het struikje op de open vlakte, zoals ik hierboven schreef. Maak me blij. Beloof je niet te zeuren als je geen boompje in je tuin kan kopen omdat hij niet bij het tuincentrum staat?

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bartjuh
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Bartjuh

Hej

-DarkShadow- schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:07:
Jongens, jongens, jongens....

Pentax heeft op dit moment weinig extra lenzen en accessoires in de winkelschappen liggen. Dat kan voor sommige mensen een reden zijn om niet voor Pentax te gaan.

Heel veel andere mensen vinden 'het platform' minder belangrijk, zij zullen in Pentax een prima cameramerk vinden. Pentax biedt kits aan met een geweldige prijs/kwaliteit verhouding.

Ieder merk, iedere camera, ieder objectief heeft z'n voor en nadelen. Het kleine platform van Pentax is slechts één punt om een kit of camera op te beoordelen.

Laat iedereen voor zich bepalen of dit kleine platform een belemmering vormt.

Ik vind fotografie leuk, ik schiet leuke platen en steek er aardig wat vrije tijd in. Maar ik vind het geen hobby die duizenden euro's waard is. Daarom vind ik het platform achter een camera niet zo belangrijk. De voordelen van de Pentax kit t.o.v. de andere kits haalden mij over om voor Pentax te gaan.

Laat de keuze voor de kleinere merken gewoon open totdat iemand aangeeft interesse te hebben in een breed platform.
Amen _/-\o_

En zo vind ik het dus ook. Ik ga geen 1000 euro uitgeven aan een lens, want er zijn meer dingen die ik ook leuk vind (auto's, vakanties, computers), en ik heb geen onuitputtelijke voorraden met geld (helemaal als student zijnde). Dus ik moet er wijs mee om gaan.

En zo zijn er velen met mij ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 177789

Bartjuh schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 17:07:
[...]

Ik ga geen 1000 euro uitgeven aan een lens.......
Juist dat is ook een reden om voor canon of nikon te kiezen. Net even een klein marktplaats-onderzoekje gehouden. Ik heb de trefwoorden "pentax lens" (37 hits) "sony lens" (48 hits)
" Nikon Lens" (233 hits) , " canon lens" (382 hits)

Dus ook om tweedehands aan een objectief te komen is een groot platform een voordeel

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:45

breinonline

Are you afraid to be known?

Anoniem: 21921 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:10:
[...]

Ja jij speelt vals, ik liet slechts een foto zien van de NIEUWE lenzen van sony.
offtopic:
Geheel onrelevant in de discussie is het niet, wellicht had Sony er maar 3 objectieven naast...

Overigen heb ik net 2 pagina's discussie zitten lezen en hoewel jullie met zijn allen heel erg je best hebben gedaan vind ik het een behoorlijk nutteloze en oninteressante discussie. En voor instappers die van niks weten en in dit topic hulp zoeken is het helemaal een moddergooi-discussie waar ze niets mee kunnen.

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yahrr
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 30-08-2020
Er zijn ook gewoon mensen die nu al weten wat ze willen. Die tevreden zijn met een setje kitlenzen tussen 18 en 200mm. En een flitsertje er bij. Ik ben bij mijn fotograaf binnengelopen en 3 dagen later liep ik te fotograferen. Ja, Pentax dus. Had ook Canon/Olympus/Nikon/Sony kunnen zijn maar dat is het niet geworden. Ik ben er super blij mee. Mag dat?

Pentax K20D K3II 16-50 50-135 / Sigma 10-20mm / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 21921

Yahrr schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:59:
Er zijn ook gewoon mensen die nu al weten wat ze willen. Die tevreden zijn met een setje kitlenzen tussen 18 en 200mm. En een flitsertje er bij. Ik ben bij mijn fotograaf binnengelopen en 3 dagen later liep ik te fotograferen. Ja, Pentax dus. Had ook Canon/Olympus/Nikon/Sony kunnen zijn maar dat is het niet geworden. Ik ben er super blij mee. Mag dat?
Nee, ik zou me kut voelen over het feit dat ik nu 10.000 euro betaal voor een lens waar ik bij canon maar de helft voor had betaald.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ikmattie
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 15:28
Anoniem: 177789 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 17:36:
[...]


Juist dat is ook een reden om voor canon of nikon te kiezen. Net even een klein marktplaats-onderzoekje gehouden. Ik heb de trefwoorden "pentax lens" (37 hits) "sony lens" (48 hits)
" Nikon Lens" (233 hits) , " canon lens" (382 hits)

Dus ook om tweedehands aan een objectief te komen is een groot platform een voordeel
het aanbod is misschien groter, maar de vraag ook.....
(en 'sony lens' (84 hits) moet je uitbreiden met ' minolta lens' (+200 hits))

Mijn Flickr; Sony A7iii


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
Anoniem: 21921 schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 22:00:
[...]


Nee, ik zou me kut voelen over het feit dat ik nu 10.000 euro betaal voor een lens waar ik bij canon maar de helft voor had betaald.
Zonde, ik zou blij zijn met mijn nieuwe camera, zeker als ik die na bepaalde overwegingen had gekocht.
Maar jij snapt het punt niet helemaal denk ik. Je gaat pas balen op het moment dát je die lens wilt kopen. Het probleem is alleen dat je niet besluit dat je zo'n lens wilt als je net je pentax met 18-55 en 55-200 hebt, maar op het moment dat die lenzen allang vervangen zijn voor een serie lichtsterke zooms, dure tele's en primes. En dan ineens wordt het jammer.

Enniewee, ik had me eigenlijk al voorgenomen om te stoppen met de discussie, wat ik wilde zeggen is gezegd, en dat doe ik dan nu dus ook definitief :)

Als afsluiter: wat ik hier gepost heb is puur eigen ervaring, ik heb gewoon gemerkt wat ik fijn vind in een body/platform en breng dat, voor mensen die ook een nieuwe camera overwegen, ten gehore. Het is/was geen merkenoorlog, de voor- en nadelen van alle merken worden in de voorgaande discussie alleen wel prachtig toegelicht, en vooral de verschillen, dingen die je in het ene merk niet vindt, en in het andere merk juist wel. Ik snap niet dat dat zo verkeerd is, wat je daar op tegen kán hebben. Imho is het juist een bijdrage aan het hele topic, ook o.a. het voorbeeld van Gerard met de nikon-user die begint met honkbal fotografie en eindigt met die extreme setup is imho erg leerzaam. Het gaat hier namelijk niet áltijd over welke instap-body het beste is, maar ook wat je er later verder nog mee kan. Zo was er een tijdje geleden nog een vraag van iemand die tafeltennissers wilde gaan fotograferen, maar op dat moment nog een beperkt budget had. Ik zou die persoon dan toch nog steeds Canon, of eventueel Nikon aanraden, ook al heeft hij/zij op dát moment net even wat minder spullen voor zijn/haar geld, maar wel de mogelijkheid de hobby veel verder uit te breiden, wat bij die tak van sport (zowel fotografie als de sport zelf) niet geheel onwaarschijnlijk is.

Nou is het niet de bedoeling dat we elke 10 pagina's deze discussie voeren ;) maar dat het een keer aan de orde is gekomen dat mensen die wat langer met hun platformen schieten hun voors en tegens uitspreken, is imho gewoon constructief in dit topic. Ik heb iig mijn best gedaan om niet de fanboy uit te hangen, maar gewoon aan te geven wat mij tot deze keuze 'dreef'. :) Het is imho niet zo gek dat je een keuze, die je zelf een jaar geleden hebt gemaakt, uit probeert te leggen aan iemand en daarbij op dezelfde conclusie komt. Anders zou dat betekenen dat ík op het verkeerde platform zit ;)

En het is absoluut niet de bedoeling geweest om iemand op de zak te trappen, heb ook niet het idee dat ik dat gedaan héb, maar mocht dat wel zo zijn, sorry daarvoor :> Ik snap dat mijn keuze niet voor iedereen hoeft te gelden ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lateef
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 24-04 13:24
GerardHenninger schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:37:
We hebben het hier (en over het algemeen op GoT/FG) over DSLR's. Ga nou niet beginnen over andere soorten camera's, want daar ging de discussie helemaal niet over.
nee, de discussie ging over het al dan niet aanbevelen van de kleinere merken als start dSLR.

jouw visie daarop is dat wanneer je de rest van je leven wilt prutsen met een instap-dSLR en kitlens je voor Pentax/Sony/Olympus moet kiezen en wanneer je in de toekomst niet beperkt wilt worden, je voor één van de tweede grootste merken moet kiezen.

mijn visie daarop is dat het niet veel uit hoeft te maken, omdat je toch niet weet van iemand die volledig blanco in de fotografie stapt welke kant diegene op ontwikkelt. dat kan inderdaad datgene zijn waarin de twee grote merken sterk zijn, maar het kan ook iets zijn waarin de kleinere dSLR-merken sterk in zijn, of analoge SLR's, of meetzoekers, of middenformaat, of grootformaat, of polaroid, of plastic fantastic, of pinhole, of weet ik wat allemaal nog meer.
of mag je die richting niet op gaan, omdat het daar over het algemeen op GoT/FG niet overgaat!??

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
We worden moe van je lateef (en niet alleen in dit topic...)
lateef schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 01:14:
[...]
nee, de discussie ging over het al dan niet aanbevelen van de kleinere merken als start dSLR.

jouw visie daarop is dat wanneer je de rest van je leven wilt prutsen met een instap-dSLR en kitlens je voor Pentax/Sony/Olympus moet kiezen
Waar oh waar zeg ik dat!? Quote me dan eens! Ik zei dat als je zeker weet dat je niet verder zal gaan met fotografie, dat het dan niet uitmaakt wat je koopt.
en wanneer je in de toekomst niet beperkt wilt worden, je voor één van de tweede grootste merken moet kiezen.
Ik zei, dat als je weet dat fotografie verslavend voor je gaat werken en als je verder wilt met fotografie, dat je dan moet nadenken over welk platform je kiest, dit ivm met de toekomst, beschikbaarheid van lenzen, support etc etc.
mijn visie daarop is dat het niet veel uit hoeft te maken, omdat je toch niet weet van iemand die volledig blanco in de fotografie stapt welke kant diegene op ontwikkelt.
Dat klopt, dat weet je niet altijd. MAAR, als die persoon het wel weet van zichzelf, zichzelf dus goed kent en weet hoe hij in elkaar steekt, dan is het handig als die persoon verder kijkt en dan nagaat voor welk merk hij gaat.
dat kan inderdaad datgene zijn waarin de twee grote merken sterk zijn, maar het kan ook iets zijn waarin de kleinere dSLR-merken sterk in zijn, of analoge SLR's, of meetzoekers, of middenformaat, of grootformaat, of polaroid, of plastic fantastic, of pinhole, of weet ik wat allemaal nog meer.
of mag je die richting niet op gaan, omdat het daar over het algemeen op GoT/FG niet overgaat!??
teefje, dit is een topic over DSLR's en mijn advies ging ook over DSLR's. Nogmaals, ga er geen andere soorten camera's bijhalen want daar gaat het niet over en jij bent de enige die het iedere keer aanhaalt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lateef
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 24-04 13:24
GerardHenninger schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 01:33:
Waar oh waar zeg ik dat!? Quote me dan eens!
okay:
GerardHenninger schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 15:45:
Wil je de rest van je leven prutsen met je instap-DSLR + kitlens.. tja dan kies je voor Pentax/Sony/Olympus.
:N
GerardHenninger schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 01:33:
dit is een topic over DSLR's en mijn advies ging ook over DSLR's. Nogmaals, ga er geen andere soorten camera's bijhalen want daar gaat het niet over en jij bent de enige die het iedere keer aanhaalt.
dus omdat dit topic over dSLR's gaat, mag je in de toekomst niet doorgroeien naar ander soort camera's?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Je hebt gelijk, goeie quote. Ik zei toch "We worden moe van je", scherp ben ik niet meer. En ik zeg toch dat het niet uitmaakt wat je koopt als je niet verder wilt met fotografie. Ik geef nota bene m'n eigen moeder nog als voorbeeld.
dus omdat dit topic over dSLR's gaat, mag je in de toekomst niet doorgroeien naar ander soort camera's?
Jawel, maar dat staat los van mijn advies over de toekomst met DSLR's. Dus dat moet je niet aanhalen als je tegenargumenten hebt naar mij toe want daar heb ik het helemaal niet over gehad.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 21921

RedXraD schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 00:25:
[...]

Maar jij snapt het punt niet helemaal denk ik. Je gaat pas balen op het moment dát je die lens wilt kopen. Het probleem is alleen dat je niet besluit dat je zo'n lens wilt als je net je pentax met 18-55 en 55-200 hebt, maar op het moment dat die lenzen allang vervangen zijn voor een serie lichtsterke zooms, dure tele's en primes. En dan ineens wordt het jammer.
Of jij snapt het punt niet?

tegen de tijd dat ik geld heb voor een lens van 5000 euro schroef ik die niet op een budget dSLR.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Anoniem: 21921 schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 01:51:
[...]


Of jij snapt het punt niet?

tegen de tijd dat ik geld heb voor een lens van 5000 euro schroef ik die niet op een budget dSLR.
En waar schroef je die dan op? Op een semi-pro Pentax/Oly/Sony, of op een pro Canon/Nikon?
De meeste mensen die DSLR-lenzen kopen van 5000 euro schroeven die op een Canon/Nikon.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 25-06 16:37
Ik volg dit topic nu al een tijdje, mede doordat ik met het idee speel om een dSLR aan te gaan schaffen, maar de afgelopen 5 bladzijdes zijn een herhaling van jewelste geweest.

Het komt erop neer dat een aantal mensen voornamelijk Canon en Nikon aanraden, omdat de groeimogelijkheden bij deze merken het grootste zijn, onder andere door het grote(re) aanbod aan lenzen. Dit met als nadeel dat de prijs om te beginnen wat hoger is. Daar tegenover staan de mensen die als argument brengen dat er heel veel mensen zijn die die grote groeimogelijkheden helemaal niet gaan benutten, waardoor merken als Sony en Pentax ook goede kandidaten zijn op de budget-dSLR-markt, omdat daar ook mee te groeien valt, al dan niet wat minder dan bij Canon en Nikon.

Dat is eigenlijk alles wat er de afgelopen twee dagen gezegd is en ik hoop dat het daarbij gelaten kan worden, want volgens mij ís er gewoonweg niet veel meer zinnigs over te zeggen.

Zelf zat ik aan een Canon EOS 400D te denken, omdat een prijs van €600 (voor 400D + 18-55 Kitlens, met cashback) me wel redelijk lijkt. Eventueel daarbij nog een Canon 55-200 lens kopen van ~€180 om op wat meer fronten voorzien te zijn. Alleen vroeg ik me dus af of laatstgenoemde lens een goede aankoop is? :)

The devil is in the details.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Hahn schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 01:57:
Zelf zat ik aan een Canon EOS 400D te denken, omdat een prijs van €600 (voor 400D + 18-55 Kitlens, met cashback) me wel redelijk lijkt. Eventueel daarbij nog een Canon 55-200 lens kopen van ~€180 om op wat meer fronten voorzien te zijn. Alleen vroeg ik me dus af of laatstgenoemde lens een goede aankoop is? :)
Kan je iets langer "sparen", want een 30D heb je nu voor 788 euro (met cashback) en dan heb je echt een hele andere camera in je handen. Koop daarbij een leuke 18-200 superzoom en je kan even vooruit. Ik was vroeger niet zo te spreken over die 55-200 van Canon vanwege de scherpte. Hou je wel rekening met geheugen, accu's, tasjes etc, want dat kost bij elkaar ook weer een boel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 25-06 16:37
Op zich heb ik geen problemen ermee om een euro of honderd (of eventueel twee) meer uit te geven als ik daar echt m'n voordeel uit haal, maar ik ben eigenlijk helemaal nieuw op het gebied van fotografie. Een 30D + 18-200 lens gaat zelfs met cashback toch al snel richting de €1100 zitten en ondanks dat fotograferen me heel leuk lijkt denk ik niet dat ik er veel verder in zal groeien, dus ik weet nog niet of ik er zoveel geld voor over heb.

The devil is in the details.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Probeer dan beide body's vast te houden en speel er wat mee, dan merk je vanzelf wel of het extra geld waard is. Anders gewoon voor een 400D (waarom niet 350D?) met superzoom. Ik ben niet zo heel erg te spreken over de kitlens.....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 25-06 16:37
Het verschil tussen de 350D en 400D is maar iets van €50, terwijl de 400D toch wel wat (kleine) voordelen heeft. Over zo'n bedrag doe ik niet moeilijk :P

Zal eens kijken of hier in de buurt een camerawinkel zit, denk dat dat het verstandigst is.

[ Voor 23% gewijzigd door Hahn op 26-05-2007 02:22 ]

The devil is in the details.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
Kreeg laatst een 20D met een Sigma 18-200 in handen geduwd en ik wist niet wat me overkwam! Als redelijk zware ( > 20k pics ) 350D-user "viel" ik toch als een baksteen voor de prettige grip, de heldere zoeker en de betere opstelling en werking van de AF-punten ( maar dat laatste schijnt de 400D ook te hebben ). Ervan uitgaande dat de 30D een verbeterde 20D is, zou ik, als ik geen cam had, geen moment twijfelen en voor de 30D gaan. Die prijs man, ik kan er niet van slapen haast... Die Sigma 18-200 viel me kwa prestaties ook nog eens reuze mee en is lief klein en licht van gewicht. Als beginner zou je hier best mee uit de voeten moeten kunnen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wijnands
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 24-06 14:29
30D is ook de goedkoopste Canon waarvan ik als Nikon gebruiker zeg dat 'ie aardig lekker beet te pakken is.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yahrr
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 30-08-2020
Het topic is inderdaad een beetje uit de hand gelopen. En alles is ook wel gezegd denk ik.
Een topic over een start-DSLR wil nog niet zeggen dat je het over een start-fotograaf hebt. Misschien dat die splitsing een oplossing is om dit topic weer in goede banen te leiden.

[ Voor 19% gewijzigd door Yahrr op 26-05-2007 11:54 ]

Pentax K20D K3II 16-50 50-135 / Sigma 10-20mm / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vulcan750
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14:20
Yahrr schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 11:53:
Het topic is inderdaad een beetje uit de hand gelopen. En alles is ook wel gezegd denk ik.
Een topic over een start-DSLR wil nog niet zeggen dat je het over een start-fotograaf hebt. Misschien dat die splitsing een oplossing is om dit topic weer in goede banen te leiden.
Helemaal met je eens Yahrr! Dit is geen forum voor beroepsfotografen, maar voor mensen die als hobby fotograferen. (of willen gaan...) En met een "eenvoudige" Pentax, Oly, Nikon, Samsung, Sony of Canon met 1, 2 of desnoods meer lenzen kan je je helemaal uitleven en prachtige plaatjes maken. Dankzij betere lenzen en de grotere beeldsensor kan je gewoon een flinke stap meer kwaliteit maken dat met een compact of prosumer met vaste lens. (zoals bijv. de Fuji 9500/9600)
Sommigen hier menen dat het gros van de dSLR bezitters potentieele beroepsfotografen zijn, waarom is mij een raadsel. Het is voor mij i.i.g. al ruim 30 jaar een hele leuke hobby en ik heb wel meer hobby's ook! Als ik met al mijn hobby's rekening moet houden dat ik daar misschien mijn brood in de toekomst mee moet verdienen...? 8)7
Voor amateurfotografie hoef je in princiepe zelfs geen dSLR te hebben. Uit een goede prosumer niet-dSLR zoals een Fuji S602/9500/9600 kunnen sommigen heel professionele plaatjes toveren..
Check bijv. maar eens de foto's die medetweaker Montana maakt met z'n "simpele" Fuji's... _/-\o_
Echt voor een goede foto hoef je geen superdure lens of camera te hebben, wel inzicht in de materie fotografie en vooral veel creativiteit! :*)

Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
Je had er ook gewoon over op kunnen houden........
Vulcan750 schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 16:49:
[...]

Helemaal met je eens Yahrr! Dit is geen forum voor beroepsfotografen,
Toch ken ik een aantal GoT-fotografen die hun brood met fotografie verdienen....
maar voor mensen die als hobby fotograferen. (of willen gaan...) bla bla bla bla bla bla bla bla bla
Laat ook maar, zullen we gewoon met de discussie ophouden? Ja? Bedankt. Ik blijf gewoon het aantal overstappers tellen en zal dan achteraf niet zeggen van "zie je wel!"...... of ach, misschien ook wel, zo kinderachtig kan ik wel zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 135290

Kan je op 26 mei 2008 een tussenstand geven? Ben wel benieuwd :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-06 20:10

Floor-is

5.2

Blijven we wel gezellig doen? :/

Bericht hierboven


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vulcan750
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14:20
GerardHenninger schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 18:06:
Je had er ook gewoon over op kunnen houden........
[...]
Toch ken ik een aantal GoT-fotografen die hun brood met fotografie verdienen....

Geweldig! Hoeveel promille van van de GoT-fotografen zou dit zijn? En dan nog, als ik beroepsfotograaf zou zijn, zou ik dit prima aandurfen met een K10D (sterker nog, ik heb zoveel vertrouwen in Pentax dat ik dat zelfs zeker zou doen!).
[...]


Laat ook maar, zullen we gewoon met de discussie ophouden? Ja? Bedankt. Ik blijf gewoon het aantal overstappers tellen en zal dan achteraf niet zeggen van "zie je wel!"...... of ach, misschien ook wel, zo kinderachtig kan ik wel zijn.

Ja Gerard, hou er alsjeblieft me op! Bedankt alvast! We weten inmiddels wel dat jij vindt dat je ontelbare lenzen tot je beschikking dient te hebben en een onbegrensde hoeveelheid geld voor de duurste lenzen om professioneel uitziende foto's te maken.
Ik heb fotoreportages gezien, gemaakt met supersimpele, supergoedkope Praktica SLR's, waar ik diep respect voor had. Dure gear is echt geen garantie op goede foto's! Fotografeer als professional of als amateur nu maar met de camera die jij prettig vind werken en kan betalen. Het zal best dat voor Canon of Nikon meer lenzen beschikbaar zijn (boeien!), dan maar desnoods een lens die 1 stopje minder lichtsterk is, maar wel 3x zo goedkoop en 2x zo compact. Elk nadeel heeft ook zo z'n voordeel..!
:P

Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sonic
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10:56
Ik ben ook van plan om een start dSLR te kopen.. Ook ik ben aan het twijfelen tussen de Canon 350D en de Pentax K100D of K110D (140 euro verschil alleen voor Shock Reduction!)

Nu heb ik de discussie met GerardHenninger met onder andere RedXraD globaal gelezen en begin toch weer te twijfelen. Heb vandaag de 350D in handen gehad maar hij voelde totaal niet lekker aan. (misschien veranderd dit met de batterij grip? is wel weer 130 euro erbij!).. De pentax heb ik nog niet kunnen voelen omdat hij niet op voorraad was :( Nikon 40D (dacht ik) heeft geen AF motortje waardoor de lensen duurder zijn omdat deze in de lens moeten zitten begreep ik?

Ik weet eigenlijk nog niets van fotografie. Mijn dSLR camera wil ik gebruiken voor vakantie en vrije tijd foto's (all round).... Of ik door wil groeien weet ik nog absoluut niet. Eerst kijken hoe het me af gaat en of ik er veel plezier in krijg. Tevens ben ik van plan om cursusjes te volgen..
Het liefst ging ik voor canon omdat het de marktleider is (slap excuus he? :)) Pentax is wel stukken goedkoper en omdat ik toch nog niet weet of ik door wil groeien...

Mijn budget is < 600 ben immers beginnend..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
Sonic schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 20:41:
Ik ben ook van plan om een start dSLR te kopen.. Ook ik ben aan het twijfelen tussen de Canon 350D en de Pentax K100D of K110D (140 euro verschil alleen voor Shock Reduction!)

Nu heb ik de discussie met GerardHenninger met onder andere RedXraD globaal gelezen en begin toch weer te twijfelen. Heb vandaag de 350D in handen gehad maar hij voelde totaal niet lekker aan. (misschien veranderd dit met de batterij grip? is wel weer 130 euro erbij!).. De pentax heb ik nog niet kunnen voelen omdat hij niet op voorraad was :( Nikon 40D (dacht ik) heeft geen AF motortje waardoor de lensen duurder zijn omdat deze in de lens moeten zitten begreep ik?
Die lenzen zijn inderdaad íets duurder, aan de andere kant is de 18-55 die er standaard bij zit al af-s, en kun je als tele-objectief in de budgetreeks gewoon de af-s 55-200 (200 euro) of 55-200VR (300 euro, zelfde als die zonder VR, maar dan met optische stabilisator. In-lens, dus beter dan in-body). En je kan er de donder op zeggen dat er nog wel wat objectieven bij zullen komen.

Ik weet eigenlijk nog niets van fotografie. Mijn dSLR camera wil ik gebruiken voor vakantie en vrije tijd foto's (all round).... Of ik door wil groeien weet ik nog absoluut niet. Eerst kijken hoe het me af gaat en of ik er veel plezier in krijg. Tevens ben ik van plan om cursusjes te volgen..
Het liefst ging ik voor canon omdat het de marktleider is (slap excuus he? :)) Pentax is wel stukken goedkoper en omdat ik toch nog niet weet of ik door wil groeien...

Mijn budget is < 600 ben immers beginnend..
[/quote]

Je kan ook even kijken of de D50 nog ergens op voorraad is, ik dacht dat ze ze bij digitalstreet.nl nog hadden. Ben je 500 a 550 kwijt voor body met 18-55, kun je later nog een 70-300G scoren voor 100 a 150 euro oid. Heb je wél groeimogelijkheden, en een fijne body. D50 was toendertijd de tegenhanger van de 350D.

De D40 zou dus wat betere prestaties moeten, doet ie ook wel, maar ik zou nog steeds voor de D50 kiezen, vanwege die focusmotor. Geeft namelijk ook wat vrijheid in primes etc.

Dat is wat ik binnen Canon en/of Nikon zou doen. Wat betreft pentax weet je hoe ik er over denk, en ik was de discussie een stuk hierboven al goed zat, dus ik stop daar ook mee. Er is vast wel een pentaxian die je daar in kan adviseren, en de uiteindelijke afweging moet je dan toch echt voor jezelf maken ;)

Als het helpt: mijn budget was ten tijde van starten ook 600 euro, en ik had niet gedacht lenzen van 1000 te gaan kopen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sick Nick
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 15:56

Sick Nick

Drop the top!

Als je moet kiezen tussen de K100 en K110 zou ik zonder twijfel de K110 nemen. Die 140 euro extra voor ingebouwde stabilisatie is een schijntje als je het vergelijkt met een body zonder IS en dan lenzen met IS erin moeten kopen als je stabilisatie wilt.

Als de 350D nu niet prettig voelt (waarschijnlijk vind je de grip niet ver genoeg uit steken, iets wat de budget Nikon modellen wel hebben) zal dat met de extra grip niet beter worden. Het uitstekende deel blijft klein.

(heb zelf een 350D overigens, niet dat ik hem wil afkraken of wat dan ook hoor!)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -DarkShadow-
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
RedXraD schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 20:58:
[...] In-lens, dus beter dan in-body
Is dit werkelijk beter voor de foto kwaliteit? Ik kan met ff Googlen niks vinden wat daarop duidt.

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 213308

quote: RedXraD
Zo was er een tijdje geleden nog een vraag van iemand die tafeltennissers wilde gaan fotograferen, maar op dat moment nog een beperkt budget had. Ik zou die persoon dan toch nog steeds Canon, of eventueel Nikon aanraden, ook al heeft hij/zij op dát moment net even wat minder spullen voor zijn/haar geld, maar wel de mogelijkheid de hobby veel verder uit te breiden, wat bij die tak van sport (zowel fotografie als de sport zelf) niet geheel onwaarschijnlijk is.
Dat was ik dus ja, ben inmiddels van dat budget-plan afgestapt en wil een EOS 30D aanschaffen (ouders schieten een deel voor, wat ik later terug kan betalen...lucky me dus!). Dit omdat ik toch niet zeker was over de AF/ ruis-prestaties ivm indoor tafeltennis fotograferen..
Later wil ik hier sowieso nog een 85mm 1.8 prime aan toevoegen.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 213308 op 26-05-2007 21:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -bolio-
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 13:06

-bolio-

Gamertag: BolioDraak

Sonic schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 20:41:
Ik ben ook van plan om een start dSLR te kopen.. Ook ik ben aan het twijfelen tussen de Canon 350D en de Pentax K100D of K110D (140 euro verschil alleen voor Shock Reduction!)

Nu heb ik de discussie met GerardHenninger met onder andere RedXraD globaal gelezen en begin toch weer te twijfelen. Heb vandaag de 350D in handen gehad maar hij voelde totaal niet lekker aan. (misschien veranderd dit met de batterij grip? is wel weer 130 euro erbij!).. De pentax heb ik nog niet kunnen voelen omdat hij niet op voorraad was :( Nikon 40D (dacht ik) heeft geen AF motortje waardoor de lensen duurder zijn omdat deze in de lens moeten zitten begreep ik?

Ik weet eigenlijk nog niets van fotografie. Mijn dSLR camera wil ik gebruiken voor vakantie en vrije tijd foto's (all round).... Of ik door wil groeien weet ik nog absoluut niet. Eerst kijken hoe het me af gaat en of ik er veel plezier in krijg. Tevens ben ik van plan om cursusjes te volgen..
Het liefst ging ik voor canon omdat het de marktleider is (slap excuus he? :)) Pentax is wel stukken goedkoper en omdat ik toch nog niet weet of ik door wil groeien...

Mijn budget is < 600 ben immers beginnend..
Ik heb voor dezelfde keuze gestaan als jou een paar weken geleden en ben voor de K110D gegaan. Een vriend van me heeft de 350D en daar heb ik redelijk wat mee geschoten en ik vind de K110D lekkerder in de hand liggen (iets groter). Ik zal me zelf eens quoten waarom ik voor de K110D ben gegaan en niet voor de 400D:
-bolio- schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 11:27:
[...]


Ik zal mijn motivatie om voor Pentax te gaan eens toelichten. Ik heb heel lang gekeken naar een 400D kit of D40 kit. Toen kwam ik de K110D kit tegen voor slechts 390 euro. Als ik over 2 jaar wil groeien (wat ik hoogst onwaarschijnlijk acht) dan verkoop ik mijn K110D voor zeg een 200 euro. Dan heb ik 190 euro betaald om 2 jaar lang met een dSLR te spelen.

Zeg nou eerlijk, hoeveel is die 190 euro op een L lens of een ander stukje duurder glas. En met zo een glas is de kans natuurlijk ook groot dat je naar een 30D overstapt waardoor je de 190 euro verlies ook wel gaat maken met een 400D. Nu heb ik natuurlijk geen idee wat de lenzen kosten die je hebt (ik weet wel dat ze duur zijn :P) maar 190 euro is echt peanuts op zo een lenzen arsenaal.

Waarschijnlijker is echter dat ik helemaal niet wil doorgroeien omdat ik er simpelweg het geld niet voor over heb omdat ik ook andere hobbies heb die klauwen geld kosten. Dan heb ik ten opzichten van een 400D kit wel eventjes 230 euro bespaard. Daarbij heeft de K110D voor mij een aantal voordelen tov de 400D maar de 400D heeft ook weer voordelen tov K110D.

Ik ben het 100% met jullie eens dat als je bij voorbaat al weet dat je wilt groeien in je fotohobby je beter af bent met een Canon of Nikon. Veel starters zoals ik kopen echter een dSLR om te kijken of het wat voor ze is of omdat het gewoon toch een trapje hoger is dan een prosumer en goed betaalbaar tegenwoordig. Dan is een Pentax kit van 390 euro ineens wel heel aantrekkelijk.
En dan is het verschil in prijs nu 230 euro omdat Canon de cashback actie heeft, anders zou het verschil 310 euro zijn zelfs. Tot nu toe bevalt mijn Pentax echt prima, geen spijt van.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
-DarkShadow- schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:08:
[...]

Is dit werkelijk beter voor de foto kwaliteit? Ik kan met ff Googlen niks vinden wat daarop duidt.
Pentax in-body SR compenseert tot 2 stops AFAIK (of dat was sony :P ) en VR doet tot 4 stops. Verder is ook je zoeker optisch gestabiliseerd bij in-lens VR. Er is een reden dat Canon / Nikon voor in-lens VR kiezen ipv in-body. ;)

Rovy: gefeliciteerd man :) Kick dat je ouders bijschieten.

[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 26-05-2007 21:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -DarkShadow-
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
RedXraD schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:28:
[...]Er is een reden dat Canon / Nikon voor in-lens VR kiezen ipv in-body. ;)
Canon/ Nikon heeft in-lens SR, dus het is beter :O ;(

Dit is een aardige opinie:
http://theonlinephotograp...era-vs-in-lens-image.html

[ Voor 26% gewijzigd door -DarkShadow- op 26-05-2007 21:34 ]

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
-DarkShadow- schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:32:
[...]

Goh :| Omdat ze er meer mee verdienen natuurlijk.

Canon/ Nikon heeft in-lens SR, dus het is beter :O ;(
Verdraai mijn woorden niet.

Ik geef aan waarom VR/IS beter presteert dan SR/AS, en waarom dus ook Canon en Nikon het gebruiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -DarkShadow-
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
RedXraD schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:33:
[...]


Verdraai mijn woorden niet.

Ik geef aan waarom VR/IS beter presteert dan SR/AS, en waarom dus ook Canon en Nikon het gebruiken.
Je geeft niet aan waarom VR/IS beter zou presteren dan SR/AS, je zegt alleen dat het zo is. Daarna gooi je er nog even een drogreden tegenaan.

Maargoed, het ziet er naar uit dat er nog geen onderzoek is gedaan naar de fysieke voor en nadelen van beide systemen. Dat maakt een discussie vrij zinloos, vooral als het op de "platform :9~ "-manier moet.

[ Voor 21% gewijzigd door -DarkShadow- op 26-05-2007 21:39 ]

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 25-06 18:24
-DarkShadow- schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:37:
[...]

Je geeft niet aan waarom VR/IS beter zou presteren dan SR/AS, je zegt alleen dat het zo is. Daarna gooi je er nog even een drogreden tegenaan.
Ow, de reden waaróm VR/IS beter werkt weet ik niet, ik studeer geen cameratechnologie. Wel weet ik dat VR/IS tot 4 stops compenseert en SR/AS tot 2 stops. En dat VR/IS dus beter prestéért.

En dat was geen drogreden. Canon/Nikon hebben gewoon alle in-lens stab. voor dSLR's in handen lijkt het.

Maar zoals al gezegd, ik stop even met die discussies, want veel beter wordt de sfeer er niet van.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 16:55
Sonic schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 20:41:
[knip]

Ik weet eigenlijk nog niets van fotografie. Mijn dSLR camera wil ik gebruiken voor vakantie en vrije tijd foto's (all round).... Of ik door wil groeien weet ik nog absoluut niet. Eerst kijken hoe het me af gaat en of ik er veel plezier in krijg. Tevens ben ik van plan om cursusjes te volgen..
Het liefst ging ik voor canon omdat het de marktleider is (slap excuus he? :)) Pentax is wel stukken goedkoper en omdat ik toch nog niet weet of ik door wil groeien...

Mijn budget is < 600 ben immers beginnend..
Ik ben blij dat je het zo schrijft, met name met oog op de vorige 3 paginas. Je realiseerd je dat je nog weinig kennis hebt en dus niet weet wat in de toekomst je wensen met betrekking tot fotografie zullen zijn en neemt het mee in je afweging!!

Zoek een 2e hands Nikon d50 of een 300d van Canon (de 300d licht stukken beter in de hand dan de 350d, richting 20/30d, maar dan meer plastic) ?

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 135290

RedXraD schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:28:
[...]


Pentax in-body SR compenseert tot 2 stops AFAIK (of dat was sony :P ) en VR doet tot 4 stops. Verder is ook je zoeker optisch gestabiliseerd bij in-lens VR. Er is een reden dat Canon / Nikon voor in-lens VR kiezen ipv in-body. ;)

Rovy: gefeliciteerd man :) Kick dat je ouders bijschieten.
2 tot 3,5 bij de K100D, bij de K10D is ie volgens hun iets efficienter met 2,5 tot 4 stops. VR zal ook wel niet altijd 4 stops halen. Hoe het bij Sony zit weet ik niet (en interesseert me ook weinig).
Wel weet ik dat VR/IS tot 4 stops compenseert en SR/AS tot 2 stops. En dat VR/IS dus beter prestéért.
Niet helemaal correct dus, qua cijfertjes.

Behalve de Nikon (Nikkor) AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 VR ED (ø52mm) zijn Nikon's VR lenzen toch vrij prijzig..voor een beginner. Dan vooral in verhouding met 140 euro aan SR in een body, die je gelukkig maar 1x hoeft aan te schaffen.


@ Sonic Als de K100D uitverkocht is, probeer eens een *ist model in handen te krijgen, de ergonomie is (bijna) hetzelfde dacht ik..
Ik heb zelf iig een *ist model in een fotowinkel gevoeld in juli '06 voordat de K100D in NL aankwam. Daarna heb ik die zo snel mogelijk gekocht (Beuningen) en pas thuis kunnen vasthouden natuurlijk..'t voelde allemaal heel prettig :) En nog steeds. Maar goed ik zou het zelf even proberen natuurlijk, mijn handen zijn de joue niet ;)

-DarkShadow- mooie link. Was interessant om te lezen.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 26-05-2007 21:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GerardHenninger
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:01
*zucht*. Het wordt nu een merken-oorlog...... kappen nou!

Als men verder wil discussieren, kom dan op IRC (#fotografie).

[ Voor 36% gewijzigd door GerardHenninger op 26-05-2007 22:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Toff
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 11-06 19:19

Toff

FP ProMod
@DarkShadow:
Jouw "aardige opinie"linkje gaat uit van de wat vreemde veronderstelling dat niemand lenzen van 300mm met IS koopt en dat de mensen die wel 300mm lenzen hebben vast wel een statief zullen gebruiken. Aangezien ik verreweg de meeste foto's schiet rond de 300mm, zonder statief, ben ik maar opgehouden met lezen.
Persoonlijk denk ik dat een technische oplossing binnen het opjectief en dus afgestemd op de lengte van dat objectief, superieur is aan een "one for all" oplossing in een body. Als ik lees dat een sensor voor "in body stabilisatie" @ 300mm 5,5 mm zou moet kunnen bewegen, dan kan de antidustshake wel achterwege blijven, maar ik zet toch mijn vraagtekens bij de duurzaamheid.
Economisch gesproken denk ik dat mijn objectieven langer meegaan dan mijn bodies. Eenmalig (per objectief, indien gewenst) stabilisatie kopen geeft mij de mogelijkheid om pakweg 3 of meer bodies te gebruiken zonder ingebouwde stabilisatie. Een beetje objectief gaat makkelijk 20 jaar mee namelijk en een body veroudert tegenwoordig razendsnel.
Ik ga me niet in de "merkenoorlog" mengen hier, maar het mag duidelijk zijn dat ik de voorkeur geef aan stabilisatie in de lens. Dat is overigens maar één aspect wat bepalend is voor de uiteindelijke keuze van een merk (== platform).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 14829

Anoniem: 135290 schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 21:45:
@ Sonic Als de K100D uitverkocht is, probeer eens een *ist model in handen te krijgen, de ergonomie is (bijna) hetzelfde dacht ik..
Ik heb zelf iig een *ist model in een fotowinkel gevoeld in juli '06 voordat de K100D in NL aankwam.
Klopt. Mijn *ist DS voelt hetzelfde aan als de K100D. De K100D heeft wat voordelen (IS, nieuwere sensor), maar ook wat nadelen (pentamirror zoeker i.p.v. pentaprisma, alleen P-TTL flitser ondersteuning) maar verder zijn de verschillen te verwaarlozen.

Enne... Gerard, die merkenoorlog heb je zelf aangewakkerd, in meerdere topics. Maar ik heb besloten jouw mening te negeren, dat scheelt een hoop bombarie en is beter voor m'n bloeddruk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ZandBak
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 09-06-2023
Mensen deze vraag hoort hier niet maar is wel de best plek denk ik.

Ik ging vanmiddag naar de mediamarktom een NikonD80 met 18-135 te halen voor 888 euro

Uitverkocht! Dus ik zeg nou dan wil ik hem volgende week voor de zelfde prijs. Neej dat kan niet kan alleen als u de camera al helemaal betaald (dus de 888 euro) en we weten niet waneer we hem weer binnen krijgen waarschijnlijk 3 weken. Dus ik zeg ok dan betaal ik 100 euro en krijg ik wel een belletje waneer die er is. Neej dat kan niet enzo kreeg ik toen te horen.. Uiteindelijk ben ik maar weg gelopen (ik sprak al met de chef van de foto afdeling). Want er viel niet met die man te praten.. Maar heb ik niet gewoon recht op die aanbieding er stond nergens op=op ofzo... hoe zit dat in de wet gergeld?? Iemand een idee

1337


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-06 20:10

Floor-is

5.2

Modbreak:Guys, moet ik de boel opschonen of gaan we ons weer gedragen?

Bericht hierboven


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Yahrr
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 30-08-2020
Floris schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 23:45:
[modbreak]Guys, moet ik de boel opschonen of gaan we ons weer gedragen?[/modbreak]
Goede vraag
In dit topic moet iedereen die een Pentax/Olympus/Sony/... heeft zich verantwoorden tov de Canon/Nikon gebruikers. Wat een kul.
Dit topic wordt gedomineerd door mensen die een camera kopen om hun ego op te krikken. Met geleuter over "platform", "doorgroeien" en "goed glas". Het was echter bedoeld om mensen aan het fotograferen te krijgen met een DSLR.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening. Zie ook mijn vorige post.

Pentax K20D K3II 16-50 50-135 / Sigma 10-20mm / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-06 20:10

Floor-is

5.2

Mijn bescheiden mening is dat we hier zijn om plezier te hebben en elkaar te helpen met raad (en daad). Dan is het bijzonder ongepast om over elkaars keuze te gaan zitten zeveren alsof de ene beter is dan een ander.

Wij -mods- zijn in overleg over een andere aanpak voor dit soort topics, maar het is niet zo heel eenvoudig; hopelijk kan ik een dezer dagen een leuk topic openen om hier een stap in te kunnen zetten. Kost echter wel wat tijd om dat goed op te zetten, dus heb even geduld.

Bericht hierboven


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Floor-is
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18-06 20:10

Floor-is

5.2

Of eigenlijk kwak ik hier gewoon een slot op, ik ga wel opschonen.

Scheelt me een ontiegelijke berg waarschuwingen uitdelen.


Make that: ik ben het zat, op deze manier werkt het dus niet. Tot nader orde zit op dit topic een slot, bovendien worden nieuwe topics voor de aanschaf van een nieuwe DSLR ook van een slot voorzien. Als jullie niet normaal met elkaar kunnen omgaan (en dat geld voor jullie allemaal), dan maar even niet.

[ Voor 55% gewijzigd door Floor-is op 27-05-2007 00:21 ]

Bericht hierboven

Pagina: 1 ... 9 10 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Voor aanbiedingen en superprijzen kun je hier terecht:
[Foto Apparatuur] Wijs elkaar hier op aanbiedingen.