Het grote Pentax dSLR topic deel2

[Wolfboy]

Betere compressie in de K10D dus?

[SirNobax]

Heeft iemand enig idee waar ik een M42 -> K-bajonet adapter kan aanschaffen, ik neem aan dat de lokale cameraboer hier geen voorraadje van heeft liggen.

[Verwijderd]

Wie wil een GOUDEN Pentax K10D?


Pentax announces limited-edition K10D
Pentax today announced a limited-edition version of the K10D DSLR to celebrate that model winning the Grand Prix 2007 Award in Japan. Internally, the camera is loaded with the most current version of the Pentax firmware, version 1.30 but is otherwise unchanged; outside, the camera body is clad in brown rubber and boasts "Camera Grand Prix 2007" embossed in gold. The setting indicators are also gold instead of the usual white. Each camera has a unique serial number that indicates it's a limited edition model, and the strap also has gold "Camera Grand Prix 2007" embossed on it. No word on pricing or US availability yet.

http://www.adorama.com/ca...rnal&article_num=061507-2
http://www.engadget.com/2...ld-accented-k10d-gp-dslr/

En extra informatie over firmware 1.30:
The latest firmware (Ver.1.30), corresponding to SDM system, has been installed in the camera. PENTAX K10D GP's camera body is corresponding to a supersonic motor-driven lens. SDM system mounted on a new-generation supersonic motor-driven lens assures smoother, quieter autofocusing operation using a build in supersonic motor.

[Verwijderd]

Op zich wel cool..is ie toch net ff wat aparter dan die van een ander
Mja 't zal wel aardig wat extra's kosten, als het al beschikbaar komt in Europa. Buiten dat, ik zou wel gek zijn als ik m'n pas nieuwe K10D er voor weg zou doen, alleen voor looks, haha.
Maar buiten dat, ik vind het wel een grappig idee. De letters pentax in het goud en de D onder K10 in het goud, het staat wel mooi, imo.

Komt Firmware 1.3 binnenkort al beschikbaar dan? Of is ie dat al? Heb nog niet gekeken.

PvH18 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 19:49:
[...]


Nee...
Lekker snelle lens zeg... Bestaat er iets lichtsterkers? Kun je echt bij maanlicht fotograferen...
(Heb geen van beide lenzen, maar... wil ze wel eens bij het glasservies hebben...)

Ik zeg ook nee, dat beeetje zoombereik is toch wel prettig, kun je wat makkelijk schuiven met je compositie. Buiten dat, 100 graden beeldhoek of iets van 60, dat scheelt behoorlijk! (even geen zin om na te kijken welke hoeken het precies zijn )
Er bestaat zeker wel wat lichtsterkers. 50mm F1.4's en 50mm F1.2's. Er zijn ook wel F1.0 lenzen, maar ik weet niet of die er zijn voor de Pentax mount..


Gisteren liet de accu van m'n K10D me wel heel plotseling in de steek. Net toen er een sublieme zonsondergang gaande was. (en ik prachtig op 4hoog op een balkonnetje stond om dat vast te leggen)
Was wel jammer. 230 foto's ging ie mee. Wel vrij veel playback time gehad denk ik en een keer, of twee aan de PC gehangen voor transfer.
Toch stond ie pas 'net' op halfvol/leeg en daarna was ie vrij plots leeg. Ixus flashbacks.

Gelukkig komen er zelfs twee extra accu's mijn kant op vanuit Engeland, 23,60 incl. verzendkosten Gisteren nog een extra exemplaar erbij 'gewonnen'.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2007 22:23 . Reden: quote ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 22:16:
Op zich wel cool..is ie toch net ff wat aparter dan die van een ander
Mja 't zal wel aardig wat extra's kosten, als het al beschikbaar komt in Europa. Buiten dat, ik zou wel gek zijn als ik m'n pas nieuwe K10D er voor weg zou doen, alleen voor looks, haha.
Maar buiten dat, ik vind het wel een grappig idee. De letters pentax in het goud en de D onder K10 in het goud, het staat wel mooi, imo.

Komt Firmware 1.3 binnenkort al beschikbaar dan? Of is ie dat al? Heb nog niet gekeken.

[...]

Ik zeg ook nee, dat beeetje zoombereik is toch wel prettig, kun je wat makkelijk schuiven met je compositie. Buiten dat, 100 graden beeldhoek of iets van 60, dat scheelt behoorlijk! (even geen zin om na te kijken welke hoeken het precies zijn )
Er bestaat zeker wel wat lichtsterkers. 50mm F1.4's en 50mm F1.2's. Er zijn ook wel F1.0 lenzen, maar ik weet niet of die er zijn voor de Pentax mount..

Voor de Canon zijn de 50mm F1,8 zeer betaalbaar. Hoe zijn de prijzen van de Pentax F1,4 en F1,2 dan?

Ik denk overigens dat de nieuwe firmware niet lang meer op zich laat wachten Heb je de accu's via Ebay 'gewonnen'? 2 accu's voor 23 euro incl verzendkosten is natuurlijk geweldig Wie heeft een adres voor ons allemaal waar we de accu's goedkoop kunnen bestellen?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2007 22:46 ]

[Verwijderd]

Priyantha heeft dacht ik een 50mm F1.2. €250? 350?

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 22:23:
[...]


Voor de Canon zijn de 50mm F1,8 zeer betaalbaar. Hoe zijn de prijzen van de Pentax F1,4 en F1,2 dan?

Ik denk overigens dat de nieuwe firmware niet lang meer op zich laat wachten Heb je de accu's via Ebay 'gewonnen'? 2 accu's voor 23 euro incl verzendkosten is natuurlijk geweldig

Als je een minder officiele accu uit china haalt is het ook rond de 11 euro inclusief verzendkosten, het is tegenwoordig echt niet zo duur meer

Iemand hier overigens nog geinteresseerd in een SMC Pentax M 50mm F/1.4 lens? Ik maak toch minder foto's in donkere ruimtes dan ik had verwacht dus ik gebruik de lens eigenlijk niet zo vaak, en om het ding hier stof te laten vangen is ook zo jammer

[ Voor 18% gewijzigd door Wolfboy op 16-06-2007 22:48 ]

[MonkeySandwich]

waarom zou je in een camera van 800 euro chinese prutsaccu's stoppen? Dat risico zou ik niet nemen en gewoon een originele accu kopen.

[Wolfboy]

Mythrill schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 23:24:
waarom zou je in een camera van 800 euro chinese prutsaccu's stoppen? Dat risico zou ik niet nemen en gewoon een originele accu kopen.

Meestal zijn ze toch van dezelfde producent

Maar het is wel een risico ja, al heb ik overigens mijn twijfels of die accu's uit Engeland wel origineel zijn

[PvH18]

-Emiel- schreef op zaterdag 16 juni 2007
Er bestaat zeker wel wat lichtsterkers. 50mm F1.4's en 50mm F1.2's. Er zijn ook wel F1.0 lenzen, maar ik weet niet of die er zijn voor de Pentax mount..

Ja, dat is waar. Diafragma/brandpunt verhouding is voor elke lens gelijk.
Maar de beeldhoek is veel groter: 46,8 graden t.o.v. 94,5 graden...

[Verwijderd]

Mythrill schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 23:24:
waarom zou je in een camera van 800 euro chinese prutsaccu's stoppen? Dat risico zou ik niet nemen en gewoon een originele accu kopen.

Omdat ze flink wat goedkoper zijn. Ik heb in ieder geval prima ervaringen met de nepperds voor mijn Canon en over de Nikon nepperds hoor ik ook weinig slechts. Ik kan me niet voorstellen dat het voor Pentax opeens veel anders zou zijn; het prijsvoordeel is wel flink nl.

[AlterEgo]

Na een incidentje gisteren (twee sets lege batterijen meegenomen ) ben ik eens gaan kijken naar een alternatief voor de K100d, de CR-V3 cellen.
Als voorbeeld, een normale batterij, lithium-ion, dus loopt niet spontaan leeg: 3 Volt, 3300 mAh. Dat is winst in voltage (waarvoor de K100d blijkbaar erg gevoelig is), en ook qua capaciteit (mijn beste penlites halen 25000 mAh). Die lijken me prima geschikt, als setje voor noodgevallen.

Kijk je naar een oplaadbare CR-V3, dan vind ik er een van 3.7 Volt en 1350 mAH. Mij lijkt het voltage wel erg hoog (zeker vergeleken met de 2.4 V van penlites), en de capaciteit wel erg laag.
Dat vindt Steve ook in dit overigens lezenswaardige verhaal over batterijen (penlites en CR-V3)

* AlterEgo snapt het niet: hoe kunnen die specificaties nou zover uiteen liggen? En vooral: wat werkt er nu echt goed in de K100D?

[simon]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 02:40:
[...]


Omdat ze flink wat goedkoper zijn. Ik heb in ieder geval prima ervaringen met de nepperds voor mijn Canon en over de Nikon nepperds hoor ik ook weinig slechts. Ik kan me niet voorstellen dat het voor Pentax opeens veel anders zou zijn; het prijsvoordeel is wel flink nl.

en omdat in veel gevallen de kwaliteit van de originele vergelijkbaar is met deze 'prutsaccus'

[Verwijderd]

Simon schreef op zondag 17 juni 2007 @ 10:18:
[...]

en omdat in veel gevallen de kwaliteit van de originele vergelijkbaar is met deze 'prutsaccus'

Ok duidelijk Maar wie heeft een adres voor mij waar jij prutsaccu's voor weinig kunt halen/verzenden?

[simon]

www.accuplus.nl (je mot de minolta accus hebben, passen ook in de k10d).

[ Voor 65% gewijzigd door simon op 17-06-2007 10:42 ]

[Verwijderd]

Simon schreef op zondag 17 juni 2007 @ 10:42:
www.accuplus.nl (je mot de minolta accus hebben, passen ook in de k10d).

Huh? Waarom Minolta accu's bestellen terwijl zij gewoon Pentax accu's hebben?
https://www.vimacdirect.n...a0c556cbab4856a7b6beb30cb
Ze kosten overigens hier wel 15 euro per stuk. Ik denk dat het goedkoper moet kunnen

[simon]

Oh, die hebben ze hernoemd. Pentax k10d accus zijn de zelfde als minolta's

[Verwijderd]

Idd zelfde soort accu ja, worden blijkbaar ook in een aantal Minolta camera's gebruikt.

Met namaak accu's voor m'n Ixus heb ik ook goeie ervaringen, eentje had een ietsss lagere capaciteit en deed ook werkelijk iets minder lang dan de originele accu. Een andere die ik later kocht had een behoorlijk hogere capaciteit en daar deed ik ook zeker langer mee. Die laatste kwam ook van accuplus dacht ik.

Verder wat neo en Simon zeggen. Stroom is stroom hoor.
Als ze het straks lekker blijken te doen..imagine dat ik 4 van die dingen kan halen, voor de prijs van 1 originele accu in NL (digitalstreet, konijn of ergens anders). Wedden dat die 4 voor dezelfde prijs veel langer mee gaan dan 1 originele, zelfs al zouden ze minder goed zijn dan de originele

Buiten dat, "originele" accu's bestellen uit Hong Kong of China vind ik ook altijd een beetje dubieus...Is voor mij hetzelfde idee als Sandisk kaartjes daar vandaan halen, een tijd geleden was er iig wat dat betreft erg veel namaak op de markt (ebaY). Gerelabelde kaartjes etc. Een accu kan je ook wel relabelen hoor..en wat is dan de eindstand als je zo'n gerelabelde accu koopt?
Juist, dan heb je alsnog een 'prutsaccu'.

Ik denk overigens dat de nieuwe firmware niet lang meer op zich laat wachten Heb je de accu's via Ebay 'gewonnen'? 2 accu's voor 23 euro incl verzendkosten is natuurlijk geweldig Wie heeft een adres voor ons allemaal waar we de accu's goedkoop kunnen bestellen?

Gewoon zoeken op Pentax Dli50 of D-Li50, dan vind je ze wel. Of zoeken op "for Pentax K10D' vind je allerlei accessoires (meestal wel hoop hits) waaronder ook accu's.
Ze stonden voor 4 pond erop en eindigden precies een dag na elkaar. Op de eerste was ik over boden op de startprijs, maar daar weet ik wel wat op in de laatste minuut , de tweede kreeg ik voor de startprijs.

Jullie horen m'n ervaringen wel

Accuplus is wel een goeie site trouwens, als je het niet via eBay wilt kopen.

[PvH18]

AlterEgo schreef op zondag 17 juni 2007
Na een incidentje gisteren (twee sets lege batterijen meegenomen

Dat gebeurt mij nou nooit... (stomme zelfontladende NiMh's...)

) ben ik eens gaan kijken naar een alternatief voor de K100d, de CR-V3 cellen.
Als voorbeeld, een normale batterij, lithium-ion, dus loopt niet spontaan leeg: 3 Volt, 3300 mAh. Dat is winst in voltage (waarvoor de K100d blijkbaar erg gevoelig is), en ook qua capaciteit (mijn beste penlites halen 25000 mAh). Die lijken me prima geschikt, als setje voor noodgevallen.

Kijk je naar een oplaadbare CR-V3, dan vind ik er een van 3.7 Volt en 1350 mAH. Mij lijkt het voltage wel erg hoog (zeker vergeleken met de 2.4 V van penlites), en de capaciteit wel erg laag.
Dat vindt Steve ook in dit overigens lezenswaardige verhaal over batterijen (penlites en CR-V3)

Pentax dSLR's werken prima met hoog vermogen NiMh's, echter niet lang, omdat het voltage (te) snel inzakt: 4,8 volt is echt niet genoeg voor veel opnames...
Beter is het om de camera te voeden met 4x 1,5v of 2x 3v. Pentax dSLR's willen graag 6 volt.

Gebruik geen oplaadbare CR-V3's, het voltage is veel te hoog en kan de camera vernielen!

Met oplaadbare schiet je niet zoveel, 200 - 300 is al veel. Vlak voor gebruik opladen geeft het beste rendement, als je ze laat liggen, lopen ze vanzelf leeg...

Ik gebruik nu Energizers (lithium niet oplaadbaar), na 1000 opname's in 8 maand zijn ze nu bijna 'leeg'. Is wel een dure oplossing (EUR 20), maar ik zag dat de 'Conrad' versie de helft goedkoper zijn...

[Verwijderd]

Ik zou toch wel wat bronnen willen zien voordat ik meer voltage door m'n sure dslr zou jagen, maar that's me

[Verwijderd]

PvH18 schreef op zondag 17 juni 2007 @ 12:04:
[...]


Dat gebeurt mij nou nooit... (stomme zelfontladende NiMh's...)


Met oplaadbare schiet je niet zoveel, 200 - 300 is al veel. Vlak voor gebruik opladen geeft het beste rendement, als je ze laat liggen, lopen ze vanzelf leeg...

Ook mijn ervaring ja, die krengen lopen gewoon leeg, neem je steeds lege of bijna lege setjes batterijen mee als je ergens heen gaat. In het warme Griekenland overigens wel een foto'tje of 400-500 geschoten met 1 setje 2800 mAh batterijen (weinig playback time). Maar hier redde ik dat niet.

[Yahrr]

PvH18 schreef op zondag 17 juni 2007 @ 12:04:
[...]


Dat gebeurt mij nou nooit... (stomme zelfontladende NiMh's...)

[...]
...
Met oplaadbare schiet je niet zoveel, 200 - 300 is al veel. Vlak voor gebruik opladen geeft het beste rendement, als je ze laat liggen, lopen ze vanzelf leeg...
...

Of neem een setje AA Sanyo Eneloops of Uniross Hybrio NiMH batterijen. Deze lopen niet snel leeg. De fabrikant claimt nog pak hem beet 80% lading na een jaar. Ze worden ook opgeladen verkocht dus dat geeft ook al aan dat dit werkt. Ik heb zelf de laatstgenoemde als reservebatterijen en ze hebben me nog nooit in de steek gelaten.

[Graficus]

jero1ste schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:20:
@Graficus;
Ik heb 708 bestanden die samen 2.030.577.847bytes zijn, is gemiddeld 2.868.047bytes.
De kleinste is 1.287kB en de grootste is 4.367kB.
Van de 708 foto's zitten er 257 boven de 3mB.

Bij mij staat de K10d op 3 sterren en ik heb de beeldtint op "helder" staan.

jero1ste, bedankt!

Dit had ik nodig! Niks mis met mijn camera dus!
Gelukkig maar!

[ Voor 27% gewijzigd door Graficus op 17-06-2007 21:10 ]

[Verwijderd]

Deze hebben ik vrijdag met de Pentax K100 geschoten:
Hier wat plaatjes die ik vrijdag geschoten heb tijdens concert van Guus Meeuwis.











En 's middags op het plein van de hemelse voorpret

[Verwijderd]

En dit waren de foto's die ik eerder al wilde laten zien. Ook met de K100. Op Parkfeest twee weekies geleden (waren eerste dingen die ik met Pentax schoot)

(Foto's met mijn K10 volgen)

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2007 19:27 ]

[Priyantha Bleeker]

vlinder_patrice, mooie fotos !

Ik heb trouwens vandaag met de Beukelaer gesproken
Ze belde mij vanmiddag op me werk, nadat ik ze een aantal mails had verstuurd
En zij konden mij de heugelijke mededeling doen dat de 50-200 weer beter leverbaar begint te worden, en dat de flitsers en andere objectieven ook nu steeds harder binnenkomen, maar er ook weer net zo hard uitgaan

Pentax is op het moment gewoonweg niet aan te slepen, iedere winkel probeert een voorraad op te bouwen, maar ze zijn eerder weg dan dat ze binnenkomen.

[Mei]

Op het moment? Bij Boom is de K10D al sinds het begin van de levering niet aan te slepen, vertelden ze me vorig weekend.

[mwolthers]

Oeps, net vorige week voor m'n maatje een setje oplaadbare CR-V3's besteld voor de *ist DS, en die geven volgens m'n multimeter inderdaad 3,7V Als ze dat er nu even op zetten, of het op de website vermelden ofzo... Het staat gewon nergens! Voor hetzelfde geld was die DS nu in de Pentax hemel aanbeland.

Maar bestaat er nu werkelijk geen duurzame (lees: oplaadbare) optie om die DS van stroom te voorzien op een betrouwbare manier? M'n maat wordt redelijk gek van alle gezeik met de NiMH's...

[Wolfboy]

De vraag is dus, kan de *ist DS wel of niet tegen die 3,7V. Misschien is het geen probleem (veel hardware kan wel iets meer/minder hebben) maar misschien ook niet.

Misschien dat het wel ergens te vinden is maar ik zie het zo snel even niet, al zie ik wel veel sites waar de 3,7V accu's als accessoire aangeboden wordt.

[MonkeySandwich]

ja maar 2x 3,7 is wel bijna 1,5 volt te veel Zoals iemand hier al boven zij energizers zijn echt een goed alternatief. De autofocus met de interne motor is een stuk sneller dan met de oplaadbare 1,2 volt batterijen en ze hebben bijna geen zelfontlading itt LIMH batterijen. Als je ze eenmaal gebruikt heb wil je niet meer terug!

Mijn laatste setje had ongeveer 9XX foto's en op het laatst redelijk intensief de flitser gebruikt.
Wel raar overigens dat ze hier een stuk duurder zijn. In Finland betaalde ik "maar" 13,50 en ze waren bij een heleboel elektro tokos te krijgen...

[-DarkShadow-]

Er zijn verschillende CRV3 batterijen met een ingebouwde spanningsregelaar, deze geven een output van 3,3 tot 3,0V. Zoek maar eens op DPReview forums op CRV3

[martijn_tje]

mwolthers schreef op maandag 18 juni 2007 @ 23:50:
Oeps, net vorige week voor m'n maatje een setje oplaadbare CR-V3's besteld voor de *ist DS, en die geven volgens m'n multimeter inderdaad 3,7V Als ze dat er nu even op zetten, of het op de website vermelden ofzo... Het staat gewon nergens! Voor hetzelfde geld was die DS nu in de Pentax hemel aanbeland.

Maar bestaat er nu werkelijk geen duurzame (lees: oplaadbare) optie om die DS van stroom te voorzien op een betrouwbare manier? M'n maat wordt redelijk gek van alle gezeik met de NiMH's...

Die 3,7 volt is dan wel onbelast. Onbelast doet de accu die minolta's en pentax K10D gebruiken iets van 8,5 tot 9 volt in plaats van 7,4 volt. Het is zelfs zo dat er een baterij frame in de grip van de minolta 7D kan dus dat die camera op 6x 1,5 volt = 9 volt ook nog echt zou moeten werken. Op en labvoeding van 7,4 volt werkt ie trouwens als een trein.

4x niet oplaadbare penlites werken zowiezo en leveren 6 volt.
2x 3 volt het lieft iets meer zou ideaal zijn (wil de AF wel eens helpen)
2x Li Ion celletje doet ook 7,4 volt je hebt best kans dat dat ook nog werkt, voor het mooie is het net iets te veel aangezien ik niet weet hoeveel de pentaxen kunnen hebben.

[Sibren]

Priyantha Bleeker schreef op maandag 18 juni 2007 @ 22:38:
vlinder_patrice, mooie fotos !

Ik heb trouwens vandaag met de Beukelaer gesproken
Ze belde mij vanmiddag op me werk, nadat ik ze een aantal mails had verstuurd
En zij konden mij de heugelijke mededeling doen dat de 50-200 weer beter leverbaar begint te worden, en dat de flitsers en andere objectieven ook nu steeds harder binnenkomen, maar er ook weer net zo hard uitgaan

Pentax is op het moment gewoonweg niet aan te slepen, iedere winkel probeert een voorraad op te bouwen, maar ze zijn eerder weg dan dat ze binnenkomen.

Hmm zie net hoeveel geld ik binnen ga krijgen deze maand. Maar eens informeren waar die redelijk te leveren is. Ben benieuwd of ik er ergens een kan bemachtigen

[Priyantha Bleeker]

Zo net weer gebeld door de Beukelaer
Ze vroegen melde even dat de bestelling die ik had geplaatst bij Kamera-Express nu binnen was gekomen en dat er wat fout was gegaan(27 April !!!).
Maar toen melde ze dat het ging om het volgende:

1x Front lens dop 49mm met artikel numer: 31491
1x Front lens dop 52mm met artikel nummer: 31515
1x Achter lens dop met artikel numer: 31006
1x tele converter

En dat klopt niet
Het moet zijn:

3x Front lens dop 49mm met artikel numer: 31491
2x Front lens dop 52mm met artikel nummer: 31515
4x Achter lens dop met artikel numer: 31006
1x tele converter

Maar ze gaan nu bellen met Kamera-Express
Dus is positief
Owja ze belde ook, om er voor te zorgen dat er niet 'weer' negatieve publiciteit op het Internet verscheen

[GerardHenninger]

Voor Pri; mocht je gezeik blijven hebben met Pentax en mocht Pentax niet op tijd komen met goede lenzen, dan gaan we zorgen dat jij een leuke Canon set gesponsord krijgt!

[Verwijderd]

Yeah sure, inzamelingsactie ? Wat een met Canon doordrenkte reactie weer ...kunnen we geen Nikon voor hem kopen ?

Ik moet ook wat achterlensdoppen hebben eigenlijk
Waarom belt de Beukelaar jou als je te maken hebt met Kamera-Express..gezien je daar je order plaatst?

Je wilt dus een 50-200 kopen Priyantha ? Heb je nog geen (AF) telelens dan? : O meen gezien te hebben van wel...of was dat een MF 70-210 oid ? Of heb je geinformeerd voor alle anderen die wachten op leverbaarheid van de 50-200?

[Priyantha Bleeker]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:35:

Waarom belt de Beukelaar jou als je te maken hebt met Kamera-Express..gezien je daar je order plaatst?

Omdat ik hen heb gemaild hierover want ik vond het nogal een vreemde zaak dat het zo lang duurde

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:35:
Je wilt dus een 50-200 kopen Priyantha ? Heb je nog geen (AF) telelens dan? : O meen gezien te hebben van wel...of was dat een MF 70-210 oid ? Of heb je geinformeerd voor alle anderen die wachten op leverbaarheid van de 50-200?

Neehoor Ik hoef geen 50-200.
Ik vroeg het mij gewoon af, en vroeg het dan dus ook

Ik heb ook geen AF telelens en ook geen MF telezoon, wel een aantal MF Teleprimes.

[Verwijderd]

Ok..maak je niet zoveel gebruik van het telegebied..of kan je prima af met die primes?

Of...ga je voor een DA* straks ?

[KRG]

Ik zag onlangs op e-bay dat er een Pentax SMC manual focus 1,8 85 mm lens gebruikt voor bijna 500 eu is verkocht. Ik had er ook nog op geboden, maar ik vind dit een idioot hoge prijs.

wie kan me zeggen hoe de 28 - 80 mm A lPentax lens is (die oa op de MX camera's is verkocht) kwalitatief is op de K10D ?

En hoe is de M lens 1,7 50 mm op deze camera ?

[Priyantha Bleeker]

Ik ga voor de DA* objectieven, tenzij ze kwalitatief niet aan mijn eisen voldoen Dan ga ik er een ander systeem naast gebruiken misschien.

Maar ik hou de moed er even in

[Verwijderd]

KRG schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:19:
Ik zag onlangs op e-bay dat er een Pentax SMC manual focus 1,8 85 mm lens gebruikt voor bijna 500 eu is verkocht. Ik had er ook nog op geboden, maar ik vind dit een idioot hoge prijs.

Maar 't is dan ook wel een idioot mooie lens.
Ik heb 'm begin jaren '80 gekocht, ook 2e hands, voor 800 gulden (was toen 1 maand studiebeurs voor een uitwonende student), en sindsdien is de 2e hands prijs voor die lens alleen maar gestegen.

wie kan me zeggen hoe de 28 - 80 mm A lPentax lens is (die oa op de MX camera's is verkocht) kwalitatief is op de K10D ?

Een Pentax-A lens op een MX is nogal overbodig, want de MX is een pure handinsteller, en kan dus niks met de A-stand. Die is bedoeld voor sluitertijd-voorkeuze en programma automaten als een Super-A of Program-A.
Ik heb geen ervaring met die lens, want in die tijd zweerde ik nog bij primes. Nu ook nog wel, maar een stuk minder dogmatisch.

En hoe is de M lens 1,7 50 mm op deze camera ?

Prima lensje! En hij doet 't uitstekend op m'n *ist DS, dus op de K10D zal dat niet anders zijn. Dit soort lenzen zijn bij Pentax de reden waarom ze het 'groene knopje' hebben uitgevonden...

[Sibren]

Och och waarom is wachten zo vervelend. Zit puur te wachten op geld om de flitser aan te schaffen. Heb al een aantal leuke test mogelijkheden gecreërd Momenteel @ werk bezig met een nieuwe intranet pagina waar een smoele boek op komt. Niks is mooier dan die foto's met de K10D te maken & flitser. Hun blij met kwalitatief beter foto's dan de oude (cd)camera (man wat een log ding is dat) en ik blij om weer lekker aan te kloten met de nieuwe flitser En daarna de trouwerij van mn schoon zus waar ik op de receptie foto's mag maken

Trouwens ook erg tevreden over de Manual 50mm 2.0 van mn pa. Heerlijk om daar foto's mee te maken en lekker te spelen met belichtingen e.d.

[ Voor 19% gewijzigd door Sibren op 19-06-2007 20:17 ]

[Priyantha Bleeker]

KRG schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:19:
En hoe is de M lens 1,7 50 mm op deze camera ?

Ik heb zojuist even een aantal test foto's gemaakt voor je
Ik heb ze genomen met me 50mm 1.7 en 50mm 1.2 en me 50mm 2.0.

Zometeen zal ik ze posten, even door de RAW converter halen

[Verwijderd]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:20:
Maar ik hou de moed er even in

Had de laatste testfotos al gezien ?
Ben je nog steeds sceptisch ? In dat geval, blijf maar effies weg van dpreview....

[Priyantha Bleeker]

Zoals ik zojuis al zei, ik heb een aantal test opnames genomen.
En ja ze zijn totaal technisch onverantwoord want ik heb geen gebruik gemaakt van een statief(heb ik niet ) en ISO waarde is gigantisch hoog vanwege het slechte licht.
Maarja misschien heeft iemand er toch wat aan
De foto's zijn klikbaar, dan krijg je de volledige foto te zien(let op! zijn c.a 2MB per stuk).

Pentax-A 50mm 1.2 @ 1.8








Pentax-M 50mm 1.7 @ 1.7

[url="[img=600,402]http://www.priyantha.nl/tweakers/pentax/50mm_vergelijking/50mm_1_punt_7_op_1_punt_7/IMGP7043.jpg[/img]"][/url]






Pentax-A 50mm 1.2 @ 2.8








Pentax-M 50mm 1.7 @ 2.8








Pentax-M 50mm 2.0 @ 2.8

[Priyantha Bleeker]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 20:56:
[...]


Had de laatste testfotos al gezien ?
Ben je nog steeds sceptisch ? In dat geval, blijf maar effies weg van dpreview....

Nou ik ben juist 1 van de gene op dpreview die dat vuurtje heeft aangewakkert
Ik was er juist totaal niet blij mee en dat vonden ze niet leuk. Ik werd gezien alsof ik een troll was

[Verwijderd]

Ik werd gezien alsof ik een troll was

Was je ook...

[teigetjuh]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 20:29:
[...]


Ik heb zojuist even een aantal test foto's gemaakt voor je
Ik heb ze genomen met me 50mm 1.7 en 50mm 1.2 en me 50mm 2.0.

Zometeen zal ik ze posten, even door de RAW converter halen

Ik mis de 50mm 1.4
Ik vind dt nog steeds een erg fijne lens, ook al ben ik nu verwend met mijn K10D, toch wel een heel verschil met een ME....

[Priyantha Bleeker]

teigetjuh schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 21:34:
[...]


Ik mis de 50mm 1.4
Ik vind dt nog steeds een erg fijne lens, ook al ben ik nu verwend met mijn K10D, toch wel een heel verschil met een ME....

Gheghe Tsja ik heb de 50mm 1.4 niet Nog niet iig

[Priyantha Bleeker]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 21:28:
[...]
Was je ook...

Beetje misschien Maar had toch wel redelijk gelijk denk ik toch

[Verwijderd]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 21:04:
Zoals ik zojuis al zei, ik heb een aantal test opnames genomen.
En ja ze zijn totaal technisch onverantwoord want ik heb geen gebruik gemaakt van een statief(heb ik niet ) en ISO waarde is gigantisch hoog vanwege het slechte licht.

Geen idee wat je hier hebt willen testen, maar ISO 1600 en uit de hand? Volgens mij heb je hier vooral de scherpstelhulp bij slecht licht getest, en dan is 't niet zo gek dat de 1.2 er als beste uitkomt, en die foto's zijn ook nog 's op ISO 800 gemaakt (is overigens wel een prachtige lens).

Als je wilt testen onder beroerde lichtomstandigheden, en je hebt geen statief, neem dan een 'beanbag' (=zak bonen) of een zak rijst, leg daar je camera op, en gebruik normale ISO waarden. Op ISO 1600 is altijd (de sensor van) je camera de beperkende factor, niet de kwaliteit van de lens.

[Verwijderd]

Bah m'n sensor is echt vet vies..als ie niet stuk is ofzo Allemaal zwarte puntjes.
Kan je het schoonmaken met een blaasbalgje? Of wordt het daar alleen maar erger van?

Tig keer al de sensor shake van Pentax aangezet, maar het probleem blijft..

Gek, met m'n K100D slechts 1x last van gehad in 10 maanden, nu heb ik de K10D nog niet zo lang en nu is de sensor echt gewoon al ranzig..

Anyone tips?

Zal wel gewoon vies zijn trouwens..

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2007 22:40 ]

[KRG]

[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 19:18:
[...]
Maar 't is dan ook wel een idioot mooie lens.
Ik heb 'm begin jaren '80 gekocht, ook 2e hands, voor 800 gulden (was toen 1 maand studiebeurs voor een uitwonende student), en sindsdien is de 2e hands prijs voor die lens alleen maar gestegen.

[...]
Een Pentax-A lens op een MX is nogal overbodig, want de MX is een pure handinsteller, en kan dus niks met de A-stand. Die is bedoeld voor sluitertijd-voorkeuze en programma automaten als een Super-A of Program-A.
Ik heb geen ervaring met die lens, want in die tijd zweerde ik nog bij primes. Nu ook nog wel, maar een stuk minder dogmatisch.

Ik bedoelde in ieder geval een A lens op een MZ 50 , zie deze link:
http://www.bdimitrov.de/kmp/

Deze MZ camera is wel degelijk autofocus. Heeft alleen een lichtmeting bij volle lens opening.

Maar hoe is deze lens dus: de SMC PENTAX-FA 1:3.5-5.6 28-80mm.
wie kan daar in combinatie met de K10D een paar testfoto's van laten zien. Ik wil dit graag weten.

Als laatste heb ik ook een 135 mm lens gekocht. Weet iemand hoe die kwaliteit is op een K10D . De lens heeft het volgende opschrift: Asahi Opticals Takumar bayonet 2.5/135mm .

Voor alle duidelijkheid : ik koop eerst het nodige glaswerk om later dit jaar alsnog te gaan voor de K10D. En ik heb in ieder geval ook een MZ 50 gekocht , waar de lesn bij zat. kan ik misschien ook wel leuke dingen mee doen , zeker met diafilms !

Graag reacties en tips.
[...]

[Verwijderd]

Priyantha Bleeker schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 21:57:
[...]

Beetje misschien Maar had toch wel redelijk gelijk denk ik toch

Beetje wel. Maar je voelt al hoe ingekakt het stelletje daar kan zijn. Iedereen is zo tevreden, Pentax kan weinig fout doe. Een andere kijk, kritische opmerkingen.. het lijkt het canon-forum wel ! Zo moet je toch wel heel veel moeite doen om uit te leggen dat sommige gebruikers echt last van VPN hebben. Maar zoiets lijkt moeilijk te verteren...

De laatste platen vind ik een stuk beter dan de Tokina's lieten zien. Maar één ding is zeker: ik wacht eerst de echte tests.

[SirNobax]

.....poste ik een tijd geleden nog dat mijn interne flitser dood was gegaan na ~200 foto's, heeft hij er na 1450 foto's (2 weekjes later) weer zin in.



Bij elke keer dat ik hem gebruikte probeerde ik op goede hoop de flitser en opeens, toen ik met twee oude flitsers aan het spelen was (waarvan 1 het niet wilt doen) deed hij het zomaar. (stond ik toch maar raar te kijken, ik blij dat ik hem niet op mezelf had gericht)

Ik blij dat ik hem niet gelijk had weggebracht . . . . . . maarja, zo snap ik er ook niks meer van.

[EDIT:] De flitsers die ik gebruikte waren de:

Agfatronic 240CB (werkt prima) en de Voigtlander VC21B (werkte niet), ik vermoed dat de Voigtlander op één of andere manier hem weer leven in heeft geblazen, de flitser VC21B wilt zelf niet afgaan, terwijl het "opgeladen" lampje daarvan wel wordt getriggerd.

[ Voor 22% gewijzigd door SirNobax op 20-06-2007 09:35 ]

[-DarkShadow-]

KRG schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 23:28:
Maar hoe is deze lens dus: de SMC PENTAX-FA 1:3.5-5.6 28-80mm.
wie kan daar in combinatie met de K10D een paar testfoto's van laten zien. Ik wil dit graag weten.

28 - 80mm wordt op de K10D 42 - 120mm. Dan mis je dus erg veel groothoek. De 18 - 55mm kitlens heeft wel voldoende groothoek en ik verwacht dat de kwaliteit van de 18 - 55mm beter is.

De Takumar 135mm die je te pakken hebt is wel erg oud. Het beste kun je die gewoon testen als je straks de K10D hebt.

[ Voor 8% gewijzigd door -DarkShadow- op 20-06-2007 10:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 21:28:
[...]
Was je ook...

Precies. Daarom zei ik ook dat je beter even weg kon blijven. :

[thalyric]

Ik heb zelf een Samsung GX-1S gekocht ... I love it ... Okey het is geen Nikon D70 .. maar toch , voor een budget DSLR .. nice ;-) ...

Zoek nu alleen nog een leuke 2e hand 50mm.

Heb nu voor testen de volgende 2e hands lenzen gekocht

* Pentax-F 28-80 F3.5-4.5
* Pentax Takumar 135mm F2.5

en natuurlijk de kitlens ;-)

[Blaurens]

Leuk & gefelcititeerd Ik ben nogal groen op dit gebied: die 2 lenzen, zijn toch MF?

[GerardHenninger]

Copy / Paste van IRC:

[12:00] <@GerardHenningerHome> Maar pri, je zit dus aan Canon te denken?
[12:00] <Priyantha> Ja GerardHenningerHome
[12:00] <@GerardHenningerHome> Heb je al een set in gedachte?
[12:01] <Priyantha> nog niet

Dus, wie van jullie houdt Pri bij Pentax?

[Priyantha Bleeker]

GerardHenninger schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 12:03:
Copy / Paste van IRC:

[12:00] <@GerardHenningerHome> Maar pri, je zit dus aan Canon te denken?
[12:00] <Priyantha> Ja GerardHenningerHome
[12:00] <@GerardHenningerHome> Heb je al een set in gedachte?
[12:01] <Priyantha> nog niet

Dus, wie van jullie houdt Pri bij Pentax?

Even mijn versie

12:01 <@GerardHenningerHome> Maar pri, je zit dus aan Canon te denken?
12:02 < Priyantha> Ja GerardHenningerHome
12:02 < Priyantha> en dan moet het een échte verbetering zijn tov me K10D
12:02 <@GerardHenningerHome> Heb je al een set in gedachte?
12:02 < Priyantha> nog niet
12:02 < Priyantha> en bovendien
12:02 < Priyantha> wacht ik nog
12:02 < Priyantha> zoals ik al had gezegd
12:08 < Priyantha> maargoed ik wacht nog even op de DA* objectieven voordat ik zeker weet of ik ga overstappen cq een nieuw systeem ernaast ga gebruiken
12:09 <@GerardHenningerHome> Priyantha : als je overstapt naar Canon.... dan wil ik je wel sponseren
12:09 < Priyantha> oki GerardHenningerHome hou ik je aan

[KatirZan]

Even een vraagje omtrend cameratassen voor pentax modellen...

Als je zo zit rond te kijken kom je weinig tot geen tassen tegen die specifiek voor de K100/K110D zijn...

Welke tassen hebben jullie eigenlijk voor de camera?

[ThunderNet]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:56:
Even een vraagje omtrend cameratassen voor pentax modellen...

Als je zo zit rond te kijken kom je weinig tot geen tassen tegen die specifiek voor de K100/K110D zijn...

Welke tassen hebben jullie eigenlijk voor de camera?

Je hoeft ook geen camera-specifieke tas te hebben. Kijk dus gewoon even in het foto-tassen topic

[KatirZan]

ThunderNet schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:58:
[...]

Je hoeft ook geen camera-specifieke tas te hebben. Kijk dus gewoon even in het foto-tassen topic

zal ik doen wist niet eens dat er zo'n topic was ga meteen ffkes zoeken

[Priyantha Bleeker]

Als je persé een Pentax tasje wilt die alleen voor je kitlens of 50-200 is:
http://www.discount24.de/...d=57&AKRefID=ex&RdId=003A

Of een wat grotere

http://www.digitalstreet....info.php?products_id=4225

Zijn maar voorbeeldjes natuurlijk

[ Voor 17% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 21-06-2007 14:18 ]

[KatirZan]

Priyantha Bleeker schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 14:15:
Als je persé een Pentax tasje wilt die alleen voor je kitlens of 50-200 is:
http://www.discount24.de/...d=57&AKRefID=ex&RdId=003A

Of een wat grotere

http://www.digitalstreet....info.php?products_id=4225

Zijn maar voorbeeldjes natuurlijk

heb al iets gevonden maar iig bedankt. Ga meteen voor een tas waarin ik iig de body + lens kwijt kan, daarnaast nog 1 extra lens, enkele filters en een extra flitser. Tamrac tas btw

[Verwijderd]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:56:
Even een vraagje omtrend cameratassen voor pentax modellen...

Als je zo zit rond te kijken kom je weinig tot geen tassen tegen die specifiek voor de K100/K110D zijn...

Welke tassen hebben jullie eigenlijk voor de camera?

Ik heb de Lowepro Slingshot 100. Prima tas en zeer functioneel. Inclusief een regenhoes.
Er is goed nagedacht over het gebruiksgemak, wat voor mij de doorslag gaf.

http://www.lowepro.com/Pr...tal/SlingShot_100_AW.aspx

Ik heb er €69.95 ex. verzendkosten voor betaald.

[Verwijderd]

Heb sinds een paar weken de K100D met een Sigma 18-125 tijdelijk, maar hopelijk arriveert binnenkort de 17-70. Zolangzamerhand heb ik mijn foto's eens op mijn computer gezet, maar ik krijg het niet voor elkaar om PEF-documentjes als miniatuurtjes te zien in mijn windows-mappen.

Hoe bewerken jullie verder jullie foto's? Adobe Photoshop of Pentax Photo Laboratory? Voor zover ik kan zien willen beiden allemaal extra bestanden aanmaken. Wat ik een beetje mis is een duidelijke workflow.

PEF op camera -> PEF op computer -> en dan? eerst converteren naar iets anders en dan bewerken in Photoshop? of openen in Photoshop en dan opslaan in een ander formaat? En wat is dan een geschikt formaat?

[MonkeySandwich]

.PEF wordt niet door windows ondersteund en kan daardoor ook geen miniaturen maken. Wat je nodig hebt is een fotobewerkingsprogramma zoals Silkypix (meegeleverd met camera) of Photoshop dit zijn programma's met een RAW-converter en kunnen je foto's dus wel laten zien. Vervolgens doe je wat bewerking zoals witbalans en vervolgens convert je het .PEF bestand naar .JPG (of wat anders) en is je foto bruikbaar voor iedereen.

[thalyric]

Mythrill schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 16:29:
.PEF wordt niet door windows ondersteund en kan daardoor ook geen miniaturen maken. Wat je nodig hebt is een fotobewerkingsprogramma zoals Silkypix (meegeleverd met camera) of Photoshop dit zijn programma's met een RAW-converter en kunnen je foto's dus wel laten zien. Vervolgens doe je wat bewerking zoals witbalans en vervolgens convert je het .PEF bestand naar .JPG (of wat anders) en is je foto bruikbaar voor iedereen.

gewoon ff googele ... ik heb toch op mijn laptop een programma geinstalleerd die in de explorer shell nestelt en een thumbnail laat zien. Je hebt ook van die kleine freeware programma's die pef bestanden inlezen en gelijk omtoveren naar jpeg ... zal eens weer opzoeken.

Maar indeed .. ik zou gewoon Photoshop inladen en de Camera Raw plugin gebruiken (of lightroom)

[thalyric]

Blaurens schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:00:
Leuk & gefelcititeerd Ik ben nogal groen op dit gebied: die 2 lenzen, zijn toch MF?

alleen die 28-80 niet .. is dus AF. Pp de 28-80 kan ik wel de diafragma instellen op auto of manueel (lensring)

Die 135mm is ook leuk, wel wennen. Ben ook best groen ... maar begin al te leren ;-)

[thalyric]

No13 schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 20:12:
http://frotmail.nl/fotos/album.php/Macro/
Die foto's heb ik gemaakt door mijn 18-55 kitlens achtersevoren voor de 55-200 te houden (diafragma van je kitlens helemaal open houden)

Ik wilde het voor de gein eens uitproberen en daarna las ik hier @ GoT dat het wel eens met primes gedaan wordt icm omkeerringen en/of aan elkaar verlijmde filters?

Poor-mans-macro lens

ja check dit:

http://www.diyphotography.net/diy_reverse_macro_ring

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties! Ik had nog niet zo begrepen dat JPG gewoon een prima formaat is om te slaan nadat je RAW bewerkt hebt.

[Bartjuh]

KatirZan schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:56:
Even een vraagje omtrend cameratassen voor pentax modellen...

Als je zo zit rond te kijken kom je weinig tot geen tassen tegen die specifiek voor de K100/K110D zijn...

Welke tassen hebben jullie eigenlijk voor de camera?

Ik heb een crumpler pretty boy xl. Past 1 k110d + kitlens + 2 extra lenzen in.

Is wel een modern/trendy looking tas, heel anders dan de standaard cameratassen.

[Verwijderd]

Ik wil binnenkort ook maar eens de overstap naar DSLR maken en denk aan de Pentax k10D of K100D met de Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC of de Tamron AF SP 28-75/2,8 XR DI.

Twee vragen:

1. uitgaande van de verschillen tussen K10D en K100D, zul je het verschil ook zien op de foto (uitgedrukt in fotografische kwaliteit dus) als je één van bovengenoemde twee lenzen gebruikt, ik bedoel, is de K10D niet eerder beter in bouw (professioneler) dan dat je er echt betere foto's meemaakt (het verschil in megapixels interesseert me helemaal niets)?

2. Verdient één van die twee lenzen, Sigma en Tamron, nog de voorkeur en zo ja, waarom? Die Tamron is iets sneller, maakt dat veel uit in de praktijk? Zijn ze optisch een beetje gelijkwaardig?

[mwolthers]

De Tamron zal optisch beter zijn (denk ik omdat dat ding ongeveer overal heilig verklaard wordt, ik heb er zelf geen ervaring mee) maar de Sigma geeft je een veel handiger bereik en is optisch toch ook een van de betere opties voor Pentax. Bij de Tamron heb je geen groothoek (28mm komt overeen met 42mm op film). Dan moet je dus of extra investeren in een groothoek-zoom (12-24 van 700-800 euro of de 16-45 van 350-400 euro) of alleen maar standaard en matig tele fotograferen...

De meerwaarde van de K10D zit 'm in de betere bouw, meer functies direct te bedienen ipv via menu, betere zoeker, weatherseals, beschikbaarheid van een grip. AF en lichtmeting zal misschien ook beter zijn maar dat weet ik eerlijk gezegd niet (ken de K100D niet echt). Of je daarmee betere foto's kan maken ligt aan jouzelf natuurlijk Persoonlijk heb ik met m'n K10D veel meer het gevoel dat de camera gewoon doet wat ik wil dan dat ik hiervoor met m'n *ist DS had. Dat heeft met de HyperProgram functie te maken en met het feit dat ik niet door menu's heen hoef om belichtings- en AF-instellingen te veranderen omdat dat gewoon met een knopje op de body kan.

[ Voor 40% gewijzigd door mwolthers op 21-06-2007 19:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 14:54:
[...]


Ik heb de Lowepro Slingshot 100. Prima tas en zeer functioneel. Inclusief een regenhoes.
Er is goed nagedacht over het gebruiksgemak, wat voor mij de doorslag gaf.

http://www.lowepro.com/Pr...tal/SlingShot_100_AW.aspx

Ik heb er €69.95 ex. verzendkosten voor betaald.

Prima tas inderdaad. Heb er zelf ook eentje, net nog op m'n rug gehad door de regen, regenhoes eroverheen en niks aan de hand.

Twee vragen:

1. uitgaande van de verschillen tussen K10D en K100D, zul je het verschil ook zien op de foto (uitgedrukt in fotografische kwaliteit dus) als je één van bovengenoemde twee lenzen gebruikt, ik bedoel, is de K10D niet eerder beter in bouw (professioneler) dan dat je er echt betere foto's meemaakt (het verschil in megapixels interesseert me helemaal niets)?

2. Verdient één van die twee lenzen, Sigma en Tamron, nog de voorkeur en zo ja, waarom? Die Tamron is iets sneller, maakt dat veel uit in de praktijk? Zijn ze optisch een beetje gelijkwaardig?

1) De K10D (heb zelf ook de K100D gehad) heeft wat meer instellingen, je kan zaken als wit balans wat fijner tweaken en ook heb je de keuze uit meer ISO's. Dat 4MP meer je niet interesseert kan ik inkomen, dat moet ook niet de voornaamste reden zijn om het te doen. Meer ISO's is wel fijn iig. Verder is de body natuurlijk watersealed, heeft een wat betere accuduur (maar er kunnen geen oplaadbare penlites in). Verder is ie op ALLE fronten SNELLER! Dit is duidelijk merkbaar kan ik je vertellen! Heb me niet geërgerd aan de (relatieve!) 'traagheid' van de K100D, maar het verschil is duidelijk merkbaar en wel prettig. Hogere fps, langere buffer, veel snellere playback, misschien ietwat snellere AF. En start ook nog wat sneller op. Ik geloof dat dpreview wel een overzichtje heeft in milliseconden

Zul je er veel betere foto's mee nemen? Hmm ik denk niet perse, het vergroot wel iets meer je mogelijkheden en keuzes
Verder telt de body wat meer knoppen, e.a. wat in de K100D 'verborgen' is in het menu, kan je hier met een draai aan een knop instellen. (AF-velden, meteringmethode, AF-S/AF-C/MF (K100D had een AF/MF schakelaar) )
Uitgebreidere bracketingmethoden, etc.
Mja zelf weten of het je de meerprijs waard is natuurlijk, ieder heeft zo z'n eigen budget.

Ik had wat meevallertjes en m'n K100D is de deur uit en heb nu een K10D.

Waar ik vanmiddag ff de sensor van heb laten schoonmaken

2) De Tamron moet zeker beter zijn. Als je een goed exemplaar hebt (en daar zijn er zat van) dan is ie ragscherp, tot in de hoeken. Vanaf F4 moet zeker prima zijn, dat is bij de 17-70 wel wat minder..F8 of F11 geeft de betere resultaten.
Wel mis je met de Tamron 28-75 idd een stuk groothoek bereik, aangezien dat, zoals hierboven al genoemd, overeen komt met 42mm op film. Wat niet echt groothoekig is (minder dan een compact).
Je kan dan kiezen om de kitlens erbij te nemen voor het stuk 18-28. Ja of een 12-24 of Sigma 10-20. In het laatste geval heb je alsnog een vrij groot gat tussen 20 en 28mm, met dat zelfde dilemma zit ik ook nu.., wil ook een 28-75 nl..voor de lichtsterkte. Jammer dat Tamron de 17-50 niet uitbrengt voor Pentax mount. Van de Sigma 18-50 wordt ik nl. nog niet echt enthousiast.

Hyperprogram van de K10D is trouwens prachtig idd

[badkuip]

Ik ben ook aan het twijfelen tussen de K100D en de K10D.
Kan iemand vertellen hoe je het diafragma en de sluiter in stelt bij beide camera's?
De K10D heeft daar twee wieltjes voor maar bij de K100D zie ik er maar één zitten.
Ik heb niet echt zin om menu's in te duiken om het allemaal moeten te veranderen.

[fnoff]

Hoe denkt men tegenwoordig over een Pentax *ist DS (of misschien een *ist D)?
Reviews genoeg, maar die zijn allemaal oud...
Ze staan soms op marktplaats en een kit gaat dan voor weinig weg (geloof rond €300 voor een DS). Maar een K110D kost ook weinig tegenwoordig. Wat ik er van begrijp bakt die betere jpeg's maar heeft de DS een prisma en "ouderwetse" TTL... Daarnaast, de K110D is de opvolger van de DL, wat het kleine broertje was van de DS...
Iemand hier een menig over?

[Verwijderd]

Bedankt mwolthers en Emiel voor de uitgebreide en duidelijke replies. Wat betreft de brandpuntsafstanden vind ik de huidige situatie wat verwarrend; ik dacht dat bij lenzen voor DSLR's het bereik altijd 'digitaal' aangegeven werd, dus 28 = 28. maar ik begrijp dat 28 bij die Tamron 42 is. Geldt dat voor die Sigma ook? Ik vond 17-70 juist zo lekker. Wordt die 17 dan zoiets van 28?

Ik heb die groothoek wel nodig omdat ik veel tuinen (althans, een bepaald type dan) ga fotograferen, vandaar ook m'n voorkeur voor een beperkt zoombereik, om flexibel te zijn en tegelijkertijd een goeie optische kwaliteit te kunnen bereiken (bij 18-200 wordt dat weer wat moeilijker, bedoel ik). Maar goed, wanneer wordt het bereik van een (zoom)lens nu aangegeven zoals het er staat en wanneer moet je er die vergrotingsfactor bij betrekken?

Wat betreft de body weet ik het nog niet, ik heb bij de MediaMarkt zowel de K100D als de K10D in handen gehad (daar is die zaak wel handig voor). Voel wel dat die K10D veel meer 'een camera' is, moet er echter nog even over nadenken of de feitelijke verschillen, zoals jullie die o.a. noemen, mij echt praktisch voordeel bieden. Van mij mag het allemaal zo licht mogelijk, die Nikon D40 vind ik daarom ook wel 'een lekker ding' (maar dat is hier misschien vloeken in de kerk ).

[PvH18]

Drom schreef:
Bedankt mwolthers en Emiel voor de uitgebreide en duidelijke replies. Wat betreft de brandpuntsafstanden vind ik de huidige situatie wat verwarrend; ik dacht dat bij lenzen voor DSLR's het bereik altijd 'digitaal' aangegeven werd, dus 28 = 28. maar ik begrijp dat 28 bij die Tamron 42 is. Geldt dat voor die Sigma ook? Ik vond 17-70 juist zo lekker. Wordt die 17 dan zoiets van 28?

Ja.
De brandpuntafstand van een lens (lenzenstelsel) verandert niet.
Alleen het 'film/sensor' oppervlak is veranderd: film is 36mm x 24mm, de meeste dSLR's hebben een sensor van 24mm x 16mm. De factor is dan 1,5.
Een lens met een brandpuntafstand van 18mm geeft op een dSLR een beeldhoek die overeenkomt met een lens met een brandpuntafstand van 28mm op een SLR.
Je kunt het ook andersom bekijken (dat is begrijpelijker): zet de kitlens eens op 28mm en onthoud wat je dan ziet: draai de lens naar 18mm: wat je dan ziet (een veel grotere beeldhoek) komt overeen met wat je ziet als je de 28mm lens op een SLR zet...
Alle waarden die aangegeven worden op de lens gelden dus voor SLR's.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 21:20:
Bedankt mwolthers en Emiel voor de uitgebreide en duidelijke replies. Wat betreft de brandpuntsafstanden vind ik de huidige situatie wat verwarrend; ik dacht dat bij lenzen voor DSLR's het bereik altijd 'digitaal' aangegeven werd, dus 28 = 28. maar ik begrijp dat 28 bij die Tamron 42 is. Geldt dat voor die Sigma ook? Ik vond 17-70 juist zo lekker. Wordt die 17 dan zoiets van 28?

Ja Sigma wordt iets van 28, maar dat is juist wel fijn. 17mm=28mm is best groothoekig, dat is lekker fotograferen hoor. Voor een equivalent aan 17mm op film, zal je een Sigma 10-20 of Tamron 11-18 moeten kopen, 11x1,5= 16,5 nl.

Ik heb die groothoek wel nodig omdat ik veel tuinen (althans, een bepaald type dan) ga fotograferen, vandaar ook m'n voorkeur voor een beperkt zoombereik, om flexibel te zijn en tegelijkertijd een goeie optische kwaliteit te kunnen bereiken (bij 18-200 wordt dat weer wat moeilijker, bedoel ik). Maar goed, wanneer wordt het bereik van een (zoom)lens nu aangegeven zoals het er staat en wanneer moet je er die vergrotingsfactor bij betrekken?

Is altijd 35mm equivalent. Iets dat vastgeroest zit bij de fabrikanten. De feitelijke brandpuntsafstand is wel gewoon 28mm (bij een Tamron 28-75), maar als je het hebt over de beeldhoek die je uiteindelijk vastlegt op je sensor, dan is die equivalent aan de beeldhoek van een 42mm objectief op een filmcamera.

Van mij mag het allemaal zo licht mogelijk, die Nikon D40 vind ik daarom ook wel 'een lekker ding' (maar dat is hier misschien vloeken in de kerk ).

Wat mij betreft niet iig. Nadeel van de D40(X) is toch wel dat de body geen AF biedt als er non AF-S lenzen worden gebruikt.

Succes met de keuze.


Edit, als ik de vorige reactie nou helemaal doorgelezen had, had ik het niet dubbel hoeven posten

[Verwijderd]

Nogmaals bedankt, PvH18 en Emiel, het is me duidelijk. Ik denk dat ik, qua bereik, dan toch een voorkeur heb voor die Sigma, effectief dus iets van 28-105 en dat vind ik eigenlijk wel mooi. Ik heb nu een Canon A70 met 35-105, iets meer groothoek is me liever dan meer tele, voor dat bereik koop ik dan later wel eens een specifieke tele-zoom, heb je volgens mij ook minder vervorming en zo. Zal in ieder geval proberen of ik bij een goeie fotozaak die Tamron en Sigma eens uit kan proberen. (die Sigma krijgt anders ook goeie reviews hoor, b.v. in Photozone). Of zijn er, ongeveer in die prijsklasse, betere alternatieven?

EDIT: wat betreft de body denk ik dat ik voorlopig toch maar uitga van de K100D. De verschillen, zoals jullie hierboven noemen, zijn me natuurlijk duidelijk, en ik begrijp ook dat ze voor veel fotografen belangrijk zijn, maar voor de manier waarop ik fotografeer (vergeleken met een pro vrij basic) heb ik ze, denk ik, niet echt nódig. Misschien laat ik me in de winkel nog verleiden (als de K10D echt 'lekkerder' is, anders wordt het de K100D met die Sigma.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2007 09:45 ]

[Verwijderd]

badkuip schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 20:43:
Ik ben ook aan het twijfelen tussen de K100D en de K10D.
Kan iemand vertellen hoe je het diafragma en de sluiter in stelt bij beide camera's?

Badkuip, de K10D heeft daar inderdaad twee wieletjes voor. Bij de K100D kan je in de manual-mode met het wieletje de sluitertijd veranderen, en door tegelijkertijd een knopje in te drukken (AV-knopje, naast de ontspanknop) en aan het wieletje te draaien de diafragma waarde instellen.

[mwolthers]

Drom, je zou ook nog de Pentax 16-45 kunnen overwegen. Iets korter bereik (equivalent op kleinbeeld is ongeveer 24-70 mm), minder kans op een slecht exemplaar (Pentax heeft veel strengere kwaliteitscontrole), constante lichtsterkte van f/4. Het is vooral een erg fijne lens in het groothoekbereik.

fnoff: De *ist DS en *ist D zijn mooie camera's, zonder meer. De verschillen tussen de DS en de DL zijn de zoeker en volgens mij heeft de DS meer AF-punten. Ik heb zelf een aardige tijd met een DS gewerkt en hij heeft twee belangrijke nadelen: Hij is traag en hij kan niet zo goed overweg met de lage spanning van oplaadbare penlites waardoor 'ie a. nog trager wordt en b. veel te vroeg aangeeft dat de batterijen leeg zijn waardoor je gewoon fotokansen mist. De K100/110D heeft beide problemen volgens mij ook.

Daar heb ik trouwens nog een vraagje over ook. De oplaadbare CR-V3 batterijen geven dus een te hoge spanning (3,7V x 2 = 7,4V) voor de DS en de oplaadbare penlites een te lage spanning (1,2V x 4 = 4,8V) maar als je nu één oplaadbare CR-V3 en twee oplaadbare penlites gebruikt? Dan krijg je 3,7V + 2 x 1,2V = 6,1 V wat een vrij ideale spanning is. Maar kan je dat zo simpel optellen?

[-DarkShadow-]

mwolthers schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 11:22:
Daar heb ik trouwens nog een vraagje over ook. De oplaadbare CR-V3 batterijen geven dus een te hoge spanning (3,7V x 2 = 7,4V) voor de DS en de oplaadbare penlites een te lage spanning (1,2V x 4 = 4,8V) maar als je nu één oplaadbare CR-V3 en twee oplaadbare penlites gebruikt? Dan krijg je 3,7V + 2 x 1,2V = 6,1 V wat een vrij ideale spanning is. Maar kan je dat zo simpel optellen?

Je mag niet verschillende soorten batterijen combineren in één apparaat. Uiteindelijk gaat dat altijd mis.

Wat je wel kan doen:
- Goede NiMH AA batterijen en een goede lader kopen, dat gebruik ik nu en mijn SD kaar is eerder vol dan m'n batterijen leeg.
- Speciale NiMH AA batterijen kopen met minder zelfontlading. Eneloop en Hybrio batterijen houden energie langer vast wanneer ze niet gebruikt worden en de spanning blijft langer hoog in de camera.
- Oplaadbare CR-V3 accu's kopen met een ingebouwde spanningsregelaar (regulator). Afhankelijk van het merk en type geven deze een spanning van 3,0 tot 3,3V. De Pentax camera's werken op beide type's prima volgens verschillende berichten. Zoek op het Pentax forum op DPReview maar eens op 'CRV3'.

@Drom: Ik zou voor de Penax 16 - 45mm gaan, goede kwaliteit en groothoek.

[badkuip]

mwolthers schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 11:22:
Drom, je zou ook nog de Pentax 16-45 kunnen overwegen. Iets korter bereik (equivalent op kleinbeeld is ongeveer 24-70 mm), minder kans op een slecht exemplaar (Pentax heeft veel strengere kwaliteitscontrole), constante lichtsterkte van f/4. Het is vooral een erg fijne lens in het groothoekbereik.

fnoff: De *ist DS en *ist D zijn mooie camera's, zonder meer. De verschillen tussen de DS en de DL zijn de zoeker en volgens mij heeft de DS meer AF-punten. Ik heb zelf een aardige tijd met een DS gewerkt en hij heeft twee belangrijke nadelen: Hij is traag en hij kan niet zo goed overweg met de lage spanning van oplaadbare penlites waardoor 'ie a. nog trager wordt en b. veel te vroeg aangeeft dat de batterijen leeg zijn waardoor je gewoon fotokansen mist. De K100/110D heeft beide problemen volgens mij ook.

Daar heb ik trouwens nog een vraagje over ook. De oplaadbare CR-V3 batterijen geven dus een te hoge spanning (3,7V x 2 = 7,4V) voor de DS en de oplaadbare penlites een te lage spanning (1,2V x 4 = 4,8V) maar als je nu één oplaadbare CR-V3 en twee oplaadbare penlites gebruikt? Dan krijg je 3,7V + 2 x 1,2V = 6,1 V wat een vrij ideale spanning is. Maar kan je dat zo simpel optellen?

Ik ben even benieuwd naar die traagheid, het is mij bekend dat de K100D niet oneindig achter elkaar door kan klikken,bedoel je dat misschien met traag? En hoe vaak liep je tegen dit fenomeen aan? Het lijkt mij dat als je geen snelle bewegende objecten fotografeert dat je hier geen last van hebt?
Voor de duidelijkheid: hier spreekt een beginner!

[Verwijderd]

Ook met 'afspelen' van foto's is ie vrij traag, er zit best een 'lag' in. Wel vervelend als je op je schoot een vrji groot aantal foto's aan iemand wil laten zien op het display. Bij de K10D kan je de linker of rechter pijl ingedrukt houden en raast de camera razend snel over je foto's
Ook qua opstarttijd en wegschrijftijden scheelt het volgens mij wat.
Qua fps op zich niet zoveel 3 fps (K10D) vs 2,5 fps (K100D)
K10D kan unlimited jpeg in ieder geval en 9 RAW's op 10MP achter elkaar met 3fps.
K100D kan met een snelle kaart volgens mij ook wel unlimited jpeg's, tenminste zo heb ik dat zelf ervaren, ik kwam geen moment tegen dat ie stopte, maar ik schiet nooit echt grote series.
Als het goed is kan ie wel maar 5 RAW 6MP's achter elkaar.

Tav is best een fijne mode btw

[SirNobax]

De K110D/K100D doet 5 pics (JPEG, 6MP, 3 sterren) met ~3fps, daarna iets van ~1,5 fps , voor mij voldoet dit prima, zeker die eerste burst van 5 pics gaat rap.

Om vergissingen te voorkomen, de K110D heeft een buffer voor 3 pic's maar tegen de tijd dat hij bij nummer 3 is kan hij er nog twee extra maken. (op mijn SD Ultra 2 Plus) Daarna zit zijn buffer vol en moet je wachten tot hij de eerste heeft weggeschreven wat de lagere fps verklaart, het is dus niet dat hij ineens stopt met foto's maken.

[ Voor 22% gewijzigd door SirNobax op 22-06-2007 14:51 ]

[badkuip]

Ah, ik begrijp het, al blijft het nog steeds lastig om te kiezen tussen de twee.
Volgende week maar langs Konijnenberg om goed te kijken en desnoods een te kopen.

[Verwijderd]

Misschien zie ik je daar dan wel, badkuip

[fnoff]

mwolthers schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 11:22:
fnoff: De *ist DS en *ist D zijn mooie camera's, zonder meer. De verschillen tussen de DS en de DL zijn de zoeker en volgens mij heeft de DS meer AF-punten. Ik heb zelf een aardige tijd met een DS gewerkt en hij heeft twee belangrijke nadelen: Hij is traag en hij kan niet zo goed overweg met de lage spanning van oplaadbare penlites waardoor 'ie a. nog trager wordt en b. veel te vroeg aangeeft dat de batterijen leeg zijn waardoor je gewoon fotokansen mist. De K100/110D heeft beide problemen volgens mij ook.

Bedankt voor je reactie. Ervoer je die traagheid als hinderlijk? En hoe verhoudt dit zich tot vergelijkbare bodies van andere merken? En tot slot, waren de voordelen (te weten..?) belangrijker dan die nadelen?

edit: nu komt het over alsof ik geen voordeel weet te noemen, is natuurlijk niet zo; grote zoeker, fijne en compacte body, veel AF punten...

[ Voor 8% gewijzigd door fnoff op 22-06-2007 18:31 ]

[Verwijderd]

fnoff schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 18:30:
[...]

Bedankt voor je reactie. Ervoer je die traagheid als hinderlijk? En hoe verhoudt dit zich tot vergelijkbare bodies van andere merken?En tot slot, waren de voordelen (te weten..?) belangrijker dan die nadelen?

Blijkbaar wel, anders had ie hem toch niet gekocht, denk ik?!

Er zijn denk ik niet veel mensen met uitgebreide ervaring met vergelijkbare bodies van andere merken. Je maakt een keuze voor een merk en dan doe je die uitgebreide ervaring langzaam aan op. Tuurlijk, je kan een andere body even testen in de winkel..maar dat is toch anders
Maar ok, snelheid is wel makkelijk te beoordelen.

Zelf heb ik de 'traagheid' van de K100D dus niet als hinderlijk gezien, maar terug kijkende, nu ik mag genieten van wat de K10D op dat vlak presteert, zou ik het nu wel lichtelijk vinden hinderen.

[KatirZan]

nou, bij mij gaat de koop niet door bij geen van de camera's die ik in gedachten had...

de reden? ik ben tot zinnen gekomen, huis is belangrijker dan een nieuwe camera...

iig ga ik er in de toekomst wel naar kijken, ik zal jullie adviezen zeker meenemen naar die tijd.

[Verwijderd]

Nog een voordeeltje van de *ist DS: de laatste Pentax DSLR (in Europa, de DS2 en de Samsung GX-1S kunnen 't ook) die prima met non-preflash TTL fliters overweg kan. Voor mij was dat best een belangrijke reden om voorlopig bij de DS te blijven, want m'n Metz 45-CL4 wil ik niet graag missen en dat ding werkt echt perfect. (mag ook wel voor een flitser van 450+ euro...)

Traagheid bij de DS vind je idd alleen terug bij playback, maar dat gebruik ik eigenlijk nauwelijks. Tijdens 't schieten voelt 't ding gewoon rap aan. OK, geen hypersnelle AF (geen USM/HSM ondersteuning), maar snel zat, en geen merkbare/storende lag bij 't afdrukken. De spiegel moet omhooggeklapt worden, maar daar hebben alle SLRs last van...

[Vulcan750]

KatirZan schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 18:55:
nou, bij mij gaat de koop niet door bij geen van de camera's die ik in gedachten had...

de reden? ik ben tot zinnen gekomen, huis is belangrijker dan een nieuwe camera...

iig ga ik er in de toekomst wel naar kijken, ik zal jullie adviezen zeker meenemen naar die tijd.

Oei, volgens mij heb jij een heel stevig "functioneringsgesprek" met je partner achter de rug!!!

[KatirZan]

inderdaad... een redelijk stevig functionerings gesprek...maar, ze had misschien toch eigenlijk wel een heel klein beetje gelijk...

ik wacht gewoon, ik heb het er niet meer over....

zolang zij maar niets voor haar paard gaat halen, want dan.....

[SirNobax]

...over die traagheid bij de K110D, ik heb hier totaal geen last van terwijl ik mijzelf kwa snelheid altijd wel in de categorie mieren"-knuffelaars" kan plaatsen. Misschien enkel in playback-mode maar de 'foto-draai-functie' is wel heel erg netjes, amper 1 seconde waar windows bijna 10 seconden druk bezig is. Buiten het draaien gebruik ik de playback functie eigenlijk niet, en bij het zoeken van een foto kan je met het draaiwieltje uitzoemen, waarbij je 9 (als ik mij niet vergis) thumbnails te zien krijg, en ook daar merk ik geen 'traagheid'.

De menu structuur en functies gaan allemaal vlot, zonder lag of andere hinderingen.

Misschien dat het komt omdat ik alleen M lenzen gebruik (niet eens een kitlens ) , en misschien als ik een K10D in me handen gedrukt krijg dat ik die dan wat sneller vind werken maar de K110D is zeker geen traag apperaat.

[mwolthers]

Hm ja ik had met de DS erg vaak dat ik een foto van een bewegend onderwerp (meestal kinderen, ik werk met kinderen en maak daar wel eens foto's) wilde maken maar dat de scene alweer voorbij was tegen dat de camera had scherpgesteld. Na de aanschaf van m'n K10D lukt dat soort opnames ineens vrijwel altijd wèl, dus ja ik heb die traagheid als erg hinderlijk ervaren. Maar misschien had het ook iets met de lens te maken (ik gebruikte meestal een Sigma 18-125, bij m'n K10D heb ik vrijwel direct een 16-45 aangeschaft). Met traag bedoelde ik dus de AF-snelheid, de snelheid van playback, draaien, enz. zal me werkelijk worst wezen maar heb ik ook nooit als slecht ervaren.

Verder blijft staan dat de DS gewoon een fijn toestel is, met een erg mooie zoeker, goede ergonomie en voldoende mogelijkheden. Als je niet vaak bewegende voorwerpen fotografeert is de AF geen probleem en het batterijprobleem los je op met Eneloop batterijen heb ik geleerd.

[Verwijderd]

Vertel, wat is 't voordeel van die Eneloop 2000 mAH accu's t.o.v. mijn GP 2700 mAH exemplaren?