juist en we zitten hier op GoT.... mensen die hier met fotografie bezig gaan. Zijn snel beginner af, juist omdat er zoveel informatie te vinden is hier
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Een pluim voor Ronald
En wat nou als die mensen dan met hun dure spul leren omgaan? whoei, er gaat een wereld open, en vervolgens wil je nóg wat meer, en kan je niet meer uitbreiden.
En als je dan een L-lens op de 30D zet, is ook die DA* lens ineens weer minder
Twee jaar geleden schaalde ik mezelf nog in point'n shooter, nu zie ik mezelf ergens tussen enthousiaste amateur en vergevorderd in. Het kan hard gaan, en ik ben erg blij dat ik voor nikon gekozen heb. Ja, ook al zit er een switch aan te komen, die switch kost me relatief weinig door het waardevaste glas en ik heb zo ontiegelijk veel doorgroeimogelijkheden gehad...
Nee, maar het kán wel. En als er voor hetzelfde geld van een K110D dus een D40 te verkrijgen is, waarmee mensen wél datzelfde pad als ik ben afgegaan (al dan niet in een andere richting) kunnen bewandelen, zal ik dat zeker aanmoedigen.
Het kan dus harder gaan, plus dat het verloop lang niet zo lineair hoef te zijn. Ik heb met mijn D50 ook een AF-S 80-200/2.8 aangeschaft, terwijl dat toch echt in het pro-segment zit kwa glas, en in het budget-segment kwa body. Zelfde met fotobewerking, ik was toen ik begon met fotograferen al redelijk handig met photoshop. Het verloop is gewoon simpelweg niet zo lineair.
En ik zeg aansluitend: mensen die nog niet weten wat ze willen, moeten ook pentax nog niet nemen. Weet je dat je met het huidige pentax ruim tevreden bent en altijd zult zijn, dan moet je dat nu aanschaffen. Maar me baseren op beloftes en vage geruchten, vertik ik.
Dat antwoord is hier al meermalen gegeven, er lijkt een soort pentax-promo aan de gang te zijn, waarop canonians en nikonians die anders geloven inhaken. Het is een discussieforum, hou je niet van discussies of tech-talk, kom hier dan niet?
Die bevestiging waar jij het over hebt, heb je bij canon/nikon al met het bekijken van het huidige assortiment, iets wat pentax nog waar moet maken. Verder, nogmaals, dit is een discussieforum, wat verwacht je anders dan discussies en bijbehorende standpunten?
Ow zeker, maar daarom wordt je in FGS ook niet afgerekend op je gear, maar op je foto's. Hier gaat het over gear, niet over afrekenen, terwijl ik het idee heb dat sommige mensen dat de laatste tijd, helaas, heel anders interpreteren.
En jij hebt het over flame(bait)s? Er wordt om advies gevraagd, dat wordt gegeven. Bij pentax wordt dat advies onderbouwd met geruchten en beloftes, bij nikon en canon met concrete feiten. Zegt genoeg, toch?
Ik ben precies hetzelfde, en zit dan dus ook met alle vrolijkheid nog achter een athlon 2500+ te werken met 1GB geheugen van 3 a 4 jaar oud.
Maar, nu de hamvraag die al tíg keer gesteld is: áls je de mogelijkheid hebt te kiezen voor eenzelfde prijs te kiezen tussen een merk waarin je kán doorgroeien, en een merk waarin dat nog maar moet blijken, wáárom zou je jezelf daarin dan beperken?
Vanaf hier ga ik maar niet meer op de stereotypering/ generalisering in. De reden dát ik op GoT zit, is omdat ik fotografeer, niet andersom.behoefte aan betere lenzen/bodies zal er niet snel zijn. de startende tweaker echter zal sneller de behoefte hebben om 'door te groeien' en al snel blijkt dat ze in een bodemloze put zijn gestaptja, dan kan je wellicht beter kiezen van nikon of canon (of juist niet
Ik zeg: als die persoon zijn spullen een beetje beheerst. Alsin: kind met de ogen op de gulden snede (ja, lekker algemeen, maar je snapt het voorbeeld iig), gevoel voor invloed op diafragma en dusdanig kiezen en netjes inflitsen. Dat zal er een stuk beter uitzien met een 5D en 85/1.2L dan dat diezelfde persoon een K10D met tamron 70-300 gebruikt.
Ja goed he? ik moet nog wel even verzinnen wat voor fotograaf ik dan ben... bruiloften lijkt me niets, sport... mjah.:
[...]
Sinds wanneer is henk geen amateur meer?Ik wist niet dat zijn inkomsten inmiddels afhankelijk waren van z'n fotografie. Net als uhm, de meesten hier zijn we amateurs. Er zitten een paar uitzonderingen tussen.
Zoals al eerder gezegd, er is nogal een verschil in typering van fotografen, daarom heb ik een leuk lijstje gemaakt
Zei de meneer met al zijn gear in de sig...
[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 10-07-2007 18:35 . Reden: woordkeuzes vallen weleens verkeerd ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Nice, volgens jouw lijstje zit ik tussen de twee Semi-Pro's in:
Zoals al eerder gezegd, er is nogal een verschil in typering van fotografen, daarom heb ik een leuk lijstje gemaakt
, en dat terwijl ik net vijf weekjes mijn camera heb.Ik heb ook mijn stuff in mijn sig gezet, en dat heeft totaal niets met grootsheidswaan te maken, eerder om de eventuele "waar schiet jij mee" vragen te vermijden. (en omdat M lenzen
zijn )
Pentaxiaan
)
gewoon, omdat je weet dat je éénmalig een hele flinke investering in je camera wilt doen (want dat is een kleine duizend euro naar mijn idee voor huis-tuin-en-keuken-gebruik nog steeds) en daar de komende tig jaar mee vooruit wilt gaan. dat kan zonder enige probleem met willekeurig welke dSLR die nu op de markt is. en voor sommige mensen kan een pentax/olympus/sony dan aantrekkelijker zijn een canon/nikon. waarom zou je naar zaken in een systeem kijken die je toch nooit gebruikt!?
Het is maar een grove, lineaire stereotypering he? Maar als je gear en vooral foto's er naar zijn, waarom niet?:
[...]
Nice, volgens jouw lijstje zit ik tussen de twee Semi-Pro's in
Maar echt bescheiden is het ook niet, en juist de regulars (van wie hij een aantal 'beticht' van grootheidswaanzin) hebben hun gear niet (meer) in hun sig staan, of iig zeker niet gedetailleerd. Dat komt júist omdat het niet zoveel boeit waarmee je schiet, als je foto's maar spreken.
Dat soort vragen (en andere gear-relevante vragen) kun je dan alsnog makkelijk beantwoorden
Geen commentaar(en omdat M lenzen
Omdat je niet wéét of je gaat groeien. Toen ik 1,5 jaar geleden mijn D50 kocht, was de 600e voor de kit al veel. Een extra lens van 300euro kwam niet eens in mijn gedachten op, laat staan een van 1200.
Heel simpel, je doet, zo komt het iig op mij over, alsof dé tweaker fotografeert om het hebben van de gear. En dat is imho helemaal niet zo, de meesten zítten juist hier omdat ze fotograferen fijn vinden.
[ Voor 33% gewijzigd door Henk op 10-07-2007 16:56 ]
Verwijderd
Jap dat is lastig, had ik laatst ook moeite mee in het Canon 1DIII topic:
forums zijn geen goed medium om sarcasme of andere vormen van emotie over te brengen
(bonus nuance smiley : )Mee eens, geld moet rollen en alle beetjes (kleinschalig) dragen bij aan de economie (grootschalig)
Agree again!
Ik was het wel eens met wat Henk zei en als hij dat niet had getyped in reactie op De_klusjesman, dan had ik dat wel gedaan.
(maar misschien bakt de 5D er in auto stand toch nog net wat meer van, weet ik niet [heeft het ding wel een auto-stand? 
] )Ik kan me er wel in vinden!
Of 10 maanden
(kan misschien een goeie ruil maken met een Amerikaan die dan hier in NL is.. , Sigma 10-20 weg en er niets/zeer weinig op toeleggen 
)
O.k. Zal ik ook nog even een duit in het zakje doen.:
[...]
De Amateur
Standje automaat en/of P op zijn prosumer/budget dSLR, met wat instap/budgetlenzen. Begint door te krijgen dat een kleiner diafragmagetal wat met sluitertijd te maken heeft, en het ook nog wat met de onscherpte doet, maar hoe de vork in de steel precies zit, is nog niet helemaal duidelijk. Kan nog wat doorgroeien naar belichtingsbewust persoon en koop wellicht een externe flash. Gebruikt photoshop (elements) om wat contrast toe te voegen, al dan niet wat levels. Kleurcorrecties doet hij wel, maar zijn ingewikkeld.
De enthousiaste Amateur/semi-pro
Is inmiddels wat doorgegroeid met zijn dSLR, heeft donders door wat diafragma en sluiter doet en een externe flash waarmee hij ook aardig om kan gaan. Photoshop lukt ook lekker, hoewel curves nog wat moeilijk zijn in het begin, en layermasks niet begrepen worden, wordt de creativiteit steeds minder beperkt door technische onkunde en materiaal.n, en een merk waarin dat nog maar moet blijken, wáárom zou je jezelf daarin dan beperken?
* Henk pakt monopod, 1DIII en gaat met een 400L aan de rand van de F1-baan staan
[ Voor 3% gewijzigd door MrMarcie op 10-07-2007 17:19 ]
For sale | "Goodbyes are only for those who love with their eyes. Because for those who love with heart and soul there is no such thing as separation" Rumi
maar de meeste mensen weten wel of ze gaan groeien, of iig ze zijn niet van plan om te gaan groeien. die eenmalige investering is gewoon waar ze het mee gaan doen. dat is de grootste groep dSLR consumenten, maar dat is niet de groep die hier komt voor advies (die groep komt bij kieskeurig.nl ofzo).
zo was het zeker niet bedoeld, maar de gemiddelde tweaker is wel meer met gear bezig dan de gemiddelde consument. waarmee ik niet zeg dat ze daarnaast fotograferen niet fijn vinden.Heel simpel, je doet, zo komt het iig op mij over, alsof dé tweaker fotografeert om het hebben van de gear. En dat is imho helemaal niet zo, de meesten zítten juist hier omdat ze fotograferen fijn vinden.
Waarom de 10-20 weg?:
Maar goed laten we het hier weer over Pentax spullen hebben
Heeeel misschien in september een DA 12-24
Pentaxiaan
pvoutput 10 x 405WP N, 4 x 405WP Z
Verwijderd
Verwijderd
Pardon me if I take offense.
Je hebt helemaal een punt, maar vergeet niet dat de discussie gaat over goede telezooms. Goede lenzen heeft Pentax, dat kan niemand ontkennen, de varianten die jij noemt zijn niet de minste onder de goede Pentax lenzen. Echter, goede telezooms zijn er niet behalve tweedehands. Maarja, ik geef toe: als je het geld hebt, en je wil een goede lens voor een Pentax, dan kun je er een kopen. Niet de volgende dag in huis, maar nog steeds. En vooralsnog vindt ik dat die verkoopaantallen eigelijk alleen zeggen dat er weinig pro's met Pentax schieten.:
Ik snap eerlijk gezegt niets van het tekort van goede lenzen?
Welke wordt er gezocht?
de FA * 200 of de FA * 300 of de FA * 400 of de FA * 600mm (alle van Pentax) Misschien niet in Nederland maar dat ligt aan iets anders. Via China worden ze nieuw in Alu case regelmatig aangeboden! De uitzondering welke wel via de beukelaar is te bestellen is de FA * 600mm! En dit is allemaal het pro glas van Pentax.
Zelfs de uitvoeringen van A * XXXmm F/2.8 is nog uit China te halen! In de afgelopen 6 weken zijn er 8 Pentax A * 600mm ED (IF) verkocht waarvan 3 nieuw in de alu case.
Je moet er wat voor doen, maar dan heb je ook wat
[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 18:20 ]
Verwijderd
Mja, opzich is het dan niet zo vreemd dat je die Pentax boven die Sigma verkiest. Als je de Fish-Eye op 10mm niet nodig hebt, neem daarbij dat je eigenlijk 2mm erbij krijgt (10 t.o.v. 12mm zoombereik) en de Pentax is hier een betere keuze. Again, als je die Fish-Eye niet nodig hebt. Overigens geef ik toe dat de vergelijking een beetje scheef gaat, logischer zou het zijn om de Pentax 10-17 met de 10-20 te vergelijken
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 18:24 ]
Dat is dus helaas niet waar. Primes zijn oud. Primes zijn van 20-25 jaar geleden. Er is 25 jaar innovatie. Genoeg zoom-lenzen die beter presteren dan hun prime-broertjes van vroeger
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Pentax K20D K3II 16-50 50-135 / Sigma 10-20mm / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa
pvoutput 10 x 405WP N, 4 x 405WP Z
En dat was 25 jaar geleden volledig waar.:
het gaat wat snel
de stelling is niet goed:
Goede fotografen schieten met een prime?
Er gaat niks boven een goede prime ongeacht of je een goede fotograaf bent ja of nee!
De prime is gemaakt voor de bepaald afstand en een zoom moet zijn kwaliteit middelen over de hele range!
Tuurlijk is een goede zoon 80-200 f/2.8 goed maar op 200mm is die niet beter of gelijkwaardig dan een goede prime 200 f/2.8 Hij zit er altijd onder!
En nee ik test geen lenzen maar de verschillende lens test sites geven gewoon geen ander beeld!
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Ik zal wel stil gestaan hebben in de tijd
maar je overtuigd me niet! Kijk eens op photodo.com en klik eens op lens search!
pvoutput 10 x 405WP N, 4 x 405WP Z
Mooie vergelijking Nomad!
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19"
Verwijderd
Bij portretten wil je vaak flink doorschieten.
Verwijderd
Vindt jij:
het gaat wat snel
de stelling is niet goed:
Goede fotografen schieten met een prime?
Er gaat niks boven een goede prime ongeacht of je een goede fotograaf bent ja of nee!
Veelzijdigheid is ook zeker een kwaliteit die niet onderschat moet worden. Er is een reden dat de 70-200/2.8LIS bijvoorbeeld zoveel verkocht wordt: multi-inzetbaar Ik zou oppassen met altijd
Er zijn een aantal gevallen waarbij de nieuwere zooms gewoon beter presteren dan de primes in hetzelfde bereikDan lees jij andere testen dan ik. Ik noem een Canon 17-55 en een 70-200/4LIS als voorbeelden. Overigens: de helft van mijn lenzen bestaat uit primes, maar dat is omdat ze kwaliteiten hebben die een zoom niet kan bieden: EF-S 60mm macro (1:1), 15/2.8 fish (UWA en 2.8 niet gecorrigeerd) en een 30/1.4 (lichtsterkte).
Yup, dat is ook waarom ik met name bij landschapsfotografie een statief steeds meer waardeer. Dat is niet omdat ik er scherpere platen mee zou schieten, maar het dwingt je beter te kijken. Voor portretfotografie vind ik het te traag en omslachtig, maar voor sommige takken van sport is het geweldig:
Persoonlijk vindt ik primes goed omdat je er langer door nadenkt over je compositie. Bij een zoom heb ik vaak de neiging om naar 1 v/d twee uitersten te draaien, en enkel de zoom te gebruiken als ik mezelf niet met 1 stap naar voor/achter een betere compositie heb. Da's hetzelfde als een statief. Alles duurt langer, dus neem je meer tijd voor een foto, dus heb je een betere compositie. Alhoewel, dit alles heeft vooral bij landschapsfotografie een punt
Ik denk niet dat je de kitlens moet willen vergelijken met die primes. Wil je alle primes in het bereik van een goede zoom kopen, dan heb je het budget om de zoom te kunnen betalen:
[...]
Mooie vergelijking Nomad!
Maar toch, mijn Pentax M50mm/1.7 prime is ook beter/scherper dan mijn 18-55mm kitlens op 55mm...
Een kitlens zal het doorgaans afleggen, de goede zooms hebben er een stuk minder moeite mee
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 19:29 ]
Verwijderd
Dit lijkt een automatisch mailtje. Beetje achterlijk, toen ik het bestelde was het gewoon op voorraad en een halve week later krijg ik mailtje dat ze hem niet meer hebben. WTF.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 21:07 ]
Kan je dat misschien iets meer onderbouwen? Ik neem aan dat je het hebt over de Tokina 80-200 F2.8?:
Ik heb er met een schuin oog naar gekeken en ik kon er niet van onder de indruk raken. Dan liever de Sigma
To be determined...
Verwijderd
Ik vond hem wat matjes ogen, 't knalde niet echt. De Sigma is een zeer behoorlijke lens met een lekker rappe AF (mits een goed exemplaar, bladiebla). Je kunt eens op pbase naar wat samples zoeken
Ik heb ergens gelezen op een duitsforum dat ze vaker lever problemen hebben, maar dat het snel is opgelost. Ik zelf wil toch de soligor gaan bestellen hier in nederland, altans al ze hem kunnen leveren voor rond de 140 euro. Toch ff makkelijker als ie mankementen vertoont.:
Kreeg het volgende van Fotokoch betreffende die goedkope PTTL flash:
[...]
Dit lijkt een automatisch mailtje. Beetje achterlijk, toen ik het bestelde was het gewoon op voorraad en een halve week later krijg ik mailtje dat ze hem niet meer hebben. WTF.
Ze reageren verder ook niet op een mailtje dat ik heb gestuurd met de vraag wanneer ze precies betaling van mij willen ontvangen en via welke weg.
Beetje vaag bedrijf, ben benieuwd hoe het zich verder ontwikkeld. Heb nog niks betaald, maar we zullen het zien
Verwijderd
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 21:34 ]
Bericht hierboven
Verwijderd
Ben behoorlijk serieus van plan een Tamron 28-75 te scoren, wat ik al een keer eerder aangaf en dan sluit de 12-24 daar beter bij aan. Als ik de 10-20 nu weg doe en de 12-24 koop dan kost me dat 200+ euro en dat is, wat mij betreft de moeite het geld niet waard. Dus dat stuk beter is ie misschien niet! Maar als ik er ongeveer 0
á mss 30 euro bij moet leggen, dan wel. . Die 2mm ga ik denk ik weer niet zoveel missen, ik zoom best vaak nog wat in naar 12 of 14mm met de 10-20. De 10mm is heerlijk, begrijp me niet verkeerd! Maar soms kom je een deal tegen die heel goed is en dit is er een van, maar het is nog verre van zeker. Gaat het niet door dan komt er ook vast geen 12-24 voor het eind van het jaar.Correct ja..
Ik moet zeggen dat ik dat ook wel eens zo geinterpreteerd heb, niet van Henk specifiek..maar gewoon in het algemeen, van wie dan ook..
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 21:54 ]
Verwijderd
Ik vraag me eerlijk gezegd af wat beter is voor MF lenzen, zo'n KatzEye focussing screen (dan weet je wel zeker dat het in focus is...) of zo'n O-ME53. Ben ook benieuwd naar ervaringen van mensen.
De O-ME53 is een oogschelp met vergrotings lens die in de plaats van de 'standaard' oogschelp komt... Dus niets 'open slopen' of 'dingen er uit halen met pincetten enzo'...Bij die KatzEye dingen hoef je de cam iig niet open te slopen en dingen eruit te halen met pincetten enzo
[ Voor 9% gewijzigd door PvH18 op 10-07-2007 22:13 ]
K70 + glas van 10 tot 300mm...
Helaas heb je dan niet helemaal goed gekeken
Waar een hele discussie uit voortvloeide welke zeer intressant was:
Mag ik even een korte oproep plaatsen ?
Zowel op IRC als hier op het Forum wordt soms nogal heftig gereageerd op zogenaamde 'Pentax hippies'. Sommige gebruikers op GoT, waarvan een aantal gebruikers een bijdrager is aan dit geweldige topic.
Laat ik een voorbeeldje nemen, in het Starters topic wordt door de meute vrijwel altijd een Nikon D40 of een Canon 350/400D aanraadde dat wordt gedaan omdat zowel Nikon als Canon een groot platform achter zich heeft. Waarbij alle accessoires zoals objectieven,flitsers en dergelijke allemaal direct leverbaar zijn.
Veel posters in dat topic geven aan dat ze graag willen doorgroeien. Als dat zo is, dan is de keuze voor een Nikon of een Canon een hele logische natuurlijk.
Helaas is dat bij Pentax niet echt het geval, aangezien bij het Pentax platform nog een hoop 'gaten' zijn in de line-up van objectieven en overige accessoires.
En toch raadde sommige posters(posters in dit topic o.a) dan toch een Pentax aan.
Terwijl de vraagsteller zelf al aangaf juist te willen doorgroeien in korte termijn, dan ligt de keuze voor een Pentax niet voor de hand. En toch wordt het aanbevolen...
Dit 'doordrammen' wordt door een boel gebruikers als vervelend ervaren. Sommige gebruikers springen daar dan ook graag op in vervolgens om dan het gehele Pentax platform onderuit te halen.
Misschien is het een idee om als Pentax gebruikers gewoon wat minder te 'doordrammen' en gewoon mooie plaatjes te schieten en pas weer écht Pentax aanraadde zodra Pentax haar nieuwe objectieven écht in productie heeft en leverbaar heeft.
Tot die tijd is Pentax gewoonweg niet een serieuze optie voor mensen die gauw willen doorgroeien.
Ik ga hier vast kritiek op krijgen
Euhm, ik vind het juist een opluchting dat dSLR's tegenwoordig geen Cat-Eye hebben, zeker omdat ik vaak off-center fotografeer en dat is dus niet handig (laat staan wanneer je een statief gebruikt!).
Pentaxiaan
Verwijderd
Dat is het ook ja. Niks anders dan uiterlijke verschillen met een gewone Pentax K10D.
[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 22:35 ]
Verwijderd
5000 stuks worden er gemaakt.Exclusief ? Exact dezelfde hardware. 1.3 firmware, en je moet er een lens bijzoeken met gouden letters want die krijg je er niet bij....En, het is niet eens zeker of de extra grip geen horizontale strepen veroorzaakt
Lijkt me een marketing truuk.:
Mijn Duits is niet zo heel goed, maar weet iemand wat nu precies het verschil is tussen de K10D en de K10D GP? Die GP staat weer voor Grand Prix. Het lijkt mij een luxe uitvoering van de K10D.
Nog even een afbeelding:
[afbeelding]
For sale | "Goodbyes are only for those who love with their eyes. Because for those who love with heart and soul there is no such thing as separation" Rumi
Verwijderd
Sigma EX-lens past er dan wel bij, die heeft een gouden randje + in een zwart vakje staat erop : EX Sigma
Meer een limited edition waarvoor de reden een fotografie prijs is
Een soort feestje bij Pentax...
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 22:56 ]
Verwijderd
Och, de Tour is decennia lang uitsluitend met primes gefotografeerd, en daar zijn toch ook monumentale foto's uit voortgekomen... Idem voor motor- en autoraces.
:
[...]
Och, de Tour is decennia lang uitsluitend met primes gefotografeerd, en daar zijn toch ook monumentale foto's uit voortgekomen... Idem voor motor- en autoraces.
Ook nu zijn er nog horden pro sportfotografen die uitsluitend of hoofdzakelijk met primes schieten, maar die hebben dan meestal 2 of 3 bodies paraat met op ieder een andere prime. Een andere camera pakken gaat sneller dan een (lompe lichtsterke tele) prime wisselen.
Maar met 1 body is een leuke zoom wel veel practischer bij actiefotografie. Ik gebruik m'n oude primes (8 stukjes M en A glas tussen 24 en 135mm) vooral bij het rustiger werk (landschap, architectuur, portret) en voor actiewerk m'n Pentax-A 70-210mm F/4, of de 50-200 kitlens als ik niet zoveel wil meeslepen.
For sale | "Goodbyes are only for those who love with their eyes. Because for those who love with heart and soul there is no such thing as separation" Rumi
Verwijderd
De crack is een exemplarisch probleem, blijkbaar komt het af en toe voor en dat is zeker niet netjes, maar qua probleem +- vergelijkbaar met het afbladderen van de coating van een 350D, waar ook een topic over gaande is (geweest). Dit kwam ook bij een aantal in verhoogde mate voor en bij velen niet. Als u er een koopt eigenlijk gewoon in de winkel al kijken of hij dit probleem vertoont, zo niet dan is er niks aan de hand, zowel, ander exemplaar vragen lijkt me
) en de K10D niet. Denk aan : Museum, Zonsondergang (incl. opgepepte rood en geel saturatie), Dieren, Portret bij Nacht, Macro, Portret, Nachtfoto, etcetera. [ Voor 12% gewijzigd door discusws op 11-07-2007 11:21 ]
pvoutput 10 x 405WP N, 4 x 405WP Z
Verwijderd
Klopt ja, echter gaat het niet lang meer duren (maand of 2-2,5) voor die dingen te verkrijgen zijn. Vraag is natuurlijk of KRG daar op zit te wachten, of dat dit soort lenzen niet sowieso een slag te hoog gegrepen zijn qua budget. Daar hij al aangeeft misschien mede om budgettaire redenen een K100D te willen kopen.:
Behalve dan dat er nog geen weather sealed lenzen zijn dus ga je niet graag met gewone lenzen in de regen lopen lijkt me ondanks een weathersealed body
Maar naar mijn weten ook alleen met SDM lenzen = dus de nog komende en dure DA* 16-50 en 50-135 á zo'n 800 euro per stuk (duurder dan de K10D!)
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2007 11:41 ]
pvoutput 10 x 405WP N, 4 x 405WP Z
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
).
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Als je per ongeluk tegen de plug aan stoot, buigt deze. Een metalen plug sloopt je jack ingang als je er tegenaan stoot.Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Verwijderd
kunnen jullie vertellen of ze goed zijn? (ik zoek ook op internet naar reviews) Niet dat die reviews heilig zijn ofzow, maar toch handig
[ Voor 18% gewijzigd door -DarkShadow- op 13-07-2007 12:21 ]
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Verwijderd
Ja nog steeds x 1.5
Maar dat is ook genoeg, voor z'n geld zoals jullie beide zeggen presteerd ie prima en voor dat geld kun je dus stellen dat je niet meer mag verwachten..zo werkt het nu eenmaal in lenzenland
Een uitmuntende lens voor dat geld kan je lang naar zoeken
Verwijderd
.. hoe vind je zoiets?
Verwijderd
Ik wil niet heel vervelend zijn (of een merkenoorlog starten) maar voor het geld mag je meer verwachten. Zelfs de 35 euro goedkopere Sigma presteert héél wat uniformer en beter (zowel qua resolutie als CA's).... Ik kan de Pentax 50-200 dan ook met geen mogelijkheid aanraden. Haal dan gelijk de Sigma.:
Maar dat is ook genoeg, voor z'n geld zoals jullie beide zeggen presteerd ie prima en voor dat geld kun je dus stellen dat je niet meer mag verwachten..zo werkt het nu eenmaal in lenzenland
Verwijderd
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2007 14:22 ]
Hah, ik heb een 50/1.8 op m'n D70, dus ik ben goed?
https://niels.nu
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/195118/avat.gif?f=community)
.
/u/199520/Pentax1.JPG?f=community)
/u/22850/crop5ddbbcb8ae6c2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/26041/E.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71598/twea.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/126276/crop66f3fa6d57347_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43939/slotje.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/56039/me.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/210031/crop637947733bd67.jpg?f=community)
/u/12668/hydra.png?f=community)
