Het grote Pentax dSLR topic deel2

[EviZ]

Ik heb een vraag met betrekking tot de dioptrie van de zoeker van de K10D.

Welke stand gebruiken jullie?

Ik kan alleen fatsoenlijk door de zoeker kijken en de gegevens met betrekking tot diafragma, sluitertijd etc aflezen indien in het dioptri helemaal naar rechts verschijf (instelling -2 dus). Ik denk dat indien het nog verder naar rechts (verder de "min in") nog beter wordt.
Als de instelling op neutraal staat is alles vaag, zowel het beeld als de "getallen" en andere indicaties. Ik vind dat vreemd. Ik ben niet brildragend (en heb ook geen bril nodig: mijn ogen zijn goed). Ik heb het alleen met de K10D. Met andere fototoestellen of verrekijkers hoef ik de dioptrie-instelling nooit van neutraal af te zetten.
Iemand enig idee wat er aan de hand zou kunnen zijn?

[KRG]

ik denk dat er een defect in de camera zit waardoor de zoeker onscherp is. Als je ogen geen afwijking hebben zou de dioptrie instelling ook op 0 moeten staan. terug naar de fabrikant of importeur zou ik zeggen. Als je later wel een bril krijgt en je zou een andere - instelling nodig hebben dan kun je niets meer instellen in het geval van jouw camera.

Dus nu laten fixen, het kan overigens ook vanzelf nog slechter worden misschien.

[KRG]

Wie heeft ervaringen met het gebruik van externe Pentax flitser opd e K10D en de K100D. Ik bedoel dit:

Op veel fora lees je dat Nikon een veel beter flitssysteem zou hebben , waarbij de belichting met Nikon flitsers en Dslr altijd perfect is. Canon zou "minder goed zijn "op dit punt en Pentax slecht, vooral wordt genoemd dat de belichting vaak varieert en niet altijd goed geregeld wordt.

Wie kan me daar meer over vertellen. Ik ben een aanschaf van een Pentax Dslr aan het overwegen en wil me goed voorbereiden, vandaar deze vraag.

Graag niet alleen de positivo's aan het woord maar ook de echte ervaren Pentaxianen.

[Verwijderd]

Nikon heeft gewoon een heel erg goed flitssysteem (vooral de 800 is een juweeltje, de 600 heeft wat minder mogelijkheden), Canon en Pentax blijven een beetje hangen op 't niveau van Nikon's 600.
Ik ben wel "ervaren Pentaxiaan", maar heb nog geen ervaring met de 360 of 540...
Ik heb een *ist DS, 1 van de weinige Pentax DSLR's die nog gewoon TTL ondersteunt (naast Preflash-TTL), en m'n flitser is een Metz 45 CL-4. Fantastisch ding, alleen doet 'ie nog steeds geen P-TTL.

[Verwijderd]

KRG schreef op zondag 01 juli 2007 @ 13:39:
Op veel fora lees je dat Nikon een veel beter flitssysteem zou hebben , waarbij de belichting met Nikon flitsers en Dslr altijd perfect is. Canon zou "minder goed zijn "op dit punt en Pentax slecht, vooral wordt genoemd dat de belichting vaak varieert en niet altijd goed geregeld wordt.

Over het Pentax-flitssysteem kan ik je weinig vertellen, te weinig mee gewerkt. Ik heb wel zowel met Canon (duh, daar schiet ik mee en ik ben een flitsslet) als Nikon gewerkt. Nikon heeft qua features (wireless flitsen e.d.) het superieure systeem, met name het wireless systeem werkt gewoon subliem. Wat ik echter merk is dat de SB600/800 een neiging tot overbelichten heeft (op zich niet zo erg, FEC de min in), maar dat het niet helemaal consistent is.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2007 15:18 ]

[SirNobax]

WHOA, een simpel rekensommetje leert mij dat ik meer dan 1200 foto's kan maken met 1 setje AA batterijen. Dit zijn splinternieuwe 2650mAh Duracell NiMh batterijen.

Deze batterijen heb ik 2 weken geleden in mijn camera gedaan, toen ~200 foto's gemaakt (paar keer geflitst, zowel met externe, en met mijn uit-de-dood-opgestaande-interne flitser), tot afgelopen vrijdag bijna niet gebruikt waarna ik ~1000 foto's heb gemaakt op een feestje (geen flits gebruikt). Ik heb ze vanochtend maar in de oplader gedaan met het idee dat ze toch wel leeg zouden zijn (camera gaf nog een vol batterijtje aan), maar de oplader ging hem eerst nog 1-2 uur ontladen.

Komt dit omdat ik alleen maar handmatig focus, of heb ik toevallig een magisch setje AA's weten te pakken. Want dit scheelt wel heel erg veel met datgene wat ik op het internet lees.

Btw, met de standaard Alkaline's kreeg ik 600 foto's.


En wat is die 50mm F1.7 een fantastische lens zeg, prachtig gewoon, de 28mm deed vrijdag ook goed zijn dienst al was dat wel 'net' iets te wijd voor de zaal waar ik fotografeerde.
/me Sir Nobax is verliefd op zijn manual-focus primes

[ Voor 0% gewijzigd door SirNobax op 01-07-2007 22:06 . Reden: tja, die grammatica :( ]

[Verwijderd]

5-600 foto's haal ik ook wel met m'n 2800 mAH GP'tjes en de kitlensjes (18-55 en 50-200).
Hoeveel ik zou kunnen halen met m'n MF lenzen weet ik niet, want dan fotografeer ik bedachtzamer, en maak minder opnames. Maar 1200 lijkt me helemaal niet zo exotisch.

Wanneer je veel het display gebruikt of de interne flitser (gebruik ik nooit) dan loopt 't aantal opnames nogal terug, maar da's logisch.

O ja, als je zo blij met je primes bent (terecht!), probeer dan een Pentax M of liever A 35mm F/2.8 te pakken te krijgen. Fantastisch standaardlensje op een APS-C camera! Optisch zijn de M en A versies aan elkaar gewaagd, maar de A-versie geeft je 't voordeel dat je ook gewoon diafragma voorkeuze automaat kunt gebruiken, dus zonder groene knopje of AE/L on manual exposure.

O ja 2: bij gebruik van MF lenzen is een Katz Eye focusing screen ook wel heel erg prettig. Niet goedkoop ($95) en een levertijd van minimaal 2 weken, maar 't werkt o zo prettig!

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2007 22:25 ]

[PvH18]

WHOA, een simpel rekensommetje leert mij dat ik meer dan 1200 foto's kan maken met 1 setje AA batterijen. Dit zijn splinternieuwe 2650mAh Duracell NiMh batterijen.

Met m'n Energizers heb ik 1015 foto's geschoten, in 8 maand tijd... Toch nog wel duur... (EUR 20 voor een setje...)
Ga binnenkort de 'Conrad' versie bestellen, die kosten EUR 10 per setje...

Deze batterijen heb ik 2 weken geleden in mijn camera gedaan, toen ~200 foto's gemaakt (paar keer geflitst, zowel met externe, en met mijn uit-de-dood-opgestaande-interne flitser), tot afgelopen vrijdag bijna niet gebruikt waarna ik ~1000 foto's gemaakt op een feestje (geen flits gebruikt).
Ik heb ze vanochtend maar in de oplader gedaan met het idee dat ze toch wel leeg zouden zijn (camera gaf nog een vol batterijtje aan), maar de oplader ging hem eerst nog 1-2 uur ontladen.

Ontladen hoeft niet bij NiMH's: alleen een keer in de zoveel keer opladen... NiMH'hebben geen last van het geheugen-effect.

Komt dit omdat ik alleen maar handmatig focus, of heb ik toevallig een magisch setje AA's weten te pakken. Want dit scheelt wel heel erg veel met datgene wat ik op het internet lees.

Btw, met de standaard Alkaline's kreeg ik 600 foto's.

LCD-scherm, flitsen, geschoten foto's terug zien en AF-gebruik vreet energie...

En wat is die 50mm F1.7 een fantastische lens zeg, prachtig gewoon, de 28mm deed vrijdag ook goed zijn dienst al was dat wel 'net' iets te wijd voor de zaal waar ik fotografeerde.
/me Sir Nobax is verliefd op zijn manual-focus primes

Lichtsterke lensje zijn een genot om mee te werken: een erg heldere zoeker, hogere sluitertijden...
Alleen focussen zonder deelbeeld is erg lastig...

[Verwijderd]

PvH18, zie mijn edit in het berichtje hierboven.

[MrMarcie]

SirNobax schreef op zondag 01 juli 2007 @ 21:54:
WHOA, een simpel rekensommetje leert mij dat ik meer dan 1200 foto's kan maken met 1 setje AA batterijen. Dit zijn splinternieuwe 2650mAh Duracell NiMh batterijen.

Wow,

Heb net een powerbank besteld met 2 setjes 2700maH. Had er dus maar 1 hoeven te zijn.

[MonkeySandwich]

Aantal foto's dat je kan maken wisseld een beetje tussen camera's ik maak er met energizers bijvoorbeeld tussen de 900 en 1000. Met GP 2700 NiHM's kom ik maar tot 300. Shutdown voltage staat bij mijn camera dus vrij hoog.
Ik vind het wel raar dat energizers hier zo lastig te krijgen zijn. In Finland kon je ze bijna bij elke elektroboer vinden voor 13 a 14 euro per setje.

[KRG]

Zo, n Katz Eye focusing screen, is dit het enige fabrikaat / En ze zijn vrij prijzig, vooral als je de auto focus brackets er op wilt hebben gezet.

En kun je dit screen makkelijk zelf demonetern en de katz Eye er weer in zetten ?

[-DarkShadow-]

KRG schreef op maandag 02 juli 2007 @ 09:31:
Zo, n Katz Eye focusing screen, is dit het enige fabrikaat / En ze zijn vrij prijzig, vooral als je de auto focus brackets er op wilt hebben gezet.

En kun je dit screen makkelijk zelf demonetern en de katz Eye er weer in zetten ?

Op eBay worden verschillende schermpjes aangeboden van tussen de €25 en €40 (incl. verzenden). Dat zijn schermpjes uit oude MF camera's die zijn bijgeslepen. Op het DPReview Pentax SLR forum is er veel informatie over te vinden. De meeste gebruikers zijn er heel tevreden over.

[MrMarcie]

Is dit wat ?

TAMRON 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Mount: Pentax AF

of kan ik beter deze nemen?:

Pentax Pentax FAJ 75-300/4.5-5.8 ZWART

Of wat anders?

[ Voor 46% gewijzigd door MrMarcie op 02-07-2007 16:13 ]

[Verwijderd]

Dat is een telelens en waarschijnlijk geldt, zoals voor veel dingen, dat het ding presteert naar z'n prijs

1100+ posts -> Topic deel 3?

Wow,

Heb net een powerbank besteld met 2 setjes 2700maH. Had er dus maar 1 hoeven te zijn.

Dan cancel je er toch een als je daar zo zeker van bent?


...


En dan kom je er over een maand of 3 achter dat nog een setje toch wel handig had geweest...

Ontladen hoeft niet bij NiMH's: alleen een keer in de zoveel keer opladen... NiMH'hebben geen last van het geheugen-effect.

Ah, handig om te weten, tot nu toe had ik m'n NiMH AA's altijd ontladen (heb dus ook een lader met ontlaadknopje). Soms duurde dat echt heel lang voor een setje dat toch echt niks meer wilde doen in, paar weken terug nog, de K100D. Soms nog langer dan het laden zelf! Maar niet consequent. Maar goed, dat doe ik dan dus ook niet meer, in dat geval bespaart meteen opladen een hoop oplaadtijd Thx!

Komt dit omdat ik alleen maar handmatig focus, of heb ik toevallig een magisch setje AA's weten te pakken. Want dit scheelt wel heel erg veel met datgene wat ik op het internet lees.

Dat doet het ook ja!

LCD-scherm, flitsen, geschoten foto's terug zien en AF-gebruik vreet energie...

Inderdaad! ik vraag me dan ook af hoe bij de volgende heren die getallen tot stand zijn gekomen, concerning de punten hierboven :

* LCD-scherm gebruik
* INTERNE flitser gebruik
* frequentie van geschoten foto's terugzien
* en AF-gebruik/MF-gebruik

Aantal foto's dat je kan maken wisseld een beetje tussen camera's ik maak er met energizers bijvoorbeeld tussen de 900 en 1000.

Met m'n Energizers heb ik 1015 foto's geschoten, in 8 maand tijd...

Zonder uberhaupt 1x op te laden tussen de 1e foto en nummer 1015? Knap, maar allicht mogelijk bij een bepaalde manier van gebruik, zie onder.

SirNobax schreef op zondag 01 juli 2007 @ 21:54:
WHOA, een simpel rekensommetje leert mij dat ik meer dan 1200 foto's kan maken met 1 setje AA batterijen. Dit zijn splinternieuwe 2650mAh Duracell NiMh batterijen.

Hoeveel ik zou kunnen halen met m'n MF lenzen weet ik niet, want dan fotografeer ik bedachtzamer, en maak minder opnames. Maar 1200 lijkt me helemaal niet zo exotisch.

Lijkt mij wel vrij exotisch eigenlijk. Maar goed je maakt dan minder opnames zeg je..kom je dan wel vlot aan 1200 foto's of zou dat een jaartje duren want dan is het niet echt de moeite waard om het te testen natuurlijk..;) En hoe bedoel je..bedachtzamer?

Iedereen gebruikt z'n cam natuurlijk op z'n eigen manier wat betreft boven genoemde punten (*-tjes hierboven) sommige fotografen kijken weinig foto's terug na opname, gebruiken veel MF (macro) en flitsen niet met de interne flitser (doe ik trouwens ook praktisch niet meer sinds ik de externe heb..).

Dan haal je wel meer uit je AA's dan het boekje omschrijft, maar met redelijk normaal (zal ik zeggen normaal consumenten?) gebruik (98% AF, af en toe terug laten kijken als in: je laat de geportreteerde zien wat het resultaat is, en zeg 10/20/35/35% -of verzins is wat anders geks maar reëels! - interne flitser gebruik, durf ik haast te wedden dat je met geen set de 800 foto's haalt

Ik denk dat ik met zeer warm weer (geen NL , goeie 2800mAh batterijen, 99,5% AF-gebruik, vrij veel maar kort terugkijken van foto's (na elke foto of kleine serie even goed kijken!) en redelijk frequent wijzigen van instellingen (diverse situaties) en dus redelijk wat LCD-gebruik echt niet verder ben gekomen dan 480-580 foto's ong! Dit met nauwelijks gebruik van de interne flitser (want overdag met zat licht)!
In vergelijking daarmee vind ik getallen als 1000-1200 dus echt wel exotisch, maar het zal wel veel van het type van gebruik afhangen!

Conclusie : Volgens mij ligt het helemaal aan je manier van gebruik van de camera, met de K10D accu zal de een ook een stuk langer doen dan een ander..is allemaal niet zo 1,2,3 makkelijk te vergelijken denk ik

de 28mm deed vrijdag ook goed zijn dienst al was dat wel 'net' iets te wijd voor de zaal waar ik fotografeerde.

Probeer eens een 31mm Limited ( denk ik!) of 35 of 40mm pancake dan, als je dat zou kunnen..misschien dat je dat 'net iets te wijd' aspect dan niet meer hebt!

Die 40mm pancake lijkt mij bv. wel wat, maar ik ben toch meer een "zoomlens persoon", dus voor huidige prijs (315)...hmm is het voor mij net ff teveel voor een prime En misschien dat ie ook net ff niet wijd genoeg zou zijn voor mijn doen

[MrMarcie]

Beginners vraag?

Ik zit alvast de gebruiksaanwijzing van mijn k110D te lezen (dan ken ik 'm al een beetje als ie binnen is). En dan zie ik o.a. staan:

Bij deze camera kunnen alleen DA en FA J objectieven en D FA/FA/F/A objectieven met een
positie A op de diafragmaring worden gebruikt

Wat betekent dat en waar moet ik dan naar kijken als ik lenzen via internet wil aanschaffen?

[Mei]

MrMarcie schreef op maandag 02 juli 2007 @ 16:00:
Beginners vraag?

Ik zit alvast de gebruiksaanwijzing van mijn k110D te lezen (dan ken ik 'm al een beetje als ie binnen is). En dan zie ik o.a. staan:

Bij deze camera kunnen alleen DA en FA J objectieven en D FA/FA/F/A objectieven met een
positie A op de diafragmaring worden gebruikt

Wat betekent dat en waar moet ik dan naar kijken als ik lenzen via internet wil aanschaffen?

Naar die A positie

Je kan bijna alle Pentaxlenzen gebruiken. Zolang ze maar een K-mount (bajonet) hebben. Bij lenzen zonder autofocus zal je gewon hamdatig moeten focussen en bij lenzen zonder A-stand (automatisch diafragma) zal je dat ook nog moeten instellen.

[Verwijderd]

Lijkt mij wel vrij exotisch eigenlijk. Maar goed je maakt dan minder opnames zeg je..kom je dan wel vlot aan 1200 foto's of zou dat een jaartje duren want dan is het niet echt de moeite waard om het te testen natuurlijk..;) En hoe bedoel je..bedachtzamer?

Met 2 CR-V3 accu's haalde ik ook redelijk probleemloos 1000+ opnames, waarbij ik vooral de kitlens gebruikte (had toen m'n DS net ). Met m'n GP's haal ik ongeveer de helft, maar dat moet dan wel binnen 3 a 4 dagen zijn. Daarna merk je dat die NiMH cellen toch wel rap leeglopen.

Wanneer ik m'n MF lenzen gebruik ben ik voor mijn gevoel echt aan het fotograferen, en concentreer ik me daar ook op (kader bepalen, belichting, etc.) terwijl de 2 kitlenzen meer als walk around worden ingezet.

M'n flitser heeft trouwens een eigen accu (en 4 AAA batterijen voor z'n infrarood focus aid), en het LCD-schermpje gebruik ik niet of nauwelijks, dat scheelt een hoop in 't accuverbruik van je camera.

[Bartjuh]

MrMarcie schreef op maandag 02 juli 2007 @ 13:08:
Is dit wat ?

TAMRON 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Mount: Pentax AF

of kan ik beter deze nemen?:

Pentax Pentax FAJ 75-300/4.5-5.8 ZWART

Of wat anders?

Ik zou de Tamron nemen. Omdat de Pentax FAJ wat ouder is en gemaakt voor analoge slr's, de tamron is nieuwer en Di, dus gecoat voor digitale slr's.

Daarnaast heb je ook nog de pentax DA 50-200, sigma 70-300 (apo en non-apo) versie.

Zelf heb ik de Tamron 70-300mm sinds vandaag, en ik ben zeker niet teleurgesteld
Maar met de pentax DA of Sigma APO zal je ook geen beul vallen.

[Mei]

Volgens mij was de Sigma 70-300 APO DG ietsje beter dan de Tamron 70-300. Het scheelt niet veel hoor, want ze hebben een flink bereik, maar een lage prijs en dat gaan over het algemeen niet goed samen. Voor het geld zijn ze opzich best goed, dus als je toch een beetje tele wil, maar dat het niet waard vind om er een aantal honderden Euro's aan uit te geven, dan raad ik je de Sigma aan.

[Priyantha Bleeker]

Mijn nieuwe speeltje is binnen gekomen





Foto's zijn gemaakt met me D70 met Nikkor 50mm 1.8 op F8 en onboard flitser btw

Erg erg cool dingetje die flitser trouwens Dat Wireless flitsen werkt ook wel cool trouwens

[Sibren]

Mooi ding inderdaad. Hoewel ik ook erg blij ben met de 360

[Mei]

Priyantha Bleeker schreef op maandag 02 juli 2007 @ 22:12:
Mijn nieuwe speeltje is binnen gekomen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Foto's zijn gemaakt met me D70 met Nikkor 50mm 1.8 op F8 en onboard flitser btw

Erg erg cool dingetje die flitser trouwens Dat Wireless flitsen werkt ook wel cool trouwens

Ding ziet er icm een K10D zeker goed uit! Ik moet binnenkort ook maar weer eens aan het foto's maken slaan (alhoewel ik die dingen tot de aanschaf van mijn Mac niet in PS kan openen en nauwelijks op mijn schijf kwijt kan )

Trouwens, hoe is het afgelopen met die lens waar op de DPZ meet in Kijkduin zand in kwam? heeft die het nog overleefd?

[Verwijderd]

Ik zou de Tamron nemen. Omdat de Pentax FAJ wat ouder is en gemaakt voor analoge slr's, de tamron is nieuwer en Di, dus gecoat voor digitale slr's.

"Gecoat voor digitale slr's" is een marketing kreet en zegt helemaal niets. Elke Pentax lens met SMC coating kan zich met 2 vingers in de neus meten (wat coating betreft) met merken die blaten dat ze speciale coating voor DSLR's toepassen. Ook al is die SMC lens 30 jaar oud...

Overigens zou ik hier ook voor de Tamron kiezen (of voor de Sigma APO), maar dat is meer omdat de FAJ budget-serie van Pentax niet zo'n hele goeie naam had. Ik heb er zelf trouwens geen ervaring mee, want ik heb de periode van analoge autofocus Pentax SLRs overgeslagen...
Maar als ik zou moeten kiezen tussen die Tamron en een Pentax-A 70-210mm 1:4, dan zou ik blindelings kiezen voor de Pentax, ook al is 'ie nog ouder dan die FAJ.

[MrMarcie]

Lekker verwarrend weer al die meningen.

Ben een nieuwe herintreder . Alweer jaartje of 18 zonder SLR*. Dus neem die Tamron maar. Lekker goedkoop.

Eerst maar eens goed oefenen met de kitlens, de camera en de zoomlens. En dan kijken we wel weer verder. Als ik op Flickr kijk dan kan je met die Tamron nog best aardige plaatjes schieten.

Voorbeeld 1
Voorbeeld 2
Voorbeeld 3

---

* Mijn eerste en enige SLR: Canon T-50.

Gekocht in 85. Jaartje of 5 mee gedaan. Standaard lensje FD 35 - 70mm f/3.5 - 4.5 plus een zoomlensje van Sigma geloof ik. Denk iets van 75-200 of zo. En een flitser. Zie dat er een T-50 te koop is op eBay. 30 Pleuries. Wat een sentiment.

Leuk die oude manual. Komen weer allemaal herinneringen boven. En als ik deze site bekijk voel ik 'm gewoon weer in mijn hand, en hoe alle knopjes werken en hoe de lens voelde. Strange.

[ Voor 13% gewijzigd door MrMarcie op 03-07-2007 00:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 02 juli 2007 @ 21:02:
[...]

Met 2 CR-V3 accu's haalde ik ook redelijk probleemloos 1000+ opnames, waarbij ik vooral de kitlens gebruikte (had toen m'n DS net ). Met m'n GP's haal ik ongeveer de helft, maar dat moet dan wel binnen 3 a 4 dagen zijn. Daarna merk je dat die NiMH cellen toch wel rap leeglopen.

CR-V3's is ook heel wat anders dan 4 AA'tjes NiMH's lopen idd rap leeg, heb wel is gehad dat ik zeker wist dat ik die batterijen na vorig gebruik had opgeladen. (met +-jes omhoog in een hoesje doen..says enough, als je ze met de - omhoog doet als ze leeg zijn )
Volgende keer de batterijen erin, hop leeg...ander setje dat ook vol had moeten zijn, ook hop leeg. Lekker dan, dag fotomoment.
Ben dus enerzijds wel blij dat de K10D accu's gebruikt en geen AA's. Had voor de K100D natuurlijk destijds ook wel accu's kunnen kopen, gelukkig niet heel veel fotomomenten gemist door dit soort acties. En aangezien het boekje zei dat je alleen wegwerpaccu's kon gebruiken..had ik zoiets van, laat maar..doe het wel met AA's.


@ Pri, ziet er goed uit! Wat een ding zeg, nog wat groter dan de 360 en..belangrijk voordeel denk ik toch wel dat je de kop ook kan draaien, dat is het enige wat ik aan de 360 af en toe mis..wat het bereik betreft maakt het me namelijk niet zoveel uit! Hij is ook wel lekker in prijs gezakt sinds april, gefeliciteerd en veel flitsplezier ermee!

[MrMarcie]

Geloof dat ik toch maar die Sigma neem. Hier is ie scherp geprijst.

[KRG]

Ik heb nog een goed werkende flitser die nog prima werkt, nl een VIVITAR 285 die zelf een ingebouwde meetcel had met 4 standen voor verschillende diafragma's. het ding werkt altijd perfect op mijn analoge Minolta XD 7.
Niets door de lens of TTl oid, maar gewoon het diafragma van de camera instellen en de flitser doseert het licht prima.

Nu heb ik gemeten wat de ontsteekspanning van mijn flitser is, en inderdaad is dat een lage spanning gelukkig.
Maar nu verder, zou ik dezelfde resultaten krijgen als ik opde zelfde manier als bij mijn analoge camera deze op de Pentax K10D of K100D (die ik dus nog ga kopen) zet. En ook dan Av kies , gecombineerd met de zegmaar X stand van de sluiter?

Wie heeft ervaringen ?

[teigetjuh]

Priyantha Bleeker schreef op maandag 02 juli 2007 @ 22:12:
Mijn nieuwe speeltje is binnen gekomen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Foto's zijn gemaakt met me D70 met Nikkor 50mm 1.8 op F8 en onboard flitser btw

Erg erg cool dingetje die flitser trouwens Dat Wireless flitsen werkt ook wel cool trouwens

Heerlijke flitser inderdaad, heb hem ook sinds zaterdag....

[Ronald]

KRG schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 07:19:
Nu heb ik gemeten wat de ontsteekspanning van mijn flitser is, en inderdaad is dat een lage spanning gelukkig.

Met de Voltmeter of met de osiloscoop

Voltmeter is VEEEL te traag om die piek weer te geven als die stiekum toch 500 volt is.

[Mei]

Verwijderd schreef op maandag 02 juli 2007 @ 22:41:
[...]

"Gecoat voor digitale slr's" is een marketing kreet en zegt helemaal niets. Elke Pentax lens met SMC coating kan zich met 2 vingers in de neus meten (wat coating betreft) met merken die blaten dat ze speciale coating voor DSLR's toepassen. Ook al is die SMC lens 30 jaar oud...

Die coating heeft weinig met SMC te maken. Speciale coating voor DSLR's zit op het achterste element om reflectie via de sensor te voorkomen. Deze spiegelt namelijk meer dan film. SMC zit op je frontelement.

edit:
Met dank aan -Emiel- typootje fixz0red

[ Voor 4% gewijzigd door Mei op 03-07-2007 09:19 ]

[Verwijderd]

Mei schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 08:43:
[...]


Die coating heeft weinig met SMC te maken. Speciale coating door DSLR's zit op het achterste element om reflectie via de sensor te voorkomen. Deze spiegelt namelijk meer dan film. SMC zit op je frontelement.

Prut, nou was je me net voor. Klopt als een bus, waarbij het praktische nut van die zogenaamde digitale coatings nog steeds niet is aangetoond. Overigens lijkt het me niet dat de SMC-coating van 20 jaar terug dezelfde is als die van vandaag.

[Verwijderd]

Denk je echt dat Pentax een coating (back element) ontwikkeld en op al haar lenzen smeert omdat hij niet werkt? Ik geloof niet dat een bedrijf sowieso geld steekt in iets dat toch niet zinnig is.

Of is dit nu echt zo'n scheve gedachte?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2007 08:57 ]

[Verwijderd]

Jullie reageren niet echt allemaal op hetzelfde : O

"Gecoat voor digitale slr's" is een marketing kreet en zegt helemaal niets.

Ben het met je eens, het zegt weinig en is vooral marketing, maar de SMC coating zit idd op het frontelement..en de achterkant van de lens moet ook gecoat zijn tegenwoordig, om inwendige reflecties tegen te gaan. Gecoat voor digitale SLR's is vooral een marketing kreet die betrekking heeft op het achterste element! En niet het voorste.

Elke Pentax lens met SMC coating kan zich met 2 vingers in de neus meten (wat coating betreft) met merken die blaten dat ze speciale coating voor DSLR's toepassen.

Mja de SMC coating, ook al is ie 20 jaar oud, zal nog wel beter zijn dan de coating op een budget Tamron/Tokina/Sigma. Best wel een kans dat de duurdere objectieven wel een betere coating hebben dan de lenzen van 20 jaar terug, maar lastig om zeker te weten denk ik

Speciale coating door DSLR's zit op het achterste element

voor

Overigens lijkt het me niet dat de SMC-coating van 20 jaar terug dezelfde is als die van vandaag.

Lijkt me ook niet! Lijkt mij dat alle fabrikanten qua coatings wel vooruitgang hebben geboekt afgelopen 20 jaar!

Denk je echt dat Pentax een coating (back element) ontwikkeld en op al haar lenzen smeert omdat hij niet werkt?

Dat is niet wat hij zegt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 08:53:
Denk je echt dat Pentax een coating (back element) ontwikkeld en op al haar lenzen smeert omdat hij niet werkt? Ik geloof niet dat een bedrijf sowieso geld steekt in iets dat toch niet zinnig is.

Kijk maar eens naar het hele DG verhaal van Sigma. Het hoeft ook niet effectief te werken, als het omzetverhogend werkt (en dat deed het waarschijnlijk voor Sigma, prijzen gingen omhoog), dan werkt het ook voor het bedrijf

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 08:53:
Denk je echt dat Pentax een coating (back element) ontwikkeld en op al haar lenzen smeert omdat hij niet werkt? Ik geloof niet dat een bedrijf sowieso geld steekt in iets dat toch niet zinnig is.

Of is dit nu echt zo'n scheve gedachte?

Hehe, jij gelooft ook nog steeds dat er écht een echte Carl Zeiss Tessar in je Nokia N73 zit?

[Mei]

Henk schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 09:09:
[...]


Hehe, jij gelooft ook nog steeds dat er écht een echte Carl Zeiss Tessar in je Nokia N73 zit?

[afbeelding]

Dat niet, maar dat er een DG coating op zit is heel goed mogelijk, zeker bij de wat duurdere modellen. Bij de kitlens hoeft dat mss niet, maar ik weet bijna wel zeker dat het op de DA*'s en Limiteds zit.

[Henk]

Mei schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 09:20:
[...]


Dat niet, maar dat er een DG coating op zit is heel goed mogelijk, zeker bij de wat duurdere modellen. Bij de kitlens hoeft dat mss niet, maar ik weet bijna wel zeker dat het op de DA*'s en Limiteds zit.

Ik zeg ook niet per definitie dat de SMC óf coating zinloos is trouwens, maar wel dat het natuurlijk een práchtige marketing-term is... Verkoop all the way, terwijl het op sommige objectieven weinig tot niets uitmaakt...

(Ik weet dat er wat betreft flaring een verschil was in de tokina/pentax 12-24/4, maar ook dat er bij, ik dacht een 100mm macro oid, helemaal geen verschil te zien was...)

[Verwijderd]

hey mensen ik heb 2 weken geleden een prachtige Pentax k10d gekocht en ben er echt heel erg blij mee.. ik heb nu alleen nog maar de kit lens 18-55 maar welke lens is voor 55mm en verder het best?.. ik zat te kijken naar de 50-200 zoom van pentax zelf.. is die goed?.. of moet ik kijken naar sigma of tamron.. (heb van horen zeggen dat tamron alleen oude lenzen heeft voor de pentax?)

wie kan mij advies geven!?..

danku

Jeroen

[thalyric]

Pentax zelf heeft ook wel oude lenzen .. heb zelf een oude 28-80 van Pentax (wel AF). Gewoon op marktplaats kijken.

[Mei]

De 50-200 van Pentax is een prachtig lensje voor als je eens wat tele erbij zou willen en niet gelijk een smak geld wil neerleggen voor een lens

[Verwijderd]

28-80
Dat is niet echt een zinnige lens om te kopen..
Door de crop factor is het resultaat niet echt groothoekig meer (equiv. 42mm-120)
Verder heb je er een redelijke overlap mee met de kitlens; het gebied 28-55mm komt overeen, ik vind dat iig niet echt een zinnige aankoop, koop toch een mooie telelens die mooi aansluit.

De 50-200 is prima, de vraag of deze lens goed is komt zo ongeveer iedere 2 of 3 pagina's terug, dus lees eens terug en je vind alle antwoorden op die vraag. Hij sluit natuurlijk mooi aan op de kitlens.
Voor z'n prijs is het een wonderlijk ding.
De Sigma en Tamron (beide 70-300) hebben een langere brandpuntsafstand op het tele-einde, maar worden na 200-210mm rap een stuk minder qua contrast en scherpte. Vraag is of je dat bereik tussen 200 en 300mm nodig hebt of denkt te hebben.

Een echt antwoord op je vraag is overigens

maar welke lens is voor 55mm en verder het best?..

dat die niet bestaat, maar de 50-135 zal straks aardig in de buurt komen als die uit is
Kostenplaatje : Een euro'tje of 800.

Wil je nog verder?

Deze zal het ook wel goed doen hoor, Pentax' 600mm F4
Kostenplaatje : iets met 4 getallen voor de komma.

Oh...dat was niet helemaal wat je zocht? Te duur ?
Dan de 50-200 waarschijnlijk

Tip : wees iets specifieker en noem bv. een budget en wat je er nou echt mee wil fotograferen, dat is makkelijker

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2007 10:14 ]

[Verwijderd]

haha ik bedoelde idd het best/en betaalbaar dat kanon komt ooit nog wel..

en de rede voor dat extra bereik is dat ik de fotoacademie ga doen.. en nog niet zoveel knaken heb mede door de nieuwe aankoop van de pentax.

maar ik ga dus echt vanalles fotograferen!..

[Verwijderd]

Ik denk dat je met de 50-200 dan voldoende bent voorzien..het verschil tussen 200 en 300mm is niet zo groot (maar wel aanwezig!) ..en lijkt me niet dat ze je kunnen verplichten een telelensje met een bereik tot 300mm te kopen. Roeien met de riemen die je hebt..toch?

Maar een Sigma 70-300 APO is ook zo'n hele slechte optie nog niet hoor, maar zoals ik al zei, dan moet je wel genoegen nemen dat de lens na 200mm minder gaat presteren.

[Verwijderd]

ja dan hou ik het wel op die 50-200.. ik hoor er geen slechte verhalen over.. en dat voor een kit lens.

en tja hij is toch voor en door pentax gemaakt! dus passen ze mooi ik vind de 18-55 ook goed!.. dus idd roeien met de riemen die ik heb..

[Verwijderd]

Bestel er maar vast ergens een (of misschien bij meerdere shops) want er is 'een ware run ' op die dingen..als ze ergens binnendruppelen zijn ze ook zo weer uitverkocht.

Kijk anders eens rond naar plaatjes geschoten met de 50-200, denk niet dat ze je zullen tegenvallen Als het goed is staan er daar ook e.a. van hier in het topic, anders vind je wel ergens een link ernaar. (Flickr of Pbase maybe?)

[thalyric]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 10:09:
28-80
Dat is niet echt een zinnige lens om te kopen..
Door de crop factor is het resultaat niet echt groothoekig meer (equiv. 42mm-120)
Verder heb je er een redelijke overlap mee met de kitlens; het gebied 28-55mm komt overeen, ik vind dat iig niet echt een zinnige aankoop, koop toch een mooie telelens die mooi aansluit.

Heb anders veel plezier ermee ... vooral omdat die 30euri was ofzo ... ik wil nog wel een 50mm hebben. De 28-80 kwam zeker goed van pas op mijn vakantie in Barcelona. Vooral bij Segrada Familia.

[Mei]

Bekijk de Pentax lens roadmap trouwens eens. Er komen een stel dikke DA* lenzen aan, maar er is best weinig prosumerzoomspul. Daarmee doel ik op tegenhangers van de 28-75, de 70-200L F4 bijvoorbeeld. Dat zijn goed betaalbare lensen voor mensen die hun hobby ervan gemaakt hebben, maar er geen kapitalen aan uit willen geven. Ik denk dat Pentax ook meer in deze prijsklasse en in dit bereik moet uitbrengen. Daarmee spreek je gelijk de doelgroep van serieuzere hobbyisten goed aan en het excuus "Jamaar Pentax heeft geen doorgroeimogelijkheden" verdwijnt daarmee bijna helemaal. Qua camera's zitten ze voorlopig toch wel goed met de uit te komen K100Ds en de K10D.

[Verwijderd]

alleen zijn die nieuwe DA* niet te betalen.. en ik begin net dus die goedkope/ goede lenzen van pentax vind ik prima.. als ik klaar ben met mijn opleiding en ik ga er mijn werk van maken komen die DA* lenzen wel.. want ik hoor dat ze echt super zijn.

[Verwijderd]

thalyric schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 12:06:
[...]


Heb anders veel plezier ermee ... vooral omdat die 30euri was ofzo ... ik wil nog wel een 50mm hebben. De 28-80 kwam zeker goed van pas op mijn vakantie in Barcelona. Vooral bij Segrada Familia.

Dat kan goed zijn, ik heb bv. ook een 50mm en die was ook spotgoedkoop, even wat plezier van gehad, maar momenteel gebruik ik hem nauwelijks.
Een 28-80 kan best goed van pas komen hoor, dat kan elke lens, het ligt een beetje aan je soort fotografie he

Maar als iemand nog meer tele bereik nodig heeft -meer dan 80mm (x1,5) that is- is het een beetje onzinnig, want dan heb je straks een 18-55, 28-80 en 50-200/70-300.
De 28-80 overlapt dan zowel met de 18-55 als met de 50-200 of 70-300, als je dan toch weet dat je een tele wilt met een beetje lang eind (200/300 dus ) (en je hebt het budget = ong 200 a 250 euro voor nieuwe AF-telelens, dat speelt wel mee natuurlijk..) kan je zo'n 28-80 dus net zo goed skippen Zeker als het wat meer gaat kosten dan 30 euro ofzo natuurlijk..
De 28-80 was de oude kitlens op de filmbody's.

wat ik hoor dat ze echt super zijn.

Van wie dan ? : O

Daarmee doel ik op tegenhangers van de 28-75

Helemaal gelijk met je stukje, maar als je doelt op de 28-75 van Tamron, die is gelukkig wel te krijgen in Pentax mount hoor. Maar meer van dat caliber lens mag er idd wel komen..


Interessant die roadmap Ik las laatst al ergens over een 17-70 en 55-300 maar had geen idee waar dat nou vandaan kwam en hoe betrouwbaar dat kon zijn..maar de bron is iig duidelijk nu

De 55mm 1.4 wordt dus de nieuwe portretlens.

Qua camera's zitten ze voorlopig toch wel goed met de uit te komen K100Ds en de K10D.

De gewone K100D hoef je ook nog lang niet af te schrijven hoor

Voor iemand die geen DA* lenzen plant te kopen en vlot en goed zijn lenzen wisselt (of bijna niet wisselt) maakt de Dust Removal ook weinig uit..

[Verwijderd]

Van wie dan ? : O

ja ik las het ergens op een site, daar had iemand de 2 nieuwe DA* lenzen al van een winkel kunnen lenen en testen en ze waren echt super.. (volgens hem) hmm ik denk dat ik die site niet meer kan vinden.. ik kwam er echt via via via via..

ik ga het proberen te zoeken

oh en hij had als bewijs een foto met die 2 lenzen in zijn hand..

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2007 14:26 ]

[Verwijderd]

Nu nog foto's gemaakt met de lens /me benieuwd, om welke lenzen gaat het?

[Mei]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 14:13:
[...]
[...]
Helemaal gelijk met je stukje, maar als je doelt op de 28-75 van Tamron, die is gelukkig wel te krijgen in Pentax mount hoor. Maar meer van dat caliber lens mag er idd wel komen..

Ik bedoelde inderdaad de Tamron (Heb hem zelf ook op mijn *ist DL). Het ging mij niet zozeer om een Pentax 28-75, maar om dat soort lenzen, net zoals de 17-50. Die zitten in decategorie 300-500 Euro en bieden erg veel waarde voor het geld. Zelfde vind ik van de 70-200L F4. Niet té duur, maar toch een erg mooi ding voor de prosumer.

Interessant die roadmap Ik las laatst al ergens over een 17-70 en 55-300 maar had geen idee waar dat nou vandaan kwam en hoe betrouwbaar dat kon zijn..maar de bron is iig duidelijk nu

De 55mm 1.4 wordt dus de nieuwe portretlens.

Roadmap is al tijdje uit, gewoon zoeken op 'Pentax lens roadmap' als je hem nog eens nodig hebt

[...]
De gewone K100D hoef je ook nog lang niet af te schrijven hoor

K100D is al wat ouder he. K10D is de nieuwste en de K110D/K100D worden binnenkort vervangen. Er wordt wel gezegd dat de K100Ds de K110D vervanger is, maar volgens mij was de Super beter dan de K100D.

[Verwijderd]

Mei schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 14:34:

Ik bedoelde inderdaad de Tamron (Heb hem zelf ook op mijn *ist DL). Het ging mij niet zozeer om een Pentax 28-75, maar om dat soort lenzen, net zoals de 17-50. Die zitten in decategorie 300-500 Euro en bieden erg veel waarde voor het geld. Zelfde vind ik van de 70-200L F4. Niet té duur, maar toch een erg mooi ding voor de prosumer.

Een goede 17-50 mist idd nog denk ik ja, er is wel een Sigma 18-50 F2.8 (macro), maar echt super positief zijn de meeste reviews daar volgens mij niet over.
Over de Tamron 17-50 dan wel weer meer.
En de Tamron 28-75 moet super zijn, echt hoor..ik zit al geruime tijd te twijfelen om dat ding te halen, met name omdat ie zo scherp is, ook als je hem wat meer wijd open gebruikt, mooi contrast etc.

Voor de 70-200L F4 (IS) denk ik dat de 60-250 F4 die gaat komen wel een mooie concurrent is, of ie per definitie 'beter' is, of minder, dat valt nu nog niet te zeggen natuurlijk.

Roadmap is al tijdje uit, gewoon zoeken op 'Pentax lens roadmap' als je hem nog eens nodig hebt

Hmm ja zal er best een tijdje zijn, weet dat ze er zijn voor processors en ben wel is tegen gekomen dat ze er ook voor lenzen zijn, maar nooit op het idee gekomen er naar te zoeken zal er volgende keer aan denken

K100D is al wat ouder he. K10D is de nieuwste en de K110D/K100D worden binnenkort vervangen. Er wordt wel gezegd dat de K100Ds de K110D vervanger is, maar volgens mij was de Super beter dan de K100D.

Beter dan beide natuurlijk, maar hij heeft meer verbeteringen tov de K110D. Ach ja..wie zal het zeggen, slimme marketing. Als de K110D straks snel van de markt verdwijnt en de K100D niet, dan is het dus toch een vervanger voor de K110D en schuift de K100D door naar dat plekje, voordeel voor de nieuwe kopers is dan, dat zelfs de budget dSLR SR biedt.

K100Ds is in principe nu de nieuwste he

K100D is al wat ouder he.

Nog net geen 11 maanden te krijgen in NL, valt wel mee dus imo maar wie weet dat ie er eind van het jaar wel uitvliegt ja..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 14:32:
Nu nog foto's gemaakt met de lens /me benieuwd, om welke lenzen gaat het?

Dit gaat waarschijnlijk over de 16-50 en 50-135.

Dit betreft een amerikaan (of canadees?) van de PentaxForums.com forums die in een winkel uren met die lenzen heeft zitten spelen. De winkel zelf had de lenzen niet. Er was een pentax bodyguard die de lenzen bewaakt (dus zorgt dat mensen er niet mee wegsprinten) en ook dat foto's niet uit de camera komen die gemaakt zijn met die lenzen.

Die bodyguard dude had blijkbaar ook een aparte k10 body bij de lenzen waarop beta firmware draait die dus wel SDM ondersteunt zodat ook dat getest kon worden.

Lijkt op een lokale pentax promotiestunt, al kan ik niet zeggen dat ik er niet even mee wil spelen :-)

Link: http://www.pentaxforums.c...04-2-hours-da-lenses.html

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2007 16:40 ]

[Verwijderd]

@ Pri, wel de nieuwe lenzen ook in de startpost zetten als het ff kan
En ook die op de roadmap staan voor de toekomst misschien vermelden
(55mm F1.4, 17-70, 55-300, een 35mm prime F?, 200mm en 300mm prime)


Die gast die even mocht spelen met de 16-50 en 50-135, met de dingen in z'n handen.






Damn wat een stuk lens.

[Verwijderd]

Kortom: de Tokina's. Waar ik met name benieuwd naar ben is of er significante verschillen zitten de verschillende broertjes

[SirNobax]

Jammer dat er geen betaalbare primes op de roadmap staan, dat mis ik wel een beetje bij Pentax.

Straald echter wel een beetje "kwaliteit boven kwantiteit" uit.

...maakt het zoeken naar een leuke AF prime (die betaalbaar is) er echter niet makkelijker op, zeker niet als ik ook nog naar iets zoekt met betere optische kwaliteit dan mijn huidige manual primes. (neem ik aan)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 17:27:
Kortom: de Tokina's.

Hopelijk niet

Waar ik met name benieuwd naar ben is of er significante verschillen zitten de verschillende broertjes

Hopelijk wel! Dan zijn het ook niet meer : "Kortom: de Tokina's"


Wat voor primes wil je dan nog SirNobax en waarom voldoen zoom's niet voor je?
Er komen er iig 4 aan, 55mm, 35mm, 200mm en 300mm en er is pas ook een 70mm bij gekomen. Tja..heel betaalbaar zijn ze misschien niet, maar hoeveel betaalbare primes hebben de concurrenten? Alleen de 50mm AF primes zijn over het algemeen erg goed betaalbaar..toch?

En dan zijn er nog 6 primes, als je nou een hoger inkomen vergaard, worden ze ineens allemaal "betaalbaar"

omdat lijstjes helpen :
Canon AF betaalbaar t/m 500€ (je zult toch een bedrag moeten kiezen)
60mm 2.8 macro
20mm 2.8
24mm 2.8
28mm 1.8
28mm 2.8
35mm 2.0
50mm 1.8
50mm 2.5 macro
85mm 1.8
100mm 2.0
100mm 2.8 macro
135mm 2.8 soft focus

Nikon AF betaalbaar t/m 500€
24mm 2.8
28mm 2.8
35mm 2.0
50mm 1.4
50mm 1.8
85mm 1.8
60mm 2.8 macro

Pentax AF betaalbaar t/m 500€
20mm 2.8
21mm 3.2 limited
40mm 2.8 pancake limited
50mm 1.4
50mm 2.8 macro
70mm 2.4 limited
100mm 2.8 macro


14mm 2.8 als je hem in Amerika koopt
En de 43mm limited valt er net buiten, met 7 primes heeft Pentax er dus net zoveel t/m 500€ als Nikon.

Verder een rijke markt aan Pentax MF primes op marktplaats en eBay, maar dat is voor iig Canon ook wel zo..toch?

Conclusie : Canon heeft met 12 primes onder de 500 euro een ruimer assortiment dan Nikon en Pentax. Deels zal dit ook door grotere prijsconcurrentie (veel shops verkopen Canon glas/primes) komen..zo worden meer lenzen net onder de 500 gepushed
Meer dan het geval is bij Pentax (immers Pentax glas is niet wijd verspreid over de nederlandse online fotoshops), maar ong. hetzelfde als bij Nikon natuurlijk..

Hierbij heb ik overigens alleen gekeken naar shops + prijzen en glas uit onze PW..
Er zullen er vast meer zijn voor Canon/Nikon, maar ik ga niet alle shops langs ok?
Ook third party glas is niet meegenomen (maar voor de meeste mounts ong. hetzelfde, maar ook hier is wel voordeel voor Canon en Nikon)

[Verwijderd]

Henk schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 09:09:
Hehe, jij gelooft ook nog steeds dat er écht een echte Carl Zeiss Tessar in je Nokia N73 zit?

Zou eigenlijk best nog wel kunnen. Een Tessar (en z'n goedkopere broertje Triotar) had 3 glaselementen, z'n luxere neefje Sonnar had er 5.
Vertaal dat glas naar kunststof, verklein 't zodat 't in een GSM past, en 't zou zomaar eens kunnen werken. Al betwijfel ik dat CZ uit de tijd van de echte Tessar daar nog z'n keurmerk aan zou geven...

[Verwijderd]

Mja, maar de Canon-primes zijn niet zo denderend. Althans, de oude niet. De 60, 85, 100 en 100macro bijv zijn retestrak. Maar de rest.... Zelfde geldt overigens ook voor Nikon, veelal oude lenzen Uberhaupt voor veel primes: weinig updates de laatste jaren

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 14:32:
Nu nog foto's gemaakt met de lens /me benieuwd, om welke lenzen gaat het?

Party pooper!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 17:27:
Kortom: de Tokina's. Waar ik met name benieuwd naar ben is of er significante verschillen zitten de verschillende broertjes

Relativering: i.t.t. tot de Pentax 12-24 (ontworpen door Hoya/Tokina) zijn deze 3 DA* lenzen ontworpen door Pentax. Alleen heeft Tokina ze eerder op de markt kunnen zetten.

Ik ben overigens ook wel benieuwd hoe de Pentax broertjes 't doen t.o.v. Tokina.

[badkuip]

Net een paar dagen mijn K100D met kitlens mogen uitproberen. Bevalt zeer goed, de kitlens doet het voor mij voorlopig goed genoeg. Minder mooi is het alleen dat je er na een dag foto's schieten erachter komt dat hij ingesteld staat op ISO 3200 Nog genoeg uit te proberen en te ontdekken dus.

[SirNobax]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 21:50:
Wat voor primes wil je dan nog SirNobax en waarom voldoen zoom's niet voor je?
Er komen er iig 4 aan, 55mm, 35mm, 200mm en 300mm en er is pas ook een 70mm bij gekomen. Tja..heel betaalbaar zijn ze misschien niet, maar hoeveel betaalbare primes hebben de concurrenten? Alleen de 50mm AF primes zijn over het algemeen erg goed betaalbaar..toch?

Met primes ben ik net wat creativer, en let ik meer op het gehele plaatje dan wanneer ik een zoomer in mijn hand heb. En natuurlijk de technische voordelen aan een prime, lichtsterk en algemeen genomen een tikkie scherper.

Ik hoop dat die 55 en 35mm een prijskaartje meekrijgen zo'n beetje rond de 300 Euro, dan ga ik ze zeker wel halen, maar ik denk eerlijk gezegt niet dat dat het geval zal zijn.

Die 40mm pancake word wel steeds aantrekkelijker, eerste keer dat ik hem zag vond ik het een belachelijk ding, maar na een paar keer stappen met de K110D vind ik hem wel erg praktisch voor bv. kleine ruimtes. Ziet er namelijk erg broekzakformaat uit .

[EDIT] De reden dat ik dus enkele AF primes wil is omdat de M varianten mij best wel hebben gespoiled met hun optische kwaliteit, en een simpele lens een stap achteruit zou zijn, en een (dure) zoom mij een "speelkwartier" gevoel geef waardoor ik niet meer op de kleine details let.
...en door een beetje moeite doen om een foto te maken met een enkele prime levert (in mijn geval) vaker creativere foto's op.

[ Voor 15% gewijzigd door SirNobax op 04-07-2007 00:00 ]

[Mei]

Ik hoop niet dat ik achter loop hoor mensen, maarreh...


PENTAX DOET AAN CASHBACKS!!!

Graaien mensen, voordat de voorraad bij je lokale fotoboer wéér op is...

//edit: láát maar... Only in America...

[ Voor 7% gewijzigd door Mei op 04-07-2007 08:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 22:58:
Maar de rest.... Zelfde geldt overigens ook voor Nikon, veelal oude lenzen Uberhaupt voor veel primes: weinig updates de laatste jaren

Aleen de genoemde <30mm primes zijn minder, de andere 5 prima

Het aanbod van leuk Pentax spul blijft om te huilen. Het duurt maar en het duurt maar tot de DA* lenzen komen en dan nog zullen die, gok ik, binnen no time uitverkocht zijn

Ik blijf het zonde vinden, breng je erg leuke camera's uit maar dan blijft het belangrijkste achterwege....

[Verwijderd]

waarom alleen in amerika.. grr.. en ach het is toch te laat, ik heb mijn k10d al op mijn bureau staan

[SirNobax]

.... ligt het nu aan mij of is "www.digitalstreet.nl" de enige die de 50mm F/1.4 verkoopt, voor €240,- en niet eens op vooraad. (Scheelt nog al wat met $199.- waarvoor hij in de US word verkocht )

Heeft iemand hier deze lens wel eens in zijn handen gehad?

[Mei]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 10:13:
Het aanbod van leuk Pentax spul blijft om te huilen. Het duurt maar en het duurt maar tot de DA* lenzen komen en dan nog zullen die, gok ik, binnen no time uitverkocht zijn

Dat haalde ik op de vorige pagina ook al aan. Ze hebben zeker leuk spul, maar ze moeten de productie flink opschroeven, want zo worden ze er niet populairder op. Naar mijn mening moet Samsung er wat meer geld en mankracht in stoppen om Pentax zo snel mogelijk lekker aan het rollen te krijgen.

[Verwijderd]

SirNobax schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 10:24:
.... ligt het nu aan mij of is "www.digitalstreet.nl" de enige die de 50mm F/1.4 verkoopt, voor €240,- en niet eens op vooraad. (Scheelt nog al wat met $199.- waarvoor hij in de US word verkocht )

Heeft iemand hier deze lens wel eens in zijn handen gehad?

Nee maar wel de FA50/1.7, soortgelijk formaat en dezelfde bouwkwaliteit. Volgens sommigen is deze net wat beter dan de 1.4.

Conclusie: een heerlijke lens (al gebruikte ik onderhand enkel mijn FA35/2.0) die je voor rond de 200,- 2ehands, na wat zoekwerk, kan scoren.

Mei schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 10:26:
[...]

Dat haalde ik op de vorige pagina ook al aan. Ze hebben zeker leuk spul, maar ze moeten de productie flink opschroeven, want zo worden ze er niet populairder op. Naar mijn mening moet Samsung er wat meer geld en mankracht in stoppen om Pentax zo snel mogelijk lekker aan het rollen te krijgen.

Ik volg het niet meer zo De belabberde productie was voor mij de reden om naar Nikon over te stappen.

De samenwerking met Samsung gaat denk ik ook geen vruchten afwerpen.

Jammer jammer want het goede glas is er wel.....

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2007 10:41 ]

[Verwijderd]

Mei schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 10:26:

Dat haalde ik op de vorige pagina ook al aan. Ze hebben zeker leuk spul, maar ze moeten de productie flink opschroeven, want zo worden ze er niet populairder op. Naar mijn mening moet Samsung er wat meer geld en mankracht in stoppen om Pentax zo snel mogelijk lekker aan het rollen te krijgen.

Mja, in topic deel1 werd het ook al gezegd, eigenlijk wordt het overal steeds al gezegd en het is steeds dezelfde herhaling.. Schiet net zoals de lensproductie opzich zelf ook niet op..ze komen er niet sneller door..of zou Pentax Japan meelezen en de zweep over de werknemers halen? Ik denk het niet Alhoewel, in dat soort landen weet je het nooit.
Maar goed, constateren kan geen kwaad hoor..de herharling is wel ergelijk als je het mij vraagt.

Mja, maar de Canon-primes zijn niet zo denderend. Althans, de oude niet.

Zelfde geldt overigens ook voor Nikon, veelal oude lenzen

Deze zou ik haast uit willen printen en in willen lijsten

Maar goed

Uberhaupt voor veel primes: weinig updates de laatste jaren

Hoezo een daarachter ?
Wat zou trouwens de oorzaak zijn voor die weinige updates?
Weinig interesse in primes? Worden de zoomlenzen beter waardoor het misschien niet nodig is de primes te updaten?
Zijn de primes al goed genoeg, is er weinig plaats voor verbetering (in de optiek [woordspeling] van de fabrikant) ? Of zou het nog per fabrikant verschillend zijn?
Pentax moet het druk hebben met nieuwe lenzen ontwerpen en produceren..
maar bij Canon en Nikon ligt dat allicht wat anders


SirNobax -> duidelijk mbt de primes


Mei -> Idd alleen in Amerika, jammer dat er hier niet ook cashbacks zijn..maarja als het nu gebeurd is het ook al te laat, de K10D staat ook al op mijn bureau (of zit in de tas).

.... ligt het nu aan mij of is "www.digitalstreet.nl" de enige die de 50mm F/1.4 verkoopt, voor €240,- en niet eens op vooraad. (Scheelt nog al wat met $199.- waarvoor hij in de US word verkocht )

ik vermoed dat je gelijk hebt dat digitalstreet de enige is.
Probeer eBay eens.
Maar realiseer je dat je ook een hoop geld kwijt bent als je er voor $199 eentje hierheen laat komen.

199$ =~146 euro + 15 verzendkosten op z'n minst (!) = 160 * 1,19 * 1,065 oid = toch al 203, met de ongemakken erbij als het ding defect is etc. En dan koop je allicht nog bij iemand die niet wil verdienen op de verzendkosten, want die heb je er ook tussen zitten En dan is de uiteindelijke prijs iig nog hoger dan 200. En daarmee het verschil wel ongeveer weg..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juli 2007 @ 21:50:

Pentax AF betaalbaar t/m 500€
20mm 2.8
21mm 3.2 limited
40mm 2.8 pancake limited
50mm 1.4
50mm 2.8 macro
70mm 2.4 limited
100mm 2.8 macro

Mooi overzicht Emiel. Je hebt in principe een goed punt, want kwalitatief mankeert er weinig aan de primes.Nu moeten ze alleen nog te koop zijn.

Al die wilde verhalen over het oude, maar goede spul dat tweede hands via ebay te koop is: is het jullie opgevallen dat er niet zelden meer betaald wordt voor een occasion dan dat je moet neerleggen voor dezelfde maar nieuwe lens omdat die gewoon niet geleverd wordt ? Pentax heeft in theorie een mooi lijstje, maar in de praktijk blijft er weinig van over. Vraag maar aan Sirius.

Opmerkelijk vind ik ook dat de in z-o azie veel meer primes in de shops liggen. Historisch gezien is Pentax buiten ZO Azie te ver achtergebleven bij Canon en Nikon (en in feite ook bij K-M en bv Olympus en zelfs Sony). Hun markt lag voorheen dus vooral in ZO Azie, en vooral in Japan zelf. Blijkbaar speelt Pentax op zeker en voorziet het die markt eerst van materiaal. En dat terwijl de wereldwijdegroei volgens mij juist daarbuiten ligt. Wat Pentax voor ogen had als survival plan was groei in de verkoop van DSLR's, omdat ze anders opgevreten zouden worden door de groten der aarde ( zoals Minolta). Deze strategie is slechts ten dele gelukt, want ze zitten nu toch vast aan Hoya. Ik ben er overigens van overtuigd dat zonder Hoya Pentax het niet had overleeft, want het was financieel op sterven na dood door de investeringen in de nieuwe cameras. De compact camera's vormden geen interessante groeimarkt voor Pentax, omdat daar het aantal spelers nog groter is en ze nog verder achterliepen op de grote merken.
Het bedrijf was echter financieel te zwak om gelijkertijd met de levering van de innovatieve DSLR's ook met verbeterd (lees kwaliteit en kwantiteit) lenzenaanbod te komen. Illustratief was het bericht van vorig jaar dat één productielijn werd gebruikt voor de twee kitlenzen ! Dus een week de ene lens, de volgende week de andere...Dat zegt volgens mij al heel veel over de policy van Pentax. Ze dachten waarschijnlijk noodgedwongen te kleinschalig, en maakten mijns inziens ten opzichte van de groeimarkten in het westen de verkeerde keuzes. Want nu hebben ze een 'Ferrari' onder de camera's, maar ze kunnen niet voldoende 'motoren' aanslepen....Nou, dan dan koop je toch Porsche ??

lock

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 13:03:
[...]


Mooi overzicht Emiel. Je hebt in principe een goed punt, want kwalitatief mankeert er weinig aan de primes.Nu moeten ze alleen nog te koop zijn.

Al die wilde verhalen over het oude, maar goede spul dat tweede hands via ebay te koop is: is het jullie opgevallen dat er niet zelden meer betaald wordt voor een occasion dan dat je moet neerleggen voor dezelfde maar nieuwe lens omdat die gewoon niet geleverd wordt ? Pentax heeft in theorie een mooi lijstje, maar in de praktijk blijft er weinig van over. Vraag maar aan Sirius.

lock

Ik vond het anno 2007 eigenlijk belachelijk dat ik op zoek was naar goede A lenzen terwijl ik gewoon de FA toppers wilde hebben. Via Ebay werden, na het uitbrengen van de K100D en de k10D, ook nog eens de meest absurde bedragen geboden en toen was het voor mij echt einde verhaal.

Ik had nog geluk met m'n FA35/ FA50/ FA77, Tamron 28-75/2.8/ Sigma 17-70 en wat leuk A spul maar heb daar totaal wel een jaar over moeten doen. Als ik dat nu weer op zou meten bouwen dan lukt mij dat nooit meer.......

[MrMarcie]

Mijn Pentax k110d is binnen. Nu maar oefenen en leren. ;-))

[ Voor 12% gewijzigd door MrMarcie op 04-07-2007 16:13 ]

[Sibren]

MrMarcie schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 14:09:
Mijn Pentax k100d is binnen. Nu maar oefenen en leren. ;-))

[afbeelding]

K110D Bedoel je denk ik

Veel schiet plesier ermee!!

[ Voor 4% gewijzigd door Sibren op 04-07-2007 14:25 ]

[Verwijderd]

K110D toch?

Mooie analoog lock.

Mooi overzicht Emiel. Je hebt in principe een goed punt, want kwalitatief mankeert er weinig aan de primes.Nu moeten ze alleen nog te koop zijn.

Mja in principe zijn er dus nog meer, 14mm, 43mm, 77mm horen er ook nog bij.
Mijn lijstje heb ik iig uit de pricewatch, dus ze hebben daar minimaal 1 'invoer'.
Tja vervolgens zijn ze idd niet op voorraad bij de winkels die ze in het assortiment hebben, een enkeling wel gewoon trouwens. Maar goed ze zijn idd duur en nog vrij lastig te krijgen, hopelijk komt daar wel verandering in. Ik ben zelf niet zo zeer in de markt voor een prime - I'm more a zoom-kinda-guy - maar hoop dat wel voor diegene die wel primes willen

[Verwijderd]

Leuk dat je ook een k 110d hebt, leuk ding om mee te beginnen.
Je bent niet de enige die vergeet om de ISO waarde goed in te stellen, dat is iets wat ik ook erg vaak vergeet in te stellen.

Even wat over een flitser, in de Sima EF-500 DG ST ( voor de Pentax natuurlijk), moeten daar lossen batterijen in of zit daar gewoon een accu bij die je aan het lichtnet kan opladen. Ik heb het niet echt kunnen vinden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 14:51:
Even wat over een flitser, in de Sima EF-500 DG ST ( voor de Pentax natuurlijk), moeten daar lossen batterijen in of zit daar gewoon een accu bij die je aan het lichtnet kan opladen. Ik heb het niet echt kunnen vinden.

Ongetwijfeld 4 AA batterijen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 12:31:

Deze zou ik haast uit willen printen en in willen lijsten

Je trekt m'n quote uit verband schat, ik heb het over de primelijn van Nikon exclusief de lange teles

Hoezo een daarachter ?
Wat zou trouwens de oorzaak zijn voor die weinige updates?
Weinig interesse in primes? Worden de zoomlenzen beter waardoor het misschien niet nodig is de primes te updaten?

De nieuwe zoomlenzen zijn ster-vensgoed, in ieder geval bij Canon (17-55) en voor Nikon geldt het zeker ook (17-35). Qua scherpte en contrast doen ze niks onder voor alles wat er aan primes in het bereik zit. Primes hebben nog twee voordelen: lichtsterkte en compactheid (+creativiteit voor sommigen en sommige lenzen hebben domweg karakter zoals de 85/1.2L). F/2.8 primes (op de tele- en macrolenzen na) kunnen mij in ieder geval gestolen worden

Zijn de primes al goed genoeg, is er weinig plaats voor verbetering (in de optiek [woordspeling] van de fabrikant) ? Of zou het nog per fabrikant verschillend zijn?
Pentax moet het druk hebben met nieuwe lenzen ontwerpen en produceren..
maar bij Canon en Nikon ligt dat allicht wat anders

Canon brengt zo nu en dan wel primes uit (50/1.2L, 85/1.2L) maar het gros van het nieuwe spul is toch zoom. Van mij mag de primelijn een update ontvangen hoor, zolang ze de 24L en 35L (+60, 85, 100, 100macro) maar met rust laten

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2007 15:37 ]

[Heronimo]

Eergister een Pentax *ist Ds gehaald, echt helemaal super die camera!
Heb wel mijn vragen bij de scherpte van de kittlens, heb het gevoel dat de meeste foto's ietwat onscherp zijn. Jullie zullen de komende tijd zeker meer gaan horen over mijn ervaringen/vragen/problemen met deze camera. Het vergeten van het instellen van de ISO-waarde heb ik inderdaad ook al een aantal keer gehad. Ben nu nog opzoek naar een mooi tele/macro-lensje, wat voor lenzen zijn er onder de 100 euro nieuw of 2e hands te vinden voor deze doeleinden?

[Verwijderd]

Ik roep één woord: RAWs!

[MrMarcie]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 16:09:
Ik roep één woord: RAWs!

I KNOW !! JUST TESTING !!

Ruwe (AUTO SETTINGS) RAW..

sp00f schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 14:24:
[...]


K110D Bedoel je denk ik

Veel schiet plesier ermee!!

Typo! Zoals je ziet klopte het wel in mijn sig en boven de avatar.
Plezier zal goed lukken denk ik.

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 14:51:
Leuk dat je ook een k 110d hebt, leuk ding om mee te beginnen.
Je bent niet de enige die vergeet om de ISO waarde goed in te stellen, dat is iets wat ik ook erg vaak vergeet in te stellen.

Zoals ik al zei. Zo uit de doos op AUTO. Dus niet vergeten maar xpress.
Jammer dat het zo regent vandaag.
Ben al bezig met het spelen van de settings e.d.

[SirNobax]

Onder de 100 euro zijn er geen nieuwe lenzen te vinden (behalve de sigma 18-55 en pentax' kitlens), ik zou eerst een paar leuke manual focus primes gaan pakken, ..... zolang je maar wat voor mij overlaat .

Een populaire tele+macro lens is de Tamron/Sigma 70-300, ~150 Euro, Sigma heeft ook nog een APO versie die net wat scherper is, maar alledrie worden onscherp na 200mm.

Je kan ook eens kijken naar de DA 50-200mm, maar dat blijft ook echt bij kijken, dingen zijn niet aan te slepen.

[Vulcan750]

Mooi gas0line ! De levering vanuit Luxemburg verloopt best vlot, en gelukkig ook bij jou.
Veel fotoplezier ermee! p.s. misschien is het leuk ook wat foto's van de 70-300 online te zetten...

[SirNobax]

Vulcan750 schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 16:32:
p.s. misschien is het leuk ook wat foto's van de 70-300 online te zetten...

Wie, wat, waarvan?

[Verwijderd]

MrMarcie schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 16:25:
[...]


I KNOW !! JUST TESTING !!

Ruwe (AUTO SETTINGS) RAW..
[afbeelding]

Ik roep nog nog een keer RAW, oftewel PEF in het geval van Pentax Ik heb een hekel aan jpg's omdat daar een hoop aan gerommeld kan zijn qua contrast, belichting, etc

[MrMarcie]

SirNobax schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:15:
[...]


Wie, wat, waarvan?

TAMRON. Moet nog binnen komen.

[Verwijderd]

JP12 schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 15:45:
Eergister een Pentax *ist Ds gehaald, echt helemaal super die camera!
Heb wel mijn vragen bij de scherpte van de kittlens, heb het gevoel dat de meeste foto's ietwat onscherp zijn. Jullie zullen de komende tijd zeker meer gaan horen over mijn ervaringen/vragen/problemen met deze camera. Het vergeten van het instellen van de ISO-waarde heb ik inderdaad ook al een aantal keer gehad. Ben nu nog opzoek naar een mooi tele/macro-lensje, wat voor lenzen zijn er onder de 100 euro nieuw of 2e hands te vinden voor deze doeleinden?

Je hoeft absoluut geen RAW te schieten om scherpe foto's met de uitstekende kitlens te krijgen.

Als je je camera op de natural stand zet,je sharpening op +2 en iets van f5,6 op 24mm schiet (binnen met flits!) dan zul je zien dat het al stukken beter gaat.

Tenminste, bij mijn toen wel

[SirNobax]

MrMarcie schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:24:
[...]


TAMRON. Moet nog binnen komen.

Daarvoor moet je toch echt bij iemand anders in dit forum zijn, mijn tele"kanon" is een M 80-200 F/4.5.

[MrMarcie]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:31:
[...]


Je hoeft absoluut geen RAW te schieten om scherpe foto's met de uitstekende kitlens te krijgen.

Als je je camera op de natural stand zet,je sharpening op +2 en iets van f5,6 op 24mm schiet (binnen met flits!) dan zul je zien dat het al stukken beter gaat.

Tenminste, bij mijn toen wel

Genoteerd. Gaan we proberen.

Heb nu zo'n 200 foto's geschoten, beetje met het menu gepield, fototjes teruggekeken, ff gecopieerd naar de PC en nog een keer. Nu beginnen de 2700's leeg te raken. Alhoewel het display geeft dat soms aan. Dan weer halfvol, maar even later weer vol. Lijkt me snel. Rare batterij trouwens ....

[martijn_tje]

Geweldig 2600mAh celletjes verkopen als 2700mAh celletjes. Dat is pas marketing

Maar in je camera lukt het nooit om ze flink te ontladen. Op 1,2 volt doet ie al lang niks meer.

[ Voor 37% gewijzigd door martijn_tje op 04-07-2007 18:41 ]

[Verwijderd]

Tip: haal jezelf wat Hapé batterijen bij de kijkshop. 2700mah, vier stuks in doosje voor een tientje

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 18:43:
Tip: haal jezelf wat Hapé batterijen bij de kijkshop. 2700mah, vier stuks in doosje voor een tientje

Extra tip: (edit: niet 2700mAh, maar 2600mAh!)
Deze batterijen zijn net weer in de aanbieding bij de Kijkshop -> 2x4 stuks AA voor 15 eurootjes!
Ik heb deze batterijen de vorige keer dat ze in de aanbieding waren gekocht, echt prima batterijen!

[ Voor 3% gewijzigd door Vulcan750 op 04-07-2007 19:06 ]

[Verwijderd]

Dit meen je niet Ik ga mezelf dan ook maar weer een set halen. Wat ik met zes van die sets moet? Nou ja, kwaad kan het nooit

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 15:25:
Je trekt m'n quote uit verband schat, ik heb het over de primelijn van Nikon exclusief de lange teles

Nee hoor, zelfs dan is ie nog de moeite waard voor in een hall of fame Geeft niet


Canon brengt zo nu en dan wel primes uit (50/1.2L, 85/1.2L) maar het gros van het nieuwe spul is toch zoom. [/quote]
Dat dacht ik ja

Van mij mag de primelijn een update ontvangen hoor, zolang ze de 24L en 35L (+60, 85, 100, 100macro) maar met rust laten

50mm F1 komt niet meer?

Dit meen je niet Ik ga mezelf dan ook maar weer een set halen. Wat ik met zes van die sets moet? Nou ja, kwaad kan het nooit

En ik maar denken dat ik met 5 setjes AA wel goed in de AA'tjes zat..helemaal nu ik ze alleen nog maar voor m'n flitser nodig heb en niet meer voor de camera

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 19:36:
En ik maar denken dat ik met 5 setjes AA wel goed in de AA'tjes zat..helemaal nu ik ze alleen nog maar voor m'n flitser nodig heb en niet meer voor de camera

Koop je er toch nog een flitsertje bij! Wel enthousiast zeg, 5 setjes voor één camera!
(1 setje leeg krijgen is al een hele klus..)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 19:36:
[...]
Nee hoor, zelfs dan is ie nog de moeite waard voor in een hall of fame Geeft niet

Juist daarom waardeer ik het niet als 'ie in die vorm in een hall of fame of een sig beland actually. Ik heb geen oogkleppen op wat tekortkomingen van Canon betreft, maar 't moet allemaal wel in de context blijven.

En ik maar denken dat ik met 5 setjes AA wel goed in de AA'tjes zat..helemaal nu ik ze alleen nog maar voor m'n flitser nodig heb en niet meer voor de camera

Mja, ik ben een flitsslet. Eén keer in de zoveel tijd laad ik de hele zooi weer op en dan kan ik weer tijdennnnn vooruit. Moet er niet aan denken om zonder prik te staan

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2007 19:55 ]

[Verwijderd]

Vulcan750 schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 19:42:

Koop je er toch nog een flitsertje bij! Wel enthousiast zeg, 5 setjes voor één camera!
(1 setje leeg krijgen is al een hele klus..)

Klopt ja, op vakantie heb je alleen niet zo vaak de tijd ze op te laden als je de hele dag weg bent...en ik wist in het begin niet hoe lang ze meegingen (en bij 2 laders zitten ook weer 2 setjes;) )gelukkig waren ze op een gegeven moment voor camera en flitser (K100D + flitser) nu alleen nog voor de flitser..Maar goed zulke dingen komen ergens anders in huis ook wel van pas

Ik heb geen oogkleppen op wat tekortkomingen van Canon betreft, maar 't moet allemaal wel in de context blijven.

Dat is wel fijn ja, maakt het niet minder apart om het af en toe tegen te komen (dikke knipoog)

Mja, ik ben een flitsslet.

Moet ook wel voor je partyfotografie denk ik Niet voor alle shots..maar..wel voor een meerderheid?!?

[Verwijderd]

Tijdens het partygebeuren kom je er niet omheen nee. Ik schiet dan geregeld iso1600, F/1.4-2, 1/8ste en dan heb ik verre van overbelichte platen. Kortom: je hebt gewoon een stukje kunstlicht nodig Maar ook overdag is een flitser soms een ideaal ding. Je kunt je dynamisch bereik een aardig stuk vergroten met zo'n ding