/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Omfg... dat zou dé lens zijn als alternatief voor de bigma 
AF-S, VR en relatief lichtsterk...
Maar goed, begrijp wel dat dat ding dus gewoon in de prijsklasse tussen de 70-200VR en 200-400VR komt te staan, áls hij al komt. Dus voor mij niet echt een optie
Ik vind trouwens het hele ding er geloofwaardig uitzien, hoewel erg moeilijk, maar die VRIII lijkt me dan weer een beetje overtrokken en/of onzin, zeker samen met die 'nieuwe' bodies. Het lijkt me niet dat er zomaar ineens dat soort geheimen prijsgegeven worden
ws. nep, maar wel een goeie
AF-S, VR en relatief lichtsterk...Maar goed, begrijp wel dat dat ding dus gewoon in de prijsklasse tussen de 70-200VR en 200-400VR komt te staan, áls hij al komt. Dus voor mij niet echt een optie
Ik vind trouwens het hele ding er geloofwaardig uitzien, hoewel erg moeilijk, maar die VRIII lijkt me dan weer een beetje overtrokken en/of onzin, zeker samen met die 'nieuwe' bodies. Het lijkt me niet dat er zomaar ineens dat soort geheimen prijsgegeven worden
ws. nep, maar wel een goeie
[ Voor 37% gewijzigd door Henk op 04-06-2007 14:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
VR3 die zorgt voor 5,5 stops stabilisatie in combinatie met daarvoor geschikte body's. Die body's moeten alleen nog uitgebracht worden? Heb je dus toch alsnog een in-body-VR, hoewel Nikon dat tot dusver stellig ontkend heeft? Geloof er niks van
.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Ik heb er drie in mijn handen gehad (op Canon weliswaar) en ik vind het een onding. Ondanks de HSM vind ik de focus crappy, de bouwkwaliteit is ook maar matig, de ergonomie is ronduit prut (wie bedenkt er in godesnaam om je AF/MF schakelaar vóór je lensrelease te plaatsen
) en optisch waren ze ook maar zo-zo. Je leest ook veel over centeringproblemen bij die lens; ik zou hem niet halen.
Dit zegt ook al het een en ander...
Ik vraag me ook ernstig af hoe je de communicatie tussen de verschillende gyroscopen zou moeten regelen.:
[...]
VR3 die zorgt voor 5,5 stops stabilisatie in combinatie met daarvoor geschikte body's. Die body's moeten alleen nog uitgebracht worden? Heb je dus toch alsnog een in-body-VR, hoewel Nikon dat tot dusver stellig ontkend heeft? Geloof er niks van
[ Voor 30% gewijzigd door neographikal op 04-06-2007 15:13 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
hoe moet ik dit zien?:
Dit zegt ook al het een en ander...
Het contrast neem in de foto van boven naar beneden af?
En dat wordt veroorzaakt door een verkeerde plaatsing van één of meerdere lenselementen?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Heb die grafiekjes nooit gesnapt... de normale lijn moet toch de stippellijn volgen of niet?:
[...]
Ik heb er drie in mijn handen gehad (op Canon weliswaar) en ik vind het een onding. Ondanks de HSM vind ik de focus crappy, de bouwkwaliteit is ook maar matig, de ergonomie is ronduit prut (wie bedenkt er in godesnaam om je AF/MF schakelaar vóór je lensrelease te plaatsen
[afbeelding][afbeelding]
Dit zegt ook al het een en ander...
die AF-MF schakelijk mjah maakt niet erg veel uit. optische kwaliteit wel...
Ben zelf opzoek naar een leuke "17-35" (bereik) lens... Deze kwam ik toevallig tegen voor een kleine 200 euro vandaar...
Heb nu ook de Tamron 19-35 op het oog. Deze is iets goedkoper... En dat is een nieuwe.
Het is voornamelijk omdat ik schiet met mijn 24mm prime maar soms wil ik iets meer groothoek en soms iets minder...
Ik heb wel een 18-50 Sigma f3.5-5.6 maar gebruik deze eigenlijk amper boven de 30mm...
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
Op een crop sensor mag je alles voorbij de 15mm wegdenken, dan valt het al mee,
maar groothoek lenzen geven meer van dit soort plaatjes met verlies naar
de randen toe bekijk de sigma 30mm 1.4 maar eens...
bij groothoek zoom zit er vaak nog een hobbel in.
maar groothoek lenzen geven meer van dit soort plaatjes met verlies naar
de randen toe bekijk de sigma 30mm 1.4 maar eens...
bij groothoek zoom zit er vaak nog een hobbel in.
Zou een 12-24 achtige lens niet iets zijn? Wel iets duurder dan €200, maar dan heb je ook wat...:
[...]
Ben zelf opzoek naar een leuke "17-35" (bereik) lens... Deze kwam ik toevallig tegen voor een kleine 200 euro vandaar...
Heb nu ook de Tamron 19-35 op het oog. Deze is iets goedkoper... En dat is een nieuwe.
Het is voornamelijk omdat ik schiet met mijn 24mm prime maar soms wil ik iets meer groothoek en soms iets minder...
Ik heb wel een 18-50 Sigma f3.5-5.6 maar gebruik deze eigenlijk amper boven de 30mm...
Een 12-24 bereik is nog wel iets anders dan een 17-35 bereik hoor
17-35 is veel logischer als walkaround dan 12-24 dat is, ondanks die paar mm verschil 
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Klopt:
[...]
Een 12-24 bereik is nog wel iets anders dan een 17-35 bereik hoor
echter 17-35 op fullframe is weer bijna gelijk aan het bereik van 12-24 op 1.5 crop
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
ach, ik ken anders iemand bij wie z'n 12-24 zo'n beetje op z'n toestel vastgelijmd zit en daar foto's mee maakt waar menig fotograaf met een lenzenarsenaal waar je U tegen zegt het schaamrood van op de kaken krijgt.:
[...]
Een 12-24 bereik is nog wel iets anders dan een 17-35 bereik hoor
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Is waarschijnlijk ook bij mij zo zodra ik eindelijk mijn vakantiegeld bij elkaar heb
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
het gaat voornamelijk om gewoon landschappen en wat groepsfoto's. 12mm is te veel. met de 18mm van mijn kitlens kan ik ook al aardig uit de voeten... Echter een circ pol filter gebruiken is zwaar "klote" om het maar ff zo te zeggen. iedere keer moet ik deze opnieuw instellen en alles. Dit leek mij een goede oplossing.:
[...]
Een 12-24 bereik is nog wel iets anders dan een 17-35 bereik hoor
Het gaat om de nieuwe versie den kik. het is de HSM (AF-S) versie... Ik had vernomen dat er namelijk ook een AF-D versie is... Deze was de oudere versie denk ik.
nee, de oudere sigma 17-35 2.8-4 heeft ook HSM (die heb ik eentje voor canon) maar heeft een 82mm filtermaat en geen full time manual override.
Het voordeel is dat ie supergoedkoop was (275 nieuw), stevig gebouwd (vergelijkbaar met canon 10-22 ef-s), snel/precies focust, f/2.8 kan als je het een keer nodig hebt en bij afstoppen naar de standaard landschappendiafragma's (f/5.6~f/11) behoorlijk scherp is.
dat ie bij f/2.8 in de hoeken niet zo scherp is als bij f/5.6 maakt me weinig uit, meestal vallen de hoeken toch buiten het scherptegebied qua depth of field. en de foto's waar ik wel alles scherp wil hebben (landschappen) moet je toch afstoppen om genoeg scherptediepte te krijgen.
heb helaas effe geen full-size voorbeelden of crops voor je.
f/2.8
sorry van 't logo. f/8
f/11 dacht ik.
maar de tamron 17-35 schijnt ook best goed te zijn (en ook goedkoop)... Er zijn natuurlijk veel betere lenzen te koop, maar zover ik weet niet voor onder de 300eu.
Het voordeel is dat ie supergoedkoop was (275 nieuw), stevig gebouwd (vergelijkbaar met canon 10-22 ef-s), snel/precies focust, f/2.8 kan als je het een keer nodig hebt en bij afstoppen naar de standaard landschappendiafragma's (f/5.6~f/11) behoorlijk scherp is.
dat ie bij f/2.8 in de hoeken niet zo scherp is als bij f/5.6 maakt me weinig uit, meestal vallen de hoeken toch buiten het scherptegebied qua depth of field. en de foto's waar ik wel alles scherp wil hebben (landschappen) moet je toch afstoppen om genoeg scherptediepte te krijgen.
heb helaas effe geen full-size voorbeelden of crops voor je.
f/2.8
sorry van 't logo. f/8
f/11 dacht ik.
maar de tamron 17-35 schijnt ook best goed te zijn (en ook goedkoop)... Er zijn natuurlijk veel betere lenzen te koop, maar zover ik weet niet voor onder de 300eu.
[ Voor 7% gewijzigd door abrakadaver op 05-06-2007 11:38 ]
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Dat zijn wel lekkere foto's
. Voor die 50 euro meer kan ik net zo goed dus die Sigma 17-35 nemen en wellicht een stopje afknijpen, heb ik zelfde waardes als Tokina.. op begin nog ietsjes lager denk ikPlus ik heb dan HSM...
Omdat hij aangaf dat hij met z'n 24mm lens prima uit de voeten kon, maar soms wat wijder wilde, leek het me geen slechte optie.:
[...]
Een 12-24 bereik is nog wel iets anders dan een 17-35 bereik hoor
maar soms ook wat meer ...
Omdat ik nu ook onverwachte kosten krijg, ahum kapotte computer.. *moederboard doorgebrand, ding draaide op stock waardes in goed gekoelde kast..* Ga ik denk ik voor de Tokina 19-35, f3,5-f4,5.
Deze schijnt ook lekker te presteren voor het geld, 139 euro, enkele voorbeelden van Pbase geplukt:
1
2
3
Ook in low-light:
1
2
In dit geval kan ik er ook een leuke SB600 bij bestellen
. Is mijn setje gelijk compleet! (op dat moment dan )
...Omdat ik nu ook onverwachte kosten krijg, ahum kapotte computer.. *moederboard doorgebrand
, ding draaide op stock waardes in goed gekoelde kast..* Ga ik denk ik voor de Tokina 19-35, f3,5-f4,5.Deze schijnt ook lekker te presteren voor het geld, 139 euro, enkele voorbeelden van Pbase geplukt:
1
2
3
Ook in low-light:
1
2
In dit geval kan ik er ook een leuke SB600 bij bestellen
. Is mijn setje gelijk compleet! (op dat moment dan )
[ Voor 93% gewijzigd door Pat-Juh op 06-06-2007 00:18 ]
/u/56336/schimpy.JPG?f=community)
Ik ben nieuw op het gebied van dslr, en wil binnen kort een D80 aanschaffen, maar nu zie ik even tussen de lenzen de foto's niet meer Heeft iemand een link waar in uitgelegd wordt hoe en welke lenzen je waneer moet gebruiken?
En wat zijn de beste lenzen om mee te starten met een D80?
Heeft iemand een link waar in uitgelegd wordt hoe en welke lenzen je waneer moet gebruiken?En wat zijn de beste lenzen om mee te starten met een D80?
Ik zou zeggen, lees de startpost eens door. Er zijn veel lenzen om uit te kiezen, en dit is nogal afhankelijk van je budget als eerste en van je mogelijke toepassingen als tweede. Lees ook de Fotografie FAQ eens door om erachter te komen wat alle termen betekenen.:
Ik ben nieuw op het gebied van dslr, en wil binnen kort een D80 aanschaffen, maar nu zie ik even tussen de lenzen de foto's niet meer
En wat zijn de beste lenzen om mee te starten met een D80?
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Daarnaast is het grote onzin om een lens te koppelen aan een bepaalde soort fotografie. Juist door te experimenteren en goed te bedenken wat je wilt kun je hele vette resultaten krijgen Jij bepaalt wat de lens doet, niet andersom
Jij bepaalt wat de lens doet, niet andersom
Voor mij staat bijvoorbeeld de volgende 'ideale' set op het programma:
Tamron 12-24mm (groothoek)
Nikon 50mm (portret)
Sigma 70-200mm (tele)
Maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand anders dat groothoek bereik niet zo nodig heeft en liever iets breder belegd is met het bereik tussen 18 en 70mm.
Je "moet" niks, je kan zelf kiezen, maar met een groothoeklens zul je niet ver komen als je in Kenia dieren op de foto wilt zetten. Hoewel ik wel graag nog een keer een portret van een tijger zou willen zien genomen met een fisheye....
, het zal wel niet zo snel gebeuren.
Tamron 12-24mm (groothoek)
Nikon 50mm (portret)
Sigma 70-200mm (tele)
Maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand anders dat groothoek bereik niet zo nodig heeft en liever iets breder belegd is met het bereik tussen 18 en 70mm.
Je "moet" niks, je kan zelf kiezen, maar met een groothoeklens zul je niet ver komen als je in Kenia dieren op de foto wilt zetten. Hoewel ik wel graag nog een keer een portret van een tijger zou willen zien genomen met een fisheye....
, het zal wel niet zo snel gebeuren.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Budget, waar ga je foto's van maken, welk bereik vermoed je veel te gaan gebruiken?:
Ik ben nieuw op het gebied van dslr, en wil binnen kort een D80 aanschaffen, maar nu zie ik even tussen de lenzen de foto's niet meer
En wat zijn de beste lenzen om mee te starten met een D80?
Ik heb nu 2 jaar terug een D70 gekocht met de Sigma 18-125.
Aardige allround lens die iets minder is dan de 18-70 kit lens.
en voor huis tuin en keuken gebruik prima geschikt.
Nu weet ik dat ik dat grote bereik niet echt gebruik en heb de Tamron 17-50 2.8 besteld.
(nu maar afwachten of ik het stuk 50-125 toch wel ga missen
)Ik heb nog een 70-300 zoom, maar die gebruik ik eigenlijk nooit.
Anoniem: 176826
Begin gewoon met de 18-70 kitlens en ga fotograferen. Daarmee kun je (zie bijvoorbeeld het bericht van hjs) lekker experimenteren en voor het geld is dat een hele goede lens.:
Ik ben nieuw op het gebied van dslr, en wil binnen kort een D80 aanschaffen, maar nu zie ik even tussen de lenzen de foto's niet meer
Als je dan in de toekomst nog tegen limiteringen van je lens aanloopt, kun je veel gerichter gaan zoeken naar de uitbreiding die je nodig hebt of denkt te hebben.
Mijn "ideale" set lenzen is in de loop van de tijd aardig gewijzigd....
Ik begon ooit met 18-55 (kitlens D50) en 70-300 (Sigma APO)
Nu wil ik langzaam over gaan stappen naar
12-24 Tokina (groothoek),
24-120 VR Nikon + 18-70 Nikon kitlens (middenbereik)
70-200 2.8 weetiknogniet + TC weetikooknogniet (telebereik)
Voor de vakanties houd ik daarbij de 70-300 APO wel achter de hand.
Kortom, bij bijna alle mensen hier, veranderen de wensen in de loop van de tijd. Dat zal jou ook gebeuren als je een tijdje blijft fotograferen. Ik verwacht dat in de loop van de tijd mij ideale set overigens wel verder zal veranderen, waarbij ik met name in het middenbereik (gedeeltelijk) over zal stappen op primes (lenzen met een vast brandpuntsafstand.)
Dan kan je nu wel zien dat bijna iedereen hier bijvoorbeeld een 12-24 Tokina wil, een 17-55 2.8 Nikon en een 70-200 VR 2.8 Nikon, echter niemand zal zeggen dat je dat nu moet aan gaan schaffen. Wordt ook een beetje duur......
Kortom terug naar mijn eerste advies: begin met de kitlens en leer fotograferen met een DSLR. Dan zie je vanzelf wat je "extra" nodig hebt voor jouw manier van fotograferen.
Inderdaad. Toen ik m'n D50 kocht was ik van plan binnen korte tijd een Sigma 70-300 te halen, maar na een tijdje fotograferen kwam ik erachter dat ik helemaal niet zo'n teleschieter ben en vaak op de 18mm van de 18-70 bleef hangen. Recentelijk de beroemde 12-24 van Tokina gekocht, sindsdien heb ik daar meer foto's mee gemaakt van met de 18-70
Maar voor hetzelfde geld zat ik juist vaak op de 70mm en had ik meer aan een telelens gehad. Schiet een tijdje met de kitlens (idd veel bang for bucks) en je weet het.
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
Aan mijn D80 hangt een Sigma 17-70 (als eerste gekocht) een Tamron 70-300 (als tweede) en een Sigma 10-20 (recentelijk gekocht). Ik heb dus alle bereiken (van extreme groothoek tot behoorlijk tele) nu afgedekt. Dat is echter maar een deel van het verhaal; je krijgt nog de lichtsterkte van de lens, scherpte, contrast, bokeh, eigen scherpstelmotor of vanuit de camera, vervormingen, beeldstabilisatie, etc. en dat alles gecombineerd met de prijs van de lens. Allerlei zaken waardoor het lenzen kiezen je wel een tijdje zoet houdt, ook als je eenmaal een lens uitgekozen hebt
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Anoniem: 191438
beste mensen,
ik heb laatst de nikkor 50mm F1.4 gekocht omdat ik vaak in lowlight situaties werk. Ik wist van te voren (en heb zelf ondervonden) dat deze lens best last kan hebben van Flare.
zijn er goedkope hulpmiddelen (filters, kapjes, etc) om dit te voorkomen?
Natuurlijk kan je een compositie zo maken dat je dit bij voorbaat al voorkomt, maar soms wil je ook is een gezellig kaarslichtje bij een portret...
iemand ideeen?
groet, jaap
ik heb laatst de nikkor 50mm F1.4 gekocht omdat ik vaak in lowlight situaties werk. Ik wist van te voren (en heb zelf ondervonden) dat deze lens best last kan hebben van Flare.
zijn er goedkope hulpmiddelen (filters, kapjes, etc) om dit te voorkomen?
Natuurlijk kan je een compositie zo maken dat je dit bij voorbaat al voorkomt, maar soms wil je ook is een gezellig kaarslichtje bij een portret...
iemand ideeen?
groet, jaap
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Als de lichtbron zich binnen je foto bevindt gaan kapjes (zoals een zonnekap) iig niet helpen, behalve als je je lensdop bedoeld, maar dan wordt het zo'n donkere boel
Of er filters zijn die flares verminderen zou ik zo niet weten.
PS: je hoeft je posts hier op GoT niet in briefstijl te typen groeten doen we permanent, en je naam staat al naast je post
Of er filters zijn die flares verminderen zou ik zo niet weten.
PS: je hoeft je posts hier op GoT niet in briefstijl te typen
groeten doen we permanent, en je naam staat al naast je post
[ Voor 28% gewijzigd door Orion84 op 06-06-2007 18:45 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Zo stof- en krasvrij mogelijk houden van het frontelement scheelt een hoop. Als je op je frontelement een stofje hebt, zie je dat gelijk in de vorm van flares. En een zonnekap, verder helpt er niets. Als er zoiets simpels was als een filter om flaring te voorkomen, zou dat wel ín de lens zitten, niet?:
beste mensen,
ik heb laatst de nikkor 50mm F1.4 gekocht omdat ik vaak in lowlight situaties werk. Ik wist van te voren (en heb zelf ondervonden) dat deze lens best last kan hebben van Flare.
zijn er goedkope hulpmiddelen (filters, kapjes, etc) om dit te voorkomen?
Natuurlijk kan je een compositie zo maken dat je dit bij voorbaat al voorkomt, maar soms wil je ook is een gezellig kaarslichtje bij een portret...
iemand ideeen?
groet, jaap
En niet alleen de goedkope
Ik heb ergens nog een shot van mijn sigma 17-70 met een hoya SHMC filter erop, waarvan ik echt BAAL dat ik hem vergeten was...Aan de andere kant was dat de enige keer met een fatsoenlijk filter dat ik flares hád, dus heck
Anoniem: 191438
hmmm dat van die stofjes is misschien wel waar. Als er stofjes op je filter zitten krijg je waarschijnlijk hetzelfde effect. tja, soms voorkom je stofjes niet, of er moeten filters zijn met anti stof en troep coating. kdacht dat b&w die wel maakte eigelijk???
btw, kep nu een hama 390 uv ding
op zitten dus dat maakt de dingen ook al veel erger dan dat ze in werkelijkheid zijn.
Toch maar binnekort ff een b&w filter halen dan en wat beter letten op de compositie misschien...
btw, kep nu een hama 390 uv ding
op zitten dus dat maakt de dingen ook al veel erger dan dat ze in werkelijkheid zijn. Toch maar binnekort ff een b&w filter halen dan en wat beter letten op de compositie misschien...
Dat hama ding moet je er gelijk afhalen en verbranden (ws. is het plastic, dus dat komt wel goed).:
hmmm dat van die stofjes is misschien wel waar. Als er stofjes op je filter zitten krijg je waarschijnlijk hetzelfde effect. tja, soms voorkom je stofjes niet, of er moeten filters zijn met anti stof en troep coating. kdacht dat b&w die wel maakte eigelijk???
btw, kep nu een hama 390 uv ding
Toch maar binnekort ff een b&w filter halen dan en wat beter letten op de compositie misschien...
B&W maakt die filters inderdaad, luisteren naar de naam MRC. zijn niet goedkoop trouwens
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
Welkom in de wereld van de dure hobby
Heb sinds gister een Sigma 70-200 APO met zon mooie 77mm filtermaat, filters kosten dan ineens ook een stuk duurder! Heb uiteindelijk gekozen voor een Hoya HMC Super Multicoated voor 55e, had ook een B+W MRC kunnen kiezen van 20e meer, maar dat vond ik net te gortig worden
Heb sinds gister een Sigma 70-200 APO met zon mooie 77mm filtermaat, filters kosten dan ineens ook een stuk duurder! Heb uiteindelijk gekozen voor een Hoya HMC Super Multicoated voor 55e, had ook een B+W MRC kunnen kiezen van 20e meer, maar dat vond ik net te gortig worden
Anoniem: 191438
hey redxrad, optisch is er eigelijk geen verschil tussen B&W normaal UV en UV mrc filter? behalve die stofvrije coating 
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
en volgens mij ben je nog bezig voor een 1.4tc erbij of niet....:
Welkom in de wereld van de dure hobby
Heb sinds gister een Sigma 70-200 APO met zon mooie 77mm filtermaat, filters kosten dan ineens ook een stuk duurder! Heb uiteindelijk gekozen voor een Hoya HMC Super Multicoated voor 55e, had ook een B+W MRC kunnen kiezen van 20e meer, maar dat vond ik net te gortig worden
Binnenkort kan ik mee met je doen hoop ik ...
Zeker wel, MRC staat voor Mult coating, het voorkomt flares houdt beter contrast etc...s:
hey redxrad, optisch is er eigelijk geen verschil tussen B&W normaal UV en UV mrc filter? behalve die stofvrije coating
[ Voor 21% gewijzigd door Nomad op 07-06-2007 09:04 ]
Actually, MRC staat voor Multi Resistant Coating, en verschilt met een gewoon B+W 010 UV filter helemaal niets, behalve dus het voorste laagje waar stof, vuil en water wat minder snel op aanhecht.
Anoniem: 191438
haha, oke.. mooi verhaal van nomad dus:
[...]
Actually, MRC staat voor Multi Resistant Coating, en verschilt met een gewoon B+W 010 UV filter helemaal niets, behalve dus het voorste laagje waar stof, vuil en water wat minder snel op aanhecht.
dan maar een filter zonder zo'n dure coating en een stofdoekje
Meer een vergissing van Nomad denk ik:
[...]
haha, oke.. mooi verhaal van nomad dus
Zolang je niet aan zee woont of elke dag in de meest ranzige holen kruipt, is een non-MRC vaak goed genoeg. Heb zelf iig nog nooit last gehad van hardnekkig te verwijderen zand met non-MRC En als je dan toch gaat, neem voor mij even zo'n groot lensdoekje mee
Anoniem: 137471
Ik heb zelf meestal ook non-MRC en werkt voor mij ook prima. Zelfs dat wat stoffige landen in afrika:
Meer een vergissing van Nomad denk ik
Met doekjes en kwastje kom je ook een heel eind, maar ik moet zeggen dat ik ze dan ook nooit 1 op 1 naast elkaar heb getest in dat soort locaties.
eh ja, typte wat te snel met wat teveel te doen. Idd gewoon een rotzooi voorkomend laagje.
ik bedoelde HMC, hoya multi coated.
Anyway, dat wil je wel graag, dat doet wel wat ik hierboven zei
ik bedoelde HMC, hoya multi coated
.Anyway, dat wil je wel graag, dat doet wel wat ik hierboven zei
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
Topic kan dicht
Ga gerust verder in deel 6.0
Het grote Nikonmount-objectieven-topic V5.0
Ga gerust verder in deel 6.0
Het grote Nikonmount-objectieven-topic V5.0
[ Voor 37% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 07-06-2007 12:40 ]
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Hopsakee, nummer 6: Het grote Nikonmount-objectieven-topic V6.0
Dit topic is gesloten.