[Ervaringen] Partyfotografie deel 6

[neographikal]

Beter laat dan nooit Excusez-moi, beetje druk geweest de afgelopen dagen met m'n site en tig opdrachten, dus het schoot er een beetje tussendoor. Maaarrrrr last-but-not-least neo's meuk van Gerards feestje(300D + extreem vlug door C1 heen gehaald, vergeef me een technisch minder correcte serie )

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


29


Nu ik zo terugkijk ben ik serieus fan van het 28 perspectief op een cropcamera, bevalt me véél beter dan een 50 op crop voor dit werk

[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 19-03-2007 14:58 ]

[Anoniem: 94923]

Stelling: Hoe denk jij over zwart-wit foto's in partyfotografie?

[neographikal]

neographikal schreef op zondag 18 maart 2007 @ 15:37:
Nee, je kunt niet objectief beoordelen of techniek goed is toegepast; techniek is een middel en geen doel op zich. De vraag is of je techniek past bij de boodschap die je uit wilt dragen, waardoor er geen op zich geen foute technieken bestaan, alleen technieken die niet passen bij de boodschap.

Oftewel: het kan, maar het ligt eraan wat jij wilt Voor hardere feesten kan het een goed middel zijn om rauwheid te pakken, maar voor een lief trance-feestje is het misschien weer niet het meest verstandige. Of je moet wat speciaals willen uitstralen

[ Voor 23% gewijzigd door neographikal op 19-03-2007 14:53 ]

[Mittnick]

Anoniem: 94923 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 14:28:
Stelling: Hoe denk jij over zwart-wit foto's in partyfotografie?

De stelling is al een aantal malen langs gekomen in deze topic-reeks..

Persoonlijk denk ik dat het afhankelijk is van het soort feest dat je in beeld moet brengen; wat de opdrachtgever vindt en wat je ermee wil bereiken...vaak kom ik zwart/wit foto's tegen omdat ze anders gewoon te lelijk/verrot waren om te publiceren.. het moet dus wel functioneel gebruikt worden.

Sowieso zou ik mijn camera nooit in de 'grayscale' functie zitten, dat omdat er dan teveel informatie verloren gaat.. hiervoor hebben we gewoon Lightroom / C1 / Photoshop etc.:)

[JumpStart]

Anoniem: 94923 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 14:28:
Stelling: Hoe denk jij over zwart-wit foto's in partyfotografie?

Dat is geen stelling, dat is een vraag naar mening(en)

Maar om er toch even inhoudelijk op in te gaan: Een hele grote bepaler van de sfeer, van de typische "werkomgeving" waar we het nu over hebben, is juist kleur. Kijk maar gewoon naar de aankleding van een gemiddelde locatie en de belichting. Zwart-wit fotografie is in deze situatie dus een grote creatieve beperking, want kleur telt zo zwaar.

Kan zwart-wit mooi uitkomen? Natuurlijk wel. Bij monochrome verlichting kan het zijn dat het hele idee van Kleur = Sfeer minder zwaar gaat gelden, al kan een enkele kleur nog steeds heel krachtig spreken. Niet iedere bijna-monochrome plaat leent zich dus voor z/w conversie.

De belemmering voor zwart-wit kan dan in ieder geval een stuk minder zwaar zijn. Denk bijvoorbeeld aan lasershots boven silouet handjes. Groen op zwart, daar valt met artistiek curven en contrasten ook zonder kleur wat van te maken.

Dus, incidenteel kan z/w het prima werken. Structureel niet, daar leent deze setting zich niet voor.
Iedereweg, zo denk ik erover

[abrakadaver]

ach ik heb ook regelmatig concertfoto's en partyfoto's gepubliceerd gehad in zwartwit, veel opdrachtgevers vragen er juist om.
Dan kunnen ze ze wat makkelijker in hun layout verwerken.

leuke foto's van gerard's feestje iedereen!
Op die eerste van neo zie je dat de foto-stijl van hos voortkomt uit z'n eigen vaagheid
trouwens heel herkenbaar die pics waar gerard op staat: ik kan ook nooit m'n tong in m'n bek houden als iemand een foto van me maakt

[ Voor 42% gewijzigd door abrakadaver op 19-03-2007 16:38 ]

[Anoniem: 167065]

abrakadaver schreef op maandag 19 maart 2007 @ 16:36:

Op die eerste van neo zie je dat de foto-stijl van hos voortkomt uit z'n eigen vaagheid

en ik maar al die tijd denken dat het aan mijn camera lag

of het ligt aan mijn lens aangezien neo die er toen net op had gezet

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 19-03-2007 18:41 ]

[Timo]

Gisteravond mocht ik onverwachts bij De Nieuwe Nor schieten Resultaat vond ik zelf erg naar wens, opdrachtgever was er ook erg tevreden mee


Lijkt best vol op deze foto , alsof het druk was Dat was het namelijk niet zo


Dit lieve meisje was ook op bezoek Schattig gewoon, ze had er nog plezier in ook nog!


Opdrachtgever met lief meisje


Mc Beasty in tha house toffe gozer


Silhouetten Wilde ik echt een keer proberen..

Vind zelf dat ik het best goed gedaan heb Commentaar is zoals gewoonlijk erg welkom

[ Voor 10% gewijzigd door Timo op 19-03-2007 22:35 ]

[Anoniem: 167065]

hmmm fooker ik vind dat je nu te ver doorslaat in bijwerken van de kleurkanalen. maar ja dat is persoonlijk. verder vind ik het silhouet eigenlijk nergens op slaan , iemand op de rug gefotografeerd ?

die mc foto vind ik nog de beste van de set.

maar ja als de opdrachtgever blij is. who cares


even nog in het archief een silhouetje opgezocht, zoals ik ze graag zie (uiteraard vaag natuurlijk )



hela G master curve , ik las net in de metro een stukje dat billy the klit in the powerzone draaide op een of ander feest met allemaal fotos erbij. zat al naar je naam te zoeken maar ze waren door een studente aan de fotoacademie gemaakt geloof ik. Is dat er eentje die jij al onder je hoede hebt of nog niet ?

[Anoniem: 65494]

[Toff]

@fooker: Ik geniet van je ontwikkeling als partyshooter, maar waar je nu mee bezig bent? Dat "lieve meisje" heeft haar melktandjes nog en is IMHO een absolute NONO in partyland!

[jules]

appart Ralph, wel een mooi shot met mooie kleuren

[Tom]

Opzich wel eens met Toff, maar als er geen zak te doen is, dan is het ook lastig om er iets van te maken (jaja moet je zien als een uitdaging, uhu ). Mensen die aan de kant staan te kijken naar vijf man die gezopen hebben en daarom op de dansvloer staan, barpersoneel dat op de klok kijkt tot de avond voorbij is, DJ's die voor een paar man staan te draaien die vanwege de rust toch niet echt uit hun dak gaan.. het is gewoon kut om dan met foto's te komen die iets van sfeer uitstralen als die er eigenlijk niet is.

Ik maak dan altijd maar wat foto's van de verlichting, probeer een paar man bij elkaar te krijgen, keer een foto van de DJ maar echt veel valt er niet van te maken. Hoop dat zoiets op het eind van de avond bijdraait (lees: als bezoeker er wel zijn genoeg drank ophebben)

En dan heb ik het even niet over die aparte feestjes waar hos rondloopt, bij dat soort feesten (vaagheid) past het wel als het wat rustiger is.

Die silhouet foto vind ik trouwens jammer.. zo'n foto is wel mooi maar dan liever bij een meid met een mooi figuurtje

[ Voor 6% gewijzigd door Tom op 20-03-2007 00:41 ]

[neographikal]

Anoniem: 65494 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 23:30:
[afbeelding]

It's alive, long time no seen Ralph Nice shot!

[Anoniem: 167065]

ps tom ter info over mijn laatste silhouet foto, er waren op dat feest zo'n 200 man en vrouw aanwazig. alleen staat het in een ruimte alwaar een gemiddelde partyorganisatie minimaal 2000 man in moet gaan wrotten om quit te kunnen draaien , yep dan heb je wel lekker de ruimte om te dansen
Ik voel me ook als een haring in een ton als ik weer eens in een normale club terecht kom

[Timo]

Toff schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 00:20:
@fooker: Ik geniet van je ontwikkeling als partyshooter, maar waar je nu mee bezig bent? Dat "lieve meisje" heeft haar melktandjes nog en is IMHO een absolute NONO in partyland!

Wat maakt het mij uit dat zij daar aanwezig is? Het is niet mijn verantwoordelijkheid, daarnaast heb gewoon de moeder gevraagd of ik dat mocht Moeder en dochter zijn zelfs samen op de foto gegaan.

Zelf zie ik het probleem niet zo Opdrachtgever was wel enorm blij met die foto.

Vanavond zal ik een beter silhouet posten.

[ Voor 3% gewijzigd door Timo op 20-03-2007 09:03 ]

[Anoniem: 167065]

fooker schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 08:56:
[...]

Wat maakt het mij uit dat zij daar aanwezig is? Het is niet mijn verantwoordelijkheid, daarnaast heb gewoon de moeder gevraagd of ik dat mocht Moeder en dochter zijn zelfs samen op de foto gegaan.

Zelf zie ik het probleem niet zo Opdrachtgever was wel enorm blij met die foto.

Vanavond zal ik een beter silhouet posten.

als foto is die ook zeker leuk voor de opdrachtgever, alleen om die als partyfoto ergens online te gaan plaatsen kan misschien niet het beste idee zijn van het afgelopen millenium. er gelden nog altijd regels mbt leeftijd in een club, als deze online komen wat gaan anderen dan denken ? he mag ik ook mijn kinderen meenemen naar dat feesie , wat leuk

[Timo]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 09:13:
[...]


als foto is die ook zeker leuk voor de opdrachtgever, alleen om die als partyfoto ergens online te gaan plaatsen kan misschien niet het beste idee zijn van het afgelopen millenium. er gelden nog altijd regels mbt leeftijd in een club, als deze online komen wat gaan anderen dan denken ? he mag ik ook mijn kinderen meenemen naar dat feesie , wat leuk

Haha , nee die foto's zijn echt alleen voor de opdrachtgever , maar haar moeder is een hele goede vriendin van de hoofdact ( diegene die de zaal afhuurde dus) Ben het wel eens dat zo'n kind niet thuis hoort op zo'n feest.

Daarnaast , ik vond het echt leuk dat ze er was.. kon ik tenminste wat creatiefs mee doen. Na 10 dronken gasten op de foto ben je dat ook wel zat he

Hah, weet je ik ben best een racist. Blanken zijn gewoon ronduit onbeschoft! Ik spreek uit ervaring. De enige blanke op dat hele feest ( naast mij), was ook meteen de enige die problemen maakte Vlogen meteen 3 negers op hem af, omdat ie mij bedreigde Had echt het gevoel dat ik ook gewaardeerd werd.
_{Disclaimer: verder weinig last van blanken hoor j/k}

[ Voor 21% gewijzigd door Timo op 20-03-2007 09:31 ]

[Anoniem: 167065]

fooker schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 09:26:
[...]

Haha , nee die foto's zijn echt alleen voor de opdrachtgever , maar haar moeder is een hele goede vriendin van de hoofdact ( diegene die de zaal afhuurde dus) Ben het wel eens dat zo'n kind niet thuis hoort op zo'n feest.

Daarnaast , ik vond het echt leuk dat ze er was.. kon ik tenminste wat creatiefs mee doen. Na 10 dronken gasten op de foto ben je dat ook wel zat he

Hah, weet je ik ben best een racist. Blanken zijn gewoon ronduit onbeschoft! Ik spreek uit ervaring. De enige blanke op dat hele feest ( naast mij), was ook meteen de enige die problemen maakte Vlogen meteen 3 negers op hem af, omdat ie mij bedreigde Had echt het gevoel dat ik ook gewaardeerd werd.
_{Disclaimer: verder weinig last van blanken hoor j/k}

hmmm tja wat zal ik zeggen. ik denk dat ik maar bij mijn vage feesies blijf als dit als een 'normaal' feesie wordt gezien

[Anoniem: 167065]

jules schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 00:29:
appart Ralph, wel een mooi shot met mooie kleuren

aanvullend, ik vind de border wel mooi gedaan. net alsof het een handafdruk van een analoog negatief is die niet is bijgesneden

[abrakadaver]

Mooie kleurtjes en een leuk shot ralph! toch maar eens dat diafragma opengedraaid?

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 08:11:Ik voel me ook als een haring in een ton als ik weer eens in een normale club terecht kom

mee eens!

[Timo]

Ik had nog een hele sjieke foto gevonden, maar mijn mening is subjectief Ben benieuwd wat jullie van deze vinden:

[Mittnick]

fooker schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 16:07:
Ik had nog een hele sjieke foto gevonden, maar mijn mening is subjectief Ben benieuwd wat jullie van deze vinden:

[afbeelding]

Ik vind het heel erg jammer dat hij niet scherp is, silhouetten moeten in mijn ogen (helemaal) zwart zijn en rete-scherp..

Voorbeeld/Archief Foto

[Timo]

Mittnick schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 17:00:
[...]


Ik vind het heel erg jammer dat hij niet scherp is, silhouetten moeten in mijn ogen (helemaal) zwart zijn en rete-scherp..

Voorbeeld/Archief Foto
[afbeelding]

Snap wat je bedoelt Gebrek aan ervaring treed hier toch op, mijn kroeg waar ik altijd schoot heeft niet van die fancy licht installaties, uberhaupt is licht ver te zoeken. Dus dit was eventjes totaal nieuw voor mij, en silhouetten zag ik hier redelijk vaak langskomen. Dat wilde ik ook eens doen

Technisch mischien minder correct, maar ik leer ervan Volgende keer wel helemaal zwart, EN retescherp

[neographikal]

Juist voor silhouetten heb je helemaal geen fancy lichtinstallatie nodig. Een enkele spot of misschien twee voldoet prima.

[Timo]

neographikal schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 20:39:
Juist voor silhouetten heb je helemaal geen fancy lichtinstallatie nodig. Een enkele spot of misschien twee voldoet prima.

Wij hebben alleen 3 movingheads, het licht (en dus de kleuren) vliegen alle kanten op Plus er zijn nogal wat TFTschermen aan de muur, die irritant licht geven. De mensen zijn dan niet zwart te krijgen enzo

Enige mogelijkheid die ik zie is eventueel van achter flitsen.. mischien toch maar's een ST-E2 aanschaffen

_{verlanglijstje groeit met de dag}

[ Voor 30% gewijzigd door Timo op 20-03-2007 21:59 ]

[simon]

gozer, dan trek je toch aan 't contrast slidertje ipv er posts aan te verspillen?

[jules]

Mittnick schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 17:00:
[...]


Ik vind het heel erg jammer dat hij niet scherp is, silhouetten moeten in mijn ogen (helemaal) zwart zijn en rete-scherp..

Moeten, moeten... Kwestie van smaakt lijkt me. Al is je eigen bewegingsonscherpte wel vaak de ongewenste factor in de meeste afbeeldingen. En als het specifiek om 1 onderwerp gaat, dan geef ik je idd wel gelijk, want ieder onderwerp wil je vaak scherp op de foto. Bij meerdere onderwerpen is dat dus anders.

[Mittnick]

jules schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 23:31:
[...]

Moeten, moeten... Kwestie van smaakt lijkt me. Al is je eigen bewegingsonscherpte wel vaak de ongewenste factor in de meeste afbeeldingen. En als het specifiek om 1 onderwerp gaat, dan geef ik je idd wel gelijk, want ieder onderwerp wil je vaak scherp op de foto. Bij meerdere onderwerpen is dat dus anders.

offtopic:
..in mijn ogen.. het is dus inderdaad een kwestie van smaak

[abrakadaver]

fooker schreef op dinsdag 20 maart 2007 @ 21:55:
Wij hebben alleen 3 movingheads, het licht (en dus de kleuren) vliegen alle kanten op Plus er zijn nogal wat TFTschermen aan de muur, die irritant licht geven. De mensen zijn dan niet zwart te krijgen enzo

geen excuses zoeken, gewoon opnieuw fotograferen en proberen.
nieuwe apparatuur heb je voorlopig nog niet nodig.

Als je niet eens zonder flitser kan werken (bij wijze van spreken) hoef je er niet aan te denken dat je met flitser (laat staan draadloos flitsen) betere foto's kan maken: gewoon simpel beginnen


edit:

ik zal je effe op weg helpen:
Voor zo'n foto met silhouetten heb je bepaalde omstandigheden nodig:
1 tegenlicht
2 rook tussen het licht en je onderwerp (niet per se nodig, maar voegt wel heel wat toe)
Omdat het licht de rook verlicht kan je het beste daarop je (spot)lichtmeting doen... zolang er niet al te veel licht van voren op je onderwerp schijnt krijg je een silhouet.

[ Voor 25% gewijzigd door abrakadaver op 21-03-2007 09:09 ]

[Timo]

abrakadaver schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 08:57:
[...]


ik zal je effe op weg helpen:
Voor zo'n foto met silhouetten heb je bepaalde omstandigheden nodig:
1 tegenlicht
2 rook tussen het licht en je onderwerp (niet per se nodig, maar voegt wel heel wat toe)
Omdat het licht de rook verlicht kan je het beste daarop je (spot)lichtmeting doen... zolang er niet al te veel licht van voren op je onderwerp schijnt krijg je een silhouet.

Tegenlicht is er amper (licht komt van alle kanten), geen rookmachine present. In mijn 'huiscafe' is het vrijwel onmogelijk om dat te doen, daar is de ruimte gewoon te beperkt voor. Al ga ik het wel proberen donderdag

Al betwijfel ik of ik mijn onderwerp scherp krijg, autofocus werkt niet zo handig zonder flitser..

en nu stop ik ook met het topic te vervuilen.

[ Voor 7% gewijzigd door Timo op 21-03-2007 10:41 ]

[neographikal]

Bij silhouetten is de AF geen probleem door het sterke contrast, hoef je je niet druk om te maken.

[GerardHenninger]

fooker schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 10:40:
[...]

Tegenlicht is er amper (licht komt van alle kanten), geen rookmachine present. In mijn 'huiscafe' is het vrijwel onmogelijk om dat te doen, daar is de ruimte gewoon te beperkt voor. Al ga ik het wel proberen donderdag

Al betwijfel ik of ik mijn onderwerp scherp krijg, autofocus werkt niet zo handig zonder flitser..

en nu stop ik ook met het topic te vervuilen.

Ik krijg 250 euro + reiskosten van je als het mij wel lukt, ga je die deal aan?

[Timo]

GerardHenninger schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 11:00:
[...]


Ik krijg 250 euro + reiskosten van je als het mij wel lukt, ga je die deal aan?

Ehh Liever niet Heb niet echt 250 euro over

[ Voor 6% gewijzigd door Timo op 21-03-2007 11:46 ]

[GerardHenninger]

fooker schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 11:44:
[...]

Ehh Liever niet Heb niet echt 250 euro over

Oftewel, je bent niet zeker van je zaak... want als het echt zo slecht licht is dan lukt het mij ook niet.
Gebruik de bovenstaande tips nou maar en probeer het de eerst volgende keer nog eens.

[Anoniem: 167065]

oh en hier nog een leuk linkje die ik in een andere topic vond
http://www.luminous-lands...orials/expose-right.shtml

toch maar mijn manier van fotograferen wat gaan herzien als ik het zo lees

[Arfman]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 22:41:
oh en hier nog een leuk linkje die ik in een andere topic vond
http://www.luminous-lands...orials/expose-right.shtml

toch maar mijn manier van fotograferen wat gaan herzien als ik het zo lees

Welnee, jouw foto's hebben een duidelijke stijl, en dat vind ik eigenlijk best wel cool. Net zoals de shots van o.a. Floris en Mittnick van het scherm afspatten door hun scherpte, en de foto's van onze toiletjuffrouw die opvallen door hun curving. Lekker laten zo

[Anoniem: 167065]

Arfman schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 22:47:
[...]

Welnee, jouw foto's hebben een duidelijke stijl, en dat vind ik eigenlijk best wel cool. Net zoals de shots van o.a. Floris en Mittnick van het scherm afspatten door hun scherpte, en de foto's van onze toiletjuffrouw die opvallen door hun curving. Lekker laten zo

wees gerust, het zullen nog steeds vage hosfotos worden hoor, alleen over wat meer kleurkanelen heen verspreid

en iemand bij schweitzer op de haarlemmerdijk wees me er al op dat je met digitaal anders moet fotograferen dan met analoog en meer moet overbelichten en daarna via raw verwerking het weer naar beneden kan halen. dit stukje legt dat ook meteen mooi uit wat de reden ervan is

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 21-03-2007 22:58 ]

[neographikal]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 22:49:
[...]


wees gerust, het zullen nog steeds vage hosfotos worden hoor, alleen over wat meer kleurkanelen heen verspreid

Niet aan beginnen, dit is alleen bruikbaar bij landschapsfotografie e.d. waar je de tijd hebt om het histogram zo perfect mogelijk neer te zetten. In veel omstandigheden, zoals bij onze fotografie, is het zelfs niet wenselijk. De enige reden dat je het doet is om zoveel mogelijk informatie in je bestand te krijgen, that's all

[Toff]

Het staat in het verhaal zelf al: "If you are hand-holding the camera, or shooting moving objects, the tradeoff may not be worth the reduced noise level." @Partyfotografie geeft er toch niemand een nuek om wat ruis? De kortst mogelijke sluitertijd is nog te lang, dus knijpen waar het kan!

[Josh]

Toff schreef op woensdag 21 maart 2007 @ 23:59:
Het staat in het verhaal zelf al: "If you are hand-holding the camera, or shooting moving objects, the tradeoff may not be worth the reduced noise level." @Partyfotografie geeft er toch niemand een nuek om wat ruis? De kortst mogelijke sluitertijd is nog te lang, dus knijpen waar het kan!

Begrijp ik jou verkeerd of begrijp jij partyfotografie verkeerd? Korte sluitertijden zijn eigenlijk helemaal niet zo gewenst in partyfotografie, tenzij je echt veel omgevingslicht tot je beschikking hebt. In donkere discotheken moet je juist leren je objecten op een andere manieren scherp te krijgen dan een zo kort mogelijke sluitertijd te nemen. Dragging the shutter is eigenlijk de mainstream.

Ik ben het met je eens dat de ISO wat hoger moet, anders red je het zelfs niet met één seconde (sluitertijden die hier regelmatig langskomen) maar een 'zo kort mogelijke sluitertijd' klopt natuurlijk niet .

[Anoniem: 167065]

op gerards feesie lagen mijn sluitertijden gemiddeld tussen de halve en 2 seconden in. behalve toen ik de 50mm 1.4 van floris op mijn camera kreeg toen kon ik eindelijk weer available light schieten

[Mittnick]

..We kunnen hier wel hele discussies gaan houden over welke settings je wel en niet kan gebruiken, maar dat heeft geen enkele zin

De éne keer wil je het object/persoon dat je fotografeerd bevriezen, sluitertijden van 1/100e zijn dan geen uitzondering voor mij.. de andere keer wil ik echter zoom-zoom effecten,nette overzichten of een portret-foto.. sluitertijden van 1/8e of langer komen dan ook gewoon voor..

Hoge(re) ISO-waarde ontkom je echter niet aan; dat is één ding dat zeker is; je wil omgevingslicht meepakken..maar ook hier geld..de waardes verschillen altijd

[Anoniem: 167065]

yep, ik probeer tijdens een avond niet alleen in onderwerpen te varieren maar ook in techniek van vastleggen. available light, dfrog methode, double exposures zijn wel de meest voorkomende en bij andere settings weet ik niet of er een naampje voor is

[Timo]

1.Zoenende dames


2.Zwart-wit Portretje


3.Gewoon portret


4.Ge-ensceneerde schrik


Op en aanmerkingen welkom..

[Anoniem: 167065]

3 heeft wel iets qua compostie en kleur, alleen ze kijkt alsof ze net van een begrafenis komt. verder had ik die iets dichter bij genomen en gezicht wat lager gezet zodat de paarse lijn meer in de compo zat , onderkant voegt niks toe .

zwart wit portretje vind ik een beetje doods, zwart wit moet geen uitvlucht zijn voor fotos die er in kleur niet uitzien en ik heb het idee dat dat hier aan de hand is. correct me if I'm wrong

zo en morgen weer wat fotos van aknathon heropeningsfeesie

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 23-03-2007 03:30 ]

[Timo]

Anoniem: 167065 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 03:29:
zwart wit portretje vind ik een beetje doods, zwart wit moet geen uitvlucht zijn voor fotos die er in kleur niet uitzien en ik heb het idee dat dat hier aan de hand is. correct me if I'm wrong

U zei? Hierop is wel te zien hoe vervelend die tft schermen zijn, constant witte kleuren van die kant.

Silhouetten heb ik geprobeerd, heb paar mensen gevraagd om op de dansvloer te gaan staan, maar er is simpelweg gewoon teweinig licht voor In iedergeval gister, weet niet hoe dat vandaag is.



Volgend weekend ander cafe ! Tijd voor wat verandering

[Wortelsoep]

Is dat niet gewoon een kwestie van je cam laten meteren op een spot ofzo?

[Anoniem: 167065]

yep het is een beetje vlak en doods zo, verder lijkt het wel alsof de focus ook verkeerd staat.

en ga anders tussen het onderwerp en die tft schermen in staan. of laat het als tegenlicht fungeren voor een contrast shotje

en er mist wat dynamiek in deze fototjes fooker, kijk even terug naar je carnavalsfotos. die vond ik echt te gek

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 23-03-2007 11:30 ]

[Timo]

Wilko schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:21:
Is dat niet gewoon een kwestie van je cam laten meteren op een spot ofzo?

En wat doet ie dan, harder flitsen? Ik schiet alles op Manual, dus weet niet in hoeverre ik te maken heb met metering ?

@hos,

toen was het ook wel wat drukker, en gezelliger Dan krijg je al snel platen met meer dynamiek erin

[Wortelsoep]

Flitsen zou ik niet doen als je een silhouet wil. Maar wat ik bedoel: een vrij korte sluitertijd nemen, zodat je de spot goed belicht. Je silhouet wordt dan vanzelf wel donker, tenzij de persoon erg goed verlicht is.

[Timo]

Wilko schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 12:19:
Flitsen zou ik niet doen als je een silhouet wil. Maar wat ik bedoel: een vrij korte sluitertijd nemen, zodat je de spot goed belicht. Je silhouet wordt dan vanzelf wel donker, tenzij de persoon erg goed verlicht is.

Nee goed,maar er komt nogal veel licht van alle kanten, mede door die TFTschermen. ( daar hangen er 12 stuks van) Komt nogal een bak licht vanaf. De spots die er zijn ( de moving heads dus) zijn niet krachtig genoeg om uberhaupt licht te laten zien in de foto..

Gister heel veel instellingen geprobeerd 1/30e was te donker, 1/10 waren de mensen weer teveel belicht. Enzovoorts en dat was serieus al op iso1600 en f2.8

Spotmeting heeft alleen nut bij een TV/AV stand of denk ik nu fout?

[Anoniem: 167065]

ik heb nog nooit gehoord dat spotmeting afhankelijk is van TV, AV, M of Panic stand of ik moet niet begrijpen wat spotmeting is maar volgens mij is dat de lichtsterkte meting dieje kan instellen op het midden, midden en iets eromheen of gemiddelde van het gehele oppervlak

[Wortelsoep]

Klopt. @fooker: misschien de handleiding van je camera eens goed doornemen? Want dit is toch wel vrij basic tech kennis (nofi)

[Timo]

Anoniem: 167065 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 12:41:
ik heb nog nooit gehoord dat spotmeting afhankelijk is van TV, AV, M of Panic stand of ik moet niet begrijpen wat spotmeting is maar volgens mij is dat de lichtsterkte meting dieje kan instellen op het midden, midden en iets eromheen of gemiddelde van het gehele oppervlak

Ja maar wat heeft lichtmeting te doen met een manual stand, lijkt me dat je daar zelf alles bepaald? Of mis ik toch nog iets
Als je op manual schiet doet de camera toch zelf *niks*, jij bent diegene die de instellingen bepaald. Dus er is ook geen lichtmeting lijkt me zo?


in het boekje staat dat je met manual de lichtmeting ook handmatig doet, je bent dus alleen afhankelijk van fwaarde sluitertijd en iso voor de lichtmeting. Wilt dus zeggen dat ik geen kut te maken heb met spotmeting.
Of redeneer ik nog verkeerd?

Voordat je met basic techkennis begint te gooien, ik lees het in het boekje hoor

[ Voor 20% gewijzigd door Timo op 23-03-2007 13:22 ]

[Anoniem: 167065]

fooker schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 13:14:
[...]

Ja maar wat heeft lichtmeting te doen met een manual stand, lijkt me dat je daar zelf alles bepaald? Of mis ik toch nog iets
Als je op manual schiet doet de camera toch zelf *niks*, jij bent diegene die de instellingen bepaald. Dus er is ook geen lichtmeting lijkt me zo?


in het boekje staat dat je met manual de lichtmeting ook handmatig doet, je bent dus alleen afhankelijk van fwaarde sluitertijd en iso voor de lichtmeting. Wilt dus zeggen dat ik geen kut te maken heb met spotmeting.
Of redeneer ik nog verkeerd?

Voordat je met basic techkennis begint te gooien, ik lees het in het boekje hoor

je kan in de M stand wel zien of je onder of over aan het belichten bent dmv de lichtmeting

en hoe doe jij een handmatige lichtmeting ?????

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 23-03-2007 13:24 ]

[Anoniem: 167065]

ok en uit de categorie niet lullen maar plaatjes vullen hier dan wat fototjes van gisteravond

#1 de cocktailschaker joost die tevens ook jarig was


#2 ook maar eens de drank erop gezet


#3 dropveters, hmmm volgende keer maar standaard meenemen in mijn uitrusting


#4 concurrente


#5 leuk koppel


#6 buikdanseres met draagbaar visual screen, heel leuk


#7 hmm ik had die fisheye toch wel teruggegeven aan floris


#8 tja wat moet ik hier nu bij schrijven


#9 het feesie was in ieder geval voor groot en klein

[martijn_tje]

Anoniem: 167065 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 13:23:
en hoe doe jij een handmatige lichtmeting ?????

Hand uitsteken en voelen hoeveel licht er is

[Anoniem: 167065]

martijn_tje schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 13:59:
[...]

Hand uitsteken en voelen hoeveel licht er is

ah thanks, weer wat geleerd

zit er nog verschil tussen de linker en de rechterhand en of je ze van te voren gewassen hebt ?

[Timo]

Ja jongens ik vat hem al Lichtmeting ben ik sowieso niet zo fan van, probeer zelf liever dingen uit

[J3roen]

fooker schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 21:19:
Ja jongens ik vat hem al Lichtmeting ben ik sowieso niet zo fan van, probeer zelf liever dingen uit

Vat je hem echt? Of denk je dat je camera geen lichtmeting doet (in combinatie met flits) in de M stand?

Ik meet het licht overigens altijd door een minuut lang mijn tong uit te steken (geeft soms wat rare blikken) en dan even flink mijn smaakpapillen aan het werk zetten. !00% succes.

[ Voor 22% gewijzigd door J3roen op 23-03-2007 21:59 ]

[Anoniem: 167065]

oh en commentaar is welkom hoor

[Siparti]

Hmm, ik denk dat ik het hier beter kan vragen (had het ook al in het 400D topic gevraagd).

Ik heb nu de 400D + 18-55mm + 50mm. Volgende week zaterdag moet ik fotograferen op een feestje (eerste keer dat ik zoiets doe) alleen ik heb geen flitser (behalve m'n onboard).
Wat raden jullie me aan, een flitser kopen zit er sowieso niet in (dus huren/lenen).
De vraag is natuurlijk of ik er een nodig heb, en hoe snel heb je dat onder de knie..
Ik vrees dat het de eerste keer met zo'n Speedlite niet meteen van een leien dakje zal gaan.

[Anoniem: 112352]

Siparti schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:23:
Hmm, ik denk dat ik het hier beter kan vragen (had het ook al in het 400D topic gevraagd).

Ik heb nu de 400D + 18-55mm + 50mm. Volgende week zaterdag moet ik fotograferen op een feestje (eerste keer dat ik zoiets doe) alleen ik heb geen flitser (behalve m'n onboard).
Wat raden jullie me aan, een flitser kopen zit er sowieso niet in (dus huren/lenen).
De vraag is natuurlijk of ik er een nodig heb, en hoe snel heb je dat onder de knie..
Ik vrees dat het de eerste keer met zo'n Speedlite niet meteen van een leien dakje zal gaan.

Ik denk dat je met de 50mm f/1.8 en de onboardflits, aardige resultaten kunt bereiken. Ik kan je dit niet verzekeren, aangezien ik geen ervaring heb met de onboardflits en de 50mm f/1.8.

_{note the "denk". De onboard flits is bij nader inzien erg irritant in het donker}

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 112352 op 23-03-2007 23:47 ]

[Anoniem: 167065]

Siparti schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:23:
Hmm, ik denk dat ik het hier beter kan vragen (had het ook al in het 400D topic gevraagd).

Ik heb nu de 400D + 18-55mm + 50mm. Volgende week zaterdag moet ik fotograferen op een feestje (eerste keer dat ik zoiets doe) alleen ik heb geen flitser (behalve m'n onboard).
Wat raden jullie me aan, een flitser kopen zit er sowieso niet in (dus huren/lenen).
De vraag is natuurlijk of ik er een nodig heb, en hoe snel heb je dat onder de knie..
Ik vrees dat het de eerste keer met zo'n Speedlite niet meteen van een leien dakje zal gaan.

probeer het anders eens uit met een paar slachtoffers gewoon bij je thuis of in de kroeg wat de resultaten worden. ik heb nooit met de standaard flitser gewerkt dus ik kan er niet over meepraten of het goed functioneerd. voordeel van een 430EX etc is dat je minder snel rooie oogjes krijgt doordat de afstand groter is van de flits tov de lens. verder is zo'n externe flitser ook veel krachtiger dan de onboard. laatst in pacific parc kon ik het hele publiek bereiken met mijn flitser. volgens mij lukt dat niet echt met de onboard flitser.

test ook het focussen in het donker aangezien dat ook even wennen is. vooral als je af assist lampje uit hebt staan

[Toff]

Anoniem: 112352 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:26:
[...]
Ik denk dat je met de 50mm f/1.8 en de onboardflits, aardige resultaten kunt bereiken. Ik kan je dit niet verzekeren, aangezien ik geen ervaring heb met de onboardflits en de 50mm f/1.8.

Als je van uitgebeten verschrikte smoelen met rode ogen houdt en het niet erg vindt dat na drie meter de wereld op lijkt te houden wel ja. NOFI, maar als je nou voor € 10,= zo'n ding kan huren (430EX), waarom zou je dan het risico nemen? Dat huwelijksfeest komt nooit meer terug hoor!
Huur lekker zo'n ding en laat je meteen even gratis uitleggen hoe het werkt. Wedden dat je eerstvolgende aankoop een flitser is?

edit: Die rode lamp AF-assist van de 430EX is ook niet alles, maar 1000x beter dan de reeks miniflitsen van de ingebouwde flitser. Als je dat in je gezicht krijgt, sta je echt niet meer spontaan op de foto...
(en je accu is ook snel leeg, lijkt me)

[ Voor 15% gewijzigd door Toff op 23-03-2007 23:40 ]

[Anoniem: 112352]

Toff schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:37:
[...]
Als je van uitgebeten verschrikte smoelen met rode ogen houdt en het niet erg vindt dat na drie meter de wereld op lijkt te houden wel ja. NOFI, maar als je nou voor € 10,= zo'n ding kan huren (430EX), waarom zou je dan het risico nemen? Dat huwelijksfeest komt nooit meer terug hoor!
Huur lekker zo'n ding en laat je meteen even gratis uitleggen hoe het werkt. Wedden dat je eerstvolgende aankoop een flitser is?

edit: Die rode lamp AF-assist van de 430EX is ook niet alles, maar 1000x beter dan de reeks miniflitsen van de ingebouwde flitser. Als je dat in je gezicht krijgt, sta je echt niet meer spontaan op de foto...
(en je accu is ook snel leeg, lijkt me)

True, daar heb je gelijk in. In had er even niet bij nagedacht dat de onboardflits erg gaat flitsen ( ) als het erg donker is. Ontzettend irritant dus.

Aan de andere kant, kun je met de 50mm f/1.8, een hoge ISO-waarde en het omgevingslicht alleen ook goede foto's maken?

[neographikal]

Als je geen ervaring hebt met flitsen wordt het sowieso gokken. Als je denkt dat je kunt belichten: knal een flitser op je camera en opeens wordt alles compleet anders

[Toff]

Anoniem: 112352 schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:46:
[...]
True, daar heb je gelijk in. In had er even niet bij nagedacht dat de onboardflits erg gaat flitsen ( ) als het erg donker is. Ontzettend irritant dus.

Aan de andere kant, kun je met de 50mm f/1.8, een hoge ISO-waarde en het omgevingslicht alleen ook goede foto's maken?

Ik denk het niet, in een feestzaaltje, maar wat ik denk is niet zo belangrijk. De vraag is: Zou jij de gok nemen, als je voor € 10,= een flitser kan huren? Dan kan je, met dat ding op zak, altijd nog proberen om zonder te werken, maar dan zal je waarschijnlijk op ISO-1600 moeten werken en met de hand scherp moeten stellen. Ik ben "old school" en heb o.a. gewerkt met een 50mm F/1.4 op een Canon A1. 27DIN (400ASA) was nog te weinig, voor toneelfoto's met behoorlijk wat licht. Met pushen lukte dat net, maar die foto's hebben een hoog dramatisch gehalte (en zijn Z/W). Niet de sfeer die je vast wilt leggen bij een familiefeestje iig.

edit @neo: In de "P"stand moet je toch redelijk zorgeloos kunnen werken met een 350D/430EX?

[ Voor 4% gewijzigd door Toff op 24-03-2007 00:05 ]

[Anoniem: 112352]

Toff schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 00:04:
[...]
Ik denk het niet, in een feestzaaltje, maar wat ik denk is niet zo belangrijk. De vraag is: Zou jij de gok nemen, als je voor € 10,= een flitser kan huren? Dan kan je, met dat ding op zak, altijd nog proberen om zonder te werken, maar dan zal je waarschijnlijk op ISO-1600 moeten werken en met de hand scherp moeten stellen. Ik ben "old school" en heb o.a. gewerkt met een 50mm F/1.4 op een Canon A1. 27DIN (400ASA) was nog te weinig, voor toneelfoto's met behoorlijk wat licht. Met pushen lukte dat net, maar die foto's hebben een hoog dramatisch gehalte (en zijn Z/W). Niet de sfeer die je vast wilt leggen bij een familiefeestje iig.

Inderdaad, voor die 10 euro zou ik het risico niet willen lopen. Een externeflits heeft daarbij toch ook veel voordelen? Zoals jij al aangeeft de AF-assist.

_{thx voor de verduidelijking}

[Timo]

Met onboard flitser zijn goede foto's te maken, al werkt het niet prettig. In donkere omgevingen ga je per definitie last hebben van die stroboscoopeffecten

Daarnaast geeft het ook nog duidelijkere kwaliteit. Gewoon flits huren dus.

[Siparti]

Oke, duidelijk
Ik beng alleen een beetje bang dat ik dat in één dagje niet onder de knie ga krijgen, als ik 's avonds al moet fotograferen...

[Anoniem: 167065]

nou hier dan nog wat fototjes van gisteravond van een verjaarsfeesie in pacific parc. jeetje ik heb nu een 19 inch tft monitor en dan zie ik opeens de ruis een stuk beter







en ik moest ook weer op de foto ( maar liefst 5 keer of zo die avond )

[J3roen]

Gezellig feestje hos Die laatste vond je vast niet erg

[neographikal]

Vorige keer was het wel heel erg. In m'n kont geknepen worden gebeurt wel vaker, de halve zaal meegesleept worden aan m'n kont is wel nieuw. Loopt ook verrekte lastig

[J3roen]

neographikal schreef op zondag 25 maart 2007 @ 00:22:
Vorige keer was het wel heel erg. In m'n kont geknepen worden gebeurt wel vaker, de halve zaal meegesleept worden aan m'n kont is wel nieuw. Loopt ook verrekte lastig

lol, maar wel leuk toch ;P. Een van de vele leuke dingen van dit "vak"

[Tom]

Wat fototjes van een (kinder )feestje vrijdagavond:

[Timo]

1Spelen met photoshop


2Zoenende dames


3Peuke hale!


4Collega met maat


5Nieuw bij Mora: De Bierlolly


6portretje nog


7En natuurlijk de DJ


Was weer erg gezellig dit weekend Heb me goed vermaakt en er zijn best wel wat leuke platen uitgekomen. Mijn RAWworkflow werkte echter niet zoals verwacht, (lees: nogal veel verschil tussen preview en .jpg) waardoor hier alleen de wat harder bewerkte foto's neer staan _{en het zijn geen curves ook}

[ Voor 4% gewijzigd door Timo op 26-03-2007 00:37 ]

[GerardHenninger]

@fooker : beetje aparte "bewerking" gozer. Prima dat je je (nu al) wilt onderscheiden van ons/de rest, maar dit is een beetje te. Misschien dat de bovenstaande bewerking past bij een rockband, maar niet bij een tiener-club-avond.

<arrogant>Maar om fooker dan te laten zien hoe het wel moet...</arrogant>

Strandclub Wij ging zondag weer open en laat de Wij nou net de leukste Scheveningse strandfeesten geven die er zijn. Ik was er bij met (DJ) Noelle en we hadden het echt helemaal naar onze zin; was het iedere dag maar zo.....

#01 - DJ Noelle op het strand


#02 - De eerste bekende vrouwen zijn al aanwezig


#03 - De eerste (ex-)BN'ers zijn ook al aanwezig (links, Paradise Island ofzo...)


#04 - En bijna alle vrouwen zijn geil (lees: makkelijk qua doen en laten)


#05 - Ja, kijk maar geil ofzo....


#06 - Cocktailtje erbij...


#07 - Noelle heeft het naar d'r zin....


#08 - Iets nieuws, dit jaar meer acts tijdens de avond


#09 - Best een leuk idee..... de mannen hebben de touwtjes in handen...


#10 - Cute


#11 - Typisch iets van de Wij


#12 - Dat zeg ik, typisch iets van de Wij


#13 - Lelijk wijf, maar geil als boter...


#14 - Jillis! Al 5 jaar vind ik d'r "leuk" en al 5 jaar vind ik d'r net wat te jong...


#15 - Noelle @ Work


#16 - Ook maar eens een gast op de foto zetten voor de afwisseling


#17 - Nee sorry, ik wil je niet, regel maar iemand anders...


Van alle evenmenten die ik moet/mag bezoeken, blijft de sfeer bij de Wij toch de beste tot nu toe. Veel arrogante mensen, veel merk-geile-mensen, maar zooooo gezellig. Qua fotografie niets bijzonders, het enige dat je doet is snapshots maken, maar ach, soms levert het leuke beelden op.

[ Voor 3% gewijzigd door GerardHenninger op 26-03-2007 02:07 ]

[Anoniem: 206663]

GerardHenninger schreef op maandag 26 maart 2007 @ 02:04:

<arrogant>Maar om fooker dan te laten zien hoe het wel moet...</arrogant>

Strandclub Wij ging zondag weer open en laat de Wij nou net de leukste Scheveningse strandfeesten geven die er zijn. Ik was er bij met (DJ) Noelle en we hadden het echt helemaal naar onze zin; was het iedere dag maar zo.....

#01 - DJ Noelle op het strand
[afbeelding]

Super mooi beeld man!!!
Heb je er nog uit deze strand serie?

[Anoniem: 167065]

hela, is dat niet een beetje 'not done' gerard om medicijnen te tonen. lijkt me dat zo'n tent daar de volgende keer anders een bezoekje kan verwachten van 'pro' bakellende aanhangers die een iets andere visie en niet zo'n sociale blik hebben als de nu aanwazige luitjes.

[Anoniem: 132666]

@Gerard: Heb je die eerste in het groot aub? (1280*...)

thnx!

[Floor-is]

Ehr guys, laten we vooral geen verzoekje van "mag ik die-en-die in zoveel pixels" doen hier. Als je zo nodig een plaatje wilt hebben en nog wel voor niks, dan kan je een dergelijk verzoek doen via een PM of een e-mail.

[abrakadaver]

Gerard, die eerste kan echt niet hoor.
Ik zou met photoshop die navelstreng kabel van de koptelefoon toch even op een andere plek haar silhouet binnen laten komen...

[GerardHenninger]

Thanks abrakadaver, dat had ik zelf moeten zien. Heb het nu aangepast; het draadje zit nu opgerold in d'r hand

@Hos : waar zie jij medicijnen dan?

@PBouwen : volgende keer PM'en graag, maar hier dan voor jou : KlikKlakKlik

[nadroJ]

GerardHenninger schreef op maandag 26 maart 2007 @ 12:36:
@PBouwen : volgende keer PM'en graag, maar hier dan voor jou : KlikKlakKlik

Lekkere foto's weer Gerard. Maar de lucht ziet er niet echt lekker uit linksboven. Nu ik het me herinner heb ik dit weleens eerder gehad ook. PPen van lucht resulterend in contrastverschillen (rechthoeken).

[ Voor 12% gewijzigd door nadroJ op 26-03-2007 12:47 ]

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op maandag 26 maart 2007 @ 12:36:
Thanks abrakadaver, dat had ik zelf moeten zien. Heb het nu aangepast; het draadje zit nu opgerold in d'r hand

@Hos : waar zie jij medicijnen dan?

@PBouwen : volgende keer PM'en graag, maar hier dan voor jou : KlikKlakKlik

foto 11 of is dat een microfoontje die er tussen zit ?

[Timo]

Haha gerard, doe je weer goed Bewerking was toch niet zoals ik 100% voor ogen had. Laten we maar zeggen dat de preview in C1 en het resultaat uiteindelijk niet helemaal overeen kwam. Ben nog steeds niet zeker waardoor dat komt.

Knappe serie weer

[GerardHenninger]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 26 maart 2007 @ 12:53:
[...]


foto 11 of is dat een microfoontje die er tussen zit ?

Dat is lipgloss Je weet toch hoe vrouwen zijn, alles willen meenemen maar geen zin om een tas te dragen, dus tja, dan stop je het maar tussen je jopen.

[jules]

neographikal schreef op zondag 25 maart 2007 @ 00:22:
Vorige keer was het wel heel erg. In m'n kont geknepen worden gebeurt wel vaker, de halve zaal meegesleept worden aan m'n kont is wel nieuw. Loopt ook verrekte lastig

Vraag me nog steeds af of je wel eens commentaar krijgt over een 17-40 in je broekzak, of floris met z'n 70-200 in z'n kontzak. Afgelopen vrijdag kreeg ik zelfs nog commentaar over m'n portefuille in m'n kontzak . Ja, weet dat het niet staat, maar waar moet je anders je spul kwijt als je zelfs nog veel meer dan dat bij je hebt???

@fooker, leuk dat je nu al probeert te experimenteren met apparte bewerkingsstijlen, maar probeer eerst eens je basis fotografie goed te krijgen. Belichting lijkt me bij de meeste foto's nog steeds veels te donker.

@gerard, lekkere serie! Tsja, wel weer typische tiet foto's daar

fooker schreef op maandag 26 maart 2007 @ 12:53:
Haha gerard, doe je weer goed Bewerking was toch niet zoals ik 100% voor ogen had. Laten we maar zeggen dat de preview in C1 en het resultaat uiteindelijk niet helemaal overeen kwam. Ben nog steeds niet zeker waardoor dat komt.

Knappe serie weer

Iets met aRGB en sRGB en verschillende programma's waar je in werkt. Heb ook zo een akkefietje met LightRoom wat ik nog es moet oplossen...

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op maandag 26 maart 2007 @ 13:00:
[...]


Dat is lipgloss Je weet toch hoe vrouwen zijn, alles willen meenemen maar geen zin om een tas te dragen, dus tja, dan stop je het maar tussen je jopen.

ah ok, dan is het goed. pffff denk ook veels te slecht over de mensheid

en lipgloss zie ik niet zo vaak op de feesies waar ik kom

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 26-03-2007 13:07 ]

[Timo]

jules schreef op maandag 26 maart 2007 @ 13:01:
[...]
@fooker, leuk dat je nu al probeert te experimenteren met apparte bewerkingsstijlen, maar probeer eerst eens je basis fotografie goed te krijgen. Belichting lijkt me bij de meeste foto's nog steeds veels te donker.

Iets met aRGB en sRGB en verschillende programma's waar je in werkt. Heb ook zo een akkefietje met LightRoom wat ik nog es moet oplossen...

Nee dat kan het niet zijn, C1 gaf namelijk in de preview gewoon andere kleuren weer. Tijdens de batch heb ik geprobeerd om te wisselen tussen aRGB, sRGB, en cameraspecifiek Gaf geen verbetering foto's bleven nogal dof.

Sommige van deze foto's heb ik expres wat donkerder gemaakt. Hoort bij de bewerking, maar zal je advies in mn achterhoofd houden

Enige tips hoe ik dat kan controleren? Histogrammen ben ik niet echt een ster in , andere mogelijkheid?

* Timo pakt camera uit om batterijen op te laden *sniff* phoeee dat stinkt

[ Voor 3% gewijzigd door Timo op 26-03-2007 14:39 ]

[jules]

Ja, da's een nadeel van die party's. Je camera stinkt na afloop behoorlijk naar de rook . En zo'n histogram aflezen. Gewoon blijven doen, je leert het vanzelf.

[Timo]

Bij deze dan wat niet bewerkte foto's Heb het probleempje met C1 opgelost





Zijn deze foto's beter belicht?

[Floor-is]

Ehr doorslaan naar de andere kant is ook een gave

Misschien laat ik vanavond wel wat plaatjes van Promo zien, maar misschien ook wel niet

[Tom]

fooker:
Alleen niet echt nuttig om je foto's te schieten met zoveel mogelijk licht (met een kans op bewogen foto's), om ze vervolgens in je bewerking allemaal erg donker te maken

[jules]

fooker schreef op maandag 26 maart 2007 @ 16:03:
Bij deze dan wat niet bewerkte foto's Heb het probleempje met C1 opgelost

Wat heb je gedaan met C1 dat de kleuren opeens anders zijn?

De foto's zijn wel lichter, maar vind ze nog steeds niet echt spreken kwa kleur. Zijn wat lafjes...

[Timo]

jules schreef op maandag 26 maart 2007 @ 20:21:
[...]

Wat heb je gedaan met C1 dat de kleuren opeens anders zijn?

De foto's zijn wel lichter, maar vind ze nog steeds niet echt spreken kwa kleur. Zijn wat lafjes...

Overal alles op sRGB gezet aangezien ze zo uit de cam komen rollen En het zag er beter uit, dusja laten staan dan maar

En hoe bedoel je lafjes, zou kunnen komen doordat ik mijn scherm absoluut niet gecalibreerd heb Heb al een spyder2 express setje op mn verlanglijstje staan. Naast een nieuwe tas...

Als ik dat setje heb moet ik me toch maar eens gaan inlezen qua kleur profielen, is best ingewikkeld nog ook.

@Tom,
Dit waren de lichte foto's die niet geschikt waren voor een harde bewerking, de donkere foto's heb ik sowieso ietsjes donkerder geschoten, maar veelal toch nog naar beneden getrokken

* Timo aait Floris, plaatjes graag

[ Voor 21% gewijzigd door Timo op 26-03-2007 21:52 ]

[jules]

Ik weet niet met wat voor scherm je nu werkt? Maar de goedkoopste CRT is vaak al beter dan de gemiddelde TFT. Ik heb 3 jaar probleemloos op een cheap ass 19" gewerkt. Al moet je er ook een beetje geluk mee hebben.

[Timo]

jules schreef op maandag 26 maart 2007 @ 21:47:
Ik weet niet met wat voor scherm je nu werkt? Maar de goedkoopste CRT is vaak al beter dan de gemiddelde TFT. Ik heb 3 jaar probleemloos op een cheap ass 19" gewerkt. Al moet je er ook een beetje geluk mee hebben.

24Bits TFT scherm Prolite E481S Iiiyama ( de oude versie met S-IPS dus) dus zo erg heb ik het nog niet Maar er is iets mis met de instellingen (kleur en contrast etc) die heb ik gewoon op de gok ingesteld. Hmm kleur staat helemaal bezopen RGB allemaal op 100%

Mijn overige schermen zijn te oud om fatsoenlijk naar te kijken , 17" crt die 75hertz op 1024x768 doet yay

[ Voor 14% gewijzigd door Timo op 26-03-2007 21:58 ]