[Ervaringen] Partyfotografie deel 6

[Timo]

Veel plezier he , maar we willen ik wil wel pics zien hier uiteindelijk he

Stiekem toch nog wat pics van mij





Nog steeds met de Ixus overigens _{commentaar welkom}

[ Voor 70% gewijzigd door Timo op 12-03-2007 13:56 ]

[Anoniem: 206663]

Alvast proficiat met je B-day Gerard, zal zeker feestje worden!!

[GerardHenninger]

@Fooker : die chick op de tweede foto had je apart moeten nemen en daar foto's van moeten maken.

[Timo]

GerardHenninger schreef op maandag 12 maart 2007 @ 14:13:
@Fooker : die chick op de tweede foto had je apart moeten nemen en daar foto's van moeten maken.

.. zal het doen volgende week.. semi-vaste kroegmaatjes van me

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op maandag 12 maart 2007 @ 13:37:
We gaan lekker off-topic

En om nog meer off-topic te gaan........ ik heb zin in de mini-GoT meet van donderdag !

yep, ik ga ook zeker komen.

[Arrigi]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 12 maart 2007 @ 09:09:
[...]


nou dan nog eentje speciaal voor Arrigi van mij die op nr 6 staat , kon de foto alleen op mijn eigen site niet meer zo snel terugvinden dus ik heb hem maar direct uit de top10 getrokken .

uit de goeie oude tijd dat amstelrust nog gekraakt was

[afbeelding]

Exact dezelfde vent? Die slaapt gemakkelijk zo te zien .
Ik kom eigenlijk nooit slapende mensen tegen, deze was een uitzondering. Zal wel zijn omdat de buitenwippers je wakker maken .

Veel plezier allemaal bij Gerard . Ik was er graag bijgeweest maar moet de volgende dag naar school, om van de afstand nog maar te zwijgen...

[ Voor 9% gewijzigd door Arrigi op 12-03-2007 22:07 ]

[Anoniem: 167065]

Arrigi schreef op maandag 12 maart 2007 @ 22:06:
[...]


Exact dezelfde vent? Die slaapt gemakkelijk zo te zien .
Ik kom eigenlijk nooit slapende mensen tegen, deze was een uitzondering. Zal wel zijn omdat de buitenwippers je wakker maken .

Veel plezier allemaal bij Gerard . Ik was er graag bijgeweest maar moet de volgende dag naar school, om van de afstand nog maar te zwijgen...

yep , maar hij is ook professional hoor vergis je er niet in

[Blerf]

Ben Sims

Secret Cinema en Sims

Literon en Cinema


Was op het feestje bij Secret cinema het was zijn verjaardag dus was er niet om foto's te maken maar goed bloed kruipt altijd waar het niet kruipen kan... Dus toch maar ff paar plaatjes geschoten.

[dodge_911]

Die laatste vind ik wel erg geil, met dat licht erachter...

[aramdin]

Akkoord ik ook Erg netjes!

[nose]

GerardHenninger schreef op maandag 12 maart 2007 @ 13:37:
We gaan lekker off-topic

En om nog meer off-topic te gaan........ ik heb zin in de mini-GoT meet van donderdag !

Heb ik iets gemist?

[Anoniem: 167065]

yep ik heb er ook zin in. pff alleen kom ik nu niet in slaap, kennelijk te zenuwachtig voor morgen

[GerardHenninger]

nose schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 00:50:
[...]

Heb ik iets gemist?

Ik was gisteren (woensdag) jarig en vanavond (donderdag) geef ik een groot feest. De creme de la creme ( ) van dit topic komt ook, vandaar de mini-meet opmerking.

Hier gaat het dus over : Linkje

[Floor-is]

Man ik ben een partij moe zeg! Wordt geen latertje vanavond dus.

[GerardHenninger]

Floris schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 09:46:
Man ik ben een partij moe zeg! Wordt geen latertje vanavond dus.

Moet je ook niet tot zo laat op IRC blijven ouwehoeren Maar jij denkt al die vrouwen jou laten gaan?

Ik ben benieuwd wat er hier voor foto's staan over 24 uur.....

[Mittnick]

GerardHenninger schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 01:16:
[...]

Ik was gisteren (woensdag) jarig en vanavond (donderdag) geef ik een groot feest. De creme de la creme ( ) van dit topic komt ook, vandaar de mini-meet opmerking.

Hier gaat het dus over : Linkje

Je hebt een leuke dag gehad las ik;.. hopen dat je er vanavond ook weer een top feestje van gaat maken! Het weer is iig top, dus daar zal het niet aan liggen

Voor iedereen die gaat; heel veel plezier.. ik ben (helaas) niet aanwezig, wat inhoud dat de echte 'creme de la creme' er niet is.. kon op het laatste moment nog een ander klusje doen, dus als het vanavond niet gezellig/leuk is, dan weten julli waardoor het komt

Uiteraard verwacht ik wel een aantal uber-foute foto's van wc's, gerard, zoenende chicks, bodyshots, curves etc.

EDIT

GerardHenninger schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 10:21:
Moet je ook niet tot zo laat op IRC blijven ouwehoeren Maar jij denkt al die vrouwen jou laten gaan?

Ik ben benieuwd wat er hier voor foto's staan over 24 uur.....

Floor moet z'n shirt met "Your little princess is my little whore" aandoen.. en die foto's.. Gerard, ik denk dat je je héél netjes moet gaan gedragen hoor

[ Voor 19% gewijzigd door Mittnick op 15-03-2007 10:38 ]

[Anoniem: 206663]

Of deze allemaal gecombineerd in 1 foto!!

[Floor-is]

Hmm dan moet ik dat shirt maar weer eens van de plank trekken, was eigenlijk van plan mijn "I used to listen to NSync when they were underground" shirt aan te trekken eigenlijk. ;-)

Misschien neem ik zelfs mijn camera wel mee

[Anoniem: 167065]

en ik zal proberen weer wat authentieke vage hos fotos te maken van alle mooie vrouwen die gerard heeft opgetrommeld .

oh en een groepsfoto natuurlijk met de jarige in het midden natuurlijk ook niet te vergeten

[Blerf]

Gerard Heel veel plezier vanavond op je Birthday Bash! En dan je maar goed fout op de plaat word gezet.
En de rest Have fun vanavond ik kan helaas ook niet komen omdat ik wat studio werk heb wat ik moet afmaken......
Maar we zullen de pics wel zien

[Tom]

Gerard gefeliciteerd iig

[Arfman]

Feli Gerard!

[jules]

Veul plezier vanavond. Kan er ook niet bij zijn

[wilmocs]

over 3 weken moet ik een optreden van Guus Meeuwis fotograferen. Nu ga ik volgende week een nieuwe lens halen; 70-200 F4 IS. Nu is mijn vraag of daarmee aardig te fotograferen is wisselende licht omstandigheden?
Zijn de rest van mijn lenzen goed genoeg om een goed resultaat te boeken (ja dat zal ook aan mij liggen, maar even globaal gezien)

8mm peleng
Sigma 28-70 f/2.8
50mm f/1.8
Sigma 17-50 f/3.5

Ook heb ik een 580EX dus inflitsen is geen punt.

[Anoniem: 167065]

wilmocs schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 15:08:
over 3 weken moet ik een optreden van Guus Meeuwis fotograferen. Nu ga ik volgende week een nieuwe lens halen; 70-200 F4 IS. Nu is mijn vraag of daarmee aardig te fotograferen is wisselende licht omstandigheden?
Zijn de rest van mijn lenzen goed genoeg om een goed resultaat te boeken (ja dat zal ook aan mij liggen, maar even globaal gezien)

8mm peleng
Sigma 28-70 f/2.8
50mm f/1.8
Sigma 17-50 f/3.5

Ook heb ik een 580EX dus inflitsen is geen punt.

de ham vraag bij je lensen is hoe ver je van hem af zal staan, als je dat niet weet kan je ook niet bepalen welke lens je het beste kan meenemen of gebruiken.
ik kan bijvoorbeeld alle dj's met mijn 28mm vastleggen aangezien ik tot een 1 meter van hun af kan staan. bij tiesto zullen fotografen misschien 5 meter afstand hebben tot de dj, dan zal een 70mm of meer handig zijn voor goeie portret fotos van de persoon.

[Mittnick]

@Wilmocs
Ik denk dat je daarvoor beter in het topic voor "band- en concertfoto's" moet zijn...natuurlijk kunnen we je hier een indicatie gaan geven; maar als je daar al uberhaupt gaat fotograferen en met die equipement naar een concert gaat, ga ik er iig vanuit dat je bepaalde kennis zelf hebt

Fotografie heeft met licht en allerlei andere variabelen te maken; en daar moet jij op kunnen anticiperen. Wij weten niet hoeveel spots daar hangen, hoeveel Guus beweegt etc..

Bij de buren in het band- en concertfotografie topic kunnen ze je vertellen hoe het zit met inflitsen; gebruik van lenzen etc.. Succes

[ Voor 14% gewijzigd door Mittnick op 15-03-2007 15:49 ]

[Anoniem: 206663]

Flitsen op concerten is meestal NOT DONE, dus ik denk dat je vooral met je
Sigma 28-70 f/2.8 & 50mm f/1.8 zal moeten werken!
Zelf ook geen ervaring, maar het zijn dingen die ik al gelezen heb.
Succes

[Josh]

Tijd voor mijn ontgroening op partyfotografiegebied! Afgelopen zaterdag stond ik voor het eerst met mijn D50 in de discotheek, ik heb al een geruime tijd hier gelurkt dus ik heb het een en ander opgepikt. Ik heb veel ervan geleerd en ik ben van plan vaker de club in te duiken gewapend met m'n camera'tje, sterker nog, ze zien het wel zitten om mij in dienst te nemen daar!

Hoewel ze daar bij de club tevreden zijn, zelf heb ik nog veel commentaar op mijn eigen foto's. Ik ben een ongelofelijk fisheye-fan en daarom heb ik die lens er ook bijna niet afgekregen. Die moet er dus echt vaker af, maximaal 20% fish is het doel de volgende keer.
Daarnaast heb ik op ISO1600 geschoten, voornamelijk omdat ik overal las: "Niet bang zijn voor ISO1600!" Helaas is zelfs mijn D50 niet superieur wat betreft ruis, dat doet een Canon toch beter, wellicht dat ik dus volgende keer op ISO800 kan.
Daarnaast wil ik proberen om mijn poot wat stiller te houden want sommige foto's zijn ontzettend bewogen! Ik moet meer tijd nemen voor een foto. Genoeg geluld, hier zijn de platen van mijn eerste keer partyfotografie, vuur maar af dat commentaar!

#1 Ruthless beet het spits af, ook wel bekend van Jeckell & Hyde - Frozen Flame.


#2 Niet druk maar al wel een goede sfeer!


#3 Leuke dame, leuke belichting.


#4 Mafkezen, nu ik de foto's goed bekijk, ik heb bijna geen normale portretten!


#5 Een knakker op de nek van iemand, jammer van die arm links.


#6 Danseresje


#7 Huisfotograaf, ik mag het over een maandje overnemen van hem.


#8 Meer gekkigheid


#9 Andere DJ


#10 Kijk die handjes zo samen als hij een Cola besteld


#`11 Stroboscoop ging aan.


#12 en #13

[Chiron]

Welke lens heb je gebruikt? Is het wel een 'echte' fish en geen UWA? ik krijg een beetje het gevoel dat je bij sommige foto's nog iets meer kan croppen, want de mensen staan er op de randen wel erg onnatuurlijk vervormd op en doen voor mij niet echt 'fishy' aan.

Qua lichtsterkte en kleur is het iig top

[Josh]

Chiron schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 20:54:
Welke lens heb je gebruikt? Is het wel een 'echte' fish en geen UWA? ik krijg een beetje het gevoel dat je bij sommige foto's nog iets meer kan croppen, want de mensen staan er op de randen wel erg onnatuurlijk vervormd op en doen voor mij niet echt 'fishy' aan.

Qua lichtsterkte en kleur is het iig top

Ik heb een Nikkor 10.5 Fisheye en als er een lens bekend staat om zijn sterke fisheffect is het die wel . Maar het kan zijn doordat ik op sommige foto's al flink gecropt heb. Ik weet dat het funest is, een fisheyefoto croppen maar ik had bijna geen andere mogelijkheid omdat ik zoveel met die lens geschoten heb. Ik ben nog steeds gek van die lens, maar zoals ik al zei, hij gaat de volgende keer het meerendeel van de avond in mijn tas zitten .

[Nik]

Comments voor GsJosh:

#1: Lekkere standaard overzichtsshot, jammer dat ie (zoals je zelf af zegt) niet helemaal stabiel was. Wel fijne kleurtjes zo.
#2: Idd, ik mis de drukte. Probeer zo'n shot de volgende keer eens meer close-up.
#3: Iets dichterbij mag. Verder lekkere achtergrond.
#4: Mafkezen zijn altijd leuk Alleen had ik deze zo uitgesneden, dat er rechts minder ruimte over was (en ze dus ook echt de foto inkijken).
#5: Zeker jammer van de arm.
#6: Ik mis wat beweging.
#7: Grappig
#8: Links is erg leeg...
#9: no comments
#10: Die paal, zonde daarvan (maar die zaag je niet zomaar weg )
#11: Wat een leegte daar, nieuw jouw schuld maar wel jouw probleem (immers, het lijkt leeg, ongezellig).
#12: Jammer dat de beweging nog te veel aanwezig is.
#13: Had ik anders uitgesneden. Meer bovenkant, minder onderkant (weg met dat donkere stuk).

Verder, zeker een goede lading voor de eerste keer, mijn foto's waren veel brakker. Zelfs nu (na een half jaar) zijn ze nog niet goed, en moet ik nog hard werken om er te komen. Maar het begin is er. Vallen en opstaan, dan kom je er wel! Ga zo door!

By the way, neem alles maar met een korreltje zout, want ik ben echt geen heer een meester in de fotografie

---

OFFTOPIC

Speciaal voor Gerard zijn verjaardag (en omdat ik vandaag toch vrij was):

GerardHenninger schreef op maandag 12 maart 2007 @ 00:22:
#01 - Jullie 1 vrouw.... ik 4

Ik neem gewoon dubbelgangers

#02 - Dan doen we toch geen standaard G-curves meer, maar een Jill Greenberg-achtig bewerking (45 mins, curves, burn & dodge). Veel succes met na-apen.

Whaaaa, I gave it a try, maar hijs zwaar mislukt

Happy b-day* Gerard maak er wat moois van vanavond (ws al in volle gang ).

*beter laat dan nooit

[ Voor 31% gewijzigd door Nik op 15-03-2007 23:00 ]

[Tom]

GsJosh: foto's zelf vind ik opzich wel cool, alleen dat het overal zo rustig eruit ziet vind ik wel een afknapper. Ik houd er wel zoveel mogelijk rekening mee om mensen zo erop te zetten dat je niet ziet dat er geen fuck te doen is, is slechte reclame anders

[Chiron]

wilmocs schreef op donderdag 15 maart 2007 @ 15:08:
over 3 weken moet ik een optreden van Guus Meeuwis fotograferen. Nu ga ik volgende week een nieuwe lens halen; 70-200 F4 IS. Nu is mijn vraag of daarmee aardig te fotograferen is wisselende licht omstandigheden?
Zijn de rest van mijn lenzen goed genoeg om een goed resultaat te boeken (ja dat zal ook aan mij liggen, maar even globaal gezien)

8mm peleng
Sigma 28-70 f/2.8
50mm f/1.8
Sigma 17-50 f/3.5

Ook heb ik een 580EX dus inflitsen is geen punt.

Om te beginnen is flitsen bij optredens en concerten echt een nono. De meeste artiesten willen het niet, omdat het simpelweg rete irritant is. Inflitsen kan je dus wel vergeten. Doe je het toch, dan kan je dat op een leuk gesprekje met de beveiliging komen te staan

Wat je dus wil is lichtsterkte, veeeeeeeeel lichtsterkte.
Als je in het telebereik zit met 70-200 dan moet je al langere sluitertijden gaan gebruiken, en dat komt met max F4 niet echt ten goede.. op dat bereik is het vaak met F2.8 zelfs al net op het randje. Wat helpt is het doorhebben van de muziek en letten op je timing, zodat je klikt als er net een spot aangaat en de boel net genoeg licht krijgt.

Verder hangt het er vanaf waar je in de zaal staat, ik zou in jouw geval die 70-200 lekker laten liggen (je kan het uiteraard altijd proberen mocht het extreem licht zijn tijdens het optreden), en die 50mm 1.8 erop schroeven. Eventueel kan je nog met die Sigma 28-70 aan de bak op F2.8.

Sowieso wordt dat dan het diafragma helemaal opengooien, camera op iso800 (of zelfs 1600, als het echt lastig wordt), en extreem lange sluitertijden (als richtlijn 1/aantal mm, maar als je je cam goed stil kan houden kan het best nog ietsje langer) waarbij je je adem inhoudt als je schiet, en de juiste houding aanneemt (1 hand onder cam/objectief, die arm zo dicht mogelijk tegen je lichaam aan, cam vasthouden met de andere hand en klikken)

Bovenstaande tips zijn ook van toepassing als je zonder flits een pic van de dj wil schieten op een feest bijvoorbeeld

[Wortelsoep]

^^ met Chiron. Ik was laatst maar wát blij met m'n 50/1.8, heb de hele tijd op f/1.8 geschoten. Als je zorgt dat je focus distance niet al te dichtbij is, is het goed te doen met de scherptediepte. Hoewel 50mm misschien wat kort is bij toch een relatief grote naam. Misschien dat je ergens een lichtsterkte 85mm kan lenen/huren?
Maar, ik denk dat een verhuizing naar het concerten/optredentopic wel op z'n plaats is

[Anoniem: 167065]

ok hier dan de eerste pics van gerards feesie





neo had mijn 28mm lens geleend en ik kon zijn lens gebruiken. mijn eerste stapjes met het uitzoomen dan maar meteen gemaakt







vrouwen volgen morgen

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 16-03-2007 03:03 ]

[jules]

Haha, de rest ligt nog te slapen?

[Blerf]

Lekker bezig Hos. Ik had wel verwacht dat de rest ook al wel zou posten
Was het beetje geslaagd feestje?

[Floor-is]

Inmiddels niet meer

Heb een thuiswerk-ochtend/dag, dus ga dan ook aan de slag nu. Misschien dat ik vanavond wat online zet.

[Anoniem: 167065]

jeetje kon je de groepsfoto alvast niet online zetten

oh en voor degene die er niet waren, op bovenstaande fotos is iedereen hier in dit topic present

en marty misschien durfen ze niet meer na deze verbluffende serie authentieke hos fotos

was wel gezellie gisteren, vooral veel met andere lensen kunnen schieten. even kijken de 17-40 van neo, de fisheye van floris en de 1.4 50 mm van floris zijn mijn camera opgeweest. achteraf kreeg ik nog ruzie met mijn 28mm 1.8 waarmee ik nu al meer dan anderhalf jaar trouw samen ben. die vond dat ik vreemd was gegaan

[ Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 16-03-2007 11:55 ]

[GerardHenninger]

Vanuit het hotel : bedankt gasten dat jullie er waren. Had het een beetje druk met iedereen gedag zeggen enzo maar hoop dat jullie nog belachelijk foto's van me hebben kunnen maken. Ik vond het iig gezellig!

[Anoniem: 167065]

ik heb me in ieder geval prima vermaakt hoor gerard

en hier de rest van de vage fotos
http://thehospages.com/pi...07-03-15-gerardsbirthday/



ook maar wat experimenteren met uitzoomen


gerard in zijn element


met de fisheye van floris

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 16-03-2007 14:57 ]

[dodge_911]

Ben ook weer iets minder brak... Was leuk, zo 'n mini-partyslut-meet.

Neo was er...

Hos ook...

En onze urban golfer, Floor-Is

En om deze geile donder ging 't dus allemaal

"The hand of God" aka ST-E2 prutswerk.

1 van de befaamde GH-ladies

En toen werd 't laat...
Hele reeks vind je op http://www.docgonzo.com/thumbnails.php?album=414

[ Voor 4% gewijzigd door dodge_911 op 16-03-2007 15:12 ]

[Anoniem: 167065]

en nu is het wachten op de fotos van floris met zijn vieren op het toilet

[neographikal]

* neographikal heeft ook nog foto's. Maar ik heb eerst nog een pak met shots van m'n opdracht van gisteren te verwerken plus nog een pak met werk. Het wordt op zijn vroegst vanavond en misschien wel morgen dat ik alles klaar heb...

Het was iig supergezellig en ik heb nog geile pleeshots van Gerard Gerard bedankt!

[ Voor 16% gewijzigd door neographikal op 16-03-2007 15:25 ]

[Anoniem: 167065]

hela komen met die shots ja. opdracht kan wel even wachten

[Floor-is]

Ik heb mijn cammy ff aan de laptop gehangen om hem leeg te trekken. Moet toch eens een SD readertje kopen, schijnt sneller te gaan

[jules]

potver, als ik dat zo zie moet ik toch ook eens aan de toilet shots gaan. En dan heb ik schijnbaar nog niet eens alles gezien


Rara, wie is dit? Alsof die broeken gemaakt zijn voor hem... Iets met 70-200 F2.8 IS L...

[ Voor 19% gewijzigd door jules op 16-03-2007 16:41 ]

[abrakadaver]

ziet er uit als een gezellig feestje


ben benieuwd wat gerard hier aan het zoeken was....

[Floor-is]

Weet je hoe moeilijk het is om een broek te vinden waar die dingen inpassen? Ik neem serieus mijn cameratas mee als ik nieuwe broeken ga kopen: 't moet er wel allemaal inpassen namelijk

Ik heb wat plaatjes van gisteren, niks bijzonders. Het licht was er niet naar, ik was nog compleet stuk van 't trainen en had niet bepaald een crea-bui zullen we maar zeggen. Alleen die onder dat spotje vind ik nog wel leuk eigenlijk

Dodgy

Hitmannetje D (zo wat een kutplaat )

Bordje-dingetje buiten (klopt overigens niet, Hitmannetje D was niet de enigerdestete DJ en draaide zeker geen 4 uur )

Gerard is weer een befaamd plee-shot aan het bouwen

Ik sta er te naar op maar Dodge best goed eigenlijk. Cammy op z'n kop houden met flitser erop geeft dit effect...

Onder 't spotje

Plasje plegen

Twee camera's 1 toilet... Geen goed plan

Groepsplaatje

Nog eentje

Sjies, druk op de plee

Billy die eigenlijk Joost heet.

Deze hebben jullie al uit een andere hoek gezien

Beetje leeg op de dansvloer, maar wel gelachten.

[ Voor 0% gewijzigd door Floor-is op 16-03-2007 22:37 . Reden: "/" weggehaaldf uit img-tags ]

[Floor-is]

Oh ik moet even toevoegen dat het geen goed plan is om met 4+ camera's rond te rennen op een feestje waar misschien 200 man zijn. Heb hem dan eigenlijk ook zo'n beetje de hele avond ofwel in de tas gehad, of op een tafeltje laten liggen.

[Tom]

Party sponsored by Canon

[ Voor 16% gewijzigd door Tom op 16-03-2007 17:43 ]

[dodge_911]

Floris schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 17:03:
Heb hem dan eigenlijk ook zo'n beetje de hele avond ofwel in de tas gehad, of op een tafeltje laten liggen.

Of gewoon laten stuiteren... *BENG* daar gaat 'n 1D tegen de grond, gevolgd door 'n uiterst droge reactie van Floor-is

Tom schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 17:43:
Party sponsored by Canon

Lol, imo andersom

[Anoniem: 167065]

wow die met ons vieren in het toilet is

[Timo]

Klinkt gezellig jongens

* Timo heeft nieuws..
Ik heb gewoon eindelijk mijn camera terug 2,5 weken in totaal weg geweest ben ik toch weer blij dat ik hem heb

* Timo aait 350Dtje

Vanavond weer pics

[Arrigi]

Ben ik de enige die de pics van Floris niet ziet?

[Anoniem: 94923]

Arrigi schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:28:
Ben ik de enige die de pics van Floris niet ziet?

Nee, hij heeft een "/" teveel in zijn "http://"
Waarschijnlijk gebruiken alleen jij en ik IE die hierover valt

[Arrigi]

Anoniem: 94923 schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:44:
[...]

Nee, hij heeft een "/" teveel in zijn "http://"
Waarschijnlijk gebruiken alleen jij en ik IE die hierover valt

IE en Opera vallen erover

[Floor-is]

Arrigi schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:46:
[...]

IE en Opera vallen erover

Fixed.

Vind overigens het shot van mijn rug/reet niet zo, maar dat terzijde

Oh en nog best een OK score trouwens, heb 29 foto's mee naar huis genomen. (Jawel... 29 echte foto's!)

[ Voor 18% gewijzigd door Floor-is op 16-03-2007 22:39 ]

[GerardHenninger]

Ik ben echt compleet naar de ka-lo-te!

Ik zal de pics van m'n bday en tiesto vandaag of morgen posten, nu eerst even heel veel slaap inhalen.

Teaser 1


Teaser 2

[neographikal]

* neographikal ook weer thuis. Tikje brak na een zware week, maar 't was gezellig. En in plaats van in m'n kont geknepen worden werd ik nu zelfs aan m'n kont meegesleept. Vrouwen...

Was Tiesto op dat feest van DTI-engineering?

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 17-03-2007 04:12 ]

[Mittnick]

* Mittnick is ook weer thuis en duik ook meteen z'n bed in..

#1 Entree..


#2 DJ Tiesto


#3 Handjes...


#4 Gerard @ Dixi..
Mja, nu ik het geweldige feestje van Gerard gemist heb.. en niet achter wou blijven, zijn gerard en ik mensen enthousiast gaan maken om op de foto te gaan op een chemisch-toilet.. het is weer 's wat anders

..en ook ik zeg: de rest volgt.. welterusten!

[neographikal]

#2 is erg erg vet Mitnick, nice!

[Anoniem: 167065]

wow die handjes blijven cool

Zijn er dan ook nog wat overzichtsshots van die bagagehal ?
nu zie je alleen aan de karretjes op foto 1 dat het op een ludieke lokatie is

en 4:35 en al fotos online ? was het zo'n kort optreden ?

ps neo hoe is de 28mm bevallen ??

hos ontmoet neo.
'hallo ik ben hos'
neo pakt mijn camera en schroeft de 28mm er af en zet die op zijn camera

[ Voor 83% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 17-03-2007 13:23 ]

[jules]

Floris schreef op vrijdag 16 maart 2007 @ 17:03:
Oh ik moet even toevoegen dat het geen goed plan is om met 4+ camera's rond te rennen op een feestje waar misschien 200 man zijn. Heb hem dan eigenlijk ook zo'n beetje de hele avond ofwel in de tas gehad, of op een tafeltje laten liggen.

Ik ken feestjes waar de dichtheid van camera's zo ongeveer dezelfde dichtheid heeft als mensen. Vreemdgenoeg komen ze niet alleen voor bij fotografie meetingen . iets met rijmt op 61...

Anoniem: 167065 schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 10:39:

hos ontmoet neo.
'hallo ik ben hos'
neo pakt mijn camera en schroeft de 28mm er af en zet die op zijn camera

ik kan me een gevalletje neo heeft net 1 week een 17-40L herinneren.

Neo pakt mijn camera,
drukt zijn camera in mijn handen,
Neo mikt,
Jules mikt,
Jules drukt af...


en jawel, neo met een Nikon in z'n handen...

En als je niet zo'n goeie ogen hebt, hier nog maar een keer



Panama, vanmiddag CPC... vanavond of morgen ergens

[simon]

hehe, daar staat wolfenstijn rechts onder... Was in Zutphen..

[Anoniem: 167065]

ps voor de partyfotografen die vanavond vrij zijn, er is nog een leuk trancefeesie op pont 13 in de houthavens zie www.pont13.nl voor lokatie

[Anoniem: 206663]

Mittnick schreef op zaterdag 17 maart 2007 @ 04:35:
* Mittnick is ook weer thuis en duik ook meteen z'n bed in..

#2 DJ Tiesto
[afbeelding]

Super foto man!!! Benieuwd naar de rest!

[neographikal]

Het bereik van die 28 bevalt neo zo goed dat tie deze serieus naar zo'n ding gaat kijken. Ik wil nog even wat plaatjes van shots in daglicht zien, maar de bouw, bokeh en AF bevallen me vele malen beter dan de 50/1.4. Het perspectief komt op een cropbody ook véél beter uit. Nadeeltje is de prijs (€450 voor een non-L), maar tegenover de enige andere optie op de lijst valt het hard mee.

Dat is namelijk de 35/1.4L met een prijsje van €1250,-. Ding is elke cent waard hoor, maar voor mij is het een lens voor erbij en dan wordt hij net wat te duur. De 17-40 en de 70-200 kosten ook een klein vermogen, maar dat zijn m'n werkpaarden

[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 17-03-2007 16:34 ]

[Mittnick]

Hierbij dan nog een paar plaatjes, die 'k heb geschoten op Tiesto's 'Secret' Showcase in de Baggagehal op Schiphol..beetje aan het pielen en prutsen geweest

#1 - Voorprogramma..


#2 - Voorprogramma..


#3 - Smiling Tiesto!


#4 - Tiesto Fans..


#5 - Overzichtje..


#6 - Spinning Tiesto!

[Anoniem: 167065]

zo nu maar op naar pont13 en daarna kijken of ik de afterparty ga redden, deze is wel op mijn favo lokatie alwaar er eigenlijk geen feesten meer gegeven zouden worden

[Josh]

Nu we allen Gerard-feestje-foto's (volgens mij was 't erg gezellig! ) achter de rug hebben wil ik nog even vragen of jullie nog wat te zeiken hebben op mijn foto's . Door alle afleiding zijn ze een beetje weggevallen heb ik het idee, toch heb ik nog veel te leren heb ik het idee en wie weet kan ik jullie commentaar goed gebruiken (ongetwijfeld). Dus kom maar op!

[Anoniem: 167065]

valt toch mee gjosh, je hebt al meer opbouwend commentaar gehad dan ik ooit op mijn fotos heb gekregen

[J3roen]

Zoo.. Net terug van Panama.. Paar leuke foto's geschoten al zeg ik het zelf..
(even een ruwe selectie en deze keer niet de "standaard" portretjes)

Ik had vandaag 100mm F2.8 mee en is me echt goed bevallen. Neo, ik wil je 70-200 F2.8 ook

1. Die haren zijn nice



2. Beweging



3. Billlennnnnn



4. Mooie pose



5. Look at me



6. Toch nog even een portretje..



7. Ook een leuke pose ;P

[ Voor 8% gewijzigd door J3roen op 18-03-2007 05:15 ]

[Josh]

Wow, #2 en #5 vind ik vooral mooi. Nummer 2 vanwege de lijnen, leuke bewegingen terwijl haar gezicht gewoon goed bevroren is. De witte vlakken achter haar zijn misschien een beetje vervelend.
Nummer 5 is heerlijk vanwege de pose, het is iets mysterieus vooral met die spot en de rook, de beweging in haar knie stoort me niet.

[neographikal]

Shit ik moet m'n foto's van Gerard nog uppen. Ik ga nu nog even keihard aan het werk met m'n site, maar ik ga m'n best doen om het vanavond te doen

[Maarten L]

Gisternacht / vanmorgen in Hedon, Zwolle mij vermaakt tijdens de pitch-up club. Doel: levendige / spannende foto's. Resultaten:

1. Voor licht hebben we lichtmensen nodig.. check:

groot

2. In het licht werken de meiden van Blend aan je nieuwe coupe:

groot

3. Ondertussen draaien de danseressen warm:

groot

4. Al snel krijgen ze zin in minder:

groot

5. Blend heeft een slachtoffer gevonden. Terwijl ze wacht (1uur) kijkt ze wat tv:

groot

6. Tijdens het uitgaan moet je goed eten:

groot

7. This is how they do it (Blend uiteraard):

groot

8. En ow, wat een prachtige ketting!

groot

9. Rond een uur of half twee gingen de lichten in de zaal aan, en wat zie ik daar:

groot

10. De DJ is voor vrede & gezelligheid:

groot

11. Tsja, danseressen brengen gezelligheid:

groot

12. En ik ben gek op danseressen:

groot

13. Echt helemaal gek van die danseressen:

groot

14. Ik zeg maar niks meer :

groot

15. Ok, ok, ok, maar jullie vinden ze toch ook leuk?

groot

16. Nu ja, tenslotte is het publiek toch het belangrijkste aaight!

groot

Gelieve harde feedback op de foto's! De EXIF is aanwezig.. However zijn de meeste foto's genomen met deze instellingen:

Sluitertijd: 1/3 - 1sec
Diafragma: 5.6 - 9.0
ISO: 400
Flitser: 430ex +1 (power)
Canon 350d + kitlens (waar blijft die 17-40?)

[Floor-is]

Harde feedback? Begin eens met het nummeren van je foto's.

Persoonlijk vind ik het idee van langere sluitertijden om wat beweging in je foto's te krijgen helemaal niet verkeerd, maar (deze hos-achtige stijl is niet mijn ding. Vaak lijkt het of je dubbel belicht en halve foto's zijn blurry. Persoonlijk vind ik 1 persoon in "de scene" met een dergelijke stijl wel genoeg.

Maar ieder zijn voorkeuren natuurlijk, ik ben meer van het cleanere werk. Oh en die DJ, die heet Lucien Foort en heeft niet alleen een eigen radio-show (echt waar), maar kan echt ontzettend leuk draaien als hij het naar zijn zin heeft.

[Maarten L]

Nummering: check Overigens is dit een selectie uit 100 foto's. (er zijn normale foto's) Nu moet ik toegeven dat ik zelf gecharmeerd ben van deze stijl van fotograferen. Je kan er eindeloos in blijven varieren en weet nooit wat je krijgt.

[Paxlie]

ik vind het persoonlijk ook niets, geef mij maar loeischerpe foto's a la Floris

[neographikal]

Lucien Foort kan echt ongelofelijk vet draaien, jammer dat ik daar niet bij was

[Maarten L]

Voorstel: beoordeel de foto's qua techniek. Of je deze manier van fotograferen nou wel of niet waardeerd laten we dan even buiten beeld

[neographikal]

Maarten L schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:50:
Voorstel: beoordeel de foto's qua techniek. Of je deze manier van fotograferen nou wel of niet waardeerd laten we dan even buiten beeld

Fotografie is emotie, je probeert een boodschap over te brengen. Of dit geslaagd is of niet is persoonlijk, maar zelf vind ik je techniek niet echt de boodschap versterken

[Maarten L]

Interessante visie. However: voor sommige mensen kan deze manier van fotograferen wel gewenst zijn. Dan moet echter de techniek WEL goed toegepast zijn om te voldoen aan het 'overbrengen van de verwachte boodschap'.

Maw: als een fotograaf kiest voor een bepaalde techniek kan je toch beoordelen of deze fotograaf de techniek goed heeft toegepast zonder een oordeel te geven of je het zelf waardeerd of niet? Een opdrachtgeven vraagt soms ook om foto's die jij persoonlijk misschien niks vindt, maar dan probeer je die toch ook zo goed mogelijk te maken..

[neographikal]

Nee, je kunt niet objectief beoordelen of techniek goed is toegepast; techniek is een middel en geen doel op zich. De vraag is of je techniek past bij de boodschap die je uit wilt dragen, waardoor er geen op zich geen foute technieken bestaan, alleen technieken die niet passen bij de boodschap.

Wat de boodschap is, dat bepaal jij samen met je opdrachtgever. Als je opdrachtgever zo happy is en zijn boodschap in de reportage terugziet, prima toch? Het hele beoordelen van foto's is sowieso zo subjectief als de tering en daardoor erg lastig om er een waarheid uit te halen.

Wat je je wel kunt afvragen is waarom bepaalde mensen hier veel worden ingehuurd en anderen minder. Dat kan door hun commerciele aanpak komen, maar het komt ook zeker door de stijl (die tot stand komt met een stukje techniek) waarin zij werken. Daarom zou je toch eens na kunnen denken over wat Floris je probeert te zeggen

[ Voor 24% gewijzigd door neographikal op 18-03-2007 15:39 ]

[Anoniem: 167065]

Paxlie schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:42:
ik vind het persoonlijk ook niets, geef mij maar loeischerpe foto's a la Floris

geef mij dan ook zo'n loeizware camera a la floris wat een bakbeest is dat zeg en wat een snelheid
oh en floris heb je die serie fotos waarover je vertelde in een filmpje verwerkt, daar ben ik wel benieuwd naar

nou hier dan weer alvast een paar vage fotos van mijn hand. allereest pont 13 en de afterbrak
nr 1


nr 2


nr 3 tegen een donkere achtergrond valt het wel mee die 0,6 seconde sluitertijd


nr 4 afterbrak was een beetje koud en niet echt druk

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 18-03-2007 16:33 ]

[J3roen]

@hos:
Leuk, wist niet dat er feestjes werden gegeven op pont 13.. Eten is in iedergeval erg lekker daar

[ Voor 67% gewijzigd door J3roen op 18-03-2007 18:54 ]

[Anoniem: 167065]

@crisis : geen commentaar

en hier nog wat van pacific parc
#1


#2


#3


#4

[jules]

Floris schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:18:

Persoonlijk vind ik het idee van langere sluitertijden om wat beweging in je foto's te krijgen helemaal niet verkeerd, maar (deze hos-achtige stijl is niet mijn ding. Vaak lijkt het of je dubbel belicht en halve foto's zijn blurry. Persoonlijk vind ik 1 persoon in "de scene" met een dergelijke stijl wel genoeg.

hosachtige stijl? Hos foto's vind ik er persoonlijk kleurvoller en sfeervoller uitzien.

Gisteren overigens eventjes in de leer gegaan als LJ. Maar damn, heb nu wel respect voor LJ's hoor. Dat zijn pianisten, maar dan met licht. Of synthesizer spelers met al die schuifjes.

[Anoniem: 167065]

@jules: thanks

en nu we het toch over beoordelingscriteria hebben denk ik dat met partyfotografie 1 van de belangrijke aspecten is dat je de sfeer weet vast te leggen die er heerst op een feest. de sfeer wordt veelal bepaald door kleur , als er weinig kleur in de foto zit komt dit de sfeer niet ten goede.

dat is wat ik ook merk tussen de ervaren partyfotografen met een dslr die ook niet voor niks zo'n ding hebben gekocht om goed te kunnen presteren in het donker en het publiek met hun compact cameratjes die maar vertwijfeld achterblijven over waarom hun fotos er zo doods uitzien of totaal vaag worden als ze wanhopig proberen iets van kleur erin te krijgen.

Maar ook al is iemand een ervaren fotograaf en heeft een dslr dan betekend dat nog niet dat die in het donker mooie fotos kan maken die de sfeer weergeven. zag er laatst nog een mooi voorbeeld van iemand die professioneel met mensen fotografie en portretten bezig is en dat heel mooi doet maar aan de partyfotos ontbrak toch wel het een en ander.


Daarvoor moet je toch echt alle huis en vuistregels van de fotografie uit je hersenpan gaan stampen en gewoon zorgen dat je de kleur krijgt no matter what. als je blijft hangen aan regels zoals minimale sluitertijden van 1/aantal mm zal het nooit gaan lukken.


oh en maarten L 11, 12 en 13 vind ik eigenlijk totaal mislukt die zouden zelfs niet door mijn al zeer vage selectiecriteria heenkomen. licht komt teveel door het lichaam of gezicht heen en bij 11 kijk je zo de neusgaten in persoonlijk niet echt van gecharmeerd en bij 14 zie ik totaal geen achtergrond ? stond ze soms tegen een zwarte wand aan ?

en zoizo denk ik ook mede dat de sfeer er bij mij in zit is dat ik veelal normale mensen fotografeer die uit hun dak gaan, deze danseressen zijn professionals die weten hoe ze voor een camera moeten bewegen om er goed op te staan en dat maakt het in mijn ogen ook een beetje saai en voorspelbaar

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 18-03-2007 18:49 ]

[jules]

@ Maarten L
zou jij je post met foto's kunnen editten en daarbij nog even op de Check images knop kunnen rammen? Zie ook de topic waarschuwing .

Anoniem: 167065 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 18:34:
@jules: thanks

en nu we het toch over beoordelingscriteria hebben denk ik dat met partyfotografie 1 van de belangrijke aspecten is dat je de sfeer weet vast te leggen die er heerst op een feest. de sfeer wordt veelal bepaald door kleur , als er weinig kleur in de foto zit komt dit de sfeer niet ten goede.

Er zijn meerdere manieren om sfeer vast te leggen, dat hoeft niet per see met kleur te gebeuren. Je ziet het onder andere aan Gerard's bewerkingen de laatste maanden. Maar ook in zwart wit foto's kan sfeer zitten.

dat is wat ik ook merk tussen de ervaren partyfotografen met een dslr die ook niet voor niks zo'n ding hebben gekocht om goed te kunnen presteren in het donker en het publiek met hun compact cameratjes die maar vertwijfeld achterblijven over waarom hun fotos er zo doods uitzien of totaal vaag worden als ze wanhopig proberen iets van kleur erin te krijgen.

Het mooiste vind ik altijd om die gezichten te zien van de mensen die denken dat ze alleen kleur kunnen krijgen in hun foto's met een dSLR camera als ik een foto met mijn mobieltje maak. De kaak zakt naar onderen, de lippen van elkaar, gevolgd door een opmerking van mij "Een spiegelreflex heb je toch echt niet nodig, zelfs eentje die je krijgt bij een abonnement kun je dit soort foto's maken. Het is de fotograaf die het doet."
Ik kom ook steeds meer mensen tegen die gewoon de basis niet kennen, diafragma, sluitertijd. "Ja, ik doe altijd maar wat". Had dit weekend al weer 2 geïnteresseerden die het niet snapten....

[Anoniem: 167065]

heb je gelijk in jules, ik wou alleen niet teveel uitwijden. het was al zo'n lap tekst

bedankt voor de beknopte maar volledige aanvulling

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 18-03-2007 22:02 ]

[Paxlie]

Anoniem: 167065 schreef op zondag 18 maart 2007 @ 16:23:
[...]


geef mij dan ook zo'n loeizware camera a la floris wat een bakbeest is dat zeg en wat een snelheid
oh en floris heb je die serie fotos waarover je vertelde in een filmpje verwerkt, daar ben ik wel benieuwd naar

nou hier dan weer alvast een paar vage fotos van mijn hand. allereest pont 13 en de afterbrak
nr 1
[afbeelding]

nr 2
[afbeelding]

nr 3 tegen een donkere achtergrond valt het wel mee die 0,6 seconde sluitertijd
[afbeelding]

nr 4 afterbrak was een beetje koud en niet echt druk
[afbeelding]

ik heb die meerdere malen vast mogen houden, ja het helpt maar dat was het

[Maarten L]

"bij 14 zie ik totaal geen achtergrond ? stond ze soms tegen een zwarte wand aan?"

Doordat ik iets van onderen de foto maakte valt het publiek voor een gedeelte weg en het plafond is daar zwart.. Overigens heb ik ondertussen meer dan 10 mensen deze foto's laten beoordelen en het is echt: you like it / you hate it.. Uiteindelijk zijn het toch de 'normale' mensen die de foto's mooi moeten vinden. (Overigens vinden de meeste mensen foto's met kleur / sfeer spannender om naar te kijken dan ....)

[GerardHenninger]

Maarten L schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:33:
"bij 14 zie ik totaal geen achtergrond ? stond ze soms tegen een zwarte wand aan?"

Doordat ik iets van onderen de foto maakte valt het publiek voor een gedeelte weg en het plafond is daar zwart.. Overigens heb ik ondertussen meer dan 10 mensen deze foto's laten beoordelen en het is echt: you like it / you hate it.. Uiteindelijk zijn het toch de 'normale' mensen die de foto's mooi moeten vinden. (Overigens vinden de meeste mensen foto's met kleur / sfeer spannender om naar te kijken dan ....)

Wij hier zijn geen normale mensen en als je hier je foto's post dan kan je wat meer kritiek krijgen dan dat je dat zou krijgen van een "normaal mens".

Conclusie : show je foto's, leer van de kritiek en pas je werkwijze aan of verbeter hem...

[jules]

@Crisis;
Beetje laat, maar je pica's van de Panama mogen er zeker zijn! Ook Mittnick en Gerard hebben mooie plaatjes laten zien

Maarten L schreef op maandag 19 maart 2007 @ 00:33:
"bij 14 zie ik totaal geen achtergrond ? stond ze soms tegen een zwarte wand aan?"

Doordat ik iets van onderen de foto maakte valt het publiek voor een gedeelte weg en het plafond is daar zwart.. Overigens heb ik ondertussen meer dan 10 mensen deze foto's laten beoordelen en het is echt: you like it / you hate it.. Uiteindelijk zijn het toch de 'normale' mensen die de foto's mooi moeten vinden. (Overigens vinden de meeste mensen foto's met kleur / sfeer spannender om naar te kijken dan ....)

Wat heet normaal? Laat ze ook eens het verschil zin tussen de gemiddelde foto die hier langs komt en die van jou. Vraag ze dan welke foto mooier is. De meesten zien uit zichzelf niet snel het verschil als ze alleen een bepaalde foto voorgeschoteld krijgen. Dan is het al snel "oh wat mooi". Maar als je vervolgens ander werk daarnaast laat zien, dan weten ze wel het verschil aan te wijzen. De meer geöefende kijker weet uit ervaring wat het verschil is.

Maar goed, je wenste commentaar, je hebt het nu.

[ Voor 5% gewijzigd door jules op 19-03-2007 01:52 ]

[Toff]

Maarten L schreef op zondag 18 maart 2007 @ 14:26:
Nummering: check Overigens is dit een selectie uit 100 foto's. (er zijn normale foto's) Nu moet ik toegeven dat ik zelf gecharmeerd ben van deze stijl van fotograferen. Je kan er eindeloos in blijven varieren en weet nooit wat je krijgt.

De laatste woorden (door mij vet weergegeven) declasseren je foto's imo. Natuurlijk moet je een beetje geluk hebben als fotograaf, maar je moet wel weten waar je naar streeft en niet maar afwachten wat ervan komt!

[Anoniem: 167065]

het 'je weet nooit wat je krijgt
klopt maar gedeeltelijk, het hoofdonderwerp moet je echt wel vooraf weten hoe en wat je dat wil hebben. daarom heb ik de flits ook altijd in het begin staan en nooit op het einde.

ik kan me wel inleven met de term mbt achtergrond items die je toen niet had gezien en de foto toch op een leuke manier aanvullen. zoals bij deze foto het geval is met het omhelsende koppeltje op de achtergrond, meer voorbeeldjes kan ik zo snel even niet vinden maar ik heb er nog wel legio



en maarten L als de achtergrond zwart was dan maakt het niet uit, maar als de achtergrond niet zwart was dan had je toch iets aan je instellingen moeten doen.

en yep ik krijg ook heel vaak te horen van 'normale mensen' dat mijn fotos heel erg mooi zijn. zelfs fotos die voor mij compleet mislukt zijn worden nog mooi bevonden. weet niet of ze dat dan uit beleefdheid zeggen of dat het echt zo is. boeit ook niet, als je verder wil groeien in de fotografie heb je er in ieder geval niks aan

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 19-03-2007 08:18 ]

[abrakadaver]

neographikal schreef op zondag 18 maart 2007 @ 15:37:
Nee, je kunt niet objectief beoordelen of techniek goed is toegepast; techniek is een middel en geen doel op zich. De vraag is of je techniek past bij de boodschap die je uit wilt dragen, waardoor er geen op zich geen foute technieken bestaan, alleen technieken die niet passen bij de boodschap.

wijze woorden!

[Josh]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 19 maart 2007 @ 08:16:
...

en yep ik krijg ook heel vaak te horen van 'normale mensen' dat mijn fotos heel erg mooi zijn. zelfs fotos die voor mij compleet mislukt zijn worden nog mooi bevonden. weet niet of ze dat dan uit beleefdheid zeggen of dat het echt zo is. boeit ook niet, als je verder wil groeien in de fotografie heb je er in ieder geval niks aan

Dat hoor ik ook vaak hos, het feit dat de burgers minder kritisch zijn op je foto is omdat zij daar niet altijd een scherp oog voor hebben. Een foto wordt heel snel mooi gevonden als het iets speciaals heeft maar wat mensen niet beseffen is dat zo'n foto misschien nog tien keer mooier kan worden als er een aantal dingen anders zijn. Dingen die hier op GoT wel gezien worden en door de normaalste mensjes niet . Het is natuurlijk wel enigszins een voordeel dat mensen die dingen niet zo snel opvallen maar als je niet streeft naar het verbeteren van je foto's dan heb je geen vooruitgang.

[J3roen]

GsJosh schreef op zondag 18 maart 2007 @ 13:19:
Wow, #2 en #5 vind ik vooral mooi. Nummer 2 vanwege de lijnen, leuke bewegingen terwijl haar gezicht gewoon goed bevroren is. De witte vlakken achter haar zijn misschien een beetje vervelend.
Nummer 5 is heerlijk vanwege de pose, het is iets mysterieus vooral met die spot en de rook, de beweging in haar knie stoort me niet.

jules schreef op maandag 19 maart 2007 @ 01:42:
@Crisis;
Beetje laat, maar je pica's van de Panama mogen er zeker zijn! Ook Mittnick en Gerard hebben mooie plaatjes laten zien

Thanks! Leuk om te horen