[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 49

[Krizzie]

X800XL (Sapphire) heb ik ongeveer 2 jaar geleden voor 330 euro gekocht toen, dus mid end zou ik die zeker niet noemen. De X800PRO was vergelijkbaar in snelheid (hing van de games af) dit omdat de XL alle pipes had (16) en de PRO maar 12.

[XWB]

Fake of niet?

quote: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=125066

This is the cooling fan unit at the back of the card that makes the R600XTX card so long. The cooler housing is transparent with a tint of black so you are able to see the copper heat-pipes within. Some AIBs are likely to add in LEDs to spice it up. Anyway this version is meant for OEM and there is a 9" version for retail.

[Anoniem: 23009]

hoe groot zullen de 2600 serie worden even groot als een X800XT PE of een X1650XT kaart?

vind ik altijd zo'n lekker formaat na de X850XT werd het allemaal een slag groter heh.

[Saturnus]

Hacku schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 11:56:
Fake of niet?

[afbeelding]


[...]

Lijkt me geen fake, het is iig geen bewerkte foto, dus moeten ze de cooler als het fake is zelf gemaakt hebben...en omdat het ook om de OEM versie gaat waarvan al bekend was dat die zolang is geloof ik het wel.

[Jejking]

Anyway this version is meant for OEM and there is a 9" version for retail.

Dat kan best eens wijzen op de lengte van het PCB in totaal, alleen voor welke kaart dan? De XTX of XT? Kunnen we hier niet uithalen vrees ik.

Edit: -1 niet inzichtvol van me

[ Voor 8% gewijzigd door Jejking op 27-01-2007 15:34 ]

[XWB]

XTX wordt vermeld.

[m277755]

The Source schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 23:22:
Deze had ik nog niet gezien ;
http://www.hexus.tv/show.php?show=20
Brick Wars demo

Smash your opponent's Lego brick castle with your canon, all powered by ATi's Stream GPU physics acceleration. Except that it's just a demo. We hope it becomes a real game someday!

Leuk om te zien dat er een toepassing bedacht is voor zoveel physics berekeningen. Ik zou wel cijfers willen weten over hoeveel sneller het op het moment met stream gpu physics is dan op een cpu. Het spel zelf lijkt me ook best leuk

[Anoniem: 102844]

Astennu schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 10:32:
[...]


Wel leuk en erg goedkoop. Alleen moeten ze nu echt met DX 10 kaarten komen. En zorgen dat die de Low Mid en High end kaarten van nVidia verslaan of op zijn minst bijhouden als is tests om en om winnen. Anders gaat iedereen net als bij de Xx0 en de X1xxx serie massaal voor nVidia GFx600 kaarten.

dr zijn nog lang geen DX10 games dus vanwaar die ophef

[Astennu]

Anoniem: 102844 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 17:05:
[...]


dr zijn nog lang geen DX10 games dus vanwaar die ophef

DX 10 heeft er niets mee te maken. DX9 telt ook al mee. Als de 8600 nu uitblinkt in DX 9 koopt iedereen die net als met de 8800 GTX. Sommige weten niet eens dan DX 10 komt.

[Apoca]

Is der al iets duidelijk over een prijspositionering?

[CJ]

Apoca schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 22:10:
Is der al iets duidelijk over een prijspositionering?

X2800XTX: €599,-

[Anoniem: 23009]

wel flex dat de rode PCB nog wordt toegepast

Astennu schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 09:35:
[...]


Maar dat was toen ook meer een high end kaart. Die zat meer tussen mid en high in. Maar ik denk wel dat de nieuwe midrange 256 Bit krijgt.

dat zou erug netjes zijn ook wel wat betaalbaarder voor den medemens

[ Voor 96% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-01-2007 03:54 ]

[Anoniem: 23009]

sorry voor den tweede post, het was niet den bedoeling heh

[ Voor 70% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-01-2007 03:53 ]

[PassieWassie]

The Source schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 23:22:
Deze had ik nog niet gezien ;
http://www.hexus.tv/show.php?show=20
Brick Wars demo

Smash your opponent's Lego brick castle with your canon, all powered by ATi's Stream GPU physics acceleration. Except that it's just a demo. We hope it becomes a real game someday!

Leuke demo, echter ben ik nou de enige die vindt dat het zo ontzettend langzaam draait ? Dit kun je toch niet echt succesvolle physics berekening noemen met een dermate lage FPS ?

[Astennu]

PassieWassie schreef op zondag 28 januari 2007 @ 11:02:
[...]

Leuke demo, echter ben ik nou de enige die vindt dat het zo ontzettend langzaam draait ? Dit kun je toch niet echt succesvolle physics berekening noemen met een dermate lage FPS ?

TJa dat is afhankelijk van de setup. Als dat op een X1600 kaartje is gedaan is het natuurlijk wel grappig. Echter denk ik dat dit wel een iets zwaardere kaart was. En de vraag is of ze wel een losse kaart voor Physics hebben gebruikt of dat de maar een kaart hadden waarmee ze beide dingen deden.

[PassieWassie]

Astennu schreef op zondag 28 januari 2007 @ 11:45:
[...]
TJa dat is afhankelijk van de setup. Als dat op een X1600 kaartje is gedaan is het natuurlijk wel grappig. Echter denk ik dat dit wel een iets zwaardere kaart was. En de vraag is of ze wel een losse kaart voor Physics hebben gebruikt of dat de maar een kaart hadden waarmee ze beide dingen deden.

Dat is waar, maar stel ze hebben een R600 gebruikt voor een gecombineerde uitvoer van zowel physics en normale gpu berekeningen.. Dan zou je toch zeggen dat deze kaart makkelijk dit aantal polygonen moet kunnen berekenen. Ik denk dat ze dus een addon kaart hebben gebruikt voor deze demo of het is vooralsnog geen succes om graphics + physics door een kaart te laten doen.

[ Voor 5% gewijzigd door PassieWassie op 28-01-2007 12:04 ]

[Anoniem: 162692]

Astennu schreef op zondag 28 januari 2007 @ 11:45:
[...]


TJa dat is afhankelijk van de setup. Als dat op een X1600 kaartje is gedaan is het natuurlijk wel grappig. Echter denk ik dat dit wel een iets zwaardere kaart was. En de vraag is of ze wel een losse kaart voor Physics hebben gebruikt of dat de maar een kaart hadden waarmee ze beide dingen deden.

2*Crossfire X1950XTX
En 1x X1950XTX als physics veronderstel ik gebaseerd op hun technologie
Dit zal inderdaad geen licht systeempje zijn , maar hun laatste high end veronderstel ik.
Verder , ik vond het filmpje niet slecht maar.. haperde mij oko iets teveel ja.
En lage fps irriteerd me

Edit : Een R600 samen Physics en Graphics laten renderen zal volgens mij zeker niet vlotter verlopen dan een aparte kaart voor de physics. Wat me logisch lijkt.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 28-01-2007 12:02 ]

[m277755]

De fps is niet echt laag, dat zie je wel als hij rondjes draait met de muis. De physics timescale staat wel wat hoog lijkt het (waardoor physics berekeningen bewust vertraagd worden). Dit kan gedaan zijn zodat we beter kunnen zien hoe de individuele blokjes vallen, maar er hoeven ook minder berekeningen per seconde gedaan worden.

Ik zou de demo in ieder geval graag aan de tand willen voelen

Het lijkt me sterk dat een crossfire x1950xtx nodig was om dit te renderen, zo bijzonder is het niet. De physics zijn een ander verhaal, die berekeningen zijn wel loeizwaar.

Als een R600 2x zo snel is als een X1950xtx dan zou hij dezelfde beelden moet kunnen geven als een X1950xtx met een X1950xtx voor physics en zelf ook de physics doen. Laten we maar niet uit gaan van wat voor systeem het is

[ Voor 33% gewijzigd door m277755 op 28-01-2007 12:50 ]

[Anoniem: 162692]

m277755 schreef op zondag 28 januari 2007 @ 12:45:
De fps is niet echt laag, dat zie je wel als hij rondjes draait met de muis. De physics timescale staat wel wat hoog lijkt het (waardoor physics berekeningen bewust vertraagd worden). Dit kan gedaan zijn zodat we beter kunnen zien hoe de individuele blokjes vallen, maar er hoeven ook minder berekeningen per seconde gedaan worden.

Ik zou de demo in ieder geval graag aan de tand willen voelen

Het lijkt me sterk dat een crossfire x1950xtx nodig was om dit te renderen, zo bijzonder is het niet. De physics zijn een ander verhaal, die berekeningen zijn wel loeizwaar.

Als een R600 2x zo snel is als een X1950xtx dan zou hij dezelfde beelden moet kunnen geven als een X1950xtx met een X1950xtx voor physics en zelf ook de physics doen. Laten we maar niet uit gaan van wat voor systeem het is

Hetgeen ik zie is dat als hij iets rapper met zijn muis begint rond te draaien dat het @kapfase is.
En ja.. ? Ze zullen echt alles traag zetten zodat het laggy overkomt , niet dus veronderstel ik.

[m277755]

Deze video is bedoeld voor insiders en eventueel spel ontwerpers als demonstratie van wat er mogelijk is. Die mensen weten heus wel het verschil tussen een lage framerate en andere physics instellingen.

[Apoca]

De Vista "official" drivers komen deze week neem ik aan. Hoorde dat de Nvidia Vista drivers vanavond online zouden komen.

Ik ga pas om op Vista als de drivers uit de beta zijn, al is natuurlijk de eerste versie ook een soort van beta omdat je dan pas een mega test pool hebt.

[Anoniem: 23009]

hmm en de mensen die X800XT PE + X800 Pro CFE of X850 XT PE + X850 Pro CFE hebben kunnen die dan hun X800 XT PE als X850 XT PE ook als Physics kaart kunnen gebruiken, of geld die functie alleen voor de X1K serie?

Theoretisch moet het niet uitmaken toch?

[CJ]

Physics werkt alleen op X1K kaarten. Physics maakt sterk gebruik van dynamic branching (SM3.0) en aangezien de X800 serie maar SM2.0b ondersteunt, vallen deze dus buiten de boot. Minimum vereiste voor physics op ATI kaarten is een X1300XT kaart. Vergeet ook niet de FAQ te lezen waar ik laatst een groot gedeelte met physics-info heb geplaatst.

[spanx]

R600 maart begin of einde kan het nergens uit opmaken namelijk

[m277755]

Officieel nog niet is vrijgegeven een datum dus kunnen we dus niet met zekerheid zeggen

offtopic:
je kan me niet wijs maken dat je dat lekker vind lezen of zelfs makkelijk vind typen

[ Voor 64% gewijzigd door m277755 op 28-01-2007 20:37 ]

[MrFl0ppY]

CJ schreef op zondag 28 januari 2007 @ 01:05:
[...]


X2800XTX: €599,-

Zo en we gaan weer 50,- hoger. Dat is jammer, had verwacht dat Ati toch minimaal de prijs van nvidia aan zou houden

[Apoca]

Mits die echt sneller is dan de GTX is het die 50 euro wel waard, anders ja......

En van de andere kant zou der ook wel iets voor te zeggen zijn om hem net onder de Nvidia in prijs te stellen om marktaandeel goed te maken.

[ Voor 55% gewijzigd door Apoca op 28-01-2007 23:35 ]

[tjtristan]

Nieuwe vista drivers voor Ati kaarten:

ATI Vista driver 8.33.1

ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/vga/ATI/Ati8331_Vista.zip

van Asus 120mb.
als je hem snel wil binnen hebben kan je het best flashget ofzo gebruiken en dan ''splitten'' in 10 delen zodat die 10x zo snel download.

[The Source]

MrFl0ppY schreef op zondag 28 januari 2007 @ 23:11:
[...]


Zo en we gaan weer 50,- hoger. Dat is jammer, had verwacht dat Ati toch minimaal de prijs van nvidia aan zou houden

Onzin dat is ook nog steeds de officiele prijs voor de 8800GTX.
Het feit dat deze voor een lager bedrag te koop is komt doordat sommige webshops minder marge pakken. Dus als de supply genoeg is zullen webshops de prijs affikken en zal hij op hetzelfde prijsniveau komen van de 8800GTX .

[Apoca]

120Mb

Hallo zeg das wel extreem big voor een setje drivers.

[Joepi]

Inmiddels is de eerste gedoodverfde termijn voor een PR van de R600 op 27 januari verstreken ...
Hoe gaat het nou verder?
AMD moet alles bijbenen om Intel bij te houden 45nm en van 65nm AMD nog geen spoor

Het zit echt niet mee bij het jonge stel ...

[Astennu]

Joepi schreef op maandag 29 januari 2007 @ 01:02:
Inmiddels is de eerste gedoodverfde termijn voor een PR van de R600 op 27 januari verstreken ...
Hoe gaat het nou verder?
AMD moet alles bijbenen om Intel bij te houden 45nm en van 65nm AMD nog geen spoor

Het zit echt niet mee bij het jonge stel ...

Jah het is hard tegen hard. nVidia is eerder met de G80 en Intel heeft Zijn C2D met 45nm al op de planning voor dit jaar.

De eerste X2 65nm zijn wel opgedoken maar AMD moet snel met de K8L komen. Die komt in april voor de servers in Opteron vorm. Later ook voor de consument. Voor de R600 geld het zelfde ze moeten die zo snel als ze kunnen uitbrengen. Want over 3 dagen komt windows vista. Ik weet niet of daar al DX 10 in zal zitten. DX10 Content duurt nog wel iets langer maar toch. Zie ook 7800 GTX vs X850 XT PE. nVidia heeft echt veel van die kaarten verkocht. Veel meer dan ATi de X1800 XT die te laat was. Hopelijk zijn ze volgende keer weer ongeveer tegelijk met het uitbrengen van een nieuwe kaart en dus niet 4-6 maanden na nVidia.

[Astennu]

Ik las net op fora dat sommige denken dat de OEM versies van de R600 express 12"zijn zodat je de kaart stevig vast kan zetten vandaar ook de bracket. Sommige zeggen dat in de XPS machines van Dell en zo i zo veel workstations allemaal van dat soort grote kaarten zitten die aan 2 kanten vast gemaakt worden voor de stevigheid.

Klinkt logies en 9" voor de Desktop versie van de XTX lijkt me ook nog steeds logischer van de 12". Voor OEM is 12"blijkbaar geen probleem. Voor de thuis gebruikers wel. Die hebben niet allemaal een Coolermaster Stacker. Dus ik blijf bij me vorige uitspraken: 9" Max voor alle Consumenten R600 Kaarten.

[PassieWassie]

Colorfull X1950GT gespot:






Deze kaart moet de directe concurrentie aan gaan met de Nvidia Geforce 7900gs.
GPU/Mem: 500/1400mhz (512mb)
Prijs: +- 150 euro. Ongeveer 30 dollar goedkoper dan de x1950pro.
Bron: Overclockers.ru

[ Voor 31% gewijzigd door PassieWassie op 29-01-2007 12:08 ]

[Astennu]

Leuke kaart. Simpeler PCB als ik het zo zie. En zit daar nou 1.1 NS ram op ? BJ1A zie ik staan. Zouden dus leuke overclockers kunnen zijn mits ze de stroomvoorziening van de GPU niet te goedkoop in elkaar gezet hebben.

[PassieWassie]

Astennu schreef op maandag 29 januari 2007 @ 12:15:
Leuke kaart. Simpeler PCB als ik het zo zie. En zit daar nou 1.1 NS ram op ? BJ1A zie ik staan. Zouden dus leuke overclockers kunnen zijn mits ze de stroomvoorziening van de GPU niet te goedkoop in elkaar gezet hebben.

Weet het niet zeker, maar volgens mij staat op de site 1.1ns, wat zou neerkomen op 910mhz(x2 = 1820mhz) Doet me denken aan de goede oude tijd van de 9800pro->xt

[ Voor 6% gewijzigd door PassieWassie op 29-01-2007 12:20 ]

[SI4live]

Firingsquad heeft de Vista drivers met de XP drivers vergeleken.
Het leuke is te zien dat Vista wel degelijk performance improvements laat zien (af en toe ook decreasements)

[ Voor 47% gewijzigd door SI4live op 29-01-2007 12:47 ]

[Jejking]

PassieWassie schreef op maandag 29 januari 2007 @ 12:17:
[...]

Weet het niet zeker, maar volgens mij staat op de site 1.1ns, wat zou neerkomen op 910mhz(x2 = 1820mhz) Doet me denken aan de goede oude tijd van de 9800pro->xt

Toch maar even wachten dan hier, ik wacht eerst de ervaringen af en dan zie ik het wel

Edit: TweakTown met Catalyst 7.1-Vista-artikel!

On the top of the list is support for Blu-ray and HD-DVD playback which means that not only will you be able to playback such next-generation content but also have your Radeon off-load work from the CPU to the GPU and improve image quality through AVIVO. During our testing we checked the control panel for AVIVO settings and discovered all the usual options such as de-interlacing and pull down detection. If you’re running the 64-bit version of Vista, you’ll need to wait for Cat 7.3 in March for this feature.

Probably the most important feature included in Cat 7.1 for Vista for gamers is support for Crossfire dual graphics. Until now both nVidia and AMD have lacked dual graphics supports in all their previous Vista drivers and it’s great to see AMD has taken care of this missing feature. During our testing with the driver, we used a couple of Radeon X1950PRO cards on an Intel P965 motherboard and everything worked perfectly.

In this release, there is only support for DirectX 3D Crossfire - OpenGL Crossfire support is coming in a future ATI Catalyst release but it is not a bad start at least for the new OS. Crossfire Alternate Frame Rendering (AFR) mode is not ready yet but it’s coming soon for Vista and is to be enabled by default for all applications. If you’re a gamer, Cat 7.1 for Vista is going to make your life a little better. It’s clear though from not just AMD but nVidia as well that the drives are not fully refined yet and each intend on improving with new releases.

AMD promised performance and stability improves in Cat 7.1 for Vista and we can confirm that the driver works well in DX3D games and performance has improved over the previous release but we’ll cover that later in more detail in our benchmarks.

For a little while now AMD has had a new install manager for their Vista drivers (you won’t see these changes in XP, Vista only) which doesn’t offer much new functionality, at this stage, but looks good, as you can see above. In the future, AMD plans on giving users of their cards and Vista the ability to use their upcoming download manager allowing you to download new drivers, without visiting their website. And talking about driver updates for Vista (as with Windows XP) AMD plans on releasing a new Vista driver every month - great news for gamers.



Probably the second most notable feature in this release driver for us is the highly improved Catalyst Control Center (CCC). CCC has long annoyed many end-users for its slow loading times and really was quite horrible. AMD said they have taken advantage of the NET 2.0 architecture and dramatically improved start up time. Not only that, it is said to use less system resources by merging the three CLI.exe files into one. During our testing using the new CCC, we loaded the task manager and noted that CCC was only using around 3MB of memory and that’s much lower than usual.

[ Voor 80% gewijzigd door Jejking op 29-01-2007 14:10 ]

[CJ]

AMD/ATI heeft duidelijk niet stil gezeten achter de schermen wat betreft het Catalyst Control Center. Het neemt nu maar zo'n 3MB memory in, laad een stuk sneller (rond 1 a 2s ipv 6s) en wordt steeds gebruiksvriendelijker.



En straks dus Linux ondersteuning voor Catalyst Control Center en Performance AAA, wat waarschijnlijk EATM AA is. En dan nog blijft het grappig dat er mensen beweren dat ATI nog steeds 'ver achter loopt op drivergebied op nVidia'.

[Anoniem: 100386]

Niet meegerekend de extra tijd die het kost om .NET 2.0 te laden natuurlijk

[CJ]

Anoniem: 100386 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:00:
Niet meegerekend de extra tijd die het kost om .NET 2.0 te laden natuurlijk

Windows Vista werkt toch native met het .NET 3.0 framework? En .NET 3.0 is toch volledig backwards compatible met .NET 2.0? Dus wordt dat niet standaard geladen als je Windows Vista opstart waardoor dit 'argument' een 'non-issue' is?

[Astennu]

SI4live schreef op maandag 29 januari 2007 @ 12:46:
Firingsquad heeft de Vista drivers met de XP drivers vergeleken.
Het leuke is te zien dat Vista wel degelijk performance improvements laat zien (af en toe ook decreasements)

Dit valt me zeker niet tegen Ik ben eigenlijk zelfs verbaast hoe goed alles op die X1950 XTX draait. Op de X1950 Pro is het wat minder maar de X1650 XT doet het ook veel beter. Eerst had je een performance drop van 30-60% of zo. Nu zelfs winst in sommige gevallen. Dus Vista is al geschikt voor gamen als je een ATi kaart hebt. Weet niet hoe het met de nVidia drivers zit. Ik ga Vista dan maar eens proberen. Als het goed is zou ik in 2-3 weken een Vista Enterprise krijgen ( Legaal ). Dus dan ga ik eens volop testen. Maar wil XP zeker niet aan de kant schuiven. Ik ga denk ik ook maar eens 64 Bit testen. Jammer dat Vista er nu weer in 32 en 64 bit is. Zo breekt dat 64 Bit niet echt door en het is wel de toekomst. Zeker als je meer dan 3 GB ram wilt.

En die verbeteringen van het CCC zijn ook erg mooi de grootste klacht zou dus verholpen zijn

New OpenGL driver

For years AMD (then ATI) has been promising a new, completely re-architected OpenGL driver. As any Radeon enthusiast will tell you, OpenGL performance is one area where ATI AMD has consistently trailed behind NVIDIA, so this is a subject that’s quite sore to many Radeon card owners. Well folks, today’s Catalyst 7.1 Vista release is the first driver that has been designed to address this!

Nu vraag ik me af of dit allen in de vista driver zit en of hij ook nog in de XP driver gaat komen.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 29-01-2007 15:14 ]

[XWB]

CJ schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:04:
[...]


Windows Vista werkt toch native met het .NET 3.0 framework? En .NET 3.0 is toch volledig backwards compatible met .NET 2.0? Dus wordt dat niet standaard geladen als je Windows Vista opstart waardoor dit 'argument' een 'non-issue' is?

.Net 3 is gewoon .Net 2 met enkele extra componenten, dus volledig backwards compatible. Vista wordt geleverd met de .Net 3 runtime componenten (niet de IDE, dus voor ontwikkeling moet je alsnog gaan downloaden).

[Anoniem: 100386]

CJ schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:04:
[...]


Windows Vista werkt toch native met het .NET 3.0 framework? En .NET 3.0 is toch volledig backwards compatible met .NET 2.0? Dus wordt dat niet standaard geladen als je Windows Vista opstart waardoor dit 'argument' een 'non-issue' is?

Vista misschien, maar bij XP toch echt niet. Unoptimized is wss zonder .NET en optimized met (en dan niet de laadtijd van .NET meerekenen).

Alas, ik vertrouw dit soort marketingprietpraat gewoon niet; Het zal heus wel iets sneller zijn, maar zeker niet in de 100 of meer procenten.

[Avalaxy]

PassieWassie schreef op maandag 29 januari 2007 @ 11:59:
Colorfull X1950GT gespot:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Deze kaart moet de directe concurrentie aan gaan met de Nvidia Geforce 7900gs.
GPU/Mem: 500/1400mhz (512mb)
Prijs: +- 150 euro. Ongeveer 30 dollar goedkoper dan de x1950pro.
Bron: Overclockers.ru

Zie ik daar op die 1e foto nou een wit geschilderde Zalman VF700? Het design lijkt er iig verdacht veel op.

[Saturnus]

Deze hebben jullie vast al eerder gezien maar toch, met die R600 opkomst wel leuk.


En de X1950GT kan ieder moment in de shop zijn: http://www.sapphiretech.c...erview.php?gpid=175&grp=3
Pics:
http://www.sapphiretech.c.../X1950GT_PCIE_Card_02.jpg
http://www.sapphiretech.c.../X1950GT_PCIE_Card_03.jpg

[ Voor 21% gewijzigd door Saturnus op 29-01-2007 15:17 ]

[edward2]

Zo, ATI heeft z'n Vistadrivers goed voor elkaar zo lijkt het! Dat is geen kattenpis wat daar gepresteerd wordt, petje af.

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:38:
Zo, ATI heeft z'n Vistadrivers goed voor elkaar zo lijkt het! Dat is geen kattenpis wat daar gepresteerd wordt, petje af.

Zekers. Hopelijk doet de R600 het ook beter dan mijn verwachtingen. Ik had bij die Vista drivers toch verwacht dat het een 10-20% langzamer zou zijn als niet meer. Ben benieuwd naar hun nVidia Vistra driver review.

[Anoniem: 31421]

Wat wordt er gereflecteerd in dat logo? Precies een kantoor?

[XWB]

Anoniem: 31421 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:42:
Wat wordt er gereflecteerd in dat logo? Precies een kantoor?

Een externe power supply ter grote van een tuinhuis, brute kracht kost nu eenmaal veel stroom. ATI levert dit gratis aan huis bij aankoop van een R600 grafische kaart.

[ Voor 11% gewijzigd door XWB op 29-01-2007 15:45 ]

[Astennu]

Hacku schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:44:
[...]


Een externe power supply ter grote van een tuinhuis, brute kracht kost nu eenmaal veel stroom. ATI levert dit gratis aan huis bij aankoop van een R600 grafische kaart.

Ghehe die is goed jammer genoeg klopt het niet Het komt uit Unreal Tournament 2003. Ze hebben het nVidia logo verandert voor het ATi logo. De reflectie is bij beide het zelfde maar wat het is weet ik niet.

[aval0ne]

Astennu schreef op maandag 29 januari 2007 @ 15:40:
[...]


Zekers. Hopelijk doet de R600 het ook beter dan mijn verwachtingen. Ik had bij die Vista drivers toch verwacht dat het een 10-20% langzamer zou zijn als niet meer. Ben benieuwd naar hun nVidia Vistra driver review.

http://techgage.com/artic...ing_performance_reports/1
Is bedroevend slecht. Performance komt niet in de buurt van XP.

[Astennu]

aval0ne schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:07:
[...]

http://techgage.com/artic...ing_performance_reports/1
Is bedroevend slecht. Performance komt niet in de buurt van XP.

Dat is wel heel erg in het voordeel van ATi. Mocht de R600 vs 8800 GTX op vista getest gaan worden kan het nog een leuk resultaat geven (Op XP denk ik ook wel maar op Vista nog meer) Maar ik neem aan dat review sites tegen maart beide Opterating Systems zullen testen. Maar de Vista drivers van ATi zijn momenteel wel heel veel sneller dan die van nVidia.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 29-01-2007 16:14 ]

[XWB]

Yep, drivers zijn er erg goed uit Performance is erg goed, nu de laatste zaken als Crossfire AFR erin bouwen en het is compleet. R600 launch is echter eind fabruari (de gddr3 variant iig) en nVidia kennende schudden ze tegen die tijd nog een driver uit de mouw. Of die qua performance in de buurt komt is een ander verhaal

Is bedroevend slecht. Performance komt niet in de buurt van XP.

Nope, maar dat hadden ze zelf gezegd ook, dus ze zijn er zich iig bewust van.

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 29-01-2007 16:29 ]

[Krizzie]

CJ schreef op maandag 29 januari 2007 @ 14:52:
AMD/ATI heeft duidelijk niet stil gezeten achter de schermen wat betreft het Catalyst Control Center. Het neemt nu maar zo'n 3MB memory in, laad een stuk sneller (rond 1 a 2s ipv 6s) en wordt steeds gebruiksvriendelijker.

[afbeelding]

En straks dus Linux ondersteuning voor Catalyst Control Center en Performance AAA, wat waarschijnlijk EATM AA is. En dan nog blijft het grappig dat er mensen beweren dat ATI nog steeds 'ver achter loopt op drivergebied op nVidia'.

Zie ik daar nu Sampron staan? Of moet ik een bril gaan kopen..

[XWB]

Je hebt gelijk, maar zolang er geen SemprOn staat zoals The Inquirer deze cpu altijd omschrijft is er niks aan de hand

[Anoniem: 23009]

hmm Catalyst 7.1 werkte niet zo fijn op me X800 XT PE AGP , op de CrossFire set geen probleem tot zo verre. dan maar omega Cat 6.03 op de X800 XT PE AGP gezet.

Vanavond een X2 3800+ bakkie bouwen bij een maat van me die ik hem de Sapphire X1950 Pro 256MB hebt aangeraden, nog tips voor beste drivers?

hij gaat XP gebruiken, ik neem aan dat de X1950 Pro geen probs heeft dat de X1950XT wel had qua drivers?

ik zat te denken aan Cat 6.12 of Omega 7.01.

[Saturnus]

Gewoon de nieuwsten doen. Als 7.1 niet lekker werkt 6.[nieuwste], want ik weet zeker dat die het wel doen.

[ Voor 5% gewijzigd door Saturnus op 29-01-2007 16:50 ]

[Apoca]

http://ati.amd.com/suppor...sta32/common-vista32.html

http://ati.amd.com/suppor...sta64/common-vista64.html

De Vista drivers van Jan. 29 2007

[WoutF]

Ik krijg een error tijdens de install van de Vista drivers, iets mis met de package. Hebben meer mensen dit?

[Saturnus]

'Een error,' daat kunnen we niet veel mee.

[CJ]

En voor 'errors' is dit topic trouwens niet.

Zie de topicregels aub.

[Anoniem: 107573]

Die Ati Vista drivers zien er inderdaad heel erg goed uit

Ik wacht met smart op deel 2 van Firingsquad. BF2 en 2142, alsmede Flatout 2 draaien in ieder geval al prima onder Vista ( beta 100.51 ).

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 29-01-2007 18:50 ]

[MelvinB]

Hacku schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:29:
Yep, drivers zijn er erg goed uit Performance is erg goed, nu de laatste zaken als Crossfire AFR erin bouwen en het is compleet.

En OpenGL-optimizing dan?

Of is dat geen driver-probleem?

[Krizzie]

Anoniem: 23009 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:39:
hmm Catalyst 7.1 werkte niet zo fijn op me X800 XT PE AGP , op de CrossFire set geen probleem tot zo verre. dan maar omega Cat 6.03 op de X800 XT PE AGP gezet.

Vanavond een X2 3800+ bakkie bouwen bij een maat van me die ik hem de Sapphire X1950 Pro 256MB hebt aangeraden, nog tips voor beste drivers?

hij gaat XP gebruiken, ik neem aan dat de X1950 Pro geen probs heeft dat de X1950XT wel had qua drivers?

ik zat te denken aan Cat 6.12 of Omega 7.01.

Wat is je probleem?

Want ik draai ze ook (op zowel desktop als laptop) en heb geen problemen ervaren tot nu toe.

desktop
X800XL
laptop
X1600

[Anoniem: 23009]

Krizzie schreef op maandag 29 januari 2007 @ 19:04:
[...]


Wat is je probleem?

Want ik draai ze ook (op zowel desktop als laptop) en heb geen problemen ervaren tot nu toe.

desktop
X800XL
laptop
X1600

nou als ik naar 3D settings ging kreeg ik spontaan WinXP errors van dat een programma niet goed reageerde, met de CrossFire setup was er niets aan der hand.

maargoed vande week effe Omega 7.01 testen, moet goed gaan iig

[CJ]

MelvinB schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:49:
[...]


En OpenGL-optimizing dan?

Of is dat geen driver-probleem?

Ik zou dat niet echt een probleem noemen. De OpenGL drivers zijn nu helemaal nieuw. ATI had al aangegeven dat ze hier mee bezig waren naar aanleiding van de komst van R600 wat een goed moment was om helemaal vanaf niets met de OpenGL drivers te beginnen. De oude code bevatte namelijk nog veel optimalisaties voor oude architecturen die eigenlijk al een tijd lang overbodig waren. Het belangrijkste was dat er een stabiele OpenGL code was voor Vista, en die is er nu. Zoals ze zelf al hebben aangegeven kan je in de komende maanden dikke verbeteringen verwachten aangezien de basis nu goed is.

En als ik het goed heb begrepen dan doen AMDs OpenGL drivers voor Vista nou niet bepaald onder voor nVidia's OpenGL drivers voor Vista . Dus AMD is over het algemeen goed bezig op dit moment.

[Help!!!!]

Persoonlijk heb ik wel veel vertrouwen in de R600 + drivers bij ATI. Vista betekend qua drivers ook een verse start (zowel voor ATI als NVIDIA), imo dus niet negatief voor ATI.

Alhoewel de 7900 een goede kaart was en economish te produceren vond ik de 1900 serie een robuster, meer solide ontwerp en prettiger in het gebruik qua iq opties, driverfrequentie, controlpanelontwerp.

Ik heb het gevoel dat we hetzelfde bij deze ronde zullen zien (alhoewel IQ nu heel erg goed is bij nvidia). Niet al te grote prestatie/iq verschillen maar een vooruitstrevender ontwerp bij ATI dan nvidia.

[Tonton]

Apoca schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:09:
http://ati.amd.com/suppor...sta32/common-vista32.html

http://ati.amd.com/suppor...sta64/common-vista64.html

De Vista drivers van Jan. 29 2007

Even wat resultaten voor Vista 64

RTM --> 7.1 64bit
3dmark05 5887 --> 11111
3dmark06 3570 --> 5378

x1950 niet overclocked, daar moet ik nog werkend tooltje voor vinden onder 64bit

[The Source]

Zo launch event Vista was wel leuk, drinken was gratis en iig nog een 2gb readyboost mem stick, en een officiele Vista Ultimate aan overgehouden.

Anyway, ik vernam dat RS690 (690G) Crossfire support, zodra er een extra VGA kaart in het PCI-E slot gestoken wordt. Dus dan werken de discreet graphics + de IGP samen.

[Anoniem: 23009]

Nog R600 nieuws The Source of werd dat erg still gehouden?

en is het mogelijk om ook 3 ATi kaarten in CF te gebruiken met die mobo's met 3 PCI-E x16 sloten? heh 3 dual kaartjes dat zou dan HexFire maken heh

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 30-01-2007 02:13 ]

[aval0ne]

CJ schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:47:
[...]
En als ik het goed heb begrepen dan doen AMDs OpenGL drivers voor Vista nou niet bepaald onder voor nVidia's OpenGL drivers voor Vista . Dus AMD is over het algemeen goed bezig op dit moment.

Eindelijk goeie OGL drivers ... hoeveel keer hebben we dat al niet gehoord

[W.Wezz]

aval0ne schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 08:48:
[...]

Eindelijk goeie OGL drivers ... hoeveel keer hebben we dat al niet gehoord

Als CJ dit zegt kan je er van op aan gaan dat dit ook zo is .

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 02:12:
Nog R600 nieuws The Source of werd dat erg still gehouden?

en is het mogelijk om ook 3 ATi kaarten in CF te gebruiken met die mobo's met 3 PCI-E x16 sloten? heh 3 dual kaartjes dat zou dan HexFire maken heh

Dan zal het toch echt Crossfire + Physics worden. Ik ben wel benieuwd hoe die IGP en losse kaart dan in Crossfire werken. Want die IGP heeft geen 1:3 Shader Ratio zoals een X1600 dat heeft. En stel ik pak een X1650 XT met 8 pipes hoe gaat dat dan ? Of gaat die IGP dan Physics berekenen ?

Ik kwam deze gister tegen:

AMD gets an Emmy
January 29, 2007: 12:00 AM EST

Jan. 22, 2007 (Electronic News) -- Sunnyvale, Calif.-based microprocessor supplier Advanced Micro Devices (http://www.amd.com)(AMD) has received a Technical and Engineering Emmy Award from the National Academy of Television Arts and Sciences for its ATI Radeon 9700 technology (http://www.ati.amd.com).

This award for "Pioneering Work in Near and Real-Time fully programmable Shading via Modern Graphics Processors" was formally announced during an award ceremony at the Consumer Electronics Show (CES) on January 8, in Las Vegas, AMD (NYSE:AMD) noted.

Peter Price, president and CEO of the National Television Academy said in a statement, "This is a truly dynamic time for television industry, and we are recognizing the significant contributions made by technology and engineering professionals in enhancing and redefining the consumers' experiences with the media."

"This year, we are particularly pleased to commend those who are contributing to the technical development of television anytime, anywhere through the advancement of broadband and portable delivery platforms," he added.

The Technology & Engineering Emmy Awards honor accomplishments in "Science, Engineering & Technology for Broadcast Television and Science," as well as "Engineering and Technology for Broadband and Personal Television." Prospective awardees and technologies are recommended and selected by a panel of industry experts and professionals.

Bob Drebin, CTO of the graphics products group at AMD said, "The advent of programmable shading was a watershed moment in computer graphics. For the first time artists could experiment with lighting and shading schemes in real time, thanks in part to the programmability and performance of the Radeon 9700."

"We deeply appreciate the recognition from the National Academy of Television Arts and Sciences, and look forward to continuing to drive the evolution of the hardware to help artists and programmers amaze and delight, both within the field of entertainment and beyond," he concluded.

Newstex ID: RBI-0032-13927334

Copyright (c) 2007, Electronic News, a division of Reed Elsevier Inc. All Rights Reserved.

Wel leuk dat ze daar een award voor hebben gekregen. Zegt toch wel iets over de 9700 Pro .

[ Voor 65% gewijzigd door Astennu op 30-01-2007 10:53 ]

[Jejking]

CJ schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:47:
Zoals ze zelf al hebben aangegeven kan je in de komende maanden dikke verbeteringen verwachten aangezien de basis nu goed is.

Sorry? Waarom lees ik dan een paar driverreviews die vertellen dat alles wat ook maar op OpenGL lijkt niet aan de praat te krijgen is?

- UT2004 in OpenGL-mode
- Serious Sam 2 in OpenGL

Werkt dus niet, dus ik vind het nogal bot van je om te stellen dat ATi's OpenGL-part goed in elkaar zit

Ik ga zo even op zoek naar die twee reviews. Ben even kwijt welke sites dat ook alweer waren.

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 30-01-2007 11:18 ]

[winwiz]

Voor de AMD fans onder ons Het blijkt dus dat Intel GEEN marktaandeel van AMD afsnoept.... alleen een heel klein beetje in de servermarkt. Nu zien dat ze dat nog even kunnen volhouden tot de nieuwe generatie.

Zie de frontpage http://tweakers.net/nieuw...leen-op-servergebied.html

[ Voor 12% gewijzigd door winwiz op 30-01-2007 11:18 . Reden: iets vergeten ]

[Astennu]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:16:
[...]

Sorry? Waarom lees ik dan een paar driverreviews die vertellen dat alles wat ook maar op OpenGL lijkt niet aan de praat te krijgen is?

- UT2004 in OpenGL-mode
- Serious Sam 2 in OpenGL

Werkt dus niet, dus ik vind het nogal bot van je om te stellen dat ATi's OpenGL-part goed in elkaar zit

Ik ga zo even op zoek naar die twee reviews. Ben even kwijt welke sites dat ook alweer waren.

Tja maar die van nVidia schijnen het ook niet te doen Op dit moment heeft ATi zijn Vistra drivers beter voor elkaar dan nVidia. Maar je hebt gelijk de OpenGL drivers zijn niet goed. Maar de basis misschien wel ? Daar kan ik niet over oordelen. We zullen het in de toekomst wel zien.

offtopic:
Even los van de Quote hierboven: Het het lijkt er op dat wat nVidia aanhangers met hun 8800 GTX'en dat niet kunnen hebben. Als er maar iets is wat positief is over ATi komt er weer iemand met een 8800 GTX in zijn sig en die gaat weer lopen blaatten is slecht bla bla bla. Ga dan lekker naar je nVidia topic of zo. ( Dit is niet op een persoon gericht maar meer in het algemeen. Houd het een beetje gezellig ) Ik ga ook niet in het nVidia topic lopen spammen dat ATi beter is.

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 30-01-2007 11:30 ]

[Jejking]

Astennu schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:23:

offtopic:
Even los van de Quote hierboven: Het het lijkt er op dat wat nVidia aanhangers met hun 8800 GTX'en dat niet kunnen hebben. Als er maar iets is wat positief is over ATi komt er weer iemand met een 8800 GTX in zijn sig en die gaat weer lopen blaatten is slecht bla bla bla. Ga dan lekker naar je nVidia topic of zo. ( Dit is niet op een persoon gericht maar meer in het algemeen. Houd het een beetje gezellig ) Ik ga ook niet in het nVidia topic lopen spammen dat ATi beter is.

offtopic:
En om te voorkómen dat het Algemene nVidia Topic ondergespamd met "ATi sucks & nVidia ro€l€€rt" gaat worden zeg ik alvast: doe maar niet. We weten allemaal dat de 8800GTX en de X1950XTX beesten van een kaart zijn, maar daar zijn deze topics niet voor

Dank je wel Astennu

En om deze post toch nog nuttig te maken, over die X1950GT...

PassieWassie schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 10:20:
X1950GT op komst:
The cards will be based on a modified version of the 80nm RV570 core used in the existing Radeon X1950 Pro, and they'll be clocked at 500MHz core with a memory speed of 600MHz.

Bedoelen ze hiermee dat er een nieuwe revisie is voor de core? Of dat gewoon de 'oude' 80nm-core van de RV570 wordt aangehouden met gewoon iets minder MHz-en? CJ? Anyone?

Edit 2: de eerste ''review'' (als je het zo mag noemen) van LegionHardware van de X1950GT

[ Voor 28% gewijzigd door Jejking op 30-01-2007 11:44 ]

[winwiz]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:36:
[...]

offtopic:
En om te voorkómen dat het Algemene nVidia Topic ondergespamd met "ATi sucks & nVidia ro€l€€rt" gaat worden zeg ik alvast: doe maar niet. We weten allemaal dat de 8800GTX en de X1950XTX beesten van een kaart zijn, maar daar zijn deze topics niet voor

Dank je wel Astennu

En om deze post toch nog nuttig te maken, over die X1950GT...

[...]

Bedoelen ze hiermee dat er een nieuwe revisie is voor de core? Of dat gewoon de 'oude' 80nm-core van de RV570 wordt aangehouden met gewoon iets minder MHz-en? CJ? Anyone?

Ach laat ze nog ff genieten. Straks zie je ze niet meer als de R600 uit is hebben ze niets meer om over op te scheppen of ze willen info waar ze hem kunnen kopen natuurlijk...

[Format-C]

winwiz schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:45:
[...]


Ach laat ze nog ff genieten. Straks zie je ze niet meer als de R600 uit is hebben ze niets meer om over op te scheppen of ze willen info waar ze hem kunnen kopen natuurlijk...

Ik zou liever weten waar ik een G81 kan kopen.

[Anoniem: 107573]

winwiz schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:45:
[...]


Ach laat ze nog ff genieten. Straks zie je ze niet meer als de R600 uit is hebben ze niets meer om over op te scheppen of ze willen info waar ze hem kunnen kopen natuurlijk...

Nee jouw opmerking is nuttig te noemen zeker Het lijkt er op dat bepaalde Ati fans dit topic gebruiken om nVidia te dissen en daar wordt niet tegen opgetreden, maar ow wee als er een keer iets negatiefs over Ati gezegd wordt door iemand die toevallig een 8800GTX in z'n sig heeft staan

Beetje minder af en toe.

[Jejking]

Ok, genoeg is genoeg...

Iedereen weet waar ie aan toe is, geen gezeik en afzeikerij, klaar... Zullen we nu weer ontopic gaan?

[Astennu]

RappieRappie schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:48:
[...]

Ik zou liever weten waar ik een G81 kan kopen.

En dit bedoel ik nou met mijn post. Houd die opmerkingen even voor je of zo. Is toch ook niet leuk om straks in het nVidia topic allemaal mensen met R600 kaarten te hebben die zeggen dat hun kaart beter is dan de 8800 GTX.

Laat ons blij zijn met onze X1900/X1950 en straks R600 kaartjes. Laten we jullie blij zijn met je 8800 GTX'jes.

[Format-C]

Mensen, lighten up!

Waar maken we ons druk om! Een stukje elektronica dat 10, of om mijn part 30% procent sneller is dan een ander stukje elektronica?

Wees blij dat je gezond bent, geniet van het leven, stop met patsen, en geniet van al het moois dat computers je bieden. Of het nou supersnel is, of iets langzamer... Lekker belangrijk; 80 vs 90 FPS.


Trouwens:
Een high end kaart is leuk, maar als er geen games zijn die er gebruik van maken heb je er geen hol aan. En die games zijn er niet atm imho. Het zou best kunnen zijn dat er pas DX10 games zijn als de G81 en R680 er al zijn... Over een half jaar dus...

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 30-01-2007 11:59 ]

[PassieWassie]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:36:
[...]
En om deze post toch nog nuttig te maken, over die X1950GT...
Bedoelen ze hiermee dat er een nieuwe revisie is voor de core? Of dat gewoon de 'oude' 80nm-core van de RV570 wordt aangehouden met gewoon iets minder MHz-en? CJ? Anyone?

Edit 2: de eerste ''review'' (als je het zo mag noemen) van LegionHardware van de X1950GT

De x1950GT heeft volgens mij geen andere core, misschien een nieuwe revisie zodat hij energie zuiniger geworden is ? (dit haal ik uit het feit dat de stroomvoorziening op het PCB aanzienlijk ingeperkt is) Tweede punt is dat het geheugen op 700mhz draait en niet op 600 mhz. Dit is in ieder geval zo bij de Colorfull x1950GT. Aangezien dit 1.1ns is, kan het waarschijnlijk overgeclockt worden naar 1800mhz.

Op stock is de kaart al aanzienlijk sneller dan de 7900gs. Jammer dat de kaart zo laat is, maar zeker een goedkope en snelle upgrade voor mensen die nog op oude hardware zitten.

[ Voor 20% gewijzigd door PassieWassie op 30-01-2007 12:05 ]

[Format-C]

Astennu schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:56:
[...]


En dit bedoel ik nou met mijn post. Houd die opmerkingen even voor je of zo. Is toch ook niet leuk om straks in het nVidia topic allemaal mensen met R600 kaarten te hebben die zeggen dat hun kaart beter is dan de 8800 GTX.

Het interesseert me geen hol meer welke kaart sneller is. (Edit; als ik de snelste kaart wil koop ik die. En jullie weten ook wel dat ik ook ATi kaarten gehad heb, en dat ik voor kwaliteit EN snelheid ga, of het nu nV of ATi is)

Als ik sommige opmerkingen van mensen zie dan ga ik bijna over mijn nek. Het is net niet flamen, maar wel uitdagen/ uitlokken van reakties!
Ik rep geen woord over een 8800GTX, ik geef een reaktie die nergens op slaat op een andere reaktie die nergens op slaat. En die reakties zie ik hier heel veel. Reakties die niets toevoegen of wat al 100x gezegd is.

O ja: NOFI met deze post of andere van mij!!!

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 30-01-2007 12:09 ]

[m277755]

Astennu schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:56:
Laat ons blij zijn met onze X1900/X1950 en straks R600 kaartjes. Laten we jullie blij zijn met je 8800 GTX'jes.

Dat is denk ik ook niet helemaal de juiste instelling, we zijn toch allemaal tweakers
Laten we in de respectivelijke nieuwstopic over nieuws discussieren en ergens anders blij zijn met onze (nieuwe) hardware, van welk merk dat dan ook is

[Astennu]

m277755 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 12:05:
[...]


Dat is denk ik ook niet helemaal de juiste instelling, we zijn toch allemaal tweakers
Laten we in de respectivelijke nieuwstopic over nieuws discussieren en ergens anders blij zijn met onze (nieuwe) hardware, van welk merk dat dan ook is

Discussieren is ook heel wat anders. Soms gebeurt dat wel andere keren lijkt het meer op een ATi vs nVidia flame war zonder goede argumenten.

PassieWassie schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:59:
[...]

De x1950GT heeft volgens mij geen andere core, misschien een nieuwe revisie zodat hij energie zuiniger geworden is ? (dit haal ik uit het feit dat de stroomvoorziening op het PCB aanzienlijk ingeperkt is) Tweede punt is dat het geheugen op 700mhz draait en niet op 600 mhz. Dit is in ieder geval zo bij de Colorfull x1950GT. Aangezien dit 1.1ns is, kan het waarschijnlijk overgeclockt worden naar 1800mhz.

Op stock is de kaart al aanzienlijk sneller dan de 7900gs. Jammer dat de kaart zo laat is, maar zeker een goedkope en snelle upgrade voor mensen die nog op oude hardware zitten.

Met 1.1 NS kun je een eind komen. Zegt alleen nog steeds niet dat je de 1800 MHz haald. Mijn X1900 XTX wil dat echt niet. Max 1600. Thats it. En die heeft ook 1.1 NS. Core houd de boel bij mij tegen.

[ Voor 47% gewijzigd door Astennu op 30-01-2007 12:18 ]

[PassieWassie]

Astennu schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 12:17:
Met 1.1 NS kun je een eind komen. Zegt alleen nog steeds niet dat je de 1800 MHz haald. Mijn X1900 XTX wil dat echt niet. Max 1600. Thats it. En die heeft ook 1.1 NS. Core houd de boel bij mij tegen.

Vreemd. Toch geeft het wel aan wat het potentieel is. Mijn x1800xt doet bijvoorbeeld 1840met 1.2ns geheugen. Maar we zullen zien. Het is zeker geen verkeerde kaart voor zo weinig geld. Er zullen binnenkort vast wel passief gekoelde versies arriveren, zodat ook de stilte-liefhebbers aan hun trekken komen.

[Astennu]

PassieWassie schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 12:21:
[...]

Vreemd. Toch geeft het wel aan wat het potentieel is. Mijn x1800xt doet bijvoorbeeld 1840met 1.2ns geheugen. Maar we zullen zien. Het is zeker geen verkeerde kaart voor zo weinig geld. Er zullen binnenkort vast wel passief gekoelde versies arriveren, zodat ook de stilte-liefhebbers aan hun trekken komen.

Potentieel is er zeker. Alleen Mijn X1900 XT en 1900 XTX en de CF eigenlijk ook wouden geen 900 mem core wil dan gewoon niet meer.

[Jejking]

Astennu schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 12:17:
Met 1.1 NS kun je een eind komen. Zegt alleen nog steeds niet dat je de 1800 MHz haald. Mijn X1900 XTX wil dat echt niet. Max 1600. Thats it. En die heeft ook 1.1 NS. Core houd de boel bij mij tegen.

Ja dat klopt, elk stukje memory is uniek. Maar dan hebben we het ook over een superwarme kaart he? Die warmteontwikkelingen zijn ook niet goed voor de overklokability. Of had je er toen al een andere koeler opgezet omdat ie te warm werd? (ik weet het even niet meer)

Edit: en als de memory te hard gaat is ie out of balance met de core dus dat werkt niet. Dan moet de core ook mee en als je core niet wilt gaat je mem ook niet (of klets ik nu onzin? )

[ Voor 14% gewijzigd door Jejking op 30-01-2007 12:30 ]

[CJ]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:16:
[...]

Sorry? Waarom lees ik dan een paar driverreviews die vertellen dat alles wat ook maar op OpenGL lijkt niet aan de praat te krijgen is?

- UT2004 in OpenGL-mode
- Serious Sam 2 in OpenGL

Werkt dus niet, dus ik vind het nogal bot van je om te stellen dat ATi's OpenGL-part goed in elkaar zit

Ik ga zo even op zoek naar die twee reviews. Ben even kwijt welke sites dat ook alweer waren.

AMD heeft zelf al aangegeven wat de focus was van de eerste officiele Vista driver op het gebied van OpenGL. Een stabiele basis bouwen voor de toekomst. Daarnaast hebben ze aangegeven dat performance daarom dus absoluut niet prioriteit nummer 1 was.

Ik weet niet wat je belangrijker vindt? Persoonlijk heb ik liever een driver waarvan de basis goed in elkaar zit, dan een driver die gehaast de deur uit is gejaagd. Dat de performance in dat handjevol OpenGL games (nog geen 5% van de gamesmarkt) op dit moment nog niet je-van-het is, neem ik dan voor lief. Als je rond Cat 7.4 nog geen grote verbeteringen ziet, tja... dan zou ik ook gaan zeuren. Maar het is nu al te vroeg om OpenGL af te schrijven zoals sommigen zo graag doen.

In Vista is OpenGL nou eenmaal nog meer een ondergeschoven kindje dan onder XP. Dan mag je in je handjes wrijven dat AMD nog de moeite neemt om de hele OpenGL driver vanaf noppes opnieuw te herschrijven voor betere performance in de toekomst. En ATI kennende maken ze vaak een goede basis voor de toekomst (zie R300, ringbus, snelle dynamic branching etc).

AMD heeft beloofd dat de performance vanaf nu alleen maar opgekrikt wordt, en ze hebben ons verder geen reden gegeven om ze niet te geloven. In de afgelopen jaren hebben ze hard gewerkt aan de drivers. In OpenGL games doet de X1K serie vaak niet meer onder voor de concurrentie dankzij de tweaks van de memorycontroller. Ze hebben CCC een stuk sneller gemaakt. Linux wordt steeds beter gesupport dankzij de 2 maandelijkse updates en straks met de integratie met Catalyst Control Center. We hebben steeds nieuwe features gekregen en krijgen er nog meer zoals Performance AAA. En ondanks al deze nieuwe dingen, hebben ze toch nog de tijd en moeite genomen om de OpenGL drivers grondig onder handen te nemen. Er is dus tot nu toe altijd nog sprake geweest van vooruitgang en soms zelfs met grote stappen in een kort tijdsbestek.

Ja, een anti-AMD iemand zou zeggen dat ze de drivers pas hadden moeten uitbrengen als zowel DX als OpenGL performance op een goed peil zou zitten of dat AMD dan maar wat meer resources had moeten besteden aan OpenGL performance. Nou, kijk dan maar eens naar nVidia en haar performance onder Vista. Da's niet al te best. Voor zover ik weet doet nV nu precies hetzelfde als AMD. Doordat de drivers helemaal herschreven worden, gaan ze eerst voor stabiliteit en daarna pas voor performance. Maar je kan er dan niet onderuit dat AMD op dit moment een stuk verder is dan nVidia op het gebied van drivergebied. De nadruk op 'op dit moment' omdat we allemaal weten dat nVidia's driverteam ook niet op hun achterhoofd gevallen is.

Op dit moment staan er dus een paar grote dingen op stapel voor de drivers. In Catalyst 7.1 voor Vista hebben we al:

- Catalyst Install Manager
- sneller en stabieler Catalyst Control Center
- minder geheugenvretende Catalyst Control Center door oa samenvoeging van de 3 CLIs
- verbeterde previews in het Catalyst Control Center
- CrossFire Support voor DX games in Vista

En daar komt straks nog bij:

- Performance Adaptive Antialiasing (Catalyst 7.4)
- CrossFire Support voor OpenGL games in Vista (Catalyst 7.3)
- AFR prefered rendering mode for all applications
- CCC voor Linux (voor het einde van 2007)
- Auto-update feature voor Catalyst drivers
- Finetuning nieuwe OpenGL drivers

Hier nog een review van Catalyst 7.1 voor Vista: http://www.driverheaven.net/articles/ati71vista/ En Ter vergelijking deze voor nVidia: http://www.driverheaven.net/articles/nvidia%20forceware/

[Anoniem: 23009]

Hmm ik ben benieuwd van wanneer de echte launchdate van de R600 is, de performance er van zal echter wel benut worden in DX 10 apps, voor DX 9 apps is het idd een beetje overkill.

of je nu 400 fps haalt of 780 heh dat id iig, maar die kaart is ook gebouwd op toekomstige dingen en dat mag wel hoor, niks mis mee

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 30-01-2007 15:01 ]

[Jejking]

CJ schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 14:34:
Verhaal

Mag ik vragen wat er niet duidelijk is aan mijn punt?

Die artikels (waarvan ik de links niet terug heb kunnen vinden) zeggen dat die games in OpenGL helemáál niet opstarten . Dan heb ik inderdaad liever een driver die ten alle tijden werkt (niet dat nVidia dat kan aanbieden atm)

[Joepi]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:36:
[...]

offtopic:
En om te voorkómen dat het Algemene nVidia Topic ondergespamd met "ATi sucks & nVidia ro€l€€rt" gaat worden zeg ik alvast: doe maar niet. We weten allemaal dat de 8800GTX en de X1950XTX beesten van een kaart zijn, maar daar zijn deze topics niet voor

Dank je wel Astennu

En om deze post toch nog nuttig te maken, over die X1950GT...

[...]

Bedoelen ze hiermee dat er een nieuwe revisie is voor de core? Of dat gewoon de 'oude' 80nm-core van de RV570 wordt aangehouden met gewoon iets minder MHz-en? CJ? Anyone?

Edit 2: de eerste ''review'' (als je het zo mag noemen) van LegionHardware van de X1950GT

Dat betekent een prijsje van 125eu
... en de kaart is native CF!
Er is blijkbaar ook an het PCB gestript, maar het is een killer indien leverbaar!

[Mr. Detonator]

CJ schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 14:34:
[...]
Maar je kan er dan niet onderuit dat AMD op dit moment een stuk verder is dan nVidia op het gebied van drivergebied.

Ati heeft ook nog geen ''unified-shader-driver''' uit hoeven te brengen...nvidia wel ?!

ati hoeft maar een driver te maken voor praktisch al hun kaarten...nvidia twee (en ati binnenkort misschien ook wel een aparte driver voor de r600?)...

dan kun je natuurlijk pas gaan vergelijken he....de nvidia driver heeft iets van 20 miljoen code regels meen ik te hebben gelezen ergens...ik weet niet hoe het met de unified shader driver van ati zit ?

Nvidia ligt misschien wel achter met de software...maar ati met de Hardware

[ Voor 10% gewijzigd door Mr. Detonator op 30-01-2007 15:53 ]

[m277755]

Joepi schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 15:24:
[...]


Dat betekent een prijsje van 125eu
... en de kaart is native CF!
Er is blijkbaar ook an het PCB gestript, maar het is een killer indien leverbaar!

Helaas is hardware in Nederland niet net zo duur in de VS. Het komt meestal neer op het dollarteken veranderen in een euroteken (en soms nog wat er bij)

[Puppetmaster]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 15:44:
[...]
Ati heeft ook nog geen ''unified-shader-driver''' uit hoeven te brengen...nvidia wel ?!
ati hoeft maar een driver te maken voor praktisch al hun kaarten...nvidia twee (en ati binnenkort misschien ook wel een aparte driver voor de r600?)...

eigenlijk moeten ze allemaal meerdere drivers voor de verschillende chips schrijven he?
het lijkt allemaal wel 1 driverset, maar ik kan me niet voorstellen dat een R300 dezelfde regels code uit de drivers gebruikt als een R580, aangezien de instructies die de chips kunnen uitvoeren sterk verschillen...
ook Nv schrijft imo verschillende delen voor verschillende chips. een GFFX is totaal niet vergelijkbaar met een GF7900, laat staan de backwardcompatibility met de DX8 generaties...
en voor de 8800 zijn er weer wat nieuwe regeltjes bij

Nvidia ligt misschien wel achter met de software...maar ati met de Hardware

kijk, die opmerking had dus weer niet gehoeven, zoals Astennu al eerder aanhaalde...

[XWB]

Drivers zijn erg complex, nVidia zei laatst dat hun drivers uit 20 miljoen regels code bestaat (dat is zoveel als Windows NT 4).

[Saturnus]

Waarvan zeker 50% om 3DMark wat op te pimpen?