Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 6

[Alain]

breinonline schreef op zondag 21 januari 2007 @ 07:32:
[...]

Andere camera? Ik neem niet aan dat deze op een ISO lager dan 100 kan, waar deze foto al mee genomen is? Of achteraf bewerken en daarbij de ruis weg laten halen.

Ik kan nog naar ISO 80 (al geprobeerd), maar de ruis wordt daardoor niet echt minder. Maar ik begrijp dat het aan de camera ligt en niet aan mijn instellingen?

[Verwijderd]

Impry schreef op zondag 21 januari 2007 @ 01:40:
[...]

EOS1D MKII Met Canon 28-105.
Maar zal morgen wel ff groot formaat bekijken, volgens mij was hij wel scherp, misschien heb ik hem met het bewerken in Photoshop wat fout gedaan

Bewegingsonscherpte lijkt me ook niet, mss is het wel dat je zo veel detail hebt weggegooid in PS dat de foto onscherp lijkt. (zelfs die lens is beter dan een nokia N70 )

[Abbadon]

breinonline schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 19:01:
[...]

Contrast is goed, maar ik zou het plaatje 180º draaien.

Het origineel is ook 180º gedraaid, maar bij nader inzien vond ik 'm zelf zo nét iets mooier. Maar omgedraaid heeft 'ie ook wel wat (zo dacht ik er ook over toen ik 'm schoot).

Verwijderd schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 19:46:

@abbadon; idd een erg fijne foto en de ruis maakt niet zoveel uit, ik zit alleen nog met het verlangen meer te willen zien van de brug

Goed, nog een paar dan:

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/brug_beneden.jpg

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/brug_tui.jpg

http://crew.tweakers.net/Abbadon/pics/brug_kabels.jpg

Heb nu wat meer aandacht aan de ruis besteed, die werd in de vorige foto erger bij het omzetten naar zwart/wit, het blauwe kanaal zorgde daar met name voor.

't is een solo testcase topic, dus graag 1 foto per post.

[ Voor 4% gewijzigd door een moderator op 22-01-2007 08:43 ]

[Verwijderd]

Nog even eentje van mij

Een klarinet en een sopraan-saxofoon.

http://members.lycos.nl/craza/klarinet%20en%20sax.jpg

m.v.g.

[breinonline]

AlainS schreef op zondag 21 januari 2007 @ 11:16:
[...]

Ik kan nog naar ISO 80 (al geprobeerd), maar de ruis wordt daardoor niet echt minder. Maar ik begrijp dat het aan de camera ligt en niet aan mijn instellingen?

Als ik de review op dpreview bekijk, dan kan je camera gewoon niet beter.

[mithras]

Ik zou graag C&C willen op deze foto. Op mijn oude middelbare school heb ik foto's gemaakt van een voorstelling waar de brugklassen korte stukjes opvoeren nav de drama lessen die ze afgelopen halfjaar hebben gehad. Aan deze foto is niets bewerkt, komt zo uit de camera (er is licht ingeflitst)

Meer foto's op http://juriansluiman.nl/g...drama-expressieavond.html

Misschien dat de foto weer onscherp is of lijkt. De grote versie is hier te vinden. Graag ook commentaar als de grote scherp is of dat de conversie de onscherpte heeft veroorzaakt.

[ Voor 23% gewijzigd door mithras op 25-01-2007 11:41 ]

[Laurens]

Abbadon schreef op zondag 21 januari 2007 @ 12:01:
[...]


Het origineel is ook 180º gedraaid, maar bij nader inzien vond ik 'm zelf zo nét iets mooier. Maar omgedraaid heeft 'ie ook wel wat (zo dacht ik er ook over toen ik 'm schoot).


[...]


Goed, nog een paar dan:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Heb nu wat meer aandacht aan de ruis besteed, die werd in de vorige foto erger bij het omzetten naar zwart/wit, het blauwe kanaal zorgde daar met name voor.

Gave serie Abbadon, maar ik denk dat de 3de toch net wat té donker is.

Hier eentje van mij:



En een zwart-wit versie

[Impry]

breinonline schreef op zondag 21 januari 2007 @ 07:32:
[...]

Een 1D MKII en daar zet je een 28-105 budget objectief op?

Dat objectief had m'n broer nog van z'n 10D. Had ook een 70-200 bij, maar had geen zin om de boel te verwisselen
Heb nog even op volledige resolutie gekeken en zie toch een heeel klein beetje bewegingsonscherpte. Had hem wel op statief staan, maar het waaide woensdagavond al flink door, dus dat zal het wel zijn.


Hij oogt dus ook op 100% absoluut niet scherp. ISO 1000 werkt ook niet mee natuurlijk.

[ Voor 12% gewijzigd door Impry op 21-01-2007 14:11 ]

[Verwijderd]

@Abbadon

De brug pics vind ik erg geslaagd. Het donkere is super gelukt en anders dan anders. Heeft een soort gesloten sfeertje zo.

Godo work.

[Verwijderd]

Een foto van mijn kant dan maar weer :

[breinonline]

Impry schreef op zondag 21 januari 2007 @ 14:07:
[...]

Dat objectief had m'n broer nog van z'n 10D. Had ook een 70-200 bij, maar had geen zin om de boel te verwisselen
Heb nog even op volledige resolutie gekeken en zie toch een heeel klein beetje bewegingsonscherpte. Had hem wel op statief staan, maar het waaide woensdagavond al flink door, dus dat zal het wel zijn.

[afbeelding]
Hij oogt dus ook op 100% absoluut niet scherp. ISO 1000 werkt ook niet mee natuurlijk.

Zo te zien iets bewogen ja, maar dat objectief is over het algemeen ook verre van scherp. ISO1000 mag voor de scherpte niet echt uitmaken trouwens.

[renbull]

ik heb ook een foto gemaakt,
graag wat reacties.

ps: welk programma kan ik beter gebruiken om wat simpele bewerkingen toe te passen, bij snijden kleuren ect, photoshop of paintshop?

[Nomad]

renbull schreef op zondag 21 januari 2007 @ 17:43:
ik heb ook een foto gemaakt,
graag wat reacties.
[afbeelding]
ps: welk programma kan ik beter gebruiken om wat simpele bewerkingen toe te passen, bij snijden kleuren ect, photoshop of paintshop?

beiden kunnen het prima, doe het met het programma wat je het best beheerst.

[smokalot]

renbull schreef op zondag 21 januari 2007 @ 17:43:
ik heb ook een foto gemaakt,
graag wat reacties.
[afbeelding]

Mooi plaatje, maar het zou imho nog een stukje beter zijn als de bomen op de achtergrond niet het onderwerp onduidelijk zouden maken. Ik kan het prikkeldraad nu niet van de takken onderscheiden.

Kleinere DOF, inflitsen, of misschien toch wat kleur erin houden.

ps: welk programma kan ik beter gebruiken om wat simpele bewerkingen toe te passen, bij snijden kleuren ect, photoshop of paintshop?

of gratis (en vrij): the gimp of Paint.NET.

[Barrycade]

Het is rot weer buiten en je hebt "vreemde" bloemen gekregen.

[107mb]

afgelopen vrijdag geschoten:
sluitertijd 15 sec
diafragma: F5
iso 100



ik vind met name de actie en dynamiek die in deze foto zit erg mooi!
de twee auto's die links afslaan en de auto die invoegt, allemaal met richtingaanwijzer!

C&C welkom!

[den 150]

107mb ik zie precies een heel klein beetje barrel distortion. Voor de rest geslaagde foto, de richtingaanwijzer staat er idd mooi op.

[bgrr]

http://www.autoverbruik.nl/barry/DSC00648_bewerkt.JPG
http://www.autoverbruik.nl/barry/DSC00665_bewerkt.JPG

gaarne 1 foto per post.

[ Voor 19% gewijzigd door een moderator op 22-01-2007 08:44 ]

[Exigence]

De schotels bij Buren (Friesland) (origineel).

[Derek S.]

@107mb, het lijkt alsof ik een beetje scherpte mis, en jammer van het belichte bord, flits gebruikt of had iemand z'n koplampen omhoog staan?

[Macsylver]

even de laatste 3 foto's :

@littlejoannes: Wat een super mooie foto! mooie belichting op zulke mooie bloemen mooi gebruik van de kleuren voor de rest niks op aan te merken!

@107mb: Orgineel? nee, goed uitgevoerd? JA! helemaal top net als mijn voorganger super dat de richting aanwijzers er op staan en je ze in een mooie lijn ziet "oversteken" naar andere baan! Misschien om de foto beter te maken de auto die de snelweg oprijd lichten doortrekken? en de borden iets minder er uit laten komen de linker boven en de rechter naast de weg trekken wel enige aandacht...

@Exigence: Invasion:P leuke bewerking misschien onderkant iets minder donker maken?

---
Gisteren even wat geprobeerd beetje foto's gemaakt in de buurt, vervolgens weer bewerkt in photoshop en hier is het resultaat dus vandaag!


* De Thumb is klikbaar!

Gemaakt met de kitlens van mijn camera, jammergoeg nog geen vervanger voor deze lens... Scherpte laat het vindt ik persoonlijk wat afweten

p.s Daarnaast jammer van de renovatie die te zien is op de foto...
---

[ Voor 3% gewijzigd door Macsylver op 22-01-2007 13:46 ]

[Exigence]

Lijkt wel een homebase voor UFO´s ofzo ja daar Zo heb ik d´r nog eentje, wat extremer


Let wel: niet heel veel tijd aan besteed.

[ Voor 17% gewijzigd door Exigence op 22-01-2007 14:03 ]

[Derek S.]

[Wouter]

Straatkat, cross processed

[ Voor 17% gewijzigd door Wouter op 22-01-2007 17:35 ]

[Nomad]

. w o u t e r . schreef op maandag 22 januari 2007 @ 17:31:
[afbeelding]

Straatkat, cross processed

zijn rechter oog lijkt wat vreemd, maar wel een heerlijke foto verder. Cross processing werkt wel op deze foto

[sapphire]

littlejoannes schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:09:
[afbeelding]
Het is rot weer buiten en je hebt "vreemde" bloemen gekregen.

Heleconia uit me hoofd....exacte soort zou k op m'n werk moeten vragen
Mooie heldere foto

edit: Heleconia Red Iris volgens me collega

[ Voor 6% gewijzigd door sapphire op 23-01-2007 13:41 ]

[RBH]

@. w o u t e r .: Wat is cross processing? Mooie foto. Gave na-bewerking.

[Dido]

RBH: Eerste hit op google
http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_processing

[Derek S.]

RBH schreef op maandag 22 januari 2007 @ 20:42:
Wat is cross processing?

Gave na-bewerking

Tada.

Cross processing is a term which describes the procedure of deliberately processing photographic film in a wrong chemical solution.

Meer info.

Voorbeelden

[RBH]

Juist, bedankt.

Toch best vrij veel werk om te maken als ik dat zo eens zie.. (Paar tutorials gevonden voor o.a. photoshop)

Maar het levert wel mooie effecten.

[Derek S.]

Oh, dat valt mee hoor, ik had vroeger een X-Processing action voor Photoshop. Ik zal eens voor je kijken of ik 'em nog kan vinden voor je als je wilt.

[RBH]

Derek S. schreef op maandag 22 januari 2007 @ 22:22:
Oh, dat valt mee hoor, ik had vroeger een X-Processing action voor Photoshop. Ik zal eens voor je kijken of ik 'em nog kan vinden voor je als je wilt.

Graag.

[Silent Thunder]

107mb schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:56:
afgelopen vrijdag geschoten:
sluitertijd 15 sec
diafragma: F5
iso 100

[afbeelding]

Exigence schreef op maandag 22 januari 2007 @ 14:02:
[afbeelding]

Let wel: niet heel veel tijd aan besteed.

Ze zien er beide ruig uit heren

[BiG_G]

Opmerkingen?

[YellowCube]

wat was precies het idee achter je foto? Want dat kan ik niet helemaal ontdekken. Als het om de honden gaat had ik ze liever in een normale houding gehad zodat je ze wat beter ziet. Verder had ik de hondenneus links niet zo laten staan.

[Rudedadude]

Een halve neus, afgehakte poten, een beetje vlakke kleuren in de foto, er is ruimte voor verbetering

[Verwijderd]

Gisteren even zitten spelen met een foto van mn neefje.
De traan kwam door de wind (heb m dus niet zitten knijpen )



Ik vind hem zelf wel wat hebben, alleen had hij wat scherper gemogen. Maar hoor graag wat jullie er van vinden.

[Sendar]

RBH schreef op maandag 22 januari 2007 @ 22:39:
[...]


Graag.

Ik weet niet of het al was gevonden, maar ik kreeg van iemand deze site : http://www.thelightsrightstudio.com/TLRCrossProcessing.htm

Moet je maar eens kijken, daar kan je ook een action downloaden.

[Macsylver]

Zo even wat verder wezen knutselen:


* De Thumbs zijn klikbaar!

1ste thumb is mijn 1ste bewerking
2de thumb is mijn 2 de bewerking ben benieuwd welke jullie beter vinden.

(1ste moet ik nog even recht trekken beetje last van distortion)

[mithras]

Ik ga mezelf toch even quoten. Hoewel ik het normaal niet zo snel doe, zou ik erg graag commentaar willen. Imho is de foto redelijk goed gelukt. Er zitten verbeterpunten in qua compositie en scherpte, maar belichting e.d. vind ik voor mijn doen erg goed gelukt. Zijn jullie het er mee eens?

mithras schreef op zondag 21 januari 2007 @ 12:51:

Meer foto's op http://juriansluiman.nl/g...drama-expressieavond.html

Misschien dat de foto weer onscherp is of lijkt. De grote versie is hier te vinden. Graag ook commentaar als de grote scherp is of dat de conversie de onscherpte heeft veroorzaakt.

[Dannr]

@.wouter.: De crossprocessing doet het wel, die is mooi, maar het lijkt net of hij met een wide-angle gemaakt is... De kop is wat onnatuurlijk uitgerekt imho.
@BIG_G: Ruimte voor verbetering, zoals Rudedadude al zegt.
@marlieke: Ik zou hem graag iets scherper zien, al weet ik niet zeker of dat echt mooier zou zijn. Ik vind het een *erg* sfeervolle plaat.
@Macsylver: De foto's vind ik zeker iets hebben, maar de kaders (zoals je ze hier post) vind ik *vreselijk*. En op je site krijg ik de foto's niet in 1 keer op mijn scherm, wat ook een beetje jammer is. Bovendien zijn de doorgelinkte foto's anders dan de thumbnails; vierkant vs rechthoekig. De kleurenversie is in thumbnail aardig, maar in het groot overheersen de uitgebeten wolken, en dat is jammer. De z/w is te distorted, lijkt wat onscherp, en kan nog wel iets meer contrast gebruiken. Kortom: Besteed iets meer aandacht aan je presentatie
@mithras: De compositie en het moment vind ik best wel leuk, maar de scherptediepte lijkt wat te klein (de voorste knul is wat onscherp?) Ook verder lijkt hij ietjes bewogen, maar da's niet zo storend. Kortom: ruimte voor verbetering, maar je bent op de goede weg

[ Voor 12% gewijzigd door Dannr op 23-01-2007 10:30 ]

[Bbfreak]

107mb schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:56:
afgelopen vrijdag geschoten:
sluitertijd 15 sec
diafragma: F5
iso 100

[afbeelding]

ik vind met name de actie en dynamiek die in deze foto zit erg mooi!
de twee auto's die links afslaan en de auto die invoegt, allemaal met richtingaanwijzer!

C&C welkom!

Mooi licht idd maar de reflectie op de borden is iets wat me gelijk opvalt. Dit is iets te erg.
Mijn photoshop skills zijn niet van die aard dat ik weet hoe maar misschien iemand anders wel...

[Wouter]

Dannr schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 10:28:
@.wouter.: De crossprocessing doet het wel, die is mooi, maar het lijkt net of hij met een wide-angle gemaakt is... De kop is wat onnatuurlijk uitgerekt imho.

Exif zegt: 49mm
Misschien gewoon een brede kop
Ik zie er trouwens zelf niks raars aan ofzo

[Verwijderd]

Zonet heel eventjes tussen het leren van toetsen (toets-week ) met de camera naar buiten geweest. Een van de foto's waar ik graag commentaar op zou willen hebben:



C&C Zeer welkom . Bedankt alvast!

[Verwijderd]

[quote]Dannr schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 10:28:
@marlieke: Ik zou hem graag iets scherper zien, al weet ik niet zeker of dat echt mooier zou zijn. Ik vind het een *erg* sfeervolle plaat./quote]

dank je wel! Ik ben er ook nog niet overuit.

Iemand tips?

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van deze? Ik vind het een mooie foto alleen is de achtergrond een beetje vaal.
Hij is overigens geschoten met een HP photosmart 850, ISO=100, Av=3.4

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 17:21:
Wat vinden jullie van deze? Ik vind het een mooie foto alleen is de achtergrond een beetje vaal.
Hij is overigens geschoten met een HP photosmart 850, ISO=100, Av=3.4
[afbeelding]

opzich een mooie foto, maar de boom staat voor een rechthoekig gebouwtje die je net half ziet, dat stoort me best wel eigenlijk. Het contrast dat je op de voorgrond hebt vind ik wel erg mooi door de warme kleuren van de (ondergaande?) zon

[smokalot]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 17:21:
Wat vinden jullie van deze? Ik vind het een mooie foto alleen is de achtergrond een beetje vaal.
Hij is overigens geschoten met een HP photosmart 850, ISO=100, Av=3.4
[afbeelding]

ik vind de boom links wat krap gesneden, maar als je je camera meer naar links had bewogen zou de boom overblijven als enige onderwerp, en daar is ie ook niet echt interessant genoeg voor. Ik weet niet of je helemaal uitgezoomd was bij deze foto?

[Verwijderd]

foto van een jaar of 3 terug geloof ik. Gemaakt met een fuji s3000.
(Voor de kenners, het is idd het noorderstrand in scheveningen )

[Verwijderd]

vandaag ben ik in de ijskou naar buiten gegaan, om m'n nieuwe lens eens wat beter te leren kennen, nadat het de afgelopen week erg kutweer was om te fotograferen. dit is één van de foto's die wel redelijk gelukt waren:

_{K10d, pentax 16-45, op 45mm, F/5.6, 1/750sec, iso100 ... 23-1-2007 16:35}

het belangrijkste wat ik gedaan heb is bij de .DNG-->.PSD omzetting, ik heb de kleurtemperatuur drastisch omhoog gegooit (32000K), en het contrast omhoog gegooit, en daarna een mooie belichting gepakt. daarna nog een minimale hoeveelheid USM.

_{http://www.flickr.com/photos/ferdivanlangen/}

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2007 18:04 ]

[RBH]

Mooie foto! Fijne kleuren, mooie compositie en... en... Nouja, gewoon een fijne plaat!

[Barrycade]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 19:46:
vandaag ben ik in de ijskou naar buiten gegaan, om m'n nieuwe lens eens wat beter te leren kennen, nadat het de afgelopen week erg kutweer was om te fotograferen. dit is één van de foto's die wel redelijk gelukt waren:

_{K10d, pentax 16-45, op 45mm, F/5.6, 1/750sec, iso100 ... 23-1-2007 16:35}
[afbeelding]
het belangrijkste wat ik gedaan heb is bij de .DNG-->.PSD omzetting, ik heb de kleurtemperatuur drastisch omhoog gegooit (32000K), en het contrast omhoog gegooit, en daarna een mooie belichting gepakt. daarna nog een minimale hoeveelheid USM.

Kort om: je hebt photoshop je hebt je lens eens goed leren kennen

[wisselwerking]

@immortalsean: Ik vind hem niet echt geslaagd. Het zwart is helemaal dichtgelopen. Het overduidelijke geel is naar mijn smaak ook te. De spiegeling op het water is waarschijnlijk wel mooi. Ik ben ook eigenlijk wel erg benieuwd naar de basisplaat.

[Garfield]

Na lang meekijken in dit topic probeer ik het ook maar eens.
Ik heb deze foto afgelopen zondag gemaakt en vind hem zelf wel redelijk geslaagd, ik hoor graag jullie op- of aanmerkingen.

[Henk]

Mijn eerste speelsel met cross-processing. Het heeft echt zo zijn gave toepassingen

[J3roen]

Eerste landschap poging (Don't be gentle )
Klikbaar. (aan te raden, want klein lijkt hij niet scherp maar is hij stiekem wel)



Creatieve bewerking van GerardHenninger (de Curvemeister ;))

[Derek S.]

RBH schreef op maandag 22 januari 2007 @ 22:39:
[...]


Graag.

Oeps, ik was het grandioos vergeten, maar ik zie dat iemand anders 'em al heeft gepost.

[Verwijderd]

opzich een mooie foto, maar de boom staat voor een rechthoekig gebouwtje die je net half ziet, dat stoort me best wel eigenlijk. Het contrast dat je op de voorgrond hebt vind ik wel erg mooi door de warme kleuren van de (ondergaande?) zon

Dat gebouwtje is inderdaad jammer, ook omdat het de lijn die achter de boom langs loopt verstoort.
De warme gloed komt inderdaad van de ondergaande zon, die ging links onder.

ik vind de boom links wat krap gesneden, maar als je je camera meer naar links had bewogen zou de boom overblijven als enige onderwerp, en daar is ie ook niet echt interessant genoeg voor. Ik weet niet of je helemaal uitgezoomd was bij deze foto?

Ik had de camera niet helemaal uitgezoomd bij het maken van deze foto, mijn doel was om de boom goed beeldvullend op de foto te zetten en de andere helft wat minder gevuld, het dorp.
De foto is gemaakt in Den Helder, het dorp rechts is Huisduinen en het fort links is fort Kijkduin.
Hij maakt deel uit van een collectie, ik heb al eerder een foto gepost van de vuurtoren, deze.

[RBH]

Derek S. schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 09:25:
[...]

Oeps, ik was het grandioos vergeten, maar ik zie dat iemand anders 'em al heeft gepost.

Maakt niet uit, heb er nog geen tijd voor gehad, misschien vanavond eens iets proberen.

[djengizz]

Om te beginnen even een algemene opmerking:
Het zou misschien leuk zijn dat als je een foto plaatst je ook even wat commentaar geeft op wat foto's boven je. Ik denk dat iedereen graag commentaar krijgt op zijn foto's en op deze manier voorkom je een draadje vol met foto's waarop niemand reageert.

@marlieke: Mooie foto met veel emotie en ik vind hem ook wel wat hebben. Hij had idd wat scherper gekund en misschien net een tikkie minder donker rondom de ogen.
@Macsylver: De eerste bewerking vind ik lekker klassiek en past goed bij het onderwerp. Wel is er iets raars met de lucht links of ik zie dubbel ofzo . Bij de tweede bewerking pakt de perspectief correctie goed uit maar hier vind ik de lucht wat fel geworden (door het verhoogde contrast?). Dus eigenlijk hebben ze allebei wel wat .
@mithras: Er zit nog een beetje veel geel in je foto. Focus op de achterste persoon ipv op de voorste is wat vreemd idd. De zwarte achtergrond vestigt wel goed de aandacht op je onderwerp.
@Gizzle: Eigenlijk vind ik hem een beetje saai. Silhouetten zijn wel leuk maar ik vind dat er verder weinig te zien is.
@denaamisArjan: Ik ga mee met nomad wat betreft het gebouwtje. De boom staat ook net niet vrij in je foto wat een beetje jammer is.
@VAC: Lekker wel. De drie laagjes doen het goed evenals de schelpjes op de voorgrond. Ik had persoonlijk Scheveningen niet meteen herkend .
@immortalsean: Mooi wel. Het ondergelopen weiland, de gouden gloed en de lucht zijn mooi. Twee puntjes eigenlijk: ik vind het geel nu net iets te onnatuurlijk. Misschien helpt het als je het geel nog wat verminderd of er nog wat meer rood aan toevoegt. Verder vind ik in de grote versie de snelweg op de achtergrond wat storend.
@Garfield: Prima landschap. Simpel maar effectief met een mooie compositie.
@RedXraD: Geschikte plaat om te crossen idd. Lekker urban sfeertje. Misschien kan je de schaduw gebieden op en voor de auto nog wat oplichten en selectief het contrast in de tunnel nog wat verhogen (al heeft het mistige sfeertje ook wel wat). Kleuren zijn mjummie.
@CRiSiS: In het groot idd scherper maar volgens mij nog steeds niet helemaal . Je licht is wel mooi en de kleuren zijn lekker 'herfstig'. De foto zelf verliest wat diepte omdat de boom een beetje in de weg staat van het uitzicht. Een iets ander standpunt waarbij je meer het meer op kan kijken geeft denk ik meer diepte. De bewerking van Gerard vind ik eigenlijk niet mooi passen bij dit plaatje. Dat cross-achtige effect past denk ik beter bij andere onderwerpen en doet het mooie licht teniet.
@denaamisArjan: Ik vind hem al beter dan je vorige al is deze dan weer wat onscherp. Het dakje wat boven de duinen uitsteekt leidt wat af maar de vuurtoren is een mooie blikvanger.

[Verwijderd]

Garfield: Erg mooie foto. Alleen zou ik proberen het contrast van het gras en de rest nog wat groter te krijgen.

Mijn eerste en enigste macro foto die ook maar enigzins uitkomt
Gemaakt met een fuji s3000

[Verwijderd]

Nou dan ga ik ook maar eens mijn steentje bijdragen

@garfield: mooie compositie, had alleen denk ik de boom liever in het zonnetje gehad. Je ziet dat hij nu in de schaduw staat

@RedXraD: cool!

@crsis: jammer dat de foto wat valig oogt.

@denaamisArjan: mooie compositie maar ook wat valig

(begin te denken dat deze monitor niet goed is!)

@VAC: heel mooi

Nou ja dit is mijn bescheiden mening, maar ben pas een beginner en doe niet aan moeilijke termen!

[mithras]

VAC: Macro vind ik altijd een mooie tak van fotografie. Maar welke sfeer wil je hier neerzetten. Hoewel het geroeste prikkeldraad mooi op de foto staat, hangt er niets van sfeer omheen. En dat is wel jammer.

[Garfield]

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 12:03:

@garfield: mooie compositie, had alleen denk ik de boom liever in het zonnetje gehad. Je ziet dat hij nu in de schaduw staat

Dank je wel, ik vind het juist wel mooi dat de boom zo donker is, geeft een beetje herfstgevoel

[Verwijderd]

relonky schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 20:59:
@immortalsean: Ik vind hem niet echt geslaagd. Het zwart is helemaal dichtgelopen. Het overduidelijke geel is naar mijn smaak ook te. De spiegeling op het water is waarschijnlijk wel mooi. Ik ben ook eigenlijk wel erg benieuwd naar de basisplaat.

hier is een link met het resultaat van de .jpeg en de standaard omzetting van .dng door PS

[Verwijderd]

Thanks

Een echte sfeer wilde ik er niet mee neerzetten. Op dat punt moet ik nog veel leren blijkbaar

[ThomasW]

Garfield: lekkere plaat zo, mooie compositie.
RedXraD: Mooie bewerking, maar het zou denk ik mooier uit komen als de auto wat lichter was geweest.
Crisis: Een beetje USM maakt de hem helemaal af.
denaamisArjan: Jouw foto kan heel mooi worden met een klein beetje nabewerking (voorbeeld)
VAC: Opzich mooi, maar de achtergrond leidt een beetje af.

Nog eentje van mij dan.

[mithras]

ThomasW schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 15:49:
Nog eentje van mij dan.
[afbeelding]

Naast de iets onrusige bokey zitten er vreemde vegen op de foto, het leidt erg af. Het ijs op de bloem, maar vooral de groene bladeren is knap vastgelegd!
Hij is een tikje aan de donkere kant imho, maar dat maakt niet heel veel uit

[Verwijderd]

Onze hond dan maar weer eens :

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2007 17:10 ]

[Nik]

Vandaag geweldig weer met die sneeuwbuien

Zo uit de camera, zonder bewerking, echter wel op ISO1600. Gemaakt met de IS lens (zie sig).

[ Voor 7% gewijzigd door Nik op 24-01-2007 20:02 ]

[Henk]

VAC: ik vind de achtergrond storend op je voorgrond, een kleinere DOF en wellicht een perspectief met het gras meer op de achtergrond had hem imho beter gedaan.

ThomasW: de kleuren zijn fijn, het bloemetje netjes op de gulden snede, ik mis alleen nét het beetje DOF op de achterste blaadjes van het rechterbloemetje. De 'streperige' bokeh in het midden leidt ook wat af.

Redhero: Het missende staartje stoort me een beetje, en hij mag imho wat meer contrast hebben

Proller: Zeker direct uit-cam lekkere kleuren, enige opmerking die ik heb is dat de horizon wat scheef lijkt te staan

En iedereen natuurlijk bedankt voor de comments op mijn plaat

[DitisKees]

Deze is al een jaartje oud, maar ik volg dit topic nu een tijdje en wil graag meer leren over fotografie. Ben erg benieuwd naar positief en negatief commentaar (als ik er maar wat mee kan). De foto is gemaakt met een Canon Powershot A95.

edit: na commentaar een beetje gecropt. Er zit trouwens verder geen bewerking op, foto is rechtstreeks uit de camera

klik voor origineel

[ Voor 25% gewijzigd door DitisKees op 24-01-2007 22:12 ]

[Barrycade]

@ThomasW: ik vind het bloemetje met de sneeuw erop wel lekker. Alleen de rest van de foto draagt niet veel bij aan de totale plaat. Wellicht een portretcrop zodat dat bloemetje geisoleerd wordt?

@Redhero: nieuwsgierig hondje Ik mis wat contrast.

@Proller: geinig dat je Signature ook in je cam staat , maar lekkere kleuren, alleen wel erg veel weg op de voorgrond.

@DitisKees: Rechts van...tja wat voor plant is het eigenlijk? zit een stam van een boom die niet zo veel aan het plaatje toevoegt. Ook de groen en blauwe prullenbak onderin stoort een beetje. Als dit niet al een crop is zou je kunnen proberen door een crop te maken om alleen de takken te isoleren. Dat kan een spannender plaatje opleveren

[Wouter]

Had deze al een keer gepost, maar heb hem nu net weer even iets verder bewerkt.
Ik vind dat de nieuwe bewerking de sfeer van de oude bewerking nog wat meer versterkt.
Maar misschien is het overdone aan 't worden, dus bij deze:

Oud:



Nieuw:

[Verwijderd]

de onderste vind ik ansich mooier, maar hij lijkt me nu wat te gelig.

[Verwijderd]

de lucht van 1 op de de 2e pic...

[Justawitte]

. w o u t e r . schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 00:54:
Had deze al een keer gepost, maar heb hem nu net weer even iets verder bewerkt.
Ik vind dat de nieuwe bewerking de sfeer van de oude bewerking nog wat meer versterkt.
Maar misschien is het overdone aan 't worden, dus bij deze:

Oud:

[afbeelding]

Nieuw:

[afbeelding]

Doe mij dan toch maar de oude versie. Bij de niuwe krijg ik meer een computerspel idee dan dat het een echte foto is. Maar misschien kan je de 2 een beetje met elkaar combineren om zo de perfecte foto te krijgen qua nabewerking.

proller schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 20:01:
Vandaag geweldig weer met die sneeuwbuien

[afbeelding]

Zo uit de camera, zonder bewerking, echter wel op ISO1600. Gemaakt met de IS lens (zie sig).

Tis niet echt goed te zien omdat hij zo klein is, maar het lijkt wel of je focus wat te veel naar voren ligt. Kleurtjes zijn verder wel lekker, en zoals ook al eerder gezegt, hij staat nog wel wat scheef.

Verwijderd schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 11:35:
Garfield: Erg mooie foto. Alleen zou ik proberen het contrast van het gras en de rest nog wat groter te krijgen.

Mijn eerste en enigste macro foto die ook maar enigzins uitkomt
Gemaakt met een fuji s3000

[afbeelding]

Je onderwerp staat imo wat te centraal in het midden, en daarbij voegt je achtergrond ook eigenlijk niets bij, het stoort eerder. Probeer volgende keer een groot diafragma te nemen, dus geen f/8 oid. Daardoor is je achtergrond een stuk minder aanwezig. En probeer dan ook een spannende compositie te maken, dus niet recht in het midden.

[smokalot]

justawitte schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 11:42:
Je onderwerp staat imo wat te centraal in het midden, en daarbij voegt je achtergrond ook eigenlijk niets bij, het stoort eerder. Probeer volgende keer een groot diafragma te nemen, dus geen f/8 oid. Daardoor is je achtergrond een stuk minder aanwezig. En probeer dan ook een spannende compositie te maken, dus niet recht in het midden.

ik ben bang dat je met deze compactcamera gewoon geen kleinere scherptediepte voor elkaar kunt krijgen...

[Wortelsoep]

Uit de EXIF: FNumber 8.2
Dus het kan best omlaag

[Justawitte]

smokalot schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 18:43:
[...]

ik ben bang dat je met deze compactcamera gewoon geen kleinere scherptediepte voor elkaar kunt krijgen...

Zoals hierboven ook al stond, het diafragma was f/8.2. En je hebt met een compact camera idd een grotere dof, maar als je dingen van dichtbij fotografeerd, dan kan je ook met een compact camera toch nog een redelijke geblurrde achtergrond creeeren.

[Nik]

justawitte schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 11:42:

[...]

Tis niet echt goed te zien omdat hij zo klein is, maar het lijkt wel of je focus wat te veel naar voren ligt. Kleurtjes zijn verder wel lekker, en zoals ook al eerder gezegt, hij staat nog wel wat scheef.


[...]

Scheef? Nee hoor, is gewoon de extreme vervorming van de groothoeklens, en de ligging van de huizen. Lijk maar naar de lantaarnpaal, dan naar het witte pand links, en dan naar de huizen rechts. iets groter:

En nog een nieuwe dan:

De trap naast ons huis, met een lekkere (kleur)bewerking erop werd deze trap echt ontzettend smerig maar heeft geen de foto wel een beetje pit.

[ Voor 3% gewijzigd door Nik op 25-01-2007 19:45 ]

[Wijnands]

Ik had deze geschoten toen ik wat met RAW aan het spelen was. Op zich vind ik 'm heel aardig alhoewel ik misschien iets verder af had moeten schieten vanwege scherpte. Verder tips?




(groter hier)

[Silent Thunder]

Leuke kleurtjes. Enige wat mij te binnen schiet is eens proberen vanaf de zijkant i.p.v. bovenaf; dan krijg je een betere dieptewerking.

[ Voor 4% gewijzigd door Silent Thunder op 26-01-2007 09:41 ]

[Timon]

Ik ben er nog niet helemaal over uit of hij nu goed is, maar aangezien dit ook het Testcase-topic is plaats ik hem toch. Ik heb hem een beetje gecropt en met contrast ed. gespeeld in photoshop.



Link naar grote plaatje klik

@Wijnands: de bewerking was wel mijn bedoeling, alhoewel dat natuurlijk ook een gedeelte persoonlijke smaak is, vond ik hem zo wel iets hebben

[ Voor 16% gewijzigd door Timon op 26-01-2007 11:58 . Reden: reactie ]

[Wijnands]

Tja... Timon, ik vind 'm erg vlak van kleur. Is dat je bedoeling? Dan zou ik toch proberen iets meer contrast erin te krijgen

[Verwijderd]

ik vind de kleuren en het contrast ook niet mooi, maar aangezien jij dat wel vindt, heb je natuurlijk weinig aan dat soort commentaar. Ik zou eigenlijk wel de horizon rechtzetten. Ook zou ik iets van de lucht afcroppen, dan wordt de nogal saaie foto (vind ik persoonlijk ) toch iets spannender.

[Meldor]

Wijnands schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 09:22:
Ik had deze geschoten toen ik wat met RAW aan het spelen was. Op zich vind ik 'm heel aardig alhoewel ik misschien iets verder af had moeten schieten vanwege scherpte. Verder tips?


[afbeelding]

(groter hier)

Ik zou meer bloem laten zien en minder groen/pot/omgeving. Zoals ik bij deze foto heb geprobeerd:




@Timon

Ik vind de foto erg grau, weinig kleurcontrast hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Meldor op 26-01-2007 13:16 ]

[Wortelsoep]

Allemachtig, hoeveel hier in een week gepost wordt zeg. Ik begin bij relonky in "Solo testcasefoto's - om van te leren | ..."

@relonky: echt gaaf, hij staat alleen een beetje scheef ofzo

@Redhero: ja, gewoon ok. Niet superbijzonder maar toch wel mooi

@impry: ik heb weinig toe te voegen aan het commentaar wat er al gegeven is

@aramdin: op de een of andere manier doet 'ie het net niet bij mij. Ik denk dat dat een beetje komt door de niet-zo-mooie weerspiegeling in de voorruit

@ajhaverkamp: hij lijkt een beetje soft, of komt dat door de resize? Wel grappige plaat

@Wolfensteijn: ik vind hem gaaf hoor, ook de rechterkant. Printen die handel. Wel jammer van de ruis op groter formaat. De HDR-tip is overigens wel een goeie.

@Laukui: denk dat ik hem liever in kleur zie

@Hurricane: de voorgrond is echt wel erg donker

@Skin: joh, echt gaaf. Mooie kleur.

@impry: niet echt scherp inderdaad, wel aardige setting verder. Lijkt ook wat ruis in te zitten

@AlainS: ik vind hem best mooi geworden zo hoor. Ruis valt reuze mee. Ik krijg alleen wel het idee dat je witbalans niet helemaal goed staat, hij is wel erg geel zo.

@smokalot: 1e foto: grappig onderwerp, uitvoering minder. De onderwerpen staan op ooghoogte en min of meer in het midden, dat maakt het saai. Ik had een paar stappen naar rechts gedaan. De scherptediepte had een stuk kleiner gemogen. De 2e foto is neem ik aan puur ter illustratie van waar ze naar aan het kijken zijn

@Remy: geinig, DoF mocht iets kleiner maar ach

@Matthias: leuk gedaan, maar wat meer contrast was leuker geweest

@Laukui: lekker scherp. Ik ben er niet helemaal over uit of die kiwi(?) linksonderin nou storend is of dat het iets toevoegt. De kleurenversie is een stuk beter dan de zwart-wit-versie

@Redhero: wel erg vierkant gecropt, beetje grauwe plaat. Dat uitsteeksel boven die boerderij stoort steeds meer naarmate je er langer naar kijkt

@renbull: eerlijk gezegd doet het me vrij weinig. Wel een geslaagde z/w-omzetting.

@littlejoannes: mooi, leuk standpunt, leuke kleurtjes, goede achtergrond. Niks op aan te merken

@107mb: de reflecties in de borden storen nogal, dat is jammer. Die borden zijn eigenlijk sowieso lelijk. Staan die er aan de andere kant van het viaduct ook? Want zonder die dingen is het echt wel een gave plaat

@Exigence: erg lekker. Op de één of andere manier geeft die groene prut op de schotels de plaat nog een extra buitenaards tintje.

@Macsylver: (ik heb de full size plaat bekeken) mooie plaat, lijkt alleen niet al te scherp. Jammer van de steigers, maargoed daar kan je ook weinig aan doen natuurlijk. (hmm, beide dingen had je zelf ook al opgemerkt )
Oh, de kleurenversie is echt top.

@Exigence: ook deze is lekkerrr wel erg donker aan de onderkant en sommige andere plekken, maar van mij mag dat wel

@Derek S: mooi hoor, de zonnestralen komen er best lekker uit. Jammer van de te donkere voorgrond. HDR was hier zeker van pas gekomen.

@. w o u t e r .: Mooi, alleen ietsjes teveel rood. Verder mooie bewerking

@BoG_G: sorry, ik vind hem weinig bijzonder. Hij is nogal vaal, en de trekkende halsband+riem is niet al te charmant.

@marlieke: gaaf. Technisch misschien niet helemaal dik in orde, maar ik vind het wel echt een lekker beeld. Ik zou wel even die vlek rechtsboven wegsjoppen.

@Gizzle: mooie blauwe lucht, ik vind hem wel geinig

@denaamisArjan: beetje vaal, de boom staat er net niet helemaal op aan de linkerkant. De toren achter de boom is een beetje jammer, net als de paal rechts v.d. boom. Die laatste kan je misschien proberen te soepen.

@VAC: Erg lekker! Niks op aan te merken

@immortalsean: ik weet niet hoor, hij is wel heeel erg geel zo. En jammer van de snelweg links.

@Garfield: ja, best wel goed eigenlijk. Lekker simpel. Alleen niet helemaaaal scherp, kan door de resize komen.

@RedXraD: ik hou wel van dit soort platen. Wel een beetje erg zwart linksboven, maar dat kan ik je wel vergeven

@CRiSiS: haha ja die Curvemeister G-bewerking is wel bijzonder kenmerkend. Die vind ik trouwens lekkerder ogen dan het origineel. Beetje USM eroverheen zal waarschijnlijk wel helpen tegen de onscherpte.

@denaamisArjan: ik mis kleur! en hij is zo vaal. Lekker met die contrasthendel slingeren joh. De vuurtoren staat naar mijn idee ook te ver naar links.

@VAC: wel erg centraal onderwerp zo. Macro is ook niet echt mijn ding dus veel zinnigs kan ik er niet over melden

@Redhero: leuk hondje, niet echt mooie achtergrond en een beetje een rare z/w-omzetting. Er is ook een stukje overbelicht, jammer

@proller: leuke kleurjes en zo, maar wat een _verschrikkelijke_ JPG-compressie, echt niet leuk meer.

@. w o u t e r .: ah, oude bekende inderdaad Je nieuwe bewerking werkt wel voor mij, hij komt nu alleen wel een stuk surrealistischer over. Ik hou daar wel van, maar niet iedereen.

@proller: mooi. Leuke lijnen.

@Timon: de bewerking doesn't work for me. En de foto is eigenlijk ook niet zo bijzonder. Sorray.


En nu koffie.

[Stiegl]

Wilko schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 14:48:
...

[mithras]

Er mag wel even gezegd worden: Wilko:

offtopic:
Ben je hier nu de hele ochtend mee bezig geweest?

Mooi dat het hele topic als een speer gaat: iedereen lekker foto's posten en elkaar beoordelen. * mithras binnenkort ook weer eens een foto'tje hierheen slingert

[J3roen]

Allereerst dank voor Wilko voor alle commentaar!

Hier een nieuwe foto van mij (klikbaar voor 1200x800). Kleuren zijn bewerkt, het was een grijze dag.
Verder een tikkeltje USM toegepast.

[Verwijderd]

CRiSiS schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 15:37:
Allereerst dank voor Wilko voor alle commentaar!

Hier een nieuwe foto van mij (klikbaar voor 1200x800). Kleuren zijn bewerkt, het was een grijze dag.
Verder een tikkeltje USM toegepast.
[afbeelding]

Mooie foto, maar het lijkt mij mooier als je de meeuw links in beeld had geplaatst (tenzij dit natuurlijk niet mogelijk was door dingen rechts in beeld?), zodat zijn vleugels wat meer ruimte hadden in beeld en hij richting een leeg vlak 'landde'. Maar al met al toch een mooie foto. Leuk moment om de meeuw te fotograferen!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2007 15:42 ]

[wisselwerking]

Ik ben het Gizzle eens dat de plaat een stuk sterker was geweest als de meeuw aan de linkerkant gepositioneerd zou zijn. Daardoor wordt de lege ruimte een aanvulling op de plaat, terwijl de lege ruimte nu juist IMHO afbreuk doet aan het totaal beeld.

[Laurens]

@DitisKees: Na de crop is hij inderdaad een stuk beter!
@wouter: De oude versie vind ik het best. Lekkere kleuren en diepte.
@proller: Leuk lijnenspel, verder niet heel erg bijzonder.
@Wijnands: Hij lijkt zo "in de woonkamer geschoten", daar ben ik peroonlijk niet zo'n fan van. Kleurtjes zijn wel lekker.
@Timon: Zoals al gezegd is: met meer contrast zou hij beter zijn denk ik.
@Meldor: Beetje saai.
@Wilko: Super dat je de hele rij weer langsgaat
@CRiSiS: Helaas zit de vogel verkeerd om Je camera iets meer naar rechts had de foto ook beter gemaakt. Maar zo ook geen verkeerde foto

Hier een probeersel van mij:

iets gecropt en flink wat contrast toegevoegd.

[J3roen]

Thanks! Hier heb ik wat aan Maar wat idd jammer is, is dat ik niet die optie had, er zou dan een object in de weg staan. Ik heb wel bewust gulden snede toegepast, maar kon helaas niet de andere kant op. Ik zou het nog kunnen proberen te 'fotoshoppen' natuurlijk

[Wish]

Zo, mijn 2e post. Nu eens kijken of mijn plaatje/url blijft plakken.

Foto uit Mali, iets met contrast en z/w gespeeld in Picasa (of is dat hier vloeken in de kerk?).
Zit zelf te twijfelen of ik iets van de lucht eraf zou moeten halen, maar tell me please.

[Henk]

CRiSiS schreef op vrijdag 26 januari 2007 @ 16:15:
Thanks! Hier heb ik wat aan Maar wat idd jammer is, is dat ik niet die optie had, er zou dan een object in de weg staan. Ik heb wel bewust gulden snede toegepast, maar kon helaas niet de andere kant op. Ik zou het nog kunnen proberen te 'fotoshoppen' natuurlijk

Gewoon het linker deel water rechts weer neerplakken?

ow, en Wilko

[wisselwerking]

@laukui: deze plaat doet het niet zo voor mij. Hij is net niet abstract genoeg en als gewone foto mis ik teveel feeling met de werkelijkheid.
@danmaarniet: Maak daar maar van: danmaarwel! Lekkere plaat! Weliswaar vind ik hem onder en links iets te krap gekaderd en zou ik liever iets meer detail in de persoon terugzien, maar qua compositie en sfeer is hij helemaal top. Voor mij hoeft er dan ook geen lucht af gehaald worden.

[ Voor 7% gewijzigd door wisselwerking op 26-01-2007 16:33 ]

[Wortelsoep]

Hehe dank u dank u, ik had nog wat in te halen
Het zou alleen wel mooi zijn als iedereen nou gewoon even wat zegt over -pak 'm beet- de 3 voorafgaande foto's voordat hij/zij zelf een foto post.

@CriSiS: mooie bokeh trouwens

@Laukui: hmm ja grappig dat er toch iets herkenbaars in te zien is, maar verder doet het me niet zo veel. Volgens mij was dit puur geluk, correct me if I'm wrong

@danmaarniet: Ik ben benieuwd hoe dit er in kleur uit ziet. Bij Mali denk ik gelijk aan kleurrijke planten en natuur. Een blauwe lucht is ook wel mooier dan een witte lucht. Maar afgezien daarvan is het een redelijk geslaagde zwartwit-omzetting. Contrast zit er heel aardig in. Maarja, toch wel erg jammer van die witte lucht. Qua compositie is 'ie dik in orde, je kijkt als het ware mee met het standbeeld. Lekker hoor.

[Wijnands]

@danmaarniet: op de een of andere manier moet ik hierbij aan zuid-oost azie denken. Spreekt me wel erg aan de sfeer en kleuren van deze plaat, zou het leuk doen als 20x30 print denk ik.