Betaalbare HD Videocameras

[Verwijderd]

En een 720p 8GB Flash cam van Samsung, winkelprijs $630 in the USA

en nog een andere

[Korlean]

Zucht, ik zit ook in mijn aankoop-periode, alle info die ik vind te verslinden om dan uiteindelijk helemaal geen idee meer te hebben welke ik nou moet nemen…
Bij mij zijn de kanshebbers ,

Sony (oops ! ) --> Canon HV20 (1080i) <- Voor lange tijd was ik zeker dat ik deze zou nemen, maar toen las ik veel over de 25p functie die op zich wel goed is maar bij snelle bewegingen dan weer wat schokkerig kon zijn. Nu zijn de dingen die ik opneem vaak voor de jeugdbeweging waar ik bij ben en laten we het nu even “jackass” achtig materiaal noemen, nou niet meteen gore dingen maar wel veel onzin die vaak “snel” gaat… dus mja. Koppel daar nog de 1080i aan, ik moet eerlijk zeggen dat ik niet voldoende ervaring heb met 1080i beeldmateriaal maar ik lees ook overal dat dit eigenlijk niet super geschikt is snel materiaal (ze geven altijd als voorbeelden sportwedstrijden enzo) … Dus nu twijfel ik… Dat het MiniDV tapejes zijn is niet echt een bezwaar (buiten het feit dat het capturen dan realtime moet zijn , maar daar kan ik mee leven) , maar dan hoor ik wel weer dat het tape-mechanisme voor wat “noise” kan zorgen…

Panasonic HDC-SD5 (1080i) <- Het feit dat deze via SD werkt vind ik wel tof (maar geen must), mooi toestel maar dan is er de vraag ivm de AVCHD codec, of deze nou echt wel “goed” genoeg is… en deze camera heeft dan natuurlijk geen 25p “cine modus” zoals de canon…

En dan valt ineens mijn oog op de :

Samsung VP-HMX10C (720p) <- werkt met SD kaartjes en kan opnemen in 720p (dus geen issues met “snelle” bewegingen ?” … Is natuurlijk ook wel AVCHD , maar deze doet 720p tegen 12mbit/s (en ik dacht dat de Panasonic 1080i tegen 13mbit/s doet ?). Het is ook “maar” een 1.6 cmos , maar dat zou voldoende moeten zijn voor 720p …

Staat iemand anders ook voor deze keuzes ? En wat denken jullie ? Ik kan maar geen beslissing nemen…

[kazuka]

De meeste reviewsites kennen de beste beeldkwaliteit toch toe aan de Canon (niet Sony ) HV20.
Juist de mogelijkheid om in 1080p25 te filmen vind ik echt een meerwaarde. Met goede instellingen heb je geen last van schokkerigheid. Dit krijg je wel snel na teveel nabewerking in je NLE. Het tape mechanisme is inderdaad hoorbaar, een minpunt. Dit is echter eenvoudig op te lossen met een losse mic. die je zo op de advanced socket schuift.

Je kunt ook kijken naar de variant van Canon met HD of DVD recording. OOk in AVCHD en ook 25p.
Wel iets prijziger.

[Korlean]

Thx for the reply kazuka ,

Net nog één extra argument voor de Samsung is dat ik deze kan inkopen via de zaak waar ik werk en me die dan "maar" 600 euro kost...(en daar zit dan al 8 gig in de camcorder zelf) De Canon kost me 920 euro... Koppel daaraan dat ik echt maar af en toe voor de fun opneem... Zoals ik zei op de jeugdbeweging enz, dan is een verschil van 320 euro wel aanzienlijk natuurlijk.

Heb jij al iets gehoord van die Samsung ?

Natuurlijk is de vraag, ik neem iets op in 720p , die is 50fps , maar als ik dat naar dvd zet wordt het toch zowieso 25fps , right ? Heeft dan nog voordeel gehad dat de oorsprongkelijke bron 50fps was ?
Hmm Dan is de 1080p25 van de canon natuurlijk wel mooi...

zucht

Ik stel me trouwens ook ineens de vraag, ik heb voorheen met een zeer oude Sony Cam (ook mini-dv) filmpjes opgenomen, was dus SD , en dan uiteindelijk naar dvd gezet, dus dat is ook 25 fps , en daar heb ik niet echt last gehad van "traagheid"/schokkerigheid , wilt dat dan zeggen dat ik die ook niet zal ervaren bij de Canon hv20 ? of ligt het verhaal een beetje anders omdat het om HD materiaal gaat ?


Persoonlijk denk ik meer een 720p PC/Xbox360 kerel te zijn , want 1080i is wat te hoog voor mijn tv en 1080i op pc kan ik misschien wel maar mijn vrienden...

Maar dan heb je weer dat HDV/DV makkelijker werkt in bv Premiere dacht ik, de Samsung gebruikt een iets afwijkende MP4 codec...

Argh


kazuka : welke accesoires heb jij voor je hv20 ? (welke draagtas bv ? en evt welk statiefje ? , en zo'n externe mix, wat kost dat ? , heb je misschien een site waar ik bv kan zien wat er nog allemaal op dit hotshoe kan geklikt worden ? )

op het moment gaat mijn hoofdkeuze weer naar de Canon... maar dat is natuurlijk weer 320 euro meer kwijt

[ Voor 72% gewijzigd door Korlean op 21-11-2007 16:38 ]

[Neut72]

Bedenk wel dat die Samsung niet ZOMAAR 720p opneemt, hij neemt 720p50 (!!) op. Dat zou, theoretisch, mooier moeten zijn dan 1080i50 als je het bekijkt op een progressief (LCD/Plasma) scherm.

[Korlean]

Inderdaad in theorie, maar hier spelen zoveel factoren alleen al de AVCHD codec, de algemene kwaliteit van de lens enz enz...

probleem is dat er nog geen review van die samsung te vinden is , en ik zou graag binnen dit en een weekje ofwel de canon ofwel de samsung willen bestellen...

[UltraSub]

kazuka schreef op woensdag 21 november 2007 @ 14:55:Je kunt ook kijken naar de variant van Canon met HD of DVD recording. OOk in AVCHD en ook 25p.
Wel iets prijziger.

Waarbij je wel even moet vertellen dat de tests van de HG10 zeer slecht waren met 25p. Slecht in de zin van, niet te kijken. Voor de rest een goed apparaat. (camcorderinfo.com)

[Neut72]

Camcorderinfo heeft er, in die test, niet bijverteld op wat voor soort scherm er afgespeeld werd. Op The Digital Video Information Network (http://www.dvinfo.net/) is men van mening dat dit een nogal belangrijk onderdeel is.

Overigens klopt er van veel recenties op camcorderinfo geen hout. Een camera die in een test wordt afgebrand wordt een paar weken later makkelijk "Beste camera" gedoopt.

[ Voor 28% gewijzigd door Neut72 op 21-11-2007 17:23 ]

[Korlean]

Jullie 2 maken het me niet makkelijker hoor

hebben jullie zelf een HD cam ? zoja welke ?

Bij mij gaat het nog maar tussen 2 modellen, de HV20 of de VP-HMX10C , ik ben trouwens een sample aan het download dat gemaakt is met de samsung, in zijn originele .mp4 file... (zie http://techvideoblog.com/ifa/samsung-vp-hmx10/ mocht je interesse hebben +- 700 mb)

[Neut72]

Als ik het even algemeen hou, dan hebben de meeste winkels de Samsung HMX10C voor zo'n €800, de Panasonic SD5 voor zo'n €900 en de Canon HV20 vaak tegen de €1000. Als we sec naar het beeld kijken, dan is dat ook de volgorde die je mag verwachten. Daarbij moet gezegd worden dat de Samsung het meest vooruitstrevend is in haar beeldformaat, de Panasonic veruit de beste sensors gebruikt en de Canon het beste totaalpakket aanbied.

Uiteindelijk staat of valt elke camera met het uiteindelijke distributie-medium. YouTube stelt weinig eisen, maar bied ook weinig mogelijkheden (50fps is bv. niet mogelijk). Ook moet je bedenken dat een gewone DVD-speler dus geen DVD's zal kunnen afspelen in high definition.

Zowel YouTube als een gewone DVD-speler zullen dus geen verschil laten zien tussen deze 3 camera's. Dat verschil zie je pas als je bv. een Blu-Ray speler (denk aan een PS3) hebt. Bij het schrijven naar Blu-Ray zul je wel over de juiste software moeten beschikken die de .h264 van Samsung, de AVCHD van Panasonic en de HDV/Mpeg2 van Canon om kan zetten en branden in Blu-Ray formaat. Gelukkig zijn vooral voor de laatste twee opties tegenwoordig ruim voldoende opties.

Als ik zou moeten kiezen, dan zou ik gaan voor de SD5, maar ja, ik ben altijd erg onder de indruk geweest van de kwaliteit van de Panasonic 3CCD-camera's. Zelf film ik overigens de laatste tijd meestal met een Canon XL2 (ook 3CCD, maar SD).

De keuze blijft moeilijk. Ik geloof bv. dat, over enkele jaren, camera's met Interlaced beeld compleet zullen verdwijnen aangezien progressive zo ontzettend veel voordelen heeft en ook omdat alle moderne beeldschermen alles progressive weergeven (dus ook materiaal dat eerst interlaced was).

[M. Mulder]

Wat zijn de kwaliteit van de foto's van de Panasonic SD5.

Kan iemand deze ook posten om ze te bekijken?

[Verwijderd]

Korlean schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:33:
Jullie 2 maken het me niet makkelijker hoor

hebben jullie zelf een HD cam ? zoja welke ?

Bij mij gaat het nog maar tussen 2 modellen, de HV20 of de VP-HMX10C , ik ben trouwens een sample aan het download dat gemaakt is met de samsung, in zijn originele .mp4 file... (zie http://techvideoblog.com/ifa/samsung-vp-hmx10/ mocht je interesse hebben +- 700 mb)

Hoi,

Volg dit topic al een tijdje maar vind die sample van die Samsung echt zwaar waardeloos! Heb ergens een sample van die canon hv20 gevonden, die was echt zoveel beter!

Check hier: http://www.canonhv20.com/

Zelf zit ik overigens ook nog in twijfel, neig wel naar de hv20 maar vind canon altijd een iets wat flets beeld opleveren... hoewel dat naderhand in After Effects wel weer kan worden rechtgetrokken, heb ik het idee dat sony een wat contrastrijker beeld oplevert... kan iemand dat bevestigen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 13:28:
[...]

Hoi,

Volg dit topic al een tijdje maar vind die sample van die Samsung echt zwaar waardeloos! Heb ergens een sample van die canon hv20 gevonden, die was echt zoveel beter!

Check hier: http://www.canonhv20.com/

Zelf zit ik overigens ook nog in twijfel, neig wel naar de hv20 maar vind canon altijd een iets wat flets beeld opleveren... hoewel dat naderhand in After Effects wel weer kan worden rechtgetrokken, heb ik het idee dat sony een wat contrastrijker beeld oplevert... kan iemand dat bevestigen?

Beste,
Als je gaat puur voor de beeldkwaliteit dan moet je daar niet aan twijfelen,de Canon HV20 is niet voor niets(en terecht) uitgeroepen tot camcorder van het jaar 2007, ik heb zelf de HV20 enkele maanden in mijn bezit,en niets dan lof erover, heb een tijdje met Sony(HC3) gewerkt en moet
zeggen de mogelijkheden en de beeldkwaliteit zijn toch matiger dan van de HV20, de Canon
werkt nog met (H)DV cassetten maar die kan je ook (via PC) op een HD DVD of blue ray medium
branden en die bandjes zijn zeer goedkoop en bewaren zeer lang......succes met de keuze.

[Gekkehuus]

Vraagje voor de mensen die een Panasonic SD5 hebben.

Ik ben dringend op zoek naar de Nederlandse gebruiksaanwijzing.

Heb hem vlak nadat hij beschikbaar was in Duitsland gekocht, en dacht dat ik den nederlandse handleiding wel kon downloaden. Tot op heden heb ik nog geen link gevonden via panasonic.nl.

Is er iemand die deze handleiding in het NL heeft en deze misschien in pdf vorm heeft. Kopieen op A4 formaat is ook goed.

Graag hier een berichtje of een PM.


Ps.

Fotokwaliteit van Sd5 is redelijk te noemen. Echter hij heeft alleen maar de 'native' resolutie van 1920x1080. Wat genoeg is om eenvoudige afdrukkente maken maar wat velen toch te weinig vinden.

[sander817]

is de HV20 nog steeds de beste keus als HD recorder? Ik heb eigenlijk liever een versie met SD card, of desnoods een HDD

[UltraSub]

Na een paar keer een HDD cam geleend te hebben (geen HD), zou ik nooit meer anders willen. Ja, misschien minder kwaliteit, maar damn, het gemak! Ik ben ook nog steeds in de running voor een HD HDD cam. Kan maar geen keuze maken. Running out of time inmiddels

Ik neig meer en meer naar een Sony HDR-SR7. Wat ik graag zou zien, is een stukkie film wat hiermee gemaakt is op de hoogste kwaliteit. Maar is natuurlijk nergens te vinden op het net. Of ik kijk niet goed
Iemand die een stukje film online kan zetten om de quality even te checken?

[ Voor 35% gewijzigd door UltraSub op 03-12-2007 18:12 ]

[sander817]

nou lees ik dit in een ander topic:
Daarnaast is de JVC de enige die de echte 1920x1080 resolutie opneemt. De Canon en de Sony´s nemen anamorf op in 1440x1080. Daarnaast nemen alle camera’s op in een interlaced signaal waarbij even en oneven lijnen om beurten worden getoond. De Canon HV20 is de enige camera die een progressive signaal kan opnemen waarbij alle beeldlijnen gelijktijdig zichtbaar zijn.
Het grote digitale video camera topic deel II

maar dat is toch niet (meer) zo neem ik aan?
http://www.canon.nl/For_H...inition_HD/HV20/index.asp

[ Voor 9% gewijzigd door sander817 op 04-12-2007 23:19 ]

[TD-er]

sander817 schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 23:18:
nou lees ik dit in een ander topic:
Daarnaast is de JVC de enige die de echte 1920x1080 resolutie opneemt. De Canon en de Sony´s nemen anamorf op in 1440x1080. Daarnaast nemen alle camera’s op in een interlaced signaal waarbij even en oneven lijnen om beurten worden getoond. De Canon HV20 is de enige camera die een progressive signaal kan opnemen waarbij alle beeldlijnen gelijktijdig zichtbaar zijn.
Het grote digitale video camera topic deel II

maar dat is toch niet (meer) zo neem ik aan?
http://www.canon.nl/For_H...inition_HD/HV20/index.asp

Kan best wel zijn dat de sensor op 1920x1080 opneemt, maar op de HDV-tape wordt het op 1440x1080 opgenomen.

Ik weet uit mijn hoofd niet meer bij welke camera's dat was, maar een aantal camera's had 3 sensoren van 640x1080 pixels (of 480x1080 bij 1440x1080 opname), oftewel het aantal subpixels zit dan op zo'n 2 Mpixel en niet het aantal pixels wat je zou verwachten.

[Zyphrax]

sander817 schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 23:18:
nou lees ik dit in een ander topic:
Daarnaast is de JVC de enige die de echte 1920x1080 resolutie opneemt. De Canon en de Sony´s nemen anamorf op in 1440x1080. Daarnaast nemen alle camera’s op in een interlaced signaal waarbij even en oneven lijnen om beurten worden getoond. De Canon HV20 is de enige camera die een progressive signaal kan opnemen waarbij alle beeldlijnen gelijktijdig zichtbaar zijn.
Het grote digitale video camera topic deel II

maar dat is toch niet (meer) zo neem ik aan?
http://www.canon.nl/For_H...inition_HD/HV20/index.asp

De beeldstabilisator van de JVC schijnt echt *** te zijn en de beeldkwaliteit schijnt effectief vergelijkbaar te zijn. Kortom mooie beelden, maar je moet wel aan de primatour.

Ik ben best tevreden over mn HDR-SR8. Zeker bij goed daglicht, maakt die fantastische shots. Alleen als het wat donkerder word, dan moet je oppassen dat het niet pixelig word. De camera heeft zelf de neiging dan de exposure helemaal omhoog te gooien, wat je door handmatige exposure afstelling of een andere scene selection aardig kan compenseren.

Ik kan ook volledig be-amen na een HDD camera wil je nooit meer een niet HDD camera. Nooit meer spoelen, heerlijk!

[ Voor 4% gewijzigd door Zyphrax op 05-12-2007 12:24 ]

[Verwijderd]

Als je de 1080p/i nou laat voor wat het is, maar besluit om dan maar te settlen voor een 720p unit. Wat is dan een goede? 720p60 bv. moet toch wel echt haalbaar zijn.

[martin2005]

Zyphrax schreef op woensdag 05 december 2007 @ 12:22:
[...]
De beeldstabilisator van de JVC schijnt echt *** te zijn en de beeldkwaliteit schijnt effectief vergelijkbaar te zijn. Kortom mooie beelden, maar je moet wel aan de primatour.

Eén woord: statief!

Ik kan ook volledig be-amen na een HDD camera wil je nooit meer een niet HDD camera. Nooit meer spoelen, heerlijk!

Eens! Ik was tot afgelopen weekend ook fervent tegenstander van HDD t.o.v. tape. Maar heb een JVC GZ-HD7 mogen lenen. En ik ben om....!

TD-er schreef op woensdag 05 december 2007 @ 00:56:
Kan best wel zijn dat de sensor op 1920x1080 opneemt, maar op de HDV-tape wordt het op 1440x1080 opgenomen.

Volgens mij gaat het dan om die GZ-HD7 van JVC. Die neemt niet op HDV tape op, maar op HDD. En daar komt de volle resolutie dus gewoon op.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 12:24:
Als je de 1080p/i nou laat voor wat het is, maar besluit om dan maar te settlen voor een 720p unit. Wat is dan een goede? 720p60 bv. moet toch wel echt haalbaar zijn.

Behalve de Sanyo's en bovenstaande Samsung zijn er volgens mij geen 720p cams. Die Sanyo's zijn bericht (HD1, HD1a en HD2 om hun slechte zoom) en ik weet niet hoe de samsung wordt gewaardeerd.

[sander817]

kun je met de HD7 alleen nog maar HD opnames maken? Of ook gewoon nog PAL?
Ik doe wel eens wat voor een lokale omroep, alleen hebben die niks aan fullhd beeld

[UltraSub]

Je kunt toch zeker full hd opnemen, en daarna terug zetten naar het formaat dat je wilt gebruiken?

[Neut72]

Zyphrax schreef op woensdag 05 december 2007 @ 12:22:
De beeldstabilisator van de JVC schijnt echt *** te zijn en de beeldkwaliteit schijnt effectief vergelijkbaar te zijn. Kortom mooie beelden, maar je moet wel aan de primatour.

De optische stabilisatie van de JVC HD7 is inderdaad te slap. Met die camera raad ik je aan om er een Manfrotto ModoSteady (€135) bij te kopen.

Bij de JVC HD3 werkt de (digitale) stabilisatie echter perfect. Je hebt dan voor zo'n €1000 een fantastische 3CCD-camera met microfoon-ingang en alle voordelen van zowel HDV als HDD.

[ Voor 9% gewijzigd door Neut72 op 05-12-2007 17:34 ]

[Verwijderd]

sander817 schreef op woensdag 05 december 2007 @ 17:25:
kun je met de HD7 alleen nog maar HD opnames maken? Of ook gewoon nog PAL?
Ik doe wel eens wat voor een lokale omroep, alleen hebben die niks aan fullhd beeld

De opnames zijn altijd HD in 1920*1080 of 1440*1080. Gewoon PAL zit er niet op. En de HD7 is Japans, dus NTSC

[Verwijderd]

Misschien kunnen jullie mij helpen.
Ik heb deze vraag ook al in het Camcorder topic gesteld, maar daar kwamen we tot de conclusie dat ik een HD videocamera wil.
Even kort wat ik wil:
Ik ga vrijdag op vakantie en wil daar gaan filmen. Ik ben niet van plan te gaan edit-en, afgezien van het usual knip en plak werk (opnames moeten gewoon in 1x goed zijn).
Ik ga als ik terug kom een Sony Bravia (waarsch) HDTV kopen, en wil hier dus mijn opnames (in HD uiteraard) op bekijken.
Het is voornamelijk voor simpel privé gebruik, vooral vakanties dus.
Evt opties die ik tot nu toe gezien heb:
Canon HD 20
Sony HC7 (al schijnen die opnamen nogal wat nabewerking nodig te hebben)

Budget is max (liefst incl extra batterij en tasje) 1000 euro, maar zat eigenlijk aan zo'n 800 euro te denken.

Iemand nog suggesties?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 10:34 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 10:33:
Misschien kunnen jullie mij helpen.
Ik heb deze vraag ook al in het Camcorder topic gesteld, maar daar kwamen we tot de conclusie dat ik een HD videocamera wil.
Even kort wat ik wil:
Ik ga vrijdag op vakantie en wil daar gaan filmen. Ik ben niet van plan te gaan edit-en, afgezien van het usual knip en plak werk (opnames moeten gewoon in 1x goed zijn).
Ik ga als ik terug kom een Sony Bravia (waarsch) HDTV kopen, en wil hier dus mijn opnames (in HD uiteraard) op bekijken.
Het is voornamelijk voor simpel privé gebruik, vooral vakanties dus.
Evt opties die ik tot nu toe gezien heb:
Canon HD 20
Sony HC7 (al schijnen die opnamen nogal wat nabewerking nodig te hebben)

Budget is max (liefst incl extra batterij en tasje) 1000 euro, maar zat eigenlijk aan zo'n 800 euro te denken.

Iemand nog suggesties?

Voor de beste kwaliteit is de Canon HD 20 het meest geschikt, maar deze werkt met bandjes en dat is iets uit de 20e eeuw.
De Sony HC7 werkt met dure kaartjes van Sony en raad ik dus af.
Alternatief 3 is de Panasonic HD SD5 die voor 900 euro in de winkel lig en voor 800 euro op internet.
Deze werkt met goedkope SD cards van 30 euro voor 4 GB , 40 minuten filmen.

Voordeel van werken met SD cards is dat je de inhoud van een kaartje gewoon op een DVDR van 25 eurocent brandt, die stop je in de Playstation 3 en dan speelt deze vanaf de gewone DVD. Dus zonder BluRay brander van 900 euro.

En ik weet het niet helemaal zeker maar ik dacht dat de duurdere Panasonic plasmas ook gewoon de inhoud van het SD kaartje accepeteren en afspelen. Ze hebben een SDHC slot maar ik weet het niet zeker.

Editten kun je op de Panasonic zelf, alleen dus verwijderen van delen van de film, eenvoudig knipwerk. En er is voldoende software op de PC en Mac om de AVCHD bestanden na te bewerken. Succes met je keuze.

edit: The PZ700/PY700 series are compatible with AVCHD-standard motion imagesprogrammes.
Je kunt de kaartjes dus rechtstreeks in deze Panasonic TV's doen en afspelen via de a.b.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 23:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 00:39:
[...]

De opnames zijn altijd HD in 1920*1080 of 1440*1080. Gewoon PAL zit er niet op. En de HD7 is Japans, dus NTSC

Gefeliciteerd met deze prachtige camera!
Ik ben ook van plan om de Panasonic HDC-SD7 te kopen vanwege zijn compacte formaat. Vraag me echter nog een paar dingen af;

- Omdat dit een japanse versie is (NTSC) en er nog geen europese release is, kan de camera niet aan een standaard europese TV worden gekoppeld neem ik aan? Je bent dus genoodzaakt om je footage via de PC te moeten bekijken (tenzij je een TV hebt die ook NTSC beeldformaat ondersteund)?

- Is het mogelijk om de camera in je broekzak te stoppen?

- Zijn er andere nadelen/beperkingen aan de japanse versie t.o.v. een eventueel komend europees model? Hoe zit het bijvoorbeeld met garantie e.d.

En tot slot, via welke site/aanbieder heb je deze camera kunnen bemachtigen?
Ik zie namelijk veel mogelijkheden op Ebay maar heb geen idee wie nou echt betrouwbaar is.

[Verwijderd]

Ik wil in de nabije toekomst ook voor een HD video camera gaan.

De AVCHD Codec haalt in mijn ogen de kwaliteit naar beneden.
Wat denken jullie van deze camera??


The new Toshiba Gigashot GSC-A100F
Zie voor meer gegevens:
http://www.camcorderinfo....r-HD-Camcorders-33375.htm

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2007 10:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 04:52:
[...]


Gefeliciteerd met deze prachtige camera!
Ik ben ook van plan om de Panasonic HDC-SD7 te kopen vanwege zijn compacte formaat. Vraag me echter nog een paar dingen af;

- Omdat dit een japanse versie is (NTSC) en er nog geen europese release is, kan de camera niet aan een standaard europese TV worden gekoppeld neem ik aan? Je bent dus genoodzaakt om je footage via de PC te moeten bekijken (tenzij je een TV hebt die ook NTSC beeldformaat ondersteund)?

- Is het mogelijk om de camera in je broekzak te stoppen?

- Zijn er andere nadelen/beperkingen aan de japanse versie t.o.v. een eventueel komend europees model? Hoe zit het bijvoorbeeld met garantie e.d.

En tot slot, via welke site/aanbieder heb je deze camera kunnen bemachtigen?
Ik zie namelijk veel mogelijkheden op Ebay maar heb geen idee wie nou echt betrouwbaar is.

Alle stereo TV's groter dan 50 centimeter die sinds 1990 geproduceerd zijn ondersteunen in principe NTSC, dus daar zou ik me niet druk over maken. Maar zo een camera koop je voor HD, als je via 'NTSC' wil aansluiten dan is de beeldkwaliteit van een videocamera van 200 euro niet veel slechter.
Kortom, alleen aansluiten op een plasma met HDMI (of een LCD als het perse moet) of via component (let op: japanse component kabel werkt niet in Nederland).

Ja, de camera kan in een grote broekzak. Niet in een jeans wel in ruime broekzak, Hij past in de binnenzak van mijn jas.

Verder geen beperkingen. 1 jaar garantie via de japanse winkel en alles is in het Engels (handleiding is te downloaden in het engels voor de SD5, intern identiek)
Ik heb hem via ebay ( onderaan via Direct from Japan) maar die winkelier kwam zijn afspraak niet na en had gewoon $700 op de doos geschreven en ook niet als een gift aangemerkt dus ik zou een ander kiezen tenzij je 150 euro importkosten wil betalen. Het is en blijft altijd een gok met de douane maar in principe komen die pakketjes wel aan want ze worden aangetekend en verzekerd versuurd.

http://search.ebay.com/pa...ocusZbsQQsorefinesearchZ1

Gewoon iemand met minstens 99% goede referenties en die snel op je mail reageert, lees de referenties goed door.

Succes!

p.s. als je geen risico wil nemen, ik las dat Panasonic ze in januari zou aankondigen als europese/usa release.

Verwijderd schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 10:01:
Ik wil in de nabije toekomst ook voor een HD video camera gaan.

De AVCHD Codec haalt in mijn ogen de kwaliteit naar beneden.

AVCHD is gecomprimeerd, maar dat is een BluRay disk ook. Het gaat niet zozeer om de specificaties maar om de daadwerkelijke beeldkwaliteit en geloof me: AVCHD is sublieme beeldkwaliteit. Van wat ik hier lees is de Canon camera het beste wat er onder de 1.000 euro te koop is (met videobandjes a la 1980) en die heeft een sublieme 24p camera mode.
Wat ook al weer relatief is want 99% van alle LCD's en Plasma's veroorzaken judder bij 24p dus daar gaat je voordeel t.o.v. een 50/60 Hz opname

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2007 10:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 10:50:
[...]

Alle stereo TV's groter dan ...

Bedankt voor je informatie! Ik kwam deze via ebay.nl tegen;
http://cgi.ebay.nl/Panaso...geNameZWD2VQQcmdZViewItem

EUR 574,87

Dit is wel spotgoedkoop vergeleken met de advertenties op ebay.com dus vraag me af of dit betrouwbaar is. Wil ook niet tot januari wachten want heb de camera over een kleine 2 weken al nodig, en de europese release zal ook niet onder de 900 euro weggaan schat ik zo in.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 22:20:
[...]


Bedankt voor je informatie! Ik kwam deze via ebay.nl tegen;
http://cgi.ebay.nl/Panaso...geNameZWD2VQQcmdZViewItem

EUR 574,87

Dit is wel spotgoedkoop vergeleken met de advertenties op ebay.com dus vraag me af of dit betrouwbaar is. Wil ook niet tot januari wachten want heb de camera over een kleine 2 weken al nodig, en de europese release zal ook niet onder de 900 euro weggaan schat ik zo in.

Ik heb exact hetzelfde betaald ex verzend/btw. Vraag aan de winkel of die em als een gift wil versturen. Maar let op: als die bij de douane belandt duurt het minstens 2 weken, anders 1 week tot 10 dagen.

[Gutteguttegut]

Canon HV20 op ebay.nl klik.

Bieden staat nu op 455 euro...

Van Canon zelf...refurbished...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 22:34:
[...]


Ik heb exact hetzelfde betaald ex verzend/btw. Vraag aan de winkel of die em als een gift wil versturen. Maar let op: als die bij de douane belandt duurt het minstens 2 weken, anders 1 week tot 10 dagen.

Indien het pakket bij de doeane komt, wat wordt er dan mee gedaan als ik geen invoerrechten heb betaald? Wordt er met mij contact opgenomen om alsnog invoerrechten te betalen + een boete o.i.d? Ik heb geen idee hoe dit in zn werk gaat, heb nooit iets geimporteerd vanuit een ander continent. En hoe kan ik uberhaupt invoerrechten betalen als ik dat zou willen?
Ik ben een lastige ik weet het

edit: Heb het al uitgezocht, ik las ook dat de boetes vrij hoog kunnen oplopen, alleen geen idee hoe dit exact wordt berekend, iemand enig idee? Misschien kan ik dan makkelijker overwegen om wel/geen aangifte te doen. Jij had wel aangifte gedaan toch davidfilmour?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2007 08:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 december 2007 @ 07:42:
[...]


Indien het pakket bij de doeane komt, wat wordt er dan mee gedaan als ik geen invoerrechten heb betaald? Wordt er met mij contact opgenomen om alsnog invoerrechten te betalen + een boete o.i.d? Ik heb geen idee hoe dit in zn werk gaat, heb nooit iets geimporteerd vanuit een ander continent. En hoe kan ik uberhaupt invoerrechten betalen als ik dat zou willen?
Ik ben een lastige ik weet het

edit: Heb het al uitgezocht, ik las ook dat de boetes vrij hoog kunnen oplopen, alleen geen idee hoe dit exact wordt berekend, iemand enig idee? Misschien kan ik dan makkelijker overwegen om wel/geen aangifte te doen. Jij had wel aangifte gedaan toch davidfilmour?

Je kunt twee dingen doen.1. gewoon netjes de waarde opzetten inc bon. Dan betaal je 19% btw, 12% invoerrechten geloof ik omdat het een videocamera is en dan ook nog iets van 20 euro inklaringskosten. Hou rekening met 200 euro o.i.d.
of 2. laten versturen als een gift en hopen dat ie er doorheen schiet.
Probleem is dat als die door een koerier/express bedrijf wordt verstuurd hij altijd wordt aangeboden aan de douane en als ze niks kunnen vinden (geen bon) ze jou aanschrijven en dan mag jij de waarde gaan aangeven, Die is dan minstens $300 voor een camera uit japan en dan zelfs ben je 100 euro kwijt aan BTW, invoerrechten, inklaringskosten.
Dat overkwam mij dus.

offtopic:
De volgende keer laat ik 'em dus gewoon via de reguliere airmail versturen als gift met een waarde van $25, dan gaat ie er doorheen. Pakje is echter ook verzekerd tot $25 dus het is een risico. Alternatief kan zijn dat er een bon bij zit (inhoud videogames) waar de waarde van $80 op staat dan betaal je iets van 30 euro aan btw en inklaringskosten. Keuzes zat dus en altijd in overleg met de seller.

[UltraSub]

UltraSub schreef op maandag 03 december 2007 @ 15:22:Ik neig meer en meer naar een Sony HDR-SR7. Wat ik graag zou zien, is een stukkie film wat hiermee gemaakt is op de hoogste kwaliteit. Maar is natuurlijk nergens te vinden op het net. Of ik kijk niet goed
Iemand die een stukje film online kan zetten om de quality even te checken?

Iemand? Please?
Desnoods upload op mijn prive ftp...

Al gevonden ergens op rapidshare. Daaaamn, mijn Pentium D heeft serieus problemen met een AVCHD! Even uitzoeken waar de bottleneck zit, kan ik daarna upgraden

[ Voor 15% gewijzigd door UltraSub op 10-12-2007 10:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 december 2007 @ 09:33:
[...]

Je kunt twee dingen doen.1. gewoon netjes de waarde opzetten inc bon. Dan betaal je 19% btw, 12% invoerrechten geloof ik omdat het een videocamera is en dan ook nog iets van 20 euro inklaringskosten. Hou rekening met 200 euro o.i.d.
of 2. laten versturen als een gift en hopen dat ie er doorheen schiet.
Probleem is dat als die door een koerier/express bedrijf wordt verstuurd hij altijd wordt aangeboden aan de douane en als ze niks kunnen vinden (geen bon) ze jou aanschrijven en dan mag jij de waarde gaan aangeven, Die is dan minstens $300 voor een camera uit japan en dan zelfs ben je 100 euro kwijt aan BTW, invoerrechten, inklaringskosten.
Dat overkwam mij dus.

offtopic:
De volgende keer laat ik 'em dus gewoon via de reguliere airmail versturen als gift met een waarde van $25, dan gaat ie er doorheen. Pakje is echter ook verzekerd tot $25 dus het is een risico. Alternatief kan zijn dat er een bon bij zit (inhoud videogames) waar de waarde van $80 op staat dan betaal je iets van 30 euro aan btw en inklaringskosten. Keuzes zat dus en altijd in overleg met de seller.

Ok, het is dus relatief veilig om geen bon met aankoopbedrag bij het pakketje te laten doen maar als gift te laten versturen? Dan loop je relatief weinig risico en zal je een maximum bedrag van 100 euro moeten betalen als het pakketje toch wordt opgepikt door de douane? (Je zou dus veilig kunnen zeggen de waarde van het product 300 euro is?) Als dit het geval is dan ga ik em vanavond bestellen en laat ik em als gift versturen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 15:55:
[...]


Ok, het is dus relatief veilig om geen bon met aankoopbedrag bij het pakketje te laten doen maar als gift te laten versturen? Dan loop je relatief weinig risico en zal je een maximum bedrag van 100 euro moeten betalen als het pakketje toch wordt opgepikt door de douane? (Je zou dus veilig kunnen zeggen de waarde van het product 300 euro is?) Als dit het geval is dan ga ik em vanavond bestellen en laat ik em als gift versturen.

Maak hier goede afspraken over met de verkoper. Succes!

[Bornin]

Hmm, ik heb de panasonic HDC-SD1 in bestelling staan maar nu ga ik eigenlijk een btje twijfelen tussen deze cam en de HDC-SD5

Voor mij als leek lijken deze cams verrekte veel op elkaar. Wat verschillen die ik kan ontdekken zijn:

De HDC-SD1 heeft als pluspunten een groter zoombereik dan de 5 en 5.1 geluidsopname t.o.v. van stereo en als ik het goed begrijp functioneert de SD1 bij slechtere belichting beter.

DE SD5 kan ik eigenlijk alleen maar betrappen op een hogere resolutie als pluspunt.


Welke van deze 2 is de beste aankoop volgens jullie? Ik heb geen bijzondere doelen voor ogen met de camera, gewoon familieshots, vakantie etc.

Ik zou de bestelling eventueel nog kunnen wijzigen want de betreffende leverancier heeft beide leveranciers in stock.

tnx,

72

[Verwijderd]

bornin7ty2 schreef op maandag 10 december 2007 @ 22:45:
Hmm, ik heb de panasonic HDC-SD1 in bestelling staan maar nu ga ik eigenlijk een btje twijfelen tussen deze cam en de HDC-SD5

Voor mij als leek lijken deze cams verrekte veel op elkaar. Wat verschillen die ik kan ontdekken zijn:

De HDC-SD1 heeft als pluspunten een groter zoombereik dan de 5 en 5.1 geluidsopname t.o.v. van stereo en als ik het goed begrijp functioneert de SD1 bij slechtere belichting beter.

DE SD5 kan ik eigenlijk alleen maar betrappen op een hogere resolutie als pluspunt.


Welke van deze 2 is de beste aankoop volgens jullie? Ik heb geen bijzondere doelen voor ogen met de camera, gewoon familieshots, vakantie etc.

Ik zou de bestelling eventueel nog kunnen wijzigen want de betreffende leverancier heeft beide leveranciers in stock.

tnx,

72

De SD1 is een excellente camera (ik heb hem gehad en verkocht) en inderdaad bij slecht licht presteert deze (iets) beter dan de SD5. Ik vind de SD1 erg mooi qua design maar de SD5 is compacter. Als de grootte er niet toe doet dan is de SD1 een betere keuze (12x zoom, grotere CCD's, 5.1 geluid en je kunt een externe mic op aansluiten).
Als je gaat voor gemak en compactheid dan is de SD5 beter.
De SD5 is full HD en de SD1 is semi-full-HD-ready-on-between-mix. Verschil zie je echter niet.

[Bornin]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 00:36:
[...]


De SD1 is een excellente camera (ik heb hem gehad en verkocht) en inderdaad bij slecht licht presteert deze (iets) beter dan de SD5. Ik vind de SD1 erg mooi qua design maar de SD5 is compacter. Als de grootte er niet toe doet dan is de SD1 een betere keuze (12x zoom, grotere CCD's, 5.1 geluid en je kunt een externe mic op aansluiten).
Als je gaat voor gemak en compactheid dan is de SD5 beter.
De SD5 is full HD en de SD1 is semi-full-HD-ready-on-between-mix. Verschil zie je echter niet.

Als het verschil tussen True HD en bijna HD echt te verwaarlozen is dan lijkt me de SD1 inderdaad de beste keus. Het verschil in formaat maakt mij niet veel uit dus dan ga ik toch voor het groter zoombereik en 5.1 geluid

SD1: Afmetingen (H x B x D) 6,7 x 7,4 x 13,7 cm
SD5: Afmetingen (H x B x D) 6,7 x 6,5 x 13,5 cm

ik laat mijn bestelling maar staan dan. Bedankt David

[sander817]

iemand enig idee of de HV20 op korte termijn met HD/SD komt ipv de tapes?
Of is de HG10 van eenzelfde kwaliteit?

[hstoker]

sander817 schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 08:48:
iemand enig idee of de HV20 op korte termijn met HD/SD komt ipv de tapes?
Of is de HG10 van eenzelfde kwaliteit?

Helaas blijkt de 24p mode bij de HG10 nogal fucked up te zijn, erg jammer:

http://www.camcorderinfo....amcorder-Review-33146.htm

Verder schijnt dat tape kwalitatief nog net ietsje beter is t.o.v. de HDD, maar scheelt weinig. Verder wel enige verbeteringen, zoals de viewfinder, zoom-slider en selectie-wiel.

[Bornin]

Nou, ik heb um binnen. Prachtig ding en schiet zeker mooie filmpies. Wat erg handig is is dat ik het SD kaartje direct in m'n Pana 42PY700 kan afspelen.

Afspelen op de computer is trouwens nog niet gelukt, ook niet met de juiste Powerdvd. Hoe doe ik dat?
Ik heb een qosmio G40 laptop die dus vloeiend HD content kan afspelen maar ik krijg de codec niet aan de praat.

[walberg]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 februari 2007 @ 14:50:
[...]

offtopic:
done. Wat voor pc heb je by the way?

Hier heb ik wat buitenopnames van schiphol
19=boeing 747 taking off
http://www.megaupload.com/?d=BPIEFKY2
18=klm plan taking off
http://www.megaupload.com/?d=U4IU98IS
17=cargo plane I
http://www.megaupload.com/?d=WPB9MG3Q
15=korean 747
http://www.megaupload.com/?d=H9RWS0CO
14=cargo plane taking off
http://www.megaupload.com/?d=NB3J83GJ

Ik ben er echt heel erg tevreden mee. Ik bekijk zelf de opnames via een composiet(!) kabel op een SD plasma en het ziet er fantastisch uit. Ik ga binnenkort alles even op een HD plasma met HDMI bekijken. Zoals gezegd 985 euro was ik kwijt, echt een koopje. Hij komt over 2 maanden naar Nederland voor 1.499 euro.

U heeft toch een Apple, hoe zit dat met het editen van die avchd files? dat gaat toch niet?

[Verwijderd]

walberg schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 17:57:
[...]


U heeft toch een Apple, hoe zit dat met het editen van die avchd files? dat gaat toch niet?

Gaat prima met iMovie08 (zit gratis bij elke nieuwe Mac) en Final Cut Express 4 ($199)

[walberg]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 21:46:
[...]


wow, erg mooi!

[afbeelding]

Hier lijkt ie wel weer iets groter

[afbeelding]

Krijg je die 2 meiden erbij?

[walberg]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 14:06:
[...]

Beste,
Als je gaat puur voor de beeldkwaliteit dan moet je daar niet aan twijfelen,de Canon HV20 is niet voor niets(en terecht) uitgeroepen tot camcorder van het jaar 2007, ik heb zelf de HV20 enkele maanden in mijn bezit,en niets dan lof erover, heb een tijdje met Sony(HC3) gewerkt en moet
zeggen de mogelijkheden en de beeldkwaliteit zijn toch matiger dan van de HV20, de Canon
werkt nog met (H)DV cassetten maar die kan je ook (via PC) op een HD DVD of blue ray medium
branden en die bandjes zijn zeer goedkoop en bewaren zeer lang......succes met de keuze.

Die canonhv20.com hebben apple gebruikers niets aan, als je een van die filmpjes wild downloaden kom je op een site uit en die vraagt je een WINDOWS programmaatje te downloaden.

[Neut72]

walberg schreef op maandag 17 december 2007 @ 20:09:Die canonhv20.com hebben apple gebruikers niets aan, als je een van die filmpjes wild downloaden kom je op een site uit en die vraagt je een WINDOWS programmaatje te downloaden.

Dat is natuurlijk niet correct. De Canon HV20 is gewoon een HDV-camera die via firewire aan je computer wordt aangesloten. Je kunt dan bv. met iMovie dit materiaal van je camera afhalen en je hebt, zelfs onder Windows, geen verdere drivers nodig.

Dat geldt overigens voor ALLE HDV- en miniDV-camera's.

[UltraSub]

Net de knoop doorgehakt, en de Sony HDR-SR7 besteld bij DigitalStreet.nl
Ben benieuwd... Damn, dat hakt in je beursje

[ Voor 156% gewijzigd door UltraSub op 21-12-2007 18:13 ]

[UltraSub]

Allright.. Ding is binnen. Nette service, snel afgehandeld. Blij dattie nog voor de kerst binnen is
Had al eerder AVCHD files gespeeld op mijn pc, maar wat me opvalt (naast het feit dat ze zwaar zijn), is dat in sommige programma's tijdens bewegingen lijnen gekarteld zijn. Met name in Mediaplayer Classic is dat zo. Kijk ik hetzelfde filmpje mbv Pinnacle, dan zie ik dit fenomeen niet. Ik vermoed dan ook dat het een codec verhaaltje is, maar ik heb geen idee waar ik de juiste codec vandaan kan halen. Doe het nu met ffdshow, maar die wordt dus geladen bij MP classic, en daar gaat het dus niet geweldig mee.

Iemand met dé tip?

Maar daaaaamn, wat is dat beeld scherp zeg! Niet te filmen ()
Ben blij dat ik voor Full HD ben gegaan. Als ik helemaal inzoom, op het huis van de buren 20 meter verderop, kan ik de cement uit de voegen kijken.

/edit
Overigens schandalig dat er geen mini-hdmi <-> hdmi kabel bij zit, terwijl dat de preferred way of connecting is om op je full hd scherm te kijken. Nee, tuurlijk niet, die moet je kopen bij meneer Sony. Tssk tssk.

[ Voor 11% gewijzigd door UltraSub op 21-12-2007 18:32 ]

[Verwijderd]

Vandaag de sony sr5 gehaald bij digideals in Harderwijk. Wist dat er geen mini-HDMI bij zat, dus al via de post besteld. Meteen een backup accu erbij, de NP-FH70. Alleen dacht dat het tasje Edit 100 van Lowepro zou passen, maar helaas is de camcorder ietsie te groot...
Iemand nog tips voor een tas de sr5/7/8? Wil'm graag om m'n schouder/buik dragen (dus voor) tijdens wandelen (jungle). Zag trouwens dat 'ie maar tot 3000m mag, vanwege de harddisk....

[TD-er]

UltraSub schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 18:14:
[...] tijdens bewegingen lijnen gekarteld zijn. [...]
Iemand met dé tip?
[...]

Heel waarschijnlijk zie je de interlace-lijnen.
Het feit dat je die niet ziet in Pinnacle, zal waarschijnlijk komen doordat Pinnacle minder dan de helft (of max de helft) van het aantal beeldlijnen laat zien.
Bij interlaced beeld heb je namelijk dat de even en de oneven beeldlijnen niet in hetzelfde frame worden opgenomen.
Als je in 25p (of 24p) kunt opnemen zul je zien dat je die (horizontale) lijnen niet meer ziet bij beweging.
In de nieuwere NVidia drivers (en kaarten vanaf de 6600GT) kun je ook aangeven dat je videokaart het beeld moet deinterlacen. Nu weet ik niet zeker of de driver dat netjes bij alle applicaties doet, maar in elk geval wel bij MS-MediaPlayer, mits het het enige filmpje is wat op dat moment getoond wordt.

[Jan Smit]

In de PCM van deze maand staat de Sanyo Xacti HD1000 genoemd. Dat is een erg kleine full HD camera die opneemt in mpeg4/h.264 op sd kaartjes. Ik heb even gegoogled op dat apparaat en hij lijkt voor < € 700 te koop te zijn. Wat denk je wat je nou kunt verwachten van zo'n camera? Haalt zoiets het bij een Canon HV20 of een Panasonicd HDC-sd5? Of is het gewoon iets met een hoog gadget gehalte? Want deze Sanyo lijkt wel erg mooi en vooral handig te zijn.

Is de huidige software, zoals studio 11 van pinnacle geschikt om deze h.264 beelden te verwerken? Wie kent dit apparaat?

[UltraSub]

Ken het apparaat niet, maar Pinnacle 11 gaat feilloos om met h.264 en AVCHD. (Gisteren nog getest).

[Verwijderd]

Op zoek naar meningen. Wil graag een nieuwe camera kopen en als absoluut eerste eis geldt: goed (of zo goed mogelijk) beeld bij filmen in relatief donkere omstandigheden, i.e. binnen. Vorige camera van JVC (GZ-MC 100E; everio serie) toen gekozen omdat dat eerste generatie camera met HDD was. Echter deze camera heeft onlangs de geest gegeven na 2,5 jaar dienst. Vond ik wel erg kort voor een apparaat dat destijds ca 1000 euro kostte...
Door heel veel bomen is het bos moeilijk te ontdekken. Ik zit op het pad van weer een hdd of sd kaart om geluidsoverlast van het loopwerk van de camera zelf te beperken. Zoek het ook in de richting van 3CCD. Mijn shortlist bevat nu 2 camera's van Panasonic (H250 en HDC-SD1) en een Sony (DCR-SR290). In winkel werd ik (weer) in richting van JVC geduwd (GZ-HD7 of GZ-MG255 vanwege lichtgevoelige lens).
Wie kan mij iets verder helpen?

[Neut72]

Wat doe je zoal met je camera en wat zijn je verwachtingen van je nieuwe camera?

Op HD-gebied lijken me de Panasonic SD1/SD5, de Canon HG10, de JVC HD3/HD7 en de Sony SR7 redelijk in je richting te komen en bij standaard-definitie denk ik dat de JVC 575, de Sony SR190 en de Panasonic H250 te overwegen zijn.

De JVC255 is een leuke camera, maar wel erg beperkt verder. Wel is het de goedkoopste van alle modellen die je opnoemde.

[Verwijderd]

Gebruik van de camera is voornamelijk gericht op familie shots; veel binnenshuis. Geen complexe trucs nodig. Wel van belang is kwaliteit van het beeld en ik ben bereid om wat meer euro's neer te tellen voor een betere kwaliteit. Wil af van storende bijgeluiden (misschien is een externe microfoon een oplossing?). Levensduur is ook wel een aardige, zeker gegeven de negatieve ervaring met mijn vorige camera. Zal wel HD worden om ook later nog te kunnen zeggen: het ziet er toch aardig uit. Zwevend tussen Panasonic en JVC: kun je nog overwegingen noemen die de balans naar de ene of andere kant kunnen laten doorslaan?

[Exploited]

De JVC HD7 heeft tenminste een externe microfoon-aansluiting en een fantastische lens, maar bij die camera kun je eigenlijk alleen filmen vanaf een statief of met een ModoSteady (steadycam).

De Panasonic SD5 is aanzienlijk kleiner en heeft de beste optische stabilisatie, maar heeft dus geen microfoon-ingang. Ook heeft die camera "3-sec pre-rec". Een uitvinding die het mogelijk maakt om 3 seconden beeld te bufferen waardoor je pas hoeft te beslissen om iets te gaan filmen NADAT het al gebeurd is. Een functie die eigenlijk absoluut onmisbaar is in een camera.

Persoonlijk vind ik een externe microfoon-aansluiting op een camcorder complete onzin. Dat gedoe met draadjes die aan een camera hangen vind ik onhandig en levensgevaarlijk. Als audio echt belangrijk is, dan neem je dat gewoon 'apart' op met een apparaat dat daar helemaal voor bedoeld is.

[Zyphrax]

UltraSub schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 18:14:
Iemand met dé tip?

Let op deinterlacing inderdaad. Kijk even in MediaPlayer Classic wat voor codec er gebruikt wordt. Als dat FFDshow is, kijk dan bij FFDshow onder het kopje output (voor de deinterlacing hints) en als dat niet voldoende is, zet dan bij de bewerkingen (in het rijtje van postprocessing, sharpen, etc.) deinterlacing aan.

Ik had hier (vrij veel) last van met mijn vorige camera die puur in MPEG2 opnam, ook interlaced.

[Zyphrax]

Laatste tijd ben ik een beetje met Adobe After Effects bezig geweest en nu leek het me leuk om video materiaal van mn Sony HDR-SR8 te importeren. Helaas gaat dat niet direct.

Nu zag ik wel deze plugin: MPEG Pro HD3

Heeft iemand daar ervaring mee? Of misschien een ander/beter idee om het te importeren?

[Verwijderd]

Jan Smit schreef op zaterdag 22 december 2007 @ 12:25:
In de PCM van deze maand staat de Sanyo Xacti HD1000 genoemd. Dat is een erg kleine full HD camera die opneemt in mpeg4/h.264 op sd kaartjes. Ik heb even gegoogled op dat apparaat en hij lijkt voor < € 700 te koop te zijn. Wat denk je wat je nou kunt verwachten van zo'n camera? Haalt zoiets het bij een Canon HV20 of een Panasonicd HDC-sd5? Of is het gewoon iets met een hoog gadget gehalte? Want deze Sanyo lijkt wel erg mooi en vooral handig te zijn.
Wie kent dit apparaat?

Ik zag ergens een review staan, in een Engels blad. Ze waren enthousiast over dit ding. Alleen de software was slecht die erbij was, ze konden het alleen vanaf de cam afspelen. Er was nog geen software om het vanaf een PC af te spelen: ze hadden weer een of andere eigen standaard ontwikkeld. Het ding heb ik in het echt gezien (Polectro Amsterdam) en ziet er erg gaaf uit, beetje futuristisch. Maar de Sanyo HD1 / HD1a / HD2 waren waardeloos (hele slechte low-light performance en een autofocus die niet kon focussen,.. ) dus ik zou deze eerst erg goed testen voordat ik 'em zou kopen. Maar 720p is op zich ook wel weer erg goed, want voor de meeste schermen is 1080i gewoon overkill. 720p is rustiger en het verschil zie je niet, Neemt ook minder opslagruimte in beslag. Hou ons op de hoogte, ben benieuwd.

[TD-er]

Verwijderd schreef op zondag 23 december 2007 @ 21:55:
[...]

720p is rustiger en het verschil zie je niet, Neemt ook minder opslagruimte in beslag. [...]

Waarom zou 720p minder opslagruimte in beslag nemen?
Het aantal pixels per sec is vrijwel gelijk.
1280x720x50 = 46080000
1920x1080x25 = 51840000
Daarnaast is een mpeg-file met vergelijkbare kwaliteit (en framerate) en een frame-size van 2x zoveel pixels niet 2x zo groot in opslag.

[UltraSub]

Zyphrax schreef op zondag 23 december 2007 @ 21:35:
[...]

Let op deinterlacing inderdaad. Kijk even in MediaPlayer Classic wat voor codec er gebruikt wordt. Als dat FFDshow is, kijk dan bij FFDshow onder het kopje output (voor de deinterlacing hints) en als dat niet voldoende is, zet dan bij de bewerkingen (in het rijtje van postprocessing, sharpen, etc.) deinterlacing aan.

Ik had hier (vrij veel) last van met mijn vorige camera die puur in MPEG2 opnam, ook interlaced.

PC opnieuw geinstalleerd, Vista er af, XP er op. Gedachte was snelheidswinst, wat ook heeft gewerkt. Ben ik van scratch met codecs begonnen. Met geen mogelijkheid beeld te krijgen
FFDshow install zorgde wel er voor dat MPC stopte met zeuren dat hij geen codec had, maar had alleen nog wat grijs rammelend beeld. Vervolgens bleek uiteindelijk installatie van PowerDVD 7 de juiste codec te installeren. Maar het rare is, althans daar ben ik nog niet helemaal uit (geen tijd), WMP11 speelt perfect, zelfs redelijk zonder framedrops, maar MPC doet nog steeds niets, grijs beeld dus. Ze gebruiken dus verschillende codecs. Ik ga maar eens zoeken

/edit
Yup, WMP11 speelt mbv de Powerdvd codec, en MPC mbv FFDshow.
Properties van de file laten in WMP11 dit zien: "CyberLink H.264/AVC Decoder (PDVD7.x)"

/edit2
MPC niet aan de gang te krijgen met deze decoder. Inmiddels wel zover dat ik beeld krijg (FFDshow disabled voor dit format), maar er zit geen geluid bij, en krijg die interlacing niet geregeld. Geen idee hoe ik dit kan afdwingen. Alle settings 3x na gelopen, en van alles geprobeerd. Naja, WMP11 doet het goed, en daar ben ik al blij mee. Meest blij ben ik nog met het feit dat het nagenoeg vlekkeloos loopt, en dat er geen last is van jaggies en interlacing. Blijkbaar doet WMP11 dit automatisch goed.

[ Voor 22% gewijzigd door UltraSub op 24-12-2007 12:18 ]

[Zyphrax]

UltraSub schreef op maandag 24 december 2007 @ 11:06:
[...]
PC opnieuw geinstalleerd, Vista er af, XP er op. Gedachte was snelheidswinst...

Ik kan je aanraden om K-Lite Mega Codec Pack te proberen. Veel mensen beginnen snel te schreeuwen K-Lite Mega Codec Pack is sllllllecht, en installeert verkeerde dingen. Naar mijn idee zeker niet waar. Ze blijven goed up-to-date qua codecs en selecteren zo veel mogelijk stabiele versies van codecs (zoals FFDshow).

Wat ik bij de installatie van een nieuwe machine doe:
- Download van http://codecguide.com/ de nieuwste Mega Codec Pack versie
- Maak in de setup de voor selectie Minimal Playback only
- Doorloop nog even de lijst handmatig en kies waar mogelijk FFDshow
- Ik deactiveer formaten die ik niet interessant vind en x264
- Daarna installeer ik CoreAVC Pro voor x264
- En als laatst het instellen van FFDShow (postprocessing, uncompressed uit en SPDIF)

Ik heb van alles geprobeert van CCCP (loopt ondertussen behoorlijk achter) tot handmatig de laatste FFDShow tryout. Maar dit blijft naar mijn idee het makkelijkst en werkt prima, voor zowel XP als Vista.

Er zitten ook meteen handige tools bij:
GraphEdit: gebruik ik om te zien hoe een mediabestand door codecs afgehandelt wordt
GSpot: gebruik ik om detail informatie van het bestand te zien

[ Voor 31% gewijzigd door Zyphrax op 24-12-2007 13:52 ]

[walberg]

Neut72 schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 17:45:
[...]

Dat is natuurlijk niet correct. De Canon HV20 is gewoon een HDV-camera die via firewire aan je computer wordt aangesloten. Je kunt dan bv. met iMovie dit materiaal van je camera afhalen en je hebt, zelfs onder Windows, geen verdere drivers nodig.

Dat geldt overigens voor ALLE HDV- en miniDV-camera's.

Ik doelde op de site canonhv20.com

[Verwijderd]

Jan Smit schreef op zaterdag 22 december 2007 @ 12:25:
In de PCM van deze maand staat de Sanyo Xacti HD1000 genoemd. Dat is een erg kleine full HD camera die opneemt in mpeg4/h.264 op sd kaartjes. Ik heb even gegoogled op dat apparaat en hij lijkt voor < € 700 te koop te zijn. Wat denk je wat je nou kunt verwachten van zo'n camera? Haalt zoiets het bij een Canon HV20 of een Panasonicd HDC-sd5? Of is het gewoon iets met een hoog gadget gehalte? Want deze Sanyo lijkt wel erg mooi en vooral handig te zijn.

Is de huidige software, zoals studio 11 van pinnacle geschikt om deze h.264 beelden te verwerken? Wie kent dit apparaat?

Update: Het was in de T3 dat deze cam 5 sterren kreeg (jan 2008 issue UK). En de Pana SD5 4 sterren. Maar T3 is een reclameblad, geen gadgetmagazine. Degene die het meest betaalt krijgt de meeste sterren

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2007 15:28 ]

[Paqbro]

Exploited schreef op zondag 23 december 2007 @ 19:24:
...
Persoonlijk vind ik een externe microfoon-aansluiting op een camcorder complete onzin. Dat gedoe met draadjes die aan een camera hangen vind ik onhandig en levensgevaarlijk. Als audio echt belangrijk is, dan neem je dat gewoon 'apart' op met een apparaat dat daar helemaal voor bedoeld is.

Jij neemt je persoonlijke geluidsman mee op vakantie

[Exploited]

Ik neem zelf audio altijd op met een MiniDisc-speler die ik dan meestal aan m'n riem heb hangen. Tegenwoordig zijn er overigens wel zat MP3-recorders te koop die hoge kwaliteit stereo kunnen opnemen. Zo heb je meteen ook 4 audiosporen waar je mee kan werken om je film wat extra's te geven - twee van de audio-recorder en dan ook nog twee van de interne microfoon van de camera.

[TD-er]

Exploited schreef op zondag 30 december 2007 @ 15:11:
Ik neem zelf audio altijd op met een MiniDisc-speler die ik dan meestal aan m'n riem heb hangen. Tegenwoordig zijn er overigens wel zat MP3-recorders te koop die hoge kwaliteit stereo kunnen opnemen. Zo heb je meteen ook 4 audiosporen waar je mee kan werken om je film wat extra's te geven - twee van de audio-recorder en dan ook nog twee van de interne microfoon van de camera.

Dat werkt nog wel als je 1 lang shot hebt van een evenement ofzo. Dan kun je ook eventuele verschillen in opnamesnelheid nog makkelijk corrigeren, maar bij losse shots is dat geen doen, of je moet bij elk shot even een referentie-klap maken, zodat je de sporen over elkaar kunt leggen.

[Exploited]

Dat valt allemaal best mee. Als je het eenmaal een keertje gedaan hebt is het syncen van de audio echt heel makkelijk. Dat is wel ook meteen de reden dat je alleen maar digitale opname-apparatuur moet gebruiken (MiniDisc of MP3-recorders). Een analoge bron voor geluid is een ramp om te syncen, maar een digitale bron is 2 seconden werk.

[Verwijderd]

Nieuwe Canon cams over twee dagen op de CES:

[Exploited]

Tsja, de komende maanden zullen we wel meer camera's zien verschijnen die uitsluitend op flash-geheugen werken. Over een paar jaar zal er ook niets anders meer te krijgen zijn.

[TD-er]

Exploited schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:52:
Tsja, de komende maanden zullen we wel meer camera's zien verschijnen die uitsluitend op flash-geheugen werken. Over een paar jaar zal er ook niets anders meer te krijgen zijn.

Oh wat een fout excuus om dan een nieuwe camera te moeten kopen.
"Ja schat, echt waar, we filmen altijd op die JVC-bandjes, maar die zijn nergens meer te krijgen"
_{en ik heb ook echt meegemaakt in Korea, dat je echt nergens JVC-spul kon krijgen. Dan denk je met 13 tapes een ruime voorraad te hebben....}

[Verwijderd]

En de eerste 1080p home HD cams van Samsung en Panasonic:



Panasonic:


Zonet aangekondigd op de CES 2008.

[Exploited]

Hoewel ik denk dat Samsung over enkele jaren een grote speler zal zijn in de consumenten-camcorder-business, verwacht ik er momenteel nog ontzettend weinig van. Ze gebruiken deze jaren, volgens mij, ook om ervaring op te doen en eens te kijken hoe de markt reageert op bepaalde ontwikkelingen.

[Dav1d]

-

[ Voor 98% gewijzigd door Dav1d op 17-01-2008 14:28 ]

[Gutteguttegut]

Op iBood nu een aanbieding van een Sanyo Xacti High Definition HD1A Camcorder.

Voor 249,95 euro.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 00:08:
Op iBood nu een aanbieding van een Sanyo Xacti High Definition HD1A Camcorder.
[afbeelding]
Voor 249,95 euro.

Dat is die van de openingspost van exact een jaar geleden. Was toen 800 in Nederland, 500 op ebay en nu dus 250 euro. Een koopje voor degenen die 'em hebben gekocht.

[Deddiekoel]

Ik ben ook in de markt voor een camcorder omdat ik deze zomer voor het eerst vader ga worden.
Mijn wensen zijn:
- Goede beeldkwaliteit
- Goede performance binnenshuis (dus met weinig licht)
- Geen tape. Alleen HDD of SD (geen memory stick oid)
- Minimaal 720p resolutie (maar dat moet het wel een echte HD resolutie zijn en niet van die 1440x1080 onzin bij "FullHD")
- Beperkt budget (denk nu aan max 800 euro)

Mij leek de Panasonic HDC-SD1 de beste keuze. Maar die kan ik eigenlijk nergens vinden. Maar omdat het een ouder model was leek me dat wel goedvoor het budget. De SD5 is ook nog een goede optie (die heeft toch echt FullHD 1920x1080?), maar wellicht dat de gadgetfreak in me toch wil wachten op de SD9. Dat pre-rec lijkt me ook wel handig voor de eerste stapjes etc...
Ik las hier dat de JVC cams goede lenzen hebben voor als er weinig licht is, dus de HD3 leek me ook wel wat.

[Jan Smit]

Ik kan nu na een tijdje HDC-SD5 zeggen dat ik er *erg* blij mee ben. Camera is voor mij precies waar ie voor bedoeld is: handig en goede beeldkwaliteit. Handig omdat 'ie lekker compact is, geen vreselijk uitgebreide menu's. Opnemen op sd kaart gaat ook lekker. Ik heb een 8 Gb kaartje, niets spectaculairs qua snelheid, kostte ongeveer €60.

De beeldkwaliteit is echt super. Ik heb veel gelezen over vermeende avchd artifacten maar ik kan ze òf niet zien, òf ik stoor me er niet aan. Ik heb geen 1:1 beeldkwaliteit vergelijk met de canon.

Toen ik de canon hv20 in handen had vond ik 'm toch 'groot'. Net te groot om in je jaszak te kunnen doen. En achteraf blij dat ik het praktische aspect altijd in acht heb gehouden.

@Deddiekoel: met je budget kan je met de sd5 goed uitkomen. De pre-rec is inderdaad erg mooi, ik heb 'm al een paar keer gebruikt (de eerste stapjes zijn hier al gezet, maar de eerste echte woordjes floepen er af en toe uit en dan is pre-rec echt handig).

Verder ben ik wel hopeloos op zoek naar goede software. Studio 11 draait hier wel prima, maar bij Studio krijg ik toch geen degelijk gevoel. De export kan alleen naar HD-DVD en niet naar blue ray.

Premiere Elements ben ik nu aan het bekijken, maar die kan geen AVCHD importeren! Heeft iemand hier al een oplossing voor bedacht?

Tot slot het bekijken van de video. Ik heb een prachtige LCD tv met daaronder een dikke PC die dienst doet als HTPC. Gedownload HD materiaal gaat zonder enig probleem. Echter, een geexporteerde HD-DVD image (vanuit Studio) lijkt lastiger, want PowerDVD gaat klagen dat je een speciale videokaart nodig hebt. Ik kan mijn bewerkte HD materiaal dus nog niet 1-2-3 bekijken. Hoe kijken jullie dit soort materiaal op je TV? En wat is je workflow?

[Neut72]

De Panasonic SD1 is nog wel te krijgen hoor. De SD5 is kleiner en heeft wat extra mogelijkheden (zoals 3 seconden pre-rec), maar heeft ook een kleinere sensor en lens.

Overigens is de Samsung VP-HMX10C een leuke 720p camera met 8GN intern en uitbreidbaar met SDHC-kaartjes. Verkrijgbaar voor zo rond de €800,-

[FaceDown]

Ik heb net de Sony HDR-SR5 gekocht en die bevalt tot nu toe erg goed. Beeld is haarscherp en de kleuren zijn echt mooi. Binnen wordt het 's avonds minder zoals bij elke camera, maar overdag is het beeld binnen prima.
1440x1080 mag dan geen 'echt' Full HD zijn, uiteindelijk is de resolutie al 2x hoger dan DVD. De camera's in dezelfde prijsklasse die wel 'echt' Full HD zijn zullen in praktijk trouwens niks scherper zijn. Dan kun je beter letten op andere eigenschappen zoals kleurechtheid etc. Maar goed het is al jaren zo dat de consument zich blind staart op specs als 'megapixels' en 'full hd'. Valt me alleen tegen dat dit op tweakers ook nog niet uitgeband is.

[Deddiekoel]

Aangezien de spruit toch pas in de zomer komt ga ik lekker wachten op de Panasonic SD9. Verwacht dat die niet onder zal doen voor de SD5 en aangezien ik ook net een Panasonic TV heb gekocht verwacht ik iig geen afspeel problemen.

[sander817]

iemand al ervaring met de nieuwe HF-10 of HF-100?
http://www.hdtvnieuws.nl/...hd-camcorder-introductie/

[Verwijderd]

Heb je zelf het nieuws helemaal doorgelezen?

Prijs en beschikbaarheid van de HF10 en HF100
De Canon HF10 en HF100 zullen te koop zijn vanaf mei 2008. De HF10 gaat 1.199 Euro kosten en de adviesprijs voor de HF100 is 999 Euro.

Edit: ik heb ze wel besteld, maar dan alleen de HF100. Het verschil in inkoopprijs is iets van 150 euro en een geheugenkaart van 8GB is inkoop veeeeel goedkoper.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2008 12:05 ]

[Neut72]

FaceDown schreef op maandag 28 januari 2008 @ 14:09:
...De camera's in dezelfde prijsklasse die wel 'echt' Full HD zijn zullen in praktijk trouwens niks scherper zijn. Dan kun je beter letten op andere eigenschappen zoals kleurechtheid etc. Maar goed het is al jaren zo dat de consument zich blind staart op specs als 'megapixels' en 'full hd'. Valt me alleen tegen dat dit op tweakers ook nog niet uitgeband is.

Het is helemaal waar wat je hier schrijft, alleen hoe druk je subjectieve eigenschappen als "kleurechtheid" en "scherpte" uit in een forum? Of iets er scherp uitziet ligt ook voor een deel aan het scherm waarmee je iets afspeelt, de contrast-ratio en hoe licht het is in de kamer waar je het beeld in bekijkt.

Het klopt helemaal dat een camera die 1440x1080 opneemt precies even scherp lijkt als een camera die 1920x1080 opneemt. De extra horizontale pixels zijn voor ons oog niet waarneembaar.

[jvdmeer]

Deddiekoel schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 10:23:
[...]
- Geen tape. Alleen HDD of SD (geen memory stick oid)
- Minimaal 720p resolutie (maar dat moet het wel een echte HD resolutie zijn en niet van die 1440x1080 onzin bij "FullHD")
[...]

Wat ik nu niet snap, met het berichtje hierboven in gedachte, is dat er wordt gevraagd om geen 1440x1080 onzin(?) maar echte 1920x1080. En daarboven staat dan geen tape. Dat houdt in dat je moet vertrouwen op de AVCHD-codec. En uit de meeste testen blijkt toch wel dat HDV (met 1440-onzin) qua kwaliteit veel beter scoort dan de AVCHD-codec. Bijv:

Wikipedia: AVCHD
Instead of using bitrates comparable to HDV and achieving better video quality, the camcorder manufacturers use reduced bitrates (~12Mpbs to ~17Mbps). Most reviewers agree, that while the resulting video quality is comparable to HDV, it is still inferior.

Dus wat wil bovenstaande poster nou?
Goede kwaliteit op tape en 1440, of minder goed op SD en 1920?

[Verwijderd]

Ik ben van plan de HG10 van Canon aan te schaffen, heeft iemand hier ervaring mee?

[Verwijderd]

Ik ga denk ik ook de HG10 kopen.
Kijk ook eens op vimeo het HG10 channel. Veel hd sample footage.
In amerika kost hij omgerekend 440 euro.
Iemand ervaringen met importeren?

[_-= Erikje =-_]

Hmm, ik ben momenteel ook zoekende naar een camcorder, maar kan door de bomen het bos niet meer zien.
Ik wil:
* Met het oog op de toekomst: HD (720 is wel genoeg)
* Sport + vanaf de motor filmen dus:
* bij voorkeur opslag op SD/Flash medium

Nu zie ik dat Canon komt met een aantal flash cams, niet HD, sony heeft er 1 en veel meer heb ik er nog niet gevonden.

[Deddiekoel]

jvdmeer schreef op zaterdag 09 februari 2008 @ 12:23:
[...]


Wat ik nu niet snap, met het berichtje hierboven in gedachte, is dat er wordt gevraagd om geen 1440x1080 onzin(?) maar echte 1920x1080. En daarboven staat dan geen tape. Dat houdt in dat je moet vertrouwen op de AVCHD-codec. En uit de meeste testen blijkt toch wel dat HDV (met 1440-onzin) qua kwaliteit veel beter scoort dan de AVCHD-codec. Bijv:


[...]


Dus wat wil bovenstaande poster nou?
Goede kwaliteit op tape en 1440, of minder goed op SD en 1920?

Beeldkwaliteit is niet het allerbelangrijkste. Ik vind tape sowieso geen optie omdat ik makkelijk de bestanden wil kunnen overzetten. Dat is mij genoeg waard om mindere beeldkwaliteit te nemen. Het resolutie gebeuren is puur een tweakers puntje en aangezien in een HDTV ga kopen wilde dit wel 'goed' hebben.

[_-= Erikje =-_]

* _-= Erikje =-_ heeft een SD9 besteld

[Zyphrax]

ok, korte pol:

Beste AVCHD videobewerkingspakket
1. Pinnacle Studio
2. Sony Vegas
3. Ulead VideoStudio
4. Anders dan, nl ....

Wat is jullie keuze?
Ik blijf een beetje twijfelen welke ik straks onder 64bit Vista zal installeren voor mijn Sony HDR-SR8.
Ik vind het ergggg jammer dat Adobe Premiere en Adobe After Effects het niet ondersteunen, dat zijn toch wel fijne pakketten.

[Verwijderd]

Ulead zuigt.... Van de week geprobeerd met Ulead eea te bewerken, maar wat een waardeloos pakket is dat op het moment dat je iest wilt dat anders is dan simpel sleep en klik werk! Geef mij maar Pinnacle. Sony Vegas heb ik geen ervaring mee. Wellicht iemand nog bekend met Premiere Elements?

[ericafterdark]

Final Cut Studio 2 of met een kleiner budget (en veel makkelijker voor de beginner) Final Cut Express.

[Verwijderd]

Sony Vegas is echt krachtig en ook niet echt moeilijk om mee te beginnen. Het is alleen niet goedkoop.
En ik heb geen 1ehands ervaring met het bewerken van AVCHD daarmee.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2008 15:39 . Reden: typos ]

[Zyphrax]

Eiríkr schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 13:36:
Final Cut Studio 2 of met een kleiner budget (en veel makkelijker voor de beginner) Final Cut Express.

Apple only toch ?

Verwijderd schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 13:38:
Sony Vegas is echt krachtig en ook niet echt moeilijk om mee te beginnen. Het is alleen niet goedkoop.
En ik het een 1ehands ervaring met het bewerken van AVCHD daarmee.

De interface van Sony Vegas vind ik alleen wat spartaans.

[Who Am I?]

Ik ben inmiddels bijna een jaar in het bezit van een Sony HDR-HC7E en die bevalt mij erg goed! Fantastisch scherpe beelden en de kleuren spetteren van het scherm! Toen ik hem kocht was die nog wat aan de dure kant met 1200euro, maar inmiddels staat hij voor 955 euro in de Pricewatch
Ik heb ook een review geschreven over de Sony HDR-HC7E voor als je meer wilt weten.