Betaalbare HD Videocameras

[Verwijderd]

Ik lees in buitenlands reviews van gebruikers dat de canon HV20 het motorgeluid opneemt.
Wat vinden de gebruikers op het forum hierover?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 21:48:
Ik lees in buitenlands reviews van gebruikers dat de canon HV20 het motorgeluid opneemt.
Wat vinden de gebruikers op het forum hierover?

Een van de redenen waarom ik dus sinds 4 jaar voor Panasonic videocameras kies. Eerst een SD camera met SD en nu een HD camera met SD. Nooit last van bijgeluiden. Ik vond dat vroeger al zo vervelend bij de Sony digitale cameras en was blij dat er zoiets met SD cards kwam.
Voor de goede orde: ik heb de HV20 nog niet in het echt gezien maar geloof maar niet dat het aanzienlijk beter is dan de SD1, kan me dat nauwelijks voorstellen. Iedereen aan wie ik de SD1 opnames laat zien is enorm onder de indruk van de kwaliteit.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2007 08:15 ]

[JohnnyV76]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 21:53:
[...] Iedereen aan wie ik de SD1 opnames laat zien is enorm onder de indruk van de kwaliteit.

Same here..
Ik speel de beelden af op de oude 100hz TV dus nog niet eens op een HD TV maar als ik mensen wat laat zien dan zegt iedereen dat het er zo mooi uit ziet.

[Zyphrax]

JVC GZ-HD7EX
http://www.jvc.nl/product.php?id=GZ-HD7EX&catid=207

of de

Sony HDR-SR8E
http://www.sony.nl/view/S...HDD+AVCHD+Hard+Disk+Drive

Als jullie zelf de keuze hadden?
Jammer dat Canon dit niet als HDD model biedt, dan kon ik die in de vergelijking meenemen

[Verwijderd]

JohnnyV76 schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 08:04:
[...]


Same here..
Ik speel de beelden af op de oude 100hz TV dus nog niet eens op een HD TV maar als ik mensen wat laat zien dan zegt iedereen dat het er zo mooi uit ziet.

Sorry hoor maar aan die subjectieve informatie van noknows heb je vrij weinig. Een beetje SD camera geeft gewoon nagenoeg dezelfde kwaliteit.


Iemand in het bezit van een NTSC hv20 camera hier?

[Verwijderd]

Eindelijk heb kunnen beslissen,het word de Canon HV20 gisteren besteld bij Fotoquelle,
ik dacht dat ik een mailtje zou krijgen met mijn nummer op de ranglijst maar ik kreeg gewoon
geen antwoord, heb dan zelf een mailtje gestuurd hoe het zat met mijn bestelling en ik kreeg
als antwoord "bestelling genoteerd" maar ook niet meer dan dat, ik dacht zoals eerder vermeld op dit
forum een bericht te krijgen met u bent nummer ... op de wachtlijst, enfin ik hoop alleen maar dat het
niet TE lang wachten word, k'hou jullie op de hoogte

[Bld-]

Net als veel mensen ben ik op zoek naar een HD Camrecorder.

Het liefst ben ik opzoek naar de ideale camera die over hetvolgende beschikt:
- HD recording
- HDD opslag
- tussen de 400/600 euro
- beeldstabilisatie
- night view

Natuurlijk is dit onmogelijk om zo'n camera te vinden in die prijsklasse, maar ik kwam wel op deze uit:
Sony DCR-HC39.
Nu heeft deze camera Mini-DV als opslagmedium. Ik heb verscheidene reviews gelezen waarin stond dat de tapes wel aardig wat geluid konden maken en dus storend was. Is dit waar? Maken die motortjes echt zo'n geluid dat het gaat storen?
Verder is de kwaliteit ook slechter dan een HDD(?) en lijkt mij het terug/vooruit-spoelen lastiger (irritanter).

Daarnaast zag ik dat dit model uit 2005 komt en dus al een tijdje oud is. Kan dit kwaad? Ik zie namelijk geen vergelijkbaar product die in deze prijsklasse valt en ook nog eens de functie beschikt die ik graag zou willen hebben.

Bedankt voor de replys

[Gutteguttegut]

Bld- schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 16:22:
Net als veel mensen ben ik op zoek naar een HD Camrecorder.

Het liefst ben ik opzoek naar de ideale camera die over hetvolgende beschikt:
- HD recording
- HDD opslag
- tussen de 400/600 euro
- beeldstabilisatie
- night view

Natuurlijk is dit onmogelijk om zo'n camera te vinden in die prijsklasse, maar ik kwam wel op deze uit:
Sony DCR-HC39.
Nu heeft deze camera Mini-DV als opslagmedium. Ik heb verscheidene reviews gelezen waarin stond dat de tapes wel aardig wat geluid konden maken en dus storend was. Is dit waar? Maken die motortjes echt zo'n geluid dat het gaat storen?
Verder is de kwaliteit ook slechter dan een HDD(?) en lijkt mij het terug/vooruit-spoelen lastiger (irritanter).

Daarnaast zag ik dat dit model uit 2005 komt en dus al een tijdje oud is. Kan dit kwaad? Ik zie namelijk geen vergelijkbaar product die in deze prijsklasse valt en ook nog eens de functie beschikt die ik graag zou willen hebben.

Bedankt voor de replys

Deze camera is niet HD.

[kazuka]

@Marcie,

Ik geloof dat iemand die van plan was om hem bij Fotoquelle te gaan bestellen eerst had nagevraagd wat de levertijd zou zijn. Toen kreeg ie een mailtje met hoeveel wachtenden voor hem waren. Ik kreeg na bestelling alleen te horen dat de camera moeilijk leverbaar is en mondjesmaat binnenkomt. Levertijd onbekend. Bij mij duurde het een kleine 3 weken.

tot die tijd, vermaak je op het HV20.com forum zou ik zeggen. Een aanrader

@Bld-

Ik ben nog erg nieuw in het camcorder wereldje dus wellicht zit ik ernaast maar ik ben van mening dat de Canon HV20 al erg gunstig geprijsd is t.o.v. zijn merk concurrenten. Weet dus niet of het dan wel verstandig is om de door jou genoemde camera te halen, ten eerst omdat het een vorige generatie model is en ten tweede, als je echt een HD camera wilt ik hier niet al te veel op zou bezuinigen en het meteen goed zou doen. Mijn advies is dus, spaar nog even door tot je +- 1000 euro te besteden hebt. Of kies anders voor een goede DV camera als HD niet echt top prio is.

[ Voor 4% gewijzigd door kazuka op 15-06-2007 16:51 ]

[Exploited]

Bedenk wel dat een JVC HD7 op 60 Gigabyte 5 uur kan opnemen in de hoogste kwaliteit en dat bv. de Sony modellen op 40 Gigabyte ruim 9 uur kunnen opnemen in de hoogste kwaliteit. Nu weet ik dat ik MPEG2 vergelijk met MPEG4, maar dan nog. Do the math.

[Oxize]

Ik heb zelf een DSR30 van Sony. Ben er niet echt tevreden mee. De mpeg2 filmpjes zijn interlaced. Hierdoor mis je alweer wat kwaliteit. Als er op een filmpje door iets/iemand veel beweegd wordt heeft de camera moeite om dit perfect op te nemen. Het interlaced gedeelte wordt op het bewegende deel nog veel erger.

Als ik me camera op de tv afspeel gaat het nog wel, maar bewerken en afspelen in windows, ziet het er niet uit. Moet dan allerlei filters gaan gebruiken om die interlaced storingen eruit te halen.

Ik had meer verwacht van deze serie camera's. Heeft me toch al dikke 500/600 euro gekost.

Laat je je goed voorlichten wanneer een camera koopt.

[Royz]

Ik ben mijn vakantie film aan het editten met Pinnacle Studio. Kan je ook WMV bestanden maken in 1080i

Kan ik dus via mijn xbox alsnog mijn vakantie in HD zien zonder tussenkomst van een dure HD speler!

[Verwijderd]

Ik ben een beetje aan het rondkijken geweest en die Canon HV20 leek me wel wat. Nu heb ik echter wat samples bekeken van www.canonhv20.com en het valt me op dat zodra er ook maar IETS beweegt alles er gelijk verrot uit ziet. Een beetje hetzelfde als de tv-captures waar ik vroeger problemen mee had; bij beweging komt er een "golf" doorheen. Heel erg duidelijk te zien op die "windy bridge" sample: als de camera beweegt zien alle donkere delen van de brug-constructie er golfactig uit ipv mooi recht en scherp. Is dat bij al die hd cameras zo slecht of heeft iemand nog een tip welke andere cameras ik eens naar zou kunnen kijken? Ik heb ook al naar de PanasonicSD 1 gekeken maar daar was ik ook niet echt van onder de indruk. Verder heb ik heb wat moeite om goede samples te vinden, ik loop vaak tegen youtube etc aan en daar heb ik dus weinig an.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2007 23:39 ]

[kazuka]

Kijk op diezelfde site maar eens naar de New York footage, geschoten in 1080 24p Dan zie je de ware kracht van dit machientje. Nergens geen interlacing te zien. Die korte filmpjes zijn denk ik geschoten in 50i of 60i.

[TD-er]

@onscherpte en golvende vertikale lijnen.
Dergelijke golvende lijnen ontstaan doordat de opnames interlaced zijn gemaakt en niet deinterlaced zijn.
Als het daarnaast ook nog eens meerdere lijnen zijn die lijken samen te klonteren, dan is de video ook nog eens op een iets lagere resolutie afgespeeld dan 1-op-1. Bijvoorbeeld 1920x1080i op 1280x720.

Een andere oorzaak van onscherpte kan zijn dat de image-stabilizer het beeld probeert stil te houden terwijl het net begint met bewegen. Hierdoor kan het voorkomen dat de Mpeg-compressor veel meer bandbreedte nodig heeft en daardoor kan het beeld er fuzzy uitzien.
Of het (alleen) een probleem van de Mpeg-compressie is, weet ik niet zeker, want op mijn DV-camera komt het ook voor dat het bij het begin van een soepel pan-shot het beeld eerst scherp is en daarna fuzzy. (met de beeld-stabilisatie aan)
Als ik met een statief werk, zet ik die optie dus ook altijd uit.

[BarnOwl]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 23:34:
Verder heb ik heb wat moeite om goede samples te vinden, ik loop vaak tegen youtube etc aan en daar heb ik dus weinig an.

Je kunt erg veel clips vinden op HV20.com
Deze is erg goed qua beweging:
http://gibopictures.com/video/Grandprix1.mpeg
En deze voor een idee wat de camera qua documentaire eigenschappen in huis heeft:
http://gibopictures.com/video/egyptpart1.mov
(Doel "opslaan als" want het zijn pittige bestanden..........)

Als je moeite hebt met afspelen download dan de VLC player

[ Voor 4% gewijzigd door BarnOwl op 17-06-2007 10:21 ]

[Verwijderd]

de grandprix opname.. de autos mogen wel snel zijn, alleen de scènes worden zo vreselijk snel afgekapt, je kunt amper beoordelen wat de kwaliteit is... zegt mogelijk meer over de editor dan de camera zelf.... jammer.

[BarnOwl]

Misschien hebben jullie hier wat aan: Gisteren was ik in de tuin wat foto's aan het maken toen ik dit stelletje vlinders tegen kwam.
Gewoon op volledig automatisch geschoten met de HV20. 1080i-50i zonder statief, geen tijd. Niet ge- edit ruw materiaal. De wmv is naar 720p teruggezet.

Vlinders (60mb -1,5 minuten film)

[ Voor 12% gewijzigd door BarnOwl op 17-06-2007 18:56 ]

[Verwijderd]

Hoe zit het nu met het motorgeluid van de HV20?
Hier heb ik nog geen antwoord op gekregen...

[Sir_Hendro]

BarnOwl schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:43:
Misschien hebben jullie hier wat aan: Gisteren was ik in de tuin wat foto's aan het maken toen ik dit stelletje vlinders tegen kwam.
Gewoon op volledig automatisch geschoten met de HV20. 1080i-50i zonder statief, geen tijd. Niet ge- edit ruw materiaal. De wmv is naar 720p teruggezet.

Vlinders (60mb -1,5 minuten film)

[afbeelding]

1 woord:
WOW !!

Wat een prachtig beeld zeg! Wat is dat mechanische geluidje wat ik erdoorheen hor? De tape drive?

[kazuka]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:02:
Hoe zit het nu met het motorgeluid van de HV20?
Hier heb ik nog geen antwoord op gekregen...

Jep, het motorgeluid is hoorbaar op de opnames. Dit is al een stuk te verhelpen door het mic. niveau wat terug te draaien of om een andere mic erop aan te sluiten

[FireFoz]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 23:34:
Ik ben een beetje aan het rondkijken geweest en die Canon HV20 leek me wel wat. Nu heb ik echter wat samples bekeken van www.canonhv20.com en het valt me op dat zodra er ook maar IETS beweegt alles er gelijk verrot uit ziet. Een beetje hetzelfde als de tv-captures waar ik vroeger problemen mee had; bij beweging komt er een "golf" doorheen. Heel erg duidelijk te zien op die "windy bridge" sample: als de camera beweegt zien alle donkere delen van de brug-constructie er golfactig uit ipv mooi recht en scherp. Is dat bij al die hd cameras zo slecht of heeft iemand nog een tip welke andere cameras ik eens naar zou kunnen kijken? Ik heb ook al naar de PanasonicSD 1 gekeken maar daar was ik ook niet echt van onder de indruk. Verder heb ik heb wat moeite om goede samples te vinden, ik loop vaak tegen youtube etc aan en daar heb ik dus weinig an.

toen ik mij aan het orienteren was dacht ik dat ook, totdat ik een andere player gebruikte. Er is een GROOT verschil in de samples tussen welke player je gebruikt. Zo had ik het probleem wat jij nu beschrijft in de in ene player wel, en in de andere niet...het ligt dus niet perse aan de camera/film.
probeer het filmpje met een aantal verschillende players te bekijken. daarnaast is het filmpje met de brug niet echt een goed filmpje om dit te beoordelen omdat het sowieso best lastig waar te nemen is...al die spijlen enzo..je kunt beter 1 bewegend object hebben dat langs kom met een stil-staande camera om dat te meten...
daarnaast zijn niet alle samples op de hoogste kwaliteit opgenmen dus ja..

[BarnOwl]

Sir_Hendro schreef op zondag 17 juni 2007 @ 23:55:
[...]


1 woord:
WOW !!

Wat een prachtig beeld zeg! Wat is dat mechanische geluidje wat ik erdoorheen hor? De tape drive?

Dank je, leuk om te horen........

Wat je aan geluiden hoort is wat er opgenomen is. Er was een tractor bezig ergens.....

Wat betreft die tapegeluiden: Die zijn wel degelijk hoorbaar met de ingebouwde microfoon, zoals denk ik bij alle camcorders met een ingebouwde mic en een tapemechanisme

Het was ook te horen bij mijn Sony Hi 8 cam. Als je je hier aan stoort zul je een externe mic moeten aansluiten. Er zijn goede ervaringen met de Rode Videomic.

[ChRoNiX]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 23:34:
Ik ben een beetje aan het rondkijken geweest en die Canon HV20 leek me wel wat. Nu heb ik echter wat samples bekeken van www.canonhv20.com en het valt me op dat zodra er ook maar IETS beweegt alles er gelijk verrot uit ziet. Een beetje hetzelfde als de tv-captures waar ik vroeger problemen mee had; bij beweging komt er een "golf" doorheen. Heel erg duidelijk te zien op die "windy bridge" sample: als de camera beweegt zien alle donkere delen van de brug-constructie er golfactig uit ipv mooi recht en scherp. Is dat bij al die hd cameras zo slecht of heeft iemand nog een tip welke andere cameras ik eens naar zou kunnen kijken? Ik heb ook al naar de PanasonicSD 1 gekeken maar daar was ik ook niet echt van onder de indruk. Verder heb ik heb wat moeite om goede samples te vinden, ik loop vaak tegen youtube etc aan en daar heb ik dus weinig an.

Hoi,
Dit ligt echt niet aan het beeldmateriaal. Gebruik een goede mediaplayer en codec. Zorg ook dat je machine snel genoeg is! Minimaal een Core2Duo.

Ik heb ook zo'n beetje alle samples/footage van de hv20 gedownload die ik kon vinden, waaronder ook de brug, beach, grandprix enz. en draaien perfect af met Nero Showtime. Met MediaPlayer Classic en de PureVideo codec, of de standaard codec stottert en schokt de boel.

Trust me, gebruik een goeie codec en je zult versteld staan.

[TD-er]

Even een praktische vraag.
Moet je de camera ook een beetje krampachtig vasthouden als je de camera op ongeveer middel-hoogte wilt houden? Zeg maar als je kinderen wilt filmen, zonder er op neer te kijken, en toch rond wilt kunnen lopen (dus niet op de hurken)

Mijn huidige camera kan je in alle mogelijke hoeken draaien terwijl je je hand gewoon ontspannen kunt houden en ook gewoon de standaard functies kunt bedienen.

[snobbel]

Hallo,

Hoor op dit forum alleen maar ervaringen over de Canon HV20, heeft niemand een Sony HDR-SR7/8?? Dit lijkt me namelijk ook een hele goede camera en heeft een HD.

Alvast bedankt!

[Royz]

snobbel schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:07:
Hallo,

Hoor op dit forum alleen maar ervaringen over de Canon HV20, heeft niemand een Sony HDR-SR7/8?? Dit lijkt me namelijk ook een hele goede camera en heeft een HD.

Alvast bedankt!

Nee, wel de Sony HDR-HC7e

[Zyphrax]

Royz schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:27:
[...]

Nee, wel de Sony HDR-HC7e

Hoe bevalt deze?
Ik zag op een Japanse site een aardige sample.

Vraag me af hoe deze presteert in vergelijking tot de Canon HV20.
Het wordt tijd dat CamCorderInfo eens een uitgebreide review neerzet

[Verwijderd]

Moge,

als het goed is krijg ik vanmiddag de HDR-SR8E binnen, JOEPIE
Ik hou jullie op de hoogte

[Bluto]

Heeft iemand de Sony HDR-SR5 al en wat zijn je bevindingen van deze camera?
Vind nog weinig reviews van deze camera.

[Ericr]

Nu heeft Aiptek geen al te beste naam op het gebied van videocamera's maar de nieuwe Aiptek GO-HD schijnt toch redelijk goed te presteren. Niet op het niveau van de veel duurdere HD camera's natuurlijk maar wel beter dan de meeste SD camera's.

Vooral de prestaties bij weinig licht zijn opvallend goed voor een camera in deze prijsklasse. Beter in ieder geval dan de Sanyo Xacti.

http://www.aiptek.com/Mer...ry_Code=WN1&Store_Code=AS

Camera is in de USA leverbaar voor rond de $250.

[Sir_Hendro]

Ericr schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 19:03:
Nu heeft Aiptek geen al te beste naam op het gebied van videocamera's maar de nieuwe Aiptek GO-HD schijnt toch redelijk goed te presteren. Niet op het niveau van de veel duurdere HD camera's natuurlijk maar wel beter dan de meeste SD camera's.

Vooral de prestaties bij weinig licht zijn opvallend goed voor een camera in deze prijsklasse. Beter in ieder geval dan de Sanyo Xacti.

http://www.aiptek.com/Mer...ry_Code=WN1&Store_Code=AS

Camera is in de USA leverbaar voor rond de $250.

Wow vet een HD uitvoering van die cheap ass cam die ik hier ook ergens heb liggen:


Met die ben ik begonnen met filmen

[Ericr]

Tja de bouwkwaliteit is natuurlijk niet top, maar ach je hoeft je ook minder zorgen te maken over zo'n camera als je die in een rugzak dondert en de wildernis ingaat.

Er zou overigens een versie komen met stabilisatie en wat andere verbeteringen. Aiptek zou zo'n camera nog dit jaar uitbrengen.

Ben zelf meer bezig met fotografie, misschien toch maar een cheap-ass videocamera er bij aanschaffen i.p.v. een HV20. Mooi apparaat maar vraag me af of ik zo'n camera veel ga gebruiken.

[Sir_Hendro]

Ericr schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 19:43:
Tja de bouwkwaliteit is natuurlijk niet top, maar ach je hoeft je ook minder zorgen te maken over zo'n camera als je die in een rugzak dondert en de wildernis ingaat.

Er zou overigens een versie komen met stabilisatie en wat andere verbeteringen. Aiptek zou zo'n camera nog dit jaar uitbrengen.

Ben zelf meer bezig met fotografie, misschien toch maar een cheap-ass videocamera er bij aanschaffen i.p.v. een HV20. Mooi apparaat maar vraag me af of ik zo'n camera veel ga gebruiken.

Ik zou eerst maar is kijken met wat voor bitrate hij opneemt. Anders barst het straks van de artifacts in je opnames.

[FireFoz]

ik vraag me ook af of ik de hv20 wel zo veel ga gebruiken maarja, als echte tweakers ga ik natuurlijk alleen voor het beste;)

[Ericr]

Sir_Hendro schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 20:41:
[...]


Ik zou eerst maar is kijken met wat voor bitrate hij opneemt. Anders barst het straks van de artifacts in je opnames.

Vrij laag, H264 coded op ongeveer 5 mbps. Als je niet veel waarde hecht aan encoden en editten dan is het wel te doen. Heb hier films (H264) staan die op een zelfde bitrate encoded zijn en die zijn toch vrij hoog van kwaliteit.

Als je echter wil editten en je dus moet encoden naar een ander formaat heb je waarschijnlijk niet veel aan zo'n camera.

Ik wacht zelf in ieder geval de opvolger af.

[wrcveen]

Als je in AVCHD hebt gefilmd is het dan moglijk het bestand te exporteren naar standard definition MPEG2? (bv een DVD'tje maken voor vrienden die geen HD tv hebben)

Kan je AVCHD ook omzetten in WindowsMediaVideo HD?

[ Voor 14% gewijzigd door wrcveen op 21-06-2007 15:52 ]

[Sir_Hendro]

wrcveen schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 15:38:
Als je in AVCHD hebt gefilmd is het dan moglijk het bestand te exporteren naar standard definition MPEG2? (bv een DVD'tje maken voor vrienden die geen HD tv hebben)

Kan je AVCHD ook omzetten in WindowsMediaVideo HD?

MPEG2 is geen probleem. Met Vegas kan dat zo. WMV HD weet ik zo 1 2 3 niet maar waarschijnlijk wel.

[FireFoz]

weet iemand wat het verschil is tussen mini-HDV en mini-dv tapes? sommige winkels hebben beide namelijk...je kunt toch op een gewone mini-dv tape ook hd filmen:?

[Verwijderd]

Jawel alleen loopt de tape sneller door het loopwerk, waardoor de opnametijd korter is. De opnametijd van de HDV tapes zijn wel echte minuten voor HDV.

[BarnOwl]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 14:45:
Jawel alleen loopt de tape sneller door het loopwerk, waardoor de opnametijd korter is. De opnametijd van de HDV tapes zijn wel echte minuten voor HDV.

Weet je het zeker? Volgens mij maakt het qua tijd helemaal niks uit (Je motor draait evenveel toeren dus ik zie niet hoe de tijd anders zou kunnen zijn)
Het enige is dat de HDV tapes een betere fouttolerantie hebben, dus minder kans op drop-outs.

[ Voor 12% gewijzigd door BarnOwl op 22-06-2007 15:00 ]

[under-world]

Je kan "elke" DVtape pakken, dat klopt. Maar 63 min DV/HDV = 41 min DVCAM.

Bij DVCAM loopt de tape sneller bij HDV niet. tapespeed van HDV en DV is gelijk.

Die HDV tapes zijn vaak een stuk duurder maar op miniDV van het Kruitvat werkt het ook. Het is digitaal dus in theorie is het resultaat gelijk, los van dat de ene tape kwalitatief misschien iets beter is dan de andere.

Sonycamera's willen nog wel eens problemen geven met tapes van andere merken. Dan zit er een klein chipje op de tape die ervoor zorgt dat deze herkent wordt als Sonytape. Indien je dus een Sonycamera hebt doe je er verstandig aan in ieder geval Sonytapes te kopen. Welke typen camera's wel en niet weet ik niet. Ik heb zelf alleen maar slechte ervaringen met "vreemde" tapes op Sony apparatuur.

[ Voor 76% gewijzigd door under-world op 22-06-2007 15:13 ]

[kazuka]

Op mijn Canon HV20 kan ik probleemloos werken met MiniDV tapes van Sony. Gehaald bij een speciaalzaak waar ze niet eerder gehoord hebben van HDV tapes

[under-world]

Dan is "speciaalzaak" wel een erg positieve benadering. AVCHD kan ik me nog wel iets bij voorstellen maar HDV zou een verkoper van een zichzelf respecterende video speciaalzaak moeten kennen.

Wat betreft die Sony tapes. Sony tapes op andere machines geeft geen problemen. Met JVC en Panasonic heb ik verder ook nooit problemen ondervonden alleen met non Sony tapes op Sony camera's en decks.

Dat vlinderfilmpje ziet er mooi uit Barnowl. Jammer dat het niet vanaf statief is gedraaid maar mooie kleuren en compositie. Vanaf statief had het nog wel wat scherper geweest en had je ook nog wat verder in kunnen zoomen. Klopt het dat je hier niet hebt ingezoomd of slechts een beetje ?

[ Voor 31% gewijzigd door under-world op 22-06-2007 17:00 ]

[BarnOwl]

under-world schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 16:56:
Dat vlinderfilmpje ziet er mooi uit Barnowl. Jammer dat het niet vanaf statief is gedraaid maar mooie kleuren en compositie. Vanaf statief had het nog wel wat scherper geweest en had je ook nog wat verder in kunnen zoomen. Klopt het dat je hier niet hebt ingezoomd of slechts een beetje ?

Tnx......ik zat er inderdaad een beetje naast met de focus aan het eind omdat ik probeerde nog wat dichterbij te komen. Ik kon helaas mijn statief niet halen omdat de vlinders na twee minuten alweer weg waren......
Maar ik denk wel dat het filmpje duidelijk maakt dat de HV20 ook gewoon op volledige auto stand een zeer mooi plaatje schiet.

Nog even over die tapes: Ik heb goede ervaringen met de JVC MDV63PROHD MINI DV's
Deze koop je hier voor zo'n 6 Euro per stuk.

[ Voor 6% gewijzigd door BarnOwl op 22-06-2007 17:37 ]

[Verwijderd]

Te grappig, ik was echt volledig in de veronderstelling dat je op 60 minuten miniDV echt maar 40 minuten HDV kon opnemen. Dat dat bij DVCAM het geval is dat weet ik; ik twijfel er nu alleen over hoe ik erbij kom dat HDV eenzelfde snelheid zou hebben.

Iemand enig idee wat het idee dan is achter de Sony HDV cassette's?

[swiebert]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:09:
Te grappig, ik was echt volledig in de veronderstelling dat je op 60 minuten miniDV echt maar 40 minuten HDV kon opnemen. Dat dat bij DVCAM het geval is dat weet ik; ik twijfel er nu alleen over hoe ik erbij kom dat HDV eenzelfde snelheid zou hebben.

Iemand enig idee wat het idee dan is achter de Sony HDV cassette's?

Branding en marketing wellicht

[wrcveen]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 09:15:
Moge,

als het goed is krijg ik vanmiddag de HDR-SR8E binnen, JOEPIE
Ik hou jullie op de hoogte

Heb je hem al binnen? Ik heb vandaag de HDR-SR7E gekregen. Wat mij niet lukt is te capturen met een videoediting programma (Ulead Videostudio 11 met AVCHD support) hij herkend de hele camera niet. Met de bijgeleverde SONY programma's werkt wel alles prima.

Het zou toch niet zo zijn dat je niet in videoediting programma's van derden wat scenes van de HDD kan afhalen!? zonder eerst de hele HDD te kopieren naar mijn computer.

edit:
zie dat Ulead alleen capture via Firewire ondersteund en dat Pinnacle AVCHD ondersteund via USB2.0 maar met een UDF driver en die meegeleverde van Sony wordt niet onder Vista ondersteund...

[ Voor 13% gewijzigd door wrcveen op 23-06-2007 02:24 ]

[TD-er]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 20:09:
Te grappig, ik was echt volledig in de veronderstelling dat je op 60 minuten miniDV echt maar 40 minuten HDV kon opnemen. [...]

HDV heeft 25 Mbit/s voor video (zelfs maar 19,7 Mbit/s voor 720p)
DV gebruikt ook ~25 Mbit/s voor video
Kortom, puur op de Mbit/s van de videostream gelet, zou er even veel minuten moeten passen op tape, ongeacht of het speciaal voor HDV is gemaakt/verkocht.

[Verwijderd]

Goede vergelijking, maar ook weer niet helemaal. Als je nogmaals kijkt naar het DVCAM formaat dan zie je dat dit formaat meer band gebruikt bij een 25 Mbit signaal. Dit is het gevolg van een keuze voor een bredere spoorbreedte (15 micron), waardoor er meer band nodig is voor dezelfde opname.

Bron:
http://www.sony.ca/dvcam/pdfs/dvcam%20format%20overview.pdf
(zie hoofdstuk 3, pagina 8 )

[Pierre_nr1]

Is het merk voor een cleaning tape nog van belang? En zoja, welk merk is aan te bevelen?
Ik weet dat je de cleaning tape niet zo vaak moet gebruiken, maar na hoeveel uur filmen is
een poetsbeurtje nodig eigenlijk? Of ligt dat aan de kwaliteit van de tapes die je gebruikt?
Een boel vragen, maar zou er heel graag wat duidelijkheid over wilen hebben.

[TD-er]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 12:51:
Goede vergelijking, maar ook weer niet helemaal. Als je nogmaals kijkt naar het DVCAM formaat dan zie je dat dit formaat meer band gebruikt bij een 25 Mbit signaal. Dit is het gevolg van een keuze voor een bredere spoorbreedte (15 micron), waardoor er meer band nodig is voor dezelfde opname.

Bron:
http://www.sony.ca/dvcam/pdfs/dvcam%20format%20overview.pdf
(zie hoofdstuk 3, pagina 8 )

Ik snap die vergelijking met DVCAM niet helemaal.
Er is eerder aangegeven dat je zowel miniDV tapes als HDV tapes kunt gebruiken.
Kortom, als je wilt weten of er op een 60 minuten mini-DV tape ook 60 minuten HDV past, dan kijk je toch gewoon naar de hoeveelheid data die erop gezet moet worden?
Als dan blijkt dat de hoeveelheid informatie gelijk is, waarom moet er dan ineens een vergelijking gemaakt worden met een compleet andere (meer professionele) toepassing van DV-tapes?

Maar goed, hier beweren ze het volgende:

Since HDV and DV use the same DV25 tape transport, at the same linear speed, recording times for DV and HDV are identical. That is, a 60 minute MiniDV cassette can store 60 minutes of either DV or HDV footage. As of yet, no HDV cameras can record HDV at LP speed, so the maximum record time on one tape is 80 minutes, as opposed to 120 with an 80 minute tape at LP.

Oftewel loopwerk en bitrate voor DV en HDV is gewoon hetzelfde. Ze hebben alleen de data-structuur aangepast.

[Verwijderd]

TD-er schreef op zondag 24 juni 2007 @ 00:57:

Kortom, als je wilt weten of er op een 60 minuten mini-DV tape ook 60 minuten HDV past, dan kijk je toch gewoon naar de hoeveelheid data die erop gezet moet worden?

Dat klopt dus niet. DVCAM gebruikt eveneens 25 Mbit/s, maar door een bredere spoorbreedte past er maar 40 minuten op een cassette van 60 minuten. That's it. Verder heb je helemaal gelijk

[Royz]

Zyphrax schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:05:
[...]

Hoe bevalt deze?
Ik zag op een Japanse site een aardige sample.

Vraag me af hoe deze presteert in vergelijking tot de Canon HV20.
Het wordt tijd dat CamCorderInfo eens een uitgebreide review neerzet

Ik heb er mijn vakantievideo mee gemaakt en ik vind de camera echt geweldig. Ik ben geen superkenner, maar voor mij waren de resultaten:

Buiten overdag: 10
Buiten avond: 8
Binnen avond: 6

En dat alles in de automatische stand dus...

[Verwijderd]

Iemand ervaring met een statief voor mee te nemen op reis,liefst compakt model maar toch met een hoogte van +/- 1,4m.die past voor de HV20 die ik besteld heb bij Fotoquelle en waarvan ik bericht kreeg dat hij deze week zou binnenkomen....

[Verwijderd]

Heb ook gezien dat die HV20 bij Fotoquelle een buitenlands model is, weet iemand wat dit eigenlijk
inhoud?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 24 juni 2007 @ 14:51:
Heb ook gezien dat die HV20 bij Fotoquelle een buitenlands model is, weet iemand wat dit eigenlijk
inhoud?

Dat is een duits model. Betekend gewoon dat het apparaat uit duitsland is gehaald en waarschijnlijk met duitse handleidingen etc. Neem aan dat je normale garantie hebt via Fotoquelle.


Heeft er hier iemand de Panasonic HDC-SD1? Of iemand die de vergelijking kan trekken tussen die camera en de Canon HV20? Afgezien van het opslagmedium dan.

Opslagmedium maakt mij niet bijzonder veel uit. Zou graag een vergelijking zien tussen de voordelen/nadelen van beide toestellen.

[BarnOwl]

Verwijderd schreef op zondag 24 juni 2007 @ 14:51:
Heb ook gezien dat die HV20 bij Fotoquelle een buitenlands model is, weet iemand wat dit eigenlijk
inhoud?

Ik heb er een van Foto Quelle. Het enige verschil is dat er geen NL handleiding bij zit maar een Duits/Engelse. Verder totaal geen verschil.

[FireFoz]

Verwijderd schreef op zondag 24 juni 2007 @ 14:44:
Iemand ervaring met een statief voor mee te nemen op reis,liefst compakt model maar toch met een hoogte van +/- 1,4m.die past voor de HV20 die ik besteld heb bij Fotoquelle en waarvan ik bericht kreeg dat hij deze week zou binnenkomen....

welke datum heb je hem besteld? ik heb hem vandaag 2 weken geleden besteld maar nog geen bericht gehad.

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op zondag 24 juni 2007 @ 14:44:
Iemand ervaring met een statief voor mee te nemen op reis,liefst compakt model maar toch met een hoogte van +/- 1,4m.die past voor de HV20 die ik besteld heb bij Fotoquelle en waarvan ik bericht kreeg dat hij deze week zou binnenkomen....

Op Samenkopen.net is een aktie bezig met statieven. Mischien zit er iets tussen?

[TD-er]

Gutteguttegut schreef op maandag 25 juni 2007 @ 09:43:
[...]
Op Samenkopen.net is een aktie bezig met statieven. Mischien zit er iets tussen?

De meeste statieven die ze daar hebben zijn eigenlijk alleen maar foto-camera-statieven.
Kortom, ideaal om de boel stil te houden, maar een vloeiende beweging zit er niet in. De statief-kop zal met een schokje in beweging komen en dat hoor je dan ook in de opname

[Sir_Hendro]

Ìk had de Giottos blabla gekocht voor 75,- wat opzich wel een aardig ding is maar toch vind ik de bewegingen niet zo lekker lopen. Het pannen gaat wel redelijk maar het tilten gaat zwaar kut. Ik heb dit weekend De ultieme statief van Sony besteld, de 870 waar ook zo een LANC aansluiting opzit waamee je met de controls op de arm de cam kan bedienen. Dat is wel erg chill. Het inzomen kan je gewoon emt een analoog stickje doen terwijl je de cam beweegd

Sony verkoopt hem op hun site voor 260 of 270 euro ofzo maar bij 'factory prices' kan je hem voor 188,- krijgen De reviews zijn er ook heeeel erg positief over. Er zijn zelfs mensen die hun prof statief thuis laten en de Sony pakken omdat deze ook zeer pro kwaliteit levert maar makkelijker mee te nemen is.

[Verwijderd]

Sir_Hendro schreef op maandag 25 juni 2007 @ 13:23:
Ìk had de Giottos blabla gekocht voor 75,- wat opzich wel een aardig ding is maar toch vind ik de bewegingen niet zo lekker lopen. Het pannen gaat wel redelijk maar het tilten gaat zwaar kut. Ik heb dit weekend De ultieme statief van Sony besteld, de 870 waar ook zo een LANC aansluiting opzit waamee je met de controls op de arm de cam kan bedienen. Dat is wel erg chill. Het inzomen kan je gewoon emt een analoog stickje doen terwijl je de cam beweegd

Sony verkoopt hem op hun site voor 260 of 270 euro ofzo maar bij 'factory prices' kan je hem voor 188,- krijgen De reviews zijn er ook heeeel erg positief over. Er zijn zelfs mensen die hun prof statief thuis laten en de Sony pakken omdat deze ook zeer pro kwaliteit levert maar makkelijker mee te nemen is.

Ben eigenlijk op zoek naar een statief die makkelijk mee gaat op reis(geringe afmetingen) zonder veel rompslomp en
waarmee je vloeiende bewegingen kunt maken,prijsklasse +/- 100€,die Sony 870 vind ik net iets te duur en bij samenkopen.nl zijn dit(zoals eerder vermeld) niet echt videocamera statieven,dank voor jullie info.
voor Firefoz, camera besteld op 8juni

[FireFoz]

ok..dan zal ik hem ook wel binnenkort ontvangen namelijk:) Ik heb hem de 11e besteld dus zal wel volgende week worden dan.

100 euro vind ik ook wel veel voor een statief idd...40-50 zou ik er nog wel voor over hebben.

[BarnOwl]

Ik gebruik voornamelijk een 1 x Manfrotto 676B Eenbeen Statief met een Manfrotto 234RC kop. De optische stabilisatie op deze cams is tegenwoordig zo goed dat je HEEL veel uit de hand kunt schieten zonder dat het storend wordt. De monopod is een mooie oplossing als je toch wat extra steun nodig hebt en het licht en handelbaar wilt houden. Bovendien bewijst deze zijn diensten ingevouwen onder de cam als stabilisator als je eens lopend wat beelden wilt schieten.

Voor echt mooie, stabiele pans gebruik ik een WAL-6702 Pro statief van 59 Euro (Ebay). Dit is een Manfrotto kopie van een zwaar (2,8kg) rocksolid driepootstatief wat mij heel goed bevalt voor dat geld.
Wat ruiger gebouwd dan Manfrotto natuurlijk, maar die zijn minstens drie keer zo duur.
Ik heb er echter wel een Manfrotto 701RC2 vloeistof kop op gezet (€100,00)voor boterzachte pan-effecten.

Naar mijn mening een onverslaanbare combi voor 160 Euro.........

[ Voor 7% gewijzigd door BarnOwl op 26-06-2007 11:09 ]

[FireFoz]

weet iemand of het mogelijk is om met de canon hv20 te "filmen", maar niet op te nemen? dus dat je het wel in het beeldscherm ziet, maar dat er niks opgenomen wordt? inclusief inzoomen....
lijkt me wel maar vraag het toch maar ff:)

[Verwijderd]

Eh, natuurlijk kan dat. Je kunt zelfs het "materiaal" op je tv zien terwijl je camera niet opneemt. Niet dat dit bijzonder is though

[Verwijderd]

Vraagje voor BarnOwl, heeft de HV20 eigenlijk een nl. menu? volgens Fotoquelle wel maar
volgens anderen weer niet en aangezien jij een toestel hebt van deze winkel......M.V.G.

[BarnOwl]

Nee, geen NL menu. Op geen een HV20 is een NL menu voorzover ik weet........

[Pierre_nr1]

BarnOwl schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 22:34:
Nee, geen NL menu. Op geen een HV20 is een NL menu voorzover ik weet........

Klopt, ik heb een Nederlands model, maar geen NL menu.

[ChRoNiX]

Nou ik m'n HV20 eindelijk ook binnen, ruim 5 weken moeten wachten bij de MediaMarkt in Rotterdam. Ik was er eigelijk om m'n geld terug te halen, maar waren er net een aantal binnengekomen. Hij moest zelfs nog uit de container worden gevist. Wat mij in eerste instantie op is gevallen:
- Heel mooi en scherp beeld (bekeken op 720p LCD TV en op 1680x1050 beeldscherm), ook nog even vergeleken met m'n oude Panasonic (miniDV), da's dus 10x niks in vergelijking.
- Hier en daar toch wel wat opvallende ruis aanwezig, vooral binnen waar het toch ietsje donkerder word door schaduwen e.d.
- Het motorgeluidje van de kop is rederlijk aanwezig bij compleet stille opnames (binnen)
- Apparaat is goed vast te houden. Ik heb redelijk grote handen, maar dit geeft geen problemen. Ook het bedienen van de zoom werkt perfect.
- Beeldstabilisatie is geweldig. Zelfs met max zoom (10x) kan je een mooi stabiel plaatje maken.
Vanavond weer verder testen.

[ChRoNiX]

Ik heb ook overigens een Nederlands model btw.

[996]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 09:15:
Moge,

als het goed is krijg ik vanmiddag de HDR-SR8E binnen, JOEPIE
Ik hou jullie op de hoogte

En al wat ervaringen opgedaan? We lezen je bericht graag!

[Verwijderd]

voor de bezitters van de HV20 volgende vragen:

1) Ik overweeg om deze camera te kopen maar ik zou bewerken in HDV en uiteindelijk branden naar een gewone DVD (standaard). Loont het dan wel al de moeite om deze camera te kopen? Ik bedoel daarmee: is het eindresultaat nog steeds een mooi strak plaatje ondanks de compressie naar een gewone DVD?

2) Met welke software? Mijn voorkeur gaat uit naar ulead videostudio 11 plus of pinnacle studio 11 plus. Maar ik las dat het branden vanuit pinnacle (voorlopig) niet werkt. Momenteel gebruik ik ulead videstudio 10 plus en dat bevalt me wel... Heb nog nooit met pinnacle gewerkt maar heeft een slechte reputatie voor vastlopen, patches, ...

Dus als iemand reeds een gewone standaard DVD gebrand heeft hoor ik graag de meningen hierover.

[996]

Ik heb inmiddels ook de Sony HDR SR7e besteld. Ik heb nog geen HDTV om ook in optimale kwaliteit terug te kunnen kijken maar dat komt nog wel.
De HDR SR8 was me iets te duur en volgens mij is alleen de grootte van de harde schijf verschillend. Dan maar iets vaker materiaal naar mijn pc kopieren, scheelt toch zo'n 250 euro tussen deze twee modellen.

Zodra ik de camera heb zal ik mijn ervaringen opschrijven.

[snobbel]

iemand nog een bericht van fotoquelle of er weer HV20's binnen zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door snobbel op 29-06-2007 11:55 ]

[Verwijderd]

snobbel schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 11:55:
iemand nog een bericht van fotoquelle of er weer HV20's binnen zijn?

Vorige vrijdag hadden ze bericht gekregen bij fotoquelle dat er enkele zouden binnenkomen deze
week, ik zou daar bericht van krijgen maar tot nu toe heb ik(spijtig genoeg) nog niets vernomen ....

[FireFoz]

Marcie ik dacht dat jij al bericht had gehad dat de jouwe was opgestuurd... heb je alleen de camera besteld of ook nog andere producten? Misschien dat ze daarop wachten, als dat zo is...

Ik kan echt niet wachten tot ik mijn hv20 heb. Als het goed is krijg ik hem volgende week!

@Chronix: waarom heb je hem bij media markt gekocht? is ie daar niet vet overpriced..?

[Verwijderd]

FireFoz schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 03:15:
Marcie ik dacht dat jij al bericht had gehad dat de jouwe was opgestuurd... heb je alleen de camera besteld of ook nog andere producten? Misschien dat ze daarop wachten, als dat zo is...

Ik kan echt niet wachten tot ik mijn hv20 heb. Als het goed is krijg ik hem volgende week!

@Chronix: waarom heb je hem bij media markt gekocht? is ie daar niet vet overpriced..?

Had het volgende mailtje gekregen:
hebben net bericht gekregen van onze leverancier dat er volgende(lees deze) week enkele camera's
opgestuurd worden, zodra ze hier zijn wordt er een gereseveerd voor u, dus ik hoop dat ie onderweg
is, ondertussen speel ik nog wat met mijn oude Medion....
heb nog 2 mini SD kaartjes bijbesteld maar die hadden ze op voorraad.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2007 08:43 ]

[Exploited]

FireFoz schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 03:15:@Chronix: waarom heb je hem bij media markt gekocht? is ie daar niet vet overpriced..?

Omdat je daar tenminste een Nederlands model krijgt met Nederlandse garantie misschien? Ook valt die 'overpriced' natuurlijk wel mee. Het scheelt nog geen €100.

[ChRoNiX]

Exploited schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 17:17:
[...]

Omdat je daar tenminste een Nederlands model krijgt met Nederlandse garantie misschien? Ook valt die 'overpriced' natuurlijk wel mee. Het scheelt nog geen €100.

Hij kostte 60 euro meer dan bij fotoquelle, maar dan wel voor een nederlands model.
De camera wordt voor mij betaald, dus dat is niet mijn probleem
Overigens heb ik er nog wat garantie bij gekocht, nu 3 jaar en diefstal e.d.

[FireFoz]

ik heb vandaag mijn camera van fotoquelle ontvangen. Welk model het is maakt me eigenlijk helemaal niks uit...grote kans dat je je cam naar dezelfde locatie op moet sturen als ie stuk is (ierland oid).

Marcie, jij had hem toch de 6e besteld? Ik namelijk de 11e...? dus ik snap niet hoe ik hem dan eerder heb kunnen krijgen.

Heeft iemand nog tips over hoe je leuke effects kunt toevoegen in las vegas? heb er veel over gehoord maar komt er nog niet echt uit:P

Mn eerste indruk was trouwens dat ie wel een beetje goedkoop aanvoelt...maar verder wel goed. zn performance met wat minder licht vind ik best goed. zoom is ook goed, eigenlijk alles wel tot nu toe. alleen ligt ie nog niet helemaal lekker in mn hand vind ik, maar misschien heb ik grote handen...

[Verwijderd]

FireFoz schreef op maandag 02 juli 2007 @ 22:33:
ik heb vandaag mijn camera van fotoquelle ontvangen. Welk model het is maakt me eigenlijk helemaal niks uit...grote kans dat je je cam naar dezelfde locatie op moet sturen als ie stuk is (ierland oid).

Marcie, jij had hem toch de 6e besteld? Ik namelijk de 11e...? dus ik snap niet hoe ik hem dan eerder heb kunnen krijgen.

Heeft iemand nog tips over hoe je leuke effects kunt toevoegen in las vegas? heb er veel over gehoord maar komt er nog niet echt uit:P

Mn eerste indruk was trouwens dat ie wel een beetje goedkoop aanvoelt...maar verder wel goed. zn performance met wat minder licht vind ik best goed. zoom is ook goed, eigenlijk alles wel tot nu toe. alleen ligt ie nog niet helemaal lekker in mn hand vind ik, maar misschien heb ik grote handen...

Heb vandaag een mailtje gekregen dat de camera vandaag is afgeleverd in het afhaalpunt, k'ga hem zaterdag afhalen, verslag volgt ....

[Verwijderd]

Ik heb van de week de mogelijkheid gehad om te mogen filmen met de Canon XH A1. Zo ik ben echt verliefd geworden op die camera. Gewoon bijna geen ruis bij extreem weinig licht. Wat een fantastische camera. Ik vind het overigens vreemd dat videocamera's standaard niet wat meer groothoek hebben....

[Verwijderd]

Iemand ervaring met een groothoeklens voor de HV20?

[Verwijderd]

FireFoz schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 03:15:

@Chronix: waarom heb je hem bij media markt gekocht? is ie daar niet vet overpriced..?

Momenteel is alleen Fotoquelle veel goedkoper dan de rest (zowel op internet als in de winkel). Ik werk zelf in Rotterdam en daar kost de HV20 overal 999,- (+/- 2 tientjes). Dit is bijna net zo duur als de een na goedkoopste in de PW. Overpriced is dus niet het juiste woord. Fotoquelle is gewoon extreem goedkoop.

[Verwijderd]

http://www.apple.com/supp.../en/Final_Cut_Pro_6.0_rn/

Goed nieuws voor Apple gebruikers

[Verwijderd]

Ik ga me ook de canon HV20 bestellen. Niet bij fotoquelle omdat deze "maar" 1 jaar garantie geeft en omdat ik woonachtig ben in België. In België een winkel gevonden die deze vekoopt aan 980 € en 2 jaar garantie geeft.

Ze raden me deze tapes aan voor de HV20 -> Sony DVM 63 HDV

Iemand die deze tapes ook gebruikt?

Veel mensen met vakantie zeker? Het is hier de laatste dagen zo rustig op het forum.

[Verwijderd]

Tsja,het zijn speciale HDV bandjes, dus dat zal wel goed moeten gaan. Ik moet zeggen dat ik zelf ontevreden ben over het gebruik van Sony DV bandjes in een Canon videocamera (blokvormin). Met Panasonic en Fuji ben ik veel meer tevreden. Hoe de combinatie Canon HV20 met Sony DVM63 is weet ik niet.

PS. gelukkig worden ze per stuk verkocht, dus probeer er gewoon eentje. Als je regelmatig in de opname blokjes krijgt, weet je dat je fout zit.

[Hmmbob]

996 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 22:14:
Ik heb inmiddels ook de Sony HDR SR7e besteld. Ik heb nog geen HDTV om ook in optimale kwaliteit terug te kunnen kijken maar dat komt nog wel.
De HDR SR8 was me iets te duur en volgens mij is alleen de grootte van de harde schijf verschillend. Dan maar iets vaker materiaal naar mijn pc kopieren, scheelt toch zo'n 250 euro tussen deze twee modellen.

Zodra ik de camera heb zal ik mijn ervaringen opschrijven.

Ben net terug van vakantie met de Sr-7, maar in HD kwaliteit kan je ruim 1300 minuten opnemen. Ruim voldoende dus...

[Ericr]

http://www.directsale.nl/...vljsulq6953q1f040h0nuur82

Niet alleen Fotoquelle biedt de HV20 aan voor relatief lage prijzen.

Zit zelf overigens meer aan de HDR SR5 te denken, 40 Gb HD lijkt me ruim voldoende om op vakantie filmpjes te schieten. 60 of 80 Gb lijkt me qua tijdsduur echt overkill, wie gaat eerst 15 uur editten om daar een beetje overzichtelijke film van te maken?

[ROkkie]

Ik heb een tijdje dit forum een beetje gevolgd. Zelf ben ik wel gecharmeerd van de Sony HDR-CX6 of Panasonic HDC-SD1. Zijn er mensen die een van deze modellen bezit? Ook lees ik dat er een nieuwe Panasonic in April is gelanceerd in Japan, nl de HDC-SD3, maar ik vind nergesn wanneer deze naar Europa komt..

[Verwijderd]

Grrrrr
overal waar ik de Canon HV20 zie voor onder de € 950 staat meer dan maand levertijd.. nou jah ik ga pas in september. Hopen dat die dan wel weer wellicht ergens op voorraad is.. Bij Directsale is die op dit moment het goedkoopst met € 879. Maar weer maand levertijd

[Verwijderd]

De HV20 was in een Belgische winkel op voorraad en dezelfde week had ik hem al.
De prijs was 980 € en 2 jaar garantie. Valt mee vind ik.

[Verwijderd]

Is er iemand ie me een Nederlandstalige handleiding kan verschaffen voor de CANON HV20?

[Verwijderd]

FireFoz schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 17:06:
weet iemand of het mogelijk is om met de canon hv20 te "filmen", maar niet op te nemen? dus dat je het wel in het beeldscherm ziet, maar dat er niks opgenomen wordt? inclusief inzoomen....
lijkt me wel maar vraag het toch maar ff:)

Ja dat gaat perfect.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 22:22:
Is er iemand ie me een Nederlandstalige handleiding kan verschaffen voor de CANON HV20?

Je kan de nederlandstalige handleiding voor de HV2O bestellen via deze site:http://www.etbass.nl/partsportal/ kost wel 25€ !(verzending inbegrepen)

[Verwijderd]

Ik heb voor de canon HV20 als software pinnacle 10.6 gekocht (ge-updated naar 10.7)
Elke overgang die ik invoeg is groen?? Iemand die dit probleem kent?

Als dit niet opgelost raakt dan moet ik andere software zoeken voor de HV20... maar welke?

[TD-er]

Pinnacle Studio 10 kan toch niet overweg met HD-resolutie-materiaal?
Dat is pas beschikbaar sinds versie 11, als ik mij niet vergis.

Maar goed, overgangen die groen zijn. Dat klinkt alsof je dan pas materiaal moet decoderen en weer encoderen.
Mogelijk een codec-probleem?

[ Voor 34% gewijzigd door TD-er op 28-07-2007 13:35 ]

[Zyphrax]

Hoe zit het eigenlijk met Adobe Premiere, die biedt nog steeds geen support voor AVCHD toch?
Heel vreemd dat zo'n professioneel pakket zo achterloopt.

Ik ben heel tevreden met de SR8, moet alleen een nieuwe computer hebben om het fatsoenlijk te kunnen bewerkern . Nu nog wachten op Samsung om de nieuwe LCD LED series uit te brengen (zou ergens in Augustus moeten zijn) en het nu eindelijk bij Sony verkrijgbare HDMI-mini HDMI (grrr alsof de HDMI plugjes nog niet klein genoeg waren) kabeltje aanschaffen.